京都公安のマイクロ波使用について

>>398
もしかして俺の説明、君には難しい？（マジ？
ちょっと頑張って易しく書くように努力してみるよ。

>>399
>目に見えるもの、手にとれるもの以外の不可解な難問には現状維持的に理解する
>ことで満足してしまう。どうにも理解し難い、解決のままならないような問題は
>全て既知の原因にその解を求めることで済まそうとするもので、あらゆる手を尽
>くして方法を模索し問題を探ろうとまではしない。直ぐ病気の所為にして物事の
>本質をそれで済まそうとするのと同じことじゃないかな。大昔には直ぐ祟りだと
>するのにも似ているんじゃないか。そこから何か新しいものが生まれてくるだろ
>うか。

違う。断じて違う。誰も現状維持的に理解なんかしていない。
「新しい理論」が提唱される場合には、幾度となく叩かれ、それでも反論を全て論破し
生き残った場合のみ「理論」として受け入れられるのが正しい科学のプロセスだと
信じている（ここに同意できない人はちゃんと言ってね）。
この「叩かれる」プロセスで根拠が不十分だったり証拠が客観的でないからこそ
「根拠となる客観的な証拠を出せ」と何度も主張している訳だ。
理解していただけないだろうか？

>>401
なんだよ。全然関係ない話にまじめに答えてやったのに。ゴマカシって主張するなら
ちゃんとどの部分がゴマカシか引用してから主張してね。
もし捨て台詞のつもりで言ってるんなら、死者に鞭打つような真似はしないつもり
なのでちゃんとそう言ってね。

しかし君も懲りないねえ。>>401-410まで。不毛なんじゃないの？（藁