卓球用具総合スレ Part 11

このエントリーをはてなブックマークに追加
939名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2005/08/25(木) 11:45:11 ID:0IKJhwmL
>>938
エクリプス(紫スポンジ)は硬くて飛ばない気がする。
ワルドナーは何気に良いラバーですよ。
940名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2005/08/25(木) 14:33:18 ID:vlUsYAr/
スレイバーELはFXより固いですか?
941名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2005/08/25(木) 14:38:12 ID:48yfulwl
>>940
そういうラバーなのだが
942名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2005/08/25(木) 14:42:14 ID:JUllKrDF
エクリプスを使いこなす女子を見てみたい。あんな硬いラバーをヤワな打ち方じゃ飛ばないしかからない。
943名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2005/08/25(木) 14:46:20 ID:uJAlLfhn
エクリプスか…
陳静思い出すなぁ
ほんとに使ってたかは知らんが
944名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2005/08/25(木) 19:57:27 ID:JUllKrDF
ところでアタック8の2,5って薄にあたるのそれとも中?
945名無しさん名無しさん@腹打て腹。:2005/08/25(木) 20:28:21 ID:AR3wdLc0
ヽ(^o^)ρ┳┻┳°σ(^o^)/ 卓球
946937男:2005/08/25(木) 21:24:35 ID:0cYRSCzk
卓球歴は4年
>>938 >>939
ワルドナーですか、参考にしてみます。 ありがとうございました。
>>939 >>942
昔、張怡寧が使ってました。 俺が使ってるのはソフトの方で梅村礼が使ってます。
947名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2005/08/25(木) 23:08:56 ID:ca/O9Wha
【戦型】 ドライブ気味 (まだまだ素人)
【ラケット】 KOKUTAKU クレーマートップ
【フォア側ラバー】エクリプス ソフト【厚さ】 厚
【バック側ラバー】スレイバーEL【厚さ】中
【スピードグルー】 なし
【卓球経験年数】 4年
【現在の用具の不満点】高校から真面目にやりはじめました。
資金不足で、フォア側よりヤレていたバック側を先に張り替えて、まだ一ヶ月半程度で差ほどヤレていないのですが、バックを変えたらフォアのヤレ具合が際立ってきたので初心者でも使いやすく、回転をかけられるラバーを教えてください。
948名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2005/08/26(金) 09:17:27 ID:RUulX5S8
渋いラケットだね。感動した。
そんなおまいさんなら、4大メーカー以外でも安心してすすめられる。

つ【プロブインテンション50(ダーカー)】
つ【バリテス(ジュウイック)】
949名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2005/08/26(金) 12:29:21 ID:9/dORwQU
漏れはプロブインテンションじゃなくて、プロブインスペシャルソフトの方がおすすめ
後は安さと回転のかけやすさでワルドナーSCとか
950947素人:2005/08/26(金) 13:03:14 ID:f4eO+FQo
>>948 >>949
アドバイスありがとうございます。お二人の意見を参考にに、自分なりにいろいろ調べたいと思います!
951名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2005/08/26(金) 20:58:51 ID:/KSRdX9K
36タソのサイトに書き込んでる36タソがなんか変・・・
文体変わった?
952名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2005/08/26(金) 21:59:59 ID:1Pq1MIla
【戦型】
ドライブ攻撃
【ラケット】
ティモボルスピリット
【フォア側ラバー】
ネオスsound
【厚さ】MAX
【バック側ラバー】
ハモンドプロα
【厚さ】厚
【スピードグルー】
エコロエフェクト
【卓球経験年数】5年目
【現在の用具の不満点】
ハモプロだと硬すぎて使いにくい。バックはドライブより叩く感じで返すほうが多いのですが何か軟らか過ぎなくてハモプロくらい弾むのありますか?俺的にはハモプロ特注とマンボ系が気になっているんですが使ったことある方がいらっしゃったら感想を教えてくださいm(__)m
953名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2005/08/27(土) 01:05:38 ID:EqAQ6Hoa
>>950
参考にするなんて言う奴は、
大体バタフライ厨だよね。
954名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2005/08/27(土) 08:05:02 ID:K/E8exe/
>>952
air結構イイよ
マンボは俺には軟らかすぎた
955名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2005/08/27(土) 09:36:35 ID:S9ZSpphc
>>951
そう?
漏れはとくに何も感じないが。(たまにははっきり言うんだなとおもったが)

>>36氏 機能追加乙です。)

>>952
マンボよりはタンゴかも。
956952:2005/08/27(土) 10:35:19 ID:ICLuFcLv
タンゴもマンボも種類が豊富で悩みます(v_v)スポンジの硬さをなんのラバーと同じくらいなのか教えてくださいm(_ _"m)
957名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2005/08/27(土) 12:07:35 ID:S9ZSpphc
>>956
マンボならHだろうね。無印はエクステンド並に柔らかいから。
れっつ とらい
958名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2005/08/27(土) 12:35:33 ID:YNIMxpCd
ELと同じ性能で、寿命がELよりも長いものってありますか?
959名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2005/08/27(土) 12:41:03 ID:ICLuFcLv
957氏
ありがとうございます(__)Hはどのくらい硬いのでしょうか?

958氏
スレイバーG2とか良いんでないでしょうか
960名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2005/08/27(土) 13:23:43 ID:zdfrSKGq
粘着以外のラバーにスピンマックス使ってる人いますか?
カタパルトに使おうか迷っているんですが…

スピンのかかるカタパルトになるのか、それともカタパルトの
メリットを殺してしまうんでしょうか?
961名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2005/08/27(土) 13:49:54 ID:+uxH/MQj
カタパルトで回転かかるか?かなりスイング遅いんだな
962名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2005/08/27(土) 15:02:31 ID:zdfrSKGq
>>961
すいません、どういう意味でしょうか?
963名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2005/08/27(土) 18:04:52 ID:BROOWYno
>>962

読み間違いでしょ
964名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2005/08/27(土) 20:08:09 ID:pZ4rbrod
スイングの速い人は柔らかいラバーでは食い込みすぎて回転がかからずにそのまま飛んでしまう…
965名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2005/08/27(土) 20:16:51 ID:zdfrSKGq
カタパルトでも、例えばサーブの時なんかは回転かかった方が
良いですよね
なので、スピマ使ったらどうかなーと。
誰か>>960に答えてくだせぇ...
966名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2005/08/27(土) 20:34:03 ID:cGk2c/R2
ドライブに最も適してるラバーってなんだろう
と、思ってみる
9677の36 ◆fey/s2r.ok :2005/08/27(土) 22:22:52 ID:TpCgFo3U
>>951
へ、変でしたか?
最近ちょっとたてこんでいるせいかもしれませんが、気をつけます。

>>955
どもです。
近いうちにトリップ周りを完成させますのでよろしくお願いします。

>>965
スピマは寿命が近づいたラバーをだましだまし使うためのものだと、
個人的には思っています。

ひらたくいうと、カタパルトに使ったところで
「柔らかくてよく弾み、粘着のおかげでキレもある」っていうラバーにはならない悪寒が...。

でもスピマの効果なんて長く続くものではありませんから、
一度試してみるのもいいんじゃないでしょうか。
(正確に言うと塗った影響は残るんでしょうけど、粘着はすぐなくなります)
968965:2005/08/27(土) 23:05:59 ID:zdfrSKGq
なるほど、それならちょいと塗ってみる事にします。
あと、その後もスピマの情報いろいろ調べてたんですが、公式(?)で
タンゴ(テンション系)やエアー(高弾性)などの裏ソフトラバーにも使えるって
書いてあったのでたぶんカタパルトも平気っぽいですね。
ありがとうございましたー
969名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2005/08/28(日) 10:57:06 ID:Lqjq9NCK
>>964
それは食い込ませることにスウィングスピードを使いすぎて
回転かけて無いためだと思われ。
それかドイツのテンションラバー(デストとか)だからかと
弾まんラケと柔らか高弾性なら問題無し
970名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2005/08/28(日) 20:38:26 ID:MUs4fX51
ところで。
ラバーを選ぶ際に、重さっていうのはけっこう重要だと思うわけですよ。

なんでカタログには、ラバーの重量って書いてないんですかね?
同じラバーでも多少の誤差は出るだろうし熱さによっても変わるけど、
目安みたいのはあっても良いと思うのですがねぇ

例えば「スレイバーを10とした時に…」みたいな感じで。
971名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2005/08/28(日) 21:00:05 ID:t4P0u+ib
969…スイング速いと柔らかいラバーだとぐにゃってなんの!スイングしてても虫が止まる君たちにはわからんな
972名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2005/08/28(日) 21:43:57 ID:IinjsYp7
>>971
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
973名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2005/08/28(日) 23:37:58 ID:EoN+VdeX
971はとりあえず、トリプル・パワーでも使っとけ
974名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2005/08/29(月) 01:11:22 ID:CZdoBj1g
別のとある掲示板で、参考となるようなレスが得られなかったので、こちらで質問あっせて頂きます。
卓球を始めて1年4ヶ月の者ですが、そろそろラバーを変えなければ、という時期になってしまいました。
バック面はカタパルト(中)にしようと決め、フォア面をサーメット(中)しようと思っていたのですが、よく弾むと聞き、扱えるか心配なので、現在同じくフォア面で使っているカタパルト(厚)にまたしようかなぁと迷っているところです。
どちらのほうがいいでしょうか?ちなみに使っているラケットはプリモラッツです。
アドバイスをぜひお願いします。
975974:2005/08/29(月) 01:13:49 ID:CZdoBj1g
訂正
× 質問あっせて頂きます。
○ 質問させて頂きます。
976名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2005/08/29(月) 01:22:28 ID:PmFxdJA3
プリモラッツはそんなに弾む板じゃないからサーメットでもいいかも。
厚でもいいくらい。
俺の知り合いはプリモラッツ+ハモンドで5年くらいやってた。
977名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2005/08/29(月) 01:54:16 ID:llbA3svr
>>974
現在使用中のカタパルトの厚で、弾みが物足りないと思っているのなら
サーメットにすべきだし、さらなる弾みを求めてる訳ではないなら
カタパルトのままで良いんじゃない?
サーメットは弾みが良くなる分、コントロールが難しくなるわけだし。
カタパルトはホントいいラバーですよ!
978名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2005/08/29(月) 02:40:32 ID:llbA3svr
スレイバーELとカタパルトの使用経験者の方に質問です。

現在、カタパルトの厚を使用しています。満足はしているのですが、
そろそろ変え時なので、他のラバーを検討しています。

スレイバーELは、世界でも初級者から上級者まで使用している人気ラバーですが
人気の理由として考えられる点を、経験者の方にお聞きしたいです。
例えば、カタパルトも弾み、コントロール、スピンのバランスが良く軽い、
良いラバーですよね(高いけど!!)。

スレイバーELがカタパルトよりも優れている点はなんでしょうか?
優劣じゃないけどここが違う、というのでもいいです。
価格はこの際無視で…w
まぁ、安いから変えようかな、というのもあるんですが。
979名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2005/08/29(月) 06:43:33 ID:91puJikv
>>978
どっちが優れてるじゃなくて、自分に合ったから使うんじゃない

カタパルトは良いけど、良い理由は結局、柔らかいが原因だと思う
で、柔らかいのが合わなけりゃカタパルトは選ばないと
無印スレイバーや、マークXでもVM選ぶような人に言わせれば
カタパルトなんて、柔らかすぎて糞ってわけだ
980名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2005/08/29(月) 20:23:01 ID:z4Sov6Ke
【戦型】シェードラ
【ラケット】ティモボル・スピリット
【フォア】キョウヒョウプロV、特厚
【バック】スレイバーEL、特厚
【グルー】エコロエフェクト
【卓球経験年数】5年
【不満点】
なんかラケットとキョウヒョウが合ってないような気がするんです。なのでラケット変えようかと思うのですが、みなさんは何がいいと思いますか?教えて下さい。
981974:2005/08/29(月) 22:55:15 ID:CZdoBj1g
>>976
>>977
レスありがとうございます。
ぜひ参考にさせて頂きます。
982382:2005/08/29(月) 23:10:56 ID:91puJikv
>>980
ガシエキ

ちょっと前の王皓ぽくなれるべ
983名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2005/08/29(月) 23:25:53 ID:LlCVGc5s
次スレ立ててきます。
984名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2005/08/29(月) 23:32:01 ID:LlCVGc5s
次スレです。

卓球用具総合スレ Part 12
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1125325728/
985名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2005/08/29(月) 23:33:40 ID:TwDnypMm
>>984
乙です。
986名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2005/08/30(火) 20:47:00 ID:sHjPPCsy
某掲示板にて、ラケットのスピン・引っかかりの薀蓄を語る人物が
いるのですが、自分の経験上それは九割九分方ラバーがすると思うの
ですが、広い世の中そんな人もいるということでしょうか。
987名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2005/08/31(水) 00:21:38 ID:SJs79Iyb
>>986
コクタクのスプリング加工ラケットは、ラケットにボールが食い込むように設計されてる、らしい。
食い込ませて打ったら回転どうなるんだろうw
988名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!
>>980
定番だがオールラウンドクラシックorエボリューション

>>984
超乙