1.5GHz帯・周波数再編スレ Part1

>>199
ttp://memn0ck.com/d/1%252e7GHz%25a1%25a62%252e0GHz%2528IMT%252d2000%2529.html#i10
追加割り当ての経緯についてはここに書いてある通りなんだが

ttp://www.soumu.go.jp/s-news/2005/pdf/050727_5_02.pdf
詳しくは上記PDFを参照してくれ
末尾Oじゃ無理かもしれんが

>>201のリンクは、2.0GHZ帯TDD新規、1.7GHZ帯新規、追加の経緯だな、

>>195のドコモ新800MHZの扱いは？
最初は山間部のみの例外的な割り当てだか、現在かなり広いエリアになっている、
再編中だから正規の割り当てとは言えないが、暗黙で加算されている様だ、

>>201

>>109
ｰｰｰｰｰｰｰｰO

>>202
> >>195のドコモ新800MHZの扱いは？

だから、人口カバー率が50%をいまだ超えてないから第三世代用周波数と扱われていない。
（あくまで総務省において追加割り当てをするための基準がそうだということ）
第三世代用周波数は官報に告示されている。

確かにドコモは4000万契約超えているのであと10MHｚ貰ってもいいはずなのだが、
申請を出していないというのは、現行の帯域でさほど困っていないのと、
800MHzの拡大かつmovaの停波に力を入れているのと、
現在貰っている1.7GHｚも3年以内に人口カバー率50%超えなければならないので、
これも整備しなければならない、などの要因があるかと。

>>196-198
結局クアルコムはCDMA2000の次世代を、全く別方式にしてしまったせいだろ。

CDMAoneから2000の場合は、アッパーコンパチを確保しつつ、既存設備も流用
出来たから、低コストで3Gを先行出来た訳だが、今度はそうは行かないし、
それならクアルコム一社に縛られるより、LTEの方がマシだろ。

怖いのはKDDIがRev.Cを採用したとき
　3Gの高速化テーブルにおいては、auの採用するRev.A、ドコモとソフトバンクモバイルが採用する
HSUPAまでが便宜的に「第3.6世代」と評されている。その次にくるのが、OFDMA技術を取り込んだ
新たなパラダイムだ。CDMA2000の系譜ではRev.C、W-CDMAの系譜ではLTE（Long Term
Evolution）がこれに相当する。

　「3Gのインフラで我々が他社を追い抜くためにはどこかで飛躍しなければならない。そこで（ソフト
バンクモバイルが）恐れているのが、KDDI（のau）が採用するであろうRev.Cです。これを彼らがどの
タイミングで導入してくるのか。Rev.Cは（Qualcommの次世代高速通信技術）802.20（3月16日の記事
参照）がベースになっていますから、OFDMAやMIMOも取り入れている。さらに、EV-DO Rev.Aから
導入されるスケジューリング機能もあります。しかも

（従来のCDMA2000ネットワークとの）下位互換性がある。私はRev.Cの強さを十分に認識していま
す。Rev.C（を導入したau）は恐るべき敵になる」（松本氏）

　松本氏は前職がQualcommの幹部だけに、基幹技術のトレンドや将来の方向性には明るい。だか
らこそ、Qualcommの力を最大限に引き出しているauの動きには、常に目を光らせているようだ。

　「我々はこのRev.C（を導入するであろうau）に勝たなければならない。そのためにはLTEをいち早く
導入する必要がある。Rev.CとLTEはコンセプト的にはほとんど一緒ですから、その導入タイミングと
コスト効率性が重要になるでしょう」（松本氏）

どんだけ昔の話だよ…
Rev.Cって……

クアルコム自身がこんなチップしか出してませんが、Rev.Cは一体何処にいったのやら。

Mobile World Congress 2008：
クアルコム、LTE＋EV-DO Rev.B＋UWB対応チップセット「MDM9000」シリーズ発表
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0802/11/news002.html

CDMA2000とWCDMAの行方 part9
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/phs/1179964026/

au by KDDI 新技術ｽﾚ Part173
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/phs/1198992054/

KDDI､3周端数帯対応端末を秋ﾓﾃﾞﾙから展開[08/06]
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/phs/1186413706/

au by KDDI 総合･新機種･雑談ｽﾚ Part74
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/phs/1207023274/

誘導

CDMA2000とWCDMAの行方 part9
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/phs/1179964026/

au by KDDI 新技術ｽﾚ Part173
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/phs/1198992054/

au by KDDI 総合･新機種･雑談ｽﾚ Part74
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/phs/1207023274/

誘導
【au by KDDI】 ｳﾙﾄﾗ3G構想について
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/phs/1118842419/

auはW-CDMAに変更しる!!
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/phs/1127347483/

>>206
松本の言う事だと逆に実現性の薄い規格だってのが読み取れるｗ
てか世界・国内情勢どちらを見てもauがUMBを採用出来る環境にないのは
この当時からクアルコムの中にいて分かってたはずだから出来るものなら
やってみな的な発言なんだろうな。
こんな奴にナメられるのもシャクな話だが事実だからな…。

現職での発言なのに逆予言扱いされる松本ｗｗｗ

1.5GHz帯はdocomoとKDDIと予想、

先ずはdocomoは1.7GHz帯に続き1.5GHz帯の開拓が義務。
5MHz幅では投資効率が悪いから10MHz幅以上になるようと考えると、
1.7GHz帯の東名阪バンドの残り10MHz幅は一社で、1.5GHz帯は二社は使用することになる。
そうするとSBMとKDDIは1.5GHz帯と1.7GHz帯の振り分けられる。

KDDIはCDMA2000規格からの移行の負担を考慮して国際標準1.7GHz帯、全国バンドは30MHz幅あるから東名阪バンド10MHz幅。

SBMはPDC1.5GHz帯鉄塔配置に合わせ1.5GHz帯が最適かつ全国バンドの見込み、
非国際標準の帯域だが、docomoがエリクソン、ノキアシーメンスを使用する跡を追えば問題ない。

KDDIはいらねーだろ、今でも十分だ
ゴネる前に2GHz帯を展開しろ

訂正>>214

1.5GHz帯はdocomoとSBMと予想、KDDIは1.7GHz帯

先ずはdocomoは1.7GHz帯に続き1.5GHz帯の開拓が義務。
5MHz幅では投資効率が悪いから10MHz幅以上になるようと考えると、
1.7GHz帯の東名阪バンドの残り10MHz幅は一社で、1.5GHz帯は二社で使用することになる。
そうするとSBMとKDDIは1.5GHz帯と1.7GHz帯の振り分けになる。

KDDIはCDMA2000規格からのLTE規格移行の負担を考慮して国際標準1.7GHz帯、全国バンドは30MHz幅あるから東名阪バンド10MHz幅。

SBMはPDC1.5GHz帯鉄塔配置に合わせ1.5GHz帯が最適かつ全国バンドの見込み、
非国際標準の帯域だが、docomoがエリクソン、ノキアシーメンスを使用する跡を追えば問題ない。

KDDIはおそらく貰わないと思う
2〜3年先の700M再編時を狙うだろう
あの会社は効率の悪い高い周波数帯には力入れない
トップを狙う気概もなくただ高収入を狙ってるだけの会社

1.7MHz帯は全てドコモ
1.5MHz帯をKDDIとソフトバンクでいいだろ。

DoCoMoに1.5Ghzは難しいジャロ。

それでなくても2.0GHz/1.7GHz/800Mhz の３種類に対応してるのに、これ以上
種類を増やすのは、特に端末側の開発＆製造コストが大きい。

DoCoMoにはアイピーの跡地の2GHzをLTE用で提供すれば良し。

1.5GHz帯は2GHzしかないSBに全部LTE用で提供して、auにはSBからMVMOを義務化
すれば良い。Docomoにも開放出来るし、KDDIはWiMAXを獲得してるし。

>>219
数年前にドコモは高効率クワッドバンドRFampを開発済み　

建前上も電波出力からもWIMAXは携帯と別扱い

基本に新規キャリア以外は国内キャリア同士のローミングはないな。
MVNOは設備無し、キャリア同士はローミング。

1.5GHz帯は25MHz幅も有るのだがSBM合計45MHz幅にもなる、そりにLTEは最大20MHz幅、

>>219
いくらWiMAXがあるとは言え国策で一キャリアの将来性を摘み取るのは不公平になるだろ。
別にKDDIを擁護するわけではないが、3000万にのぼる契約者を人質や難民にする結果になるからな。
総務省がdokomoとKDDIを統合したいのなら話は別だが。

>>220
電波出力はWiMAXが200mWでW-CDMAが250mWと大差無いが。
CDMA2000はWiMAXと同じ200mWだし。
LTEがどうなるのかは知らんがW-CDMAと同じ250mWだとしてもやはり大差無いだろ。

まあauはまず2GHzをシッカリ使ってからでないと話にならんじゃろ。

それと今1.5GHzで一番ユーザーを抱えてるのは、SBかな？

そうなら1.5GHzの跡地を優先的にSBに割り当ててても問題無かろう。

DoCoMoやauがエリアを広げ易い800MHzでも、W-CDMAを使ってるのに
比べれば競争上不公平なのだし。

SBMはまずPDCをさっさと止めるのが先でしょう

PDCを止めるのは政令で決まってるから、１キャリアが独自に早めても無意味では？

因みに電波じゃないけどauは5/31でHDML機の利用を終了します。これで1.5GHzを空け
易くなる？と思われます。

おっとツーカーは先月末で終了してるから、あまり関係無かったか。

そういや東名阪のmovaは明日迄ですね。

SBのPDC新規受付終了も先月末だった筈だし、この春は1.5GHz絡みでイロイロと
ありますね。シミジミ〜。

>>227
シティホンは6月30日終了だったはずですが

SBMの1.5GHz帯域の縮小は始まってないのか

シティフォン用とmova用は帯域が別ですよね？ >>10 にも２種類カキコされてるし。

ttp://www6.atwiki.jp/k-p/pages/48.html

上記のページを見てカキコたのですが、日付に関しては情報が旧くなってたのかな？

>>229
何もしてないのでは？

縮小しても使える帯域が増える訳じゃないし、まあ消費電力を下げて経費を
削減する効果は有るかもしれんが、作業に伴う人件費やトラブルのリスクの
方が大きい気が。

>>230
シティフォン/シティオのサービス終了は6/30だが、周波数使用期限は9/30。

東名阪movaの1.5MHz*2については、周波数使用期限は4/30。
だが局数すごく少ないし、使える端末も505iSと506iだけだからねぇ。

movaのデュアルバンドの1.5Gって、シティフォンとは別の帯域だったのね。知らなかった。
デジタル1.5G（後のシティフォン）を始めるときに最初からデジタル800MHzとのデュアルバンドにしとけば良かったと思うのだが、
そうしなかった理由は技術的な問題と認可関係の問題のどちらだったのだろう。

>>232
いや、movaのデュアルバンドはシティフォンと同じ帯域を使う。
>>231で書いた1.5MHz*2ってのはさらに追加でmovaに割り当てられた帯域。

WiMAXは総務省が自分で切り離せといった手前
「Wimaxあるかだ駄目」とは言われないだろう。
つか1.5はKDDI手を出さなさそう1.7の時もスルーしてたしな。

もし1.5をSBMに割り当てるなら
2.5GのMVNOの時にSBが出してたぐらいの
条件での開放を義務化すればいいとおもうよｗ

>>234
>1.7の時もスルーしてたしな。

スルー？
追加割り当て基準の3000万／30MHZに達していなかったからな。

>>235
素で知らないのかな？
追加割当てのルールが決まる前の話だよ。

つか今の割当て基準の話をすると
加入者数が足りてないSBM(ボーダ？)は手を挙げていた訳で、
それだと説明がつかない訳よ。

>>236
それは1.7GHz帯の正式割り当て手続き前の、自由勝手なコメントだろ。

KDDI、ドコモは契約数基準に賛成側、
voda、SB、EMは帯域をたっぷり寄越せ側

現在は2.0GHZTDDで意見募集中、

KDDIが1.7GHz帯を要らないと表明したソース出せ。
どうせ、お前の思い込みだろ。

>>237
＞それは1.7GHz帯の正式割り当て手続き前の、自由勝手なコメントだろ。
だからその話だと言ってるだろ
俺が>>234でその話をしたのに
>>235で勝手にオマエがその話じゃないと思い込んでただけの話だろ？

>>219
は？
帯域幅と加入者数的にDoCoMoが最優先だろ

>>223
新規ならともかくSBは既存事業者だから加入者数次第だな

>>212
松本って2001年か2002年辺りのクアルコムにいたころ五年後は
KDDIとDoCoMoのシェア逆転するって言ってたぐらいだしｗ

芋の千本と松本はあてにならない

>>238

>>234に戻るが

>（KDDIは）1.7の時もスルーしてたしな。

KDDIはパブコメ時も、それ以後も1.7GHz帯が要らないと表明したことは無い。

>>242
だから俺は初めから「スルーしてた」と言ってるだろうが。
要らないから何も言わないんだろ。
逆に、もし「くれ」と言ったならそのソースを出してくれ。

>>234
SBがWiMAXで1.5GHzを使うのなら、開放義務化は当然の様にあるだろうけど、
LTEで使う場合はどうかなあ？

>>240
まあ加入者数からしたら無理があるから、LTEを開放条件で、って事になる
のかな？

>>242
2GHzをマトモに使ってない状態では、欲しいと言っても門前払いされただろ
うから、無駄な事をしなかっただけでそ。

>>244
仮にSBに割り当てるなら開放義務は必須だな

方式とかは特に関係ないよなぁ＞開放義務

>>246
で？

>>247
っていう

>>244
1.5GHz帯も1.7GHz帯と同様に5MHz幅づつ追加割り当てだな。
そうしないと２Ｇ→３Ｇ転換で2012年までに追加帯域が不足する。

解放を義務づけでも借りる側にも洗濯鹸があるし、
どこかの様に高いアクセスチャージではな、


>>243
無条件で「やる」というなら誰でも欲しいわな(笑)。転売

>>249
うん、で、無条件じゃないから
くれとも言わないでスルーしてたんだよね？
それともくれって言ってたのかな？

>>246
でも1.5GHz自体が国際標準と外れた帯域だからなあ。WiMAXなら未だしもLTEで
独自対応は、新規参入組にはコスト的にハードルが高すぎる気も。

>>249
2G→3G転換つったって、auとDocomoは800MHzを3G転用するし、1.5GHz専用で
使ってたユーザー数は、SBが一番多かったのでは？

auはtu-kaがどれだけ残ってたかは知らんが、2GHzが空いてる状態じゃあ
1.5GHzが必要だと言っても駄目だろうし。

あとLTEの場合、WiMAXみたい？に上下非対称に帯域を割り当てられない様だから、
既存のW-CDMA組なら上位互換でメリットがあるけど、新規参入組には美味しくな
いでしょ。

だからLTEを開放にしても、下り帯域だけ輻輳して上り帯域がスカスカなんて、
無駄が出そうな悪寒がするので、無条件に開放はあまり効率が良くない気が。

>>243
>だから俺は初めから「スルーしてた」と言ってるだろうが。
>要らないから何も言わないんだろ。


独自な解釈だな
1.7GHZ

現行SBMの1.5Gは東名阪とそれ以外で周波数がズレてるから、いったんは返すんじゃないの？
ズレたまま使い続けるとは思えんし。

>>254
東名阪バンドと全国バンドでないの？
東名阪だけ人数多いから両バンド使ってるんじゃないの？

こんな感じ。
ttp://wbb.forum.impressrd.jp/files/images/061115/MIC004_05.gif
東名阪のデジタルホンとそれ以外のデジタルツーカーが合併してJフォン（→ボーダ→SBM）になった名残だね。

>>253
他にどう解釈しようがあるのかと
いい加減勘違いしたと認めれば良いのに

>>234からまだやってんだ

配分の見込みがない、から手を上げないのと、

>>243、>だから俺は初めから「スルーしてた」と言ってるだろうが。
要らないから何も言わないんだろ。

では全く違う。

現在はいちよう追加割り当て基準を満たしているしな。　

>>258
ログ読み直せ

>>256
ドコモの1.5GHzmova(シティホン/シティオ除く)って東名阪だけに 割り当てられている1470MHzあたりや1520MHzあたりのこと？

>>258　　（　いちよう(×) → いちおう → 一応　）

>>256
ドコモ1.5の広い方って全国なんだっけ？

>>258
言訳見苦しい

>>262
スレの頭から読め、カス>>230のリング先

リング？
あれはTV版(2時間ドラマ)が好きだったぞ？

>>260
そう

>>262
ドコモの1.5GHzは東名阪だけだからこの図が嘘

まあ本家の総務省のﾃﾞｰﾀもほぼ同じだし別にｲｲﾝｼﾞｬﾈ？
http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/policyreports/chousa/keitai-syuha/pdf/041021_3_s5.pdf

良くないだろ、本家の図が正しいならともかく。

免許自体は全国なんじゃないの。
新潟もエリアに入ってるし。
ttp://www.nttdocomo.co.jp/support/area/mova/kanto/cityphone/

>>268
新潟はドコモ関東エリア
、SBM、AUは東北エリア

結局　東名阪の意味が曖昧って事かｗ

まぁ他所でもつかってないみたいだから新潟の免許出しても問題なさそうだけど、
免許自体はどういう単位で出してんだろ、県単位かな？
それとも免許自体は全国でドコモ東名阪3社のみのサービスだったとか？

>>271
地域会社に対して無線免許を出してるのでは、
で、免許を取得した以上一定期限に一定エリアをカバーする義務が発生するかと。
つまり、ドコモは新潟県を関東エリアに入れてるから、ドコモのみ新潟県をエリア化、

1.7GHzだけど、東名阪の定義は総合通信局の管轄区域で決まるらしい。
ttp://www.soumu.go.jp/s-news/2006/060315_2.html
さすがに、キャリアの地域会社の区分では出さないだろう。お上のすることなんだから。

会社単位で正しいっぽいけど、
例えばもしIDOと北陸セルラーとか
ツーカー東海とデジツー北陸の
両方が新潟を入れたりしてたらどうしてたんだろ？
（後者はデジホンの周波数が使えるけど）

あ、見落としてましたごめん。
管轄区域なら納得だわ。

米国ではWiMAXとLTEが、ガップリ４つに組んで張り合う訳か。

モバイルWiMAXを全米展開・スプリントとＣＡＴＶ連合、ＬＴＥ陣営に対抗
http://it.nikkei.co.jp/mobile/news/index.aspx?n=MMITfa000008052008

>>276
>ガップリ４つ
itmediaさん、32億ドルを、32億円とタイトルに誤記して修正無しですね。

>>276
スプリントをドイツ・テレコムが買収ってな話もあり、そうなるとスプリント/T-MOBILE USA
（ドイツテレコム子会社）連合が、LTE陣営（GSM/WCDMA/HSPA）になるかもしれない。

CDMA2000とWCDMAの行方 part9
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/phs/1179964026/906-

月刊テレコミュニケーション6月号の1.5GHz帯へのLTE導入記事面白いｗ
ソフトバンクの25MHz×2の総獲りもありえるだって
1.5GHz獲得にはKDDIも消極的、ドコモは代替え周波数帯があれば立ち退きに応じるだろうだと。
700/900MHz帯がKDDIの本命だから1.5GHz帯はあげてソフトバンクの700/900MHz帯への取得を薄れ
させる意味もある模様。
そうなると700/900MHz帯獲得戦にはドコモ、KDDI、イーモバイルによる争いになるようだ

700/900MHz帯の配分時に必ず新規参入組が表れるだろう
そのため1.5GHz帯は欲しくないなら空き地にしておき
”欲しいのならこちらから使って”　と役人は考えると思うよ

禿は15MHzx2くらいは遠慮なしに貰うだろう
700/900MHz帯の配分時にはドコモ、KDDIに嫌味たっぷりで
”前は手を挙げなかったのにｗ　まだ空いてるあちらからどう？”

これぐらいのﾈﾀﾌﾘは2chの為にもしてくれると思う

まあＳＢは2GHzの為に小型局を建て捲ったけど、1.5GHzなら今のPDC用基地局を流用
出来る？って魂胆も有るだろうから、25MHz総獲りが可能なら参入するかもね。

1.5GHzの周波数でLTEってのは、国際規約からは外れた？帯域だから、機器や端末の
コストがアップしかねないけど、25MHz全部使えるならそのデメリットにも目を瞑れる
だろうし。

3.9G導入に向けた検討始まる，利用周波数は1.5GHz帯に焦点
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20080527/304368/

>>282
誘導されたのでこちらにレス
この記事も上下合計50MHz幅って言っちゃってる
2010年3月まで、その帯域の20MHz幅をソフトバンクがまだPDCで使ってるのに
片方向20MHz幅が必要だから2社程度に絞られるって記事の書き方は変だ
ソフトバンクが止めるまで片方向15MHz幅しか空いてないんだから、その文脈だと1社にも割り当てられないか
ソフトバンクが片方向25MHz幅の全てを独占してPDCを止めたら連続で使えるんじゃなきゃ3.9Gは生かせないって事に

一応ここの
http://wbb.forum.impressrd.jp/files/images/061115/MIC004_05.gif
これ
http://wbb.forum.impressrd.jp/files/images/061115/MIC004_05.gif

http://www6.atwiki.jp/k-p/pages/48.html
みすたよｗ

SBが1.5GHzの停波を前倒しする事、及び他社への貸し出しもオープン化する事、
を条件に、LTE用に1.5GHzを全て割り当てすれば、WiMAXや次世代PHSとガチンコ
出来て面白いのにね。

>>286
>を条件に、LTE用に1.5GHzを全て割り当てすれば、WiMAXや次世代PHSとガチンコ
1万局x1000万=1000億円。1.5G LTEの端末開発〜試験。
そんな資金ないのでは？

iPhoneの契約を勝ち取ったから、いずれにしても基地局容量を増やさないと
貧弱なＳＢのネットワークじゃヤヴァイでしょ。

ほっとくとａｕの二の舞になるだろうし。

1.5GHz帯を使うのやめたほうがいい気がする。
http://www.soumu.go.jp/s-news/2008/080530_19.html

>>289
しょせんBS電波で障害起こすのはPDC用だろ
W-CDMAなりWiMAXなんかで障害を発生するならともかく様子見すべしだな

1.7GHz東名阪バンド全割り当てと交換条件でドコモは1.5GHzに口出させなくていいと思う。

で、禿も800MHzにちょっかい出させないためなら1.5GHz独占させてもいいよ。

で、KDDIは、2GHz有効活用してから出直してこい。

これが1.5GHz終了の第一弾でしたっけ？

ドコモ、「シティフォン」サービス終了を再告知
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/40303.html

ツーカが第一弾

>>289
おまいは無線通信の基本メカニズムを勉強してから、出直してこい

今これをわざわざ宣言する理由が良く分からんが。

ソフトバンク、2010年3月末で第2世代携帯電話サービスを終了
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/40706.html

>>279
あの雑誌適当だっけからなー
日経コミュニケーションもアレなところはあるがまだマシ

>>298
でも25MHzx2を総取り出来るなら、かなり魅力的な話だと思うが。

まあ今有るPDC用基地局が、どれだけ有効活用出来るかにかかってるけど、
LTEはWiMAXに比べると周波数利用効率が悪いみたいだし、広い帯域幅が
得られるなら1.5GHzでも悪い話じゃなかろう。

まあ孫さんの事だから、そのあたりはメリット／デメリットを天秤にかけて
上手く駆け引きに使うだろうが。

> LTEはWiMAXに比べると周波数利用効率が悪いみたいだし

なにその決定的な間違い