【PDCよりも】FOMAの音は悪い【加入者激増中】

FOMAの唯一の拠り所だった音質も、ついにこのスレが立つときが来た。
ウィルコム定額プランが開始され、FOMAを相手に通話する機会も増え、
その音質の劣悪さを実感している人も多いことだろう。

現在のFOMAの契約者数は、約1800万人。

ちなみに、
＞巻き取り被害続出！！auのCDMAは音悪い
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/phs/1049383663/
のスレが、初めて立った時のauの契約者数は、約1400万人。

関連スレ
【EVRC→】auのCDMAは音が悪い part13【→SMV】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1111672735/l50
ここ最近auの通話音質が飛躍的に良い件について
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1097420759/l50
【感度最悪】　FOMAのタブー Part5　【低速2.5G】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1120054941/l50
FOMAユーザーは過半数が電波状態に不満 Part20
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1127910120/l50

あっ、もちろんPDCフルレートよりも、っていう意味な。

>>2
そんなにわるいのか？
movaハーフレートはモガモガひどい音。

>>1がauからFOMAへ発信するのが原因だよ。
君も音質が向上した第三世代携帯に乗り換えようぜ！

>>4
>1に「ウィルコム定額プランが開始され、FOMAを相手に通話する機会も増え」
と書いているのだが。

FOMAの音は再び業界最悪。

>>1
重複

【感度最悪】　FOMAのタブー Part5　【低速2.5G】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1120054941/l50
FOMAユーザーは過半数が電波状態に不満 Part20
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1127910120/l50

2G以下のAUと比べられてもなw

>>6
そのスレは「電波・感度」がテーマで、このスレは「音質」。

FOMAの音質を取り挙げたスレは初めて。

てか、ﾏｼﾞﾚｽすると、FOMAもauも音質に劇的な差はない。
所詮携帯ﾚﾍﾞﾙ。PHSや固定には勝てるはずもない。

だから君がauに通話するからだよ。それ以外はmovaよりいい。

>>10
だから、FOMAとウィルコム間の通話と書いてある。

>それ以外はmovaよりいい
MOVAハイパートークには勝てない。

耳鼻科いくかDSいってらっしゃい。

ちなみに京ぽんの通話品質はよろしくなくてよ。

誰も>>1を擁護しないな


孤独だな>>1

今更【】【】もダサいが、それ以上にスレタイの付け方間違ってるだろ。

↓以降あうヲタさんがage荒らし用のスレとして使います

>>11＝惨めな>>1
FOMAとウィルコム間の通話に限定するなら、
スレタイは「FOMAとウィルコム間の通話音質は悪い」じゃないの？
PDCとかユーザー数は関係ないでしょ？

>>1 必死すぎｗ
▽▲▽ FOMA Part152 ▽▲▽
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1130928493/734

734 名前： 非通知さん 投稿日： 2005/11/11(金) 14:29:30 ID:HIFwuaJS0


ついに立つべくして、立ったスレ

【PDCよりも】FOMAの音は悪い【加入者激増中】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1131685040/l50

晒しage

>>1ゆとりだな

ふぉま⇔WILL間の通話でも、悪く無いじゃんね？語尾にｷﾞｮﾝやｶﾞｻﾞ〜と付く時を感じるけど

宣伝しすぎだ　市ね

こういうのもｳｨﾙｺﾑ信者がたてたことにされるのか？

>>1はWILLCOMを使ってないね。
実際に使ってたらこんなスレを立てる必要性がないことを承知しているはず。

色々試してみた人で、点数つけてくれない？
とりあえず、「同士」という前提でいいから。

60　　FOMA
30　　mova
80　　au win
50　　au 1X
50　　voda 3G
20　　voda PDC
90　　WILLCOM

とか、教えて欲しい。

わざわざageなくても…



>>1だな、こいつｗ

携帯ｦﾀとしての、ﾗﾝｷﾝｸﾞ（独断と偏見で）

固定＞＞壁＞＞ｳｨﾙ＞＞壁＞＞cdmaOne（02年頃まで）＞PDC（ﾌﾙﾚｰﾄ）
＞＞＞FOMA（最近）＞au（最近）＞＞＞PDC（ﾊｰﾌﾚｰﾄ）


こんなもんだろ?

このスレは、馬鹿なID:HIFwuaJS0を暴打するスレとなりました。

ID:HIFwuaJS0の痛々しい軌跡
FOMAユーザーは過半数が電波状態に不満 Part20
▽▲▽ FOMA Part152 ▽▲▽
ここ最近auの通話音質が飛躍的に良い件について
【EVRC→】auのCDMAは音が悪い part13【→SMV】
【感度最悪】FOMAのタブー Part5 【低速2.5G】

そして既に削除依頼まで出ている始末(笑)　依頼した奴乙
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1115281921/526
2chに来たてのあう厨はさっさとママのおっぱい飲んでねんねしな^ ^

>>26
まぁ、結局携帯同士の場合、素人ﾚﾍﾞﾙで分かる差なんかないんだよな…

>>27
音質ｽﾚって、客観的な評価が不可能だから、FOMA音質ｽﾚもau音質ｽﾚも削除すべきな希瓦斯。

ん〜、私の使ってない間にFOMAそんなに音悪くなったのかな・・・・・・・
２年程前から１年ぐらい使ってたけど、音良かったよFOMA。
今auも使ってるけど、au←→固定電話だと相手を一応確かめないといけないけどFOMAはそんなことなかった。
auと併用(というかメイン）で使ってるwillcomは当然そんなことない。

去年なら間違いなく、FOMA>auと言えるけどね。
それとPDCより音悪いってことはないでしょ。
PDCってたまに地下の闇の奥底に潜み棲んでいる怪物の声ｗが聞こえるから。

>>30
一時期のPDCがほんと酷かったのは同意w


んで、今のcdmaって差あるの?
実際、加入者数が多けりゃ不利な以外は、そんなに差は出ないでしょ。
同じ方式&周波数に2000万人近く詰め込んでる時点で、音質に期待などできない。

結局>>1を擁護する香具師は誰もいないと。

FOMAの音が悪いなんて捏造までして叩くなんてアウヲタ最低。捏造しなきゃ叩けないのか？

はっきり言うとFOMAの音は最強

都内で使うmovaの音質は最低だよ。

>都内で使うmovaの音

たとえていうなら、ユニクロのCMでやってるホーミーの声とか、
OCNのCMの「我々は〜」見たいな声に聞こえる。

ａｕよりもFOMAが音質はかなりいいぞ。

>>33
しかもウィルコムのユーザーになりすます>>1

>>27
>削除依頼まで出ている
やっぱりFOMAを批判をすると、途端に抹殺勢力が湧いて出てくるな。
圧力で封じ込めようと躍起になっていやがる。

だから「FOMAのタブー」って言われるんだろな。
何を言おうと、加入者に比例して音質が低下するのは避けられない。
現在、約1800万人もいるFOMAが音質劣化とは無関係ってか？
auが言われ始めた「1400万人」を遥かに超えているのにな。
しかも、auと違いデータトラフィックも混合だから、更に条件は悪い。

PHSや固定電話を使って、FOMAと通話してみれば分かる。
「　F　O　M　A　の　音　は　悪　い　」

ハッキリ言って、PDCハイパートーク以下。

各駅に停車する普通電車でさえ接続が不能、非同期は欠陥仕様か
所詮、名前だけの3Gで実態は2.5G
添付はさっぱりできず、ピンぼけ写真のみ
早くも始まったFOMA版クオーターレート、郊外はいつまでもH"並エリア
相手が何を言っているのかわかりませーん
もっさり文字入力、レスポンスゆっくりのキー操作
差出人名称が設定できない、返信先指定を無視、サーバから転送できないしょぼいメール機能
（業界随一）
重くてごつごつした端末、ポケットには入らず鞄が膨らんで恥ずかしい
自慢のｉモードも超鈍足、メールはあるのかないのかわかりませーん（リトライなし）
新料金という名のボリュームディスカウント廃止土日値上げ
妄信的な信者、工作員の存在
見せかけだけのインチキ携帯超高い＝FOMA

各新幹線でも繋がる、使えるEZweb
最強リトライ、どんなヘビーメーラーにも応えるEメール機能
キーはサクサク、文字入力も余裕の端末群
リーズナブルな1xとダブル定額、大容量添付のWin
爆速EZwebとPC連携可能なデータ通信
唯一、音声とデータ通信とのトラフィックも分けて非常時も安心（Win）
音声の綺麗さはもはや他社携帯の追従を許さない、移動中も絶対に切れない通話
ますます魅力的な料金プラン、自由自在な家族割
エリア展開を考えても唯一日本での3G携帯＝あう

やっぱり、通はあうだね。

＞＞38
1でつか？
かなりそれっぽいんですが

>>40
いや、例の定額プランでウィルコムを使い始めたんだけど、どうしてもFOMA相手
に通話することが多くなったから、>1にあるように、「FOMAって音が悪い」って
実感してるんだよ。
アチコチで「FOMAは音がいい」なんていう書き込みを見掛けるけど、実際は全然
大したことないってことが良く分かったよ。
仕事でドコモPDCを使ってんだけど、ハイパートークで繋がった（と思える）時は
本当に音がいいよ。明らかにFOMAより上だな。なにしろ「8Kbps固定レート」だし。

もしウィルコムの定額プランがなかったら、FOMAの音質低下に気付くのが遅くなった
かも知れない。

>>1乙

間違えた

41=1乙

PHSと携帯比べるなよ。
うちの会社の内線は全てドコPだが、FOMAなんて問題にならん。

>>44
>FOMAなんて問題にならん
確かに。

>PHSと携帯比べるなよ
でも、どうしてもドコモ（FOMA）相手に通話する確率が多くなってるのは事実だから
比べるなと言われても、感じていることだから避けようがない。

ID:HIFwuaJS0=ID:2IgHLMLx0

>>46
プッ、乙

放置しろ

>>38
というか、ハイパートーク(=CS-ACELPフルレートコーデックスルー)は
PHS除けば仕様上も現実的な品質も今でもトップだよ。
FOMAは諸外国との兼ね合いもあってCS-ACELPを採用できずA-CELPにとどまっているから。

FOMAの音質低下は音声におけるユーザ増加ではなく
パケホの無理のほうが大きいんだけど、まあ音質が落ちるのは仕方が無い。
総帯域、ユーザ数から導かれる1回線辺りの帯域の割り当て限界というのは
もはや物理学の世界に近いからね。

>>38
もともとFOMAの音は綺麗だからタブーではないし。
君は真性の馬鹿だね。
タブーでもないことを君たちアウ達はタブー扱いしてくる。発想を変えたほうがよいのでは？

むしろ、劣化した通話音質はあうのタブーだろ（ｗ

>>38
あと、もう一つ言わせてもらうと、

根拠もなくFOMAを叩くのはよくない。auが1400万から音質が悪くなった。だから1800万人のFOMAは音質が悪くなってるはずだ。というのは憶測にすぎない。

というか先にも書いたが総帯域/ユーザ数=一人当たりの帯域
というのは物理学の世界の限界なのでどうしようもない。
これを否定出来るのは冗談抜きで神様くらいのもの。

といっても、パケホを止めればグンと空くので
大幅に改善すると思うんだけど、営業戦略上パケホを止めるのは不可能だろうし
(今のFOMAは、auで言うなら1xで無理やり定額をやっているくらい無謀な状態)、
HSDPAが始まって一般人の持つ端末がHSDPA対応になる頃までは改善は無いんじゃ無いかなぁ。

auもcdmaOne->1xで総帯域を1.5倍程度にして凌いだ後、
今度は1xでも限界来て、EV-DOのWIN開始してデータ呼をより効率よく収容して、とやってきてるので
それと同じことをFOMAもやるってだけ。
これは元々の規定路線なのでなんら不思議も無い。

そもそもセル半径がautとは全然違う。
セル半径が小さいほど電波の利用効率は上がるので音質は良い。
そう、ウィルコムのように（ｗ

>>54
そういう「auと比べて」論を持ち出すのは、
都合がいいところにも都合が悪いところにも出さなきゃダメ。
そうしなきゃ単なる信者意見にしかならない。

当時の1400万程度のauに比べて確かにあなたの言うような差はあるが、
逆に今のFOMAはよりユーザが多く(1800万?)さらにパケホで追い討ちをかけている。
あなたの意見はそこを都合よく無視している時点で残念ながらあまりにも偏りすぎ。

ただ、間違いなく音質は落ちてきているし、これからも落ちるのは確定コース
(これはどうしようもない)だが、
今のFOMAの品質なら一般人利用には問題ないと思うよ。
つーかauも別に一般人利用では十分。
どちらも音質悪いと叫んでるのは単なるアンチだろう。

>>56
確かに。
両方とも、実用には耐えられるﾚﾍﾞﾙだよ。
不毛な争い。

>>50
>もともとFOMAの音は綺麗
そうそう、「元々」な。でも今は汚い。

>根拠もなくFOMAを叩く
>憶測にすぎない
>>49、>>53にある通り、根拠は明白にあり、否定のしようがない。

「根拠もなく憶測」で、FOMAの音がいいと信じ込むのは良くない。
一度PHSや固定電話と比べてみることをお奨めする。

ここはPHSや固定電話と比較してFOMAの音質を叩くスレですか？

つまり、FOMA以外の携帯は論外だと…ｗ

>58 みたいなPHS原理主義者もウザいし、
>59 みたいな単なるFOMA狂信者もウザい。

>58
用途別に住みわければいいだろう。

>59
分かったから消えてくれ。

ドコモだけやたら擁護されるね

不自然だ

事実を認められない人がいるみたいですね。
パケ放題止めない限り、音質が悪いのは事実だろ？

わざわざこじつけてまで叩く内容とは思えないが、
本当に音質の悪い携帯を使っている人は気の毒だと思う。

そんなにFOMAの音質が羨ましいの？

>>61
擁護はどこにでもいる。
auのスレと比べると、音質悪い悪いと叫ぶアンチが妙に少ないとは思う。
まあドコモでもauでもないあそこのキャリ（ｒｙ

>>60
いや、「PHS原理主義者」では決してなく、最近話題のPHS定額プランにしてみて
FOMAと通話することが多くなったから、大した音ではないと気付いた訳さ。

FOMA厨は、まるでサービスインから音質劣化などしていないかの如く、大袈裟
にFOMAの音質を褒め称えて、他社（特にau）のことをケナしていることが多いからな。
で、実際に通話してみて、「大したことねえじゃん」って思った次第。
これが携帯同士だったら、「自分の方が悪いのかも」と思ってしまい、気付き難かった
だけに過ぎない。

>>65
へぇ〜 FOMAへの通話も定額なんだ（ｗ

ウィルコムユーザーになりすましきれなくてボロを出し始めたな＞1

>65 はageてるところ見ても単なる煽り荒らしでしょ。

最近話題のPHS定額プランにしてみてFOMAと通話することが多くなったから

最近話題のPHS定額プランにしてみてFOMAと通話することが多くなったから

最近話題のPHS定額プランにしてみてFOMAと通話することが多くなったから

最近話題のPHS定額プランにしてみてFOMAと通話することが多くなったから

最近話題のPHS定額プランにしてみてFOMAと通話することが多くなったから

最近話題のPHS定額プランにしてみてFOMAと通話することが多くなったから

>>65
言うと思ったが、今まで携帯一台だったところに、定額に釣られて二台持ちに
なったということ。
今ではすっかりメインになっているので、必然的にFOMA相手の通話が増えて、
そんなに大袈裟に大騒ぎして他社を叩くほど良くない、と感じた訳さ。

FOMAの音質は、そんなに言うほど「大したことはない」。
今では、他社と大差はない。そんなことで、くだらない突っ込みを入れるなよ。

>>1
＞FOMAの唯一の拠り所だった音質も、ついにこのスレが立つときが来た。
＞ウィルコム定額プランが開始され、FOMAを相手に通話する機会も増え、
＞その音質の劣悪さを実感している人も多いことだろう。
＞
＞現在のFOMAの契約者数は、約1800万人。

契約者数と通話音質を絡めているようだが、
スレを立てた後にEFRやPHSと比較して〜〜〜と言い始めている。
PHS⇔FOMAで通話したが、それほど問題があるようには感じなかった。

それについて簡潔に説明せよ。

実際はau使いなんでしょ？ｗ

固定と通話しても普通に音は良いと思うが

荒らし煽りも、それに反応する
「実はお前は〜なんだろう！！」というのも(自作自演である可能性を含めて)
全部ウザイんだが。

WCDMAのコーデックの中の人がCS-ACELPになることはおそらく無い(だろう)から、
HSDPA早期導入ｷﾎﾞﾝﾇスレとして活用すると言う道もあるのに、
上記のような馬鹿のせいで工作活動ばかりになるのは勘弁。

特に自作自演の奴。

>>1はPHS（WILLCOM）を持ってない、でFAだろ？
そしてFOMAと通話するときは相性の悪いPDCやauを使ってる。

>>72
というか対固定ならFOMAだろうがauだろうが普通に使える程度の音質は確保している。
鬼門なのはmovaやボーダPDC、とくに無謀な施策でいつもハーフレートのボーダPDCだが
これは相手が悪いのだし。

>>71
>1ではないが、
>スレを立てた後にEFRやPHSと比較して〜〜〜と言い始めている

まず、スレタイに「PDC」とあり、本文に「ウィルコム定額プランが開始され」
とあるんじゃね？

>PHS⇔FOMAで通話したが、それほど問題があるようには感じなかった
「感じ方」だから、当然個人差はあるわな。それに空いている時は、au同様に
音はいいはず。
1、2回程度では到底判断できない。長期間使ってみて感じてくるモノ。

まぁ問題は、今のFOMAの音質を以って、auと比較して叩いている所にあるわな。
＞巻き取り被害続出！！auのCDMAは音悪い
のスレ同様、このスレがいずれ立つことは必然だったと思うが。
加入者が増えれば劣化するのは目に見えてるのに。

>>62
事実ではないから。
FOMAの音質は悪くないの。
なんでFOMAの音質が悪いって事にしようとするの？
音質はFOMAの唯一自慢出来る点

>>76
PDCとウィルコムの関係は？
ウィルコムはPDCなの？
なぜにスレタイはPDC？

>>77

闘わなきゃ。現実と。

>>77
あなたは逆釣り臭くてたまらんので行動を控えたほうが良いかと。
もしくは天然？だとしたら怖いな。

>>78
正直、「PHSより音が悪い」だと
「そりゃ当たり前だんじゃケータイキャリア全部に云々」という流れにしかならんべ。

つても先に書いたとおり、フルレートのPDC(とくにハイパートーク)と比較するのは
そもそも偏った論理。
「PDCが大混雑して根本的にその品質を得られない」前提のもとにPDCからWCDMA/cdma 2000に流れてきてるのだから
理想状態のPDCと比較しても無駄。

>>79
捏造しやがって

捏造あうヲタが増えてきたな。馬鹿のアウ達に何言っても無駄か。

NGワード ID:rdDNPW4hO

>>77
>FOMAの音質は悪くないの
>FOMAの音質が悪いって事にしようとする
>音質はFOMAの唯一自慢出来る点
子供みたいだな。

残念ながら、昔のように常時100％音がいい、って訳にも行かなくなった。
音が「良い時も」確かにあるが、低下しているのは事実。例え受け入れ難くても。
「固定レート」でない限り、加入者増に比例して低下していくのは運命。

>>84
釣りでしょ。 扇動して喧嘩させ(ついでにスレを伸ばし)たいんだよ。
どうせFOMAユーザでもauユーザでも無い人だろうし
相手しないのが吉。

なんだまだやってたんだ。よく飽きないな。

早く論破してよ>>1
自分じゃ無理だから他スレにマルチ？

しかし、真面目にFOMAの音質について取り上げているのに、ちょっとでも批判的
なことを述べると、途端に抹殺勢力が湧いて出て、必死に葬り去ろうとするよな。
認めたくないんだろうか？いずれは受け入れざるを得ない問題なのにな。

この反響の大きさが、「いかにタブーか」ということで、
【感度最悪】　FOMAのタブー Part5　【低速2.5G】
という流れに繋がって行くんだろうな。

ところでFOMA通話品質低下を避けるための800MHzじゃないの???

認める認めない以前にウィル側の原因を一切考えない>>1のｼﾞｻｸｼﾞｴﾝを見るのが楽しくて。

各駅に停車する普通電車でさえ接続が不能、非同期は欠陥仕様か
所詮、名前だけの3Gで実態は2.5G
添付はさっぱりできず、ピンぼけ写真のみ
早くも始まったFOMA版クオーターレート、郊外はいつまでもH"並エリア
相手が何を言っているのかわかりませーん
もっさり文字入力、レスポンスゆっくりのキー操作
差出人名称が設定できない、返信先指定を無視、サーバから転送できないしょぼいメール機能
（業界随一）
重くてごつごつした端末、ポケットには入らず鞄が膨らんで恥ずかしい
自慢のｉモードも超鈍足、メールはあるのかないのかわかりませーん（リトライなし）
新料金という名のボリュームディスカウント廃止土日値上げ
妄信的な信者、工作員の存在
見せかけだけのインチキ携帯超高い＝FOMA

各新幹線でも繋がる、使えるEZweb
最強リトライ、どんなヘビーメーラーにも応えるEメール機能
キーはサクサク、文字入力も余裕の端末群
リーズナブルな1xとダブル定額、大容量添付のWin
爆速EZwebとPC連携可能なデータ通信
唯一、音声とデータ通信とのトラフィックも分けて非常時も安心（Win）
音声の綺麗さはもはや他社携帯の追従を許さない、移動中も絶対に切れない通話
ますます魅力的な料金プラン、自由自在な家族割
エリア展開を考えても唯一日本での3G携帯＝あう

やっぱり、通はあうだね。

>>88
名前が「エリア」プラスだしな。

>>89
>ウィル側の原因
いや、FOMAの現状の音質を知ろうと思ったら、変動レートの携帯同士では分かり
難いから、固定やPHSになるんだろ。原因どうのこうのという問題ではなく。
で、実は言うほど大したことはなかったと。

しかし、>90にあるコピペをしまくる奴って、どこにでも出没するよな。
ホント、ウザい。

>>88
今のところ800MHzはエリア拡大用。
ドコモは独占的に防災指定を受けてるが、これはほぼmovaなので
FOMAにリプレースするためには田舎のエリアをmova並にしないと不味い。
そこでmovaと同じ800MHz帯を、とりあえずmovaさえも空いてる田舎で使ってエリアカバーを始めている。

音質低下が問題となる都市部に800MHzFOMA帯域が来るのは
あと数年後、movaがスカスカになってから。

>>92
まあ、「通はあうだね」コピペは
アンチauのJフォンヲタ(当時は塩田と呼ばれた)の
au信者になりすましたauイメージダウン工作活動だったからねぇ。

今コピペしてる奴はそれを知ってるのか知らんのかは分からんが、
かまわないのが一番いい。
真面目にかまって「これだからauヲタは云々」と言う奴は自作自演。
うがった見方を強調して「自作自演するようじゃボーダヲタは云々」という奴は自作自演。
auもボーダも攻撃する奴はさらに他キャリアの自作自演。

そこまでFOMA音悪く無いよ、ただ電波が悪い所では通話が途切れ途切れになるけど、音質的にはムーバよりちょっとよくなった位だな。

>>95
>そこまでFOMA音悪く無いよ
そこまで、ってどの位？？？

>音質的にはムーバよりちょっとよくなった位
だから、ハイパートークよりは悪く、大したことはないって言ってるだけじゃん…

さすがに3.45Kbpsのハーフレートよりはマシ、という程度のことで、昔のように
「固定電話並（褒め過ぎ？！）」とまでは行かなくなってきたな。

>>92
で、それでFOMA⇔ウィルが音質悪い理由がどう証明されるの？

>>97
>FOMA⇔ウィルが音質悪い理由

PHS：AD-PCM（32Kbps固定音声レート）、つまりレートが低下しない。

FOMA：AMR（最大12.2Kbps変動音声レート）、つまり状況に応じてレートが上下する。

音質が変化しないPHSで、それ以下のFOMAの音質を比較するのが最適かと。
当然、FOMAは変動だから良い時もあれば、悪い時もある。

もっとも、もまいに理解できるとは思えんが…⇔にこだわりそうで。

＞96
要する電波が悪いとって事。

>>98
電波状況やバックボーンは加味しないんだ。へぇ〜

au使いで、まだFOMAとの電話は無いが
そんなに相性悪いのか？au⇔movaみたいに時々au側が不安定になるの？

ところでなんで ID:of3stAM50はそんなに必死なんですか？

まあとても頭がよい ID:of3stAM50さんに質問。

>MOVAハイパートークには勝てない。

ここ証明してください。

>>99
>電波が悪いと
音質も悪くなると？

FOMAの音声レートは、そのトラフィック状況に応じたレートが割り振られるので、電波
状況は関係ないはずだが…確かに途切れ途切れで「悪く聞こえる」ような気はするが。
同様に、PHSも電波が悪くても聞き辛いだけで、音声レート自体は低下しない。

>>101
>au⇔movaみたいに時々au側が不安定になるの？

この時点でそもそも捏造なのだが。
ageであるあたりかまってほしいだけの人かな？

>100 = >102 = >103 と怒涛のカキコはちょっと怖いぞ。

>>98
京ぽんの通話品質は劣悪と言われてますが端末側の責任は考えないの？

>>105
怖くてごめんなさいね。

早く教えてちょ。

俺、あなたが質問してる人と別人なんだけどな。


電波過ぎて怖いからNGワード入れとくよ。じゃあね。

>>105
何故かageてしまったよorz
実際通話はどうなのかな？突然聞こえなくなったり音声崩れたりはしないよね？

>>106
>京ぽんの通話品質は劣悪
確かに「移動中や弱電界下の」通話「品質」は悪いかも知れんが、「音質」は悪くない。

>端末側の責任
「原因ではなく、責任」というのが意味不明だが、当然FOMAにも同じことが言える罠。

>MOVAハイパートークには勝てない。

証明してくれないの？

>>103
>MOVAハイパートークには勝てない

>49にもあるが、CS-ACELPハイパートーク（8Kbps固定音声レート）はFOMAのAMR
（変動レートで、cdmaOneよりも古い規格）よりも新しく音質評価でもAMRを上回
っているし、現状のFOMAのトラフィックでは「ハイパートークには勝てない」。

そもそもハイパートークは8Kbps変動レートのEVRCに対して、固定レートが売りで
、cdmaOne日本導入に対抗して後に開発されている。
CDMA2000のSMVに至っては、AMRよりも低レートでありながら、音質で上回っている
のが最大のウリ。
ま、古い規格はそれだけで不利で、技術の進歩には勝てないということ。

ありがと♥
でも都心に住んでるからハイパートークの恩恵を受けたことないのよねん。
いくらFOMAが増えようが都心のmova率はかなり高いですし。

ところでなんでそんなに必死なの？

>>113
どういたしまして。

>ところでなんでそんなに必死なの？
>105でも突っ込まれてるが、「>100 = >102 = >103 と怒涛のカキコはちょっと怖い」
まさに　「　　必　　死　　だ　　な　　」

いやいや、３時間以上も張り付いてるあなたには負けますわ。

ﾜﾛﾀｗｗ

>>115、>>116
いやいや、レベルが幼稚園児並に、余りにも低過ぎてお話にならないだけ。
まあ、論破されてそうやって捨て台詞を残して逃亡するのがお似合いのようで。

>>100についてはまだ解答もらってないけど

>>118
>104
を参照とのこと。バックボーンについても同じことが言える。
もっとも、理解不能というならそれまで。勉強して出直しがお奨め。

ま、苦し紛れのコジ付けかつ、負け惜しみにしか聞こえんが。

どう同じことが言えるの？

>>120
>どう同じことが言えるの？

理解不能というならそれまで、と書いておいたはず。
その前に日本語の勉強をお奨めする。

>>119
普通わかりやすく説明するのが専門家だと思いますけどねぇ。
専門用語ばかり羅列されても

>>122
つhttp://e-words.jp/

>>122
>わかりやすく説明するのが専門家
専門家ではないんですけど。

>専門用語ばかり羅列されても
知らないのなら説明しても理解不能なので、勉強してから出直ししてきな。

どこか変ですか？

まあ都心ではたしかにハイパートークの恩恵を受けてはないですよ。ユーザーも多いし。
1.5Gも終わりだからデュアルも期待できない。

でも地方にいったとしてもたいして変わる訳でもない。まあ裏側のトラフィックの問題も
あるだろうけど、実際問題としてハイパートークが優れているとはっきりいえるのは
ユーザー数がもうちっと減ってからじゃないかな、とは思うのだが。
もちろん端末依存もあるだろうけど。

あとはまあHSDPA開始により音質がどう変化するかだな。
パケホユーザーがHSDPAに移行すれば音声パケット混在の
今よりは余力が出るだろうけど、でもまあそこまでは変わらないか。
それに上り回線はあまり変わる訳じゃないからね。


ウィルもマイクロセル化をどんどん進めてるけど今後データ通信で基地局が
埋まる可能性はあるね。310シリーズで4X利用者がどれだけ増えるかによるけど。
そうなるとどれだけ通信断が防げるか、だ。
バックボーンはAirH"登場時とは比べ物にならないくらい増強されてるからそんなに
心配はいらないだろう。

昔のDポは新宿なんかじゃ繋がるほうが奇跡だったからな。

>>125
>ハイパートークが優れているとはっきりいえるのは
>ユーザー数がもうちっと減ってからじゃないか
間違い。
ユーザー数に関係なく、ハイパートークの音声レートに変化はなく、ハイパートーク
が優れている。ハーフレートで繋がった時は、ハイパートークとは言わない。

>端末依存もあるだろう
無い。
トラフィック状況次第でハイパートークで繋がるかどうかが決まるので、端末
に左右されることはない。ハイパートーク非対応の古い機種でない限り。

>>126
>HSDPA開始により音質がどう変化するか
>HSDPAに移行すれば音声パケット混在の今よりは余力が出る
これだけは唯一合っている。
あとは間違いだらけの知識不足。

言い方が変でしたね。でもまあユーザー数によりハイパートークになることは
少ないということを言いたかったわけで。
でも回線すいてそうな郊外でもたいして音質変わらないけれどね。

端末依存については

>>端末側の責任
>「原因ではなく、責任」というのが意味不明だが、当然FOMAにも同じことが言える罠。

とあなたも言ってるようだけど

>>128
>言い方が変でしたね
了解。

>回線すいてそうな郊外でもたいして音質変わらない
じゃあ、ハーフレートで繋がっているということ。全然音質が違い過ぎる。

>とあなたも言ってるようだけど
「通話品質は劣悪と言われてますが端末側の責任は考えないの？」と言っている
が、京ポンのように通話「品質」を問うのなら、端末によって感度は異なるので
当然、FOMAの場合も端末によって「品質」は異なる。

が、「音質」は端末ではなく、ネットワーク上の状況により、「音声レート」に左右される。
PHSの音声レートに変化はないが、FOMAは変化する。

FOMAは、速度で叩かれ、電波の悪さでも叩かれ、そしてついに唯一のしがみ付く

拠り所にもなっていた音質面でもアドバンテージを失い、本当にどうしようもないな。

もはや良いところはまったく無し。

>>130
携帯電話型ゲーム機だけに、ゲームは凄いよ

＞104
なるほどなるほど。

なんか昨日の夜から明け方まで延々ローカルあぼーんが続いてて不気味なんだが。
まあいいや。

ユーザが増えれば音質下がる。
帯域に負荷をかけるような大量通信が普及すれば音質下がる。
技術的なブレイクスルーが発生しない限りは一方通行。

音質低下はユーザ増加による必要悪だから、
音質は落ちていないなんていう人はFOMA自体売れていない使われていないと言ってることに速く気づいたほうがいい。
必要なのは新しい技術の導入。

ID:of3stAM50さんって、
専門家じゃないらしいけど何者？
キャリアかメーカーの関係者？
単なるマニア？

100　　　固定
90　　 　WILLCOM
80　 　FOMA
50　　 au win
30　 　au 1X
20　　 mova(ﾊｰﾌ)


事実を認めたくないキモぁぅオタ必死ですねｗ

>94

あ！winは２，５Ｇだから１Ｘと一緒かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


ダセーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

捏造＆FOMA叩きのあうヲタの巣になってきたな

アウヲタがいくらFOMAを叩いても、FOMAの良さ、人気は変わらない。

おい>>87、>>50を読んでみろ

またローカルあぼーんが怒涛のごとく連続してるのだが……。

ｺﾜｲﾖー

>>135
100　　固定
95　 　PHS
90　　 mova（ﾊｲﾊﾟｰﾄｰｸ）
70　 　FOMA
40　　 au CDMA 1X WIN ＆ CDMA 1X
20　　 mova（PDCﾊｰﾌ）

>>142
movaが不当に高すぎます。50引く位が妥当でしょう。
え、mova（PDCﾊｰﾌ） がマイナスになるって？

そんなもんだと思いますが何か？
FOMA70は妥当かと。

>>143
それだと今度auが高過ぎだよね。
auはマイナス20位が妥当だな。

PHSはアナログ固定より良いから
100で。

auは55くらいでしょ。

自分で書いて微妙だ・・・・
PHSは95以下で。

FOMAの音質改善案を語るのではなくauの足を引っ張るだけの流れだねぇ。
それじゃここはau攻撃のための工作スレだったのかい？

混雑すれば音質落ちる。たくさん使えば音質落ちる。
じゃあ新技術は？とか通信量を抑えつつ満足を高める方法は？とか考えればいいのに、
au攻撃に終始するようじゃ、コンプレックスを丸出しにしているだけだよ。

ａｕは今のFOMAと同じ契約数のとき、音質はすでに破綻してたよね。

>>148
当時はcdmaOneが主流だったからねぇ。
cdmaOneの収容効率を1とすると、
cdma 2000 1xが1.3〜1.5程度、WCDMAもcdma 2000 1xと同等か少し上なので、
当時のauと今のFOMAを比べれば技術的にはFOMAのほうが優位。
当時のauも(cdmaOneから見れば)より効率が高い1xへの移行を急いだし、
その後さらにデータ呼をEV-DO(cdmaOne比で理論値は30倍だが実効でも5倍〜10倍程度効率が良い)に移行して
また凌いでるって感じになっている。

FOMAの場合、当時はパケホのような概念は無かったのに対し、
FOMAはパケホで無茶しているのでそこで当時よりも明らかに負荷が高い。
HSDPAが来るのは来年中すぎっぽいし(初期はデータカード限定かもしれんが)。

>149 補足

>当時のauと今のFOMAを比べれば技術的にはFOMAのほうが優位。

ただし、問題として挙げられるようになったときの契約数が
過去のau : 1400万契約程度のころだったらしい?
今のFOMA : 1800万契約くらいと思われる
なので、ユーザ数はFOMAのほうが明らかに多い。

帯域の広さもFOMAはauの２倍あるんだけど。
それでau並みの音質に落ちてるんじゃ、これからmovaの巻き取りしたら
とんでもないことになりそうだな。

>>151
FOMAの帯域ってどのくらい?

>>151
勝手にａｕ並みまで落とすなw

2.5G厨と同じ臭いがする

電器関連板ならアンチSONYが通信関連板ならアンチNTTが物凄い勢いなのにそれに比較してアンチトヨタってあまり見ない、むしろトヨタ工作員のが多そう。

捏造アウヲタの>>1が居るスレはここですか？

>>149
>cdmaOneの収容効率を1とすると、cdma 2000 1xが1.3〜1.5程度
クアルコムによると「最大2倍」で、さらに「ダイバシティアンテナ」を搭載
してるWIN機ばかりになったら、「最大3倍」らしいが。

>>151
>帯域の広さもFOMAはauの２倍ある
間違い。
1chあたりで4倍（FOMA：5MHz、au：1.25MHz）ある。

>>157
EV-DOのところでも書いてるけど
One -> 1xで2倍って言うのは理論値。実際には1.3倍〜1.5倍程度。
理論値と実効値の話なんてこの世界では考える際の前提だと思うけど……なぜいまさらそんなことを聞くの？

>1chあたりで4倍（FOMA：5MHz、au：1.25MHz）ある。
1ch辺りの帯域幅なんてぜんぜん意味無いでしょ。
実際総帯域 / 1chあたりの帯域 -> 取れるch数
だが、逆に言えば1ch辺りの帯域が少ないなら取れるch数が増えるだけ。
実際EV-DOでは1chをEV-DO専用にしてたりするしね。

固定電話≒PHS＞田舎のFOMA＞＞都会のFOMA≒au≒コードレス電話＞＞ハーフレートPDC
個人的な感想はこんな所。

何だか固定電話の音質が昔よりも悪くなってきてない？
電話機のコストダウンや相手がコードレス電話のためじゃないかと疑ってる。

>>159
田舎ならauでも音質問題ないっていうかEVRC-8Kbps時は人間の音声に着目すればずいぶん品質よいよ。
もちろん、ハーフレートPDCと同じで混雑するにつれてそもそもその性能が出せなくなるのが問題だが、
「田舎」という前提なら「空いている」となるのだろうから
FOMAもauもまったく問題ないと思う。

都心ではauはユーザ数激増、FOMAはパケホ厨&ユーザ数激増でヒーヒー言ってるところところ。

>>158
>なぜいまさらそんなことを聞く
だから、クアルコムの言う「理論値」を書いただけで、他意はない。

>1ch辺りの帯域幅なんてぜんぜん意味無い
だから、>>151に「規格値」として示したまでで、意味はない。

>>161
>だから、クアルコムの言う「理論値」を書いただけで、他意はない。
分かってるなら「そもそも書く必要ないじゃん」と。

>だから、>>151に「規格値」として示したまでで、意味はない。
だから >151 は1chあたりの帯域幅じゃなくて総帯域幅の話をしてるんだから
これまた「そもそも書く必要ないじゃん」と
(たしか都市部だとauの2倍じゃなくて3倍だった気がするが。
稼動設備ベースだと2倍どまりだろうけどね)。

なんでわざわざ「そもそも（ｒｙ」を書くのか分からんけど、まあとりあえず無視しときます。

FOMAの通話品質も毎月どんどん悪くなるって話だよね

このスレにわろた

>>162
>>151 は1chあたりの帯域幅じゃなくて総帯域幅の話をしてる
いや、それについては触れられてないので、本人に聞いてみないと。

>書く必要ない
一応クアルコムの資料にあるので挙げておかないと、理論値さえも分からない。
変動する実効値では語り難い。
でなきゃ、WINの2.4Mbpsや、FOMAの384Kbpsも「書く必要ない」ということに。

>なんでわざわざ「そもそも（ｒｙ」を書くのか分からん
？？？意味不明？？？

>とりあえず無視
プッ

ちょっとヨコﾚｽだか、実際の使用感で言えば1xよりも長時間通話でのFOMAの音声通話の周期的切断の方が問題。
最近、悪化してる。

>>165
おやおやあなた、単なる荒らし煽りの本性が隠し切れなくなって来ますよ?
速く隠して。

>166
周期的かどうかは知らんがつながったあとすぐに1回切れるってのはなんか多い@山手線圏内
ただ、相手のFOMAもいかんせん古い機種が多い(特にN2701とか)ので最近の機種だと改善してるのかも知れんが。

>>167
頭悪いなお前

>>168
おバカ

>>169
ID:t52Y6nz0Ｏ←携帯からご苦労

ID:METQDIGn0 は結局単なる荒らし煽りか。
なんかスレの話を妨害しようとする人が多いね。

>>171
ID:9mneDCkh0＝ ID:t52Y6nz0O

自作自演のごまかしご苦労

ID変わった瞬間に ID:METQDIGn0 が他人を巻き込もうと行動を開始しました。

各駅に停車する普通電車でさえ接続が不能、非同期は欠陥仕様か
所詮、名前だけの3Gで実態は2.5G
添付はさっぱりできず、ピンぼけ写真のみ
早くも始まったFOMA版クオーターレート、郊外はいつまでもH"並エリア
相手が何を言っているのかわかりませーん
もっさり文字入力、レスポンスゆっくりのキー操作
差出人名称が設定できない、返信先指定を無視、サーバから転送できないしょぼいメール機能
（業界随一）
重くてごつごつした端末、ポケットには入らず鞄が膨らんで恥ずかしい
自慢のｉモードも超鈍足、メールはあるのかないのかわかりませーん（リトライなし）
新料金という名のボリュームディスカウント廃止土日値上げ
妄信的な信者、工作員の存在
見せかけだけのインチキ携帯超高い＝FOMA

各新幹線でも繋がる、使えるEZweb
最強リトライ、どんなヘビーメーラーにも応えるEメール機能
キーはサクサク、文字入力も余裕の端末群
リーズナブルな1xとダブル定額、大容量添付のWin
爆速EZwebとPC連携可能なデータ通信
唯一、音声とデータ通信とのトラフィックも分けて非常時も安心（Win）
音声の綺麗さはもはや他社携帯の追従を許さない、移動中も絶対に切れない通話
ますます魅力的な料金プラン、自由自在な家族割
エリア展開を考えても唯一日本での3G携帯＝あう

やっぱり、通はあうだね。

>>174
馬鹿の一つ覚え、良く飽きねーな。

>94

なにこのスレ

movaからFOMAに切り替えてFOMAの音のよさを実感してる今この瞬間に
こんなスレがくると無性に荒らしたくなるじゃないｋ;y=ｰ(ﾟдﾟ)･∵. ﾀｰﾝ

うそですごめんなさい。
でもFOMAは今のところはまだ音質悪くないと思う。

>FOMAの音のよさを実感してる

次元が低すぎ。

　論　外　→　最　悪　

程度のアップグレード.
満足してるならいいけど。

個人的な感想
固定電話≒PHS＞＞＞＞＞田舎のFOMA≒コードレス電話＞＞＞都会のFOMA≒au＞＞＞（表現不可能な差）＞＞＞ハーフレートPDC

FOMAの音質はマジで綺麗だと思うけど。auは今思うと少しひどかった。

ま、アウヲタに何言ってもタブーがどうのこうの言って話にならないけどな

DoCoMoのヘビーユーザーは金あるんでしょ。
PHSも契約して静止時や歩行時はPHSで通話してほしい。
都会のMovaは本当に勘弁。

>FOMAの音質はマジで綺麗だと思うけど
movaの時期が長すぎたからな。よくあんなんでハイパートークなどど大仰な名前を名乗ってたもんだ。

>>182
「ハイパートーク」自体は普通に音質がよいですよ。
問題は、「ハイパートーク」となること自体がほとんどなかったということであり、
「あたかもハイパートークの品質が常に得られるように語る人は単なる詭弁/詐欺師」
だったということです。

movaのちょっと前〜最近を体現するなら、
「慢性的ハーフレートでハイパートークにならない」となるでしょう。
そこで無理やりハイパートークだけを前提に他キャリアを攻撃する行動がまかり通っていた過去があるわけです。

ハーフレートに慣れ親しんでいた人には、ハイパートーク程度でも音質いいと思えるのか　○|￣|＿

MOVAはレロレロレロレロレローって何言ってるかわからん。
MOVA使ってる人、おかしいちゃうかと思うわ。

>>184
(理論上の)ハイパートークでもダメというなら、
「ケータイは全部ダメ」ということになります。
そこから先はもはやスレ違いor板違いですよ。

>>185
まあ、その理由となっていた大量のユーザ数、という要素が
FOMAに大挙して押し寄せてるわけですね。

エンハンスフルレートが駄目とは言わないが、
エンハンスフルレート接続にならないインフラが駄目。

結局、一般ユーザーからしてみれば同じこと。

差出人名称が設定できない、サーバから直接転送できない、
移動中には受信できないことがある、糞メール機能。
返信先指定も無視（もちろんFOMA側から指定もできない）

糞メール機能、それがFOMA

携帯の通が使うのは、やっぱり標準Eメールの、あうだね。

FOMAの音質悪いって言ってる香具師のは、都会でFOMAが増えまくってるというのが根拠でしょ?
FOMAとauのｴﾘｱの差を考えると(ﾕｰｻﾞｰ数は差が少ない)、都会じゃFOMAのが多い可能性高いので、
彼らの主張は理にかなってるよな。


んで、音質言いと言ってる香具師の根拠は何なの?
理論的な裏付けが欲しいんだけど…
例えばW-cdmaの方が音質はいいとか、帯域幅がFOMAのがずっと広いとか。
まさか、なんとなくだけで議論してる訳じゃないでしょ?

>>189
>んで、音質言いと言ってる香具師の根拠は何なの?
auと比べた場合において、
・2GHz帯で小出力であるがゆえにセル半径が小さいために周波数の再利用効率が良い
　(というかauよりもコストかけてでも良くせざるを得ない。じゃないとエリア穴が開く)。
・cdmaOneに比べればWCDMAのほうが収容効率が高い
・都市部では5MHz幅×2で運用してるんじゃなかったっけ?
　(最後の1本まで使った事例は俺は知らない)
辺り。

その代わりユーザ数はすでに400万人多いし、なによりパケホという無茶をしている。
特に後者は劇的なものでまあ根本的原因のひとつ。

今話題のウィルコムを持ち始めて、FOMAの相手と通話する機会がかなり多くなったが、
確かに、こもりがちで音が悪い、というか大したことはない。

さすがにPDCハーフレート時よりはマシだが、ハイパートーク接続時より明らかに悪い。
MOVAからFOMAに移って、その音質に感動してる奴って、その辺を勘違いしてないか？！
これじゃあ大してauと大差は感じられんな。所詮は携帯ということか。

差出人名称が設定できない、サーバから直接転送できない、
移動中には受信できないことがある、糞メール機能。
返信先指定も無視（もちろんFOMA側から指定もできない）

糞メール機能、それがFOMA

携帯の通が使うのは、やっぱり標準Eメールの、あうだね。

>>191
>所詮携帯だから
禿同
争いのﾚﾍﾞﾙが低いよな。劇的な差などない。
はっきり言ってしまえば、両方良くない。
このｽﾚって、あうｦﾀが建てたｽﾚだろ?
ﾄﾞｷｭﾏｰがFOMAとauは音質が段違いとかいい加減な事言ってるから、
こんなｽﾚ建つ訳で・・・・


ちなみに、総務省の資料見たら、
800Mhzauが30Mhzの帯域幅、2GhzFOMAが40Mhzの帯域幅みたいだね。
FOMAの要因、小ｾﾙ・ﾊﾟｹﾎ・auより10Mhz広い帯域
auの要因、ｾﾙが大きい・EV-DO（600万くらいだっけ?）・FOMAより10Mhz狭い
劇的な差など出るのか？

>>193
>ﾄﾞｷｭﾏｰがFOMAとauは音質が段違いとかいい加減な事言ってるから、こんなｽﾚ建つ

こうだろ？
ﾄﾞｷｭﾏｰが「FOMAはauと音質が段違い」とかいい加減な事言ってる
その割には大して差がないので、こんなｽﾚ建つ訳で・・・・

FOMAの音質は、はっきりと携帯の「それ」。
言わなければ気付かれない程のPHSとは、次元が違い過ぎる。

>>194
修正ｻﾝｸｽ

まぁ、HSDPAはまだ先だから、
あと1年もすればFOMAは3000万でしょ。
都市部じゃ全部2Ghzに詰め込む必要がある。
対してauは2500万（うちEV-DOが1000万?）くらい。
5515K等のﾃﾞｭｱﾙ機が出るみたいだが、1年じゃそんなに増えないだろう。
これで劇的な差があると考えるほうがおかしくないか？

>>195の数字は、1年後の予想ね。

差出人名称が設定できない、サーバから直接転送できない、
移動中には受信できないことがある、糞メール機能。
返信先指定も無視（もちろんFOMA側から指定もできない）

糞メール機能、それがFOMA

携帯の通が使うのは、やっぱり標準Eメールの、あうだね。

ﾄﾗｲﾊﾞﾝﾄﾞっていつからだっけ？

>>193
その資料のURLplz

なんでauヲタこんなに必死なんだろ｡｡｡

>>200
なんでFOMAヲタって、批判的な意見を袋叩きにして抹殺しようとする奴等ばかりが
次々と湧いて出てくるんだろ。。。

やはりFOMAを批判することは「タブー」なのか？！

使ってない奴が批判してもな（笑）

>>202
今や、1800万人のFOMA加入者相手に通話するなんてことは、日常茶飯事。

なにも、使ってなくても、その劣化しだした音質を体験することは容易。

でもその通話手段は、固定電話か、PHSに限る。携帯同士では似たり寄ったりで
分かりにくい。

PHSが高速移動に弱いのはしょうがないが、
静止や歩行時は固定電話並に音いい。
年割も家族割もなしでも2000円から維持できるんだし、金ある都会人はサブに持ってくれよ。
通話専用のポータブル公衆電話感覚でさ。
10年位前の東京じゃ一部で流行ってたんだけどな。

>>203
それだと>>1の主張と矛盾が生じる。
音質がPDCよりも悪いような書き方になっているが、
一体、何とFOMAが通話して音質が悪いのか？
PHSと通話して、対固定やPHSどうしより悪いのは当然ではなかろうか。

まずは携帯電話の仕組みを理解した方がいい。

タブーがどうのこうの言って話にならないのがアウ。

>>205
>何とFOMAが通話して音質が悪いのか
あくまでも、PDCハイパートークより悪いということで、FOMAの実際の音質を
知ろうと思ったら、それより良い固定やPHSでないと分からない。
携帯同士では似たり寄ったりで、音質の劣化には気付き難い。

で、FOMAの素の音（実力）は全然大したことがなく、所詮は携帯の域を出ない。

>>207
携帯の域を出なくても
相手が何を言ってるかきちんと分かれば良い。
FOMAの音が大したことなければ、他の携帯は
聞くのもおぞましい音という事になるな。

どこでもちゃんと繋がらない携帯なんて携帯の体をなしてない
よってFOMAは通話品質も含め論外

じゃあどこでもちゃんと必ず繋がるキャリアはどこですか？

>>210
携帯の特性知ってる?
ここの住人なのに、知識はｲﾊﾟｰﾝ人以下かよ…

>>210
いやいや、>>209が必ず繋がる携帯があるかの如くおしゃられてるようなので。

アンカ間違えた。まぁいいや。

小心者は言い訳ばっかで行動しないな。

http://hotei.parfait.ne.jp/901/img-box/img20051114110807.3gp

耳糞詰まってるのに音の良し悪しなんてわかるのかよｗ

なぁ？キモぁぅオタｗ

ドコモの都合の悪いことはすべて捏造です　byドコモ儲


でFA？

>>211
おまえはまず、相手の発言が何を意図したものかを見抜けるようにしろ。
頭が悪すぎる。

>>218
ﾋﾝﾄ:皮肉

>>216
あ、キモドキュモヲタ発見ψ(`∀´)ψケケケ

ドキュモヲタはこれには反論できねぇんだよなψ(`∀´)ψケケケ

東海エリアのドコモショップがWinnyで情報流出
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1131954878/

小学、中学を出てる時点で個人情報は流出してます

小学、中学の頃の個人情報が今の個人情報と等価って言うのかDQM儲はw
さすが中卒左官屋だなw

詭弁の特徴のガイドライン

１：事実に対して仮定を持ち出す
２：ごくまれな反例をとりあげる
３：自分に有利な将来像を予想する
４：主観で決め付ける
５：資料を示さず持論が支持されていると思わせる
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
７：陰謀であると力説する
８：知能障害を起こす
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
10：ありえない解決策を図る
11：レッテル貼りをする
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
13：勝利宣言をする
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする

名前と住所たどれば出るだろうに。何にも考えない人ですね。連想能力が無い人かな？

名前と住所は中卒の時点のだよな。
それを現在の契約者情報と等価と言うのか。
ま、打ち身と多臓器破裂で重体も同じ怪我だよねw

>>225
釣りだよな？

マジで言ってるのだとすると相当の馬鹿だぞ？

音の悪さで叩けないと、他のネタまで引っ張ってきて大変ですね。
音の悪さより自らのアタマの悪さを露呈した感じでしょうか＞あうヲタちゃん

FOMAは音が悪いのは儲も認めてるでしょ？
平均的なPDCよりは音がいいのもアンチも否定してないし。
僻地くらいしか有り難みのないPDCのEFRやハイパートークより落ちるという議論はあったにせよ。

>>208
>FOMAの音が大したことなければ、他の携帯は
>聞くのもおぞましい音という事になる

>207には、「携帯同士では似たり寄ったり」とあるわな。
FOMAの音は1発で「携帯の音」と分かる。が、PHSは気付かない。

ところで、FOMAはGSMと共通のコーデック・AMRを使っているが、何とPDCよりも
古く、昔の遅れた技術で広帯域を占有してしまうため、収容力・周波数利用効率が
かなり悪い。今の技術なら12.2Kbpsも占有せずに、もっと高音質が実現できる。
ドコモは当然やりたいところを、GSM陣営に譲歩し、敢えて古い技術を使ってる。

肉声の伝送品質を「言葉を聞き取る」ためだけに着目するなら
EVRCのほうが実際上ですよ。

その代わりEVRCは音声帯域以外カットと高域強調してるわけですから。
良い悪いではなくポリシーの問題。

「とにかくFOMAは他よりは良い」はもはや成立しないのが現状。
V3Gとかが穴場かもしれませんね。

間違いなくV3Gが各社3Gの中では、音質一番だろ？

もちろんエリア等電波面の問題とはまったく別だが（笑）

FOMAはまもなく3社中最低になり、PDCに引き続きまたしてもワースト1決定だな。

あ、既にサービスインしてる、auの2GHz帯1XがダントツでNo.1だったな。

もうすぐ京セラから、800M/2GHzのデュアルバンド機もでることになってるしな。

その無駄にあけた行間は

なんか

意味あるの

ですか？

無圧縮のPHSのADPCMが無駄に感じてくる話だなw

>>230
GSMと共通のAMR？
もしかして知ったかぶり？ｗ

ヒント：マルチレート

>>236 ID:a8n0onom0
>GSMと共通のAMR？
>もしかして知ったかぶり？ｗ
>ヒント：マルチレート

「ヒント」だって？
AMRの「マルチレート」はGSMからのモノで、FOMAと共通してるっていうのに…

「　も　し　か　し　て　知　っ　た　か　ぶ　り　？　ｗ　」

恥を晒しちゃったね。恥ずかしかったね。無知だったね。

符号化方式にA-CELPを採用してるだけ。
後発で音質を謳うならﾊｲﾊﾟｰﾄｰｸで採用してるCS-ACELPだな。

必死になる輩がいるのでこのくらいにしておくけど。

そしてEVRCで勝利宣言
↓

FOMAは音質よりも音声の遅延が気になる。
PDCハーフレート程の遅延は生じてないと思うが、
微妙なときに会話のタイミングを掴み難いときがある。
やはりハイパートークと同じ方式が理想的だね〜
将来的に改良されないだろうか。

CDMAじゃ遅延はどうにもならんだろ。
遅延が気になるなら、相手と同じTV番組を見てても違和感を感じないPHSに汁！
副次的にコスト削減効果があるかもよ。

FOMAの通話音質って、ゲーム機のおまけの割りにはよくできてると思うよ。

QuickTimeでAMR音声ファイル作ると音しょぼいなぁって感じるね。

あうあう うっせーよｗ

携帯エリアの不満が少ないのはFOMA？　au？〜MM総研

MM総研は、携帯の電波接続状況の調査結果を公開した。ドコモやauのユーザー
が、どの程度電波状態に満足しているかを調べた。

MM総研は11月16日、携帯の電波接続状況の調査結果を公開した。調査は9月中旬
に、携帯ユーザー1509人を対象に実施されたもの。ドコモやauのユーザーが、
どの程度電波状態に満足しているかが分かる。

それによると、ドコモのFOMAサービスで電波状態に何らかの不満を感じている
ユーザーは音声通話で31％、データ通信で25％。平均して28％が電波状態に不満
を持っていることが分かった。ただし昨年に実施した同様の調査では53％が不満
と回答しており、状況が改善している。

一方でauのCDMA 1X WINでは、昨年度調査で31％が不満と回答していた。しかし
今年度は不満を抱えるユーザーの比率が音声通話で20％、データ通信で18％にまで
減少しており、ドコモのFOMAよりも満足度が高くなっていることが見てとれる。


ボーダフォンは、3Gサービスの電波状況に不満を持つユーザーが音声通話で42％、
データ通信で41％となっている。「回答数が41人と少ないため精度は劣るが、
3Gサービスの中では不満者比率が最も高い」（MM総研）

音声がつながらなくなるのは「山間部」
「電波状態が悪いと感じる場所」のアンケート調査も行った。音声通話では、
最も電波状態が悪くなるのは「山間部」で41％。2位は「地下を走る電車の中」
で33％、3位が「地下街」の29％となった。データ通信では少々順位が変動しており、
1位が「地下を走る電車の中」の27％、2位が「山間部」の26％。3位が「農村地・過疎地」
で19％となっている。
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0511/16/news050.html

テイルズをよろしく　買ってくださいね!!　 目指せ１００万本
テイルズ オブ デスティニー 82万9271 テイルズオブファンタジア 55万394 テイルズオブシンフォニア 71万7108 テイルズオブエターニア 66万9248 テイルズオブデスティニー2 76万2861 テイルズオブリバース59万5466 テイルズオブレジェンディア 33万1431

もはやFOMAの音は悪い、としか言いようがない状況になってきたな。

今、au大阪らへんで死んでないか？
圏外報告でてるんだが。

>>248
専用スレへ
↓
au by KDDI 障害・輻輳報告スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1129907598/l50

>>246
それはともかくとして
コレットとセックスさせろ

絶好調・低速ナローバンド2.5GのFOMAは、速度低下と音質悪化に蝕まれてるな。
音と電波が悪くて、遅くて、端末も高い、と良いところなし。

FOMAの1年位前の端末は1円だってw

>>252
買い時だね。

アウはインチキスレまで立てて必死で捏造。FOMAの音質のよさを認めたくないためにこんなスレを立てて誤魔化す。
アウはキチガイ。FOMA潰しして最低の奴ら

>>254
>FOMAの音質のよさ
いや、大して良くないよ。PDCハイパートークより確実に劣る。
今や、そこそこという程度。

＞PDCハイパートークより確実に劣る

むしろハイパートークを上回る携帯があるのかと（ｗ

>>256
携帯できる電話という意味で、PHS、そしてアナログや、GSM携帯等いくらでも
あるが？

>>257
詭弁の最たるものだね。

FOMAは
加入者多すぎて
混みまくりなんだよ
みんな同じキャリア使うと
便利もあるが
回線混んで
繋がらなくなるくらいなら
バラバラなほうがイイよな
つーかドコモ氏ね

MOVAもFOMAも田舎者のための携帯

おまえらあうヲタはハイパートークを知ってるのかと（ｗ

どうやら、いつまでもFOMAが音が良いってことにしておきたいだけ、のようだな。

他社携帯から掛けると分かり難いから、PHSや固定電話からFOMAに掛けてみな。
確かに音が悪いから。明らかに「携帯のそれ」って分かる程度のモノでしかない。

FOMAの音が良い、っていう奴は、MOVAから移行して「音が良い」って感じてるだけ
じゃねぇのか？確かにMOVA（ハーフレート）よりはいいからな。

が、固定電話並み、とまではとてもいかない。それはPHSぐらいのもんだな。

>>262
auに掛けると通話するまでもなく分かるけどな。
そして通話すると、今度は声が変わっててキモ過ぎることが分かる。

>>262
つまりおまいの言いたいことをまとめてやるよ。

PHS＞＞＞＞mova（HT）＞＞＞＞FOMA＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞それ以外（笑）

通話に重要な「通話音質」と「サービスエリア」を考えるとmovaにしとけということですね。

FOMAは
回線混みすぎなんだよ
バリ３なのに
全くつながらねーよ
ドコモ早く何とか汁！

>>264
V3Gを「それ以外」に入れてるんだろうが、「今のところ」明らかにFOMAより上。
今の加入者数では、mova（HT）よりも上。むしろFOMAを「それ以外」に入れるべき。

まぁもっとも、これからもFOMAを下回ることは「絶対に」ないと思われるが（笑）

あと、PHS＞＞＞＞mova（HT）の差が小さすぎる。ここには「超えられない壁」を
入れるべき。

NEC使う基地害は
あれこれ
反論する前にMNPで
一度カシオを
使ってみろ
その上で
カシオが糞なら
いくらでもほざけ

修正してやったぞ

PHS＞＞｜繋がらない壁｜＞＞mova（HT）＞＞V3G＞＞FOMA＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞KDDI（笑）

※ 右へいくほど通話品質が安定します（笑）

>>268
GJ（笑）

でも、PHSと「V3G＆FOMA」は入れ替えた方が良いと思うが？…

もういい加減に意地を張っていないで、FOMAの音が悪くなってきたことを認めようよ。

かつては良かったかも知れんが、現在悪いのは事実なんだから。
PDCハーフレートよりは良いんだから、それでいいじゃねぇか。

>>270
auよりも良いしな。

>>271
>auよりも良いしな
いや、似たり寄ったりで、明確な差はない。

「PDCハーフレートよりは良い」所詮はその程度でしかない。

>>272
いやauは悪いよ。
聞けば分かる。

固定＞PHS＞cdma＞PDC(ﾊｰﾌ)
はっきり言って、ｲﾊﾟｰﾝ人で敏感な香具師でも、区別つくのはここまで。
PHSの中でDoCoMoとｳｨﾙｺﾑがどおとか、cdmaの中でFOMAとV3Gとauがどおとか、
PDCの中でmovaとV2Gがどおとかの区別つく香具師はいない。

>>274
禿同。
大まかにその程度に分けるのが最適かと。

大体、FOMAが混んでる時と、auが空いてる時と一時的に比べても無意味。
空いてる時は皆、比較的音が良いし、混んでいる時は悪い。

>>270
何を今さら言ってるの？
最初からFOMAの音は悪かったよ！
















movaのハイパートークと比べたらね（ｗ

>>274を訂正
固定＞PHS＞PDC(EFR)＞W-CDMA＞cdma2000＞PDC(ﾊｰﾌ)

>>274
仙台だと音質がFOMA＞auだとはっきりわかるけど、これは地域で差があるのかもね。

>>277
>PDC(EFR)＞W-CDMA＞cdma2000
システムの仕様だったら、混雑状況などは関係ないので、12.2KbpsのW-CDMAが
8KbpsのPDCハイパートークより上。

さらに「CDMA2000規格」にはEVRCの他に、13Kbpsの「QCELP」（主にアメリカで
使われているが、高トラフィックには当然不向き）もあるので、W-CDMAより上。
8KbpsのEVRCは、日本のような高トラフィック地域向けに、収容能力を考慮して
開発されている。

ま、強いて言うなら、日本での「実際の状況」は、PDC(EFR)≒V3G＞FOMA≒au
が妥当といったところだろうな。

>>279
＞12.2KbpsのW-CDMAが8KbpsのPDCハイパートークより上。

へぇ、音声レートだけで音質は決定されるのね。
コーデックは関係ないんだ（ｗ

>>280
12.2KbpsのAMRコーデックと、8KbpsのCS-ACELPコーデックでは、明らかにAMR
の方が上。もちろんAMRが「12.2Kbps接続時」に限るが。FOMAやV3Gの開業当時
を思い出しても分かるはず。
現在でも、加入者数の少ないGSM採用地域へ、固定電話から掛けても確認する
ことができるが。

AMRが12.2kbpsのときは素のA-CELPだろ

>>282
PDCは規格上の回線速度が9.6Kbpsで、その内8Kbpsがギリギリなので。

>>1
前スレはこれか？ｗ

PHSの音質のよさをどうにかしろ。
http://cheese.2ch.net/phs/kako/997/997060903.html

本当はとても心は脆く、誰もがひび割れている。

>>281
だからそんな「理想状態で」なんて論理は意味を持たないんだよ。
あなたの論理だとauもcdmaOne当初の音質前提にするのかい？

現実的に得られる1回線辺りの帯域幅は理想状態なんて程遠い。
そこを無視して理論上の話に走る人は
都合のいい事しか言わない奴は信者だし都合悪い事しか言わない奴はアンチにすぎない。

その上で、もはや1800万もの契約数、しかもパケホで無理をしているFOMAは
すでに音質は悪化している、というのはどうしようもない事実。
これを否定する人は、FOMAは売れていないと宣言していることに早く気づいたほうがいい。

>>286
いや、各コーデックの規格上の数字を述べてるだけに過ぎないので。
実際の考えは、>>274が妥当かと思っているが。

いきなり関係ないこと聞いちゃいますけど902の新機種のメディアプレーヤーってフル着うたなんですか？

>>288
FOMAの902は、「トランシーバー携帯」。

対する某社も、Rev.AのVoIPによる通話定額制導入までは、同じトランシーバー
で茶を濁すんだとさ。全国展開完了まで、何年掛かるか知らんが。

加入者10万ぐらいの時は、相手が固定かFOMAかPHSなら
すっごくいい音質だった。夜中なんて特に最高。
P2101はでかくて重かったし、なかなか繋がらんし、たまにノイズ入るし
繋がってもウロウロするとよく切れたりするものだったが
音質だけはよかった。相手の唇の動きとかわかりそうなぐらい。

で、今となっては、何時でもとりあえず繋がるようにはなったものの
がさがさした感じで聞き取りにくい。
前は最高だった夜中になると「しばらくお待ちください」
おかしくなり始めたのはいつ頃からかなあ・・・900が出た辺りから・・？
型番が4桁だった頃はまだまだ大丈夫だった気がするんだよね。

>>290
>加入者10万ぐらいの時は、相手が固定かFOMAかPHSなら
>すっごくいい音質だった
同感。

>今となっては、何時でもとりあえず繋がるようにはなった
うーん？

>がさがさした感じで聞き取りにくい
っていうより、とにかく「こもって」聞き取りにくいのだが。

>おかしくなり始めたのはいつ頃からかなあ・・・900が出た辺り
そう、900がFOMA加入者激増のきっかけだった。

>>287
規格上だけ問題にするなら
PHSにもハーフレートもあれば、それどころかクォーターレートもあるよ。
それは無視?

規格を語るなら一通りの規格を理解したうえでよろしく。

>>292
>規格を語るなら一通りの規格を理解したうえで
数ある規格の内、特定の規格について述べただけなので、それは難癖を付けて
いるに過ぎない。
全ての規格について、一々能書きを垂れていたら、キリがない。

>>293
そりゃ、あなた、
「都合よいところだけ取り上げて言いたい放題言わせていただきます。反論は許しません」
と宣言してるようなモンですが。

まあ、そういう人なら止めませんが。

つまり、通常ではありえない音質を語っても無意味。
それよりプチプチするPHSをどうにかした方がいい。
屋内アンテナのある状況だと最高なのだがな〜＞PHS

>>294
>>292に、「規格上だけ問題にするなら 」と書いているが、誰も「問題」になど
していないのは明白だが？そもそも「問題」とは何ぞや？

ただ単に、規格上の数字を述べているだけに過ぎないのに、
「都合よいところだけ取り上げて言いたい放題言わせていただきます。反論は許しません」
と勝手に解釈してるようなモンですが。

そういうのを、難癖を付けている、というか、単なる屁理屈。

数字は絶対的

>>296
現実的に得られるサービス品質を無視して数字遊びしているあなたは
どこをどう見ても言いたい放題言ってるだけにしか見えませんが。

消費者において重要なのは現実に得られるサービス品質です。
カタログスペックなんて役に立ちません。
あなたの世界ではADSLは常に40Mbpsなど超高速で安定してつながるのですかね?

消費者の範囲を逸脱し無い限りその線を超えることはありえません。
その線を越えてしまえば信者や社員となるだけです。

FOMAの音が悪いということにしたいアウヲタが必死だな。キチガイ共め

>>299
お前も必死に見えるがｗｗ

>>298
ｹｰｽﾊﾞｲｹｰｽがあって、相対的にしか比較できない点を持ってきてどーすんだ？

>>298
>数字遊びしている
>言いたい放題言ってるだけ
だから遊びでもなく、規格と数値以外は取り上げてない。

>消費者において重要なのは現実に得られるサービス品質
>役に立ちません
>ADSLは常に40Mbpsなど超高速で安定してつながる
「消費者とか、サービス品質とか、役に立つとか、信者や社員とか」誰もそんな
現実的なことは、一言も話題にしていない。
AMRと、CS-ACELPという「規格面」についてだけ言及している。
まったく焦点がズレている。

なんだか、躍起になって「規格を語ることは悪」とでも言わんばかりだな。
さらに、まるで「我こそは正論なり」とでも言いたげで、独善的だな。
独りで大騒ぎするのは勝手だが、目障りなので他でやってくれ。

>>300
相対的に比較せず何をどう「良い・悪い」とするんですかね？

>>302
つまりあなたは「俺はスレ違いだけどかまわないだろ」と言っているわけですね？
そんなことはWCDMAとCDMA2000スレあたりでやってくださいませんか？
非常に迷惑ですので。

で、実際全てエリア内の前提でサービス別に音質をひかするとどうなんだ？
最高はPHS、最低はPDCハーフレートは確定だろう。
都会や田舎でも違うだろう。
別スレ立ててやる話題か。

>>303
>「俺はスレ違いだけどかまわないだろ」と言っている
お前は独りよがりに、勝手に解釈を捻じ曲げて決め付けるのが好きなようだな。

まるで、このスレの「御意見番」気取りだな。
「自分に対する反論はすべて悪」という姿勢で、独善的かつ、独裁者みたいだな。

　非　常　に　迷　惑　な　の　は　「　お　前　」　。

おや、ずいぶん煽り荒らしの口調が板に付いているようですね。
まあ中の人はそういう人だろうとははじめから分かってましたけど。
必死ですね。

>>306
>中の人はそういう人だろうとははじめから分かってました
プッ、どうやって調べたんだ？？？

「中の人は」なんて、勝手に同調していることに解釈して、滑稽で噴飯モノだな（笑）
まったく、哀れなのにおめでたい奴だな。

お前は、例え理不尽でも、批判意見には言い返して抹殺しないと、気が済まない
性質のようで。

auよりはずいぶん音が良いっつう事でいいじゃねぇか。
喧嘩すんなばかども。

>>307
>306

>>308
一概に決めつけようとする人はアンチにせよ信者にせよウザイのでお引取りください。
あなたがやっているのは典型的な信者行動に過ぎません。

複数の携帯で、同一環境/時間帯で同じサービス(117や自動応答のフリーダイアルとか)にかけて録音して、
詳細情報つけてうｐすればいいんでね。
問題はどうやってPCに取り込むかだが。
そういえば、そういうHPあったような希ガス。

>>310
そういやどっかにあったね。
ただあれはFOMAはサービスイン直後くらいの情報ソースだった記憶。
今の現状には合致しないんじゃないかな?
やるとしたら最新の現状で今一度やってみる必要があるのでは。

あと、auのEVRCはあらかじめ高域強調された合成音声には弱いという特徴がある
(逆に肉声には強い)から、
どうせやるなら
・肉声向き・その他 に分類を分けて、
前者では自宅の留守電に肉声を吹き込んでおいてそれを録音する、
くらいのほうが実際のユーザ像に沿っていて妥当だと思う。

自動応答はたいがい合成じゃなくて録音じゃないのかな。
あと声以外にBGM等の周波数レンジが広い音声が流れるパターンも必要だな〜

>>308
>auよりはずいぶん音が良い
いや、大して良くない。ハッキリ言って似たり寄ったり。ま、PDCハーフよりは
マシという程度。随分は大袈裟。
最近のFOMAの音質は、auに似通ってきたと思う。

ま、絶対加入者数の多さから、FOMAがauを上回るのは確実なので、いずれ音質
がauを下回ることは避けられない運命にある。

各駅に停まる普通電車でさえメール受信が不能、非同期は欠陥仕様か
所詮、名前だけの3Gで実態は2.5G
添付はさっぱりできず、ピンぼけ写真のみ
無意味なテレ電、デコメール
早くも始まったFOMA版クオーターレート、郊外はいつまでもH"並エリア
相手が何を言っているのかわかりませーん
もっさり文字入力、レスポンスゆっくりのキー操作
重くてごつごつした端末、ポケットには入らず鞄が膨らんで恥ずかしい
自慢のｉモードも超鈍足、メールはあるのかないのかわかりませーん（事実上リトライなし）
新料金という名のボリュームディスカウント廃止土日値上げ
妄信的な信者、工作員の存在
見せかけだけのインチキ携帯超高い＝FOMA

「のぞみ」「はやて」「とき」「あさま」「つばめ」でも繋がる、使えるEZweb
（山形・秋田新幹線はミニ新幹線で、あくまでも扱いは在来線です）。
最強リトライ、どんなヘビーメーラーにも応えるEメール機能
キーはサクサク、文字入力も余裕の端末群
リーズナブルな1xとダブル定額、大容量添付のWin
爆速EZwebとPC連携可能なデータ通信
唯一、音声とデータ通信とのトラフィックも分けて非常時も安心（Win）
音声の綺麗さはもはや他社携帯の追従を許さない、雑音に強く肉声に近い音質
移動中も絶対に切れない通話
ますます魅力的な料金プラン、自由自在な家族割
エリア展開を考えても唯一日本での3G携帯＝あう

やっぱり、通はあうだね。

■■【最悪】ドキュモ【必死】■■
ケータイ取りあげるとオロオロして落ち着きがなくなるのがドキュモの特徴ですｗ

うｐまだー

8Kbps固定音声レートの、PDCハイパートーク最高！

FOMAの音質は本当にクソ。
PDCハーフレートより「多少は」マシ、というお粗末さ。

>>317
ハイパートークより音が良い携帯電話はないけどな。

>>318
>ハイパートークより音が良い携帯電話はない
いくらでもある。

12.2Kbpsで接続時のAMRを使ったW-CDMA&GSM、13Kbpsで接続時のQCELPを使ったCDMA2000、
各種アナログ携帯、イリジウム衛星携帯、PHS等。

>>319
アナログが良いか？
すぐノイズが入るって言う印象しか残ってないが。
PHSは携帯電話ではありません。
イリジウムってまだあるのか？

日本で今使えなきゃ意味ないだろ。

>>320
ノイズと音質は別問題。アナログの音質は、FM放送と同じ高音質。
PHSもセルラーシステムを使った、携帯できる電話そのもの。

>日本で今使えなきゃ意味ない
日本で今すぐ合法で使える。

>>321
この板もTCAも携帯電話とPHSは分けてますが？

日本で今すぐ合法で使えるって何が？

>>322
日本の政治的事情により、意図的に異種類と分類されてるだけ。
海外ではどちらもセルラー電話で、方式は無関係。

>何が？
何がってアンタ…。

アナログとかイリジウムって日本で使える？
アナログは停波したし、イリジウムは潰れたんじゃなかったっけ？

海外ではそうかも知れんが、日本では携帯とPHSは分けてる。
日本では別物でしょ？

>>324
>アナログは停波した
確かに日本では。しかし海外では未だに使われてるので、挙げた。

>イリジウムは潰れた
現在では日本国内でも復活してる。

>日本では別物
別物「扱い」と言った方が正しい。

日本政府は、GSM日本上陸阻止のため、PHSを全く別のジャンルとして、その盾（理由）
として利用しただけ。
事実はどちらも、セルラーシステムを使った携帯電話に過ぎない。

>>325
だから日本ではPHSを携帯電話とは呼ばないんでしょ？
GSM上陸阻止とPHSを携帯と別物扱いにした事とどんな繋がりがあるか
分からんけど。
まぁ良いや、どうでも。

それより、
イリジウム復活したのか。
それが一番の驚き。
性懲りもなく・・・・。

>>325
あんた。ソレに付き合う必要は無いと思うよ？

>>326
>携帯電話とは呼ばない
名乗らせなかった、というのが正しい。

>性懲りもなく
だろ？まあ、これでも読んで。よりによって、また同じ所ｗ

日本国内でのイリジウムサービス 6月1日より提供開始
http://www.kddi-nsl.com/release/2005/20050601.html
イリジウムサービス　2005年6月1日 日本国内サービス提供開始
http://www.kddimsat.co.jp/service/iridium.html

とにかくPDCハーフレートが無くなれ。

NEC使う基地害は
あれこれ
反論する前にMNPで
一度カシオを
使ってみろ
その上で
カシオが糞なら
いくらでもほざけ

■■【最悪】ドキュモ【必死】■■
ケータイ取りあげるとオロオロして落ち着きがなくなるのがドキュモの特徴ですｗ

女神降臨ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
http://www.meramera.info/

Nは最凶

FOMAのトランシーバーサービスは、もっと音が悪いんだろうな。

PTはトランシーバーだから音質はどうでもいいと思ってサービスしてそうだな

トランシーバー携帯・FOMA始まる

携帯如きになんでこんな必死なの？

ﾄﾞｷｭﾓｦﾀだから

〜ごときなんて、他人に価値観はなられたくないけどな

携帯から一歩先に行く夢の端末ということで
鳴り物入りで登場し
未だに宣伝ではそういう扱いなのに実態は

ちょっと強引だが、これが、FOMAも採用している「W-CDMA方式」の実力

ボーダフォンは、上位陣が相変わらず。
先週トップに立った「903SH」だが、1週で首位の座を明け渡してしまった。

代わって首位に立ったのが比較的古い機種である「V603SH」。
V603SHと「V603T」という、旧世代のPDCコンビが世代交代を許そうとしない。
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0511/25/news096.html

「旧世代のPDCコンビが世代交代を許そうとしない」
「旧世代のPDCコンビが世代交代を許そうとしない」
「旧世代のPDCコンビが世代交代を許そうとしない」

W-CDMA「連合」


FOMA＝W-CDMA＝V3G

携帯用の電池を売っているコンビニのオヤジでございます。
最近、ＦＯＭＡ用の電池の売れ行きがうなぎのぼり。
これもＦＯＭＡの加入者が増えているせいでしょうか。


え？電池の持ちが悪いからですって？　　まさか・・・

音質と何の関係があるんだろう…

スレタイくらいまともに理解できないと、
所詮はコンビニ止まりの人生だよな（ｗ

なんか902iも評判かんばしくないな
901iの時より酷い希ガス

それはない

>>345
マルチ乙。

グライコ機能入れてほしい

休止回線復活させてプロソリ２使い始めたけど、
今はもう正直auと音質は変わらんと感じてるよ。

といっても、「どちらも使い物にならない」とかじゃなくて、
「どちらも音声通話に使うには耐えられる品質」
としてね。

あ、ただ、プロソリ２という機種の特徴なのかもしれんが
通話音量最大にすると本当に大きくなるのはちょっと良さげ。

auだとソニエリ系音大きい機種くらいの音量出る。

テレ電
PTTのカケホーダイ
384kbpsごときでパケホーダイ
ただでさえ2GHzで繋がらないのにこんな事したら
周波数帯域はパンク続出！
ドコモも地に落ちたな

パンクしてるのはauでしょ（ｗ
夜中に接続不能が頻発じゃないか。
WINなのに144kbps以下に落ちることも増えたし、勘弁してくれよ。

>>351
2GHz利用のRev.Aが楽しみですね＾＾

PTTのカケホーダイ
テレ電
384kbpsごときでパケホーダイ
FOMAの周波数帯域はパンク続出
1.5GHzのシティフォンは
需要ないんだからとっとと巻き取れ
FOMA→FOMAの買い増し
糞高いからドコモを継続して使えねーよ
パケホーダイの67縛り高いんだよ
着うたフル早く対応汁！
ハンドオーバー最悪で繋がらないんだよ
ドコモ潰れろ

>>352
144Kbpsに落としたら逆に回線を圧迫することになるのだが。
EV-DOは2.4Mbpsを多人数でシェアするから、逆にこっちの方が負担が軽い。

トランシーバー携帯・FOMAは、トランシーバー通話時もやっぱり音悪いとのこと

いや、対固定ならauよりイイよぉ。

対auだから問題なのよね…
相手に限らずauと通話すると音が悪い。

それは >358 が使ってるのがハーフレートのPDCだから。

そもそも「相手に限らず」「auと」って変だし。

FOMAの音なんて全然大したことないのに、
なんで馬鹿共はそれをよりどころにすがり
付きたがるんだろ？

http://goshrink.com/l5T

>>360
それ以外がもっと音が悪いからだろ？

山手線付近でauとFOMAを併用しているが少なくともどちらも実用上問題は無い。
音質も良い悪いではない傾向の差はあっても一概に言いきれるような良悪の差はない。

FOMAもユーザ激増 + WCDMAでパケホと無理しているのだからこれ自体は当たり前。
「(他キャリアと比べて)音質がいいんだよ！！」という奴は、
FOMAなんかぜんぜん売れていないと言うアンチドコモ行動、もしくは
単にアンチ他キャリアにすぎない。

そういえばこないだのTCAで、FOMAは3度目くらいの1ヶ月・100万人増加を記録
したらしいな。2000万人突破は1月中は確実視されている。
年度内にauを抜くのも間違いないだろうな。

もはやFOMAが、auよりも音がいいと苦し紛れにこじつけるのは無理だな。
アチラは、WINが増える程音声の帯域に余裕が出てくるが、FOMAは特にパケ放題が
増える程音声レートが悪化するだけ。

FOMAの音が今も良い、なんて言ってる奴は、mova（ハーフ）よりも音が良いから
騒いでるだけで、固定電話との間で通話したことなんて無いんだろうな。
似たり寄ったりの携帯同士では、本当の音質は分からない。

「FOMAの音は、movaハイパートークよりも悪い」これが事実。
ドコモがFOMAで、再び音が悪いキャリアNo.1に戻るのは、もう間近。

こいつはmovaのハイパートークを越えるのはPHSだけなのを知らないのか（笑）

こいつはmovaのハイパートークを越えるのはV3Gもあるのを知らないのか（笑）

V3G（笑）

>>366
>>366
>>366
>>366
>>366
>>366
>>366

V3GつーかWCDMAのコーデックはAMR、中身はA-CELP。
ガラ空きのときの最高帯域が12.2Kbpsだから
movaのCS-ACELP(A-CELPのさらに改善コーデック)、帯域は8Kbpsと比べると
どちらも大差はない程度になると思われ。

しかし、movaはそもそも人大杉でハーフレートばかり、
AMRは可変ビットレートで混雑するとビットレートが低下する(=音質が低下する)、
FOMAは増えすぎ＆パケホで無理しすぎ、V3Gは極少数の家族間/Love定額通話ユーザが占有しすぎで
どれもこれも現実的にはもはや音質が他よりも良いとは言えないのが現状。

その中でも、しいて順位を付けるなら、
V3G > au = FOMA >> mova
くらいじゃない？
V3Gは周囲に定額繋ぎっぱなしの馬鹿がいるかいないかにも拠るが。

相変わらず、アウヲタが増殖しとるスレやなｗｗｗ

>>366 ﾜﾛﾀw

「V3G」を挙げただけで、途端にこの反応か（笑）

>>369
>どちらも大差はない程度になる
うーん、個人的にはやはり混んでない時のAMRは、CS-ACELP以上だと思うな。
海外のGSM携帯に固定電話から掛けると、PHSばりの低圧縮な音声や背景音
まで聞こえてきて驚かされるが、明らかにCS-ACELP以上だと思う。
CS-ACELPはまだ、携帯臭さが感じられるが、海外GSMのAMRは固定電話かPHSかと
言われても気付かないと思うので。
ただ、混んでる時は「いかにも携帯」っていう音が聞こえるが。

国内のAMRは上記のような理由により、もはや比較対象にはし辛いか…。

>>370
いま他キャリアの本スレとかを荒らしたところで、
はいはい障害隠しとか言われるのが関の山なので、
行き場が無いのです。

FOMAの音質がauを通り越して、movaのハーフレート以下になる日も近いな

>>374
たられば？

現在のauの通話品質は悪い、って間接的に言ってるもんだなｗｗ

>>375
いや、現状auと大差ないFOMAの音質が、やがて下回りPDC以下にまで落ちぶれる
だろう、って直接的に言ってるだけ。

FOMAの音質がauと差がないのであれば、通り越すことは不可能だろう。

あら、墓穴掘っちゃったのね〜、あうヲタちゃん♪（笑）

>>377
>通り越すことは不可能
いや、簡単だよ。
ドコモの加入者の大多数が移行すれば、今の勢いなら、あっという間。
ドコモは常に「音が悪い携帯No.1」の座がお似合い。

まぁ、通話の音は実際聞く聞かないの体感によるワケだからなぁ
実測値も見たことないし

だから規格自体で話すしかネタがないんだよな

>>379
いやいや、そう意味ではなく（ｗ
通り越すと言ってるということは、
現時点ではFOMAに劣っていると言っているようなものだろ？

かなり日本語が不自由なお方のようだね・・・

>>380
やあ、こっちにも出没ご苦労さん。
でも、5000万人の加入者全員がFOMAに移行したら、今よりももっと音質が劣化
するっていう理屈ぐらいはイヤでも分かるだろ？

あと、FOMAの「規格自体が劣っている」って言いたいだけ。

>>381
いやいや、そう意味ではなく（ｗ
現時点ではFOMAと横並びで大差ないと言っているだけ
それがやがては下回る日が確実に来ると断言してるだけ

まったく日本語が不自由なお方のようだね・・・

実際auの方が音質は悪いがな。

>>382
5000万人！？それは何年後についての仮定ですか？
そのころにはHSUPAぐらい始まってそうだから、何も言わないけどさ

>>385
>そのころにはHSUPAぐらい始まってそう
無理無理。他社を牽制するだけの、いつものハッタリ。
ドコモがいうHSDPAは未だに開発中の未完成で、2006年「度」中（つまり、2007年3月末）
を目標としてるだけに過ぎない。予定は未定。

完成してるのは「1.3Mbps、1.8Mbpsの2Mbps未満の2.5G」のみで、ドコモが嘘吹く
3.5Gとやらは未だに実現していない。

>>386
http://review.japan.zdnet.com/news/c20089856.html
NTTドコモは10月28日、高速通信技術のHSDPA対応端末を2006年4月以降に開始すると発表した。
通信速度は当初下り最大3.6Mbpsで、最終的には下り最大14Mbpsにまで高速化させる。
　これは同社代表取締役社長の中村維夫氏が決算発表会の中で明らかにしたもの。
端末はデータカードと音声端末の両方を用意する。料金体系などについては明らかにしておらず、
具体的な開始時期についても「2006年度前半のできるだけ早い時期」（中村氏）と述べるにとどめている。

2006年度前半だってさ。
音声端末にしろ、そうそう早く開発できるモンじゃないからだいたいはもうできあがってるのだろうな
……にしても、いくら2006年度とはいえ、2007年3月末まで持ってくる根性は流石あうヲタ、と言ったとこれか。

HSDPAはデータだけを高速化＆高効率化を計れるもの。
音声は従来のままなので、音声ユーザーが増えてきたら元の木阿弥。
データだけ他へ逃すCDMA2000 1x EV-DOとは別物。

>>388
収容効率があがるので、音声とﾊﾟｹを同時に使うDoCoMoには、ある程度余裕ができる

>>387
90xや70xに組み込まれるのは2006年末、
当初出る「音声端末」と言い張っているものはかなりバケモノみたいな端末と
聞いてるけど……違うのかな？

ついに始まる「3.5世代」，Sierra WirelessがHSDPA用カードを米国で発売

HSDPAモードにおける下りリンクのデータ伝送速度は，平均400k〜700kビット/秒，
最大1.8Mビット/秒とする。

EDGEモードにおいては，平均70k〜135kビット/秒である。なおHSDPA/UMTSでは
850MHzおよび1900MHz帯に，EDGE/GPRSでは850MHz/900MHz/1800MHz/1900MHz帯の
クアッド・バンドに対応する。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20051212/111521/

訂正＆解説：ついに始まる「　2.5　世　代　」

「最大1.8Mビット/秒」、つまり2Mbps未満と、3.5Gどころか3Gにも達していないので、
3Gでさえも未だに始まっておらず、従来の2.5Gが少し増速しただけに過ぎない。
で、ドコモが開始予定のHSDPAは、未だに開発中。
W-CDMAは増速しても、結局低速ナローバンドな2.5Gのまま。

通信速度と世代は、確かに関わりがあるが規定でそんなに重視されてない件について

1Xとか(ry

音悪すぎ

低速2.5G：FOMA＆V3G（64、128、384Kbps）

高速2.5G：HSDPA（1.3、1.8Mbps）

結論：HSDPAは3.5Gどころか、3Gの2Mbpsにも未到達の「2.5G」

3.6Mbpsってのが見えないみたいだな

>>395
それはあくまでも「開発目標」「構想」であって、今現在HSDPAには2Mbpsオーバー
の完成製品は世界中のどこにも存在していない。

ドコモがいう、3.6Mbpsは未だに開発中の段階。存在しないのだから、見える訳がない。
世界の名だたるベンダーが開発・製品化に成功したのは、今の所「1.3、1.8Mbps」のみ。

良い時と悪い時の差＝FOMA＞mova
では、ないのだろうか？

>>396
ぐぐってみたが、『最大2Mbpsのｻｰﾋﾞｽは【可能】』
とかばかりで、IMTの【絶対そうでなきゃいけない定義】は出てこないんだが、すまんがソースあげてもらえるか？

>>398
御自慢の2.5Gナローバンド携帯FOMAからの書き込みか？
ドコモはいつになったら3Gを投入するんだ？

>>398
で？ソースは？

×>>398
〇>>399

自己レスしちまったぁ(//)

音悪すぎ

　
“FOMA端末は動作が遅い──”。

FOMAへの通信方式の変更、基本プラットフォームの変更、そしてOSの変更。
大きな変化が重なったことで苦しい時期が重なった。
しかしN902iでは、大きな機能向上と速度アップの両方をついに実現した。

“もうFOMAは遅いとは言わせない”──
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0512/13/news002.html

だが、「　F　O　M　A　の　通　信　速　度　は　遅　過　ぎ　る　」orz
今時たったの384Kbpsが限界の、ナローバンド2.5G携帯のまま。
FOMAが速かったことは、ただの一瞬もない。常に超極低速のエセ3G。

>>403
>>398

>>403に、

「キー操作に対するレスポンス速度は、約900ミリ秒と、ほぼムーバ50x端末と
同等の速度が実現できた。」

とあるが、FOMAは今や通信速度でもmovaと同等（つまり28.8Kbps）の速度。
今のFOMAは、楽々と50Kbpsを下回る。

なんだかんだ言ってウィルコムより遅いよだよね、FOMAは。
あうにしろﾄﾞｷｭﾓにしろ携帯のくせして無茶しすぎ。

ドコモ悲惨だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

湖底電話＞PHS＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞FOMA＞1ｘ＝WIN＞＞＞＞＞＞＞PDC

>>405
詭弁のガイドライン引用

・主観で決め付ける

>>405
>今のFOMAは、楽々と50Kbpsを下回る
って、やってみたけど本当なんだな。ちなみに昼間の都心部にて測定。

一方、ウィルコムのWX310K端末単体で、1xパケット契約（32Kbps）にて測定したら、
最高が「115Kbps」だった。
100Kbpsオーバーを3回記録、80〜90Kbps前後は何回も、一番多いのは60Kbps前後だった。
1x契約でも、4x（128Kbps）で繋がることが言われているが、初めて確認した。

それにしてもFOMAって…orz

もっさり

通信速度はスレ違いだけど、
都会のFOMAは音悪くて遅いと悲惨なんだな。
まぁ都会ならエリアの心配はないしMOVAよりはマシな利用感なのかもな。
あ、屋内の電波や着信率重視ならMOVAから変えたら、携帯逆折りにすること必至だが。

都会では理論値1/12、料金1/2のウィルコム以下w

オレは京王プラザで使えてるから別にいいや

もったり

>>396
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/23146.html
＞日本エリクソンでは、3月14日から開催されたCTIAなどでも披露したHSDPAのフェーズ2と呼ぶ
＞11Mbpsの実験が引き続き行なうほか、2005年後半には3.6MbpsでHSDPAを実用化する見込み。

http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/26408.html
＞エリクソンとボーダフォンは、2005年初頭よりHSDPAのフィールド実験を展開。
＞今回、都心部の商用ネットワークにおいて、現行基地局のハードおよびソフトウェアをHSDPAに対応させた。
＞これにより、下り最大3.6Mbps、上り最大384kbpsの通信速度が実現する。
＞このほか、NECは、ボーダフォンと共に実施していたHSDPAのフィールドトライアルに成功し、
＞商用システムの出荷に向けた準備が整ったと発表。2005年秋からの出荷を目指すとしている。

とっくにエリクソンもNECも3.6Mbpsの開発は終了しています。

>>410
FOMAは901iシリーズから端末側に速度制限がかかっている。
スピードテストのような短いパケット通信では64Kbpsしか出ないわけで。
必要に応じて128Kbps、384Kbpsという感じで速度が上がっていく仕組み。
実際DoCoMoのFOMA基地局はかなりの負荷にも耐えられるようにはなっているが、
バックボーンまではよく分からないので何とも言えないのが現状…。

>>416
>2005年後半には3.6MbpsでHSDPAを実用化する見込み
>2005年秋からの出荷を目指すとしている
今日は12月の17日というわけで、間違いなくハッタリに終わるな。
HSDPA、未だに商用製品化ならず。

固定電話>PHS>au(CDMA1X、WIN)>FOMA(DoCoMo)>PDC(DoCoMo)>vodafone(???)

>>416
哀しいね…

>> 今のFOMAは、楽々と50Kbpsを下回る。

おかしいな。
毎日動画ニュースをダウンロードしてるんだが、（ストリーミング）
300KBほどのやつが10〜15秒程度でダウンロードされる。
どこに行けば下回れるんですか？新宿とか？

東京＠F901iS

>>417
＞今回、都心部の商用ネットワークにおいて、現行基地局のハードおよびソフトウェアをHSDPAに対応させた。
＞これにより、下り最大3.6Mbps、上り最大384kbpsの通信速度が実現する。
“させた”ってことは過去形ね。

ボーダの場合、あとは端末側の対応って事なんだろうか。
FOMAの基地局は？

>>420
300kbpsのを(再生開始まで)10〜15秒の間違いだろ？

複数の低速報告があるのに謙虚に受け入れられないのかね。
混んでる時間帯を避ければ速度は出るよ。
混雑してる時間帯で何度もやってみ。

さて、また新たに『混雑した時間帯』というワードが勝手に出てきました

何を勝手に条件付け加えてるのやら……

逆に言えば「混雑していない時間帯」を明示しなければ意味無いわけだな。

>420 がそれを示せば良い。
すると暇人大量の2cｈでは多分誰かが実地調査に行く。そこで真偽が分かる。

ということで
>420 、具体的な使用したソースと通信した場所と時間帯の情報をよろ。

　エリクソン、ボーダフォン社のネットワーク（東京）でHSDPAの試験を実施
エリクソン(本社：スウェーデン、ストックホルム 代表取締役社長兼CEO：
カール-ヘンリック・スヴァンベリ)は先週、ボーダフォン株式会社
（本社：東京都港区、社長：ビル・モロー）の東京中心部における商用ネットワーク
を 3GPP 標準 Release 5 の規定に従って High Speed Downlink Packet Access (HSDPA)
に対応させるアップグレードに成功しました。

これはボーダフォンの実網で HSDPA の試験を行うために実施されたもので、
これによってエリクソンは重要なステップを乗り越えたことになります。
HSDPA の基地局のソフトウェアおよびハードウェアは、ダウンリンクで最大3.6 Mbps、
アップリンクで最大384 kbps の速度に対応することになりますが、
現時点では、ボーダフォン（株）の加入者には、このサービスは対応しておりません。

「HSDPA の試験を行うために実施されたもの」

〜ボーダフォンの3Gネットワーク・フィールドトライアルで順調稼動を確認〜
NECは、ボーダフォン株式会社(本社:東京都港区、社長:ビル・モロー)の協力の
もと、共同で同社の第三世代携帯電話(3G)試験ネットワークにおいて、当社のHSDPA
のフィールドトライアルを行っておりましたが、このほど本トライアルを成功裡に終了し、
商用システムの本格出荷に向けた準備が整いました。

NECは本年夏ごろからボーダフォンのネットワークにて、HSDPA対応の商用3G基地局(Node-B)・
無線ネットワーク制御装置(RNC)のフィールドトライアルを進めておりました。

「試験ネットワークにおいて、当社のHSDPAのフィールドトライアルを行っておりました」
あくまでも、「試験」「トライアル」は、まだ未完成かつ未製品化ということ。
「準備が整いました」と言ってるだけで、実際に商用サービスを開始した2.5Gの
HSDPA（1.3または1.8Mbps）を採用している英マン島や、米シンギュラーの場合
とはまったく異なる。
実際に完成し製品化され、サービス開始にまで漕ぎ着けているのは、2.5GのHSDPAのみ。
3.6MbpsのHSDPAの商用完成製品は、未だに世界中のどこにも存在していない。

キチガイあうヲタの巣だな。
捏造までしてFOMA潰して。馬鹿な奴ら

3Gでの規格において
『速度＝定義』
が示されてない件について

音、悪いっすね

世界初のHSDPAは、ナローバンドの2.5Gサービスだった！

>>426
未完成な製品を実験目的で、商用サービスしているW-CDMA網に載っけるのか？（ｗ
そんな話聞いたこともない。普通に考えてアリエナイ。
HSDPAの3.6Mbpsバージョンの開発が終了して、
スループットや接続品質を確認するためにボーダフォン側が試験しているだけ。

>>431
普通、実験・動作確認が終了してから、製品化するわな。
実験の前に製品が完成してるなんて有り得ない。
試作品で動作確認テストしてるだけなのに。
実際の商用網に取り付けてるってか？
じゃあ、どうやって動作試験するんだ？

「豚」必死だな。2005年中にどうやって運用に
漕ぎ着けれるのか説明してくれ。

vodafoneは初メガピ機種の関東地区限定数先行販売とかやったからな〜
試作機に毛の生えたカード端末数十個と1つの基地局だけ導入で2005年中サービスインするかもな。

>>433
そうそう、そんなこと平気でやってきたようなキャリアだからな。

3Gなんて3〜4回位延期して、さすがに度重なる延期はできず、見切り発車した
ぐらいだし、10の約束とやらも平気で踏みにじるようなキャリアの言うことは
一切信用できんな。

ドコモですらまだ、HSDPAの完成と、サービス開始の正式発表がないのに、豚が
何を言っても無駄無駄。
試験結果の発表なんて、誰にでもできるわな。3Gサービスですらまともに提供
できていないのに、まったく笑わせてくれるよな。

V801SAや902シリーズ見てても分かるけど、ああいったレベルの製品を平気で出す会社だからね。

音悪すぎ

音、最悪

もうだめぽ

そんなに悪いの？
単なるイメージでしょ。

>>1
耳鼻科逝ってこい！

FOMAの売れ行きがいいからって嫉妬しすぎ!!!

もっさり

音悪いけどMOVA使って腐った耳じゃわかんないだろなw
MOVAよりはマシだろうしw

世界一音が悪い「AMR」のFOMA。

各国が採用するAMRの中でも、最悪の音がするのはFOMAなのは、間違いないだろう。

もっさり

>>444
8KbpsのEVRC………

>>446
バカ発見
AMR採用システムの中でもFOMAが音が悪いのは、数値上からも疑う余地はないのに。

混雑して平均の音声レートが下がってきたFOMAが、8KbpsのEVRCを下回ること
なんていくらでもあり得る。「某社」を抜くのは目前だし、来年中には1千万差
ぐらいは付いてるだろうから、いつ掛けてもFOMAの方が音が悪い、という状況
は必ずやってくる。
いずれドコモが「音の悪いキャリアNo.1」の座に再び返り咲くのは、トップシェア
事業者の宿命。

>>447
通話なんてモノに、平均とか毎回はかったデータでもあるのか？実測とか？
そんなことが難しいから、規格上で話をすすめていってるのぐらい、スレを読み返したらわかるけど

EVRCは他のコーデックにはない、音声帯域特化という特性があるので
「電話」においてはAMRと比べて一概に音質で劣るとは言えない。

音声帯域特化の効果はドコモも痛いほど分かっていて、
最近のFOMAではどれもこれもノイズキャンセラ付き。デフォルトON機種も多い。
俺が使ってるプロソリ2もデフォルトONだった記憶
(まあここは最初適当にいじったので間違ってたらｽﾏｿだが)。

>>448
だからお前は「バカ」と呼ばれる。

じゃあ、お前等「FOMA厨」が嫌がる、通信速度についても「規格上で話」を
すすめていったら真っ向から異論を唱えるくせにな。

良く読め。
「AMR　で　一　番　音　が　悪　い　の　は、　間　違　い　な　く　FOMA」

次点は、総人口600万人余りの香港のGSMキャリアぐらいだろうな。
FOMAは間もなく2千万突破。

>>450
実測でとらえることができるのはとらえたまでだろ、通信速度とかは

通信品質を実測であなたが証明させる機器とか持ってたら、お前の言うとおりだろうな
で、根拠となる時間あたりの数値と、それに伴う単位時間あたりの品質変化を挙げてくれ
まだ見たことがないんでね

>>451
お前がこよなく愛するFOMAからの連続書き込み、ご苦労さんだな。
やっぱり、自分が使ってる物のことを悪く言われるのはイヤか？
現実でも受け入れ難いか？

現在、世界のAMRでも最悪の音がするFOMAのAMRで、ドコモは間もなく国内全キャリア中
で、最も音が悪い事業者に転落する。

>>452
だから、
>>450を示せたらお前の言ってる『理論で全てをはかるな論』は成立するから実測を示せればいいだけ、
と言ってるのだが

×>>450を示せたら
〇>>451を示せたら

ミスってしまったよ

>>474
バカのくせに、「時間あたりの数値」「単位時間あたりの品質変化」などと、
格好を付けて2.5GのFOMAから書き込んでも、底が見えている。

格好をつけて知ったかぶりをしても、2千万人近くに達する加入者を抱えるFOMA
が、世界一音が悪いAMRなのは覆せない。数値的な根拠など、これで充分。

論点のすり替えがお好きのようですな、スルーしよ

一応つっこんどこ

＞格好を付けて2.5GのFOMAから書き込んでも、底が見えている。

わかりやすく言ったまで。バカではないあなたなら、実測も出せるよな？

＞格好をつけて知ったかぶりをしても、2千万人近くに達する加入者を抱えるFOMAが、世界一音が悪いAMRなのは覆せない。
＞数値的な根拠など、これで充分。

主観に基づく文章は数値的な証拠ではありません。

>>457
バカのくせに、「主観に基づく文章は数値的な証拠ではありません」などと格好
をつけても、底の浅さは覆い隠せない。

あー、こいつもしかしてﾌﾞﾛﾝﾄｽﾚ立てたヤツか？
この話の通じなさは。

>>459
2.5G、FOMAの調子はどうや？
やっぱ2chでさえも遅過ぎて話しにならんか？

やっぱりFOMAの音は悪いね。ドコモPHSに比べたら話にならん。

ってことで通話とデータ通信のPHS化きぼん。

>431-434
784 非通知さん sage 2005/10/22(土) 01:47:03 ID:Jg12mfd10
ああ、ドコモらしいな

http://pcweb.mycom.co.jp/news/2001/04/26/13.html
今回の発表について立川社長は、事実上の延期ではないかという記者団の質問に対し、
繰り返し「延期ではない」と答えている。これは、前述のように、内容を限定した試験サービスの提供は、
新サービス開始直後の不具合を避けるためには不可欠であるという理由からで、
「こういった新サービスを導入するときの新しい方法で、今後は、他のキャリアにも教えてあげたい」(立川氏)と、
その有効性を強調し、延期ではなく、展開の段階を分けた、という認識を示す。

>>462
プッ、滑稽なこじ付けだな。

「他のキャリアにも教えてあげたい」

もっとも、ボーダの場合は教えて貰わなくとも、延期せざるを得なかったという…（笑）

音悪いねー

悪くはない。良くもない。実用上は問題ない。
これはFOMAもauも一緒。

必死にボーダの人が暴れ続けているがうざいだけ。

そういやドコ○にもスマートフォン（？）があったよね・・・M1000とか言ったかな？

「M1000」に対する素朴な疑問
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0504/14/news096.html

パケホーダイは契約できるんだっけ・・・え、できないの？
　P　H　S　のW-ZERO3　で　さ　え　出来るのに？！
　従　量　制　なんだ・・・へぇ・・・

>>466
契約は出来るけど適用されないと言うこと。
フルブラウザを見るのと同じ。

>>466
ﾏﾙﾁ乙

やっぱ音悪いね

もうだめぽ

今日FOMAを買ったんだが、そのP901isの受話で
耳障りなノイズが言葉の節々に入るんだけど
これがFOMAクオリティー?端末の仕様?
音よくないじゃん。

FOMA同士でよく長電話するんだけど､『ﾋﾟﾎﾟﾝ』って音がします｡
酷いときはその音が鳴った後数十秒間会話出来ません｡
これって電波が悪いからなんですか？

>>472
電波が悪くなって一時的に断絶した場合。
その場合1分ほど通話通信不能になる。
その後電波が復活したら再接続される。

ここでの間がかなり長いのがFOMAの特徴。
auだと5秒とかその辺。

>473
そうです。
FOMAは周波数が2GHzなのとパケット通信と通話を分けられない仕様
よって回線はパンクしやすくまた電波は常に不安定です

日経朝刊より
「ドコモ、第２世代携帯を再投入・第３世代基地局に遅れ」
「ＮＴＴドコモはいったん凍結した第２世代携帯電話機の新製品投入を
再開し、来年発売する。
地方を中心に第３世代携帯での通話がとぎれやすい地域が残っており、
顧客が他社に移るのを防ぐため、安定した通信ができる
第２世代携帯の機種を一時的に増やす。
動画のやり取りなどができる第３世代携帯への移行を進め、
収入増を狙っているが、移行計画の見直しを迫られる可能性もある。」
ttp://it.nikkei.co.jp/mobile/news/index.aspx?i=2005122408949fa
これってドコモ自体がFomaがだめだめと認めたことではないの？

「安定した通信ができる第２世代携帯」
「第３世代携帯への移行を進め、収入増を狙っている」
↑この２つのことがユーザーにとっては
Fomaのメリットがないことを示している気がする

>>474
はっ？
WINも未だに端末の回パ分離対応が終わっただけで
ネットワーク、基地局はこれからですが。

フォーマの回パ分離は来年の夏頃にやるとアナウンスされているのに
auはいつからやるとアナウンスさえされてないよね。

>>477
EV-DOで1.25MHz単位で帯域をデータ通信用に振るという行為自体、
網側での「回線交換とパケット通信の分離」に他ならないのだが。

auで分離するしないが明確に公表されていないのは1x
(といっても実はこの夏の（ｒｙ)。
それに対しWINはもはや発売当初から完了している。

>>477
無知をさらけ出して恥かいちゃったね。

>フォーマの回パ分離
とは言っても、完全分離のEV-DOと違い、「制御」を別にするというだけのことであり、
通話トラフィックとデータトラフィックがお互いに影響を受ける点は、例えHSDPAを実用化
できたとしても避けられない（EV-DVも同じ）。

>>478
と言うことは、回パ分離をしててもau(WIN)は地震でメールも通話もどちらもすぐ規制が
85％掛かってしまって繋がり辛くなるのは仕様ですね。
auは災害に弱い携帯か。
movaはパケット規制、この間の大きい地震の時でも掛けなかった
みたいですが。

>>480
そんなところで宇宙からの電波を受信してないで、
現実を見たらどうかね。

WCDMAもうどうにもだめぽ

理屈上はV3Gの方が、2千万近い加入者がいるFOMAよりも音が良いはずだが、実際
はどうなんだろ？？？
個人的には、FOMAの音はお世辞にも良いとは思えないのだが。

>>483
V3Gは通話定額でずっと通話している馬鹿
(注:素性の悪い外（ｒｙ も多数)のせいで大混雑してる。

そう言う奴が側にいるかいないかで極端に品質が変わる。

>>484
V3Gはたかだか2百万程度の加入者で、FOMAよりも音が悪くなるのか？
通話定額加入者は、PDCの方がずっと多いんじゃ？

PDCは完全に腐ってるから比較対象にすらならない。

>>481
事実を言われて焦るあうオタ君大変だねぇ。
新聞に大々的に載ってたから事実だよ。

脳内新聞乙。

今はauと大差ないFOMAの音質が、大多数の人々がはっきりと下回っている、と感じ
られる分岐点は、一体加入者数が何人になったときか、予想してみてくれ。

新たな開発投資。。。

メーカー側にすでに開発要員がいないのだが
だれがかねだすの？（ｗ

各駅に停車する普通電車でさえメール受信が不能、非同期は欠陥仕様か
所詮、名前だけの3Gで実態は2.5G
添付はさっぱりできず、ピンぼけ写真のみ
早くも始まったFOMA版クオーターレート、郊外はいつまでもH"並エリア
相手が何を言っているのかわかりませーん
もっさり文字入力、レスポンスゆっくりのキー操作
重くてごつごつした端末、ポケットには入らず鞄が膨らんで恥ずかしい
自慢のｉモードも超鈍足、メールはあるのかないのかわかりませーん（事実上リトライなし）
新料金という名のボリュームディスカウント廃止土日値上げ
妄信的な信者、工作員の存在
見せかけだけのインチキ携帯超高い＝FOMA

「のぞみ」「はやて」「とき」「あさま」「つばめ」でも繋がる、使えるEZweb
（山形・秋田新幹線はミニ新幹線で、あくまでも扱いは在来線です）。
最強リトライ、どんなヘビーメーラーにも応えるEメール機能
キーはサクサク、文字入力も余裕の端末群
リーズナブルな1xとダブル定額、大容量添付のWin
爆速EZwebとPC連携可能なデータ通信
唯一、音声とデータ通信とのトラフィックも分けて非常時も安心（Win）
音声の綺麗さはもはや他社携帯の追従を許さない、移動中も絶対に切れない通話
ますます魅力的な料金プラン、自由自在な家族割
エリア展開を考えても唯一日本での3G携帯＝あう

やっぱり、通はあうだね。

あげ

Samsung、HSDPA携帯電話をCESで披露

Samsung初のHSDPA携帯電話はハードの開発を終え、ソフトに取り組んでいるところだ。
CESではワーキングプロトタイプが展示される。（IDG）

Samsung ElectronicsはInternational Consumer Electronics Show（CES）で、
2006年に多数の携帯キャリアが導入予定の高速データダウンロードサービスに対応した
同社初の携帯電話を展示する。

まだプロトタイプのこの携帯電話はVodafone Groupが開発しており、HSDPA
（High Speed Downlink Packet Access）に対応しているとSamsungは12月28日に明らかにした。
HSDPAを第3世代WCDMAネットワークで利用すると、今よりもずっと高速なデータダウンロード
を提供できる。

Vodafoneは9月に、2006年初めにHSDPA技術のトライアルを開始すると話していた。

同社のサービスは初め、1.6Mbpsの最高ダウンロード速度を実現する。
これに対し現行のWCDMAネットワークの速度は384Kbpsだ。
今後のアップグレードで、いずれ速度は7Mbpsになるという。
ユーザーにとっては、通常のデータダウンロード速度が約120Kbpsからおよそ425Kbps
になると同社は説明している。
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0512/28/news044.html

2.5G技術「HSDPA」に、「1.6Mbps」が仲間入りし、これで2Mbps未達成のHSDPAは
1.3、1.8に加えて三種類になったな。

現行のW-CDMAはたったの「約120Kbps」らしいから、およそ「425Kbps」というのは
低速ナローバンドのW-CDMAにしては、中々やるな。

繋がらない、しかも音が悪い

ttp://www.mobilephone.co.jp/review/index.html
レ謬

デジタルムーバD２ハイパーを使ってるオレは勝ち組

>>496
フルレート機、いいよね。
電池どうしてる？

>>493
IMTで速度は定義されてません
通信方式や基地局などです

ｸﾏｰしたよ

>>498
ＩＭＴでなくドコモの見解

立川　2GでもPDCは28.8kbpsですが、GPRSは144kbpsまで出せます。
1xは3Gといいながら144kbpsまでしか出せませんからね。本来3Gは1つの統一規格になるはずだった。
しかし、ITUは非常に寛容で、提案されたものをすべて認めてしまったのです。
定義よりその高速性を生かしたサービスがあるのかどうかが重要なのです。
戦略として数をたくさん売りたかったら、既存のシステムの延長としてやればいいことは分かっているのです。
KDDIのやり方は1つの作戦としてはいいでしょう。

>>1
そうかそうか、お前はFOMAの音質がうらやましいのか。auの音質は最低レベルだからFOMAの音質にひがんでるわけか。なるほど
汚ねえ音質、痛はアウだな

>>489
FOMAの音質がauを下回るのは、総加入者数を抜くだろう4月辺り、と予想してみる。

もちろんauはWINが増えれば増えるほど、1Xのトラフィックが減っていき、FOMAは
加入者増自体とパケホーダイ契約が増えるほど、音質が悪くなるというのを考慮して。

>>501
基地局あたりの収容端末数にも拠るでしょうから
一概には言えないのでは？

>>499
DoCoMoがどうほざこうが、速度は定義されてない

ってーか、それは
『世代→速度』の見解だからいい。〜世代で→…の速度だから―のｻｰﾋﾞｽは可能とかね
『速度→世代』はダメ
まぁ、カタチだけなんだけどさ。世代も

世代は速度に対して、十分条件で必要条件ではない。

はやく１．７Gｈｚ帯使えるようにしろよ
音悪すぎ

というか年末年始に帰省した田舎(長野)でも今戻ってきた東京でも
FOMAとau、両方音質変わりませんからねぇ。

さすがにV3Gとアステルは使ったこと無いですが、
FOMAとauは両方実用に耐える音質を(なんとか)確保しています。
それ以上でもそれ以下でもない。

必死にFOMAを攻撃する人も、必死にauを持ち出そうとする人も
具体的な場所を明確にした上で論じてください。

>>505
うるせえばか

>>506
アウヲタは反論出来なくなると>>506みたいにすぐ暴言を吐きます

FOMAの音質の綺麗さは携帯の中でNo.1なのになぜこのスレの奴らは認めないんだ？

ID:gmSbvKl50 は以下のような書き込みで
au叩きスレを必死にageている人物です。

>871 ：非通知さん ：sage ：2006/01/04(水) 01:27:09 ID:ghDmbgxjO
>>>773
>auのWebの繋がりの悪さは口コミで有名。自称ブロードバンド携帯意味なしw
>auは、通話音質も3Gの割に悪すぎだし
>ダメじゃんau
>おい、アウヲタ供、auのタブーを隠すのをやめなｗ

音悪いね

だれか>>507の質問に答えろ

やっぱ音悪いや

>>510
「それはFOMAヲタです」

>>510
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0512/30/news006_5.html


＞斎藤　音声品質の問題もあります。
＞都心ではFOMAの音がキレイと言われていましたが、
＞最近ユーザーが増えてきたせいか、つながらないし、
＞切れるし、と、かなり通話品質が悪いんです。
＞一時期のmovaのようにひどくなっているので、
＞そろそろがんばってくれないと。
＞今、通話クオリティが高いな、と思うのはボーダフォンの3Gです。
＞増えても増えてもまだ最強、つながる限りはバッチリ（笑）



“品質”が悪いから、“音質”とは無関係と言いたいだろうけど

「FOMAの音がキレイと言われていましたが」
これは過去形という事がわかりますか？

分りまちた

>>1
地方でつか？ならＰＤＣが強いわな。

>>513
お前馬鹿だな

>>513
アウヲタのひがみ。アウなんかより通話音質は比べものにならないくらいよい。
アンタ等が貼ってるFOMA叩きコピペではauが最強などと惚けた事を書いてあり非常に不快だ

人間、本当の事言われると怒るものだ。

>>518
あのコピペのどこが本当なんだ？あれは嘘だ。アウヲタは最低だ

ま、2台持ちすればいいこった
そうすりゃわかるよ。

アウヲタ乙！

>>513
都心という限定ケースの上に、単なるいち意見を指してソースとか主張とか言われても……

まるで説得力がない

>>522
FOMAの音が一番良いって主張してる人は、例外無く音が良いような主張してますけど？

都心という限定ケースであれ、良くないのは事実なんだから。
説得力があるとか無いって話じゃないと思うが

あげ

地方出張用でＮ２７０１もってるけど、明らかにFOMAが音質はいいよ。

>>1
ど〜も〜HG(ハードゲイン）で〜す。
ゲイ能界では、ドコモ＠FOMAﾌｫーーーーーーーーーーーーー！！
電波が悪い？音質が悪い？
セイセイセイ！
そのうちあなたの好きなキャリアもｗｗｗ
あうヲタﾊﾞｯﾁｺｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｲ！！！！！！！！！！！！！！！

ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0512/30/news006_5.html

斎藤　音声品質の問題もあります。都心ではFOMAの音がキレイと言われていましたが、最近ユーザーが増えてきたせいか、つながらないし、切れるし、と、かなり通話品質が悪いんです。
　　　一時期のmovaのようにひどくなっているので、そろそろがんばってくれないと。

これがｿｰｽだろ。

>>527
音質がmova並？
セイセイセイ！

あうヲタによれば、ＭＮＰでＦＯＭＡ→ＷＩＮらしいですよ〜奥さ〜ん。
これで、トラフィック大丈夫ﾌｫーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！

>>523
で、いち個人の判断に基づいただけの意見にすぎないモノをソースとするのはどうかと

ＮＴＴドコモ、比の通信大手に出資へ
2006年01月04日22時28分

　フィリピンの通信最大手フィリピン長距離電話会社（ＰＬＤＴ）は４日、ＮＴＴドコモが同社に出資する方向で交渉していることを明らかにした。アロヨ比大統領は３日のテレビ番組で「出資額は３億ドル（約３５０億円）になる見込み」と語った。

　ＰＬＤＴ傘下の大手携帯電話会社は昨年末、高速・大容量データ通信ができる第３世代携帯電話サービスの事業認可を取得。同社はドコモの規格（Ｗ―ＣＤＭＡ）を採用する方針で、技術提携を進めるとみられる。

　３億ドルの出資が実現すれば、出資比率は５％前後。ＰＬＤＴにはすでにＮＴＴコミュニケーションズが約１５％を出資している。

都心ではFOMAの音がキレイと言われていましたが〜
一時期のmovaのようにひどくなっている

mova「ハーフレート」のように、が正しい。ハイパートークには遠く及ばない。
今のFOMAの音質は大したことはない。所詮携帯レベル。

　　　／⌒＼
　　／´ゝ｀＼
`　|；　Ａ　　/
`　/　　　　／
　|　　　　/
　|　／＼ ＼
　| /　　)　)
　∪　　(　＼
　　　　　＼＿)

音悪い

地方都市（FOMA）→地方都市（WILLCOM）の通話で、案外FOMAの音質って良いなと見直したけど、
後日、東京（FOMA）→地方都市（WILLCOM）の通話で、再度評価を改めた。
それでも最悪時のムーバよりはまだマシだけどね。

音悪すぎ

来年度から一気に品質改善されるから期待してて。

ミュージシャンの俺が聞いてみて・・・
FOMA意外といいじゃんてな乾燥。

>>531
嘘つくな。
FOMAの音質は綺麗で携帯No.1なのに、なんで馬鹿共は音質が悪いと捏造するんだ？
FOMA叩いてそんなに楽しいのかカス

>>538
FOMAヲタ乙。

>538
叩くべき問題があればFOMAであろうがWINであろうがVodaであろうが叩く椰子はいるだろ

ドコモだからといって問題をロクに考えもせずにﾏﾝｾｰは無策

>>540
FOMAの音質に問題はない

>>540
音質の問題はないと言っているのに
何を訳分からない事を言ってるんですか？

昨日夕方、人の多い新宿で電話しましたが、
au何かよりよっぽどクリアな音質でしたよ

ここは真性電波スレですね。

>>538
>FOMAの音質は綺麗で携帯No.1

No.1はV3Gだそうだ。
ま、当然だろうな、加入者がFOMAの10分の1しかいないんだから。
FOMAの音質自体に問題はないが、しょせんは携帯レベル。
PHSの足元には及ばない。

>>544
PHS並にする必要は全くないな。
意味ないよ。

簡易PHSだもんな

あフォーマは音質は悪くない
ウィルコムには負けるけどな。

>>546
(・◇・;)?!

しかし、あうヲタという人種は救いようがないな。

★★みなさん、>>1の言ってることは捏造の嘘です。
>>1は、FOMAの音質が悪いと嘘のレッテルを張りたがっているだけです。
明らかに通話音質は、auよりFOMAの方がクリアで綺麗です★★

>>550
その地域の混雑度に寄るんじゃないの？
地方都市だときれいだけど、東京だと結構汚いよ。
音質が逆転するかどうかまではわからないけど。

>>551
だから、auなんて音質いいだしたら話にならないでしょ。

逆に地方はしらないが、東京でもまったく問題ない。
むしろfoma 〜　auならau側の問題だろ（ｗ

簡易PHS

>>505
良レス

>>553は馬鹿

PDCより悪いというのは言い過ぎ。

>>556
それはこの板の伝統。

とにかくPDCは常に理想論でフルレート考慮。ハーフレートなんて無視。
その上でなぜか比較対象(今までは主にau)は現実論で実際の混雑したときの帯域。
それが2chクオリティ。

それがFOMA自身にも適用されている、そんだけのこと。

>>550
姉妹捏造スレ
ここ最近auの通話音質が飛躍的に良い件について
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1097420759/l50
Vodafone3Gの通話音質が糞な件について3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1124110659/l50

>>550
FOMAの音はPHSより遥かに悪いぞ？
FOMAとPHS間で通話すると、こもった酷い音がする。
FOMAの音は「ハッキリ携帯と分かる」程度のシロモノで、まったく大したこと
はない。

しょせんは携帯レベルだわな。
PHSは静止中なら、固定電話からと言われても気付かない程のレベル。

デジタル通信32Kモードでの通話を相手がFOMAやPHSの場合に限ってでいいからサポートしてくれー

タイトルが、

【auよりも】FOMAの音は悪い【加入者激増中】

となる日は、そう遠いことではあるまい。

最近契約したWillcomに、知人から電話が掛かってきたが、こもってて音が悪かった。
聞いてみると、FOMAからの電話だという。
はっきり言って、auと区別が付かない程度の音だったが。
FOMAって、アチコチで見掛ける書き込み程、大した音質ではないと思った。

田舎帰って来ましたが、田舎でのFOMAは都市部とは別物の音質でしたね
(会社固定<->俺FOMA)。
これはauも似たような状況ですが、FOMAもほぼ同じ状況になっています。

やはり都市部では混雑のせいで音質が劇的に落ちているのは間違いないです。

FOMAの音は、携帯電話だということがバレてしまう程度のレベル。
PHSは言わなければ気付かれない程のレベル。

>>564
そんなに音良くしてもしょうがないけどな。

速度が遅くて電波も音も悪いFOMAなんか、何故使ってるんだ？

正直、田舎の完全mova帝国の住人である家族と
ファミリー割引の恩恵を受けるためです。

メイン回線をauからFOMAにして、
(山手線〜総武線付近で)音質はどっちもどっちで変わらず、
電波が不安定になって、問い合わせが必要になって、
PCに自動でメール転送できなくなり、
留守番電話に月額300円取られるようになりましたが、
それを少し上回る程度にはファミリー割引の恩恵を受けている、と思います。

　　　　　　　　　　　　　　　|＼　　　　　　｜　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　_,,:::========:::,,__
　　　　　　　　　　　　　　＜　　|　　　　　○　　　/　 　。〜　　　　　　....;;;;;;ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ.‐''ﾞ .　　｀　　´　´､　ゝ'ヽﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ;;;;;;;........
　　／⌒＼《　　／　　　　＜　｜＼　　　　　　○　 　　　　　　 ;;;;;;ﾞﾞﾞﾞﾞ　　　　..‐´　　　　　ﾞ　　　　　　　　　｀ヽ　　　　‐.;;;;;;;;;;
　/／⌒＼0⌒ヽ⌒＜＼ ＜　｜　　○ ＿＿　　　　／　　　　　　.ﾞﾞﾞ;;;;;;;;.....／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.:;;;;;ﾞﾞﾞﾞ
　|/|/⌒/　《（（ﾉﾉ） ＜　|　｜/　　　／::::::::::::::::＼○　　　　　　　　　　　;ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞヽ.＼
　　　 ｜ ｜| ┃　　＜　＼// 　П/::::::::::::::::::::::::::::::::―＿　　。」　　　 .'　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　´､ ゝヽ
　　　　 ヽ/ﾘ ヮﾉ ＿　＼｜(‖ /二二二フ 　:::::::::::::::::::::::::::―＿。」　|l;;ﾞ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　'ヽ
0＝＝◯)＝＝＝mu＝＝＝［i（（●　::::::　　　::::::::○―　:::::::::::::――＿＿　　　　な なにをする 貴様らー!!!.. ;　､..;..;;.;||i|l;
　　　　　>ﾍ==;/　　　　／(‖ヽ＼二二ゝ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::――＿＿　　　>>1-556　 　　 :; ´.....;;;; ii|
|i　　　／,�W �V＼　　　i||　｜　〜。(:::::::::::::::::::。::::::二――――――――――――――☆　　　　　　　　　　.`.;;:`ii|,.;;|i|l:|i|
ヾヽ_ /　/ヽ　/＼|　／/ く　/　　　○　￣―￣＼○　　　　　　　　'ﾞ||l|lli;ii　i||,;,.il|il|i;,　;,　; . ., ,li　　　　';　　　; . ., ,;,.i| ,i|;.,l;;:`ii||
~~＼ |vvAvvvAv／／∠　/~~~~／~~~~~~~~~~~~~~~＼~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ﾞ~~~~~
　　｀ヽ（−（ ヽ）_／　∠　/　　。　　○　　　　○
　　　　 ￣　￣　　　∠　/　　／　　/　　　○　　＼　　　　　　　　　　　　　念願の アイスソードを てにいれたぞ！
　　　　　　　　　　　　V　　　　　　/　　　　｜　　　　＼　

>>557は、自分で電子工作ひとつも出来ないくせに偉そうにｹｰﾀｲを批判する
逆賊への裁きの鉄槌である ！！！

結論「さあ、歌いなさい。　禁じられた歌を」

ケロロ＆ガラハド＆マサキ

「>>1-1000　さあああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
ざうぇえええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ
さあああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
ん
さざうぇさんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんん

auに満足してたんなら、MY割開始まで待っても良かったのにね。

F900からP902に変えたら音質が恐ろしく悪くなった
静かな室内ならいいが少しでもうるさい屋外だとまともに会話できない
auの電話にかけると自分の声も聞こえるんだがごそごそ言うだけで聞き取れない
電波状態は悪くないのに仕方なくDNSでso505使ってるがこっちは恐ろしくクリアな音声

>>571
FOMAは、PDCハイパートークよりも音が悪い。

>>570
俺に言ってるのだと思うけど、
家族間通話の割引が重要だったんですよね。
だからMy割はあんまし意味を成さない。

FOMA音悪い

確かに悪いらしいね

良い悪いは相対評価であって絶対評価じゃない。
比較対象を明示しないと良い悪い論にはならない。

実際には、両方使っている俺から見れば
ハイパートークと比べれば悪い。
ハーフレートと比べればずっと良い。
auと比べればどちらも同じくらい。実用上問題は無い。

プラン縛り解禁で音質は更に悪化か？

>>577
今回の解禁の対象であるプランSS/Sユーザは、
旧プラン39/49から大幅通話料値上げを受け入れないとパケホにできませんから、
パケホ目当てで乗り換えるユーザもそんなに多く無いでしょうし、
パケホにしたとしても通話が減るのでその分ある程度は相殺されますね。

混雑するのは、新プランを強制される新規ユーザがパケホにしていく流れであって、
徐々に混雑して行くのでは。

今度のTCA発表辺りでは、もうauを抜いているかも知れないFOMAは、相当音悪い。

パケホーダイ制限解除で、音質最悪決定のFOMA

ﾊﾟｹﾎ縛り無くしても、何にも対処しないとか思ってるんかな、こいつら

そう思ってるんならバk(ry

FOMAの音質は携帯の中でかなり良いのに嘘いう奴が多いな。
FOMA潰しに必死。
FOMAの音質が悪いという事にしておきたい方たちの集まりですね。気持ち悪いスレ。
悪くもない音質を悪いと捏造ですか。
FOMAの音質は綺麗。

少なくとも地域差があるのは間違いないだろうけど…。
都心部では既にフルレートの方が音良い感じはする。
郊外はまだそこまで音質の低下が顕著じゃないから大丈夫だと思う。

>>582
>FOMAの音質は携帯の中でかなり良い
大して良くないけど、やはり「携帯の中で」と、PHSを外してか？

>FOMAの音質は綺麗
綺麗でもなんでもない。音がこもっていて、PDCハイパートークより悪い。

>>584
こもっている感じはない。

俺はドコモのシティホン　→　ムーバ　→　FOMAと使ってきて、やはり
FOMAの音が一番いいと思えるんだけど、なんか高い音域が無くて、押し
潰されたような音なんだよな。
んで、友人のauはなんか電子音の様な音。

音質から言うと、圧倒的にPHSの音質が自然でよいね。

通話品質は受話部分のｽﾋﾟｰｶｰも、外しては語れないよ

>>585
お前が書き込みに使った、ナローバンド携帯のFOMAは、お前の棲む田舎ではどうか
知らんが、都市部では確実に音が悪いぞ。こもって聞き取りにくい。
しょせんは携帯の低音質。

>>588
はいはいはい、そういうレスは呆れられるだけだから辞めたら？
ナローバンドとかスレと関係ないし、FOMAがナローバンドなら１ｘは何なんですか？頭がオカシイ方ですねぇ。
FOMAの音質はauより確実に良い

都会はマジヤバイ

移動中もﾔﾊﾞｽ

>>588
なんで都市部のこと書くの？誰も聞いてないのに。

と、新宿西口の大戸屋前からのカキコ

3G・No.1携帯が、音質の悪さでもNo.1の称号を得るのは、そう遠いことでは
あるまい。

FOMAにau全体の加入者数抜かれたからって・・・ｗ

>>594・ID:TUNs24+KPは、なんで最後が「P」で終わってんだ？

どうやってやんの？

公式P2からの書き込みだっけ？確かそう言う感じのだったはず。

FOMAは音が悪い

東京でFOMAに通信障害――埼玉の障害は復旧
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0602/15/news049.html
ドコモは15日11時頃から、東京都の一部でFOMAに通信障害が起きたと発表した。
14日には、埼玉でも障害があった。

auの音は悪い。←事実



FOMAの音は良い。FOMAの音質が羨ましいからって嫉妬すんなよアウヲタ。

同じHSDPAでも、ドコモとクアルコムではこれだけの差

ドコモ、HSDPA試作機を展示〜サービスインは来年度上半期か
常時3Mbps以上のスループットが出ており、通信も安定している。
もっとも、実際の商用サービスでは利用するユーザー数も格段に大きくなるため、
スループットは落ちることになるが、スタッフによれば「実験では、エリアの端
でも1Mbps程度は出ている。
商用サービスでも1Mbps以上が目安になるのでは」とのことだ。
スタッフは今回のデモについて、「（1.8Mbpsではなく）3.6Mbpsを端末に落とし
込んで展示しているのが今回の展示のポイント」、「試験端末が3機種あるうち、
モトローラが入っているのは、ドコモがHSDPAの海外展開にも積極的な姿勢である
という表われ」などとコメント。
また、サービスのリリース時期については「来年度の上半期には、日本で、
端末の形で出るのでは」とのこと。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/event/27780.html

クアルコム、7.2MbpsのHSDPAをデモ
実測スループットで6Mbps以上を常時叩き出していた。
現在販売されている映画のDVDのビットレートが概ね5〜8Mbpsなので、数値の
ポテンシャルだけでいえば、DVD並のストリーミング再生が可能となる速度だ。
7.2MbpsのHSDPAに対応する新チップセット「MSM6280」は、現行モデルの90nm
よりさらに集積率の高い65nmスケールで製造され、今年第2四半期にサンプル
出荷を予定している。
現在のところ、HSDPAを導入する事業者は3.6Mbpsまたは1.8Mbpsでのサービスイン
を予定しており、7.2Mbpsでのサービスはまだスケジュールが定かではないため、
具体的に7.2Mbpsに対応した端末がいつ出荷されるかは未定だ。
なお、同社プロダクト マネージメント ディレクターのアレックス・カトウジアン氏
によれば、「HSDPAのフルスペックである14.4Mbpsにも大きなアーキテクチャーを変更せず、
ソフトウェアの変更で対応できるだろう」とのこと。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/event/27792.html

音質悪くて速度遅い

ホント、FOMAは音が悪くなったな！

>>602
あうヲタ必死だな、通話音質が3G最悪のくせにwww

>>603
ここは「FOMAだけ」を議論するスレなので、他は一切関係ない。
FOMAの音がいいとは、もはや言えなくなった。

>>1
ここ最近movaの通話音質が飛躍的に良い件について
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1097810302/l50

しょせんドコモの「なんちゃって3G」はこの程度のレベル

ドコモのHSDPAは、実際の環境では何Mbps出るのか？

近い場所（同一基地局内）に2人のHSDPAユーザーがいれば、単純に考えて通信速度は半分になる。
HSDPAは無線状態のよいユーザーにより高速な速度を割り当てるなどの仕組みはあるが、ある程度
「速度のとりあい」は発生する。

それでは実際に、ユーザーはどの程度の速度でHSDPAの通信を利用できるのか。
歌野氏は「この部分は分からない」と話す。

「5人のユーザーがいたら、あるユーザーの端末側のスループットが（W-CDMAの最高速度である）
384Kbpsを下回ってしまい、（ネットワーク側で）『W-CDMAに切り替える』という判断をするかもしれない」。
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0602/22/news098.html

「2人のHSDPAユーザーがいれば、通信速度は半分」
「5人のユーザーがいたら、384Kbpsを下回る」

たったの5人でFOMAを下回るなんて、やっぱりナローバンドのままになりそうだな。

まわりにWIN使いが10人いたら、速度は10ぶんの1になりますね

って言ってるぐらいのバカさ加減だな

>>607
何百万人の加入者がいるWINが、例えば10人位で384Kbps以下になったなんて
聞いたことないわな。

なのに「5人のユーザーがいたら、384Kbpsを下回る」というHSDPAなんて、先が
思いやられるな。

やっぱりFOMAは2.5Gの称号がお似合い。

いくらFOMAの音声レートが12.2Kbpsとはいえ、既にauを抜いてることだし、近い将来
一千万近い差が付いた辺りには、auを確実に下回るのは必至だろうな。

今でさえ既に、「携帯」丸分かりの大したことない音がするのに。

>>609
コーデックの種別を無視して帯域だけ比較しても無意味ですよ。
FOMAというかWCDMAのコーデックはAMR、中の人はA-CELPでもう古い。
混雑したときの音質劣化が問題になる「前」のコーデックです。

まあ、両方使ってますが今のところFOMAとauの音質は同等ですかね。
実用にはなるが良くはない。

>>610
>今のところFOMAとauの音質は同等
>実用にはなるが良くはない

でしょ？
その「今のところ同等」の音質が、一千万も二千万も差が付いた頃には、間違いなく
FOMAの方が悪くなるのは、運命だと思ふのだが。

>>611
その代わりauより小さいセルでの展開なのでそれで凌ぐでしょう
(高コスト体質になりますが)。
HSDPAが導入されれば技術的にもEV-DOに追いつくし。

どっちも実用に問題があるほど悪化はさせないように努力してます。
都合良くmovaのフルレートだけを持ち出してauを叩き続けてきた歴史が2chにはあり、
その論理だとFOMAもクソミソ叩かれることになってしまいますが、
それはまあ厨房理論でしょうね。アンチauの輩がすべて悪い。
どっちも実用にはなる、でいいんじゃないでしょうか。

>>612
>auより小さいセルでの展開
auも同じ2GHzで展開してくるけど。

>>技術的にもEV-DOに追いつく
QoSの入ったRev.Aで、再び引き離されることに。

>>613
もちろん2GHz帯でな。
一般ユーザーは、auの2GHz帯マップなんて見たことがないだろう
2GHz帯でカタチはサービスインしてるにも拘らず。

>>614
展開「してくる」と書いてあるはず。展開「してる」ではない。

特に「Rev.A」は、新規にこれから展開予定。だから「されることに」と。

まあ、音質については始まってみなければわからないし、そもそもインしてないRev.Aを前提に語るのも変か

>>616
>始まってみなければわからない
まあそうだが、2GHz帯はイヤでも最初のうちは、音がいいのは当たり前だろうな。

夏端末と予想される次期リリース時の新機種は、800＆2GHzのデュアルバンドで
JATEを通過してることからも、2GHz帯のEV-DOはRev.A対応かもな。

ニュースです。
NTTDoCoMoは３世代ケータイFOMAのサービスエリアの不振により、電波状態の良好なmovaを再びメインにすると決定し、そしてmovaのメインシリーズのDoCoMo参入全メーカーからのリリースが近々あると発表しました。
FOMAは端末も順次縮小し、他の機能をほとんど省いたインターネット専用端末になる模様です。最近の顧客満足度調査でも通話品質・サービスエリアの分野で全エリアでauに抜かれており対応を迫られていました。


↑こういうニュースがあればおもろそう。

2200万を超えたFOMAは、この書き込み中にもauの全契約数を抜いていることだろうな。

もはや音が悪い携帯No.1が再びドコモになるのは必至。

FOMAは本当に音が悪くなったな！

ユーザーが多すぎるのも回線の混雑とかでインターネットがつながりにくくなったり通話品質が悪くなるのは困りもの。ユーザー数はほどほどがいい。ケータイ会社が3社では少ない。
DoCoMoユーザーの半分は新規参入会社やau、Vodafoneへ流れるべき。そうすればFOMAの通話品質も少なからずあがるだろう。

日本のセルラーシステムで、加入者数No.1を誇るFOMA。

元々遅い通信速度は言うに及ばず、音質面でも再びドコモが音の悪い携帯No.1
を奪回するのは、もう目前。

FOMAプラン縛り解禁→
トラフィック混雑で速度低下→
通信障害→顧客満足度また低下→
au３連覇でｳﾏｰ!

>>623実を言うとそんな調査きにしてるのﾈﾗｰだけだよ(´･ω･`)

現時点でのシステム別加入者「推定」ランキング

1位：mova

2位：FOMA

3位：CDMA 1X（WIN含む）

4位：ボーダPDC

5位：TU-KA？V3G？（調べるのも面倒くさ…ってか、どうでもいい）

以下省略

こちら北陸地方。
最近友人がmovaからFOMAに変えたんだけど、よく電話することが多かったから、
その音質の差に唖然。もはや既に音質でもFOMAはかなり劣化している。
漏れはauだけど、フルレートで繋がればmova相手でもかなり音質に好感触を持てた。

今時FOMAの音が良い、なんていう奴がまだいるのか？

FOMAは上半期中にも、KDDIの総数やmovaを超えて、加入者ナンバーワン
システムに踊り出るのは間違いないな。
最も音が悪いシステムに踊り出るのも、もう間近。
やはりドコモはいつの時代も一番音が悪いことがお似合い。

FOMAプラン縛り解禁→
トラフィック混雑で速度低下→
通信障害頻発→
顧客満足度また低下→
au３連覇でｳﾏｰ!

去年はFOMA音良かったのにな・・・
なんか雑音とかするし

イー・アクセス千本氏、携帯業界を斬る「国家として致命的ミス犯した」

千本氏は「日本の衰退を招いたのは、ドコモのせい」と鋭く言い放つ。
日本の既存キャリアが日本独自仕様の“クローズドな”通信環境を整備した結果、
端末メーカーが海外に開かれた商品戦略を練ることができなかったという議論だ。
これは同じ日の講演で、ボーダフォンの津田志郎会長も指摘している。

「海外のトップエグゼクティブが来日すると、彼らはだいたい（スマートフォンである）
『BlackBerry』を持っている。しかし、成田空港に着いたとたんにそれは無用の長物になる。
BlackBerryは米国でも中国でも、世界のどこでも使えるが、日本では全く使えない」

日本独自仕様の携帯を作ることは、海外メーカーの国内進出を防ぐ意味はあっただろうが、
一方で日本製品を輸出できないという問題を生んだとした。

「国家として、致命的な戦略ミスを犯している。これから決定的な競争をちゃんとやらないと、
日本メーカーは永遠に海外メーカーに勝てない」。
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0603/16/news106.html

>>631
ｲｰｱｸが他国でやってもいないことに言及するのは説得力に欠ける

1.7GHz周波数帯を追加割当するほどドコモの周波数が足りなくなった件

ドコモに加入者多すぎなのが原因

この上さらにユーザーを増やそうとしている
加えて低速通信なmovaと高速通信だが電波が不安定なFOMAが混在

しかもmovaとFOMAは相互互換性が無いので電波の有効利用は困難

周波数追加割当よりもドコモがこれ以上顧客を増やさないように縛る法律が必要

過去における国際標準化を無視したmovaの通信規格PDC採用の件からも…
日本をドコモにばかり任せるのは危険

ドコモという企業の存在そのものが競争を不正に妨害している

よって水平分離により通信インフラを別会社化
FOMAとmovaも別企業化
それぞれMVNO事業でインフラ貸与すればよい

今日、固定電話からFOMAの相手に掛けたが、なんじゃこりゃ？

かなり音が悪いな！途切れがちで聞き取り難かったし。

FOMAがPDCハイパートークより音が悪いって本当なんだな。

マジでauを下回るのも時間の問題だと感じた。今は五分ってとこ。

>>634
同意。

>>635
FOMAって、本当によく音が途切れ途切れになるな。
とにかく会話し辛いし、圏外に落ちやすい。
こんなものを営業用に使えなんて、ドコモは全くよく言えるな。

FOMAは既にこんなに音が悪いのに、未だに音が良いって言い張ってる奴がいる
けど、本当にバカで哀れだな。

ムーバの方が音がいいよ

確かに…

PHSからFOMAに掛けると、「携帯そのもの」の、実に大したことない音がする。
こもっていて、PDCのハーフとはっきり区別付かないほどのショボさ。

何が、FOMAは「音が良い」だ？
PDCなのかFOMAなのか、相手に尋ねなければ聞き分けられない程度の低レベルな音質。

最近、法人用の携帯もFOMAの波が押し寄せて来てるが、PDCなのかFOMAなのか、
本当に区別が付かないな。ハーフレート並とまでは言わないが、ハイパートーク
より明らかに悪い。

で、電波は元々悪いから、MOVAより全然使い物にならない。留守電は必須。

「名ばかりの3G」の通信速度の方は、もはやISDN並の低速さで、PHSの4xより
遅いくせに、料金だけはボッタクリというお粗末さ。

なんで、企業の総務はこんなひどい代物を導入するんだろ？
バカなのか、何も知らないのでお任せなのか、或いは「ドコモだから」か？

3G加入者数、速度の遅さ、音の悪さNo.1に返り咲いたFOMA。

真夜中にageて叩きレスは昔からだな

FOMAの音の悪さは今や業界No.1で、再びトップを奪還したな

加入者減りつづけてるムーバの方が音いいよ

>>645
世代交代の時が来た。最低音質No.1の称号はFOMAの手中に。

最悪音質はMOVAに取って代わり、FOMAに世代交代した。

こんな音が悪いFOMAを、好んで使ってる奴は馬鹿に違いない。

今現在のFOMAの音質は、ついにauを下回って業界最悪レベルだと思う。

ハッキリ言ってPDCハーフと聞き分け難い程のひどいレベル。

音質は今のところauとはほぼ同等。
とりあえず相手がハーフPDCだとFOMAだろうがauだろうがどうせダメ。相手が腐ってるので。

auはWINにシフトすればするほど音質改善が進むので
FOMAも早くHSDPAを導入して欲しいところ。

>>648
>音質は今のところauとはほぼ同等

いや、「今のところ」ではなく、もう既にauを下回っていると感じる程の
ひどい音質だぞ、FOMAは。

tu-ka並なのか？

FOMAがMOVAを抜くのと、KDDI（au＆Tu-Ka）を抜くのと、どっちが早いだろうか？

ま、なんにせよ音質面でも最悪を手中に収めるのがFOMAなのは間違いないところ。

日本一音が悪い携帯電話サービスは、FOMAに決定した

ある程度以上の音質があればかまわないかな俺は
もちろん良ければもっといいけど
それより繋がりにくいのが最悪
大丈夫ですか？Foma
音も悪い上に繋がらないんじゃ退化してるよ

そういえばauのRev.A対応WIN機が、続々とTELECを通過している状況と対照的に
HSDPAが実用化されたのは、未だに2Mbps未満の「1.8Mbps規格」のみで、ドコモ
は「3.6Mbps」を完成・製品化・実用化出来ずにいる。

世界でまだ誰も「3.6Mbps・HSDPA」を実用化出来ていない現状の中、クアルコム
が「構想段階の14.4Mbps・HSDPA」を出し抜き、EV-DO Rev.B（14.7Mbps）を発表。
（HSDPAでもドコモの上を行く、「7.2Mbps・HSDPA」のデモに成功していたが）

それどころか、現在は更に高速な「Rev.C」の策定中で、相変わらずドコモは後塵
を拝しっ放しで、常に周回遅れの時代遅れ。

いけいけチンチン
たてたてチンチン

ウィルコムとドコモ持ってて、うちは田舎だからか問題なく
つながるが、音質の差は圧倒的だな。まあauはもっと悪いわけだが。
FOMAは2ch専用機になってしまった。ウィルコム圏外でFOMA圏内ってのも
あまり無いし、mova買ったのが良かったかな。

>>656
>auはもっと悪いわけだが

そうか？もはや聞き分けがつかんが？

>>657
PHS>FOMA/V3G>PDC>au CDMAって常識じゃないの？

>>658
お前は本当に非常識だな。

>>658
こうに決まってるだろ
PHS>>>>FOMA/VGS>PDC>>>>>>>>>>>au CDMA

スレタイなんて無視してとにかくauは音質悪いって叫んでおけば世界がうまく回るんです。
みなさんご協力ください。お願いします。

ドコモ北陸の菅原氏、日本のケータイを大胆に語る〜MCFセミナー

セミナーの中でNTTドコモ北陸の取締役相談役 菅原 光宏氏は「日本のケータイ業界2006〜
（言いたい放題）」と題した講演を行なった。
菅原氏はまず、最近の報道の中からキャッチーな話題をいくつかピックアップして紹介した。

その中で4月8日に日経新聞で報道された「ドコモ3年ぶりに首位奪還 昨年度の携帯純増数」
については「ツーカーを除外したauブランドに勝ったわけではない。しかし北陸ではドコモ
は2年連続首位。一番負けているのは東京。

多くのユーザーをかかえて800MHz帯は限界。W-CDMAもビルなどに浸透しない。
北陸などでは800MHzに余裕があるので、デュアルバンドに強い」と語った。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/28811.html

「W-CDMAもビルなどに浸透しない」「W-CDMAもビルなどに浸透しない」
「W-CDMAもビルなどに浸透しない」「W-CDMAもビルなどに浸透しない」
「W-CDMAもビルなどに浸透しない」「W-CDMAもビルなどに浸透しない」

大胆すぎる発言だなwwwwwww

FOMAは音質以前の問題ってことでOK？

ﾄﾞｺﾎﾟﾝﾀﾞｲｽｷﾀﾞおー


そんな事ｲﾜﾚﾀﾗ(*ﾉωﾉ)ｳﾚｼｲお

世界最悪のAMR音声コーデック、それはドコモのFOMAに使われてるヤツ

世界で一番音が悪いAMRは、間違いなくFOMAの音声コーデックだろうなあ…

未だにFOMAの音がいい、なんてほざいている奴は関係者だけだろう。

もう既にauを下回っているんじゃないか、と思えるぐらい音が悪いよな。

ｸﾏｰ

やっぱドコPが一番だよな

>>669
いや、加入者が一番少ないアステル（東北）。

ってかPHSは加入者数とは無関係に固定音声レートだから音質は同じはず。

９０２ｉＳシリーズも、今時たったの384Kbpsが限界の、2.5G端末とのことで、
馬鹿ども、残念だったな。


ＮＴＴドコモは２６日、携帯電話に楽曲を１曲丸ごと取り込める音楽配信
サービスを６月にも開始することを明らかにした。
５月の連休明けに正式発表する。

ドコモは、５月に第３世代携帯電話「ＦＯＭＡ」の最新シリーズ「９０２ｉＳ」
を発表する。
今回の音楽配信サービスはこの新端末から対応する方針。

ドコモでは、楽曲のサビ部分を携帯電話に取り込める「着うた」を展開しているが、
データ通信速度が最大毎秒３８４キロビットと遅く、１曲まるごと取り込むサービス
には対応していない。

だが、新端末では通信速度を向上しないまま、圧縮技術などで対応可能にした。


「最大毎秒３８４キロビットと遅く」「最大毎秒３８４キロビットと遅く」
「新端末では通信速度を向上しない」「新端末では通信速度を向上しない」

>>671
明らかにスレ違い。
一つ言えることは、902isシリーズでも音質の向上は絶望的。

もうFOMAって、auよりも音悪くね？

900シリーズまでは音良かった気がする
今はムーバより音悪いよ

もはや音が悪いケータイＮｏ.1はＦＯＭＡの手中に

確かにFOMA音悪いね。
auの何言ってるか分からない程じゃないにしろ。

au使ってる奴に「auって音悪いよな…」

ごめん、俺ドコモだからorz

加入者Ｎｏ.1のＦＯＭＡは、音質の悪さもＮｏ.1

音質悪いよなぁ・・FOMA加入者激増で改善見込みも期待薄だよな

最近のFOMAはmovaなのかどうか、相手に聞かなきゃ分からないぐらい悪いな。

もう、「音がいい」なんていうウリは、某社同様引っ込めるべきｗ

FOMAって、いつの間にかauと区別が付かない程、音質が悪化してたんだな

絶対音感の人は何喋ってるかわからないはず。

もう今時FOMAの音がいいなんて言い張るヤツは、見掛けなくなったな。

FOMAは音がいいはず！！なのか？

いつも音が悪いドコモの携帯

5月のTCAでは恐らくKDDI全体を抜いているであろう、FOMAの総契約者数。

そして、いよいよMOVAをも抜き去り、加入者No.1サービスに躍り出ることは確実
なFOMAは、音が悪い携帯No.1の座も既に奪還している。

常に「音が悪い携帯No.1」のタイトルは、やはりドコモが相応しい。
それがMOVA以来の業界の伝統。

今日、FOMA同士（同機種）で通話したんだけど、その劣悪な音にビックリ！
どう表現したらいいか分からないんだけど、「ザラ付いて歪んだような音」だった。
ちょっと人工的で、クセの強い音だったが、これではもうFOMAなのかmovaなのか、
とても区別は付かないだろうなと感じた。

もう今頃はmovaや、KDDIの総数を超えている頃だろうが、これから更に悪化することは
目に見えているな。
HSDPAを始めたところで、所詮は音声と同帯域内で混在する訳だから、K社のように対応端末
が増える程、音質が改善されるという訳にもいかないだろうしな。

FOMAの音質って、もう既にauを下回っているほどに悪くないか？

確かに。だけど回線がガラガラそうなvodafone3Gの音はどーなんだろうか？

一時期、「FOMAの音は悪い」なんて言われると、狂ったように反論する輩がやたらと
目立ったが、今はもうその見る影もなく、ほとんど無反応でスルーされてる。
いよいよ都合が悪くなると、開き直ってんだろうな。

>>689
ラブホ定額の影響で一時期よりかなり悪くなってる。
VGSの頃は最高だったんだけどな。

FOMA：PDCを超えた契約者数と、音の悪さ

vodafoneはラブ定のおかげで音わるいのか・・でもFOMAよりはマシ？かね

FOMAってひどい音がするよな

FOMA同士でも音がかなり悪いな

voda3Gって時々超音波のような不快音で全く会話にならないことがある。
でもしっかり課金はされてる(-_-メ

キーって音は２Ｇの時もあった

ケータイに固定並の音質を求めるのは無理なんだねぇ
FOMAでがまんするか・・。

FOMAにすると不便な生活を強いられるのか。

通勤中とかいつでもどこでも携帯でできる副業に興味ないですか？
このサイトの「よくある質問」の一番下「アフィリエイトについて」を見てください→http://550909.com/?f7020843
一日20分で月5万はいきます。まずは登録して自分専用の広告用URLをもらってそれを掲示板とか他サイトに貼りつけるだけ！
自分は本業は会社員だけど月10万はいってますよ☆

今、世界で一番音が悪い携帯No.1は、FOMAでOKだろ?

ハッキリ言って、もはやmova、au以下は間違いなし。

>>701
あうｵﾀ乙
まだあうには抜かれてない。確かに最近悪くなってるけど

>>702
もう既にその加入者数同様、音の悪さでもauを抜き去っているのは確か。

movaハーフレートと大差はない。

「　Ｆ　Ｏ　Ｍ　Ａ　は　音　が　悪　い　」

そう書き込むだけならタダだしな

>>701.703
お前ら本スレ荒らしてるあうｵﾀか?

>>705
「　Ｆ　Ｏ　Ｍ　Ａ　の　音　は　悪　い　」それは紛れもない「　事　実　」。

流石はNO.1加入者を誇っているだけはある。

ハッキリ言ってmovaなのかFOMAなのか、聞き分けが付かないほどに悪い。

かつて、「音が悪い携帯の代名詞」といえば、ドコモだった。
またそれが繰り返されることになるだけに過ぎない。当然の成り行き。

>>706

つ>>704

>>702
信者乙

つーか、au→FOMA間でも普通に通話出来るが、俺の耳がおかしいのか？
それとも偶々か？

>>707ID:2J+g49QYO
最近、音質最悪な低速ナローバンド携帯FOMA、からの書き込みか？

ご苦労さん。余りにも遅過ぎて書き込むのも大変な苦労が要るだろ？

みなさん耳良いんですね〜

ハッキリ言ってFOMAは、もうauよりも音が悪いよな？

AUのリスモは音が悪いよ

FOMAの音は相当悪い

DOCOMO音悪すぎ

>>712
FOMAの音質はリスモ以下だろ。

KDDI社員社内情報を持ち出しストーカー
訴えられるまで、事実を隠蔽
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060519-00000053-kyt-l25

【商品名】あう
【一般名】あう by KDDI (中枢神経刺激物）
・劇物/向精神製品
・要契約/指定電化製品
・習慣性電化製品


【薬理作用の一例】

・売れっ子女優などメディアによる洗脳を行い、正常な判断が出来なくなる。
・電波が悪いと分かってても止めるに止めれない。
・一度、美味しい思いをすると感覚の麻痺を起こし、正常な判断ができなくなる。
・被害妄想を生じ、それと共に「あうヲタ」という犯罪者を生み出すこともありうる。
・一般人までも意味無く攻撃することも報告されている。

FOMAのコーデック・AMRは、15年以上も前に作られた、PDCよりもずっと古いモノ。

極端な人口過密地での利用は、当時想定されておらず、最大12.2Kbpsも割り当て
られ過ぎ、古いせいもあって当然収容能力でPDCに大幅に劣る。

混雑した時の音質の劣悪さはPDCと同等で、FOMAの他には例えば香港のGSM携帯
と通話してみれば分かる。

次スレタイ案

【auよりも】FOMAの音は悪い【電波も速度も最低】

ムーバからＦＯＭＡに変えたけどなんか相手の声が
コモって聞こえるけど、ムーバの時はクリアに聞こえた
相手（ムーバ）も俺のの声がコモって聞こえるいうから
ＦＯＭＡってこんなものなのか？それとも俺の携帯がおかしいのか？

いらないＦＯＭＡ　１５００円買取します！！！故障水没はだめです。

私はauをｱﾅﾛｸﾞのころから使っています。
仕事上色々なｷｬﾘｱの方と話す機会があるのですが、確かにFOMAの音質は加入者が増えて開始当時よりかは悪くなる場面が増えたように感じます。
ただmovaよりかはいいのではないかと思いますね。
auも開始当時まだ加入者が少ない時のC101Sの様には良くないですね。
音質にはどうしても好みがあるので一概に何とも言えないのですが、
各社順調?に悪い場面が増えているのは事実だと思います。
機能の充実もいいですが、C101Sの様に通話音質にこだわった端末が出てもらえると有り難いですね。
意外と需要あるんじゃないかと思うんですが…。

>>720
禿同

FOMA相手に固定電話から通話してすぐ気付くことは、「音がこもる」こと。
あと、最近はFOMA同士で話しても、音が歪んでいて劣化がひどい。

とにかくHSDPA端末がメインになってみんなそちらに移行しなきゃダメでしょ。
PDCは減少一直線だから放置として、
auはすでにそれを推し進めてるんだから勝負になるわけがない。

>>724
>HSDPA端末がメインになってみんなそちらに移行しなきゃダメ

音声トラフィックとHSDPAは同帯域内に混在しているので、分離してるauとは違い、
あまり混雑解消にはならないかと。movaの巻き取りが終わったら本当にひどいだろう。
これからは完全にauと音質面で逆転するだろうな。

FOMA音悪過ぎ！電波悪過ぎ！速度遅過ぎ！

テレビ電話が流行ってたら大変なことになってたな。

>>727
帯域4倍〜程度消費して、料金は2倍程度だからね。

もともとドコモ自身、テレビ電話を実際に流行させる気なんてどこにもなく、
有名無実のイメージ戦略につかってただけなんだけど、
2chの狂（ｒｙ の人たちは必死にテレビ電話賞賛して騒いでたね。

TV電話結局使わないからなぁ
無いよりはましだけど

「無いよりはマシ」かどうかは一般に分からんのですよ。

使わない機能のために端末機能の実装コスト、インカメラコスト、
インフラコスト支払ってるのは他ならぬ「どうせ使わない消費者」ですから。

事実上ダウンローズ解散で、エリアも感度も満足度も軒並みダウン↓↓










終わったな英雄ｗｗｗ

(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

都心部では特に酷いな
よく聞き取れなくてエッ？とか
相手に失礼だよなぁ
ムーバのハーフレートみたいだ

昨日、知り合いから電話が掛ってきたのだが、ザーザーとノイズが酷く満足に話せなかった。

movaでは経験の無いノイズなので確認したら、FOMAに変えたと言ってた。

何、あの糞ノイズ？

>>733
それが今のFOMAの現状。

もう既に音質でもauを下回っていると言っていい。

FOMAの音は「　か　な　り　悪　い　」

今だに技術的なソースを出せないこのスレの煽り行為者

>735 は なかまを よんだ！


しかし なかまは こなかった！


ですか？

いくらHSDPAが始まろうとも、所詮音声とデータが混在するので、某社のように
高速データ通信対応端末が増える程、音質が改善していくという訳にもいかない。

言えることは、MOVAの巻き取りが終わった頃は、今なんかよりも更に極悪な音質
に陥っているだろうな。もはやMOVA（ハーフレート）以下なのがFOMA。

世界最悪音質携帯電話サービス　Ｆ　Ｏ　Ｍ　Ａ

◆ドコモ、マルチバンド対応の携帯向け増幅器◆

NTTドコモは、1つの増幅素子で900MHz〜5GHz間の4つの周波数帯域をカバーできるマルチバンド電力増幅器を開発した。
同社では、将来的に携帯電話に搭載したい考え。

http://www.nttdocomo.co.jp/info/news_release/page/20060609b.html

>>1
妄想やめれ、夕方の繁華街で2台同時に実験してみなはれ。
すぐにcdma1xの糞さが分かるから。

>>740
両方使ってるけど、新宿アルタ前でもFOMAとauではもはや差がない。
昼間のビジネス街は圧倒的にauの方が使いやすい、
っていうかFOMA最近不安定杉。問い合わせめんどくさい。

740捏造乙

>>741
>>新宿アルタ前でもFOMAとauではもはや差がない

そんなところで比較する意味が謎

>743
(実際には両方を使ってはいないのに)
混雑を理由として暴れるのがこの板の基本だから。

音質以前にFOMA繋がんねーし
赤坂でバリ３なのに発着信不可で何度か電源入れなおしてやっと発着信出来るようになって
まだウソ３あんのかよ！FOMA使えねーなってガッカリしたよ

(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

>>741
>FOMAとauではもはや差がない
いや、差はある。
FOMAの音質はついにauを下回ってしまっている。

>auの方が使いやすい
使いやすい、ではなく音がいい、が正解。

>>747
何を根拠に発言しているのかわからんな。
周波数帯の違うキャリアを比べた場合、高周波数帯のキャリアに軍配があがるのは常識。
音質については８００MHZの情報量なんてフォーマに比べたら半分以下。よって完全にフォーマの勝ち。
ただし、建物の中なんかの場合は電波が廻り込んでくる性質上つながりはａｕのが良いだろう。
８００MHZのａｕの優位性は今のところそれくらいしか無い。

>>748
その理論だと、2GHz帯FOMAの音質と800MHz帯FOMAの音質では後者は情報量が半分以下で以下略となるんだが

>>748
お前は完全に気違い。はっきり言って狂っている。

>>748
お前の持論でいくと、FOMAより低周波数のPHSの方が音が悪い、っていうことになるんだが。

事実は800MHzで音声レート8Kbps固定の、movaハイパートークよりも遥かに悪いんだが。

800MHz帯でも2GHz帯でも同一帯域幅においての情報伝達量は同じ。
シャノンの法則だったかな？

通信システムとして扱える情報量は周波数帯域が高くなるほど増加します。

64Kデータ通信でMP3モノラル64Kbpsなら神音質だにょ。

http://www.tele.soumu.go.jp/search/myuse/summary.htm

FOMAって、基地局増強したとかっていうけど、相変わらずよく切れるぞ！
こんなひどい代物を、ドコモはよく法人向けに使えなんて言えるな、図々しい。

おまけにmovaと区別が付かんぐらい音が悪くなってきた、っていうか、国内の
携帯電話サービスで、今一番音が悪いのは、既にもうFOMAじゃないか？

>>756
間違いなくａｕが国内最高に音が悪い。でも、確かに繋がるのはａｕかもしれんな。

3G携帯3ｷｬﾘｱ使ってみてるから比較すると現状では

音質
Voda≧FOMA＞au

品質
au＞＞FOMA＞＞＞Voda

エリア
au＞＞＞FOMA＞＞Voda

>>758
俺も全く同意だ。

>>1
こちらの音の悪さの方が問題になってきてるが・・・
↓
【EVRC→】auのCDMAは音が悪い part13【→SMV】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1111672735/l50

FOMAもauも両方使ってるが音質はもはや変わらない。
っていうか正直auの方が安定してる分使いやすい。＠中央線沿線

皆さんはどこで比較してる？

なんだか、最近携帯電話で会話をするの自体が無茶って風潮だよなぁ？

FOMAの音は相当悪い

>>762
携帯で何してんだよ(ﾟДﾟ#)ｺﾞﾙｧ!!

>>763
音質を決めるのは周波数帯・帯域幅・音声伝送レート・圧縮率など。
あうは上記のどの項目もフォーマに勝ってはいない。
よってあうは国内最悪音質。これは紛れも無い事実。

>>765
時給いくら？

>>766
あうヲタ？

>>765←これなに？
最近のauはその勝っているはずのFOMAに混雑のせいで大して変わらないんだが

>>765
>音質を決めるのは周波数帯・帯域幅・音声伝送レート・圧縮率など

肝心の加入者数が入っていないが、言うまでもなくFOMAは間もなくmovaを抜いて
シェアNo.1のサービスとなるわけだが？

あと、なぜ「あう」のことを無理矢理こじ付けてくるのか分からんが、アチラは
FOMAと違い、主流のWIN端末機の比率が増えれば増える程、音質は向上していく訳
だが、FOMAはHSDPA対応端末が増えても、データと音声が混在している都合でむしろ
平均音声レートは下がるばかりかと。
お前の書き込みには、これらの重要な項目が抜けている。

従って、どう考えてもFOMAの音質がauを下回るのは必然と言い切れる。

＞WIN端末機の比率が増えれば増える程、音質は向上していく訳だが

>>770
で？

WINって音声通話の効率は上がったっけ?
パケットだけだった気がするんだが

>>769
発言する前に少し勉強してからにしようねｗ

>>771
(；＾ω＾)………

>>772
WIN端末は、FOMA同様音声データ混在の1X端末と違い、音声とデータを別帯域
に分けているので、au契約者のWIN端末の比率が上がる（1X端末が減る）ほど、
音声（1X）帯域からデータトラフィックが、データ（EV-DO）帯域に流れて
混雑が緩和されるという仕組みになっているのが、音声＆データ同一帯域のFOMA
及びHSDPAと違うところ。

>>773ID:B38mxdnG0
発言する前に少し勉強してからにしようねｗ

1XもWINも回線交換部分は同じなんだが・・・

>>776
もちろんその通り。
だが、WIN端末は1X端末と違い、回線交換部分の音声は同じだが、データ通信
部分だけをデータ専用の別帯域に分けている。ここがFOMA&1Xと大きく違う。

つまり、音声帯域1.25MHz＋データ帯域1.25MHzということで、5MHzの中で音声＆
データのHSDPAや、同じく1.25MHzの中で音声＆データのEV-DVと大きく違うところ。

>>777
で、1XとWINは回線交換部分は同じなのに、どうしてWIN端末利用者が増えて1X利用者が減ると通話品質があがるんだ？

>>777
お前さ、本当に勉強した方がいいよ。痛いわ。
ttp://www.interq.or.jp/blue/rhf333/W-2000.htm

>>777
これだけ書いたのに、よく読んでいないんじゃないのか？

現在はデータ＆音声混在型の1X端末契約の方がまだまだ多いが、WIN端末になれば
1X端末では同一帯域で混在していたデータトラフィックだけが、別帯域に逃げ、
その分音声（1X）帯域の混雑が緩和されるという仕組み。
だから、WIN端末比率が上がるほど、1X帯域からデータトラフィックがEV-DO帯域
に逃げて混雑が緩和され平均音声レートが向上するということ。

FOMA＆1X：データも音声も同帯域
WIN：音声通話だけ1X帯域を使い、データ通信は別帯域のEV-DO帯域

間違えた、780は、>>778に対してな。

>>779
随分古いのを引っ張り出してきてご苦労さんだな。

反論があったら、具体的に自分の言葉で言わないと、何が言いたいのかが分からんぞ。
そんなものを曲解して反論しようとしても、FOMAが5MHz幅同一帯域内で音声＆データ、
EV-DOが音声トラフィックとデータトラフィック別帯域という仕組みは変わっていない。

>>780
こいつの言いたいことがやっと分かった。オレらはお互いに言っていることは正しい。

要は、お前は1X→WINに全員が移れば、帯域内では分別されて通話品質があがる。と言いたいんだろ。
お前は1X利用者とWIN利用者を足して全体を1として考えてる。

オレ(ら？)の主張はそういうハナシじゃない。1Xが減ろうが、WIN端末利用者(現利用者を1とする…A)
が増えれば(＝利用者比率はAの時点を基準に1から利用者は増えれば)音質は下がる、ということだ。

比率というコトバを、何を基準にしてるのかの解釈の違いだ。

>>781
お前自身がこれを読んで理解出来ないのであれば、誰が説明してもお前にはこの理屈を理解出来ないだろう。

しかし、1X利用者＋WIN利用者の数が年月がすぎても常に同じなワケないので、母集団の絶対数において利用者が増えれば通話品質は下がる。

食い違って当然。見解の筋道をたてるにおいて、おいた仮定がお互いに違うんだからな。

>>782
>オレらはお互いに言っていることは正しい
何がオレ「ら」なのか知らんが、以下に782のことは書かれてないんだが。

770 ：非通知さん ：2006/06/15(木) 21:39:48 ID:habl9nwdO
＞WIN端末機の比率が増えれば増える程、音質は向上していく訳だが

774 ：非通知さん ：2006/06/15(木) 22:02:38 ID:habl9nwdO
>>771
(；＾ω＾)………

776 ：非通知さん ：2006/06/15(木) 22:57:10 ID:habl9nwdO
1XもWINも回線交換部分は同じなんだが・・・

778 ：非通知さん ：2006/06/15(木) 23:19:27 ID:habl9nwdO
>>777
で、1XとWINは回線交換部分は同じなのに、どうしてWIN端末利用者が増えて1X利用者が減ると通話品質があがるんだ？

>何を基準にしてるのかの解釈の違い
最後に「1Xが減ろうが、WIN端末利用者が増えれば音質は下がる」としているところで違う。
部分部分では同意もあるけどな。

>>786
お前、IDどっち……？

>>786
まだ理解してないな

「1Xが減ろうが、WIN端末利用者が増えれば音質は下がる」

極端な例えを出す。例は極端な方がわかりやすいだろう。

仮に1X利用者が1減ったとしよう、しかしWIN利用者が500増えれば、そりゃ通話品質は下がる罠

つまり、オレは1Xが減る前の時のWIN端末利用者を1とおいて比較してて
お前は、1X利用者とWIN利用者の和を変えずに、1X：WINでの比率を考えてる。

わかってくれるだろうか………

>>784
>母集団の絶対数において利用者が増えれば通話品質は下がる
概ね同意。

>>783ID:B38mxdnG0
だから、それでは詭弁にしか聞こえんぞ。
言っておくが、ttp://www.interq.or.jp/blue/rhf333/W-2000.htmのソースにある、

音声 1.25MHz（ガードバンド無し）
DATA 〜5MHz(〜20MHz は削除)
（複数レートが帯域内に混在）

「音声 1.25MHz」とは文字通り「複数レートが帯域内に混在」、つまりマルチレート
なので同一帯域5MHz幅の内、1.25MHz幅を音声に割り当てているだけに過ぎない。
あと、データ通信に関してはデータ量に応じて割り当てを変えているだけで、
FOMAや1Xが、音声＆データ同一帯域混在、という事実に変わりはない。
EV-DOは音声帯域とは独立して別帯域にあり、データ通信専用帯域。

>>789
同一帯域混在は問題ではない。帯域幅の問題。
データー通信の立場から言えばフォーマの方が有利。

>>787->>788ID:k0WOXmJdO
あぁ、ID変わったのか。ID:F+zTrHtE0でいい。

>1X利用者とWIN利用者の和を変えずに、1X：WINでの比率
それは分かっている。
だから、「部分部分では同意もある」「概ね同意」と言っている。

そりゃ、全体の契約者数が増えれば、嫌でも下がるわな。
だが、WINの説明をするには、今日現在のau総契約者がすべて1XからWINに変わった、
とでもいう例で話をしなければ、すべて1Xだった場合と比べて、なぜ音質が向上するか
という理屈が説明できないので。分かっているだろうが。

>>789
>>783も間違ってはいない。

前述にあるように、見解の筋道をたてる仮定が違っただけ。

ついでに言えば、FOMAは902iSから、1Xは2005年春端末からﾊﾟｹ/通話は分離したんだけどな。
唯一の誤りといえばそれぐらいか。

>>791
＞>1X利用者とWIN利用者の和を変えずに、1X：WINでの比率
＞それはわかっている

いや、オレがこの和を変えずに〜の比率で見てなかった。
で、オレ最初からずっと言ってるのは
＞母集団における絶対数において〜

の件だったんよ。まあ、もう同意されたけどさ。

>>790ID:LNsdfmap0
ID:B38mxdnG0か？

>同一帯域混在は問題ではない。帯域幅の問題。
>データー通信の立場から言えばフォーマの方が有利。

はぁ？
データ「ー」通信の話ではなく、スレタイの音質について話をしてるんだが？
同一帯域混在だから、音声トラフィックとデータトラフィックは、WINのように
無関係ではいられないとして取り挙げているんだが？

オレについては解決したようだな。うん、おやすみなさい。

>>794
それなら言うが、お前の意見は極端だな。
加入者数からしか音質の理論を語れんか？

>>792
>FOMAは902iSから、1Xは2005年春端末からﾊﾟｹ/通話は分離した
>唯一の誤りといえばそれぐらい

ここが違う。
「ﾊﾟｹ/通話は分離」していても、同一帯域内で扱っていることに変わりはない。
例えHSDPAやEV-DVでも。
全くの別帯域に独立させている、EV-DOとの決定的な違い。

>>797
誰も『同帯域から』分離した、とは書いてない。

2005年1X春端末の件から推測してもらいたかったが、規制の対象な。

>>796
プッ
携帯各社の音質は、加入者数に比例して下がっていくのは常識なんだがなｗ
屁理屈をこねなくても体感できるだろ？

>>798
>誰も『同帯域から』分離した、とは書いてない
それもそうだな、失礼。もう寝るよzzz

>>799
お前の理論でいくとボーダフォンはあうなんて比較にならないくらい音がいいのだな？

>>801
それは勝手に自分の耳で判断してくれｗ
それ以前にボーダはｗ

もうね、自分の声が遅れて聞こえてきちゃって
会話にならんのですよ。
まるっきりいっこく堂状態です。
なにがわるいんでしょうか？

顔

>>802
お前に聞いているのだろ？
あうよりボーダフォンのが音質が良いのは確実だが自分の理論に対しての見解を聞かれた時に逃げはないだろ？
卑怯者の代名詞みたいな奴だと思われても仕方ないぜ。

とりあえず総武線沿線の某駅だが、
ボーダはラブ定厨のせいで？最悪だ、と俺のFOMAで話したあとの友人は言ってたが。
まあ俺が直接使ってるわけじゃないけど。

ついに加入者No.1の座をゲットしたFOMA。

ついでに音の悪さもNo.1をゲットし、おめでとう！

トップサービスの宿命だな。

auは高い。暴利の実態。
ttp://www.geocities.jp/docopo/au.htm
ttp://www.geocities.jp/docopo/au1.htm

平成18年3月末現在　3G純増数＆累計
　事業者　　　　　 純増数　　　　累計
au　　　　　　　 　 632,200　　22,699,300
　┣CDMA 1x 　　668,700　　21,828,400
　┗cdmaOne 　△36,500　 　 　870,900

ドコモ(FOMA)　 1,448,400　　23,463,400
vodafone(V3G) 　301,400 　　 3,037,600
----------------------------------
CDMA2000　　　　668,700　　21,828,400
W-CDMA　　　　1,749,800　　26,501,000

↑FOMAより少ないauユーザー↑

ttp://www.dri.co.jp/auto/report/mr/mrbasest0506.htm
auの投資金額はDoCoMoの三分の一
2005年度通期の設備投資額はNTTドコモが前年同期比3.0％増となる8,871億円、
KDDIのau事業は同17.0％増の2,731億円、
ボーダフォンが同37.7％増となる2,398億円になった。

当然基地局免許数もauは少ない。
ttp://vdfx.net/kiti.html

FOMAモニター満足度 - 音質・iモードに満足
http://journal.mycom.co.jp/news/2001/07/27/09.html
嘘をつくのはやめようね>>807

ttp://journal.mycom.co.jp/news/2001/07/27/09.html

i^〃￣｀ヽ　,,,,,
　　　　 |l i!ノﾉﾘﾘ）)ﾐ 　ミ 　いけいけチンチン♪たてたてチンチン♪
　 　 ,,,, 川(|!^ヮ＾ﾉﾉ'ｿｿﾞ
　　ミ　.ミヽ'^ Ｙ !´
　　｀ｿｿ＾-'^ｉ,,___,!
　　　　　　く/_i_i,〉
.　　　　　 　 〉〉!
　　 　 　 　 [,_),)

http://www.bokenya.jp/atlas/
NEO出血大制服 39 涼川あんな
ダウンロードランキングからまた消えた━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!




　 　　　i^〃￣｀ヽ　,,,,,
　　　　 |l i!ノﾉﾘﾘ）)ﾐ 　ミ 　いけいけチンチン♪たてたてチンチン♪
　 　 ,,,, 川(|!^ヮ＾ﾉﾉ'ｿｿﾞ
　　ミ　.ミヽ'^ Ｙ !´
　　｀ｿｿ＾-'^ｉ,,___,!
　　　　　　く/_i_i,〉
.　　　　　 　 〉〉!
　　 　 　 　 [,_),)

http://www.bokenya.jp/atlas/
NEO出血大制服 39 涼川あんな
ダウンロードランキングからまた消えた━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

>>808ID:6rTRE0Q30
豚乙。「W-CDMA連合」か？

FOMAモニター満足度 - 音質・iモードに満足
http://journal.mycom.co.jp/news/2001/07/27/09.html
「2001/7/27　FOMA試験サービスのモニターからのアンケート結果」

流石だな、豚よ。

　auは高い。暴利の実態。
ttp://www.geocities.jp/docopo/au.htm
ttp://www.geocities.jp/docopo/au1.htm

平成18年5月末現在　純増数＆累計
　事業者　　　　　 純増数　　　　累計
au　　　　　　　　 260,800 23,313,700
　┣CDMA 1x 　285,500　　22,498,900
　┗cdmaOne 　-24,700　 　 　814,800
ドコモ(FOMA)　 797,800　　25,361,400
vodafone(V3G) 180,800 　　 3,037,600

　↑FOMAより少ないauユーザー↑

　auの投資金額はDoCoMoの三分の一
2005年度通期の設備投資額はNTTドコモが前年同期比3.0％増となる8,871億円、
KDDIのau事業は同17.0％増の2,731億円、
ボーダフォンが同37.7％増となる2,398億円になった。
ttp://www.dri.co.jp/auto/report/mr/mrbasest0506.htm

当然基地局免許数もauは少ない。
ttp://vdfx.net/kiti.html

　無限繰越は嘘
繰り越せる金額には料金プランごとに上限が設定されており、上限額を超えた分は無効になる。
なお無料通話分がない料金プランと「ガク割」「スマイルハート割」「シングルサービス」については無期限くりこしの適用はない。
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0606/22/news054.html

auは定額なのにEZアプリは使い放題じゃない。3MB縛り

いつでも真実はあうヲタに重く圧し掛かる

FOMAの音がいい、なんて未だに言う輩なんているのだろうか？

クソスレの見本だな

auの方が音悪いかと

多くの人が将来、FOMAが一番音が悪いと感じる日が来るのは間違いない。
特にmovaの巻き取りは予想以上に早く終わりそうだから、5千万人強の加入者が
すべてFOMAに移った時なんかは、もう最悪な音がするだろうな。

movaいいよ

>>815
妄想乙
800MHz帯は音悪い
movaもauも800MHzなので音質悪い

>>817
>movaもauも800MHzなので音質悪い
これまた、奇妙な珍論ですなぁ。

可変音声レートのauはともかくとして、movaがハイパートークで繋がった時は
8Kbps固定レートだし、間違いなくFOMAなんぞより高音質だと思うがなぁ。

じゃあauの2GHzなら、同音声レートの800MHz（同加入者数として）より音がいいんだ？
それにお前さんの珍論でいくと、FOMAの800MHzよりも2GHzの方が音がいいんだ？

もっとも現実で話をすれば、最多加入者数を持つFOMA2GHzよりも、対応端末が桁違いに少ない
au2GHzの方がいいとは思うけどな。もちろんFOMA800MHzも同じことな。

人口密度がそれぞれ同じなら、セルが広いぶん800MHzのが低下するが、それはまた別のハナシだな。

>>819
それは現実的なコスト計画まで含めた話だから理論的な話には出てくることさえない。
800MHz帯だろうが2GHz帯だろうが同帯域量で得られる転送能力は一緒、
それ以上でもそれ以下でもない。

>>820
高周波の方が大容量のﾃﾞｰﾀ流しには向いてるんだけどな。

>>821
音声通話＝低容量（所詮10Kbps前後の低速）

>>821
それは現実問題として帯域が取りやすいってだけの話で
同じ帯域幅なら単位時間あたりに転送できるデータ量は周波数によらない。

>>823
そうなんだ。
光は周波数が高いから転送できるデータも多いとか言う話を聞いたことがあったんだけど、
単に広帯域を取りやすいだけだったのか・・・

auの2GHzエリア狭いかと

ムーバとFOMAの音声通話品質の差と
FOMAとPHS（ウイルコム）の差はどっちが大きいの。
ちょっと耳がよくないもので、通話品質を重視したいんですが。
ちなみにいまはN505�(DOCOMO ムーバ）

>>826
>ムーバとFOMAの音声通話品質の差と
>FOMAとPHS（ウイルコム）の差はどっちが大きい

もはやmovaとFOMAの音声通話品質（音質？）は大して変わらない。
それどころか、急速に加入者が減っているmovaがハイパートークで繋がった時は
間違いなくmovaの方が音はいい。

そのmovaレベルの、大したことのないFOMAの音質と、32Kbps固定という高速音声レート
のPHSではまったく話にならない。
今や加入者激増で常時低音質のFOMAと、決して音声レートが変化しない常時高音質のPHS
の差は余りにも大き過ぎる。

電波悪く、速度も遅く、もはや音も悪いFOMAなんてとりえなし

FOMAってガナって歪んで聞こえないか？人工的な音がするんだけど。。
ちなみに会社から支給されたFOMA同士（同機種）で通話。

auにかけた時のぷっぶす　ぷっぶすの「ぶす」の部分が
FOMA同士で普通に会話しているときにも言葉の語尾に聞こえるんだよね
auが変な音流して最悪と思ったがこれに気づいてFOMAに問題ありとオモタ

>>830
FOMAにも採用されている音声コーデック・AMRは、元々GSMからのもので、言うまでもなく
設計が古い（なんと、movaよりも）ものなので、仕方がない部分もあるだろうな。

ドコモは元々回線収容能力を重視していたため、12.2Kbpsと帯域を占有し過ぎるAMRの採用
には難色を示していたが、GSM陣営と妥協せざるを得なかったという背景がある。

FOMAはPDC（ボーダの）よりも音が悪い！

会社支給のFOMAを持たされているが、音が悪くなってきたのは非常に助かる。
auは音が良い時でも、ノイズキャンセラのお陰で背景音がカットされるので、
サボっていてもバレないという大きな利点があったが、欠点はまず何処でも
繋がってしまうので、仕事をサボるには不向きだった。

その点FOMAは加入者の急増により、音が悪くなってきていて、背景音が
伝わらなくなってきた。
そして、特に建物の中の電波の弱さは相変わらずなので、電源を切っていても
よくある圏外だったと言い訳ができる。
やはりビジネス携帯はFOMAに限る。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

さぼりビジネスマン必須アイテム・FOMA

現状のFOMAがまだまだ電波が悪いことをドコモが認めた

「ムーバよりつながらない」と言われることが多いFOMAだが、MNPを控え9月までに
“ムーバ以上につながる”を実現するという。
3Gへの移行を順調に進めるドコモにとって、FOMAエリアの拡大は大きなテーマである。
「ムーバは『どこでもつながる』という評価をいただけているのに対して、FOMAは
『つながらない』とお叱りを受けることが多かった。
13年という年月をかけて構築したムーバ（のネットワーク）を、いかにFOMAに移行するか。
秋に控えているMNPに向けて、9月末までにエリアの広さと深さでムーバ相当以上を達成する」（石川氏）

9月末までに、FOMAエリアはムーバ以上に「広く」「深く」なる
FOMAエリアの構築方針として、石川氏は「お客様の要望に沿ったネットワーク品質強化」
「MNPまでにエリアの“広さ”“深さ”でムーバ相当以上を達成する」
「重要施設、屋内の品質強化に取り組む」の3つを挙げた。

これまでは、基地局のカバーエリアには入っていても、スポットで圏外になってしまう
といったケースがよくあった。しかしユーザーからFOMAのエリア状況についてアンケート
を集める「聞かせてFOMA」は、こういったエリアの発見・改善に役立っている。
通常、聞かせてFOMAには月間3000件程度の書き込みがあるが、6月27日〜30日に新聞に広告を
掲載したところ、約1週間で7000件の声が集まったという。

ムーバを上回るエリアカバーを実現するには、「広さ」と「深さ」両方の対応が必要になる。
まず「広さ」対策としては、基地局の大幅な増設を行う。今年度中に屋外用基地局を1万800、
屋内用施設を3000増設。今までの1.5倍に基地局・施設数を増強する。
ムーバの基地局が1万7000局なのに対し、FOMAは2006年度末までに3万4800局になる予定だ。

ちょw
会社からGPS付きのFOMA支給された。
サボれねぇよ

>>836
GPSの電波は良くても、FOMA自体の電波が悪いから大丈夫。
会社側から端末の現在地を把握するには、FOMAの微弱な電波のネットワークを経由するので。

>>836
屋外誤差＜50ｍ
屋内誤差＞50ｍ
マシンを騙して上手く使いこなせばｗ

auの音質が悪すぎて話にならないからといって、
FOMAのエリアの狭さを引き合いに出す辺りが必死すぎ（笑）

しかも比較するのはmovaというオチ付き。

>>839
au工作員の仕様です。

「ムーバは『どこでもつながる』という評価をいただけているのに対して、FOMAは
『つながらない』とお叱りを受けることが多かった。

>>841

本音を言っても問題ない程度にはFOMAが使い物になるように
なってきたってことだろ。

FOMA初期に本音を言ってしまったら誰も使わなかった
だろうからね。

>>842
それを「　Ｆ　Ｏ　Ｍ　Ａ　の　タ　ブ　ー　」と呼びます。

【感度最悪】　FOMAのタブー Part6　【低速2.5G】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1135931121/l50

７○ｼﾘｰｽﾞは使えないかと思われ･･･
http://l.pic.to/69p5q

>>844

×　７○ｼﾘｰｽﾞは使えない

○　FOMAは使えない

現在塚使用者。１２月に喪が明けるのでＤｏｃｏｍｏに引越しをする。
スレ違いだが、ネックは「プラン変更が速攻で出来るか」だったし。
いくらＦＯＭＡが悪く感じてもＭＯＶＡの併用がオプションで出来るので
本当に悪ければＦＯＭＡの携帯でＭＯＶＡ発信をすれば済む事。
300円出せば、あうと同じ様に出来るのだから優柔が利く方が良いに決まっている

と、ボーダ改めソフトバンクの方がおっしゃっております。

９月からFOMAのエリアはmovaを超えるとの事。

>>847 のあうヲタが訳の判らん事を言っております。
Ｖ３塚使用者より

>>849
V3塚じゃなくて、V3G豚の間違いだろ？

最近、豚惨事を使って豚客センに電話する機会があったが、FOMAよりはかなり
マシだな。
ただ、PHSと比べると、とにかく音がこもって聞き取りにくいな。
まるでフィルターを通しているみたいだが、FOMAはもっとひどくした感じ。

FOMAの音はもう相当悪いよ

相当悪いというよりも最低クラスですね＠山手線付近

FOMAって音悪いんだな。

昨日、酷い雑音と無音で話になりませんでした。（対家電）
これがFOMAの実力ですか？

加入者No.1のFOMAは、もはやmovaハイパートーク以下で、ハーフレートよりはマシ、といった感じ

FOMAってしょっちゅう無音になるね。なんでだろ？

>>857
お前のギャグが寒すぎるから。

もうFOMAも終わりだね。
使えなさは半端じゃない。

そもそも添付はクソだしメールもクソだし、もっさりしょぼしょぼなのに
これからmova使いをどうするつもりなんだろうかね。

FOMAの音って腐ってきたなぁ

>>860
お前の耳が腐ってきただけだろ。
お前にFOMAの良さがどれだけ判るんだ？
何でもいいから耳鼻科に行け。

僕の名前はホン坊、君の名前はメコ坊、
二人合わせてホンメコだ、君と僕とで
ホンメコだ、大きな穴から小さな穴まで
いかせる力だ、オールナイトニッポン！

１０の３乗ずりはそってましたけど
１０の４乗ずりまであったとは知りませんでした・・・。

寝さらせー

師匠＞オムライス言うてみいー
アシ＞オムライス
師匠＞ライスをあんこに代えて見ると
アシ＞おむあんこ
師匠＞とーうとう本性表わしよったなあ〜

アステル最高！

>>861
>FOMAの良さがどれだけ判る

クソなFOMAごときに「良さ」なんぞ一つもない

最近V3Gが通話音質が１番いいと思う今日この頃。

たしかにV3Gの音質はFOMAよりいい。音質で選ぶならおすすめだけど…端末不具合で何度もVSに通わされる

>>818
亀レスだが、movaのフルレートは11.2Kbpsだ。
8KbpsなのはCDMA2000の最高レート。ちなみにこちらは可変型。
FOMAは12.2Kbpsだな。もちろんこれも最高値であって可変型。

それ言い出すと、純粋に音声用の帯域とエラー訂正部は分けろって話になるような。

たとえばEVRCの8Kbpsっていうのは音声用でエラー訂正は別。

冗談抜きでFOMAの音質はかなり悪いだろ
なんとかしてくんないと秋に他キャリアに買えるかもしれないぜDoCoMoさん(´･ω･`)
ぶっちぎりで最下位の音質だよ…アンテナは良くなったけど電話するのにストレス溜まってくる
彼女の声をきれいに聞くためにPHS買っちゃったよ

>>868
>movaのフルレートは11.2Kbps

そう、＞869にもあるように回線速度自体はそうだが、音声レートは

フルレート：6.7Kbps

ハーフレート：3.45Kbps（なぜか3.35ではない）

ハイパートーク：8Kbps

となっているのでお間違えのないよう。

イヤホンマイク付けたら馬鹿みたいに音がデカくなるのに……

難聴な高齢者には最適だな

何言っているか分かるから良いや。
auはたまに何言っているか分からない時がある。

実際FOMAとau両方使ってるともはや音質には差がない、
電車が駅に入ったときとか電波悪い分FOMAの方がストレス溜まるんだけどね@東京

夢のようにすばらしいFOMAはきっと異次元では当たり前なんでしょうね、羨ましい。

頻繁に平行宇宙からの書き込みがあるのが、この板全体の傾向ですから。

FOMAの音はauを下回り、movaハーフレート並になる日も近い

>>848
上回っても，上回った分客が増えたら規制が掛かって変わり梨。
それにエリアを広くした気になってても「表示だけは良い」とか
実際は使えなくてもアンテナ目安の表示だけは…とかある。実際自分の家そうだし。
L600iははっきり悪い所は圏外と出るから逆に頭に来なくて済む。（P902iと兼用中）
電波良いのに通信できないと腹立つからな。
今度からauを通話用＆LISMO用，vodafone3Gをメール用にする予定。

そういえば、WIN端末が増えてもデータ通信トラフィックは音声帯域を圧迫しないが、
HSDPAは増えれば増えるほど相互の帯域が影響を受けるな。
通信速度が低下しつつ、音質も劣化するというわけか。

音の悪さ云々の前に、電波が悪くて移動中は切れ易いは、鉄筋コンクリートの
建物の中等では圏外になり易く、音声が途切れて無音になり易いはで、本当に
大して変わっていないな、FOMAは。

仕事で支給されて使わざるを得ないが、とにかく上記症状が頻繁に起こりビジネス
には使い物にならん、ハッキリ言って。
何で日本の企業の多くは糞なFOMAなんか使ってんだろ？

「　何　と　な　く　ド　コ　モ　」だからか？

>>879
いや、HSDPAは常に出力電力一定。
物理CHを設定した時点で一気に取ってしまうから
混雑とは関係なく一定を占有し続ける。
今年の夏の花火大会でFOMAは悲惨だったからこれの影響かなと。
ちなみにHSDPAの物理CHを一つ増やすごとに一気に占有が増す。
その使いにくさがW-CDMA。

確かにIMCSの無い建物の中で歩いたりすると、音声途切れたりするなぁとは思う。
ただ、使い物にならないほどまではいってないかと。
少なくとも2年前よりは、かなり良くなったと思うが…。
未だにvodafone3Gの方が基礎的な性能は良いような気がするのは疑問だ。

東京だと、総武線や山手線乗ってて大きな駅に電車が入ると
(たとえば東京駅@山手線ホームや新橋駅など)、
FOMAがアンテナ立ってるにもかかわらず通信不能になる事象が多発。
そのまま電車がホームを出るまで延々通信不能
-> ホームを出るといったん圏外になってその後回復
なんてこともあってイライラ。

輻輳してる、らしいんだけど、正直勘弁して欲しい。

>>883
輻輳？ハンドオーバーする先の基地局が目一杯だってか？
まだ2,500万人しかいないのに輻輳するなんてあり得るの？

>>884
>まだ2,500万人しかいない

もう2,500万人「　も　」加入者がいるFOMAは、移動体通信サービスで最大の
加入者を抱えているので、音が劣化したり通信速度が落ちるのは一番ひどいかと。

どっちかっつーたらWCDMAでパケホやってるからだと思うけどね……。
まあとにかく使いづらくなってしまったのはorz

ニセピクト

>>886
>パケホやってるから

ま、政治的にやらざるを得なかったんだろうが、死ぬほどやりたくなかったんだろうな。
auでいえば1X端末で定額やってるのと同じだからな…

FOMAはマジで、ウィルコムの4Xよりも平均値が遅く、2X（64Kbps）並みだな、もはや。
ま、HSDPA全国展開までの話だが…

実際端末側の規制が大きいんだよな。
iモードなんか64Kbps制限になってるみたいだし。
用途や回線の空き具合見計らって128Kbps、384Kbpsってアップしてるみたい。
だけど実際余裕もあんまり無いからな。