【エセ3G】2Mbps未達成のFOMAは2.5G【Part5】
1 ：開始しました。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ：
従来IMT-2000では、1事業者あたり20MHzの帯域幅を割り当てることで、
低速移動時に384kb/s、静止時に2Mb/sの高速データ通信が実現可能に
なるとされていた。
しかし、当初の割り当てが5MHzになったことで、IMT-2000のサービス
開始時のデータ伝送能力は高速移動時で最大144kb/s、低速移動時で
384kb/sまで落ちることになる。
FOMA by QUALCOMM ついにクアルコムに泣き付いたドコモ
クアルコムがNTTドコモのWCDMAの世界展開拡大に協力
NTTドコモ常務取締役、研究開発本部長の歌野孝法氏は、「WCDMAを速やかに世界展開
するという共通の目標に向かって、当社とクアルコムが協力関係を結ぶことは極めて
重要と認識しています。
また当社は、クアルコムのワンチップ・ソリューションを評価しており、これに
よって低コスト且つ高機能の新しいFOMA端末の市場導入が、近い将来可能になること
を期待しています」と述べています。
当社は、将来にわたってNTTドコモの要求を完全に満たしていく自信を持っていますし、
WCDMAの世界規模でのローミング体制の拡充にも貢献出来ると思っております」と述べています。
ttp://www.qualcomm.co.jp/press_room/archives/n041007.html
前スレ
【エセ3G】2Mbps未達成のFOMAは2.5G【Part4】
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1098298757/l50
|
|
|
2 ：非通知さん：04/11/23 21:51:05 ID:o2RJtHor
さー、エセ3G・FOMAを検証する？スレです。
3 ：非通知さん：04/11/23 21:51:40 ID:Beq7wRNd
ドコモはQのお客様。
auはQの犬。
auはQの犬。
5 ：非通知さん：04/11/23 21:54:37 ID:o2RJtHor
エサをあげましたが、なつかない犬ばかりでした。
･ﾟ･(つД｀)･ﾟ･ ｳﾜｧｧｧﾝ
･ﾟ･(つД｀)･ﾟ･ ｳﾜｧｧｧﾝ
7 ：非通知さん：04/11/23 21:57:57 ID:s/rgD9Ng
241 ：停止しました。。。 ：停止
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
さー、スレスト喰らった理由を検証するスレです。
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
さー、スレスト喰らった理由を検証するスレです。
スレストかかっているのにわざわざスレを立て直す馬鹿もいるんだな。
なぜストップがかけられたのか理由を考えてみろ。
なぜストップがかけられたのか理由を考えてみろ。
9 ：非通知さん：04/11/23 22:01:52 ID:o2RJtHor
>>6
ワロタ
それにしても前スレの続きで、今のFOMAが100Kbpsを遥かに下回って50Kbps前後
とは、もはやアナログモデムの56Kbps並みだな。
まさしく、ナローバンド2.5Gの証。
パケホーダイ＆加入者急増中で絶好調のようだな、FOMA。
ワロタ
それにしても前スレの続きで、今のFOMAが100Kbpsを遥かに下回って50Kbps前後
とは、もはやアナログモデムの56Kbps並みだな。
まさしく、ナローバンド2.5Gの証。
パケホーダイ＆加入者急増中で絶好調のようだな、FOMA。
海外にエサを出さなきゃ、今頃設備もすごかっただろうに。。
あれは失敗だったな。。
あれは失敗だったな。。
11 ：非通知さん：04/11/23 22:05:41 ID:o2RJtHor
13 ：非通知さん：04/11/23 22:10:22 ID:o2RJtHor
単純に技術がうんぬんでなく、金がないだけなのか。。
開発しているのかなぁ。。
開発しているのかなぁ。。
15 ：非通知さん：04/11/23 22:44:53 ID:o2RJtHor
16 ：非通知さん：04/11/24 00:16:20 ID:AkPvAIOc
なぜFOMAが2.5Gなのか、それを議論する真面目なスレ。
17 ：非通知さん：04/11/24 00:23:53 ID:c1jq2bal
マジでスレスト？
バカじゃネーの。ちゃんとした議論スレじゃん。
依頼するやつもスレストしたやつも個人的な感情でやってるドキュマー決定
バカじゃネーの。ちゃんとした議論スレじゃん。
依頼するやつもスレストしたやつも個人的な感情でやってるドキュマー決定
18 ：非通知さん：04/11/24 00:35:42 ID:0GUwj6Qd
ココのスレストはおかしいよな
『ウンコオブ』とか『餓鬼重視のナントカ』とかを止めたら？よっぽどバカスレだが
『ウンコオブ』とか『餓鬼重視のナントカ』とかを止めたら？よっぽどバカスレだが
19 ：非通知さん：04/11/24 03:47:45 ID:uRIyKpQ7
スレストした椰子はドキュマーｹﾃｰｲ
20 ：非通知さん：04/11/24 05:05:45 ID:mDX9jTeW
スレストした奴は「藤バル」に間違いないと思うんだが、お前等どうよ？
そういえば奴のスレはとっくに消えているが、これも奴の仕業だろう。
なにしろ豚負け同様、必死に削除依頼を出してたからな。
ほとぼりが冷めて、また調子に乗り出したか？
藤バルはauを目の敵にしてるが、古い話だけど、@CdmaUsers.netにこんなのがあるぞ。
Plalaをご利用の皆様
5/31 本日、当サイトの掲示板はぷららからの接続をすべて拒否させて頂く事になりました。
ある一人の心無きぷららユーザーを排除する為です。
たった一人の為に、他のぷららユーザーを排除してしまうのはとても心苦しい限りではありますが、
どうかご了承願います。
http://www.cdmausers.net/pc/
藤バルは「ぷらら」を使っているとのことだが。
>>7
なんで？
なんで？
22 ：非通知さん：04/11/24 11:43:13 ID:kQfZViTB
ジェネレーションの話で荒らしてるのは豚だろ
2.5,3,3.5の何れであれ、1x≒WCDMA EV≒HSDPA なんだからいつまで経っても収集がつく訳がない
唯一3.5Gのスケジュールが見えない豚が荒らしてるのが真相だろ
つか、FOMAの定額はHSDPA前提なのに追従して大丈夫なのかね？
まぁ行けは行くで網の破綻で、行かなきゃ行かないでも終わる訳だが。
2.5,3,3.5の何れであれ、1x≒WCDMA EV≒HSDPA なんだからいつまで経っても収集がつく訳がない
唯一3.5Gのスケジュールが見えない豚が荒らしてるのが真相だろ
つか、FOMAの定額はHSDPA前提なのに追従して大丈夫なのかね？
まぁ行けは行くで網の破綻で、行かなきゃ行かないでも終わる訳だが。
23 ：非通知さん：04/11/24 11:49:26 ID:n/+3wTa4
まったく酷い話だよな。
24 ：非通知さん：04/11/24 15:52:57 ID:m84O4dtd
スレッドストッパー・藤バル
25 ：非通知さん：04/11/24 18:46:09 ID:HVHA8aMQ
藤バルはドキュ厨？豚厨？どっち？
26 ：非通知さん：04/11/24 19:40:39 ID:CkfKFQFi
27 ：非通知さん：04/11/24 20:16:07 ID:0GUwj6Qd
FOMAユーザーの増加で通信速度がガタ落ちみたいだね
ツレの900iがトロイわ‥
ツレの900iがトロイわ‥
28 ：非通知さん：04/11/24 20:30:56 ID:CkfKFQFi
29 ：非通知さん：04/11/24 20:34:50 ID:2v3loXpU
んーと、その50Kってーのの根拠キボンヌ
今計ったら普通に200前後で回ってるけど？
今計ったら普通に200前後で回ってるけど？
30 ：非通知さん：04/11/24 20:42:56 ID:CkfKFQFi
俺が使ってるのって下のヤツなんだけど
上の『夢なら』って、全然あてにならないって袋叩きになってたヤツじゃないの？
俺も計ってみたら44Kって言われたw
あてにならね～w
上の『夢なら』って、全然あてにならないって袋叩きになってたヤツじゃないの？
俺も計ってみたら44Kって言われたw
あてにならね～w
32 ：非通知さん：04/11/25 01:29:14 ID:4YIugoRT
33 ：非通知さん：04/11/25 01:36:01 ID:9cl3XbUo
34 ：非通知さん：04/11/25 01:41:51 ID:4mkrl4zl
つうか下のサイトでもFOMAの50kbps台～それ未満が続出しているのは無視ですか？
35 ：非通知さん：04/11/25 01:50:10 ID:jc5i0/ID
大意規制技ょは オッサンガツマミをひねるアナログ制御らしいね。
人おおすぎだと職人技がいるらしい
非道きはつらいねえ
人おおすぎだと職人技がいるらしい
非道きはつらいねえ
37 ：非通知さん：04/11/25 02:56:52 ID:kh9y7OYX
自分で試せばええやんw
都合の悪いデータは捏造扱いかいw
都合の悪いデータは捏造扱いかいw
38 ：非通知さん：04/11/25 13:13:08 ID:G8apN7cd
マジで今のFOMAは条件が良ければ100Kbpsしか出なくなっている。
平均値は50Kbps前後を低迷しているのは確か。本当に遅くなった！
平均値は50Kbps前後を低迷しているのは確か。本当に遅くなった！
39 ：非通知さん：04/11/25 13:46:24 ID:yScWYic0
今、232Kbps出たよ！
N900iSで
N900iSで
40 ：非通知さん：04/11/25 13:53:07 ID:G8apN7cd
>>39
23.2Kbpsの間違い。つまりPDCの28.8Kbps以下＝2G以下。
23.2Kbpsの間違い。つまりPDCの28.8Kbps以下＝2G以下。
41 ：非通知さん：04/11/25 13:53:43 ID:guKTBcPT
>39
神!
神!
42 ：非通知さん：04/11/25 15:43:07 ID:yScWYic0
ふーん、今だにFOMAのパケットは常に384Kbpsのチャネルが割当てられると思ってるんだね。
WINと違って、そのユーザ宛の下りパケットの量やセル内の無線リソースの量によって、
可変レートのパケットチャネルが割り当てられるんだよ。
だから、たいした量のデータ転送でなければ64Kとか32Kのパケットチャネルしか
使用しないかもしれないし、セルが混んでればたとえ量が多くてもそれしか使えない。
WINの2.5Mbps、FOMAの384kbps、PDCの28.8Kbps、CDMA2000 1xの144Kbpsという数字も
パケットの部分の裸のデータレート。
つまり、TCP/IPのヘッダの部分も含めたデータレート。
実際の計測サイトでは、ペイロード部分の速度を測ってるから、それ以下になるのはあたりまえ。
しかも、パケットはスピードだけでなく遅延も考慮しないとね。
遅延が大きいとVoIPの使用はかなり難しい。
別にスピードだけあれば良いと思ってる人はそれでも良いけど、
それじゃあきらかにカタログ値でしか比較できない初心者だよ。
WINと違って、そのユーザ宛の下りパケットの量やセル内の無線リソースの量によって、
可変レートのパケットチャネルが割り当てられるんだよ。
だから、たいした量のデータ転送でなければ64Kとか32Kのパケットチャネルしか
使用しないかもしれないし、セルが混んでればたとえ量が多くてもそれしか使えない。
WINの2.5Mbps、FOMAの384kbps、PDCの28.8Kbps、CDMA2000 1xの144Kbpsという数字も
パケットの部分の裸のデータレート。
つまり、TCP/IPのヘッダの部分も含めたデータレート。
実際の計測サイトでは、ペイロード部分の速度を測ってるから、それ以下になるのはあたりまえ。
しかも、パケットはスピードだけでなく遅延も考慮しないとね。
遅延が大きいとVoIPの使用はかなり難しい。
別にスピードだけあれば良いと思ってる人はそれでも良いけど、
それじゃあきらかにカタログ値でしか比較できない初心者だよ。
44 ：非通知さん：04/11/25 16:49:03 ID:guKTBcPT
>43
ふーん、FOMAはパケット通信までサボっていたとはな‥
ふーん、FOMAはパケット通信までサボっていたとはな‥
45 ：非通知さん：04/11/25 17:16:02 ID:9e/lxvzH
46 ：非通知さん：04/11/25 18:08:06 ID:ri+4PCkr
此処は真性あうｦﾀの公開ｵﾅｰﾆｽﾚｯﾄﾞですか？
47 ：非通知さん：04/11/25 18:14:47 ID:9e/lxvzH
48 ：非通知さん：04/11/25 18:27:08 ID:a13Gm4v+
◎過去5件の結果
17:27 182kbps/P900iV
17:41 257kbps/SH900i
17:44 228kbps/P900i
17:54 54kbps/P900i
17:57 52kbps/P900i
◎過去50件の統計
・最高 257kbps
・最低 43kbps
・平均 157.82kbps
> 28.8Kbpsを下回る時さえある。
28.8Kbpsを下回る時があるのに、なかなか下回る結果がない。変ですね。
http://mpw.jp/speedtest/
このサイトはおかしいです。 測定結果に誤りがあるようです。正確な速度が出ません。
◎過去5件の結果
17:32 399kbps/W11H
17:33 432kbps/W11H
17:34 319kbps/W11H
17:34 435kbps/W11H
17:36 535kbps/W11H
◎過去50件の統計
・最高 537kbps
・最低 117kbps
・平均 379.04kbps
(23:29～18:01)
WINなのに、最高速度2.4Mbpsの半分にも達してないですね。
やはりこのサイトの測定結果はおかしいようです。
17:27 182kbps/P900iV
17:41 257kbps/SH900i
17:44 228kbps/P900i
17:54 54kbps/P900i
17:57 52kbps/P900i
◎過去50件の統計
・最高 257kbps
・最低 43kbps
・平均 157.82kbps
> 28.8Kbpsを下回る時さえある。
28.8Kbpsを下回る時があるのに、なかなか下回る結果がない。変ですね。
http://mpw.jp/speedtest/
このサイトはおかしいです。 測定結果に誤りがあるようです。正確な速度が出ません。
◎過去5件の結果
17:32 399kbps/W11H
17:33 432kbps/W11H
17:34 319kbps/W11H
17:34 435kbps/W11H
17:36 535kbps/W11H
◎過去50件の統計
・最高 537kbps
・最低 117kbps
・平均 379.04kbps
(23:29～18:01)
WINなのに、最高速度2.4Mbpsの半分にも達してないですね。
やはりこのサイトの測定結果はおかしいようです。
49 ：非通知さん：04/11/25 18:43:50 ID:9e/lxvzH
51 ：非通知さん：04/11/25 18:54:40 ID:9e/lxvzH
>>50
>電話の意味ねーし
そう、まさにその通りFOMAは電話としての意味がないのです。
電話機能はオマケで、本命は携帯型ゲーム機にあるのです。
FOMAは任天堂を抜いたPSをターゲットとしているのです。
ライバルは通信他キャリアではありません。
>電話の意味ねーし
そう、まさにその通りFOMAは電話としての意味がないのです。
電話機能はオマケで、本命は携帯型ゲーム機にあるのです。
FOMAは任天堂を抜いたPSをターゲットとしているのです。
ライバルは通信他キャリアではありません。
52 ：非通知さん：04/11/25 19:36:40 ID:gBrExUb2
>>48
過去五件でそれだけばらついてしかも50k代とかあるんだから、
そのデータだと「28k下回る事もある」にむしろリアリティ与えてるぞ
「下回る事もある」だから年中下回るじゃないだろ？、100件持って来て「28k以下がありません変ですね」ならともかくさ
あと、EVの場合セクタ内の全ユーザーでシェアして2.4Mなのと、占有チャンネルじゃないから仕様に近い値は出ませんよ、HSDPAも同種の技術です
貴方の場合全体的に日本語の読解力と技術的な知識が低いので
下手な事書くと無知や語学力の無さを晒す事になって馬鹿にされますよ、お気をつけください
過去五件でそれだけばらついてしかも50k代とかあるんだから、
そのデータだと「28k下回る事もある」にむしろリアリティ与えてるぞ
「下回る事もある」だから年中下回るじゃないだろ？、100件持って来て「28k以下がありません変ですね」ならともかくさ
あと、EVの場合セクタ内の全ユーザーでシェアして2.4Mなのと、占有チャンネルじゃないから仕様に近い値は出ませんよ、HSDPAも同種の技術です
貴方の場合全体的に日本語の読解力と技術的な知識が低いので
下手な事書くと無知や語学力の無さを晒す事になって馬鹿にされますよ、お気をつけください
53 ：非通知さん：04/11/25 20:08:11 ID:a13Gm4v+
>>52
> 28k下回る事もある
> 100件持って来て「28k以下がありません変ですね」ならともかくさ
100件持ってきて？50件じゃあ不満でしたか、そうですか。
http://mpw.jp/speedtest/
ここのリンク先をたどると
「今日(11/25)の分布(docomo)」があり
・最高 304kbps
・最低 43kbps
・平均 172.35kbps
(測定数: 194件)
となっている。
194件実行して、28Kbpsは一回もありませんね。変ですね。
> 28k下回る事もある
> 100件持って来て「28k以下がありません変ですね」ならともかくさ
100件持ってきて？50件じゃあ不満でしたか、そうですか。
http://mpw.jp/speedtest/
ここのリンク先をたどると
「今日(11/25)の分布(docomo)」があり
・最高 304kbps
・最低 43kbps
・平均 172.35kbps
(測定数: 194件)
となっている。
194件実行して、28Kbpsは一回もありませんね。変ですね。
54 ：非通知さん：04/11/25 20:14:19 ID:a13Gm4v+
http://mpw.jp/speedtest/
auの
今日(11/25)の統計
・最高 537kbps
・最低 117kbps
・平均 384.38kbps
(測定数: 52件)
auの
昨日(11/24)の統計
・最高 575kbps
・最低 55kbps
・平均 382.32kbps
(測定数: 50件)
WINが1Mbpsを超えるのも、
かなりレアなケースかもしれない。
auの
今日(11/25)の統計
・最高 537kbps
・最低 117kbps
・平均 384.38kbps
(測定数: 52件)
auの
昨日(11/24)の統計
・最高 575kbps
・最低 55kbps
・平均 382.32kbps
(測定数: 50件)
WINが1Mbpsを超えるのも、
かなりレアなケースかもしれない。
56 ：非通知さん：04/11/25 20:18:11 ID:a13Gm4v+
[ｹｰﾀｲ･ｽﾋﾟｰﾄﾞﾃｽﾄ]
今日(11/25)の分布(KDDI)
http://mpw.jp/speedtest/view_dist_today_ez.php
04/11/25 20:15現在
↓速度(kbps)／→度数
050～>0
075～>0
100～*****>1
125～>0
150～>0
175～>0
200～*****>1
225～*****>1
250～********************>4
275～***************>3
300～***********************************>7
325～********************>4
350～**********>2
375～********************>4
400～>0
425～**************************************************>10
450～******************************>6
475～***************>3
500～***************>3
525～***************>3
550～>0
575～>0
かなり高い確率で、200Kbps～525Kbpsになっている事が分かるので、
ほとんどがWINによる測定でしょう。
今日(11/25)の分布(KDDI)
http://mpw.jp/speedtest/view_dist_today_ez.php
04/11/25 20:15現在
↓速度(kbps)／→度数
050～>0
075～>0
100～*****>1
125～>0
150～>0
175～>0
200～*****>1
225～*****>1
250～********************>4
275～***************>3
300～***********************************>7
325～********************>4
350～**********>2
375～********************>4
400～>0
425～**************************************************>10
450～******************************>6
475～***************>3
500～***************>3
525～***************>3
550～>0
575～>0
かなり高い確率で、200Kbps～525Kbpsになっている事が分かるので、
ほとんどがWINによる測定でしょう。
57 ：非通知さん：04/11/25 20:23:35 ID:a13Gm4v+
2.4Mbpsとは言わない。
せめて半分くらいの速度は出してくれよ。WIN。
せめて半分くらいの速度は出してくれよ。WIN。
58 ：非通知さん：04/11/25 20:24:53 ID:gBrExUb2
>>57
そんなにHSDPAを否定しなくてもいいと思うんだけどなぁ。
そんなにHSDPAを否定しなくてもいいと思うんだけどなぁ。
60 ：非通知さん：04/11/25 20:30:20 ID:a13Gm4v+
「28Kbpsを下回る場合があるかもしれない」というだけで
「PDCの28.8Kbpsを下回る時さえある。そのぐらい遅い。」
「2G以下」
「FOMAはパケット通信までサボっていたとはな‥」
こんな事をいう奴らが問題だと思うのだが・・・。
「PDCの28.8Kbpsを下回る時さえある。そのぐらい遅い。」
「2G以下」
「FOMAはパケット通信までサボっていたとはな‥」
こんな事をいう奴らが問題だと思うのだが・・・。
61 ： ◆ScOYF0NPNQ ：04/11/25 20:32:31 ID:atGhcMSd
ちょっとまて。いつの間にカタログ値から実効速度による叩きに変化してるんだ？
「カタログ値384kbpsなのに3Gを謳う」からてめぇらはFOMAをたたくんだろ？
実効速度で言ったらWINも2.5GとかFOMAヲタにいわれてもしょうがなくないか？
「カタログ値384kbpsなのに3Gを謳う」からてめぇらはFOMAをたたくんだろ？
実効速度で言ったらWINも2.5GとかFOMAヲタにいわれてもしょうがなくないか？
>>59
禿どう。
禿どう。
63 ：非通知さん：04/11/25 20:33:49 ID:gBrExUb2
64 ： ◆ScOYF0NPNQ ：04/11/25 20:37:24 ID:atGhcMSd
「日本語の不十分な人」
「日本語の不十分な人」
「日本語の不十分な人」
「日本語の不十分な人」
「日本語の不十分な人」
「日本語の不十分な人」
「日本語の不十分な人」
「日本語の不十分な人」
「日本語の不十分な人」
「日本語の不十分な人」
「日本語の不十分な人」
65 ：非通知さん：04/11/25 20:40:43 ID:a13Gm4v+
WINの実効速度を叩く輩も
FOMAの最低速度を叩く輩もどっちもおんなじようなもん。
結局どっちもどっちのことでしかない。
FOMAの最低速度を叩く輩もどっちもおんなじようなもん。
結局どっちもどっちのことでしかない。
67 ：非通知さん：04/11/25 20:42:09 ID:gBrExUb2
68 ：非通知さん：04/11/25 20:42:47 ID:a13Gm4v+
「日本語の不十分な人」
「実測最高速度の不十分なWIN」
69 ：非通知さん：04/11/25 20:43:24 ID:gBrExUb2
70 ：非通知さん：04/11/25 20:44:55 ID:a13Gm4v+
不自由
ふじゆう
ふじつう
富士通
・
・
・
ふじゆう
ふじつう
富士通
・
・
・
71 ：非通知さん：04/11/25 20:45:03 ID:1LFhUX78
ふぉまぜんぜんつながんない
72 ：非通知さん：04/11/25 20:46:10 ID:a13Gm4v+
何やってんだ、俺。
富士通はドコモのメーカーだった・・・ orz
富士通はドコモのメーカーだった・・・ orz
73 ：非通知さん：04/11/25 20:46:56 ID:gBrExUb2
反論できなくなると意味の無い書き込みの連投ですか、恥の上塗りになるだけですよ
74 ：非通知さん：04/11/25 20:48:31 ID:a13Gm4v+
75 ：非通知さん：04/11/25 20:49:31 ID:vzDpMK5g
ID:a13Gm4v+って・・・
76 ：非通知さん：04/11/25 20:49:59 ID:a13Gm4v+
77 ：非通知さん：04/11/25 20:51:01 ID:a13Gm4v+
飽きた。 そろそろやめようかな。
78 ：非通知さん：04/11/25 20:53:50 ID:gBrExUb2
＞予測で間違えた
ネット上ではなんとでもいえますからねぇ…
ネット上ではなんとでもいえますからねぇ…
81 ：非通知さん：04/11/25 22:11:03 ID:i45ad88H
いやぁ、いつの間にかレスが伸びてるね～。
FOMAがたったの384Kbpsが限界の2.5Gということは、ヲタの劣等感になっている。
384Kbpsはコンプレックスの象徴。
FOMAがたったの384Kbpsが限界の2.5Gということは、ヲタの劣等感になっている。
384Kbpsはコンプレックスの象徴。
605 ：非通知さん ：04/11/25 21:09:22 ID:Yq2Plt1t
ドコモってホント使う機会のない機能ばっか載せるよね
ＴＶ電話 キャら電 デコメール フェリカ
ユーザーがやりたいサービスじゃなく
ドコモ側がやりたいサービスを展開してるよね
いい加減押し売り商売 やめてくれ
ちゃんとマーケティングリサーチしてんのか？ ドコモ社員
90KBのファイルじゃWINだとファイルが小さくて
正確な値が出ないやね。 多分基地局の隣りでも1Mbpsと
出ないでせう。 転送開始までの遅延とか、TCPが転送開始時に
スロースタートな事を考えると。。。
正確な値が出ないやね。 多分基地局の隣りでも1Mbpsと
出ないでせう。 転送開始までの遅延とか、TCPが転送開始時に
スロースタートな事を考えると。。。
84 ：非通知さん：04/11/25 23:09:57 ID:yScWYic0
FeliCa･TV電話
便利だよ。楽しいし
キャラ電･デコメールも
上手く使えば、コレまた楽しい！
要らなきゃ使わなきゃ
いいだけ！
無いから必要は無い！ってナンセンス！(古)
便利だよ。楽しいし
キャラ電･デコメールも
上手く使えば、コレまた楽しい！
要らなきゃ使わなきゃ
いいだけ！
無いから必要は無い！ってナンセンス！(古)
ハッキリ言って、携帯の通信速度とか一般人にはどうでもいいことでそこまで語るお前らはキチガイ。
87 ：非通知さん：04/11/26 14:43:03 ID:z0JgX5Fu
FOMAのような超極低速のナローバンド2.5G携帯をわざわざ選んで使う奴等はキチガイ。
88 ：非通知さん：04/11/26 16:04:24 ID:H+HCLnzf
89 ：非通知さん：04/11/26 20:34:59 ID:G2OkXPzr
478 名前：非通知さん sage 投稿日：04/11/26 17:08:05 ID:nE0Kven1
3GよりPHSのほうが高速？
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0411/26/news035.html
＞ところがW-CDMA方式の場合、1台目こそ300Kbps台
＞の結果が出たが、2台目、3台目と低下し、5台同時接
＞続時は50Kバイト程度に下降。EV-DOの場合、1台目が
＞300Kbps程度で、5台目は50Kbps未満に低下したとい
＞う。対して、AirH"は5台同時接続時にも「60Kbps以上を
＞キープした」（経営企画本部長の喜久川政樹氏）。
auの方がスペック上は高速でも実測値はドコモ、voda、au3社とも同じようなもんですね
↑これってどうなの？
3GよりPHSのほうが高速？
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0411/26/news035.html
＞ところがW-CDMA方式の場合、1台目こそ300Kbps台
＞の結果が出たが、2台目、3台目と低下し、5台同時接
＞続時は50Kバイト程度に下降。EV-DOの場合、1台目が
＞300Kbps程度で、5台目は50Kbps未満に低下したとい
＞う。対して、AirH"は5台同時接続時にも「60Kbps以上を
＞キープした」（経営企画本部長の喜久川政樹氏）。
auの方がスペック上は高速でも実測値はドコモ、voda、au3社とも同じようなもんですね
↑これってどうなの？
>>89
電波状況によるんじゃないですかね。
速度調査スレとか見ると分かりますが、300Kbpsってのは速いほうではありません。
そこで5台同時に使ったとしたら、EV-DOやHSDPAの特長である
「エリア内で、速度が出る状況の人はより速く、速度が出ない状況の人は速度を落として安定した通信を」
という状況をまったく生かせないわけですから、
単純にその場に与えられた「300Kbps」をシェアする以上のことにはならないでしょう。
WCDMAは5MHz、EV-DOは1.25MHzと占有帯域に幅があることを考慮するとどうなるのかは知識者ではないので分かりません。
電波状況によるんじゃないですかね。
速度調査スレとか見ると分かりますが、300Kbpsってのは速いほうではありません。
そこで5台同時に使ったとしたら、EV-DOやHSDPAの特長である
「エリア内で、速度が出る状況の人はより速く、速度が出ない状況の人は速度を落として安定した通信を」
という状況をまったく生かせないわけですから、
単純にその場に与えられた「300Kbps」をシェアする以上のことにはならないでしょう。
WCDMAは5MHz、EV-DOは1.25MHzと占有帯域に幅があることを考慮するとどうなるのかは知識者ではないので分かりません。
91 ：非通知さん：04/11/26 20:48:02 ID:G2OkXPzr
この辺
☆★☆帰ってきたブラウザスピードランキング☆★☆
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1092008304/
速度調査スレと比較すると、
FOMAは電波状況が非常によい場所、WINは電波状況がちょっと悪いところ、
であったのかな? って印象ですね。
☆★☆帰ってきたブラウザスピードランキング☆★☆
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1092008304/
速度調査スレと比較すると、
FOMAは電波状況が非常によい場所、WINは電波状況がちょっと悪いところ、
であったのかな? って印象ですね。
>>89
多分PC接続してテストしたのだと思うけど、EV-DOで300kbpsだと
アンテナ2本以下の気がする。もしくはビルの上の方で干渉があるとか。
PHSの場合基地局が多く見えた方が有利だからフェアではないが。。
KDDIから別れて頑張ろうって意気込みはよい。言いたい事は解る。
多分PC接続してテストしたのだと思うけど、EV-DOで300kbpsだと
アンテナ2本以下の気がする。もしくはビルの上の方で干渉があるとか。
PHSの場合基地局が多く見えた方が有利だからフェアではないが。。
KDDIから別れて頑張ろうって意気込みはよい。言いたい事は解る。
>>89
しかし、遠慮がなくなったな＞DDIポケット
しかし、遠慮がなくなったな＞DDIポケット
95 ：非通知さん：04/11/27 01:47:18 ID:bz+X8s8d
この携帯・PHS板にはドコモ関係者も多いから、前スレがストされたのもドコモ
による圧力だろうな。
2Mbps未達成で、未だにたったの384Kbpsの2.5Gなのはドコモのコンプレックス。
FOMAはナローバンド2.5G携帯。でも、901で「3Gの完成形」としてしまったが…
による圧力だろうな。
2Mbps未達成で、未だにたったの384Kbpsの2.5Gなのはドコモのコンプレックス。
FOMAはナローバンド2.5G携帯。でも、901で「3Gの完成形」としてしまったが…
てか元身内からFOMAと変わらないってかFOMAよか遅いと結果を出されたWINって…なんなの？
>>96
実行速度が同程度なら帯域幅で3～4倍違うだろう。
実行速度が同程度なら帯域幅で3～4倍違うだろう。
本音と営業トークの違いも分からない大馬鹿者がこのスレには多数生息のようです。
ってか、ドコモ関係者が圧力でスレストとか…あうヲタの妄想もここまで来たか(ﾌﾟｹﾞﾗ
ってか、ドコモ関係者が圧力でスレストとか…あうヲタの妄想もここまで来たか(ﾌﾟｹﾞﾗ
99 ：非通知さん：04/11/27 16:02:27 ID:/KB8E5LD
>>98
ドコモはかつてあうを2.5G呼わばりして罵ってきただけに、今度は逆にFOMAが
2.5G呼わばりされることに神経を尖らせてると思うのだが。
いきなりのスレストは、ドコモ関係者が一切無関係という証拠もないし、また
その逆もない訳だけどな。
あと、あの「藤バル」も大いに怪しいと思うのだがｗ
ドコモはかつてあうを2.5G呼わばりして罵ってきただけに、今度は逆にFOMAが
2.5G呼わばりされることに神経を尖らせてると思うのだが。
いきなりのスレストは、ドコモ関係者が一切無関係という証拠もないし、また
その逆もない訳だけどな。
あと、あの「藤バル」も大いに怪しいと思うのだがｗ
100 ：非通知さん：04/11/27 16:09:05 ID:zApP6p82
>>93
フェアじゃないけど、それがマイクロセルの利点なのだ。
フェアじゃないけど、それがマイクロセルの利点なのだ。
3GよりPHSのほうが高速？
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0411/26/news035.html
＞ところがW-CDMA方式の場合、1台目こそ300Kbps台
＞の結果が出たが、2台目、3台目と低下し、5台同時接
＞続時は50Kバイト程度に下降。EV-DOの場合、1台目が
＞300Kbps程度で、5台目は50Kbps未満に低下したとい
＞う。対して、AirH"は5台同時接続時にも「60Kbps以上を
＞キープした」（経営企画本部長の喜久川政樹氏）。
auの方がスペック上は高速でも実測値はドコモ、voda、au3社とも同じようなもんですね
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0411/26/news035.html
＞ところがW-CDMA方式の場合、1台目こそ300Kbps台
＞の結果が出たが、2台目、3台目と低下し、5台同時接
＞続時は50Kバイト程度に下降。EV-DOの場合、1台目が
＞300Kbps程度で、5台目は50Kbps未満に低下したとい
＞う。対して、AirH"は5台同時接続時にも「60Kbps以上を
＞キープした」（経営企画本部長の喜久川政樹氏）。
auの方がスペック上は高速でも実測値はドコモ、voda、au3社とも同じようなもんですね
102 ：非通知さん：04/11/27 16:11:23 ID:wD0BX6rl
oDEEGPLsは豚ヲタ
103 ：非通知さん：04/11/27 16:27:47 ID:/KB8E5LD
>101のコピペの記事の、
「50Kバイト程度」って何だろう？他はすべて「Kbps」で書かれてるのに。
「50Kバイト程度」って何だろう？他はすべて「Kbps」で書かれてるのに。
斎藤健二氏の書き間違いだろ
うーん。基地局の配置がどうこう言ってるけど、
干渉？みたいので簡単に基地局増やせない状態で
WINやFOMAの加入者が増えすぎると、遅くなっちゃうのかぁ。
それはそれで困る。。
干渉？みたいので簡単に基地局増やせない状態で
WINやFOMAの加入者が増えすぎると、遅くなっちゃうのかぁ。
それはそれで困る。。
契約者数落ち目のヴォダがねらい目なのだろか
でもvodaの3Gってちゃんと速度出んの？
>>101のW-CDMAってのがドコモ・voda両方で確認してるなら良いのだが
なんかFOMAのことを言ってるような気がしてならない
でもvodaの3Gってちゃんと速度出んの？
>>101のW-CDMAってのがドコモ・voda両方で確認してるなら良いのだが
なんかFOMAのことを言ってるような気がしてならない
ユーザがスピードを本当に必要だと感じてる、とキャリアが考えてるのであれば
au は 1x シリーズの端末ではなくて、WINシリーズの端末の方の充実を考えるであろう。
しかし、そうはなってないことを考えると、少なくとも au はスピードは最重要とは
思っていないということ。
一方、DoCoMoの 90xシリーズへの力の入れようは対照的。
au は 1x シリーズの端末ではなくて、WINシリーズの端末の方の充実を考えるであろう。
しかし、そうはなってないことを考えると、少なくとも au はスピードは最重要とは
思っていないということ。
一方、DoCoMoの 90xシリーズへの力の入れようは対照的。
108 ：非通知さん：04/11/28 00:27:19 ID:ioXUKzar
>>106
>FOMAのことを言ってる
禿同。
まず普通はFOMAで確認するだろうね。数値から言ってもFOMAの数値ぽいし。
>vodaの3Gってちゃんと速度出んの？
普通なら加入者が少ないVodaのはPHSに劣ることは無いはずだが、なにしろ
64Kbpsしか出ない「Voda名物・小型基地局」があるからなぁｗ
これなら速度的にも納得。
>FOMAのことを言ってる
禿同。
まず普通はFOMAで確認するだろうね。数値から言ってもFOMAの数値ぽいし。
>vodaの3Gってちゃんと速度出んの？
普通なら加入者が少ないVodaのはPHSに劣ることは無いはずだが、なにしろ
64Kbpsしか出ない「Voda名物・小型基地局」があるからなぁｗ
これなら速度的にも納得。
>>108
だから友達の801SHは33kしか出なかったのか
だから友達の801SHは33kしか出なかったのか
110 ：非通知さん：04/11/28 00:44:14 ID:0qlMNU0g
「実スループットはPHSが3Gより上」--DDIポケット経営企画本部長
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NCC/NEWS/20041126/153124/
新生DDIポケット、マイクロセルの利点を積極的にアピール
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/21574.html
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NCC/NEWS/20041126/153124/
新生DDIポケット、マイクロセルの利点を積極的にアピール
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/21574.html
あら、FOMAのどこがPHSなんて時代遅れの玩具に劣ってるのかしら？
笑わせてくれるわね。
笑わせてくれるわね。
112 ：非通知さん：04/11/28 00:49:06 ID:ioXUKzar
113 ：非通知さん：04/11/28 03:27:49 ID:SHJD8YBm
PHSに負けるなんて
PHSの基地局って小さいから、都会に性能いいのを設置したら
古いのは田舎にもっていくらしい。
ボーダの小型基地局も同じことできるのかな。
できないと最悪の結末に。。
古いのは田舎にもっていくらしい。
ボーダの小型基地局も同じことできるのかな。
できないと最悪の結末に。。
115 ：非通知さん：04/11/28 04:14:05 ID:I98fFtIJ
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ
http://e.z-z.jp/?anchi2ch
http://e.z-z.jp/?anchi2ch
116 ：非通知さん：04/11/28 14:56:52 ID:MiOqP6u7
もはやFOMAの通信速度はPDC（2G）以下にまで落ちぶれたか…
FOMAは3Gどころか、エセ2.5G。
どのキャリアも無線LANに喰われて終わり。。
( ･ω･)ﾉ――――――――――――――@ ｼｮﾎﾞﾎﾞﾎﾞﾎﾞｰｰｰﾝ
( ･ω･)ﾉ――――――――――――――@ ｼｮﾎﾞﾎﾞﾎﾞﾎﾞｰｰｰﾝ
118 ：非通知さん：04/11/29 01:18:39 ID:biwWnvGS
無線LANとしか接続できない携帯電話で全て賄おうと思うか？
うーん。WINもFOMAも都会では、これ以上の速度は期待できず
どんどん低速になっていくのでしょうか？
どんどん低速になっていくのでしょうか？
120 ：非通知さん：04/11/29 03:38:01 ID:CtEJqMcD
121 ：非通知さん：04/11/29 03:42:50 ID:jnL0N4iB
122 ：非通知さん：04/11/29 19:05:17 ID:WvJEmuy/
FOMAはナローバンド低速2.5Gどころか、通話も間々ならないようになってきましたね。
もはやこれはもう電話ではないな。
東京、神奈川、埼玉の一部でFOMA通信が不安定に
29日の午前中、一部地域でFOMAに通信障害。
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0411/29/news014.html
もはやこれはもう電話ではないな。
東京、神奈川、埼玉の一部でFOMA通信が不安定に
29日の午前中、一部地域でFOMAに通信障害。
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0411/29/news014.html
123 ：非通知さん：04/11/29 19:24:25 ID:6ckQAq+G
結局、FOMAは日本勢3社みたいなもので面白くなくなった…
124 ：非通知さん：04/11/30 03:58:42 ID:KapummvV
FOMAは2.5Gなのに良くやってるよ、資金力に物言わせただけだがさ。
FOMAより素性の数段良さそうなvodaは資金の弱さで泣きそうだが。
FOMAより素性の数段良さそうなvodaは資金の弱さで泣きそうだが。
125 ：非通知さん：04/11/30 23:27:57 ID:mKKSfnYe
HSDPAだっけ？あれが来ないとな
126 ：非通知さん：04/12/01 00:06:40 ID:pq9G9U9O
FOMA停波は2017年頃かな
127 ：非通知さん：04/12/01 04:19:18 ID:yk9fzcL7
FOMAは、3G最高速度基準違反。
別に世の中の携帯は3Gで止まるわけではなく、今後も 4G とか 5G とか続くんだろ？
今後もその開発レースに乗っていけるかどうかが問題。
3Gで遅れをとった時に、同じ3Gで巻き返すのか、4Gにかけるのかは、企業判断。
別に3Gにこだわる必要はない。
あと普通のユーザにとっては、3Gだろうが、そうでなかろうが、関係ない。
3Gのスピード云々、と言っても関係ないだろうな。
スピードテストをして転送スピードの測定をするなんてのは、ほんの一部だろ。
しかも、着メロダウンロードが早いとか遅いとか言っても、多くても週に数回しか
行わない操作に対して、そんなに気にするか？
結局、スピードなんてカタログスペックしか見てない「カタログバカ」だけのための仕様だろ。
ま、PHSの方が早いといった
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0411/26/news035.html
みたいのもあるけどね。
今後もその開発レースに乗っていけるかどうかが問題。
3Gで遅れをとった時に、同じ3Gで巻き返すのか、4Gにかけるのかは、企業判断。
別に3Gにこだわる必要はない。
あと普通のユーザにとっては、3Gだろうが、そうでなかろうが、関係ない。
3Gのスピード云々、と言っても関係ないだろうな。
スピードテストをして転送スピードの測定をするなんてのは、ほんの一部だろ。
しかも、着メロダウンロードが早いとか遅いとか言っても、多くても週に数回しか
行わない操作に対して、そんなに気にするか？
結局、スピードなんてカタログスペックしか見てない「カタログバカ」だけのための仕様だろ。
ま、PHSの方が早いといった
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0411/26/news035.html
みたいのもあるけどね。
129 ：非通知さん：04/12/01 19:09:32 ID:rUpjWvpS
FOMA端末（に限らないが）でドッチーモ出せよ！
MOVAにと3モード同時待ち受け対応でな
MOVAにと3モード同時待ち受け対応でな
130 ：非通知さん：04/12/02 03:29:33 ID:9VD8w9J3
>>127
最低速度違反かな
最低速度違反かな
131 ：非通知さん：04/12/02 04:11:35 ID:TljgNWCb
132 ：非通知さん：04/12/02 04:11:37 ID:kUEqwz1T
終了
133 ：非通知さん：04/12/02 13:35:38 ID:ja7fEgHZ
WINが3G
FOMAが2.5G
cdma2000が2G
movaも2G
でFA？
FOMAが2.5G
cdma2000が2G
movaも2G
でFA？
134 ：非通知さん：04/12/02 13:42:28 ID:olmH3hLM
何世代でもいいだろ・・・くだらね
WIN 新幹線
FOMA 急行
1x 準急
mova 山手線
豚電 廃線寸前の赤字ローカル線
WIN 新幹線
FOMA 急行
1x 準急
mova 山手線
豚電 廃線寸前の赤字ローカル線
135 ：非通知さん：04/12/02 13:42:43 ID:ja7fEgHZ
あ、間違えた。
cdma2000は2.3Gくらいかな。 微妙な位置だな。
cdma2000は2.3Gくらいかな。 微妙な位置だな。
136 ：非通知さん：04/12/02 13:51:35 ID:TljgNWCb
CDMA2000は、1XやEV-DOなどを含んだ「総称」なので、現在は最大2457.6Kbps
の「3.5G」。
137 ：非通知さん：04/12/02 13:51:36 ID:ja7fEgHZ
まぁ、WINが新幹線であろうと。
FOMAのほうがWINより売れるというのは、事実だな。
真の第3世代のWINよりも2.5GのFOMAのほうが売れるなんて、悔しいよ。ママン。
FOMAのほうがWINより売れるというのは、事実だな。
真の第3世代のWINよりも2.5GのFOMAのほうが売れるなんて、悔しいよ。ママン。
138 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：04/12/02 14:20:47 ID:L8yAgQgC
もう売れるかどうかでしかこのスレでは戦えないんだね。
悲しいよママン。
悲しいよママン。
だって・・
WINが出る前の 144KbpsのCDMA2000 1x は 3G じゃなかったんだもん。
それを叩いたことを根に持ってるヤツがWINが出たとたんに復讐してるだけでしょ。
論理も公平さも捨てて感情に走ってるヤツには、弱点を攻めるしかないんだよ。
性能が悪いFOMAに負けてるWINって・・・・
WINが出る前の 144KbpsのCDMA2000 1x は 3G じゃなかったんだもん。
それを叩いたことを根に持ってるヤツがWINが出たとたんに復讐してるだけでしょ。
論理も公平さも捨てて感情に走ってるヤツには、弱点を攻めるしかないんだよ。
性能が悪いFOMAに負けてるWINって・・・・
140 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：04/12/02 14:45:28 ID:L8yAgQgC
まず、何が負けているのかを聞きたいのだが？
販売台数？
ユーザー比は無視ですか？
デザイン？
主観ですか？
販売台数？
ユーザー比は無視ですか？
デザイン？
主観ですか？
141 ：非通知さん：04/12/02 16:11:36 ID:szscVmYn
最高
142 ：非通知さん：04/12/02 16:31:15 ID:l6iYoF6U
スペックが云々 言いだしたらヲタだな 何使おうがいいじゃんくだらねぇ
143 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：04/12/02 17:34:59 ID:L8yAgQgC
2ちゃんねるの専門板のこんなスレで書き込みしている時点で只のヲタだな。
下らないなら見ない権利も有る。
ｸﾀﾞﾗﾈｶｺﾜﾙｲね(･A･)
下らないなら見ない権利も有る。
ｸﾀﾞﾗﾈｶｺﾜﾙｲね(･A･)
144 ： ◆ScOYF0NPNQ ：04/12/02 18:21:20 ID:YnsgHs0C
(･∀･) ◆4G.kH07EZYをはじめとする他キャリアヲタは一体何を求めてる？
ただ単にFOMAを馬鹿にしたいだけだったとしたら、それは逆におまいらの愛するキャリアへの心証を逆に悪くしてることに気付け亭脳
384Kbpsで3Gキャリアを名乗ることが気に食わないのなら某豚ヲタみたいにDoCoMoなり総務省なりにｺﾞﾙｧしたら？
現状じゃあｵﾅｰﾆスレと言われてもしょうがないですわ。
ただ単にFOMAを馬鹿にしたいだけだったとしたら、それは逆におまいらの愛するキャリアへの心証を逆に悪くしてることに気付け亭脳
384Kbpsで3Gキャリアを名乗ることが気に食わないのなら某豚ヲタみたいにDoCoMoなり総務省なりにｺﾞﾙｧしたら？
現状じゃあｵﾅｰﾆスレと言われてもしょうがないですわ。
145 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：04/12/02 19:48:48 ID:L8yAgQgC
便所の書き込みでオナニーレース
(･∀･)
便所でオナニーレース
(･∀･)
便所でオナニー
(･∀･)
溜ってまつか？
(･∀･)
便所でオナニーレース
(･∀･)
便所でオナニー
(･∀･)
溜ってまつか？
>>145
アラ下品ﾈｪ～(´Д)(Д｀)ﾈｪ-
アラ下品ﾈｪ～(´Д)(Д｀)ﾈｪ-
147 ：非通知さん：04/12/03 01:29:05 ID:TZJLDZs3
便所の落書き最高
あうおたは便所にひきこもりかよ。
149 ：非通知さん：04/12/03 02:12:43 ID:4CzdbynZ
何をごちゃごちゃ抜かそうと、FOMAは3Gの速度条件、2Mbpsを達成しておらず、
2.5Gのナローバンド携帯のままなのだが？
2.5Gのナローバンド携帯のままなのだが？
150 ：非通知さん：04/12/03 07:50:15 ID:5gZhBC71
遅い！！
151 ：名無しさん＠Linuxザウルス：04/12/03 08:37:06 ID:4PcmLpzz
152 ：非通知さん：04/12/03 14:40:02 ID:mh0vT+AO
2.5GのFOMAなんぞ2GHz帯で十分。
800MHz帯は取り上げて、あうか禿にでもやればいい。
154 ：非通知さん：04/12/03 17:08:34 ID:6TYQq9RU
実際の用途と違う条件でベンチ計ってもいみねーべ
ＰＣにつなぐならともかくさ。
ＰＣにつなぐならともかくさ。
157 ：非通知さん：04/12/03 22:48:56 ID:llTPZOhx
今時たったの384Kbps…
158 ：＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿／：04/12/03 22:59:33 ID:r8R3Fnau
,,-―--、 )ノ
|:::::::::::::;;;ﾉ
|::::::::::( 」
ﾉﾉﾉ ヽ_l
,,-┴―┴- 、 ∩_
／,|┌-[]─┐| ＼ ( ﾉ
/ ヽ| | バ | '、／＼ / /
/ `./| | カ | |＼ /
＼ ヽ| lゝ | | ＼__/
.＼| ￣￣￣ |
|:::::::::::::;;;ﾉ
|::::::::::( 」
ﾉﾉﾉ ヽ_l
,,-┴―┴- 、 ∩_
／,|┌-[]─┐| ＼ ( ﾉ
/ ヽ| | バ | '、／＼ / /
/ `./| | カ | |＼ /
＼ ヽ| lゝ | | ＼__/
.＼| ￣￣￣ |
159 ：非通知さん：04/12/04 00:12:27 ID:5FpkH76s
アホがいる
160 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：04/12/04 02:52:12 ID:D/XMAWHp
正しくはアホしか居ない。
161 ：非通知さん：04/12/04 04:30:55 ID:tCiCvnT7
便所の落書き最高！
ここはオナヌー好きが多そうですね。
まさか、WINは早いからEZチャンネルの15秒でオナヌーフィニッシュですか。
早いのもイマイチかなぁ。
まさか、WINは早いからEZチャンネルの15秒でオナヌーフィニッシュですか。
早いのもイマイチかなぁ。
163 ：非通知さん：04/12/04 23:05:52 ID:H7rAuH9C
NTTドコモの2.5G携帯・FOMAは、いつになったら3Gにアップグレードするの？
164 ：非通知さん：04/12/04 23:20:35 ID:P+auLWGx
FOMAはスーパー２．５Gです
165 ：非通知さん：04/12/05 05:52:56 ID:dy5SJeyw
FOMAは3Gどころか、平均実測値がたったの50Kbps前後というエセ2.5G。
ってかGPSついてないしな>FOMA
ってツッコミは誰も入れないね
ってツッコミは誰も入れないね
167 ：名無し様とお呼び ◆ScOYF0NPNQ ：04/12/05 11:20:24 ID:PFOaEcbu
GPSはスレ違いだろ。
3Gには搭載するように言われたんじゃ？
ｺﾞﾒｿ。通信速度のｽﾚだね
なんか、昔は日本が携帯一番だったのに、あっとゆうまに
中国に抜かれちゃった。
この責任はどこが取るんだ？
端末もダメだし、ネットワーク側もイマイチだし。
中国に抜かれちゃった。
この責任はどこが取るんだ？
端末もダメだし、ネットワーク側もイマイチだし。
2.5G
http://www.itmedia.co.jp/mobile/0203/04/n_sh51.html
http://k-tai.ascii24.com/k-tai/news/2002/03/01/634060-000.html?geta
http://www.itmedia.co.jp/mobile/0203/04/n_sh51.html
http://k-tai.ascii24.com/k-tai/news/2002/03/01/634060-000.html?geta
174 ：非通知さん：04/12/06 01:51:14 ID:CClOrYbH
175 ：＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿／：04/12/06 02:48:12 ID:t+9PsDUw
,,-―--、 )ノ
|:::::::::::::;;;ﾉ
|::::::::::( 」
ﾉﾉﾉ ヽ_l
,,-┴―┴- 、 ∩_
／,|┌-[]─┐| ＼ ( ﾉ
/ ヽ| | バ | '、／＼ / /
/ `./| | カ | |＼ /
＼ ヽ| lゝ | | ＼__/
.＼| ￣￣￣ |
|:::::::::::::;;;ﾉ
|::::::::::( 」
ﾉﾉﾉ ヽ_l
,,-┴―┴- 、 ∩_
／,|┌-[]─┐| ＼ ( ﾉ
/ ヽ| | バ | '、／＼ / /
/ `./| | カ | |＼ /
＼ ヽ| lゝ | | ＼__/
.＼| ￣￣￣ |
176 ：非通知さん：04/12/06 04:17:21 ID:CClOrYbH
FOMAは2.5G
177 ：Foma侍：04/12/06 09:16:47 ID:abJzaDvB
残念！
FOMAはアナログですからぁ～！！
FOMAはアナログですからぁ～！！
178 ：非通知さん：04/12/06 12:53:13 ID:CClOrYbH
ソフトバンクＢＢの800メガヘルツ帯無線局免許を申請＝ソフトバンク
ソフトバンクは、全額出資子会社のソフトバンクＢＢが６日、総務相に無線局
の開設を目的として８００メガヘルツ帯の無線局免許を申請した、と発表した。
この申請をはじめとして、ソフトバンクＢＢは携帯電話事業参入に向けて着実
に準備を進めるとしている。
これまで８００メガヘルツ帯における新規事業者の参入余地はないとされていた
ものの、ソフトバンクＢＢが１０月１３日に申し立てた８００メガヘルツ帯に
おける割当行為等の執行停止、仮処分命令についての東京地裁民事法廷において、
総務省から「ソフトバンクＢＢが８００メガヘルツ帯の免許を申請することは可能」
という趣旨説明がなされたことで、８００メガヘルツ帯無線局の免許申請を決定した。
ソフトバンクは、全額出資子会社のソフトバンクＢＢが６日、総務相に無線局
の開設を目的として８００メガヘルツ帯の無線局免許を申請した、と発表した。
この申請をはじめとして、ソフトバンクＢＢは携帯電話事業参入に向けて着実
に準備を進めるとしている。
これまで８００メガヘルツ帯における新規事業者の参入余地はないとされていた
ものの、ソフトバンクＢＢが１０月１３日に申し立てた８００メガヘルツ帯に
おける割当行為等の執行停止、仮処分命令についての東京地裁民事法廷において、
総務省から「ソフトバンクＢＢが８００メガヘルツ帯の免許を申請することは可能」
という趣旨説明がなされたことで、８００メガヘルツ帯無線局の免許申請を決定した。
>>174
まあ、仮にFOMAが2.5Gとすると、au の Wシリーズ以外の端末は、
FOMAの半分以下の144kbpsだから2.2G ぐらいなんですね。
と、スレ違い承知の上であうヲタを逆撫でしてみる。
でも、結局 3G とは、ITU で規定されたIMT-2000方式を指すんで、
FOMA も HSDPA も CDMA2000 1x も EV-DO もすべて 3G なんだよね。
そのへんの論理がなぜわからないのかなぁ。
やっぱり感情的に物を言ってるだけなのかな？
にしても、自分がどのオペレータの端末を使ってるか、だけのたったそんなことで
どうしてそこまで熱くなるんだろうか。
まあ、仮にFOMAが2.5Gとすると、au の Wシリーズ以外の端末は、
FOMAの半分以下の144kbpsだから2.2G ぐらいなんですね。
と、スレ違い承知の上であうヲタを逆撫でしてみる。
でも、結局 3G とは、ITU で規定されたIMT-2000方式を指すんで、
FOMA も HSDPA も CDMA2000 1x も EV-DO もすべて 3G なんだよね。
そのへんの論理がなぜわからないのかなぁ。
やっぱり感情的に物を言ってるだけなのかな？
にしても、自分がどのオペレータの端末を使ってるか、だけのたったそんなことで
どうしてそこまで熱くなるんだろうか。
180 ：名無しさん＠Linuxザウルス：04/12/06 13:09:20 ID:dyhvzgUV
>>179
散々１Ｘを2.5Gと言っていたドキュヲタ（のふりをした豚）は自業自得と思われ。
散々１Ｘを2.5Gと言っていたドキュヲタ（のふりをした豚）は自業自得と思われ。
181 ：非通知さん：04/12/06 13:18:20 ID:CClOrYbH
182 ：非通知さん：04/12/06 13:22:03 ID:VU3zxJEO
まぁ、３Gだろうが２．５Gだろうがどっちでもいいけど。
184 ：非通知さん：04/12/06 13:27:38 ID:CClOrYbH
185 ：非通知さん：04/12/06 13:31:32 ID:CClOrYbH
187 ：非通知さん：04/12/06 13:50:39 ID:CClOrYbH
>>186
んで今はドキュマーがHSDPA云々といいだす・・・
んで今はドキュマーがHSDPA云々といいだす・・・
189 ：非通知さん：04/12/07 00:06:34 ID:iNhWAZYB
HSDPAがサービスされても、メール仕様がな～
190 ：非通知さん：04/12/07 01:50:48 ID:yPRrvOJQ
ようするに、前社長立川の2.5G発言がきっかけで誕生したのが「2.5G」。
で、ドキュマーが調子に乗って使い出したが、FOMAは3Gの全速度条件を満たして
おらず、2.5Gの矛先は自らへ向くこととなった。
今やドコモも2GHz帯なんぞそっちのけで、あれほど2.5Gと言っていた800MHz帯を
めぐって禿と激しいつばぜり合いを繰り広げてるのは周知の通り。
だから2.5Gって言ってるのは豚だってば
1xでもFOMAでも同じ煽り方だろ？
手口が全く同じなんだよ。
1xでもFOMAでも同じ煽り方だろ？
手口が全く同じなんだよ。
192 ：非通知さん：04/12/07 02:19:37 ID:yPRrvOJQ
>>191
2.5Gを作り出したのは立川だったが、実際使ってるのは豚だったか。
たったの64Kbpsしか出ない小型基地局を多用してるくせに。
しかも勝手に拡大解釈して小型基地局は無かったことにしてるしな。
VGS改め「Vodafone 2.5G」なら分かるが。
2.5Gを作り出したのは立川だったが、実際使ってるのは豚だったか。
たったの64Kbpsしか出ない小型基地局を多用してるくせに。
しかも勝手に拡大解釈して小型基地局は無かったことにしてるしな。
VGS改め「Vodafone 2.5G」なら分かるが。
193 ：非通知さん：04/12/07 04:52:12 ID:yPRrvOJQ
ボーダフォン「トゥ・ポイント・ファイブ・ジー」サービス始まる。
194 ：非通知さん：04/12/07 19:31:56 ID:SFf1poCA
ついに都市部での速度は、50Kbps台という超極低速2.5G携帯・FOMA
新宿南口での計測は夜9時前後。
交差点の角にあるファーストフードの3階で計測を行ったのだが、交差点を
見下ろして目視できる範囲を数えるだけでも、10人以上が音声通話を行って
いる状況だ。1基地局あたりの収容者は相当な数になるだろう。
受信ではauが500Kbps台、Vodafone 3Gが理論限界値に近いのに対し、
FOMAが受信で50Kbps台まで落ち込んだ。
FOMAも音声端末で確認する限り電波状態は良好なので、既に700万契約を超えた
端末のトラフィックの影響を大きく受け、送受信速度が大幅に低下していると
考えられる。
計測場所がほぼ同じということまで考慮すれば、この変化がトラフィックの影響
であることは明らかだ。
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0412/07/news006_3.html
新宿南口での計測は夜9時前後。
交差点の角にあるファーストフードの3階で計測を行ったのだが、交差点を
見下ろして目視できる範囲を数えるだけでも、10人以上が音声通話を行って
いる状況だ。1基地局あたりの収容者は相当な数になるだろう。
受信ではauが500Kbps台、Vodafone 3Gが理論限界値に近いのに対し、
FOMAが受信で50Kbps台まで落ち込んだ。
FOMAも音声端末で確認する限り電波状態は良好なので、既に700万契約を超えた
端末のトラフィックの影響を大きく受け、送受信速度が大幅に低下していると
考えられる。
計測場所がほぼ同じということまで考慮すれば、この変化がトラフィックの影響
であることは明らかだ。
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0412/07/news006_3.html
>>195
ITMediaはソフトバンク関連。KDDIを憎んでドコモを憎まず。
ITMediaはソフトバンク関連。KDDIを憎んでドコモを憎まず。
197 ：非通知さん：04/12/07 20:49:39 ID:cTOWtG+n
FOMAのトラフィックがこうなる事はわかってて無理矢理定額制に踏み切ったんだから仕方ないよなぁ
198 ：名無しさん＠Linuxザウルス：04/12/07 20:51:41 ID:mhHmb0z9
好意的っていうか普通に遅い理由を分析しただけだろ
ﾌﾞﾀ3Gは契約者数少ないだろ
スピード速い方が良い、ってのがこのスレを支持する者の共通認識なんだろ？
加入者数なんて関係ないな。
ボダの方が早けりゃ、素直に評価しろ、ってんだ。
加入者数なんて関係ないな。
ボダの方が早けりゃ、素直に評価しろ、ってんだ。
201 ：非通知さん：04/12/08 00:39:08 ID:+2YUqJo5
この板では定説である64kbps小型基地局ばかりのはずのvodafone3Gが、
理論値に近い値を出しているのは不思議ですね。
理論値に近い値を出しているのは不思議ですね。
202 ：非通知さん：04/12/08 03:59:25 ID:f8kxweLe
>>201
>64kbps小型基地局ばかりのはずのvodafone3Gが、
>理論値に近い値を出しているのは不思議
まず、「vodafone3G」は間違い。2Mbps未達成なので「vodafone2.5G」が正解。
それはたまたま384Kbps基地局を掴んだだけの話だろ？
他の場所では小型基地局の電波も掴んでいる。
あとは、GSMシングルモード機のV66による契約を除くと、未だに20万にも
満たない「vodafone2.5G」が回線ガラガラなのは当たり前。
とは言っても、これから混雑してくることはないと思うので、狙い目かもなｗ
>64kbps小型基地局ばかりのはずのvodafone3Gが、
>理論値に近い値を出しているのは不思議
まず、「vodafone3G」は間違い。2Mbps未達成なので「vodafone2.5G」が正解。
それはたまたま384Kbps基地局を掴んだだけの話だろ？
他の場所では小型基地局の電波も掴んでいる。
あとは、GSMシングルモード機のV66による契約を除くと、未だに20万にも
満たない「vodafone2.5G」が回線ガラガラなのは当たり前。
とは言っても、これから混雑してくることはないと思うので、狙い目かもなｗ
しつこいな
204 ：非通知さん：04/12/08 04:07:43 ID:f8kxweLe
>>203
いえ、でも事実なので
いえ、でも事実なので
でも、事実として速度はWINよりVodaの方が早い部分が・・・。
加入者数の少なさの為だろうけど。
加入者数の少なさの為だろうけど。
206 ：非通知さん：04/12/08 10:29:51 ID:f8kxweLe
207 ：非通知さん：04/12/08 11:28:17 ID:y4S/z2uv
今の所FOMAでもIMODEで困るほど遅いシーンって無いだろ
PCで測ったベンチとじゃ用途が違うから余り参考にならんだろ
PCで測ったベンチとじゃ用途が違うから余り参考にならんだろ
208 ：非通知さん：04/12/08 12:41:42 ID:ple+PUCF
209 ：非通知さん：04/12/08 14:04:30 ID:y4S/z2uv
それで困る場合ってのが無いだろう
211 ：非通知さん：04/12/08 14:21:12 ID:8LAr+mLY
通信大手の Sprintは7日、大手同士の合併や通信帯域の切り換えにより大きく
局面の変わった移動体通信市場で、より高い競争力を得るため、総額30億ドル
にのぼる移動体通信設備契約を、Lucent Technologies、Motorola、Nortel Networks
と結んだと発表した。
同契約は複数年に渡る設備更新契約で、新たな交換設備や、多数の基地局に
おけるハードウェアおよびソフトウェア、そして CDMA2000 1x EV-DO (EV-DO)
方式を用いた移動体高速データ通信ネットワークの配備といった内容だ。
今回の契約には、現在開発中の次世代ブロードバンド移動体通信方式への
アップグレードというオプションも含んでいる。
Sprint のネットワークエンジニアリング担当副社長 Bob Azzi 氏は、
「(次の標準規格について) 明言すべき段階にはない。
今回の契約は、わが社にしかるべき立場を与えるものだ」と述べた。
http://japan.internet.com/allnet/20041208/12.html
「現在開発中の次世代ブロードバンド移動体通信方式」によって、HSDPAもまた
抜かれそうだな。
局面の変わった移動体通信市場で、より高い競争力を得るため、総額30億ドル
にのぼる移動体通信設備契約を、Lucent Technologies、Motorola、Nortel Networks
と結んだと発表した。
同契約は複数年に渡る設備更新契約で、新たな交換設備や、多数の基地局に
おけるハードウェアおよびソフトウェア、そして CDMA2000 1x EV-DO (EV-DO)
方式を用いた移動体高速データ通信ネットワークの配備といった内容だ。
今回の契約には、現在開発中の次世代ブロードバンド移動体通信方式への
アップグレードというオプションも含んでいる。
Sprint のネットワークエンジニアリング担当副社長 Bob Azzi 氏は、
「(次の標準規格について) 明言すべき段階にはない。
今回の契約は、わが社にしかるべき立場を与えるものだ」と述べた。
http://japan.internet.com/allnet/20041208/12.html
「現在開発中の次世代ブロードバンド移動体通信方式」によって、HSDPAもまた
抜かれそうだな。
常に世の中の技術は、2つ以上の技術同士が抜きつ抜かれつして、
発展していきます。
時には大差がついたように見える場合でも、競争相手はその上を狙ってるでしょう。
競争相手がいるからこそです。
一方的に片方が勝つことはまず無いでしょうね。
あのマイクロソフトも apple を潰すことはできず、Linux を潰すことはできず。
常にナンバー１でなくてはいけない、なんて思ってるのは、ナンバー１になれない
ヤツだけなんじゃないの？
発展していきます。
時には大差がついたように見える場合でも、競争相手はその上を狙ってるでしょう。
競争相手がいるからこそです。
一方的に片方が勝つことはまず無いでしょうね。
あのマイクロソフトも apple を潰すことはできず、Linux を潰すことはできず。
常にナンバー１でなくてはいけない、なんて思ってるのは、ナンバー１になれない
ヤツだけなんじゃないの？
213 ：非通知さん：04/12/08 21:53:58 ID:ObAZcFEn
つまり au by KDDI
215 ：非通知さん：04/12/08 23:27:41 ID:5o3pELLB
>207
一度WINにしてみる事をオススメ
速いって事がどれだけ快適かがわかると思う
これは煽りじゃなくて、友達のSH900iいじらせてもらったけどW21Sで馴れてるからイライラしたもん
一度WINにしてみる事をオススメ
速いって事がどれだけ快適かがわかると思う
これは煽りじゃなくて、友達のSH900iいじらせてもらったけどW21Sで馴れてるからイライラしたもん
216 ：非通知さん：04/12/09 00:47:36 ID:+f/gN3qi
jigブラウザでのスピードテストしたレポないのかな？
レンダリング速度の依存性高そうだが。
レンダリング速度の依存性高そうだが。
217 ：非通知さん：04/12/09 02:13:33 ID:bRJ2PM7J
218 ：非通知さん：04/12/09 02:50:16 ID:L7p3ivUh
>217
両方W21Sの方が速いと思われ
比べるまでもなく
両方W21Sの方が速いと思われ
比べるまでもなく
219 ：非通知さん：04/12/09 04:43:43 ID:t+CqIARW
FOMA使いですが22H触ってきました。
サクサクマンセーは
あ う ヲ タ の 妄 想
だったようです。
サクサクマンセーは
あ う ヲ タ の 妄 想
だったようです。
221 ：非通知さん：04/12/09 10:04:13 ID:ZeAhUfEC
>>221
WINが3.5GでFOMAが3GてのがKDDI(AU)の公式見解じゃなかったの？
WINが3.5GでFOMAが3GてのがKDDI(AU)の公式見解じゃなかったの？
223 ：非通知さん：04/12/09 12:19:53 ID:Rb331KgC
224 ：名無しさん＠Linuxザウルス：04/12/09 12:38:46 ID:MGbLWr2f
またドキュヲタ＆アウヲタを騙った豚がブヒブヒうるさいですが
1xもFOMAもれっきとした3Gです。
1xもFOMAもれっきとした3Gです。
>>223
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0412/07/news006_3.html
には、FOMAの方がWINより良い結果が出てる場合もあるけど、
3.5GのWINが2.5GのFOMAに負ける場合があるなんて、かなりカッコ悪いな！
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0412/07/news006_3.html
には、FOMAの方がWINより良い結果が出てる場合もあるけど、
3.5GのWINが2.5GのFOMAに負ける場合があるなんて、かなりカッコ悪いな！
226 ：非通知さん：04/12/09 15:17:32 ID:L7p3ivUh
>220
すごいFOMA持ってるんですね‥
905？w
すごいFOMA持ってるんですね‥
905？w
227 ：非通知さん：04/12/09 15:53:30 ID:Zx0RNVhO
>>225
そうは言ってもFOMAは楽々と100Kbpsを割り、50Kbps前後を低迷することが多く
なってきたのは事実。2.5Gとはいえ「かなりカッコ悪いな！」
最近の加入者増や、音声混在のシステムを考えると仕方ないか。
かたやVodaの2.5Gは、運良く大型基地局を掴めば加入者が少ないのでお勧め。
そしてこれからも加入者が増えることはあり得ないしな。
そして3.5GのWINは900Kbpsオーバーという強烈なスピード。
そうは言ってもFOMAは楽々と100Kbpsを割り、50Kbps前後を低迷することが多く
なってきたのは事実。2.5Gとはいえ「かなりカッコ悪いな！」
最近の加入者増や、音声混在のシステムを考えると仕方ないか。
かたやVodaの2.5Gは、運良く大型基地局を掴めば加入者が少ないのでお勧め。
そしてこれからも加入者が増えることはあり得ないしな。
そして3.5GのWINは900Kbpsオーバーという強烈なスピード。
>>227
理論値で2GのPDCが9.6K、cdmaOneが14.4Kなんだから、
2.5Gで50Kなら良いんじゃないか？
それにしても、3Gの基準が2Mbpsだから、WINは3.5Gだ、って言っておいて
900Kbpsってのはひどくない？
しかも、レポート中で接続しない場所があるのはWINだけだし、
しかも一箇所じゃないってのは、カッコ悪いな。
理論値で2GのPDCが9.6K、cdmaOneが14.4Kなんだから、
2.5Gで50Kなら良いんじゃないか？
それにしても、3Gの基準が2Mbpsだから、WINは3.5Gだ、って言っておいて
900Kbpsってのはひどくない？
しかも、レポート中で接続しない場所があるのはWINだけだし、
しかも一箇所じゃないってのは、カッコ悪いな。
>>227
レポートでは11の表が掲載されてるけど、
「運良く大型基地局を掴めば」って言ってるけど、
Voda は7箇所で300Kbps以上、3箇所で100Kbps以上。64K以下は1箇所しかない。
この率はあなたの中では「運良く」なのか？
「WINが900Kbpsオーバーという強烈なスピード」って言ってるけど、
2箇所で接続不可、2箇所で100K以下、2箇所で100K-300K、3箇所で300K-500K、
1箇所で500K-700K、1箇所で700K以上。
FOMAやVodaじゃ絶対出ない500Kオーバーの数字が出るのは、2/11でしかない。
これをあなたは「他と比較する時のスピードの対象の値」とか言うのか？
FOMAは、100K以下が2箇所、100K-300Kが8箇所、300Kオーバーが1箇所。
100K以下は、2/11なのに、これをあなたは
「楽々と100Kbpsを割り、50Kbps前後を低迷することが多く」と言うのか？
それならば、以下は否定できまい。
「WINは楽々と100Kbpsを割りまったく接続できないような状態も多い」
「WINは運良く状態が良ければ100Kbps以上の接続もできるのでお勧め」
レポートでは11の表が掲載されてるけど、
「運良く大型基地局を掴めば」って言ってるけど、
Voda は7箇所で300Kbps以上、3箇所で100Kbps以上。64K以下は1箇所しかない。
この率はあなたの中では「運良く」なのか？
「WINが900Kbpsオーバーという強烈なスピード」って言ってるけど、
2箇所で接続不可、2箇所で100K以下、2箇所で100K-300K、3箇所で300K-500K、
1箇所で500K-700K、1箇所で700K以上。
FOMAやVodaじゃ絶対出ない500Kオーバーの数字が出るのは、2/11でしかない。
これをあなたは「他と比較する時のスピードの対象の値」とか言うのか？
FOMAは、100K以下が2箇所、100K-300Kが8箇所、300Kオーバーが1箇所。
100K以下は、2/11なのに、これをあなたは
「楽々と100Kbpsを割り、50Kbps前後を低迷することが多く」と言うのか？
それならば、以下は否定できまい。
「WINは楽々と100Kbpsを割りまったく接続できないような状態も多い」
「WINは運良く状態が良ければ100Kbps以上の接続もできるのでお勧め」
231 ：非通知さん：04/12/09 16:45:34 ID:Zx0RNVhO
>>229
FOMAは3Gを偽っておいて、たったの50Kbpsってのはひどくない？
900Kbpsなんて、理論値でも384KbpsのナローバンドFOMAには死んでも真似できんな。
しかも速度云々以前に、エリア内圏外、移動中切断、発着信不可なんて電話として
も問題外。
「電話機能のおまけ」つきゲーム機なんてのは、カッコ悪いな。
FOMAは3Gを偽っておいて、たったの50Kbpsってのはひどくない？
900Kbpsなんて、理論値でも384KbpsのナローバンドFOMAには死んでも真似できんな。
しかも速度云々以前に、エリア内圏外、移動中切断、発着信不可なんて電話として
も問題外。
「電話機能のおまけ」つきゲーム機なんてのは、カッコ悪いな。
232 ：非通知さん：04/12/09 17:39:56 ID:L7p3ivUh
FOMAも徐々によくなるよ
CDMA初心者なんだから広い心で見守ってやれ
CDMA初心者なんだから広い心で見守ってやれ
>>230
W11Hを使って例のスピード計測アプリでいろんなとこを調べてるけど
500kbpsオーバーの場所多いし、たいていの場所では300kbpsは切らない数字出てるんだけどな。
計測場所の選定が悪い(偏っている)のか、
カード端末特有の問題があるのか。
W11Hを使って例のスピード計測アプリでいろんなとこを調べてるけど
500kbpsオーバーの場所多いし、たいていの場所では300kbpsは切らない数字出てるんだけどな。
計測場所の選定が悪い(偏っている)のか、
カード端末特有の問題があるのか。
234 ：非通知さん：04/12/09 21:11:09 ID:JbnGiT0I
>233
>計測場所の選定が悪い(偏っている)のか、
>カード端末特有の問題があるのか。
機種固有のカード端末の問題。ｲｯﾄmedia自身がW02の紹介記事で
書いていたことなのだが、なぜか3社を比べる際には抜け落ちてる
不思議。というか、ﾈﾀ記事相手にマジになるなよ。
>計測場所の選定が悪い(偏っている)のか、
>カード端末特有の問題があるのか。
機種固有のカード端末の問題。ｲｯﾄmedia自身がW02の紹介記事で
書いていたことなのだが、なぜか3社を比べる際には抜け落ちてる
不思議。というか、ﾈﾀ記事相手にマジになるなよ。
235 ：非通知さん：04/12/09 21:22:48 ID:wYLEQA8f
という訳で、FOMAは実効速度でもナローバンドの2.5Gということが証明された。
>>235
無知さらけ出しすぎ！
インターネット接続速度が速いって意味での「ブロードバンド」に対応して
「ナローバンド」という言葉を思い浮かべて使ってるんでしょうが、
意味が異なります。
「ブロードバンド」には「速い」っていう意味はありません。
「ベースバンド」転送方式に対して「ブロードバンド」転送方式を使ってるから
速度を出してるということです。
「ナローバンド」「ワイドバンド」は専有周波数帯域幅により区別されます。
FOMAは「ワイドバンド」の「2.5G」です。
WINは「ナローバンド」の「3.5G」です。
無知さらけ出しすぎ！
インターネット接続速度が速いって意味での「ブロードバンド」に対応して
「ナローバンド」という言葉を思い浮かべて使ってるんでしょうが、
意味が異なります。
「ブロードバンド」には「速い」っていう意味はありません。
「ベースバンド」転送方式に対して「ブロードバンド」転送方式を使ってるから
速度を出してるということです。
「ナローバンド」「ワイドバンド」は専有周波数帯域幅により区別されます。
FOMAは「ワイドバンド」の「2.5G」です。
WINは「ナローバンド」の「3.5G」です。
238 ：非通知さん：04/12/09 21:56:17 ID:wYLEQA8f
>>238
「ブロードバンド」=「高速通信」
と思い込んでいる典型例だな。
言葉の定義どおりに言えば
低速ブロードバンドFOMA 高速ナローバンドWIN
で合ってる。
FOMAが遅い事には変わりは無いがな。>>236もそれを解って言っているのだろうに
それを理解してあげれない>>238はかわいそうだな。
「ブロードバンド」=「高速通信」
と思い込んでいる典型例だな。
言葉の定義どおりに言えば
低速ブロードバンドFOMA 高速ナローバンドWIN
で合ってる。
FOMAが遅い事には変わりは無いがな。>>236もそれを解って言っているのだろうに
それを理解してあげれない>>238はかわいそうだな。
240 ：非通知さん：04/12/09 23:05:50 ID:ix4OzaAf
>>239
わざわざID変えてまで本当に必死だな、ID:i+SSlAsQ
なにをごちゃごちゃ抜かそうと、FOMAがローテクノロジーかつナローバンドの
低速2.5Gであることには少しも変わりはないのに。
今時たったの384Kbpsしか出せない2.5G＝FOMA
わざわざID変えてまで本当に必死だな、ID:i+SSlAsQ
なにをごちゃごちゃ抜かそうと、FOMAがローテクノロジーかつナローバンドの
低速2.5Gであることには少しも変わりはないのに。
今時たったの384Kbpsしか出せない2.5G＝FOMA
241 ：非通知さん：04/12/09 23:58:06 ID:VOKzTO7s
144kbpsしかでない1xは3Gですか？
242 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：04/12/10 00:31:53 ID:4OSmYueT
>239
無知なお前に親切な顔が優しく教えてやる。
ブロードバンド云々は、WIN発売当初のブロードバンド携帯ってｷｬｯﾁｺﾋﾟｰが元ネタなんだよ。
だから、パソの用語を例に出して息巻いてると恥欠くぞ？
取敢ず半年ROMってろ。
無知なお前に親切な顔が優しく教えてやる。
ブロードバンド云々は、WIN発売当初のブロードバンド携帯ってｷｬｯﾁｺﾋﾟｰが元ネタなんだよ。
だから、パソの用語を例に出して息巻いてると恥欠くぞ？
取敢ず半年ROMってろ。
243 ：非通知さん：04/12/10 00:56:02 ID:PgKunSuy
>>242
1xはネットワークの音声部分を担当し、データをEV-DOに割り振って役割を分担
しているだけなので難癖付けても無意味。
EV-DOは1xと組み合わせて3.5Gを形成してるだけ。
が、384Kbpsしか出せないFOMAは、れっきとした2.5G。
1xはネットワークの音声部分を担当し、データをEV-DOに割り振って役割を分担
しているだけなので難癖付けても無意味。
EV-DOは1xと組み合わせて3.5Gを形成してるだけ。
が、384Kbpsしか出せないFOMAは、れっきとした2.5G。
244 ：非通知さん：04/12/10 00:56:56 ID:PgKunSuy
246 ：非通知さん：04/12/10 01:02:10 ID:PgKunSuy
ブロードバンド 【broadband】
データ伝送の分野において，広帯域のこと。狭義には，複数の信号を同一の伝送路（ケーブルなど）で送る方式を指す。
近年は，単に高速度で大容量のデータ転送のことを指すことが多い。動画の伝送など，ネットワーク上の高度なサービスを実現する。
ナローバンド 【narrowband】
データ伝送の分野において，狭帯域のこと。高速・大容量のブロードバンドに対して，低速・小容量の伝送をいう。
最初は、ブロードバンド=広帯域 ナローバンド=狭帯域 だったのに、途中で意味が刷り返られているからなぁ。
「ホームページ」もそうだがな。「ウェブページ」って言う方が本来は正しいのだが・・・。
まぁ、古層の人間ほど違和感を感じるのは事実かと。
データ伝送の分野において，広帯域のこと。狭義には，複数の信号を同一の伝送路（ケーブルなど）で送る方式を指す。
近年は，単に高速度で大容量のデータ転送のことを指すことが多い。動画の伝送など，ネットワーク上の高度なサービスを実現する。
ナローバンド 【narrowband】
データ伝送の分野において，狭帯域のこと。高速・大容量のブロードバンドに対して，低速・小容量の伝送をいう。
最初は、ブロードバンド=広帯域 ナローバンド=狭帯域 だったのに、途中で意味が刷り返られているからなぁ。
「ホームページ」もそうだがな。「ウェブページ」って言う方が本来は正しいのだが・・・。
まぁ、古層の人間ほど違和感を感じるのは事実かと。
broadband=broad+band=広い 幅
narrowband=narrow+band=狭い 幅
まぁ、時代の流れかね・・・・。
narrowband=narrow+band=狭い 幅
まぁ、時代の流れかね・・・・。
まぁどれだけ御託を並べようがFOMAは「低速」であることには変わりは無いだろうけど。
ナローバンドと言うのは語弊があるかもな・・・。
ナローバンドと言うのは語弊があるかもな・・・。
それにしても、WINはｷｬｯﾁｺﾋﾟｰでブロードバンドと言っていたのだからブロードバンドって言っても別にかまわないのだろうが、
その対義語に「パソの用語を例」に出した対義語である「ナローバンド」を出してくるのも滑稽な話だ。
パソの例を出して息巻いていると恥を欠くと言いながら、自分自身パソの用語を持ち出しているのだからな。
その対義語に「パソの用語を例」に出した対義語である「ナローバンド」を出してくるのも滑稽な話だ。
パソの例を出して息巻いていると恥を欠くと言いながら、自分自身パソの用語を持ち出しているのだからな。
251 ：非通知さん：04/12/10 10:53:17 ID:gAbwZUXs
>>247->>250
ID:8j/CwJD1
しつこくどうでもいいような下らんことに執着してるな。
帯域幅にこだわるなんて、800MHz帯や2GHz帯といった周波数帯にこだわること
と同じでまったく無意味。藤バルか、お前は？
>どれだけ御託を並べようがFOMAは「低速」であることには変わりは無い
>ナローバンドと言うのは語弊がある
その通り。が、語弊は少しも無い。
FOMAはスーパーナローバンド2.5G携帯。
ID:8j/CwJD1
しつこくどうでもいいような下らんことに執着してるな。
帯域幅にこだわるなんて、800MHz帯や2GHz帯といった周波数帯にこだわること
と同じでまったく無意味。藤バルか、お前は？
>どれだけ御託を並べようがFOMAは「低速」であることには変わりは無い
>ナローバンドと言うのは語弊がある
その通り。が、語弊は少しも無い。
FOMAはスーパーナローバンド2.5G携帯。
252 ：非通知さん：04/12/10 11:00:12 ID:Gvi13Zgi
auは1xでも第三世代って主張してたけど・・・
1x<FOMA<winって感じで速度差がある状態だと
１ 世代コータイの宣伝コピーは嘘
２ 1xが3Gな以上、FOMAも３Ｇ
のどちらかを選ばないとな。
1x<FOMA<winって感じで速度差がある状態だと
１ 世代コータイの宣伝コピーは嘘
２ 1xが3Gな以上、FOMAも３Ｇ
のどちらかを選ばないとな。
253 ：(;･∀･) ◆4G.kH07EZY ：04/12/10 11:01:21 ID:4OSmYueT
周波数は速度の点で言うなら無意味な訳でも無いんだが。
まあ、既出の話を今更指摘して相手を無知扱いするよりはマシだけど。
まあ、既出の話を今更指摘して相手を無知扱いするよりはマシだけど。
254 ：非通知さん：04/12/10 11:09:36 ID:gAbwZUXs
>>252
1xは、auの3.5Gネットワークの音声部分を切り離して担当してるだけなので、
わざわざ1xだけを持ち出してきても無意味。
が、FOMAは384Kbpsがシステム上の限界というナローバンドの2.5G。
2Mbpsを達成するまで、FOMAは2.5G。
1xは、auの3.5Gネットワークの音声部分を切り離して担当してるだけなので、
わざわざ1xだけを持ち出してきても無意味。
が、FOMAは384Kbpsがシステム上の限界というナローバンドの2.5G。
2Mbpsを達成するまで、FOMAは2.5G。
255 ：(;･Д･) ◆4G.kH07EZY ：04/12/10 11:17:39 ID:4OSmYueT
>252
昔1xユーザーが言っていた事を、今度はFOMAユーザーが言うんだね。
昔1xユーザーが言っていた事を、今度はFOMAユーザーが言うんだね。
256 ：非通知さん：04/12/10 11:36:25 ID:Gvi13Zgi
>>253
winのあとから1Xがでたならその言い訳も通用するかもしれないが・・・
winのあとから1Xがでたならその言い訳も通用するかもしれないが・・・
257 ：非通知さん：04/12/10 11:51:23 ID:gAbwZUXs
>>256
HSDPAのあとからFOMAが出たのではない、のと一緒。
一切の言い訳は通用しない。現状のFOMAは384Kbpsしか出せない2.5G。
HSDPAを実用化し、2Mbpsを達成するまでFOMAは2.5G。
HSDPAを実用化してしまえば、「384Kbps版FOMA」だけを取り上げて2.5G扱いする
のは無意味になってしまう。EV-DOも同じことが言える。
それまで2Mbps未達成のFOMAが、2.5G扱いされるのは止むを得ないこと。
FOMAはナローバンドの2.5G携帯。
HSDPAのあとからFOMAが出たのではない、のと一緒。
一切の言い訳は通用しない。現状のFOMAは384Kbpsしか出せない2.5G。
HSDPAを実用化し、2Mbpsを達成するまでFOMAは2.5G。
HSDPAを実用化してしまえば、「384Kbps版FOMA」だけを取り上げて2.5G扱いする
のは無意味になってしまう。EV-DOも同じことが言える。
それまで2Mbps未達成のFOMAが、2.5G扱いされるのは止むを得ないこと。
FOMAはナローバンドの2.5G携帯。
>>257
EV-DOがあっても、それを使えない1x端末は2.5G以下と言う事だろ？
EV-DOがあっても、それを使えない1x端末は2.5G以下と言う事だろ？
259 ：非通知さん：04/12/10 12:03:02 ID:Dvi+xoWg
つか、帯域幅食うのに遅いんじゃウンコだろ。
260 ：非通知さん：04/12/10 12:06:13 ID:Gvi13Zgi
1xもwinも3Gだってau自体が宣伝しちゃってるからもうだめぽ。
FOMA以下の1xが3Gなんだもん。 当然FOMAは3G
FOMA以下の1xが3Gなんだもん。 当然FOMAは3G
261 ：非通知さん：04/12/10 12:08:31 ID:gAbwZUXs
>>258
いいや、EV-DOの前では何も言えんので、わざわざ1xだけを引っ張り出してきて
云々するのは無意味ということ。加入者数は関係ない。
例えば、加入者がすべてWINになったとしても、従来のシステムは互換性がある
ので、使えなくなるということではない。ちゃんと存在している。
HSDPA導入後も、384Kbps版FOMAが存在するのと同じこと。
まあ、2.5G扱いされたくないんなら、HSDPAを実用化して2Mbpsを達成してからに
しろ、ということだわな。
いいや、EV-DOの前では何も言えんので、わざわざ1xだけを引っ張り出してきて
云々するのは無意味ということ。加入者数は関係ない。
例えば、加入者がすべてWINになったとしても、従来のシステムは互換性がある
ので、使えなくなるということではない。ちゃんと存在している。
HSDPA導入後も、384Kbps版FOMAが存在するのと同じこと。
まあ、2.5G扱いされたくないんなら、HSDPAを実用化して2Mbpsを達成してからに
しろ、ということだわな。
>>261
加入者云々じゃなくて、1X機は2.5G以下端末と言う事になるだろ？EV-DOが使えないのだから。
あんたの言ってる事は、NTTにはBフレッツもフレッツADSLもあるから、フレッツINSもブロードバンドだ
と言ってるようなもんだぞ？
加入者云々じゃなくて、1X機は2.5G以下端末と言う事になるだろ？EV-DOが使えないのだから。
あんたの言ってる事は、NTTにはBフレッツもフレッツADSLもあるから、フレッツINSもブロードバンドだ
と言ってるようなもんだぞ？
263 ：非通知さん：04/12/10 12:33:30 ID:eYT8ZKHe
つまりauは嘘の宣伝をしてたと
264 ：非通知さん：04/12/10 12:36:57 ID:Dvi+xoWg
265 ：非通知さん：04/12/10 13:02:22 ID:gAbwZUXs
ようするに、
ドコモ、Voda：2.5Gキャリア
au：3.5Gキャリア
ということで、現在国内キャリアで2Mbpsを達成してるのはauしかいないと。
ドコモ、Voda：2.5Gキャリア
au：3.5Gキャリア
ということで、現在国内キャリアで2Mbpsを達成してるのはauしかいないと。
266 ：非通知さん：04/12/10 13:18:47 ID:F6p5MBCl
3.5GのWINよりも、2.5GのFOMAのほうが売れ行きがいいのは間違いないんだが。
267 ：非通知さん：04/12/10 13:24:20 ID:gAbwZUXs
>>266
あらら・・・言葉に詰まって売り上げの話が出ましたか・・・
あらら・・・言葉に詰まって売り上げの話が出ましたか・・・
まぁ、みんなモチツケよ。あぅ信者は悔しいだろうがFOMAは3Gだよ。
叩くトコ間違ってるし・・・(ﾟдﾟ)問題なのは暴打ﾌｫﾝ3Gだろ。64K仕様の小型基地局＆ベストエフォートなんて想像出来んぞ!!
漏れはﾄﾞｷｭﾓまんせーじゃないが>>261の言う1XがWINに置き代わるはあり得んよ。
あぅは今の通信網だと｢1X>WIN｣のバランスがあるからそれなりにスピードが出るワケであって、
今の状態であぅユーザーが全てWINに切り替えたら回線氏んで使い物にならん罠(;´д`)
それに、WINだって周囲に2.4M対応の基地局が無い時は1Xの通信網に切り替えてるワケだから
理論上、速度もFOMA>WINと逆転する可能性があるわけだ(;･∀･)
ま、確かに
｢ﾄﾞｷｭﾓ版CDMA1X＝FOMA｣
を数にモノ言わせて定額ﾊﾟｹﾎ運用してるのは無理があると思うな。
>>261とあぅ信者達よ、 も ち つ け ！ ！
※みんなﾄﾞｷｭﾓのカタログ観る時だけじゃなく、あぅの時もページ下の小さな文字に注意！
暴打にはさらに用心汁！
叩くトコ間違ってるし・・・(ﾟдﾟ)問題なのは暴打ﾌｫﾝ3Gだろ。64K仕様の小型基地局＆ベストエフォートなんて想像出来んぞ!!
漏れはﾄﾞｷｭﾓまんせーじゃないが>>261の言う1XがWINに置き代わるはあり得んよ。
あぅは今の通信網だと｢1X>WIN｣のバランスがあるからそれなりにスピードが出るワケであって、
今の状態であぅユーザーが全てWINに切り替えたら回線氏んで使い物にならん罠(;´д`)
それに、WINだって周囲に2.4M対応の基地局が無い時は1Xの通信網に切り替えてるワケだから
理論上、速度もFOMA>WINと逆転する可能性があるわけだ(;･∀･)
ま、確かに
｢ﾄﾞｷｭﾓ版CDMA1X＝FOMA｣
を数にモノ言わせて定額ﾊﾟｹﾎ運用してるのは無理があると思うな。
>>261とあぅ信者達よ、 も ち つ け ！ ！
※みんなﾄﾞｷｭﾓのカタログ観る時だけじゃなく、あぅの時もページ下の小さな文字に注意！
暴打にはさらに用心汁！
270 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：04/12/10 13:45:13 ID:4OSmYueT
>266
でも、純増でDoCoMoが負け続けているのは間違いないんだが。
その辺の話はスレ違いだよ。
でも、純増でDoCoMoが負け続けているのは間違いないんだが。
その辺の話はスレ違いだよ。
271 ：(･Ａ･;) ◆4G.kH07EZY ：04/12/10 13:55:58 ID:4OSmYueT
>269
悔しくは無いが？
寧ろ本当に悔しいのは、このスレに限って言えば勝ち目の無いFOMA方だろ？
悔しくは無いが？
寧ろ本当に悔しいのは、このスレに限って言えば勝ち目の無いFOMA方だろ？
PDC 2G 9.6K
CdmaOne 2.5G 64K
1x 3G 144K
FOMA 3G 384K
WIN 3.5G 2.4M
でいいんじゃないの？
CdmaOne 2.5G 64K
1x 3G 144K
FOMA 3G 384K
WIN 3.5G 2.4M
でいいんじゃないの？
273 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：04/12/10 14:07:31 ID:4OSmYueT
それはDoCoMoの前社長とﾄﾞｷｭﾏｰが許すまい？
結局は身から出た錆。
結局は身から出た錆。
274 ：非通知さん：04/12/10 14:24:23 ID:gAbwZUXs
>>269
>悔しいだろうがFOMAは3Gだよ。
間違い。悔しいだろうがFOMAは2.5Gだよ。
>叩くトコ間違ってるし・・・(ﾟдﾟ)問題なのは暴打ﾌｫﾝ3Gだろ。
Vodaはスレ違いなので、問題なのはドコモの2.5G。
結論として、FOMAは2Mbps未達成の2.5G。
>悔しいだろうがFOMAは3Gだよ。
間違い。悔しいだろうがFOMAは2.5Gだよ。
>叩くトコ間違ってるし・・・(ﾟдﾟ)問題なのは暴打ﾌｫﾝ3Gだろ。
Vodaはスレ違いなので、問題なのはドコモの2.5G。
結論として、FOMAは2Mbps未達成の2.5G。
275 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：04/12/10 14:31:12 ID:4OSmYueT
確か、最初はVGSもひっくるめてW-CDMAを2.5Gと呼ぶスレだったんだけどね。
次スレから既にVGSの名前はスレタイから消えていた様な希ガス。
次スレから既にVGSの名前はスレタイから消えていた様な希ガス。
276 ：非通知さん：04/12/10 14:33:46 ID:gAbwZUXs
FOMAが2.5Gなのを誤魔化すために、1xやVodaのことを持ち出して話をそらそうと
しても無駄。
そんなことをしても、FOMAが2Mbps未達成の2.5Gという事実は少しも覆らない。
FOMAは今時たったの384Kbpsが限界、というナローバンドの2.5G。
君たちは、世界中の通信規格の総本山 ITU の基準を無視するのか？
ITUの3G つまり IMT-2000 に準拠の方式が3Gでしょう。
ITUの3Gの定義を出しておきながら、ITUの3Gの仕様を無視するなんて変だよ！
どっかの元社長タチカワのおっさんが、宣伝上の挑発で「au の CDMA2000 は2.5Gだ！」
と言ったような、低次元の議論をしても意味がないでしょ！
ま、皆さんがタチカワのおっさんより次元がはるかに低いと自覚してるのならば
勝手にやっても良いが。
ITUの3G つまり IMT-2000 に準拠の方式が3Gでしょう。
ITUの3Gの定義を出しておきながら、ITUの3Gの仕様を無視するなんて変だよ！
どっかの元社長タチカワのおっさんが、宣伝上の挑発で「au の CDMA2000 は2.5Gだ！」
と言ったような、低次元の議論をしても意味がないでしょ！
ま、皆さんがタチカワのおっさんより次元がはるかに低いと自覚してるのならば
勝手にやっても良いが。
278 ：非通知さん：04/12/10 14:41:01 ID:gAbwZUXs
>>275
確かに「W-CDMAは2.5G」だったけど、Vodaはお話にならないので除外されてしまった
んだよね。
そういう訳で、このスレは数ある「FOMAスレ」の一つになったという訳。
「本スレ」は盲目的にFOMAを肯定すること以外タブーとされているので、仕方なく
別スレを立てて、FOMAを裏から見ようという試みが、このスレ。
確かに「W-CDMAは2.5G」だったけど、Vodaはお話にならないので除外されてしまった
んだよね。
そういう訳で、このスレは数ある「FOMAスレ」の一つになったという訳。
「本スレ」は盲目的にFOMAを肯定すること以外タブーとされているので、仕方なく
別スレを立てて、FOMAを裏から見ようという試みが、このスレ。
>>272それにしてはあぅ信者は必死に見えるんだか・・・(;ﾟДﾟ)
特に>>261は痛いぐらいだよ。
ちなみに漏れは1X、FOMA、暴打ﾌﾟﾘﾍﾟの3台持ちだが、1Xのもっさりブラウザにはガッカリ(´･ω･`)
FOMAのもっさりメールにもガッカリ(´･ω･`)
暴打は電波にガッカリ・・・(´･ω･`)
WINはこのあいだ21SA触ったけど、FOMAP900iのレスポンスより悪いかも。
通信速度もそうだが、あぅ端末の性能、なんとかならんのかな・・orz
WINは端末のレスポンスと糞ブラウザのせいで通信速度の早さを生かせてない悪寒・・・漏れもWINにしたいけど基地局含め、まだ改善の余地があるね。
来年はあぅがFOMAを堂々と叩ける性能になってる事に期待するよ(･∀･)ﾉｼ
とりあえず
■anWIN・1X＝3G○
■FOMA＝3G○
■Voda＝3G×＝現状2.5G△
これでしょ(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
特に>>261は痛いぐらいだよ。
ちなみに漏れは1X、FOMA、暴打ﾌﾟﾘﾍﾟの3台持ちだが、1Xのもっさりブラウザにはガッカリ(´･ω･`)
FOMAのもっさりメールにもガッカリ(´･ω･`)
暴打は電波にガッカリ・・・(´･ω･`)
WINはこのあいだ21SA触ったけど、FOMAP900iのレスポンスより悪いかも。
通信速度もそうだが、あぅ端末の性能、なんとかならんのかな・・orz
WINは端末のレスポンスと糞ブラウザのせいで通信速度の早さを生かせてない悪寒・・・漏れもWINにしたいけど基地局含め、まだ改善の余地があるね。
来年はあぅがFOMAを堂々と叩ける性能になってる事に期待するよ(･∀･)ﾉｼ
とりあえず
■anWIN・1X＝3G○
■FOMA＝3G○
■Voda＝3G×＝現状2.5G△
これでしょ(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
280 ：非通知さん：04/12/10 14:51:37 ID:gAbwZUXs
>>279
au以外はすべて2Mbps未達成の2.5G。事実は、ただこれだけ。
FOMAやVGSなどのW-CDMAは、ITUの3G最高速度基準・2Mbpsを未だに達成出来ていない
ので、2.5G。
W-CDMA＝2.5G
CDMA2000＝3.5G
au以外はすべて2Mbps未達成の2.5G。事実は、ただこれだけ。
FOMAやVGSなどのW-CDMAは、ITUの3G最高速度基準・2Mbpsを未だに達成出来ていない
ので、2.5G。
W-CDMA＝2.5G
CDMA2000＝3.5G
281 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：04/12/10 14:55:17 ID:4OSmYueT
>280
正しくは、到達目標だけどな。
まあ、目処の立たないモノでも構わないんならFOMAも3Gなんでないの？
正しくは、到達目標だけどな。
まあ、目処の立たないモノでも構わないんならFOMAも3Gなんでないの？
282 ：非通知さん：04/12/10 14:55:46 ID:iiqq2YKc
>279
そんな事書き込んでるオマエが必死‥
そんな事書き込んでるオマエが必死‥
283 ：非通知さん：04/12/10 15:03:27 ID:gAbwZUXs
>>281
それを言い出すと何でもありになるから、一応基準が定められてるので、FOMA
が基準値に届いていない2.5Gであることだけは明白な事実。
今のところ技術不足により2Mbpsを出すことができないので、その技術を開発中。
つまり周回遅れ。
ローテクかつナローバンドのFOMAは、2Mbps未達成の2.5G。
それを言い出すと何でもありになるから、一応基準が定められてるので、FOMA
が基準値に届いていない2.5Gであることだけは明白な事実。
今のところ技術不足により2Mbpsを出すことができないので、その技術を開発中。
つまり周回遅れ。
ローテクかつナローバンドのFOMAは、2Mbps未達成の2.5G。
>>279
客観的にみたらお前が一番必死。
客観的にみたらお前が一番必死。
ID:gAbwZUXsは必死というか馬鹿。AV機器板のQや哀話とかもそうだが、アンチって本当に
頭がどうかなってるんだなと思う。
頭がどうかなってるんだなと思う。
auヲタの人、230 に対してはそう思うの？以下引用。
レポートでは11の表が掲載されてるけど、
「運良く大型基地局を掴めば」って言ってるけど、
Voda は7箇所で300Kbps以上、3箇所で100Kbps以上。64K以下は1箇所しかない。
この率はあなたの中では「運良く」なのか？
「WINが900Kbpsオーバーという強烈なスピード」って言ってるけど、
2箇所で接続不可、2箇所で100K以下、2箇所で100K-300K、3箇所で300K-500K、
1箇所で500K-700K、1箇所で700K以上。
FOMAやVodaじゃ絶対出ない500Kオーバーの数字が出るのは、2/11でしかない。
これをあなたは「他と比較する時のスピードの対象の値」とか言うのか？
FOMAは、100K以下が2箇所、100K-300Kが8箇所、300Kオーバーが1箇所。
100K以下は、2/11なのに、これをあなたは
「楽々と100Kbpsを割り、50Kbps前後を低迷することが多く」と言うのか？
それならば、以下は否定できまい。
「WINは楽々と100Kbpsを割りまったく接続できないような状態も多い」
「WINは運良く状態が良ければ100Kbps以上の接続もできるのでお勧め」
レポートでは11の表が掲載されてるけど、
「運良く大型基地局を掴めば」って言ってるけど、
Voda は7箇所で300Kbps以上、3箇所で100Kbps以上。64K以下は1箇所しかない。
この率はあなたの中では「運良く」なのか？
「WINが900Kbpsオーバーという強烈なスピード」って言ってるけど、
2箇所で接続不可、2箇所で100K以下、2箇所で100K-300K、3箇所で300K-500K、
1箇所で500K-700K、1箇所で700K以上。
FOMAやVodaじゃ絶対出ない500Kオーバーの数字が出るのは、2/11でしかない。
これをあなたは「他と比較する時のスピードの対象の値」とか言うのか？
FOMAは、100K以下が2箇所、100K-300Kが8箇所、300Kオーバーが1箇所。
100K以下は、2/11なのに、これをあなたは
「楽々と100Kbpsを割り、50Kbps前後を低迷することが多く」と言うのか？
それならば、以下は否定できまい。
「WINは楽々と100Kbpsを割りまったく接続できないような状態も多い」
「WINは運良く状態が良ければ100Kbps以上の接続もできるのでお勧め」
>>280>>282お茶でも飲んでモチツケよ(･∀･)ﾉ旦~
>>281に同意。話が分かるね。ま、速度に関しては4Gに期待した方が得策かと。
もっと言うならPDCみたく、国内限定サービスじゃなくなったんだし3Gって事で良いかと。
更に言うなら、WINを3.5Gと言うならFOMAと1Xは仲良く3Gになるかと(･∀･)
>>281に同意。話が分かるね。ま、速度に関しては4Gに期待した方が得策かと。
もっと言うならPDCみたく、国内限定サービスじゃなくなったんだし3Gって事で良いかと。
更に言うなら、WINを3.5Gと言うならFOMAと1Xは仲良く3Gになるかと(･∀･)
288 ：非通知さん：04/12/10 15:16:09 ID:gAbwZUXs
>>285
いいや、FOMA以外の話はここではスレ違い。
いい加減に、FOMAは2.5Gってことを認めればいいのに、何とか屁理屈をこねて
誤魔化そうとしてるから斬り捨ててるだけに過ぎない。
2Mbpsを達成してから2.5Gの名を返上しようよ。言い訳はいらない。
いいや、FOMA以外の話はここではスレ違い。
いい加減に、FOMAは2.5Gってことを認めればいいのに、何とか屁理屈をこねて
誤魔化そうとしてるから斬り捨ててるだけに過ぎない。
2Mbpsを達成してから2.5Gの名を返上しようよ。言い訳はいらない。
>>288
だから、その考え自体が間違ってると言う事すら分からないのか？ああ、分からないのか。
だから、その考え自体が間違ってると言う事すら分からないのか？ああ、分からないのか。
>>288
因みに3Gとは何かを決めるのはITUの仕様であって、頭のおかしい人間の妄言ではない。
因みに3Gとは何かを決めるのはITUの仕様であって、頭のおかしい人間の妄言ではない。
WINﾕｰｻﾞｰもFOMAﾕｰｻﾞｰもここで出た意見なり何なりを元に
自分が使ってるｷｬﾘｱに改善要求すればいいのに
擁護しても無意味だろ
と思う俺は頭変な人ですか？
自分が使ってるｷｬﾘｱに改善要求すればいいのに
擁護しても無意味だろ
と思う俺は頭変な人ですか？
292 ：非通知さん：04/12/10 15:28:14 ID:gAbwZUXs
>>289
>考え自体が間違ってる
間違ってないし、「考え」ではなく、ITUの定めた最高基準値に到達していない
という事実を指摘してるだけ。
ITUは、3Gの速度基準を「144Kbps～2Mbps」と定めているが、この内W-CDMAは
2Mbpsを未達成なので「2.5G」と言っているだけ。
もちろん、達成できた時点で何も言わないし、このスレも無くなる。
>考え自体が間違ってる
間違ってないし、「考え」ではなく、ITUの定めた最高基準値に到達していない
という事実を指摘してるだけ。
ITUは、3Gの速度基準を「144Kbps～2Mbps」と定めているが、この内W-CDMAは
2Mbpsを未達成なので「2.5G」と言っているだけ。
もちろん、達成できた時点で何も言わないし、このスレも無くなる。
>>292
3Gの速度基準を達成してるじゃん。
3Gの速度基準を達成してるじゃん。
294 ：非通知さん：04/12/10 15:34:57 ID:gAbwZUXs
>>292
ITUのホームページから
http://www.itu.int/osg/spu/imt-2000/technology.html
を見ると、スピードに関しては
It is expected that IMT-2000 will provide higher transmission rates:
a minimum speed of 2Mbit/s for stationary or walking users, and 348 kbit/s in a moving vehicle.
となっている。
①144Kbps～2Mbpsと定めてるってどこから聞いたの？
②It is expected となっているように、must ではない。
③一方で、minimum speed of 2Mbit/s となっているように、2Mbpsが最高ということではない。
ITUのホームページから
http://www.itu.int/osg/spu/imt-2000/technology.html
を見ると、スピードに関しては
It is expected that IMT-2000 will provide higher transmission rates:
a minimum speed of 2Mbit/s for stationary or walking users, and 348 kbit/s in a moving vehicle.
となっている。
①144Kbps～2Mbpsと定めてるってどこから聞いたの？
②It is expected となっているように、must ではない。
③一方で、minimum speed of 2Mbit/s となっているように、2Mbpsが最高ということではない。
296 ：非通知さん：04/12/10 16:25:25 ID:gAbwZUXs
>>295
それを言い出したら、144Kbpsや384Kbpsなんてのも根拠が無くなる。
となると、3Gっていうのも意味が無くなる。
ITUでは3Gの規格を標準化する時に、2Mbps達成の雲行きが怪しくなっていて、
144Kbpsにまで引き下げたという経緯がある。
将来2Mbpsを達成することを条件に引き下げられている。
CDMA2000側は達成したが、FOMAはその条件に未だに答えられずにいる。
そんな状態のFOMAは、2.5Gと揶揄されているというわけ。
それを言い出したら、144Kbpsや384Kbpsなんてのも根拠が無くなる。
となると、3Gっていうのも意味が無くなる。
ITUでは3Gの規格を標準化する時に、2Mbps達成の雲行きが怪しくなっていて、
144Kbpsにまで引き下げたという経緯がある。
将来2Mbpsを達成することを条件に引き下げられている。
CDMA2000側は達成したが、FOMAはその条件に未だに答えられずにいる。
そんな状態のFOMAは、2.5Gと揶揄されているというわけ。
298 ：非通知さん：04/12/10 16:54:00 ID:gAbwZUXs
>>297
う～ん、そうだな、漏れは当時から3G標準化の動向を追っていたから、報道
されたのは知ってるけど、調べてみるといい。
ちょっと時間が掛かるかもしれないが、出てくるはずだから。
当時は>>1にもあるように、3Gは2Mbpsでスタートする予定だったが、FOMAは20MHz
使えずに、1xEV-DOは標準化に間に合わず、最終的に2Mbpsは将来の努力目標という
ことで、144Kbpsにまで引き下げられている。
この結果、確かにFOMAも1xも「3G標準規格」として正式に認可されている。
そしてCDMA2000側は将来の課題だった2Mbpsを早々と達成し、FOMAはまだということ。
2Mbpsの目標未達成で未完成状態のFOMAは、2.5Gと揶揄されている。
う～ん、そうだな、漏れは当時から3G標準化の動向を追っていたから、報道
されたのは知ってるけど、調べてみるといい。
ちょっと時間が掛かるかもしれないが、出てくるはずだから。
当時は>>1にもあるように、3Gは2Mbpsでスタートする予定だったが、FOMAは20MHz
使えずに、1xEV-DOは標準化に間に合わず、最終的に2Mbpsは将来の努力目標という
ことで、144Kbpsにまで引き下げられている。
この結果、確かにFOMAも1xも「3G標準規格」として正式に認可されている。
そしてCDMA2000側は将来の課題だった2Mbpsを早々と達成し、FOMAはまだということ。
2Mbpsの目標未達成で未完成状態のFOMAは、2.5Gと揶揄されている。
299 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：04/12/10 17:01:52 ID:4OSmYueT
どちらにせよ、アウヲタヲタが同条件下(144クリア)の1xを3Gと認めない限り、無限ループな訳だ。
>>298
だったらさー、2Mbpsは将来の努力目標ということで、
現時点でも2Mbps達成してなくても3Gだ、
という事なんでしょ？
しかも、FOMAは384Kbps出せるのに、CDMA2000 1x のために現状の下限を
144Kbpsにした、というならば、CDMA2000側にも「貸し」があるわけだ。
FOMAは「仮免・路上教習中の3G」みたいなもんだ。
だったらさー、2Mbpsは将来の努力目標ということで、
現時点でも2Mbps達成してなくても3Gだ、
という事なんでしょ？
しかも、FOMAは384Kbps出せるのに、CDMA2000 1x のために現状の下限を
144Kbpsにした、というならば、CDMA2000側にも「貸し」があるわけだ。
FOMAは「仮免・路上教習中の3G」みたいなもんだ。
301 ：非通知さん：04/12/10 18:08:35 ID:gAbwZUXs
>>300
>現時点でも2Mbps達成してなくても3G
確かにそうだが、将来2Mbpsを達成することが条件になっていて、CDMA2000が
もう既に何年も前から達成しているのに、FOMAが足踏みを続けていることに
対して揶揄しているだけ。
>CDMA2000側にも「貸し」がある
？？？意味不明
まあ、現状の事実だけで物を言うと、2Mbpsを未だに未達成のFOMAは2.5Gと揶揄
されても止むを得ない。
3Gとして未完成の状態にあるから「2.5G」と揶揄されるわけだ。
それとも「完全3G」と「未完全3G」としてもいいかな。
ちゃんと2.5Gと呼ばれるのにも理由がある。
>現時点でも2Mbps達成してなくても3G
確かにそうだが、将来2Mbpsを達成することが条件になっていて、CDMA2000が
もう既に何年も前から達成しているのに、FOMAが足踏みを続けていることに
対して揶揄しているだけ。
>CDMA2000側にも「貸し」がある
？？？意味不明
まあ、現状の事実だけで物を言うと、2Mbpsを未だに未達成のFOMAは2.5Gと揶揄
されても止むを得ない。
3Gとして未完成の状態にあるから「2.5G」と揶揄されるわけだ。
それとも「完全3G」と「未完全3G」としてもいいかな。
ちゃんと2.5Gと呼ばれるのにも理由がある。
302 ：非通知さん：04/12/10 18:36:41 ID:Dvi+xoWg
ITUのはIMT2000であって3Gの基準なんて何処にもないけどな
まぁ大概の場合は両者を同一視してるけど。
まぁ大概の場合は両者を同一視してるけど。
303 ：非通知さん：04/12/10 18:43:08 ID:DOPus2H4
304 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：04/12/10 20:42:14 ID:4OSmYueT
基準無き規格？
規格じゃ無いじゃん。
規格じゃ無いじゃん。
305 ：名無し様とお呼び ◆ScOYF0NPNQ ：04/12/10 21:11:00 ID:MTjfdbBt
物わかりの悪い文盲のID:gAbwZUXsがいるスレはここでつか？
306 ：非通知さん：04/12/10 21:44:00 ID:Dvi+xoWg
EV-DOの次の企画はなんなの？
308 ：非通知さん：04/12/10 23:10:30 ID:WI2hb96f
309 ：非通知さん：04/12/10 23:25:14 ID:5GUjAETo
auだけ3Gだと言ってやればこの板の住人は喜ぶから、それで良いんじゃない？
まず >>1 はコテハンを名乗るべき
311 ：非通知さん：04/12/10 23:47:57 ID:8px6aSSN
312 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：04/12/11 00:21:17 ID:3UuvIUfg
んじゃ、おさらいな。
IMT-2000【ｱｲｴﾑﾃｨｰﾆｾﾝ】
Intemational Mobile Telecommunication 2000
国際電気通信連合(ITU)が2000年の規格制定を目標に標準化を進めている次世代通信方式。
2GHzの周波数を使い、有線電話機並の高音質の音声通話や最大2Mbpsの高速なデータ通話、高速なデータ通話を応用したビデオ電話などの各種の通信ｱﾌﾟﾘｹｰｼｮﾝを実現する。
IMT-2000【ｱｲｴﾑﾃｨｰﾆｾﾝ】
Intemational Mobile Telecommunication 2000
国際電気通信連合(ITU)が2000年の規格制定を目標に標準化を進めている次世代通信方式。
2GHzの周波数を使い、有線電話機並の高音質の音声通話や最大2Mbpsの高速なデータ通話、高速なデータ通話を応用したビデオ電話などの各種の通信ｱﾌﾟﾘｹｰｼｮﾝを実現する。
313 ：非通知さん：04/12/11 08:27:29 ID:e6Dja/zr
314 ：非通知さん：04/12/11 08:48:16 ID:7o6E+7fy
2.5Gも3.5Gも規格化されてないからねぇ
どっちも3Gだよ
どっちも3Gだよ
315 ：非通知さん：04/12/11 09:01:28 ID:e6Dja/zr
FOMAは2.5G
316 ：非通知さん：04/12/11 09:06:47 ID:7o6E+7fy
ID:gAbwZUXs＝ID:e6Dja/zr
317 ：非通知さん：04/12/11 09:13:58 ID:e6Dja/zr
318 ：非通知さん：04/12/11 09:24:03 ID:TdFoPqRP
FOMAはアナログ
>>301
>CDMA2000側にも「貸し」がある
？？？意味不明
元々の「384K～2M」を「144K～」に下げたってのは、まさに
CDMA2000 1x のためだけにある。
W-CDMAでは、384Kは実現可能だったからね。
つまり、こういうこと。
384K～を144K～に変えさせることで、とりあえず基準をクリア。
CDMA2000陣営はその時点での 384Kの実現をあきらめた代わりに、
高速の2Mbps を実現すべく EV-DO に注力した。
W-CDMA陣営は、まずは384Kの実現に注力し、その後2Mの
実現を行おうと考えた。
どちらも、常に進化する規格なんだから、当然と言えば当然のこと。
ストラテジの違いでしょ。
>CDMA2000側にも「貸し」がある
？？？意味不明
元々の「384K～2M」を「144K～」に下げたってのは、まさに
CDMA2000 1x のためだけにある。
W-CDMAでは、384Kは実現可能だったからね。
つまり、こういうこと。
384K～を144K～に変えさせることで、とりあえず基準をクリア。
CDMA2000陣営はその時点での 384Kの実現をあきらめた代わりに、
高速の2Mbps を実現すべく EV-DO に注力した。
W-CDMA陣営は、まずは384Kの実現に注力し、その後2Mの
実現を行おうと考えた。
どちらも、常に進化する規格なんだから、当然と言えば当然のこと。
ストラテジの違いでしょ。
2.5Gと言うのは元々立川のオッさんが言ったことらしいが・・・・
自社携帯を2．5G発言？実質。
自社携帯を2．5G発言？実質。
322 ：非通知さん：04/12/11 12:11:06 ID:e6Dja/zr
FOMAはたったの384Kbps
324 ：非通知さん：04/12/11 13:00:17 ID:e6Dja/zr
そんな2Mbps未達成のFOMAは、れっきとした2.5G
まぁ2Mbpsってのはオフィスでの無線LANの
代替みたいな構想もあったんだろうな。。
W-CDMAは20MHz/cdma2000は15MHzまで
帯域を広げる構想があった。W-CDMAは規格化を
急ぎたいため、cdma2000は広帯域化に興味を
失っていたために、5MHzまでで区切るようにした。
これで実質2Mbpsは放棄された。
cdma2000は3xMCまで規格化されたけど、
この方式での高速化に興味を失っていた(既に
EV-DOやEV-DVの元になる規格が発表されてた)ので、
1xのみ商品化する。 この時点で384Kbpsは
実質放棄された。
クアルコムはデータ通信の需要はIP通信に集約
されると考え、これに特化したシステムを
構築する事が重要として、HDR(EV-DO)を提案、
規格化を推進した。慌てたノキア/モトは1xにHDRの
要素を組み込んだ1xTreme(EV-DV)を推進しようとした。
遅れてW-CDMAもHDRの要素を組み込んで
HSDPAを規格化したと。
cdma200陣営は上り高速化の規格化も完成して
W-CDMAもHSUPAの規格化をしようとしてる。
という流れ。
代替みたいな構想もあったんだろうな。。
W-CDMAは20MHz/cdma2000は15MHzまで
帯域を広げる構想があった。W-CDMAは規格化を
急ぎたいため、cdma2000は広帯域化に興味を
失っていたために、5MHzまでで区切るようにした。
これで実質2Mbpsは放棄された。
cdma2000は3xMCまで規格化されたけど、
この方式での高速化に興味を失っていた(既に
EV-DOやEV-DVの元になる規格が発表されてた)ので、
1xのみ商品化する。 この時点で384Kbpsは
実質放棄された。
クアルコムはデータ通信の需要はIP通信に集約
されると考え、これに特化したシステムを
構築する事が重要として、HDR(EV-DO)を提案、
規格化を推進した。慌てたノキア/モトは1xにHDRの
要素を組み込んだ1xTreme(EV-DV)を推進しようとした。
遅れてW-CDMAもHDRの要素を組み込んで
HSDPAを規格化したと。
cdma200陣営は上り高速化の規格化も完成して
W-CDMAもHSUPAの規格化をしようとしてる。
という流れ。
うんにゃ元は2000K
んで無理だから384とか144とか訳の解らない数字を入れて誤魔化したのが現状
んで無理だから384とか144とか訳の解らない数字を入れて誤魔化したのが現状
327 ：非通知さん：04/12/11 14:22:46 ID:IbMNjJIH
でもホントにFOMAって遅いよ、シャレになんないくらい。
328 ：非通知さん：04/12/11 17:28:27 ID:2bJm4vx8
エロ動画コレクションするヤシはみんなWINにするべし
マジで２秒で落ちる
マジで２秒で落ちる
329 ：非通知さん：04/12/11 20:34:14 ID:q/v+q3W+
>>328
電源が？(ﾌﾟｹﾞﾗ
電源が？(ﾌﾟｹﾞﾗ
>>329
サンヨウのWIN とFOMAはなw
サンヨウのWIN とFOMAはなw
331 ：非通知さん：04/12/11 20:39:28 ID:y1Fk7dGh
FOMAはマジで何回やっても50Kbps前後しか出ねえよ！なんじゃ、これ？！
最近の混み具合はもうどうしようもないな。ちなみに新宿区内。
最近の混み具合はもうどうしようもないな。ちなみに新宿区内。
332 ：非通知さん：04/12/11 20:59:10 ID:7o6E+7fy
漏れの場合１１０～１５０くらいは確実に出るんだけど・・・
333 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：04/12/11 21:27:18 ID:c4PIefLu
>331
FOMAなんて持って無い只の扇動屋。
>332
現実が見えないお得意様。
どちらもキンカス。
(･∀･)
FOMAなんて持って無い只の扇動屋。
>332
現実が見えないお得意様。
どちらもキンカス。
(･∀･)
334 ：非通知さん：04/12/11 21:41:14 ID:y1Fk7dGh
335 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：04/12/11 23:30:16 ID:c4PIefLu
評論する気もウケを狙う気も無いよ。
336 ：非通知さん：04/12/11 23:45:42 ID:2bJm4vx8
↑ただ暇なんだよ
速いチャネルがあっても、結局、スピードテストにしか使ってない。
338 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：04/12/12 00:40:56 ID:vIPlqCvU
暇と言うか遊び場にしてるだけ。
漏れの推測だが>>331みたいに速度がでない香具師はﾊﾟｹﾎ契約なんじゃないか？ほら、帯域制限ｷﾂｲし。
厳密にｽﾋﾟｰﾄﾞ測るんならﾊﾟｹﾊﾟｸの香具師じゃないと話にならん罠(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
ここは相変わらず荒れてるね。それに今、WINを使ってるあぅ信者が
ﾓｯｻﾘ回線＆糞ﾌﾞﾗｳｻﾞで超亀な状態の1Xを使ってもまだFOMAが遅いやら、2.5Gと言えるのかな？
今も手元にA5503SAがあるが、FOMAの方がﾏｼ。
あぅが糞ﾌﾞﾗｳｻﾞと糞ｱﾌﾟﾘを止めて、WINが手頃に買えたらなったら考えるけどね(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
厳密にｽﾋﾟｰﾄﾞ測るんならﾊﾟｹﾊﾟｸの香具師じゃないと話にならん罠(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
ここは相変わらず荒れてるね。それに今、WINを使ってるあぅ信者が
ﾓｯｻﾘ回線＆糞ﾌﾞﾗｳｻﾞで超亀な状態の1Xを使ってもまだFOMAが遅いやら、2.5Gと言えるのかな？
今も手元にA5503SAがあるが、FOMAの方がﾏｼ。
あぅが糞ﾌﾞﾗｳｻﾞと糞ｱﾌﾟﾘを止めて、WINが手頃に買えたらなったら考えるけどね(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
Webを良く使う人こそパケホなんだから
パケホの値こそ現実の値だろう。
2.5G云々は言いだしっぺへの皮肉だろ
天に唾吐くのと同じ。
パケホの値こそ現実の値だろう。
2.5G云々は言いだしっぺへの皮肉だろ
天に唾吐くのと同じ。
341 ：非通知さん：04/12/12 08:56:18 ID:lEhy0ZGw
>>339
>ここは相変わらず荒れてる
ここのスレの趣向を理解してるかな？ここはFOMA批判スレ。
反対に、FOMAを必死に擁護して「肯定する書き込み」はすべて荒らし。
だからもまいも荒らしというわけさ。
なんか速度が遅いことへの言い訳で、必死に誤魔化そうとしてるが、FOMAが
2.5Gということは少しも変わりはない。
>ここは相変わらず荒れてる
ここのスレの趣向を理解してるかな？ここはFOMA批判スレ。
反対に、FOMAを必死に擁護して「肯定する書き込み」はすべて荒らし。
だからもまいも荒らしというわけさ。
なんか速度が遅いことへの言い訳で、必死に誤魔化そうとしてるが、FOMAが
2.5Gということは少しも変わりはない。
342 ：非通知さん：04/12/12 11:53:37 ID:Kd2eyir0
auはマルチコールに対応してますか？
343 ：非通知さん：04/12/12 12:16:06 ID:7hH2uaNa
議論してる分には荒らしじゃないよ
議論を放棄してひたすら叩く誰かさんのほうがあらし
議論を放棄してひたすら叩く誰かさんのほうがあらし
344 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：04/12/12 12:33:59 ID:vIPlqCvU
>339
それを言い出すと、movaの有るDoCoMoの～となる。
認めろ。
それを言い出すと、movaの有るDoCoMoの～となる。
認めろ。
345 ：非通知さん：04/12/12 12:38:24 ID:lEhy0ZGw
>>343
例えば、FOMAスレで否定的なことを書こうものなら、たちまち抹殺されてしまう。
つまり批判はタブーとなってしまっているのが現状。
例え批判が議論の形をとっていても、批判すると荒らし扱いされてしまう。
だからやむを得ず別スレを立てて、そこで批判を展開するしか方法がなくなる。
というわけで、このスレはFOMA批判スレなので、肯定する書き込みはすべて「荒らし」
ということになる。
例えば、FOMAスレで否定的なことを書こうものなら、たちまち抹殺されてしまう。
つまり批判はタブーとなってしまっているのが現状。
例え批判が議論の形をとっていても、批判すると荒らし扱いされてしまう。
だからやむを得ず別スレを立てて、そこで批判を展開するしか方法がなくなる。
というわけで、このスレはFOMA批判スレなので、肯定する書き込みはすべて「荒らし」
ということになる。
346 ：非通知さん：04/12/12 12:52:15 ID:7hH2uaNa
君の書き込みの内容じゃ議論してるとはいいがたい
347 ：非通知さん：04/12/12 13:09:25 ID:lEhy0ZGw
>>346
叩くことも批判の表現の一つ。
だったらFOMAスレも批判を甘んじて受け入れなければならないが、アチラには
言論の自由がないので、批判スレを抹殺しようとする動きにはこういった形を
とるのも止むを得ない。
本来なら批判も本スレで展開すべきなのだが、決して受け入れようとはしない。
ここでFOMA擁護を展開したいのなら、FOMAスレでも批判を認めるべき。
叩くことも批判の表現の一つ。
だったらFOMAスレも批判を甘んじて受け入れなければならないが、アチラには
言論の自由がないので、批判スレを抹殺しようとする動きにはこういった形を
とるのも止むを得ない。
本来なら批判も本スレで展開すべきなのだが、決して受け入れようとはしない。
ここでFOMA擁護を展開したいのなら、FOMAスレでも批判を認めるべき。
348 ：非通知さん：04/12/12 13:31:42 ID:7hH2uaNa
君の書き込みは断じて批判ではない
ただの中傷
ただの中傷
>>347
昔はハンドオーバーの件とか本スレで真面目に議論していた
時期もあったんだよな。
それがある時期を境に
「その話題はガイシュツだから出すな」
「嫌ならmovaでも使ってろ」
となっていった。
昔はハンドオーバーの件とか本スレで真面目に議論していた
時期もあったんだよな。
それがある時期を境に
「その話題はガイシュツだから出すな」
「嫌ならmovaでも使ってろ」
となっていった。
350 ：非通知さん：04/12/12 13:36:23 ID:Kd2eyir0
この板自体はau肯定がデフォルトだから仕方ないけどね。
351 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：04/12/12 13:41:25 ID:vIPlqCvU
いつの間にFOMAスレ別館になったんだろ？
352 ：非通知さん：04/12/12 14:15:56 ID:lEhy0ZGw
>>348
このスレは、2Mbpsを達成せずに3Gを名乗るFOMAを誹謗中傷、罵倒し批判するスレ。
>>349にあるように、FOMAの欠陥に触れようとすると、見て見ぬ振りをしてタブー
扱いするようになってきたのは周知の事実。
そんなFOMAの、ドコモの欺瞞性を暴くのがこのスレの使命。
決して言論の弾圧には屈しない。
このスレは、2Mbpsを達成せずに3Gを名乗るFOMAを誹謗中傷、罵倒し批判するスレ。
>>349にあるように、FOMAの欠陥に触れようとすると、見て見ぬ振りをしてタブー
扱いするようになってきたのは周知の事実。
そんなFOMAの、ドコモの欺瞞性を暴くのがこのスレの使命。
決して言論の弾圧には屈しない。
354 ：非通知さん：04/12/12 15:07:53 ID:7hH2uaNa
FOMAは3Gの基準を満たして公認されてるし
FOMA以下の1xですら3G公認とってるんだから
君の主張には全く正当性が無い
FOMA以下の1xですら3G公認とってるんだから
君の主張には全く正当性が無い
355 ：非通知さん：04/12/12 16:05:44 ID:dSrPwlrE
>>354
FOMAはITUの定めた、静止時2Mbpsの要求を満たしていない。
従って、3Gとしては未完成の状態にあるので2.5G扱いされても止むを得ない。
ちなみに1xの話はスレ違いだし、EV-DOで満たしているので苦し紛れにコジ付けた
弁解にしか聞こえない。
2.5GのFOMAをかばうのは完全な3Gになってからにしろ、ということ。
3Gとしては不完全、だからFOMAは2.5G。
FOMAはITUの定めた、静止時2Mbpsの要求を満たしていない。
従って、3Gとしては未完成の状態にあるので2.5G扱いされても止むを得ない。
ちなみに1xの話はスレ違いだし、EV-DOで満たしているので苦し紛れにコジ付けた
弁解にしか聞こえない。
2.5GのFOMAをかばうのは完全な3Gになってからにしろ、ということ。
3Gとしては不完全、だからFOMAは2.5G。
356 ：非通知さん：04/12/12 16:16:24 ID:rb5eh8n8
>>354
立川が2.5Gと言ったから今日はFOMA記念日
立川が2.5Gと言ったから今日はFOMA記念日
357 ：非通知さん：04/12/12 16:39:11 ID:7hH2uaNa
その要求は将来的に満たされれば良いとされているわけだから問題なし
358 ：非通知さん：04/12/12 16:41:27 ID:rb5eh8n8
要は立川がアホだった、ドコモはアホだったって事だな。
359 ：非通知さん：04/12/12 17:23:16 ID:dSrPwlrE
>>357
いつ満たされるのか見通しも立っていない状態を、問題がないとは言えない。
HSDPAは開発段階で、未だに完成していない。
実用化して初めて問題なし、と言えるので現状は2.5Gと位置付けても、なんら
差し支えはない。
それより、速度以外にもFOMAには問題が山ほどあるので、総括するとやはり
FOMAは発展途上という意味でも2.5Gと言える。
いつ満たされるのか見通しも立っていない状態を、問題がないとは言えない。
HSDPAは開発段階で、未だに完成していない。
実用化して初めて問題なし、と言えるので現状は2.5Gと位置付けても、なんら
差し支えはない。
それより、速度以外にもFOMAには問題が山ほどあるので、総括するとやはり
FOMAは発展途上という意味でも2.5Gと言える。
ドコモはついこないだまでPDC一筋でやってたんだから仕方ない
CDMAについては営業しながらw修行中なんだからゆっくり見守ってやれよ
CDMAについては営業しながらw修行中なんだからゆっくり見守ってやれよ
361 ：非通知さん：04/12/12 17:36:36 ID:dSrPwlrE
362 ：非通知さん：04/12/12 17:43:10 ID:7hH2uaNa
2.5G何て規格はどこにもないよ
363 ：非通知さん：04/12/12 18:03:39 ID:dSrPwlrE
>>362
FOMA：将来2Mbpsを達成する「予定」の暫定的な3G＝不完全なので2.5G、と言っても
差し支えない。
ようするに2Mbpsを達成するまでは2.5Gと言われても甘んじろ、ということ。
3Gを堂々と名乗りたければ、実用化されてからにしろ。
条件付で暫定的に3Gとされてるだけなんだから。
FOMA：将来2Mbpsを達成する「予定」の暫定的な3G＝不完全なので2.5G、と言っても
差し支えない。
ようするに2Mbpsを達成するまでは2.5Gと言われても甘んじろ、ということ。
3Gを堂々と名乗りたければ、実用化されてからにしろ。
条件付で暫定的に3Gとされてるだけなんだから。
364 ：非通知さん：04/12/12 18:09:23 ID:7hH2uaNa
1xですら3Gなんだから それは認められない
365 ：非通知さん：04/12/12 18:11:16 ID:0y24Sz9P
自らの都合に合わせて3Gの定義を変えるあうヲタちゃん
366 ：非通知さん：04/12/12 18:24:19 ID:dSrPwlrE
>>364
いや、お前ごときが認めたくなくても、2Mbps未達成という事実は動かせない。
FOMA以外のことはスレ違い。詭弁はいらない。
条件付の暫定3Gを、2.5Gと呼んでも別におかしくはない。
2.5G呼わばりについての反論はHSDPA実用化後に。
それまでFOMAはナローバンド2.5G。
いや、お前ごときが認めたくなくても、2Mbps未達成という事実は動かせない。
FOMA以外のことはスレ違い。詭弁はいらない。
条件付の暫定3Gを、2.5Gと呼んでも別におかしくはない。
2.5G呼わばりについての反論はHSDPA実用化後に。
それまでFOMAはナローバンド2.5G。
367 ：非通知さん：04/12/12 18:40:59 ID:7hH2uaNa
暫定ではありませんから
368 ：名無し様とお呼び ◆ScOYF0NPNQ ：04/12/12 19:42:06 ID:m9tUWYNh
あうヲタ共は
◎速度要件を満たしていない1x（非EV-DO）も2.5Gである
◎認証取ってるのでFOMAは3Gである
これのどちらかを受け入れなければいけません。
実際サービスインしてるわけですから「EV-DOの音声～」は認めませんからね(ﾌﾟｹﾞﾗ
あと、議論を放棄してただ叩くだけでは単なる荒らしだってのはさんざんガイシュツだよね♪
◎速度要件を満たしていない1x（非EV-DO）も2.5Gである
◎認証取ってるのでFOMAは3Gである
これのどちらかを受け入れなければいけません。
実際サービスインしてるわけですから「EV-DOの音声～」は認めませんからね(ﾌﾟｹﾞﾗ
あと、議論を放棄してただ叩くだけでは単なる荒らしだってのはさんざんガイシュツだよね♪
>>368
だから１ｘを2.5Gと言って叩いていた豚に言えと何度言ったら・・・
だから１ｘを2.5Gと言って叩いていた豚に言えと何度言ったら・・・
370 ：非通知さん：04/12/12 20:31:11 ID:rb5eh8n8
>>368
だから大多数のauユーザーはどうでもいいわけで、
キモヲタ同士でヲタヲタヲタヲタ言い合ってる事のシュールさを考えてみろってばよ。
ま、もはやはじめの頃の立川の2.5G発言へのアンチテーゼではないからな、このスレも。
だから大多数のauユーザーはどうでもいいわけで、
キモヲタ同士でヲタヲタヲタヲタ言い合ってる事のシュールさを考えてみろってばよ。
ま、もはやはじめの頃の立川の2.5G発言へのアンチテーゼではないからな、このスレも。
371 ：非通知さん：04/12/12 20:33:19 ID:rb5eh8n8
まぁ、「将来的に」というならむしろ外れるべきはVoda 3Gだが
これはどうも問題の根が深そうなのであまり考えない事にするべきか。
ロードマップに示してあるのか？Voda HSDPAは。
これはどうも問題の根が深そうなのであまり考えない事にするべきか。
ロードマップに示してあるのか？Voda HSDPAは。
372 ：名無し様とお呼び ◆ScOYF0NPNQ ：04/12/12 20:33:28 ID:m9tUWYNh
んじゃ訂正。↓
FOMA叩きたい奴は
◎速度要件を満たしていない1x（非EV-DO）も2.5Gである
◎認証取ってるのでFOMAは3Gである
これのどちらかを受け入れなければいけません。
実際サービスインしてるわけですから「EV-DOの音声～」は認めませんからね(ﾌﾟｹﾞﾗ
あと、議論を放棄してただ叩くだけでは単なる荒らしだってのはさんざんガイシュツだよね♪
FOMA叩きたい奴は
◎速度要件を満たしていない1x（非EV-DO）も2.5Gである
◎認証取ってるのでFOMAは3Gである
これのどちらかを受け入れなければいけません。
実際サービスインしてるわけですから「EV-DOの音声～」は認めませんからね(ﾌﾟｹﾞﾗ
あと、議論を放棄してただ叩くだけでは単なる荒らしだってのはさんざんガイシュツだよね♪
2.5Gって言われるのは元々立川が1Xを2.5Gって言ったからだろ？
なら仲良くFOMAも1Xも2.5G♪
3Gは1XWINだけ。
なら仲良くFOMAも1Xも2.5G♪
3Gは1XWINだけ。
374 ：非通知さん：04/12/12 21:30:51 ID:hbWnJn7W
カメラも使わない、無論動画も使わない、
１日数回のメールのみの俺からしてみれば、
正直通話範囲が広ければ、こんな話題はどうでもいいけどな。
ちなみに俺はmova。
１日数回のメールのみの俺からしてみれば、
正直通話範囲が広ければ、こんな話題はどうでもいいけどな。
ちなみに俺はmova。
375 ：非通知さん：04/12/12 21:31:39 ID:8wnv6asn
警告：
ここはドコモの2.5Gケータイ・FOMAのスレです。
FOMA以外のことはすべてスレ違いですので、荒らしと見なします。
ここはITUが定めた、低速移動時384Kbpsまでの3G速度基準をサポートする
ドコモの2.5Gサービス・FOMAのスレです。
FOMAは静止時2Mbpsの速度はサポート対象外です。
376 ：非通知さん：04/12/12 21:44:21 ID:rb5eh8n8
377 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：04/12/12 22:30:06 ID:vIPlqCvU
>372
DoCoMo→2.5Gのキャリア
au→3.5Gのキャリア
1x云々言うのなら
DoCoMo→2GのPDC主体のキャリア
au→2.5GのCDMA1x主体のキャリア。
1xの名を出せばmovaが出て来る。
FOMAの良いトコ取りな理論展開は自滅だぞ？
DoCoMo→2.5Gのキャリア
au→3.5Gのキャリア
1x云々言うのなら
DoCoMo→2GのPDC主体のキャリア
au→2.5GのCDMA1x主体のキャリア。
1xの名を出せばmovaが出て来る。
FOMAの良いトコ取りな理論展開は自滅だぞ？
378 ：非通知さん：04/12/12 23:18:37 ID:Fl8Hk0pc
FOMA：低速移動時384Kbpsまでの3G速度基準をサポート
※静止時2Mbpsの速度はサポート対象外
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0412/07/news006.html
速度は豚？エリアはアフォーマ？実際はこんなもんでしょ
速度は豚？エリアはアフォーマ？実際はこんなもんでしょ
380 ：非通知さん：04/12/13 12:36:29 ID:4fqfm85Z
つまりFOMAは、3Gの全速度基準を満たしている訳ではないので、2.5Gと。
381 ：非通知さん：04/12/13 16:38:18 ID:UjlBwUnj
ドコモの2.5Gケータイ・FOMA
ドコモの2.5Gサービス・FOMA
382 ：非通知さん：04/12/13 19:39:09 ID:mulBE8+a
第二.五世代携帯電話、FOMA
以上、豚さんの御意見でした
384 ：非通知さん：04/12/13 22:57:41 ID:2xaGpXNo
V3Gは3Gじゃなくて、V2Gだろ？
64Kbpsしか出せない小型基地局がメインネットワークなんだし。
3Gの最低速度条件は144Kbps以上だから、拡張しても128Kbpsしか出ないんだから、
どっちみち3Gではないことは確かだな。
385 ：非通知さん：04/12/14 08:40:19 ID:nIsg4r/5
細かいバージョンは少々違うとしても、基本的には同じ規格のはずなのにV3Gは
どうして64Kbps/128Kbps/384kbpsとあるんだろ？
144Kbps以下の基地局は基準値以下なので3Gじゃないってことか？
どうして64Kbps/128Kbps/384kbpsとあるんだろ？
144Kbps以下の基地局は基準値以下なので3Gじゃないってことか？
386 ：非通知さん：04/12/14 13:09:59 ID:XZpE+psR
1xは3Gじゃないのか？
387 ：非通知さん：04/12/14 13:46:59 ID:2hh7VQDz
388 ：非通知さん：04/12/14 14:05:08 ID:KBLUxIl9
>>377
それこそauのいいとこ取りじゃね？
それこそauのいいとこ取りじゃね？
>>386
私のA5407CAの背面には3G CDMAと表示があるが…
私のA5407CAの背面には3G CDMAと表示があるが…
390 ：非通知さん：04/12/14 16:34:53 ID:mAjA9Np4
>>387
ｱｳｦﾀｶｴﾚ
ｱｳｦﾀｶｴﾚ
>>374
ﾅｶｰﾏ。そうなんだよなあ。携帯で通信速度うんぬん言ってもゲームにしか使えないし。
でも、movaは2012年停波だし。
FOMAが800MHｚデュアルバンドに対応したらFOMAに移るよ。
通話ｴﾘｱと電波がよければ通信速度なんてどうでもいい。ついでに電池持ちもだな。
ただ、iｱﾌﾟﾘにはいくつか便利なﾂｰﾙｱﾌﾟﾘがあるがauはｱﾌﾟﾘが死んでおり、電池持ちもﾄﾞｺﾓがよさげなのでﾄﾞｺﾓでいる。
ﾅｶｰﾏ。そうなんだよなあ。携帯で通信速度うんぬん言ってもゲームにしか使えないし。
でも、movaは2012年停波だし。
FOMAが800MHｚデュアルバンドに対応したらFOMAに移るよ。
通話ｴﾘｱと電波がよければ通信速度なんてどうでもいい。ついでに電池持ちもだな。
ただ、iｱﾌﾟﾘにはいくつか便利なﾂｰﾙｱﾌﾟﾘがあるがauはｱﾌﾟﾘが死んでおり、電池持ちもﾄﾞｺﾓがよさげなのでﾄﾞｺﾓでいる。
>374
>391
速度がどうでもいいんならわざわざこのスレ来るなよw
>391
速度がどうでもいいんならわざわざこのスレ来るなよw
393 ：名無しさん＠Linuxザウルス：04/12/14 20:25:06 ID:uMSjYcDt
394 ：名無し様とお呼び ◆ScOYF0NPNQ ：04/12/14 21:04:39 ID:bVtnl0Au
FOMA2102シリーズまでは「3G CDMA」のシールが貼ってあったような…
395 ：非通知さん：04/12/14 21:51:58 ID:Rk3JIB7x
おまいら考えてみろよ。あの大きさだぜ！？要求が厳しすぎ。
ＰＣネット環境だって今思えば死ぬほどトロかったところから
現在がある。時代は繰り返すんだよ。携帯はやっと無駄に高い
金を払う時代から安価でそれなりに使える時代になった。
これからまだまだ発展するに決まってる。
ただある程度速度が速くても、ﾏﾀｰﾘ動作の端末は気に入らない。
トータルバランスで早い端末と環境が欲しい。SSLとか激重だもの。。
ＰＣネット環境だって今思えば死ぬほどトロかったところから
現在がある。時代は繰り返すんだよ。携帯はやっと無駄に高い
金を払う時代から安価でそれなりに使える時代になった。
これからまだまだ発展するに決まってる。
ただある程度速度が速くても、ﾏﾀｰﾘ動作の端末は気に入らない。
トータルバランスで早い端末と環境が欲しい。SSLとか激重だもの。。
396 ：非通知さん：04/12/14 22:09:48 ID:GLTyMgE6
このスレはFOMAが2Mbpsを達成していないのにも関わらず、3Gを名乗ることに
ついて、ドコモの欺瞞性を厳しく追及するスレ。
あうだの、ボーダだのはスレ違いで関係なし。
ついて、ドコモの欺瞞性を厳しく追及するスレ。
あうだの、ボーダだのはスレ違いで関係なし。
397 ：非通知さん：04/12/14 22:28:04 ID:EStcSkth
ITUが2Mbpsに関しては将来的に達成されればかまわないとして
FOMAを3Gとして公認しちゃってるから、ここでキチガイがひたすらFOMAたたきしても現実は何も変わりません
FOMAを3Gとして公認しちゃってるから、ここでキチガイがひたすらFOMAたたきしても現実は何も変わりません
3Gとか2.5Gとか呼称はどうでもいいかな
とにかく速い方がWebやダウンロードが快適
とにかく速い方がWebやダウンロードが快適
あらら、ﾄﾞｷｭﾏｰさんは1X（2Mbps以下）を2.5G呼ばわり、
FOMA（2Mbps以下）は3Gですか、そうですか。
FOMA（2Mbps以下）は3Gですか、そうですか。
400 ：非通知さん：04/12/15 01:12:23 ID:wylpDiqk
ドキュモは最強！って頭を夏脳と呼ぶ
白熱した議論！
あとで差し入れもってくるね
あとで差し入れもってくるね
402 ：非通知さん：04/12/15 06:01:12 ID:23Fw5cth
>>399に挙げられるような特徴を持つDQNがいるうちはFOMAは2.5G呼ばわりされても仕方ない。
そいつらをごく一部だと「あうヲタ」に対して反論してるうちはそういう厨の撲滅は難しい。
ま、揃って2.5Gか3Gが妥当なところだろうな。
技術はかならずしもある日突然進化するものじゃない。
そいつらをごく一部だと「あうヲタ」に対して反論してるうちはそういう厨の撲滅は難しい。
ま、揃って2.5Gか3Gが妥当なところだろうな。
技術はかならずしもある日突然進化するものじゃない。
403 ：非通知さん：04/12/15 10:52:36 ID:+71+NOUt
FOMAは2.5Gということで決定！
404 ：非通知さん：04/12/15 11:33:17 ID:9tZ7eZXb
と豚さんがおっしゃっております
405 ：非通知さん：04/12/15 12:30:48 ID:+71+NOUt
406 ：非通知さん：04/12/15 17:05:34 ID:W2xpqr50
なんかFOMAが遅いことを、あうとかボーダとかを無理やり引っ張り出してごまかそう
としてるやつがいるが、スレ違いであって、2.5Gに変わりはない。
としてるやつがいるが、スレ違いであって、2.5Gに変わりはない。
407 ：非通知さん：04/12/15 19:21:39 ID:2+fFLEe+
まぁHSDPAが出る来年の夏～秋までﾏﾀｰﾘするべきだな。
HSDPAが開発中とか言ってるｱﾌｫがいるが、既にHSDPAはIMT-2000の定める
W-CDMAのR5仕様以降で確定されているため、それはあり得ない。
というよりHSDPAがドコモしか開発してないと思ってるﾔｼが多い気がする…。
HSDPAが開発中とか言ってるｱﾌｫがいるが、既にHSDPAはIMT-2000の定める
W-CDMAのR5仕様以降で確定されているため、それはあり得ない。
というよりHSDPAがドコモしか開発してないと思ってるﾔｼが多い気がする…。
HSDPA WIN 3.5G
FOMA 1x 3G
dcdmaOne V3G 2.5G
PDC 2G
これで丸く収まるだろ
FOMA 1x 3G
dcdmaOne V3G 2.5G
PDC 2G
これで丸く収まるだろ
>408
わかってねえなぁ
未だにサービス開始時期の正式な発表も出来ないって事は来年度中実用化のメドがちゃんとついてないって事だよ
来年の夏～秋なんて到底無理。
わかってねえなぁ
未だにサービス開始時期の正式な発表も出来ないって事は来年度中実用化のメドがちゃんとついてないって事だよ
来年の夏～秋なんて到底無理。
410 ：非通知さん：04/12/15 19:57:51 ID:9tZ7eZXb
と豚さんがおっしゃっております
411 ：非通知さん：04/12/16 01:40:56 ID:9l4Hs06S
>>407
HSDPAの開発が終了したかどうかは知らんが、ITUを通過してないのだけは確か。
3GPP内で仕様が固まっているからといって、標準規格になっている訳ではない。
それはまだこれからのこと。
>>408
FOMAと同じ（一応）規格を採用してるはずのV3Gが、2.5G扱いかｗ
まあ、64Kbpsの小型基地局だしな。だったら、「V2.5G」だなｗ
HSDPAの開発が終了したかどうかは知らんが、ITUを通過してないのだけは確か。
3GPP内で仕様が固まっているからといって、標準規格になっている訳ではない。
それはまだこれからのこと。
>>408
FOMAと同じ（一応）規格を採用してるはずのV3Gが、2.5G扱いかｗ
まあ、64Kbpsの小型基地局だしな。だったら、「V2.5G」だなｗ
412 ：非通知さん：04/12/16 04:56:42 ID:DaZjgmuN
FOMAはある意味V3G以下の糞仕様だからなぁ。
414 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：04/12/16 07:21:31 ID:L1kaHeS9
仕様書を現物に出来ていないから開発中なんでないの？
コスト無視、電源無制限で良いなら構わないんだろうがね。
まっ、サービスインしてから言えってこった。
コスト無視、電源無制限で良いなら構わないんだろうがね。
まっ、サービスインしてから言えってこった。
415 ：非通知さん：04/12/16 10:42:57 ID:2+khSt1T
416 ：非通知さん：04/12/16 14:10:13 ID:0UPpmquV
結局、FOMAってエセ3Gなの？どうよ？
>416
普通に3Gでいいと思う
ただWINの方が、3Gって凄いじゃん!って実感出来る事は間違いない
普通に3Gでいいと思う
ただWINの方が、3Gって凄いじゃん!って実感出来る事は間違いない
419 ：非通知さん：04/12/16 21:06:45 ID:Y61rbiTR
420 ：非通知さん：04/12/17 00:17:35 ID:xZbrd7ft
異議無し
421 ：非通知さん：04/12/17 00:52:57 ID:Uu0XeQq0
ADSLの黎明期みたいだな
今年の9月～10月にDoCoMoが横浜地域で実際の基地局を使った
HSDPAのフィールドテストをしましたが何か？
HSDPAのフィールドテストをしましたが何か？
423 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：04/12/17 07:08:15 ID:8HO6ebTf
てか悪いが既出だ。
このスレも伊達にシリーズ化してる訳じゃ無いよ。
でだ、そのHSDPAはそのまま量産出来るのか？
実験機だけで良いなら世界中の大多数のキャリア（メーカー）が3Gって事になるんだが？
このスレも伊達にシリーズ化してる訳じゃ無いよ。
でだ、そのHSDPAはそのまま量産出来るのか？
実験機だけで良いなら世界中の大多数のキャリア（メーカー）が3Gって事になるんだが？
424 ：非通知さん：04/12/17 13:17:09 ID:7pCAHk6l
>>422
>HSDPAのフィールドテストをしましたが何か？
実験ぐらいはどこでもやってること。商用として完成してる訳では決してない。
よって実用化するまで、FOMAは2.5Gと罵られるのは仕方ない。
>HSDPAのフィールドテストをしましたが何か？
実験ぐらいはどこでもやってること。商用として完成してる訳では決してない。
よって実用化するまで、FOMAは2.5Gと罵られるのは仕方ない。
425 ：非通知さん：04/12/17 15:47:49 ID:JAU/daGe
FOMAっていつになったら一人前の3Gになれるの？
まず 2.5G厨 はコテハンを名乗るべき
427 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：04/12/17 20:42:59 ID:8HO6ebTf
誰に対して言ってるんだ？
2.5G房＝DoCoMo前社長？
2.5G房＝DoCoMo前社長？
428 ：非通知さん：04/12/17 21:16:10 ID:OJIMiSp/
ブタヲタ
>>427
考えられるのはその人だよね？
考えられるのはその人だよね？
フィールドテスト成功からわずか1年でHSPDAを市場に投入できるの？
基地局のソフトウエア変更+新規端末発売だけで済むなら話は別だけど、計画がきつすぎ。
基地局のソフトウエア変更+新規端末発売だけで済むなら話は別だけど、計画がきつすぎ。
HSPDAなんて書いてしまった。恥。
でもgoogleで出てきたんだよｗ
でもgoogleで出てきたんだよｗ
432 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：04/12/17 22:41:13 ID:8HO6ebTf
>330
結局前もそういう展開になって、博識なDoCoMoユーザーはHSDPAなんて口にはしなくなってたんだけどな。
結局前もそういう展開になって、博識なDoCoMoユーザーはHSDPAなんて口にはしなくなってたんだけどな。
433 ：非通知さん：04/12/18 02:54:23 ID:gCrzEEk9
>>426
「2.5G」の生みの親は御存知、ドコモの前社長・立川。
当時、FOMAの不調を尻目に快進撃を続けているauに対して、妬みから口走った
のが発端。
圧倒的に市場を独占しているドコモが、なんとauに対して、3Gを800MHz帯で展開
していることについて質問状を送ってまで難癖を付けたほど。
今や800MHzをめぐって、各社が争奪戦を繰り広げているというご時世なのに。
そして、かつてauを罵るために創り出した「2.5G」という言葉が、今や、自らに
矛先を向けることになるとは、立川も想像しなかっただろうな。
「2.5G」の生みの親は御存知、ドコモの前社長・立川。
当時、FOMAの不調を尻目に快進撃を続けているauに対して、妬みから口走った
のが発端。
圧倒的に市場を独占しているドコモが、なんとauに対して、3Gを800MHz帯で展開
していることについて質問状を送ってまで難癖を付けたほど。
今や800MHzをめぐって、各社が争奪戦を繰り広げているというご時世なのに。
そして、かつてauを罵るために創り出した「2.5G」という言葉が、今や、自らに
矛先を向けることになるとは、立川も想像しなかっただろうな。
434 ：非通知さん：04/12/18 03:07:09 ID:AOlSSUkU
>433
800MHz騒動に関しては、禿にはまったく賛同しないんだけど、
再利用について一点だけ禿にも理はあるんだよな。
auはPDCを廃止した際に周波数を返上しているが、DoCoMoは
ズルイ発言までしておきながら、整理のドサグサで
mova→FOMA 800MHzとか画策しているのは確かにおかしい。
企業トップがあんな方言までしたんだから、責任とって
movaで使っておけ、と。(禿にはやらんでいい)
800MHz騒動に関しては、禿にはまったく賛同しないんだけど、
再利用について一点だけ禿にも理はあるんだよな。
auはPDCを廃止した際に周波数を返上しているが、DoCoMoは
ズルイ発言までしておきながら、整理のドサグサで
mova→FOMA 800MHzとか画策しているのは確かにおかしい。
企業トップがあんな方言までしたんだから、責任とって
movaで使っておけ、と。(禿にはやらんでいい)
435 ：非通知さん：04/12/18 03:45:02 ID:gCrzEEk9
>>434
ドコモは禿に対して、「周波数をよこせとばかり言っている」としておきながら、
新規参入事業者に割り当てられる予定の1.7GHz帯でもFOMAを展開したいから周波数
をよこせと言ってるな。
まあ、ようするに禿には参入されたくない、というのが一番の本音だろうが。
それはそうと、ドコモはアナログで使ってた周波数は返上せずにPDCに回してるんだっけ？
auはアナログを今のCDMA2000に置き換えたが、PDCは返上してるし。
加入者が多いから、という大義名分のもと、周波数を一番よこせと言ってるのは、
やはりドコモだろうな。
ドコモは禿に対して、「周波数をよこせとばかり言っている」としておきながら、
新規参入事業者に割り当てられる予定の1.7GHz帯でもFOMAを展開したいから周波数
をよこせと言ってるな。
まあ、ようするに禿には参入されたくない、というのが一番の本音だろうが。
それはそうと、ドコモはアナログで使ってた周波数は返上せずにPDCに回してるんだっけ？
auはアナログを今のCDMA2000に置き換えたが、PDCは返上してるし。
加入者が多いから、という大義名分のもと、周波数を一番よこせと言ってるのは、
やはりドコモだろうな。
436 ：非通知さん：04/12/18 06:08:09 ID:m0i96weR
加入者が一番多いところが一番多く要求を出すのは当たり前では？
437 ：非通知さん：04/12/18 12:20:38 ID:jgY6tbef
エセ3GのFOMAなんざ2GHzで十分。800MHzは取り上げて禿などにやれば問題はすべて
解決する。
解決する。
…釣りか
439 ：非通知さん：04/12/18 17:54:28 ID:MyltRVbM
FOMAにするヤツって盲目のヤツが多くない？
>>439
そういってるあなたが一番盲目かと。
そういってるあなたが一番盲目かと。
441 ：非通知さん：04/12/19 00:35:34 ID:YGAEJxPe
FOMAって本当に圏外になりやすいな
442 ：非通知さん：04/12/19 02:32:43 ID:IT7TwHFF
携帯サービスの品質って明確な差がわかりにくいから、なんとなくDoCoMo派が多い分有利だな。
欧米みたいに極端に動きが出ると面白いのに！
欧米みたいに極端に動きが出ると面白いのに！
所謂このスレでの3Gの定義「静止時2Mbps」は、
HSDPA無しのW-CDMAで2Mbps出すのは不可能ではない。
方法は、
①室内セルやホットスポット的のピコセル内を使う。
②3GPPで定義されている、2Mパケットチャネルを使う。
この状態であれば、ユーザ数も少ないので、音声ユーザとの共存も可能。
ただし、FOMAでは今のところそういうサービスを始めてはいない。
また、VGSも同様。
基本的にはEV-DOは高速固定レートのチャネルをセクタ内に１つだけ
持ってセクタ内ユーザで共有するという考え。
W-CDMAは、64K/128K/384K/2M等の可変レートのユーザ専用チャネルを
トラフィックに応じてレートを変えて専有させるという考え方。
トラフィックが少ないユーザは遅いチャネルが割り当てられるし、混んできたら
トラフィックが多くても遅いチャネルに切り替えられていく。
HSDPA無しのW-CDMAで2Mbps出すのは不可能ではない。
方法は、
①室内セルやホットスポット的のピコセル内を使う。
②3GPPで定義されている、2Mパケットチャネルを使う。
この状態であれば、ユーザ数も少ないので、音声ユーザとの共存も可能。
ただし、FOMAでは今のところそういうサービスを始めてはいない。
また、VGSも同様。
基本的にはEV-DOは高速固定レートのチャネルをセクタ内に１つだけ
持ってセクタ内ユーザで共有するという考え。
W-CDMAは、64K/128K/384K/2M等の可変レートのユーザ専用チャネルを
トラフィックに応じてレートを変えて専有させるという考え方。
トラフィックが少ないユーザは遅いチャネルが割り当てられるし、混んできたら
トラフィックが多くても遅いチャネルに切り替えられていく。
444 ：非通知さん：04/12/19 17:15:37 ID:tHvApTHk
>>443
FOMAの“次”は「2Mbpsはやめて、最初から14.4Mbpsをやろうか？」──。
ドコモの津田副社長がNET&COMの講演で、数々の疑問に答えを出した
もともと、FOMAで使われているW-CDMA方式は通信速度が最大2Mbpsとされていた。
しかし現状は384Kbpsに留まっており、最近になって、最大14.4Mbpsの速度を持つ
HSDPA（High Speed Downlink Packet Access）技術に取り組み始めている
津田氏は、「2Mbpsの開発をやめて、時間はかかるが最初から14.4Mbpsをやろうか？
今、比較検討している」と高速化の方針について話した。
http://www.itmedia.co.jp/mobile/0302/07/n_foma.html
ということで妄想乙
FOMA以外の話はスレ違い
FOMAの“次”は「2Mbpsはやめて、最初から14.4Mbpsをやろうか？」──。
ドコモの津田副社長がNET&COMの講演で、数々の疑問に答えを出した
もともと、FOMAで使われているW-CDMA方式は通信速度が最大2Mbpsとされていた。
しかし現状は384Kbpsに留まっており、最近になって、最大14.4Mbpsの速度を持つ
HSDPA（High Speed Downlink Packet Access）技術に取り組み始めている
津田氏は、「2Mbpsの開発をやめて、時間はかかるが最初から14.4Mbpsをやろうか？
今、比較検討している」と高速化の方針について話した。
http://www.itmedia.co.jp/mobile/0302/07/n_foma.html
ということで妄想乙
FOMA以外の話はスレ違い
>>443のは「全く不可能でもない」ってだけの話だろ
未だに真剣にHSDPAなしのWCDMAで2M出すとか本気で言ってる奴は流石にいないだろ
未だに真剣にHSDPAなしのWCDMAで2M出すとか本気で言ってる奴は流石にいないだろ
446 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：04/12/19 19:58:01 ID:oTzisEG0
ドキュマーお得意のタラレバ話だね。
買い控え以来久しぶりに聞いたよ。
買い控え以来久しぶりに聞いたよ。
447 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：04/12/19 19:58:36 ID:oTzisEG0
ドキュマーお得意のタラレバ話だね。
買い控え以来久しぶりに聞いたよ。
買い控え以来久しぶりに聞いたよ。
448 ：非通知さん：04/12/20 04:19:45 ID:lMDkW0c0
言うだけなら無料
449 ：非通知さん：04/12/20 04:41:09 ID:3E3SovGq
最近、知り合いがFOMAに変えたのだが、移動中だとしょっちゅう電波が途切れて
無音になる。が、切れずに暫くすると復活する時もある。これがPDCだったら、
声が途切れたら復活することはまずない。
FOMAの、移動中に音声が途切れても復活するところはPHSにそっくり。
あと鉄筋コンクリートの中などは、圏外になることが多い。
これらのことを指摘すると、そいつは慌てて「そんなことぐらいはMOVAでも
よくある」と、認めようとはしない。
やはり、800MHzで同期式のCDMAに勝るものはないと思う。
そのぐらいFOMAとの差は歴然としている。
無音になる。が、切れずに暫くすると復活する時もある。これがPDCだったら、
声が途切れたら復活することはまずない。
FOMAの、移動中に音声が途切れても復活するところはPHSにそっくり。
あと鉄筋コンクリートの中などは、圏外になることが多い。
これらのことを指摘すると、そいつは慌てて「そんなことぐらいはMOVAでも
よくある」と、認めようとはしない。
やはり、800MHzで同期式のCDMAに勝るものはないと思う。
そのぐらいFOMAとの差は歴然としている。
450 ：非通知さん：04/12/20 05:21:14 ID:lMDkW0c0
ヲタ以外でFOMAなんて使ってるのは子供か学生か水商売だぞって言ってやれ。
451 ：非通知さん：04/12/20 06:10:06 ID:3E3SovGq
452 ：非通知さん：04/12/20 16:03:58 ID:IjBz1oU8
FOMAは通信速度だけではなく、電話としての3Gも失格だから2.5G。
いや、2GのPDC以下なので、1.5Gかな？
このスレは、「3Gの定義」が「2Mbpsのサービスをしていること」という「たら・れば」上での創作ですね。
>>451
恥ずかしいから、知ったかぶりするのやめてもらえる？
同期式かどうかの問題と、フル受信と間欠受信の問題とはまったく別物。
すべての方式(１G～3G)において、待ちうけ時は「間欠受信」をしている。
通信中においては、FOMAもCDMA2000も「フル受信」してる。
同期式か非同期式かは、拡散符号の頭を基地局間で同期させるかどうかの問題。
へんな事いうと、ドキュマーが図にのるからやめてくれ！
恥ずかしいから、知ったかぶりするのやめてもらえる？
同期式かどうかの問題と、フル受信と間欠受信の問題とはまったく別物。
すべての方式(１G～3G)において、待ちうけ時は「間欠受信」をしている。
通信中においては、FOMAもCDMA2000も「フル受信」してる。
同期式か非同期式かは、拡散符号の頭を基地局間で同期させるかどうかの問題。
へんな事いうと、ドキュマーが図にのるからやめてくれ！
>>444
>ドコモは、2005年度前半にHSDPAサービスを開始予定。まずは、下り3.6Mbpsから開始する予定だ。
ttp://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0410/27/news109.html
>ドコモは、2005年度前半にHSDPAサービスを開始予定。まずは、下り3.6Mbpsから開始する予定だ。
ttp://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0410/27/news109.html
457 ：非通知さん：04/12/20 21:35:27 ID:fbHfK4rt
>>454
たしかにHSDPAだと「たら・れば」になっちゃうね
たしかにHSDPAだと「たら・れば」になっちゃうね
458 ：非通知さん：04/12/21 00:59:38 ID:kd4llJsJ
HSDPA開始しても、電話としてダメなところはなおらん。
電話としてダメな理由は、基地局配置がめちゃめちゃだから。
たぶん、端末がいくら性能を上げても根本的に基地局の配置の調整をしないとだめだろうね。
たぶん、端末がいくら性能を上げても根本的に基地局の配置の調整をしないとだめだろうね。
さすがFOMAは2.5G
462 ：非通知さん：04/12/21 01:50:25 ID:xsY3ppzZ
>>455
おっと、知ったかぶりのバカがいるな
おっと、知ったかぶりのバカがいるな
>>460
AUはcdmaOne時代にかなり苦労して基地局配置の勉強をしたけど、
DoCoMoは今回がCDMA初体験だからなぁ。
とは言っても、Q社に言わせれば、AUの基地局配置もまだまだ子供レベル。
DoCoMoは赤ん坊レベル。
結局システムが3Gだろうが2.5Gだろうが、運用する方がちゃんとしなければ
性能を発揮することはできない。
AUはcdmaOne時代にかなり苦労して基地局配置の勉強をしたけど、
DoCoMoは今回がCDMA初体験だからなぁ。
とは言っても、Q社に言わせれば、AUの基地局配置もまだまだ子供レベル。
DoCoMoは赤ん坊レベル。
結局システムが3Gだろうが2.5Gだろうが、運用する方がちゃんとしなければ
性能を発揮することはできない。
WIN(EV-DO)が 2.4M 出る！って言ってもセクタースループット、
つまり、セクター内の全端末宛のレートを合計しての数字。
じゃあ、セクター内に一台しか端末がいない場合は 2.4M 出るのか、
というと実は出ない。
レイヤ１・２の仕様上すべてのデータを一端末宛のユーザにすることができない。
実質セクター内に1台で基地局と見通しで近距離で静止状態でもTCP/IPでの
最大ビットレートは1.1Mbps。
つまり、セクター内の全端末宛のレートを合計しての数字。
じゃあ、セクター内に一台しか端末がいない場合は 2.4M 出るのか、
というと実は出ない。
レイヤ１・２の仕様上すべてのデータを一端末宛のユーザにすることができない。
実質セクター内に1台で基地局と見通しで近距離で静止状態でもTCP/IPでの
最大ビットレートは1.1Mbps。
465 ：非通知さん：04/12/21 18:42:52 ID:c/hjWF5Q
>>464
FOMA以外の話はスレ違い
2.5GのFOMAは決して2Mbps出すことができない。
理論値でも最大たったの384Kbpsが限界で、2Mbpsには遠く及ばない。
只今絶好調のFOMAは、実測値でも50Kbps前後しか出なくなっている。
もはや豚の小型基地局の64Kbps並みで、まさに2.5Gの名に相応しい内容となっている。
W-CDMAは2Mbps未達成のナローバンド2.5Gケータイ。
FOMA以外の話はスレ違い
2.5GのFOMAは決して2Mbps出すことができない。
理論値でも最大たったの384Kbpsが限界で、2Mbpsには遠く及ばない。
只今絶好調のFOMAは、実測値でも50Kbps前後しか出なくなっている。
もはや豚の小型基地局の64Kbps並みで、まさに2.5Gの名に相応しい内容となっている。
W-CDMAは2Mbps未達成のナローバンド2.5Gケータイ。
466 ：名無しさん＠Linuxザウルス：04/12/21 19:46:54 ID:UiIwzbez
>>464
HSDPAもな
HSDPAもな
HSDPA用の端末発表はいつ頃になりそう。
468 ：非通知さん：04/12/22 03:00:45 ID:PeSudrlu
470 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：04/12/22 07:02:30 ID:kvGEFQjw
>468
ソフトが遅れたら最悪更に翌年の初旬までズレ込む可能性も有るけどね。
その辺りはFOMAの900iが発表からどれだけ遅れたかを見れば分かる罠。
ソフトが遅れたら最悪更に翌年の初旬までズレ込む可能性も有るけどね。
その辺りはFOMAの900iが発表からどれだけ遅れたかを見れば分かる罠。
471 ：非通知さん：04/12/22 07:14:32 ID:SVc7h5mo
LGテレコム「第4世代の通信サービスに備え技術開発」
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/12/21/20041221000090.html
LGテレコムが、その他の移動通信事業者とは違い、第2.5世代（EV-DO）や第3世代のサービス（IMT-2000）に投資するよりは、
第4世代の通信サービスに直接乗り出すとする長期戦略を打ち立てた。
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/12/21/20041221000090.html
LGテレコムが、その他の移動通信事業者とは違い、第2.5世代（EV-DO）や第3世代のサービス（IMT-2000）に投資するよりは、
第4世代の通信サービスに直接乗り出すとする長期戦略を打ち立てた。
472 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：04/12/22 07:18:47 ID:kvGEFQjw
4Gで勝負＝敗北宣言
世界で4Gが実用化するまで10年近く掛かると思われ。
そして韓国の10年後＝∞
LGテレコムは携帯電話網への投資を放棄したのか。
そして韓国の10年後＝∞
LGテレコムは携帯電話網への投資を放棄したのか。
474 ：非通知さん：04/12/22 09:52:10 ID:tKLIog+Y
ＬＧ自体は3.5GレベルのEV-DOは展開していないからな
多二社は確か2.5G(用に取得した)免許でEVを展開している
ここの一部の豚と朝鮮半島では3GはW-CDMAでEV-DOは2.5Gって言われてるな
たしかＬＧが北米方式でＳＫとＫＴＦが欧州方式免許だと思ったが
たしかWCDMAはまともに展開していないな
ＳＫはＡＴ＆Ｔワイアレスみたいにアリバイ的に導入してたかも
逆に北米方式免許のＬＧがＥＶやって無いってのもおもしろいな
多二社は確か2.5G(用に取得した)免許でEVを展開している
ここの一部の豚と朝鮮半島では3GはW-CDMAでEV-DOは2.5Gって言われてるな
たしかＬＧが北米方式でＳＫとＫＴＦが欧州方式免許だと思ったが
たしかWCDMAはまともに展開していないな
ＳＫはＡＴ＆Ｔワイアレスみたいにアリバイ的に導入してたかも
逆に北米方式免許のＬＧがＥＶやって無いってのもおもしろいな
475 ：非通知さん：04/12/22 15:11:48 ID:30crHjd+
>>474
LGはEV-DOではなく、EV-DVを導入する「予定」にはなっている。
ま、Serchinaに並んで、>>471の記事も当てにならんけどな。
LGは他社に大差を付けられていて、また一からW-CDMA網を構築できる体力は
ないだろうから、敗北宣言だろうな。
仮にW-CDMAを導入するんなら、384Kbpsが限界の2.5Gだしな。
ドコモが開発（途上の？）したW-CDMAはナローバンドの2.5G技術。
LGはEV-DOではなく、EV-DVを導入する「予定」にはなっている。
ま、Serchinaに並んで、>>471の記事も当てにならんけどな。
LGは他社に大差を付けられていて、また一からW-CDMA網を構築できる体力は
ないだろうから、敗北宣言だろうな。
仮にW-CDMAを導入するんなら、384Kbpsが限界の2.5Gだしな。
ドコモが開発（途上の？）したW-CDMAはナローバンドの2.5G技術。
476 ：非通知さん：04/12/22 17:32:26 ID:PK1ZmBHz
FOMAが384Kbpsが限界の2.5Gということは、ドコモ及びヲタのコンプレックス
になっている。
になっている。
>473
実用化するまで10年近くかかる、のは事実だろうね。
でも、基礎研究→検証実験→仕様策定→実証実験→実開発にも10年近くかかる。
だから、どの企業でも4Gを狙ってとっくに開発に着手してるよね。
事実、ドコモも研究所では3年前ぐらいからは4Gの研究に力をいれてる。
そのおかげでFOMAの研究開発はほとんど行っていない。
もちろん、端末開発や基地局開発のための、実機開発はしてるけどね。
トップクラスの研究者はもっぱら4Gの研究ばかりだもんね。
実用化するまで10年近くかかる、のは事実だろうね。
でも、基礎研究→検証実験→仕様策定→実証実験→実開発にも10年近くかかる。
だから、どの企業でも4Gを狙ってとっくに開発に着手してるよね。
事実、ドコモも研究所では3年前ぐらいからは4Gの研究に力をいれてる。
そのおかげでFOMAの研究開発はほとんど行っていない。
もちろん、端末開発や基地局開発のための、実機開発はしてるけどね。
トップクラスの研究者はもっぱら4Gの研究ばかりだもんね。
478 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：04/12/22 18:37:02 ID:kvGEFQjw
>477
4Gは基本的に基礎技術レベルでの研究しかなされてないんでないか？
専門家ですらその運用を疑問視する4Gにそこまでの先行投資をするとは思えないんだが？
それと、4Gの規格ってもう決定してたっけ？
4Gは基本的に基礎技術レベルでの研究しかなされてないんでないか？
専門家ですらその運用を疑問視する4Gにそこまでの先行投資をするとは思えないんだが？
それと、4Gの規格ってもう決定してたっけ？
4Gにする目的は何？
データ高速化以外に何かあるのかな。
通話の信頼性は上がるの？下がるの？
データ高速化以外に何かあるのかな。
通話の信頼性は上がるの？下がるの？
481 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：04/12/22 20:11:51 ID:kvGEFQjw
権威機関が有るのにそこの基準を意識せず規格を作ったら、それこそFOMAの二の舞いだよ。
4Gの技術と基礎技術の底上げは別モンだよ。
4Gの技術と基礎技術の底上げは別モンだよ。
482 ：非通知さん：04/12/23 01:15:17 ID:7dVu+/Nf
ということは、3Gを諦めたFOMAは、4Gが出るまで2.5Gのままじゃん。
483 ：非通知さん：04/12/23 06:29:57 ID:2VF29d1L
FOMAの電波は明らかにPDC以下なので、2.5Gどころか2G以下。
ひょっとしてアナログの1G以下かも知れんな。
FOMAってHSDPAとか通信速度どころじゃないじゃん。
速度は2.5G、通信安定性は0.5Gとでも言うべきだな。
>481
権威機関で決める仕様とは、世界中のいろいろなメーカーが、独自の基礎研究
を元にした提案（プロポーザル）を揉んで作ります。
その時に重要なのが、どれだけ理論的に検証されていて、どれだけ検証実験を
済ませているか、です。
つまり、権威機関で標準化される時にいかに自社で研究した技術を入れるか、
がすべてです。
標準化されてから開発しようか、なんて考えてる企業があったとしたら、
まずマーケットでは生き残れない。
権威機関で決める仕様とは、世界中のいろいろなメーカーが、独自の基礎研究
を元にした提案（プロポーザル）を揉んで作ります。
その時に重要なのが、どれだけ理論的に検証されていて、どれだけ検証実験を
済ませているか、です。
つまり、権威機関で標準化される時にいかに自社で研究した技術を入れるか、
がすべてです。
標準化されてから開発しようか、なんて考えてる企業があったとしたら、
まずマーケットでは生き残れない。
485 ：非通知さん：04/12/23 17:29:58 ID:n34eOAtD
というわけで、>>484は2.5GのFOMAや、HSDPAはダメだと斬り捨てています。
FOMAは4Gまでは2.5Gのままだということです。
FOMAは4Gまでは2.5Gのままだということです。
486 ：非通知さん：04/12/23 20:26:16 ID:3NCCQ7rk
ドコモの不完全な3G＝2.5GのFOMAが、不具合を隠避して商業サービスとしてユーザー
を欺いているのに、ユーザーは盲従しかできないバカばかりだな。
速度は遅いし、電波が弱く通信不安定で圏外はしょっちゅうだし、移動中は使い物に
ならないのにどうして使っているんだろう？
バカだから？無知だから？諦めてるから？鈍くて気付かないだけ？電話番号変わるの
嫌だから？どうでもいいから？面倒臭いから？ドコモだから？
とにかく、2.5GのFOMAユーザーにはバカしかいない。
FOMAを使うヤツはバカ
を欺いているのに、ユーザーは盲従しかできないバカばかりだな。
速度は遅いし、電波が弱く通信不安定で圏外はしょっちゅうだし、移動中は使い物に
ならないのにどうして使っているんだろう？
バカだから？無知だから？諦めてるから？鈍くて気付かないだけ？電話番号変わるの
嫌だから？どうでもいいから？面倒臭いから？ドコモだから？
とにかく、2.5GのFOMAユーザーにはバカしかいない。
FOMAを使うヤツはバカ
実はKDDIが2GHz帯にジャミングをかけてると陰謀説を唱えてみるテスト。
3Gのための2.0GHz帯をほとんど使っていないauのCDMA2000 1Xこそ2.5世代。
「第3世代」に800MHｚ帯を使うauは少しズルイ。
3Gのための2.0GHz帯をほとんど使っていないauのCDMA2000 1Xこそ2.5世代。
「第3世代」に800MHｚ帯を使うauは少しズルイ。
>>487
ﾜﾛﾀ
ﾜﾛﾀ
489 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：04/12/23 21:17:43 ID:10TGWmQu
>484
3Gに関しては当初、西暦2000年に2MHz帯で2Mbpsを目指すなんてダジャレみたいな規格だった訳だが？
3Gに関しては当初、西暦2000年に2MHz帯で2Mbpsを目指すなんてダジャレみたいな規格だった訳だが？
491 ：非通知さん：04/12/23 21:39:46 ID:HmgtCib0
>>487
FOMAには現状2Mbpsを出せる手段がないので、FOMAこそが真の2.5G。
さらに、800MHzでFOMAを展開できなかった妬みもあるが、どっちみち384Kbpsが
限界なので2.5Gのままだが。
FOMAが2.5Gと言われると、すぐauを持ち出そうとするバカが大勢いるが向こうは
3.5Gまで提供しているし、スレ違いなので却下。
FOMAが使い物にならないことを必死にはぐらかそうとしてるな。
何を言ってもFOMAは、ナローバンドの2.5G技術。
ドコモの2.5Gケータイ・FOMA
ドコモの2.5Gサービス・FOMA
「第3世代」に800MHｚ帯を使うって言ってたのに、嘘を付いたドコモはかなりズルイ。
2Mbps未達成なのに3Gを名乗るドコモは相当ズルイ。
FOMAには現状2Mbpsを出せる手段がないので、FOMAこそが真の2.5G。
さらに、800MHzでFOMAを展開できなかった妬みもあるが、どっちみち384Kbpsが
限界なので2.5Gのままだが。
FOMAが2.5Gと言われると、すぐauを持ち出そうとするバカが大勢いるが向こうは
3.5Gまで提供しているし、スレ違いなので却下。
FOMAが使い物にならないことを必死にはぐらかそうとしてるな。
何を言ってもFOMAは、ナローバンドの2.5G技術。
ドコモの2.5Gケータイ・FOMA
ドコモの2.5Gサービス・FOMA
「第3世代」に800MHｚ帯を使うって言ってたのに、嘘を付いたドコモはかなりズルイ。
2Mbps未達成なのに3Gを名乗るドコモは相当ズルイ。
492 ：非通知さん：04/12/23 21:51:29 ID:JedQHNeb
493 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：04/12/23 22:11:52 ID:10TGWmQu
おっと失礼、2GHzだったな。
494 ：非通知さん：04/12/23 23:19:34 ID:u832RCih
2GHzを使うFOMAは、まさにギャグそのものだったな
ドコモの壮大な実験で、ユーザーは人柱なわけだが
ドコモの壮大な実験で、ユーザーは人柱なわけだが
結局、技術ヲタが世界の片隅でいくらFOMAの欠陥を叫んでも
ユーザはせっせとFOMAを買うわけで。
ユーザが騙されてるのか、ヲタが言うことなんぞ一般ユーザは気にしてないのか・・
ユーザはせっせとFOMAを買うわけで。
ユーザが騙されてるのか、ヲタが言うことなんぞ一般ユーザは気にしてないのか・・
496 ：非通知さん：04/12/24 18:41:08 ID:Ab5t0hzk
>>495
欠陥だらけの低速2.5Gケータイ・FOMAを買うヤツは、皆バカばかり。
FOMAを持ってるヤツが移動中の時に通話すると、しょっちゅう音声が途切れる。
それを指摘すると、慌てて言い訳をする。「こんなことはMOVAでもよくある」と。
なんで欠陥とは認めようとせずに、躍起になって否定しようとするのだろうか？
どうやら事実に触れることはタブーらしい。
欠陥だらけの低速2.5Gケータイ・FOMAを買うヤツは、皆バカばかり。
FOMAを持ってるヤツが移動中の時に通話すると、しょっちゅう音声が途切れる。
それを指摘すると、慌てて言い訳をする。「こんなことはMOVAでもよくある」と。
なんで欠陥とは認めようとせずに、躍起になって否定しようとするのだろうか？
どうやら事実に触れることはタブーらしい。
>496
あなたの友達も相当のヲタなんですね。
いわゆる類友です。
FOMAを持ってる一般人はだいたいみんな
「何でこんなに繋がらないんだ！切れるんだ！」って言って
文句言いながらも使ってますね。
「何で他のに変えないのか？」
って聞くと、「だってDoCoMoの『最新機種』だもん。」
これが普通のユーザの反応でしょう。
あなたの友達も相当のヲタなんですね。
いわゆる類友です。
FOMAを持ってる一般人はだいたいみんな
「何でこんなに繋がらないんだ！切れるんだ！」って言って
文句言いながらも使ってますね。
「何で他のに変えないのか？」
って聞くと、「だってDoCoMoの『最新機種』だもん。」
これが普通のユーザの反応でしょう。
え？FOMAが売れてるって？
冗談ではなくて？(ﾌﾟｹﾞﾗ
冗談ではなくて？(ﾌﾟｹﾞﾗ
500 ：非通知さん：04/12/25 09:59:35 ID:5tARzAB8
501 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：04/12/25 11:26:56 ID:a7Y5C23z
方々で不満も出てるし、馬鹿ばかりでも無いだろ？
502 ：非通知さん：04/12/25 14:13:10 ID:pcR8ga0Y
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|||||||||||||||||||||||||||||||||| ｜
|||||||||||||||||||||||||||||||||| ／●)|
||||||||||||||| |||||||| (＿／｜
||||||||||||||| ９ | ｜
||||||||||||||＼____| ＼
|||||||||||| ∴∴）
||||||||| ／ __|￣ ／￣￣￣￣￣￣￣
|||||| ／ |__ ＜ ﾌﾝ。FOMA最強！
＼ ( ｜ | ﾌﾝ。ﾌﾝ。
＼ ＿＿ ＿＿＿＿_」 |
｜ ｜ ＼＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|||||||||||||||||||||||||||||||||| ｜
|||||||||||||||||||||||||||||||||| ／●)|
||||||||||||||| |||||||| (＿／｜
||||||||||||||| ９ | ｜
||||||||||||||＼____| ＼
|||||||||||| ∴∴）
||||||||| ／ __|￣ ／￣￣￣￣￣￣￣
|||||| ／ |__ ＜ ﾌﾝ。FOMA最強！
＼ ( ｜ | ﾌﾝ。ﾌﾝ。
＼ ＿＿ ＿＿＿＿_」 |
｜ ｜ ＼＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
503 ：非通知さん：04/12/25 14:22:47 ID:BWYbOFKQ
暮れも押し迫ってるのに皆キリキリするなよ。
葉書とか飛脚とか狼煙とか矢文とか伝統的な方法で通信し、
スローライフを満喫しようぜ！！（´ー｀）
葉書とか飛脚とか狼煙とか矢文とか伝統的な方法で通信し、
スローライフを満喫しようぜ！！（´ー｀）
504 ：非通知さん：04/12/25 14:56:58 ID:pcR8ga0Y
|||||||||||||||||||||||||||||||
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|||||||||||||||||||| _ |
||||||||| 9 |||| ／O |
||||||||＼__ ￣ |_
||||||||| ／ ∴_）／￣￣￣￣￣￣￣
||||| ( |￣＜ﾌﾝ。FOMA最強！
＼ ￣| | ﾌﾝ。ﾌﾝ。
￣￣￣￣ ＼＿＿＿＿＿＿＿
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|||||||||||||||||||| _ |
||||||||| 9 |||| ／O |
||||||||＼__ ￣ |_
||||||||| ／ ∴_）／￣￣￣￣￣￣￣
||||| ( |￣＜ﾌﾝ。FOMA最強！
＼ ￣| | ﾌﾝ。ﾌﾝ。
￣￣￣￣ ＼＿＿＿＿＿＿＿
505 ：非通知さん：04/12/25 15:00:19 ID:QRSsbox2
うん、まぁ、
【エセ3G】2Mbps未達成のAU CDMA 1Xは2.5G
が立たないだけアレだと思うけどな。
【エセ3G】2Mbps未達成のAU CDMA 1Xは2.5G
が立たないだけアレだと思うけどな。
506 ：非通知さん：04/12/25 23:40:49 ID:ZNPuD67N
>>506
来年中は絶望的だが、来年度中ならばまだかすかに希望があったり・・・。
来年中は絶望的だが、来年度中ならばまだかすかに希望があったり・・・。
508 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：04/12/26 00:43:27 ID:em+2XK6k
Ｎソフト次第。
実はWINも一端末あたりの最大理論スピードは2Mbpsに届かないのだが、
まあいいか、3Gということにしておいて。
まあいいか、3Gということにしておいて。
理論スピードは2Mbpsに達するでしょ。
実効が達しないだけで。
実効が達しないだけで。
>511
セクタでの総計理論スピードは2.5Mだけど、一端末に対してはねぇ・・・。
セクタでの総計理論スピードは2.5Mだけど、一端末に対してはねぇ・・・。
513 ：非通知さん：04/12/26 04:13:43 ID:xDor4XVy
514 ：非通知さん：04/12/26 06:39:30 ID:CWosatln
しかし、スピード遅い、電波悪い、なのになんでFOMAなんか使うんだろ？
515 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：04/12/26 07:03:50 ID:em+2XK6k
>510
それ言ったらFOMAのピーク時の通信速度は…。
それ言ったらFOMAのピーク時の通信速度は…。
516 ：非通知さん：04/12/26 10:46:00 ID:CWosatln
>>517
HSDPAだって最大理論値で通信できるはずがない。
HSDPAも同様に3.6Mbpsとか10Mbpsというのは、セクタスループットの最大理論値。
１つの端末宛の理論値はその数字ではない。
WINも同様。
セクタースループットでは2Mbps以上だけど、１つの端末宛では理論値でもそこまでない。
理論値2Mbpsが3Gの定義、というのが「１つの端末宛の最大理論値」の数字だとしたら
WINもHSDPAも危うい、という意味です。
HSDPAだって最大理論値で通信できるはずがない。
HSDPAも同様に3.6Mbpsとか10Mbpsというのは、セクタスループットの最大理論値。
１つの端末宛の理論値はその数字ではない。
WINも同様。
セクタースループットでは2Mbps以上だけど、１つの端末宛では理論値でもそこまでない。
理論値2Mbpsが3Gの定義、というのが「１つの端末宛の最大理論値」の数字だとしたら
WINもHSDPAも危うい、という意味です。
519 ：非通知さん：04/12/27 01:01:33 ID:2OHogtbc
どちらにせよ今のFOMAはエセ3Gいやエセ携帯だな
520 ：非通知さん：04/12/27 08:59:11 ID:z5cesDjn
FOMAなんてよく圏外になるは、移動中にブチブチ途切れるは、挙句の果て通話
が切断されるはで散々なのに、ユーザーはなんでFOMAにしがみつくんだろ？
PDCは無音になったらまず復活せず切断されるが、FOMAは途切れても復活する所
なんかPHSそっくりだな。
やはり800MHzの同期式CDMAに勝る物はないということか。
PDCやFOMAしか使ったことがないヤツには信じられないだろうが、例えば50Kmの
距離を高速で移動しながら通話を続けても滅多に途切れたり、切断されることは
ないなんて、とてもFOMAが真似できる芸当ではないな。
FOMA自体は粘るよ。
切れちゃうのは圏外になるからw
切れちゃうのは圏外になるからw
522 ：非通知さん：04/12/27 10:39:13 ID:z5cesDjn
>>521
うん、その粘り方がPHSにそっくり。
PHSは無音になってもすぐに切断したりはせず、復活したりを繰り返すが、FOMA
も復活するところはそっくりだな。これがPDCなら、相手の声が聞こえなくなって
見失ったらまず復活することなくあっさりと切れる。
ところが、これがauだったら滅多に途切れないし切れないので、会話が中断される
FOMAはダメだと感じる。粘るだけではダメで、非常に切れ難いという感覚を経験
すると、そうではないFOMAにはもう戻れない。
FOMAにするぐらいなら、粘らなくてもPDCの方がまだマシ。
なんでドコモは、PDCよりも通話性能が格段に劣るFOMAを作ってしまったんだろう？
うん、その粘り方がPHSにそっくり。
PHSは無音になってもすぐに切断したりはせず、復活したりを繰り返すが、FOMA
も復活するところはそっくりだな。これがPDCなら、相手の声が聞こえなくなって
見失ったらまず復活することなくあっさりと切れる。
ところが、これがauだったら滅多に途切れないし切れないので、会話が中断される
FOMAはダメだと感じる。粘るだけではダメで、非常に切れ難いという感覚を経験
すると、そうではないFOMAにはもう戻れない。
FOMAにするぐらいなら、粘らなくてもPDCの方がまだマシ。
なんでドコモは、PDCよりも通話性能が格段に劣るFOMAを作ってしまったんだろう？
>>520,522
CDMA2000 1x 使ってるけど結構切れるんですけど。
あなたのだけ特別仕様なんですか？
ま、それは冗談にしても。
もちろんFOMAも切れるけどね。
どちらが切れやすいか、って、FOMAが切れやすい地域もあれば
CDMA2000 1x が切れやすい地域もある。
全国津々浦々CDMA2000 1x は切れない、って断言できるわけではあるまい。
逆に全国津々浦々FOMAは切れる、とも断言できるわけではあるまい。
CDMA2000 1x 使ってるけど結構切れるんですけど。
あなたのだけ特別仕様なんですか？
ま、それは冗談にしても。
もちろんFOMAも切れるけどね。
どちらが切れやすいか、って、FOMAが切れやすい地域もあれば
CDMA2000 1x が切れやすい地域もある。
全国津々浦々CDMA2000 1x は切れない、って断言できるわけではあるまい。
逆に全国津々浦々FOMAは切れる、とも断言できるわけではあるまい。
524 ：非通知さん：04/12/27 12:55:26 ID:sTQdp3dC
>523
なんか、いかにも「どっちもどっち」みたいな書き方だけど。
経験的にエリア内であればcdmaOne 1Xで通話が切れることは少なかった。
FOMAの場合はエリア内アンテナ3本でも切れることは別に珍しいことではなかった。
エリア外か、ぎりぎりではどちらも厳しい。
なんか、いかにも「どっちもどっち」みたいな書き方だけど。
経験的にエリア内であればcdmaOne 1Xで通話が切れることは少なかった。
FOMAの場合はエリア内アンテナ3本でも切れることは別に珍しいことではなかった。
エリア外か、ぎりぎりではどちらも厳しい。
このスレでデータレートが速い方が良いと言っている理由が、
音楽や動画のダウンロードが早いから、っていうのがほとんどなんだけど、
マルチタスクが徹底してダウンロードしつつすぐに再生を始めるようになれば、
いちいちダウンロードを待ってから再生する、みたいなことは無くなるよな。
そうなると、データレートを実感する時ってどんな時？
音楽や動画のダウンロードが早いから、っていうのがほとんどなんだけど、
マルチタスクが徹底してダウンロードしつつすぐに再生を始めるようになれば、
いちいちダウンロードを待ってから再生する、みたいなことは無くなるよな。
そうなると、データレートを実感する時ってどんな時？
>>527
大容量ファイルを添付したメールを送受信するときや高い金払ってPCデータ通信するときなど。
あと、ダウンロードしつつ再生なんて簡単に言うけど、すぐ聴かずに本体保存する場合も結構多いのでは？
本体保存しないと手軽に再生できへんし。
DLしながらDLしているアプリは使えないだろ?
大容量ファイルを添付したメールを送受信するときや高い金払ってPCデータ通信するときなど。
あと、ダウンロードしつつ再生なんて簡単に言うけど、すぐ聴かずに本体保存する場合も結構多いのでは？
本体保存しないと手軽に再生できへんし。
DLしながらDLしているアプリは使えないだろ?
>>528
今のアプリは全イメージダウンロードしてから実行するという前提で作られてるから、
DLしながら使えないけど、コンピュータ側の最新技術は必要最小限の極めて小さな
実行イメージだけをDLして実行後に、必要な部分を随時DLしていくと言う技術に
なってくる。
だから、最初にほんの数キロバイトダウンロードするとアプリが動きはじめ、
あとはアプリの進行状況に応じてオンデマンド的にプログラムをダイナミックに
ダウンロードする。
WindowsなんかのOnline Updateを見てわかるように、最近はダウンロードよりも
その後のアプリの初期化なんかの方が時間かかるから、どんなに回線を早くしても
プログラムの構造自身を分散化・ダイナミックローディング化しないと駄目に
なってきたんだよね。
今のアプリは全イメージダウンロードしてから実行するという前提で作られてるから、
DLしながら使えないけど、コンピュータ側の最新技術は必要最小限の極めて小さな
実行イメージだけをDLして実行後に、必要な部分を随時DLしていくと言う技術に
なってくる。
だから、最初にほんの数キロバイトダウンロードするとアプリが動きはじめ、
あとはアプリの進行状況に応じてオンデマンド的にプログラムをダイナミックに
ダウンロードする。
WindowsなんかのOnline Updateを見てわかるように、最近はダウンロードよりも
その後のアプリの初期化なんかの方が時間かかるから、どんなに回線を早くしても
プログラムの構造自身を分散化・ダイナミックローディング化しないと駄目に
なってきたんだよね。
530 ：非通知さん：04/12/27 21:09:32 ID:28t/jKWS
>>523
捏造乙。必死だな。
FOMAがauに劣るのは明白な事実。FOMAははっきりと切れやすく、圏外になりやすい。
FOMAの電波の悪さはスレッドの多さを見ても分かるように、隠しようがない。
いわゆる「普通に使えてる」と事実を捻じ曲げようとするバカが多過ぎる。
なんで庇うのか？悪いのは事実なんだから、ドコモに突き付ければいい。
もし2GHz帯で800MHz帯に見劣りしないんなら、800MHzFOMAの話など出るわけがない。
なんでそんな単純なことが分からないのか？
2GHz非同期CDMAが、800MHz同期CDMAに劣るのは明々白々な事実。
そんなにFOMAの致命的な欠陥に触れることはタブーなのか？
捏造乙。必死だな。
FOMAがauに劣るのは明白な事実。FOMAははっきりと切れやすく、圏外になりやすい。
FOMAの電波の悪さはスレッドの多さを見ても分かるように、隠しようがない。
いわゆる「普通に使えてる」と事実を捻じ曲げようとするバカが多過ぎる。
なんで庇うのか？悪いのは事実なんだから、ドコモに突き付ければいい。
もし2GHz帯で800MHz帯に見劣りしないんなら、800MHzFOMAの話など出るわけがない。
なんでそんな単純なことが分からないのか？
2GHz非同期CDMAが、800MHz同期CDMAに劣るのは明々白々な事実。
そんなにFOMAの致命的な欠陥に触れることはタブーなのか？
通信速度競争も良いけれど、本当にそれで良いことあるの？
目新しいサービスが出てこない限り、最後はコストパフォーマンスが効いてくる。
結局はユーザにとっては使用料がより安く、キャリアにとっては利益が大きいところが勝つ。
すると設備費の安いキャリアの勝ち目が出てくるんじゃないかな。
下手に4Gなんか開発して投資したらやばいんじゃないの？
目新しいサービスが出てこない限り、最後はコストパフォーマンスが効いてくる。
結局はユーザにとっては使用料がより安く、キャリアにとっては利益が大きいところが勝つ。
すると設備費の安いキャリアの勝ち目が出てくるんじゃないかな。
下手に4Gなんか開発して投資したらやばいんじゃないの？
534 ：非通知さん：04/12/28 03:13:56 ID:om/6f5VE
>>529
その説が正しいかどうかはしらんが、
未来技術予測を前提に語るのは、説得力無いな。
携帯の将来利用の未来モデルの叩き台としてるパソコンでも、
処理が追い付く限り回線速度が速いことのメリットはある。
その説が正しいかどうかはしらんが、
未来技術予測を前提に語るのは、説得力無いな。
携帯の将来利用の未来モデルの叩き台としてるパソコンでも、
処理が追い付く限り回線速度が速いことのメリットはある。
535 ：非通知さん：04/12/28 05:23:34 ID:SJMur3pN
やはりFOMAは出来損ないの2.5Gという結果に落ち着く
536 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：04/12/28 07:03:38 ID:0zGgg/ne
>531
何故WINが縛り無しで定額を出来るのか考えた事が有るか？
早いってのはそれだけでコスト削減に繋がる訳だが。
何故WINが縛り無しで定額を出来るのか考えた事が有るか？
早いってのはそれだけでコスト削減に繋がる訳だが。
>>530
800MHz帯と2GHz帯の違いでエリアのカバー等を議論するのは理解できますが、
非同期CDMAと同期CDMAの違いで何が変わるのかわかりません。
非同期と同期でどのような特徴があるのか教えて下さい。
800MHz帯と2GHz帯の違いでエリアのカバー等を議論するのは理解できますが、
非同期CDMAと同期CDMAの違いで何が変わるのかわかりません。
非同期と同期でどのような特徴があるのか教えて下さい。
538 ：非通知さん：04/12/28 11:21:45 ID:3Z1Z0ZLV
539 ：非通知さん：04/12/28 11:49:13 ID:ttT7u/TH
でた！
538は自分がちゃんと説明できない事が出てくると、自分で調べろとか、言い出し
乱暴な言葉になり感情的になるな。
え、538よ！FOMAが憎いのは何故なんだ？
FOMA使いに女を取られたのか？
あ、女は出来そうにないから、あこがれの女の彼がFOMA使いだったとか。
そういうことなんだろ？
538は自分がちゃんと説明できない事が出てくると、自分で調べろとか、言い出し
乱暴な言葉になり感情的になるな。
え、538よ！FOMAが憎いのは何故なんだ？
FOMA使いに女を取られたのか？
あ、女は出来そうにないから、あこがれの女の彼がFOMA使いだったとか。
そういうことなんだろ？
540 ：非通知さん：04/12/28 12:32:19 ID:8noxX6J2
あうおただから
541 ：非通知さん：04/12/28 12:34:14 ID:xRUbtC75
関係ないがFOMAってネーミング激しくださいな。
名前つけたの誰だ？
名前つけたの誰だ？
>>542
ダサいが、au よりは良いだろう。
ダサいが、au よりは良いだろう。
>>543
予想通り食いついてきたか・・・
予想通り食いついてきたか・・・
545 ：非通知さん：04/12/29 01:29:13 ID:2TI03rqJ
546 ：非通知さん：04/12/29 03:43:57 ID:9CRZLkNC
ここは携帯定額制の影響がかいまみられるインターネットですね
547 ：非通知さん：04/12/29 10:54:05 ID:2TI03rqJ
ここは2.5G、FOMAのスレ
548 ：非通知さん：04/12/29 12:32:01 ID:qKuWhlxC
FOMAヲタは認めないがはっきり言ってFOMAはネーミングもロゴもダサい。
その証拠に、最近になってロゴだけあわてて変更。
WINのパクりみたいなロゴになりました。
ドコモはダサいからここでもau様のパクりをするんですねw
でもFOMAって名前からしてダサいですよww
かわいそうに名前は今さら変えられないですもんねww
その証拠に、最近になってロゴだけあわてて変更。
WINのパクりみたいなロゴになりました。
ドコモはダサいからここでもau様のパクりをするんですねw
でもFOMAって名前からしてダサいですよww
かわいそうに名前は今さら変えられないですもんねww
549 ：非通知さん：04/12/29 12:54:26 ID:j313LIRa
>>530
少なくともマスコミの中ではFOMAの電波に触れるのは禁止事項だろう。
これだけみんな電波を気にしてるのにマスコミが全く触れないのが不自然。
掲示板の書き込みだと説得力に欠けるからFOMA厨が湧いてきて「普通に
使えてる」「auだって圏外はある」と繰り返される。
それでも一時期に比べたら「普通に使えてる」という風潮は弱まったよ。
周囲にFOMAユーザーが増えてきて切断や途切れ、圏内呼損が体験できる
機会が増えてきたからね。FOMAにしてから新幹線に乗った人も増えてきた
だろうし。
特にDNS組んでmovaと使い比べるとその差に唖然とする。
少なくともマスコミの中ではFOMAの電波に触れるのは禁止事項だろう。
これだけみんな電波を気にしてるのにマスコミが全く触れないのが不自然。
掲示板の書き込みだと説得力に欠けるからFOMA厨が湧いてきて「普通に
使えてる」「auだって圏外はある」と繰り返される。
それでも一時期に比べたら「普通に使えてる」という風潮は弱まったよ。
周囲にFOMAユーザーが増えてきて切断や途切れ、圏内呼損が体験できる
機会が増えてきたからね。FOMAにしてから新幹線に乗った人も増えてきた
だろうし。
特にDNS組んでmovaと使い比べるとその差に唖然とする。
550 ：非通知さん：04/12/29 13:19:42 ID:buwLzlIa
馬鹿ばっかり
ここは、理論値最大384Kbpsの2.5GであるFOMAを
騙されて買ってしまっているユーザが多いことを嘆くスレです。
多くのユーザは、速度に不満なのではなく、
そのネットワーク（エリアや切れやすさや着信ミス）に不満を持っています。
ただ、これは端末の問題というよりも、多くは基地局配置設計の問題である
とは思われます。
単なる煽りや論理の無いバカも多いですが、以下のことが言えると思います。
・「3Gではなく2.5G」とは便宜上言ってますが、「ナローバンド」とは呼べない。
・HSDPAがサービスインするまでは続くと思いますが、HSDPAの実用化を否定するものではない。
・比較対象が無ければ話がなかなか進まないので、WINと比較するのはしょうがない。
騙されて買ってしまっているユーザが多いことを嘆くスレです。
多くのユーザは、速度に不満なのではなく、
そのネットワーク（エリアや切れやすさや着信ミス）に不満を持っています。
ただ、これは端末の問題というよりも、多くは基地局配置設計の問題である
とは思われます。
単なる煽りや論理の無いバカも多いですが、以下のことが言えると思います。
・「3Gではなく2.5G」とは便宜上言ってますが、「ナローバンド」とは呼べない。
・HSDPAがサービスインするまでは続くと思いますが、HSDPAの実用化を否定するものではない。
・比較対象が無ければ話がなかなか進まないので、WINと比較するのはしょうがない。
553 ：非通知さん：04/12/30 02:07:47 ID:UyjoazWt
HSDPAが始まったら君らアウヲタ達はどうする？
554 ：非通知さん：04/12/30 02:12:41 ID:AYThx2BI
auはお洒落、DoCoMoはもっさり。
555 ：非通知さん：04/12/30 02:17:27 ID:9zTvQirE
>>552
ブロードバンドの対義語として、遅い方はナローバンドになる。
HSDPAについては同感。
WINなどのFOMA以外の話は、やはりタイトル上からもスレ違い。
>>549
>これだけみんな電波を気にしてるのにマスコミが全く触れないのが不自然
やはりFOMAの致命的な構造上の欠陥を指摘することは、業界のドコモに対する
配慮からもタブー視されているというのが暗黙の了解となっている。
ここで言われてる速度以上に深刻な問題。
ブロードバンドの対義語として、遅い方はナローバンドになる。
HSDPAについては同感。
WINなどのFOMA以外の話は、やはりタイトル上からもスレ違い。
>>549
>これだけみんな電波を気にしてるのにマスコミが全く触れないのが不自然
やはりFOMAの致命的な構造上の欠陥を指摘することは、業界のドコモに対する
配慮からもタブー視されているというのが暗黙の了解となっている。
ここで言われてる速度以上に深刻な問題。
556 ：非通知さん：04/12/30 02:22:45 ID:UyjoazWt
>>554
アウヲタの君は何にも知らないの？W21Tはマジもっさりで糞だよ。
アウヲタの君は何にも知らないの？W21Tはマジもっさりで糞だよ。
557 ：非通知さん：04/12/30 02:25:26 ID:9zTvQirE
>>553
その時点であうよりﾄﾞｷｭﾓが優れてると思えば買い換えるよ。
ただそれだけの事。
あう使いはオタクであるかも知れないが信者ではない。
今現在、ﾄﾞｷｭﾓよりあうの方が優れてるのを認めようとせずにお布施を
払い続けているﾄﾞｷｭﾏｰと一緒にされては困る。
その時点であうよりﾄﾞｷｭﾓが優れてると思えば買い換えるよ。
ただそれだけの事。
あう使いはオタクであるかも知れないが信者ではない。
今現在、ﾄﾞｷｭﾓよりあうの方が優れてるのを認めようとせずにお布施を
払い続けているﾄﾞｷｭﾏｰと一緒にされては困る。
560 ：非通知さん：04/12/30 05:08:29 ID:eQD6TWjo
>>559
そう、ドコモがHSDPAを実用化するその時まで、FOMAは2.5Gと罵り続けられる
ことになる。
しかし、通信性能は別問題。
2GのPDCより通信性能が格段に劣る2.5GのFOMAは、とても次世代とは言えんな。
2Gより性能面で劣るなんて、もはや1.5Gとでも言うべき。
そう、ドコモがHSDPAを実用化するその時まで、FOMAは2.5Gと罵り続けられる
ことになる。
しかし、通信性能は別問題。
2GのPDCより通信性能が格段に劣る2.5GのFOMAは、とても次世代とは言えんな。
2Gより性能面で劣るなんて、もはや1.5Gとでも言うべき。
561 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：04/12/30 06:46:53 ID:1CojbFjK
>553
タラレバは良いから。
タラレバは良いから。
562 ：非通知さん：04/12/30 11:59:25 ID:UyjoazWt
あんたらFOMAバカにしすぎ。いちいちｹｰﾀｲにケチ付けるなよ
564 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：04/12/30 12:17:40 ID:1CojbFjK
まあまあ、改行すら出来ない房なんだからもっとこう、優しくだな。
氏ねキンカス野郎。
氏ねキンカス野郎。
565 ：非通知さん：04/12/30 13:38:42 ID:7WKdDoLN
>>565
あうあう言ってる豚にも言ってやれよ
あうあう言ってる豚にも言ってやれよ
568 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：04/12/30 14:33:11 ID:1CojbFjK
>565には余程>562が有意義な意見に見えるらしいな。
569 ：非通知さん：04/12/30 16:07:21 ID:NJIpigoG
>>562
低速2.5GのFOMAがバカにされたり、ケチつけられるのは仕方がない。
あまりにもショボ過ぎるくせに、一丁前に金を搾取していやがるからな。
タブーには目をつむりつつ、盲目的に無理矢理受け入れる方もバカだけどな。
低速2.5GのFOMAがバカにされたり、ケチつけられるのは仕方がない。
あまりにもショボ過ぎるくせに、一丁前に金を搾取していやがるからな。
タブーには目をつむりつつ、盲目的に無理矢理受け入れる方もバカだけどな。
570 ：非通知さん：04/12/30 16:48:19 ID:UyjoazWt
>>569
こいつバカ？
こいつバカ？
571 ：非通知さん：04/12/30 16:50:01 ID:UyjoazWt
>>569
じゃあ1xは？2G？
じゃあ1xは？2G？
572 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：04/12/30 16:56:36 ID:1CojbFjK
>571
過去ログ嫁。
過去ログ嫁。
573 ：非通知さん：04/12/31 04:45:21 ID:3ahIhoSj
FOMAが2.5Gとか罵られると、途端にauのことを持ち出して話をすり変えようと
する厨が湧いて出てくるなｗ
だが、スレ違いなのでヨロ
574 ：非通知さん：04/12/31 12:31:02 ID:lFEOHjZk
このスレの人変な人ばっかだね。
575 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：04/12/31 12:33:30 ID:DXIUbD/8
勝利宣言でつか？
>>574
スレ違い
スレ違い
577 ：非通知さん：04/12/31 13:22:15 ID:+h7x9QrR
FOMAが2,5Gなら
1xは2,2Gくらいかな。
1xは2,2Gくらいかな。
579 ：非通知さん：04/12/31 13:28:44 ID:+h7x9QrR
1xとFOMA共に３Ｇ公認だけどね
>>579
ドキュマーの1X＝2.5Gの説で考えればこうなるのよ。
ドキュマーの1X＝2.5Gの説で考えればこうなるのよ。
581 ：非通知さん：05/01/01 00:09:06 ID:RjbXMaoe
>>573
FOMAの悪い所だけを上げるにとどまらず、auやWINやQが優れてることを言う
厨が湧いてくるから問題。
au,WIN,Qの問題点を上げるとスレ違いと言うくせに、
au,WIN,Qの優れた点を平気で出してFOMAをこけおろす半端さ。
FOMAの悪い所だけを上げるにとどまらず、auやWINやQが優れてることを言う
厨が湧いてくるから問題。
au,WIN,Qの問題点を上げるとスレ違いと言うくせに、
au,WIN,Qの優れた点を平気で出してFOMAをこけおろす半端さ。
582 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：05/01/01 00:43:45 ID:BUNhmS8v
>581
スレタイ読めるか？
読んだな？
そしたら氏ね。
スレタイ読めるか？
読んだな？
そしたら氏ね。
583 ：非通知さん：05/01/01 00:58:45 ID:6abz7Kox
第３世代携帯を高速化 ドコモなど日米欧中２６社
ＮＴＴドコモ、英ボーダフォン、米シンギュラー・ワイヤレス、中国移動、
ＮＥＣなど日米欧中の携帯電話事業者や通信機器メーカー計２６社は３１日
までに、第３世代携帯電話の一方式「Ｗ－ＣＤＭＡ」の高度化推進で合意した。
通信速度を光ファイバー並みの最大毎秒１００メガビットまで高めることなどを
目標に定め、各社で技術開発を進め２００７年までに共通規格を取りまとめる。
実現すれば、高精細の動画像やりとりなど高度なサービスが可能となる。
０９年にも開始できる見通し。
第３世代技術の標準化に取り組む通信業界の国際プロジェクトで方針が決まり、
「Ｗ－ＣＤＭＡ」を採用する各社が参加を表明。
ＫＤＤＩなど「ＣＤＭＡ２０００」方式を採用する陣営も独自に高度化に取り組むとみられる
「２００７年までに共通規格を取りまとめ、０９年にも開始できる見通し」
こりゃ、HSDPAの今年中の実用化なんて、まず絶望的だな。
2009年までFOMAはたったの384Kbps留まりの2.5Gのままか？
ＮＴＴドコモ、英ボーダフォン、米シンギュラー・ワイヤレス、中国移動、
ＮＥＣなど日米欧中の携帯電話事業者や通信機器メーカー計２６社は３１日
までに、第３世代携帯電話の一方式「Ｗ－ＣＤＭＡ」の高度化推進で合意した。
通信速度を光ファイバー並みの最大毎秒１００メガビットまで高めることなどを
目標に定め、各社で技術開発を進め２００７年までに共通規格を取りまとめる。
実現すれば、高精細の動画像やりとりなど高度なサービスが可能となる。
０９年にも開始できる見通し。
第３世代技術の標準化に取り組む通信業界の国際プロジェクトで方針が決まり、
「Ｗ－ＣＤＭＡ」を採用する各社が参加を表明。
ＫＤＤＩなど「ＣＤＭＡ２０００」方式を採用する陣営も独自に高度化に取り組むとみられる
「２００７年までに共通規格を取りまとめ、０９年にも開始できる見通し」
こりゃ、HSDPAの今年中の実用化なんて、まず絶望的だな。
2009年までFOMAはたったの384Kbps留まりの2.5Gのままか？
WINはこれからが楽しみだな。
技術開発は日立とサンヨウとクアルコむがやって、
電波はカシオ。
(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
技術開発は日立とサンヨウとクアルコむがやって、
電波はカシオ。
(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
585 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：05/01/01 02:08:42 ID:BUNhmS8v
このタイミングでワザワザWINのネタを振って来るのがウソ臭くて、あうヲタヲタヲタには堪りませんな。
586 ：非通知さん：05/01/01 07:57:11 ID:NRb87wRM
今年もFOMAは、たったの384Kbpsが限界のナローバンド2.5Gのままだな。
587 ：非通知さん：05/01/02 00:12:23 ID:E4/U4V/4
ナローバンドよりも遅い、数Kbps～数十Kbpsしかでない第２世代は、何と呼ぶの？
スローバンドとか？
スローバンドとか？
ワイドバンドならともかく
ブロードバンドだと周波数帯の大域幅以外に
通信速度としての広い(速い)って意味で使われる事が多いから
高速：ブロードバンド
低速：ナローバンド
で別に間違いでもないよ
ブロードバンドだと周波数帯の大域幅以外に
通信速度としての広い(速い)って意味で使われる事が多いから
高速：ブロードバンド
低速：ナローバンド
で別に間違いでもないよ
589 ：非通知さん：05/01/02 05:30:28 ID:1SQxfchD
590 ：非通知さん：05/01/02 11:04:22 ID:zoVU7AO0
ドコモの2.5Gサービス・FOMAの2.5Gケータイ・SH901iCを見てきた。
ダサいの一言。なんじゃこりゃ？
とにかくバカでかく重いだけで、液晶は小さいし、ゴツくて角張っててカッコ悪い！
デザインなどどうでもいいのかも知れんが、第一印象はまさにそれ。
見掛け倒しなだけで、こんなものがFOMAの代表機種？？？
感度最悪の汚名を挽回するためか、アンテナが復活していやがるし。
SHを使ってるヤツはバカが多いと感じてはいたが…
>>590
おまいの感覚と違う人も居るんだから心をもっと広げてみよう
おまいの感覚と違う人も居るんだから心をもっと広げてみよう
592 ：非通知さん：05/01/02 12:11:20 ID:zoVU7AO0
593 ：非通知さん：05/01/02 13:44:06 ID:wTGYnLIp
記号性やカタログスペックに釣られやすい奴が多いな。
594 ：非通知さん：05/01/02 16:02:57 ID:rNA8wELD
595 ：非通知さん：05/01/02 19:44:47 ID:lS4ZYkEv
ぷっ
596 ：非通知さん：05/01/02 19:49:45 ID:DqEdpzGP
僕はFOMAを叩くのが大好きです(о^∀^о)
597 ：非通知さん：05/01/02 22:41:15 ID:3B2gGIfI
↑優等生やエリートやブルジョアで性格タカビーな奴の弱味を見付けた感じだろ？
598 ：非通知さん：05/01/02 23:22:10 ID:owdFS4ob
FOMAには大容量のｺﾝﾃﾝﾂがねーからﾄﾞｷｭﾏｰはいつまでも見張ってられんだよ。
もしEZﾁｬﾝﾈﾙみたいな大容量ｺﾝﾃﾝﾂをFOMAで受信したらどんだけ時間が掛かるか・・・
もしEZﾁｬﾝﾈﾙみたいな大容量ｺﾝﾃﾝﾂをFOMAで受信したらどんだけ時間が掛かるか・・・
599 ：非通知さん：05/01/02 23:30:17 ID:rI6HvY1s
>>583
それHSDPAじゃありませんよ。必死ですね( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
それHSDPAじゃありませんよ。必死ですね( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
600 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：05/01/03 00:10:40 ID:79Rp9Le0
>597
スネ夫を凹ます程度かな？
FOMA＝劇場版スネ夫
>599
亀レス必死だな。
スネ夫を凹ます程度かな？
FOMA＝劇場版スネ夫
>599
亀レス必死だな。
601 ：非通知さん：05/01/03 02:34:27 ID:6T4mbn0O
劇場版の意味わからんが、FOMAはスネ夫かw
それならMOVAはジャイアンだなw
それならMOVAはジャイアンだなw
602 ：非通知さん：05/01/03 05:05:17 ID:gHFjkj2K
>>598
いいことを言うな！
確かにFOMAにはナローバンド向けのコンテンツしかないから、速度の恩恵に
気付かないだけ。
FOMAが着信しなくても、掛かってくる方は気付かないのと同じだな。
まさに騙しの欺瞞に満ちたケータイがFOMA。
いいことを言うな！
確かにFOMAにはナローバンド向けのコンテンツしかないから、速度の恩恵に
気付かないだけ。
FOMAが着信しなくても、掛かってくる方は気付かないのと同じだな。
まさに騙しの欺瞞に満ちたケータイがFOMA。
603 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：05/01/03 08:24:11 ID:79Rp9Le0
>601
劇場版スネ夫はジャイアンと違って良いトコ無しってね。
金持ち(スペック)を自慢するしか出来ないから。
劇場版スネ夫はジャイアンと違って良いトコ無しってね。
金持ち(スペック)を自慢するしか出来ないから。
604 ：非通知さん：05/01/03 09:25:20 ID:meyTayNu
ナローバンド2.5Gケータイ・FOMA
605 ：非通知さん：05/01/03 13:23:47 ID:weSyZ5iW
バカばかり
>592
そんなことはないぞ。ほら、あれだ。あのゴツさも護身用と考えれば
よくできてるんだ。暴漢に襲われたときに右手で握ってｶﾞｯ! とやれば
効くぞ。威力を発揮するようにちゃんと計算されてるしな。角度とか。
そんなことはないぞ。ほら、あれだ。あのゴツさも護身用と考えれば
よくできてるんだ。暴漢に襲われたときに右手で握ってｶﾞｯ! とやれば
効くぞ。威力を発揮するようにちゃんと計算されてるしな。角度とか。
607 ：非通知さん：05/01/03 14:20:28 ID:+nYRrwbx
>>606
なるほど、すごいじゃないか！
元々FOMAは携帯付きゲーム機とか言われて、通信機能は二の次だったが、SH901iC
は携帯付き護身器具な訳だ。
今GPSケータイが注目されてるが、これからは護身ケータイだな。
あの無駄とも思える巨大さも、なるほど、納得。
SH901iCのウリは、おさいふケータイなどではなく、護身ケータイ。
なるほど、すごいじゃないか！
元々FOMAは携帯付きゲーム機とか言われて、通信機能は二の次だったが、SH901iC
は携帯付き護身器具な訳だ。
今GPSケータイが注目されてるが、これからは護身ケータイだな。
あの無駄とも思える巨大さも、なるほど、納得。
SH901iCのウリは、おさいふケータイなどではなく、護身ケータイ。
608 ：非通知さん：05/01/03 14:51:56 ID:cct71dyv
>602
3Gの完成形→FOMA
携帯に出来る事のすべて→FOMA
3Gの完成形→FOMA
携帯に出来る事のすべて→FOMA
609 ：非通知さん：05/01/03 17:58:48 ID:Q25eTz1o
>>608
901iは失敗作だよ。902に期待しろ。
901iは失敗作だよ。902に期待しろ。
W-CDMAは似非3Gニダ！
本当の3Gは我が国で展開されてるCDMA2000しかないニダ！！
本当の3Gは我が国で展開されてるCDMA2000しかないニダ！！
611 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：05/01/03 18:16:42 ID:79Rp9Le0
>606>607
てか、あんなモン握って殴ったら指の第二関節折れる罠。
寧ろ首かけストラップと組み合わせて分銅代わりに使うんでないか？
てか、あんなモン握って殴ったら指の第二関節折れる罠。
寧ろ首かけストラップと組み合わせて分銅代わりに使うんでないか？
612 ：非通知さん：05/01/03 22:30:11 ID:7Ka+LY4V
どうもここの住人は、いまどき3G以外のケータイはケータイじゃない、
という考えの人らしいね。
私は、あんたらの言う2Gか2.5Gで十分です。
3Gにしても高速データレート使うことないだろうしね。
という考えの人らしいね。
私は、あんたらの言う2Gか2.5Gで十分です。
3Gにしても高速データレート使うことないだろうしね。
613 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：05/01/04 00:48:58 ID:rGio1nQy
ダメとは言ってない。
単にFOMAが2.5Gだってだけの話だろ？
このスレでmovaがダメだって書き込み有ったか？
単にFOMAが2.5Gだってだけの話だろ？
このスレでmovaがダメだって書き込み有ったか？
614 ：非通知さん：05/01/04 07:10:37 ID:uGn/OYLL
615 ：612：05/01/04 10:33:59 ID:M3p5ZeF/
>>614
PDCじゃなくて、IDOロゴのついたC201H をもう6年も使ってます。
PDCじゃなくて、IDOロゴのついたC201H をもう6年も使ってます。
検索したらCNETと法林が出てきた。
617 ：非通知さん：05/01/04 11:38:42 ID:uGn/OYLL
618 ：非通知さん：05/01/04 19:23:39 ID:xyQxQz6L
そういえば最近、FOMAが2.5Gと呼ばれることに対して反論するヤツはほとんど
いなくなったな。
諦めてるのか、HSDPAが出てくるまでひたすら耐え忍んでいるのか、ようやく
身の程が分かってきたのか？
まあ、FOMAは2Mbpsを達成するその日まで、2.5Gと罵られる運命にある。
619 ：非通知さん：05/01/04 19:34:04 ID:sJCIbc23
620 ：非通知さん：05/01/04 20:00:46 ID:xyQxQz6L
>>619
そういえばそうだな。
特に電波に関しては、必死に覆い隠そうとしてたヤツが多かったが、加入者が
増えるにつれ隠し切れなくなったのか、確かに黙殺されるようになってきたな。
電波の悪さについては暗黙の了解というか、タブー扱いされてるしな。
速度は遅く、電波も悪い。何が良くてFOMAなんぞ使っているのだろうか？
そういえばそうだな。
特に電波に関しては、必死に覆い隠そうとしてたヤツが多かったが、加入者が
増えるにつれ隠し切れなくなったのか、確かに黙殺されるようになってきたな。
電波の悪さについては暗黙の了解というか、タブー扱いされてるしな。
速度は遅く、電波も悪い。何が良くてFOMAなんぞ使っているのだろうか？
621 ：非通知さん：05/01/05 01:45:51 ID:2NQehzrL
ここのスレの奴は、必死に2.5Gと連呼してて気持ち悪い。
622 ：非通知さん：05/01/05 02:22:59 ID:DkTvPXPE
ホマ厨がやったことが返ってきただけなのにw
都合が悪くなると人格攻撃に走るというホマ厨の共通性が見れておもろいね。
都合が悪くなると人格攻撃に走るというホマ厨の共通性が見れておもろいね。
623 ：非通知さん：05/01/05 07:14:23 ID:Jnjihvt0
624 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：05/01/05 07:14:36 ID:KJScmrAv
てか、この程度でキモいのなんの言う位なら、初めから2ちゃんなんかに来ないで3チャン（関東）でも見ていて下さい。
626 ：非通知さん：05/01/05 09:06:05 ID:h5uD8NqO
>>597
うんにゃ。親のスネかじってる中身のない道楽人間をみつけたって感じ。
うんにゃ。親のスネかじってる中身のない道楽人間をみつけたって感じ。
627 ：非通知さん：05/01/05 09:33:27 ID:DNh+k0WU
みんなFOMA使えてるかい
628 ：非通知さん：05/01/05 09:39:52 ID:Jnjihvt0
>>627
何を今さら愚問を…FOMAが使えるわけがない…orz
ゲーム機のおまけ機能として電話がついてるだけだから、偶然通話できただけ
でもラッキーかも。
メインの目的がゲームなので、通信機能についてはサポート対象外。
何を今さら愚問を…FOMAが使えるわけがない…orz
ゲーム機のおまけ機能として電話がついてるだけだから、偶然通話できただけ
でもラッキーかも。
メインの目的がゲームなので、通信機能についてはサポート対象外。
わたしゃ、FOMAが出た日からFOMA使ってるし、今までDoCoMoしか使ったことないけど、
別にFOMAが3Gだと思ったことは一度もないから、2.5Gと呼ばれてもフツーにOKです。
何Gだろうとどうでも良い話。
携帯としてはほぼ渋滞情報と乗換え案内とお店案内ぐらいにしか使わないし、
通話なんてほとんどしないんで。
なぜ、FOMAかって？会社持ちだから・・・。
別にFOMAが3Gだと思ったことは一度もないから、2.5Gと呼ばれてもフツーにOKです。
何Gだろうとどうでも良い話。
携帯としてはほぼ渋滞情報と乗換え案内とお店案内ぐらいにしか使わないし、
通話なんてほとんどしないんで。
なぜ、FOMAかって？会社持ちだから・・・。
あ、おまけ。
FOMAなら都合が悪い電話に出なかったり、途中でわざと切っても
「FOMAなんで・・・」
と言い訳できるのが良い。
FOMAなら都合が悪い電話に出なかったり、途中でわざと切っても
「FOMAなんで・・・」
と言い訳できるのが良い。
631 ：非通知さん：05/01/05 13:22:49 ID:EkNWq8/A
PHSでも成り立つ使い勝手だな
632 ：非通知さん：05/01/05 13:39:41 ID:Jnjihvt0
KDDIはCDMA2000 1xEV-DO Revision Aの基地局を発注したというのに、FOMAは
HSDPAが未だに未完成で、結局たったの384Kbpsのままか。
かたやとっくに規格化されて製品まで完成済みだというのに、かたや未だに
実験・開発中の段階で、規格策定中とはな。
なんでこんなに差がついてるんだろ？
633 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：05/01/05 14:06:47 ID:KJScmrAv
独自規格大好きっ子だから。
634 ：非通知さん：05/01/05 14:21:54 ID:EkNWq8/A
DoCoMo（NTT）原理主義か
たしかに、DoCoMoは独自規格というか自分のところが提案した規格を
無理やりでも使いたいみたいだな。
でも、海外の言いなりになる某社もちょっと情けない気もするが。
無理やりでも使いたいみたいだな。
でも、海外の言いなりになる某社もちょっと情けない気もするが。
636 ：非通知さん：05/01/05 17:42:55 ID:Jnjihvt0
>>635
>海外の言いなりになる某社もちょっと情けない気もする
自前で開発するドコモ以外の世界中の全てのキャリアがそうだろ？
まあ、ドコモ＝国の意向と言ってもいいからな。
ようするに国の後押しがない、ドコモ以外の事業者は大変だわな。
>海外の言いなりになる某社もちょっと情けない気もする
自前で開発するドコモ以外の世界中の全てのキャリアがそうだろ？
まあ、ドコモ＝国の意向と言ってもいいからな。
ようするに国の後押しがない、ドコモ以外の事業者は大変だわな。
637 ：非通知さん：05/01/05 17:47:41 ID:obyn3stD
独自開発にこだわりスピードを失ったドキュモ
KDDIが1xEV-DO高速化に本格着手，日立製作所の新基地局を採用
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NCC/NEWS/20050105/154426/
KDDIが1xEV-DO高速化に本格着手，日立製作所の新基地局を採用
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NCC/NEWS/20050105/154426/
638 ：非通知さん：05/01/05 18:26:05 ID:Jnjihvt0
639 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：05/01/05 18:32:48 ID:KJScmrAv
てか、そんなDoCoMoもクアルコムに降った訳だが。
640 ：非通知さん：05/01/05 18:38:58 ID:obyn3stD
そういう事では無いんだな
世界最高の経営者と評されたジャック・ウェルチ（前GE会長）も言っていたが
ビジネスの成功にはスピードが必要なのだ。
すばやくサービスを展開し、顧客を獲得し、利益を得る
チャンスの扉は瞬く間に閉じてしまう
自社開発にこだわり、3Gの普及・展開に遅れたドキュモが苦戦している様を
見てると、つくづく呆れるばかりである
世界最高の経営者と評されたジャック・ウェルチ（前GE会長）も言っていたが
ビジネスの成功にはスピードが必要なのだ。
すばやくサービスを展開し、顧客を獲得し、利益を得る
チャンスの扉は瞬く間に閉じてしまう
自社開発にこだわり、3Gの普及・展開に遅れたドキュモが苦戦している様を
見てると、つくづく呆れるばかりである
641 ：非通知さん：05/01/05 18:48:42 ID:Jnjihvt0
米QUALCOMMは，CDMAネットワークを利用する2つのマルチキャスト技術
「1xEV-DO Platinum Multicast」と「FLO（forward link only）」
を米国時間10月13日に発表した。
両技術は，ビデオ，オーディオ，その他のコンテンツを同時に多数の
ユーザーに効率よく配信を可能にするとともにコストを削減させる技術。
1xEV-DO Platinum MulticastとFLOは，同社の高速1xEV-DO技術と互換性
を持ち，CDMA2000とWCDMAネットワークで運用される予定。
両技術は，携帯電話とその他のモバイル・デバイスにおけるマルチメディア
利用をに拍車をかけることが期待されるという。
同社ワイヤレス・インターネット・グループ担当副社長のPaul Jacobs氏
によれば，無線のマルチメディア・サービスは，市場においてけん引力
を増しているが，消費者の需要が高まるにつれ，大規模な加入者ベース
のユーザーに同じマルチメディア・コンテンツをそれぞれ配信するコスト
は高くなる。
「EV-DO PlatinumとFLO技術により，既存のユニキャスト・ネットワーク
が補強され，リアルタイムの高品質ビデオを含め，多くのマルチメディア・
アプリケーションをよりコスト効率よく提供できるようになる。
Media FLOシステムは，これらの新しい技術を完全なエンド・ツー・エンド
のシステムにまとめるものであり，顧客は馴染みのある方法で無線マルチ
メディアを利用できるようになる」（同氏）
......でも、ヨーロッパでCDMA2000使うって話はあんまり聞かないなぁ。
性能が悪くともシェア取れれば勝ち組なこの世界。
PDCとGSMみたいに日本はまた非グローバルスタンダートになるんですね。
性能が悪くともシェア取れれば勝ち組なこの世界。
PDCとGSMみたいに日本はまた非グローバルスタンダートになるんですね。
643 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：05/01/05 21:41:56 ID:KJScmrAv
現実はW-CDMA=DoCoMo程度の普及律しか無いわけで、ヨーロッパ云々言った所で無意味とは言わんが、厳しいのは変わらん罠。
644 ：非通知さん：05/01/06 00:30:59 ID:qaC93phj
相変わらず濁った眼鏡で物を見るヤツだな。
645 ：非通知さん：05/01/06 10:11:22 ID:wLkaYHDU
>>642
その「ヨーロッパ」とは「西欧」のことを言ってるんだと思うが、今のところ
ポルトガルとフィンランドで開始されてるな。東欧はほとんどがサービスイン
してるし。
世界的には、普及率でW-CDMAがCDMA2000に大きく劣るのは事実だわな。
世界でリードしてるのは西欧地域だけ。
が、ドコモの独自規格・FOMAはバージョンアップしない限り互換性がないので、
同じW-CDMAでもFOMAに限って言えば非グローバルスタンダードだわな。
その「ヨーロッパ」とは「西欧」のことを言ってるんだと思うが、今のところ
ポルトガルとフィンランドで開始されてるな。東欧はほとんどがサービスイン
してるし。
世界的には、普及率でW-CDMAがCDMA2000に大きく劣るのは事実だわな。
世界でリードしてるのは西欧地域だけ。
が、ドコモの独自規格・FOMAはバージョンアップしない限り互換性がないので、
同じW-CDMAでもFOMAに限って言えば非グローバルスタンダードだわな。
646 ：非通知さん：05/01/06 14:35:56 ID:jBmwBCyS
昨日のテレビ見て、グローバルスタンダードという言葉に嫌悪感が出てきた。
647 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：05/01/06 14:48:04 ID:gqj7YswH
グローバルスタンダード＝欧米が儲かるシステム。
アメリカの自由化問題と基本的に一緒。
アメリカの自由化問題と基本的に一緒。
HSDPAの基地局はFOMA基地局をバージョンアップすればいいだけだし、
総務省にて省令の整備もしている。
ロードマップには2005年度と書かれている（ロードマップは過信禁物だが）。
時期的に902i（年末）じゃないかなと予想する。
ちなみに、auのほうは、EV-DO Rev.Aは2006年度に開始の予定。
その時期以降はおそらくドコモのHSDPAは徐々にスピードアップしていって、
14Mbpsまで出せるようにしていくわけか。
ドコモのSuper3Gに当たるのが、>>583 にあったように2009年頃かな？
ドコモの4Gはいつごろかな？この前実験に成功したっていう記事があったんだが。
auの場合は、EV-DO Rev.A の次はどうするんだろう？ チャネルを束ねていくんだろうかｗ
総務省にて省令の整備もしている。
ロードマップには2005年度と書かれている（ロードマップは過信禁物だが）。
時期的に902i（年末）じゃないかなと予想する。
ちなみに、auのほうは、EV-DO Rev.Aは2006年度に開始の予定。
その時期以降はおそらくドコモのHSDPAは徐々にスピードアップしていって、
14Mbpsまで出せるようにしていくわけか。
ドコモのSuper3Gに当たるのが、>>583 にあったように2009年頃かな？
ドコモの4Gはいつごろかな？この前実験に成功したっていう記事があったんだが。
auの場合は、EV-DO Rev.A の次はどうするんだろう？ チャネルを束ねていくんだろうかｗ
649 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：05/01/06 16:02:55 ID:gqj7YswH
14Mbps？
何分保つの？
何分保つの？
WINは2.4Mbpsだったか、こっちは何分保つの？
>>648
釣れますか？
釣れますか？
652 ：非通知さん：05/01/06 18:21:49 ID:Jt5wQYOn
653 ：非通知さん：05/01/06 22:20:22 ID:V8haskCs
>>648
>ちなみに、auのほうは、EV-DO Rev.Aは2006年度に開始の予定。
「全国展開」が2006年度になるということで、今年度中は動きがないという意味
でもないわな。定額は絶対にない、なんて言ってた例もあるしな。
2GHz帯向けなので、主力の800MHz帯には無関係なのかと思いきや、デュアルバンド機
を出してくるので、当然一般ユーザーにも関わってくるかと。
現状で物を言えば、Rev.Aが製品化済なのに対して、HSDPAは実験開発中で規格策定
の段階なのでどちらが早く実用化されるかは、まあ想像はつくかと。
>auの場合は、EV-DO Rev.A の次はどうするんだろう？
EV-DO Rev.Bを策定中だそうだ。HSDPA同様、MIMO技術を使い、1X幅だけで19.2Mbpsの
世界最高速度記録を持っているから、これになるかも知れんが。
最後に、FOMA以外のことはスレ違い。
>ちなみに、auのほうは、EV-DO Rev.Aは2006年度に開始の予定。
「全国展開」が2006年度になるということで、今年度中は動きがないという意味
でもないわな。定額は絶対にない、なんて言ってた例もあるしな。
2GHz帯向けなので、主力の800MHz帯には無関係なのかと思いきや、デュアルバンド機
を出してくるので、当然一般ユーザーにも関わってくるかと。
現状で物を言えば、Rev.Aが製品化済なのに対して、HSDPAは実験開発中で規格策定
の段階なのでどちらが早く実用化されるかは、まあ想像はつくかと。
>auの場合は、EV-DO Rev.A の次はどうするんだろう？
EV-DO Rev.Bを策定中だそうだ。HSDPA同様、MIMO技術を使い、1X幅だけで19.2Mbpsの
世界最高速度記録を持っているから、これになるかも知れんが。
最後に、FOMA以外のことはスレ違い。
>>653
HSDPAはMIMO使ってないでそ。
HSDPAはMIMO使ってないでそ。
>>654
ドコモが開始予定の3.6Mbpsのカテゴリーはな。
フルスペックの14.4MbpsのカテゴリーはMIMO技術を使い達成予定だが、なにしろ
MIMO技術の実用化は難しく、研究中の段階だからな。
ドコモが開始予定の3.6Mbpsのカテゴリーはな。
フルスペックの14.4MbpsのカテゴリーはMIMO技術を使い達成予定だが、なにしろ
MIMO技術の実用化は難しく、研究中の段階だからな。
>>655
14.4Mbpsも使ってないでしょ。
Spreading Factor 5パラで使うのが3.6Mbpsで
15パラ使うのが10.2Mbps。(10パラ7.2Mbpsもある)
で、10.2Mbpsでエラー訂正省いて(つまりそのままでは
使い物にならん)14.4Mbpsと。
WCDMAがcdma2000より先行した技術は使わんよ。
次のEUL(EnhancedUpLink)もしかり。
14.4Mbpsも使ってないでしょ。
Spreading Factor 5パラで使うのが3.6Mbpsで
15パラ使うのが10.2Mbps。(10パラ7.2Mbpsもある)
で、10.2Mbpsでエラー訂正省いて(つまりそのままでは
使い物にならん)14.4Mbpsと。
WCDMAがcdma2000より先行した技術は使わんよ。
次のEUL(EnhancedUpLink)もしかり。
657 ：非通知さん：05/01/06 23:15:40 ID:V8haskCs
>>658
14.4Mという数字も予定にしか過ぎん。もちろん3.6Mもな。
一つだけいえることはHSDPAは「現在開発中」であって、標準化が済み、製品化
されているわけではない。
だから今の時点で物を言うのは無意味。実用化されるまではすべてが予定でしかない。
14.4Mという数字も予定にしか過ぎん。もちろん3.6Mもな。
一つだけいえることはHSDPAは「現在開発中」であって、標準化が済み、製品化
されているわけではない。
だから今の時点で物を言うのは無意味。実用化されるまではすべてが予定でしかない。
MIMOは実用化のための手段ではない。
規格の段階で織り込まれなければ意味が無い。そういう技術。
サービスインまでどうなるかわからないんじゃ規格化の意味がない。
規格にMIMOは入らない。
規格の段階で織り込まれなければ意味が無い。そういう技術。
サービスインまでどうなるかわからないんじゃ規格化の意味がない。
規格にMIMOは入らない。
>>660
MIMOは14.4Mbpsを実現させるための構想にはなっている。が、それを採用するか
どうかは別問題だわな。
「HSDPAの規格に関してはもう固まってる」なんて実用化前に言っておいて、もし
変更があったらどうする？まだ完成していないのに、断言できるのか？
もしかしたら3.6Mより遅いかも知れんし、速いかも知れんし、その通りかも知れんが
現段階では断言はできんな。だから予定は未定という。
MIMOは14.4Mbpsを実現させるための構想にはなっている。が、それを採用するか
どうかは別問題だわな。
「HSDPAの規格に関してはもう固まってる」なんて実用化前に言っておいて、もし
変更があったらどうする？まだ完成していないのに、断言できるのか？
もしかしたら3.6Mより遅いかも知れんし、速いかも知れんし、その通りかも知れんが
現段階では断言はできんな。だから予定は未定という。
3.6Mbpsは出るよ。
実効速度はしらんが、規格上のピークは決まってるし
規格通り作ればその通りの速度が出る。
実用化前に規格が固まらないでどうする?
つーかMIMO使って帯域5MHzでピーク14.4Mbps(code1/1)では
話にならないわけだが。。
実効速度はしらんが、規格上のピークは決まってるし
規格通り作ればその通りの速度が出る。
実用化前に規格が固まらないでどうする?
つーかMIMO使って帯域5MHzでピーク14.4Mbps(code1/1)では
話にならないわけだが。。
663 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：05/01/07 00:05:34 ID:ujiNrNSS
何にせよ絵に書いた餅だ。
そんなにやりたけりゃどっかヨソでやんな。
そんなにやりたけりゃどっかヨソでやんな。
>>662
>実用化前に規格が固まらないでどうする?
現在HSDPAは「開発中」で「規格策定中」。
机上の理論で「仕様」は固まっているが、現在それを実現するため実証中。
今現在、HSDPAは規格標準化は済んでいないので、実用化以前の問題。
>実用化前に規格が固まらないでどうする?
現在HSDPAは「開発中」で「規格策定中」。
机上の理論で「仕様」は固まっているが、現在それを実現するため実証中。
今現在、HSDPAは規格標準化は済んでいないので、実用化以前の問題。
665 ：非通知さん：05/01/07 01:03:48 ID:mhONj6/p
中央リニアみたいなもんだなw
HSDPA(Release.5)は規格化完了してますが。。
667 ：非通知さん：05/01/07 02:09:28 ID:hfnXy71y
どうも、auシンパはHSDPAはまだ規格化されていないことにしたいらしい。
だがこのスレは、現在のFOMAが2Mbps未達成なことをこけ下ろすスレであり、
未来のHSDPAが現状どうなっているかなんか関係ないし、
CDMA2000がどれだけ優れているかも関係ない。
単に、2Mbpsを達成していないことに対していちゃもんをつけるだけのスレである。
だがこのスレは、現在のFOMAが2Mbps未達成なことをこけ下ろすスレであり、
未来のHSDPAが現状どうなっているかなんか関係ないし、
CDMA2000がどれだけ優れているかも関係ない。
単に、2Mbpsを達成していないことに対していちゃもんをつけるだけのスレである。
668 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：05/01/07 02:29:34 ID:ujiNrNSS
いや昔、EV-DOの時にあうヲタヲタ達が言ってた言葉がそのまま帰っているだけだが。
全ては身から出た錆。
全ては身から出た錆。
もし順調にいって2～3年後にHSDPAなるモノが実用化されても元がﾊﾞﾘ3圏外なら使えない
670 ：非通知さん：05/01/07 02:56:14 ID:ugpnD+Rq
>>670
あうヲタヲタはﾄﾞｷｭﾏｰのことだと思われ
あうヲタヲタはﾄﾞｷｭﾏｰのことだと思われ
> ﾊﾞﾘ3圏外なら使えない
それはWINも同じ。
それはWINも同じ。
>>672
ｗｉｎは800Mhzですよ？
ｗｉｎは800Mhzですよ？
まあ、 EV-DO Rev.Aは2GHz帯で全国展開するらしいが、こっちのほうが心配。
675 ：非通知さん：05/01/07 10:49:38 ID:sKE5Ubz0
>>667
>auシンパはHSDPAはまだ規格化されていないことにしたいらしい
>CDMA2000がどれだけ優れているかも関係ない
これらはスレ違いで余計だった。あとは合っている。
HSDPA(Release.5)というのは3GPP内での仕様にしかすぎない。
HSDPAは国際標準規格にはまだなっていない。規格策定中の段階。
未だに実験中であり、未完成のモノを規格とは言わない。
まあ正式に発表されるまで待ちなってことだ。
>auシンパはHSDPAはまだ規格化されていないことにしたいらしい
>CDMA2000がどれだけ優れているかも関係ない
これらはスレ違いで余計だった。あとは合っている。
HSDPA(Release.5)というのは3GPP内での仕様にしかすぎない。
HSDPAは国際標準規格にはまだなっていない。規格策定中の段階。
未だに実験中であり、未完成のモノを規格とは言わない。
まあ正式に発表されるまで待ちなってことだ。
676 ：非通知さん：05/01/07 13:27:43 ID:AOUWXGH6
FOMAは速度よりも、電波状況が悪い事の方がよっぽど問題だと思うのだが？
2Gよりも劣るなんて2.5Gどころの騒ぎじゃないな。
677 ：非通知さん：05/01/07 15:21:58 ID:V8OccpvW
電波悪いのは2GHzで運が悪かったとしても、
着信サボリ、偽ピクト、非同期式による高速移動に弱い
ってのはFOMAならではだからな。
着信サボリ、偽ピクト、非同期式による高速移動に弱い
ってのはFOMAならではだからな。
>>677
「着信サボリ、偽ピクト」てのは、「FOMAならでは」ではなくて「FOMA端末ならでは」
ではないのか？
「サボらないし、正しくピクトを表示する端末」ってのもあるのかもしれないし。
FOMAというシステムや規格の問題なのか、
FOMAの一部（あるいは多くの）端末側の実装の問題なのか、
はっきりさせて欲しいな。
後者ならば改善の余地があるというわけだろうし。
「着信サボリ、偽ピクト」てのは、「FOMAならでは」ではなくて「FOMA端末ならでは」
ではないのか？
「サボらないし、正しくピクトを表示する端末」ってのもあるのかもしれないし。
FOMAというシステムや規格の問題なのか、
FOMAの一部（あるいは多くの）端末側の実装の問題なのか、
はっきりさせて欲しいな。
後者ならば改善の余地があるというわけだろうし。
>>678
非同期では待ち受け時に、ページングch.受信して、呼び出しが
あるかの確認より、その時に行われる基地局のサーチ
(ハンドオーバのため)に時間がかかるのは仕様上仕方ないので。。。
もっと省電力化してサーチ時の消費電力を削減して、それで
得られた分だけサーチのサボリ間隔を徐々に減らして
いくしかないでしょ。
非同期では待ち受け時に、ページングch.受信して、呼び出しが
あるかの確認より、その時に行われる基地局のサーチ
(ハンドオーバのため)に時間がかかるのは仕様上仕方ないので。。。
もっと省電力化してサーチ時の消費電力を削減して、それで
得られた分だけサーチのサボリ間隔を徐々に減らして
いくしかないでしょ。
680 ：非通知さん：05/01/07 15:58:15 ID:V8OccpvW
>>678
確に端末実装の部分とも言えるね。
ただ消費者から見れば
FOMA端末の仕様＝（DoCoMoが強制する）FOMAの仕様。
過去にその2点が無い端末が存在したとしても、今後数年間はほぼ出無い。
ただモトローラは例外になる期待はあるね。
確に端末実装の部分とも言えるね。
ただ消費者から見れば
FOMA端末の仕様＝（DoCoMoが強制する）FOMAの仕様。
過去にその2点が無い端末が存在したとしても、今後数年間はほぼ出無い。
ただモトローラは例外になる期待はあるね。
>>678
FOMAの電波が悪いという問題は機種を問わず確認できることや、サービスイン後の
FOMA、V3G、海外でのW-CDMAの状況から考えても、システムや規格の問題かと。
もしW-CDMAが最初から何も問題が無い優れたシステムだったら、過去の散々延期
された例や、普及が予定よりも遅れてることは無かったかと。
FOMAの電波が悪いという問題は機種を問わず確認できることや、サービスイン後の
FOMA、V3G、海外でのW-CDMAの状況から考えても、システムや規格の問題かと。
もしW-CDMAが最初から何も問題が無い優れたシステムだったら、過去の散々延期
された例や、普及が予定よりも遅れてることは無かったかと。
682 ：非通知さん：05/01/07 16:19:49 ID:BbWH+ZM9
>680
ドコモも諦めてて、モトローラをどこでも繋がるビジネスFOMAとして売り出す予定
ドコモも諦めてて、モトローラをどこでも繋がるビジネスFOMAとして売り出す予定
683 ：非通知さん：05/01/07 19:52:38 ID:EWWJeNPn
>>683
確かに。それは間違ってない。
確かに。それは間違ってない。
686 ：非通知さん：05/01/07 23:03:38 ID:DUtP9mPX
>>683
問題はCDMA2000がほとんど電波については問題がないのに対して、FOMAに対する
電波の悪さを言うスレは腐るほどあるということ。
その悪さの言い訳のほとんどが、2GHzという周波数にあるとしているが、規格上
の欠陥を見て見ぬ振りをしてるように思える。
問題はCDMA2000がほとんど電波については問題がないのに対して、FOMAに対する
電波の悪さを言うスレは腐るほどあるということ。
その悪さの言い訳のほとんどが、2GHzという周波数にあるとしているが、規格上
の欠陥を見て見ぬ振りをしてるように思える。
687 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：05/01/07 23:13:20 ID:ujiNrNSS
どうでも良いが電波もHSDPAも関係無い。
ここは現役通信スピードジャンキーが集うインターネッツだ。
ヨソで殺れ。
ここは現役通信スピードジャンキーが集うインターネッツだ。
ヨソで殺れ。
688 ：非通知さん：05/01/08 00:01:25 ID:DIws4VFR
HSDPAが世に出るまでFOMAは2.5Gだな
689 ：非通知さん：05/01/08 02:14:44 ID:OTE0BqKE
691 ：非通知さん：05/01/08 10:17:56 ID:eS9X/14m
失敗作・FOMA
693 ：非通知さん：05/01/08 17:53:45 ID:OTE0BqKE
はて、au の 3G（3.5G） は WIN シリーズだけだと思ったのだが。
WINは総数100万行ってないんでしょ？
まさか、144Kbpsしか出ない1X端末も3Gだと言うのであれば、FOMAも3Gになってしまうが。
WINは総数100万行ってないんでしょ？
まさか、144Kbpsしか出ない1X端末も3Gだと言うのであれば、FOMAも3Gになってしまうが。
だからこのスレは、WIN以外は3Gと認めていないスレです。
695 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：05/01/08 18:16:43 ID:TKSL06fl
いえ、WINは3.5Gなので3Gなんて無いぢゃんとヲチが付くスレです。
696 ：非通知さん：05/01/08 18:18:21 ID:ml0X5gBP
確かに…。
698 ：非通知さん：05/01/08 22:21:32 ID:Rirlap7y
このように何度ケンカを仕掛けても最終的に論破されてしまうFOMA厨であった。
>697
そうだね
能力的にも1xとFOMAでイーブンだね
若干1xの速度が遅いぐらいだもんね
そうだね
能力的にも1xとFOMAでイーブンだね
若干1xの速度が遅いぐらいだもんね
700 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：05/01/08 22:56:46 ID:S1HUoURr
FOMAっていつからサービスインしたの？
1Xっていつサービスインしたの？
1Xっていつサービスインしたの？
702 ：非通知さん：05/01/08 23:21:28 ID:K75fVlAv
HSDPA始まるまでFOMAは2.5Gなんですか？
FOMA商用サービス開始：2001年10月
CDMA2000 1X商用サービス開始：2002年4月
CDMA2000 1X商用サービス開始：2002年4月
704 ：非通知さん：05/01/08 23:57:05 ID:noxulmWa
3Gが本当に必要なのか、とか、4Gは本当に必要か、などと議論されている中、
盲目的に3Gとか3.5Gをありがたがってるのって・・・。
ブランド好きのバカと同じか。
盲目的に3Gとか3.5Gをありがたがってるのって・・・。
ブランド好きのバカと同じか。
706 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：05/01/09 00:47:07 ID:Dd11Nbdh
>704
4Gがってのは事実だが、3G不要論なんて初耳だよ。
詳細を聞かせて欲しいモンだ。
4Gがってのは事実だが、3G不要論なんて初耳だよ。
詳細を聞かせて欲しいモンだ。
707 ：非通知さん：05/01/09 01:05:27 ID:fVp6fXuk
708 ：非通知さん：05/01/09 01:27:52 ID:+FIt30A4
通話に限ればPDCでもPHSでもいいんだよなぁ～
709 ：非通知さん：05/01/09 02:22:22 ID:+FIt30A4
FOMAの場合速度以前に…ってことがあるけどスレ違いか
3Gの必要性は日本では明らかだが
世界的にはそうでもないだろ、
実際wcdmaもなかなか普及しないし
既存キャリアで本格的に展開しようとしている所も殆ど無い
世界的にはそうでもないだろ、
実際wcdmaもなかなか普及しないし
既存キャリアで本格的に展開しようとしている所も殆ど無い
>>710
そーゆ～のはCDMA2000とWCDMAの行方ｽﾚにでも書けよ。
ここは通信速度のｽﾚ。
なのでｽﾚ的には
通信の際に速度が遅い方が消費者にとって圧倒的に実用性が高くない限り
>>704の「ブランド好きのバカと～」は成立してないだろ
そーゆ～のはCDMA2000とWCDMAの行方ｽﾚにでも書けよ。
ここは通信速度のｽﾚ。
なのでｽﾚ的には
通信の際に速度が遅い方が消費者にとって圧倒的に実用性が高くない限り
>>704の「ブランド好きのバカと～」は成立してないだろ
712 ：非通知さん：05/01/09 12:36:51 ID:h8kl2RSi
FOMAって移動中に話すと、何でブチブチ途切れるんだろ？？？
PHSそっくりだな。
>>712
申し訳ないが、ドコPのPHSと限定してくれると嬉しい
申し訳ないが、ドコPのPHSと限定してくれると嬉しい
714 ：非通知さん：05/01/09 13:19:15 ID:BoEmo7v0
1X から WIN に機種変したんだけど、メールの送受信のスピードはほとんど変わらないし、
EZweb にアクセスする時の待ち時間もほぼ同じ。
速くなることを期待してたのに何故あまり変わらないのか？
やっぱり写メで画像のやりとりとか、アプリや着メロのダウンロードしないと差は出ないの？
EZweb にアクセスする時の待ち時間もほぼ同じ。
速くなることを期待してたのに何故あまり変わらないのか？
やっぱり写メで画像のやりとりとか、アプリや着メロのダウンロードしないと差は出ないの？
こんなスレでわざわざageで具体的な機種名も書かず突然WINが速くないなんて言い出すあなたは釣りですか?
716 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：05/01/09 15:03:29 ID:Dd11Nbdh
>710
普及してないのはW-CDMAの方だけ。
cdma2000は十倍近く出回ってるだろ？
普及してないのはW-CDMAの方だけ。
cdma2000は十倍近く出回ってるだろ？
717 ：非通知さん：05/01/09 17:07:23 ID:h8kl2RSi
FOMAはたったの50Kbpsぐらいしか出なくなっている
718 ：非通知さん：05/01/09 17:33:39 ID:5+UWrpvc
マジ？わざと同時アクセスした実験の場合じゃなくて？
719 ：非通知さん：05/01/09 17:35:10 ID:/+T9qJdH
ブランド好きのバカと
720 ：非通知さん：05/01/10 00:24:25 ID:Omi5qV+8
今、2.5GのFOMAで繋いでんだけど、尋常じゃないぐらい遅いよ！！
>>716
北米と韓国では強いな。
北米と韓国では強いな。
722 ：非通知さん：05/01/10 00:35:21 ID:nt1txYaz
>>718
わざと同時アクセスっていっても 5人 とかだぜ？
これからもっとユーザー増えていくとmovaに毛が生えたレベルになったりしてな。
3G携帯電話
http://pcweb.mycom.co.jp/photo/news/2004/11/29/004cl.jpg
エアエッジ
http://pcweb.mycom.co.jp/photo/news/2004/11/29/004dl.jpg
わざと同時アクセスっていっても 5人 とかだぜ？
これからもっとユーザー増えていくとmovaに毛が生えたレベルになったりしてな。
3G携帯電話
http://pcweb.mycom.co.jp/photo/news/2004/11/29/004cl.jpg
エアエッジ
http://pcweb.mycom.co.jp/photo/news/2004/11/29/004dl.jpg
723 ：非通知さん：05/01/10 01:33:36 ID:66JINvHE
>>718
マジ
マジ
724 ：非通知さん：05/01/10 02:27:07 ID:nTONETGH
725 ：非通知さん：05/01/10 02:40:39 ID:nt1txYaz
PHSは3G携帯電話より高速！？
http://www.yamaguchi.net/archives/000801.html
http://www.yamaguchi.net/archives/000801.html
726 ：非通知さん：05/01/10 02:46:27 ID:M6Y+X6yg
Dぽは同時接続で、速度低下がほとんど起きないうえに
２月からさらに高速化されちゃいますぜ。
２月からさらに高速化されちゃいますぜ。
727 ：非通知さん：05/01/10 03:17:46 ID:SNAY/yme
データ通信のカード型だけだろ。
端末に普通にusb端子があってモデムになりますが、何か？
FOMA端末だって汎用ケーブルでPCに繋げば定額通信できるんでしょう？
730 ：非通知さん：05/01/10 04:04:49 ID:nt1txYaz
>>729
やってみなよ
やってみなよ
731 ：非通知さん：05/01/10 12:31:09 ID:GE3q2hgz
今、FOMAが遅い！
732 ：非通知さん：05/01/10 15:13:10 ID:3ti30eaA
733 ：非通知さん：05/01/10 17:35:57 ID:1OwzJw3u
今計ってみたけど、FOMAって本当に平均50Kbps前後しか出ないのな。
これじゃあ2.5G扱いされても文句は言えまい。
『3G』と『IMT-2000』の関係は、
『3G』＝『IMT-2000』 （3GイコールIMT2000)
『3G』∋『IMT-2000』 （3Gの１つとしてIMT2000）
『3G』≠『IMT-2000』 （3GとIMT2000は別物）
のどれなんですか？
『3G』＝『IMT-2000』 （3GイコールIMT2000)
『3G』∋『IMT-2000』 （3Gの１つとしてIMT2000）
『3G』≠『IMT-2000』 （3GとIMT2000は別物）
のどれなんですか？
『3G』≒『IMT-2000』かな
3Gに明確な定義が無いので。
3Gに明確な定義が無いので。
736 ：非通知さん：05/01/10 23:18:25 ID:QtcNEWld
FOMAが2.5Gなんて言ってるのは馬鹿だけ。
738 ：非通知さん：05/01/10 23:27:46 ID:QtcNEWld
>>737
FOMAが3Gなんて言ってるのはお前だけ。
FOMAはナローバンドの2.5G。今時たったの384Kbpsしか出すことができない。
FOMAはドコモの「自称3G」。しかし、事実は2Mbps未達成の2.5G。
FOMAが3Gなんて言ってるのはお前だけ。
FOMAはナローバンドの2.5G。今時たったの384Kbpsしか出すことができない。
FOMAはドコモの「自称3G」。しかし、事実は2Mbps未達成の2.5G。
>>738
世間一般ではFOMAは3Gと認識されている。2.5Gなんて言ってるのはギネス級の馬鹿だけ。
世間一般ではFOMAは3Gと認識されている。2.5Gなんて言ってるのはギネス級の馬鹿だけ。
つーか、ID:QtcNEWldに代表されるアンチドコモって何であんなに頭が悪いんだろう。生きていて恥ずかしくないのだろうか。
ああ、恥を知らないからアンチドコモなんて下衆な真似が平然と出来るわけか（ｗ
ああ、恥を知らないからアンチドコモなんて下衆な真似が平然と出来るわけか（ｗ
たしかに、「W-CDMA」は第3世代かもしれないが、「FOMA」は必ずしもそうは言えない、ぐらいが妥当かと。
>>739
まー本来その理論は1xにもいえるはずだったのが
「1xだけは2.5G!!」ってことにして無理やりauを叩いてた負の歴史が2chにはあるからなぁ。
選択肢は二つしかない。
1xも3Gとして腐るほど書込がなされる「auなんて(ry」な書き込みを一掃するか、
FOMAも2.5Gに甘んじるか。
まー本来その理論は1xにもいえるはずだったのが
「1xだけは2.5G!!」ってことにして無理やりauを叩いてた負の歴史が2chにはあるからなぁ。
選択肢は二つしかない。
1xも3Gとして腐るほど書込がなされる「auなんて(ry」な書き込みを一掃するか、
FOMAも2.5Gに甘んじるか。
743 ：非通知さん：05/01/10 23:41:34 ID:QtcNEWld
744 ：非通知さん：05/01/11 01:12:18 ID:4OEU8W5K
最近のFOMAの速度ってcdmaOne並？？
745 ：非通知さん：05/01/11 01:27:49 ID:TglOOAJM
746 ：非通知さん：05/01/11 02:36:25 ID:HLMo0F/z
FOMA厨は論拠なく正当化して、相手を見下した口調で、人格攻撃のパターンばっかり。
まさに詭弁代表
748 ：非通知さん：05/01/11 08:24:32 ID:Igo488ZO
やっぱばっと思いつく一次的な印象でモノ選びする奴が、DoCoMoに集まってるわけだな。
感性とかいう頭使わない領域をさも後生大事に生きてる椰子等。
感性とかいう頭使わない領域をさも後生大事に生きてる椰子等。
で、アンタ等はキャリアか端末メーカー社員なのか？
所詮素人だろ
所詮素人だろ
そもそもIT業界人か？
速度にヒエラルキーを見出だして他人を見下す地沼が居るスレはここですか？
752 ：非通知さん：05/01/11 12:50:54 ID:rWRo9F9f
2.5Gとか言ってる奴は豚だけ
1xもFOMAも3G
1xもFOMAも3G
753 ：非通知さん：05/01/11 13:32:19 ID:OaInJVyP
2Mbps は IMT-2000 策定時の目標数値であるというのは事実ですが、
IMT-2000 と 3G は別のもの、というのであれば、
結局「3Gの定義」は何ですか？
IMT-2000 と 3G は別のもの、というのであれば、
結局「3Gの定義」は何ですか？
3Gの定義は、端末でのデータレートの論理値が2Mbps以上あること、
とこのスレでは決めている。
誰が決めたかは知らないけど。
とこのスレでは決めている。
誰が決めたかは知らないけど。
756 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：05/01/11 15:19:57 ID:BqtT7/cB
>752
そうか、立川前社長は豚だったのか。
そうか、立川前社長は豚だったのか。
757 ：非通知さん：05/01/11 21:05:09 ID:Lugb0GaY
エセ3G
>>756
あんな海外で何千億もの金をすってしまう男なんて豚以下・・・。
あんな海外で何千億もの金をすってしまう男なんて豚以下・・・。
立川も含めて2.5Gとか言ってる奴は豚レベルだろw
>>759
ここはFOMAが2Mbps出ない事を必死こいて叩くスレ。
ここはFOMAが2Mbps出ない事を必死こいて叩くスレ。
761 ：非通知さん：05/01/12 13:47:56 ID:1Np0bmss
http://www.yumenara.com/st_m/使用
環境：WIN（W21K）
327.422Kbps
317.418Kbps
400.526Kbps
97.863Kbps
296.287Kbps
375.552Kbps
152.694Kbps
326.376Kbps
333.46Kbps
350.774Kbps
平均265.1996Kbps
環境：WIN（W21K）
327.422Kbps
317.418Kbps
400.526Kbps
97.863Kbps
296.287Kbps
375.552Kbps
152.694Kbps
326.376Kbps
333.46Kbps
350.774Kbps
平均265.1996Kbps
764 ：非通知さん：05/01/12 18:41:31 ID:1Np0bmss
765 ：非通知さん：05/01/12 21:32:52 ID:WveTkfoO
ドコモは「明確な目標がなく、ビジョンが見えない」と指摘。パケット定額制を導入したことによるネットワークの逼迫、大金を投じてプロモーションしたにも関わらず立ち上がらないテレビ電話など、戦略に迷いが見られる。
「FOMAメインで行くといいながらPDC端末を出すなど、事業計画がころころ変わる。代理店が販売計画を立てにくい」（野村総研 北氏）。
「FOMAメインで行くといいながらPDC端末を出すなど、事業計画がころころ変わる。代理店が販売計画を立てにくい」（野村総研 北氏）。
766 ：非通知さん：05/01/12 23:49:03 ID:5BEpMMXs
FOMAが2.5Gたるゆえん
767 ：非通知さん：05/01/13 03:51:04 ID:8eiuYkO8
スピードテストスレはロケーションが未記入や大雑把な範囲のレポが多いな
768 ：非通知さん：05/01/13 13:21:28 ID:H4TOIBaI
半角2G元携帯FOMA
769 ：非通知さん：05/01/13 14:27:44 ID:584de2/K
>>765の記事は、所詮2.5GのショボイFOMAのネットワークで出来ることには限界
があることを示しているな。
帯域を占有してしまう「パケット定額制」を「テレビ電話」と並立させることは
他社への戦略上仕方が無いのかも知れんが、やはり無理がある。
そんな状態では「明確な目標がなく、ビジョンが見えない」「戦略に迷い」
「事業計画がころころ変わる」のも止むを得まい。
があることを示しているな。
帯域を占有してしまう「パケット定額制」を「テレビ電話」と並立させることは
他社への戦略上仕方が無いのかも知れんが、やはり無理がある。
そんな状態では「明確な目標がなく、ビジョンが見えない」「戦略に迷い」
「事業計画がころころ変わる」のも止むを得まい。
IMT-2000 というか 3G という規格を標準化する世界唯一の通信標準化機構 ITU の
http://www.itu.int/osg/spu/imt-2000/technology.html
には、3G としては
①静止・歩行スピードでは最低2Mbps
②自動車移動スピードでは最低348Kbps
というのが目標だ、と書かれている。
つまり、理論値384KbpsしかサービスしてないFOMAが3Gの目標①（注：条件ではない）
を満たしていないのは明確である。
しかしながら、W-CDMA方式はIMT-2000として標準化されているので、W-CDMA自身は
3Gと言わざるを得ない。
一方CDMA2000 1X が 理論値144Kbpsなので、目標②を満たしていないのも明確。
これが立川の馬鹿やDoCoMoシンパが1Xを2.5Gだとこき下ろしたという根拠。
しかし、CDMA2000方式もIMT-2000として標準化されているので、1X自身は
3Gと言わざるを得ない。
2.4M EV-DOが2Mを越えてるから3.5Gと言ってるが、3Gは「最低2Mbps」であるので、
3Gのスピード目標を唯一完全に満たしているのはEV-DOのみで、まぎれもない3G。
3.5Gではない。
http://www.itu.int/osg/spu/imt-2000/technology.html
には、3G としては
①静止・歩行スピードでは最低2Mbps
②自動車移動スピードでは最低348Kbps
というのが目標だ、と書かれている。
つまり、理論値384KbpsしかサービスしてないFOMAが3Gの目標①（注：条件ではない）
を満たしていないのは明確である。
しかしながら、W-CDMA方式はIMT-2000として標準化されているので、W-CDMA自身は
3Gと言わざるを得ない。
一方CDMA2000 1X が 理論値144Kbpsなので、目標②を満たしていないのも明確。
これが立川の馬鹿やDoCoMoシンパが1Xを2.5Gだとこき下ろしたという根拠。
しかし、CDMA2000方式もIMT-2000として標準化されているので、1X自身は
3Gと言わざるを得ない。
2.4M EV-DOが2Mを越えてるから3.5Gと言ってるが、3Gは「最低2Mbps」であるので、
3Gのスピード目標を唯一完全に満たしているのはEV-DOのみで、まぎれもない3G。
3.5Gではない。
771 ：名無しさん＠Linuxザウルス：05/01/13 15:40:17 ID:jD7a9Re7
所謂3.5Gってのは本来の3Gを満たすものだろ
ついでにIMT-2000だと2000 384 144の三つの数字が書いてあったはず
ついでにIMT-2000だと2000 384 144の三つの数字が書いてあったはず
772 ：非通知さん：05/01/13 17:20:32 ID:Ao5gdtiH
マメ3G
>>771
>ついでにIMT-2000だと2000 384 144の三つの数字が書いてあったはず
144Kbpsという数字がよくメディアからも出るけど、ITUの資料のどこかに
出ていたら教えて欲しいです。
>ついでにIMT-2000だと2000 384 144の三つの数字が書いてあったはず
144Kbpsという数字がよくメディアからも出るけど、ITUの資料のどこかに
出ていたら教えて欲しいです。
774 ：非通知さん：05/01/13 19:12:56 ID:rwP4wbT7
ソースは大事か
775 ：非通知さん：05/01/13 21:44:12 ID:4zSHdM1q
2Gなんて使うなよー
>>775
おまえ、TACS使うか?
おまえ、TACS使うか?
777 ：非通知さん：05/01/13 21:58:43 ID:wLNGn/Cf
>>770
立川はFOMAも2Mbps未達成で384Kbps止まりなのに、それを棚に上げて他社に
対しては2.5Gとケチを付けてたな。
どっちみちFOMAは未だに未達成で2.5Gのままだが。
もし3Gを「最低2Mbps」とするなら、14.4Mbpsも100Mbpsも3Gということになるわな。
このように上限が無いのなら3.5Gは存在できないことになる。
3Gでは2Mbpsを超える要求はしていないので、超えたモノは3.5Gということ。
勝手に基準を捻じ曲げないように。
立川はFOMAも2Mbps未達成で384Kbps止まりなのに、それを棚に上げて他社に
対しては2.5Gとケチを付けてたな。
どっちみちFOMAは未だに未達成で2.5Gのままだが。
もし3Gを「最低2Mbps」とするなら、14.4Mbpsも100Mbpsも3Gということになるわな。
このように上限が無いのなら3.5Gは存在できないことになる。
3Gでは2Mbpsを超える要求はしていないので、超えたモノは3.5Gということ。
勝手に基準を捻じ曲げないように。
>>773
ITUじゃないけど総務省のは出てきた
http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/policyreports/japanese/group/tsusin/PDF/000925d55102.pdf
ただ、144を出すなら384を書く意味ってあまり無いよな。
ITUじゃないけど総務省のは出てきた
http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/policyreports/japanese/group/tsusin/PDF/000925d55102.pdf
ただ、144を出すなら384を書く意味ってあまり無いよな。
http://www.itu.int/ITU-R/study-groups/rsg8/sem-tech-innov/docs/4.2%20wp%208f%20beyond%20imt-2000.ppt
これだと144Kと384Kと2048(2000ではない)Kが書いてあるな。
これだと144Kと384Kと2048(2000ではない)Kが書いてあるな。
780 ：非通知さん：05/01/14 01:18:03 ID:GpnstnYs
>>777
>もし3Gを「最低2Mbps」とするなら、14.4Mbpsも100Mbpsも3Gということになるわな。
そうだよ、100Mbpsだって3Gだよ。
3Gの次を勝手に3.5Gだ4Gだって言ってるけど、そんなのはメーカーやマスコミの
勝手な造語。
>もし3Gを「最低2Mbps」とするなら、14.4Mbpsも100Mbpsも3Gということになるわな。
そうだよ、100Mbpsだって3Gだよ。
3Gの次を勝手に3.5Gだ4Gだって言ってるけど、そんなのはメーカーやマスコミの
勝手な造語。
781 ：非通知さん：05/01/14 03:07:46 ID:gK1zpvP4
4GになるまでASTELでいいや
782 ：非通知さん：05/01/14 03:31:01 ID:Ua4/GdpN
ASTELは沖縄以外やめとけw
だ～か～ら～
FOMAも1X(非WIN機)もそろって2.5Gで良いじゃん。
FOMAと1X(非WIN)はナローバンド2.5G。
今時たったの384Kbps（1Xは144Kbps)しか出すことができない。
という認識の上で、このスレでは、FOMAの部分だけ抽出して
FOMAはナローバンド2.5G。
今時たったの384Kbpsしか出すことができない。
と言ってるだけ。
それを言えば
1X(非WIN)はナローバンド2.5G。
今時たったの144Kbpsしか出すことができない。
を自動的に認めたことになる訳だよ。
FOMAも1X(非WIN機)もそろって2.5Gで良いじゃん。
FOMAと1X(非WIN)はナローバンド2.5G。
今時たったの384Kbps（1Xは144Kbps)しか出すことができない。
という認識の上で、このスレでは、FOMAの部分だけ抽出して
FOMAはナローバンド2.5G。
今時たったの384Kbpsしか出すことができない。
と言ってるだけ。
それを言えば
1X(非WIN)はナローバンド2.5G。
今時たったの144Kbpsしか出すことができない。
を自動的に認めたことになる訳だよ。
784 ：非通知さん：05/01/14 20:59:48 ID:1jyMV3Ta
>>783
FOMA以外の話題はすべてスレ違い。ここは2.5G・FOMAのみのスレ。
FOMAは今時時代遅れにも、たったの384Kbpsという、今にも止まりそうな速度
が限界。
ドコモの2.5Gケータイ・FOMA
ドコモの2.5Gサービス・FOMA
ドコモの2.5Gナローバンド・FOMA
ドコモの2.5Gテクノロジー・FOMA
ドコモの2.5Gパフォーマンス・FOMA
2.5Gの雄・FOMA
2.5Gの最高峰・FOMA
世界最速の2.5G・FOMA
日本が世界に誇る2.5G・FOMA
FOMA以外の話題はすべてスレ違い。ここは2.5G・FOMAのみのスレ。
FOMAは今時時代遅れにも、たったの384Kbpsという、今にも止まりそうな速度
が限界。
ドコモの2.5Gケータイ・FOMA
ドコモの2.5Gサービス・FOMA
ドコモの2.5Gナローバンド・FOMA
ドコモの2.5Gテクノロジー・FOMA
ドコモの2.5Gパフォーマンス・FOMA
2.5Gの雄・FOMA
2.5Gの最高峰・FOMA
世界最速の2.5G・FOMA
日本が世界に誇る2.5G・FOMA
785 ：非通知さん：05/01/14 22:43:22 ID:Va+fq/VZ
2.5Gと言えばFOMAだね～
786 ：非通知さん：05/01/14 23:42:49 ID:9qS0zJ1p
FOMAと言えば2.5Gの雄だな
>>783
144kbpsの1xは2.5Gというスレをご存知かな？
144kbpsの1xは2.5Gというスレをご存知かな？
788 ：非通知さん：05/01/15 11:11:37 ID:s1SSV6K2
ごちゃごちゃうるせ～んだよ2.5Gが！
789 ：非通知さん：05/01/15 13:45:30 ID:1awG//0p
2.5G という形容は、悪い意味なんですか？良い意味なんですか？
2.5Gと3Gだったら3Gの方が良いんですか？
その点がよくわからん。
1Gと2Gの時は、1Gの方がはるかに音質良かった例もあるし・・・。
2.5Gと3Gだったら3Gの方が良いんですか？
その点がよくわからん。
1Gと2Gの時は、1Gの方がはるかに音質良かった例もあるし・・・。
790 ：非通知さん：05/01/15 13:46:35 ID:MpxKIuwI
791 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：05/01/15 15:30:23 ID:6TVLp+Lj
>789
通信に限って言えば上位のモノが良いに決まってるだろ？
通信に限って言えば上位のモノが良いに決まってるだろ？
792 ：非通知さん：05/01/15 15:53:24 ID:MpxKIuwI
>>789
2.5Gという言葉は、FOMAが3Gを名乗りながらも、実は384Kbpsしか出せないこと
を揶揄するために存在する言葉のこと。
元々はドコモの元社長・立川が、FOMAが3Gの基準を未達成なことを棚に上げて
他社のサービスにケチをつけるために作り出した差別用語だが、他社はFOMAに
先駆けて達成してしまったため、その2.5Gとは自らのFOMAへ向かうこととなった。
なお、音質と世代は関係ない。1Gは電波状況が良ければFMと同等の高音質で、元々
3Gよりも音が良く、しかも3Gのように混雑したら音質が劣化することは無く、ただ
繋がらなくなるだけ。その音声はPHSをも凌ぎ、固定電話に次ぐ。
2.5Gという言葉は、FOMAが3Gを名乗りながらも、実は384Kbpsしか出せないこと
を揶揄するために存在する言葉のこと。
元々はドコモの元社長・立川が、FOMAが3Gの基準を未達成なことを棚に上げて
他社のサービスにケチをつけるために作り出した差別用語だが、他社はFOMAに
先駆けて達成してしまったため、その2.5Gとは自らのFOMAへ向かうこととなった。
なお、音質と世代は関係ない。1Gは電波状況が良ければFMと同等の高音質で、元々
3Gよりも音が良く、しかも3Gのように混雑したら音質が劣化することは無く、ただ
繋がらなくなるだけ。その音声はPHSをも凌ぎ、固定電話に次ぐ。
>>792
ただ、アナログは大人数収容しにくいし盗聴しやすいけどな。
ただ、アナログは大人数収容しにくいし盗聴しやすいけどな。
2.5G役者FOMA
795 ：非通知さん：05/01/15 18:59:32 ID:1awG//0p
>>791
だから、なぜ上位のモノが良いのかを聞いてる。
だから、なぜ上位のモノが良いのかを聞いてる。
>>795
速いから。以上。
速ければ大容量の通信が出来る。
音声も圧縮率を下げて音質を上げられるし、データ通信も高速で行うことが出来る。
ちなみに、EV-DO(auのWINのデータ通信部分)は音声転送には使用できず、データ通信に特化し、高速化を実現している。
速いから。以上。
速ければ大容量の通信が出来る。
音声も圧縮率を下げて音質を上げられるし、データ通信も高速で行うことが出来る。
ちなみに、EV-DO(auのWINのデータ通信部分)は音声転送には使用できず、データ通信に特化し、高速化を実現している。
797 ：(･∀･) ◆4G.kH07EZY ：05/01/16 00:46:10 ID:g33hEw+P
>795
早いものが遅いものに合わせる事が可能だが、その逆は無理だからだよ。
早いものが遅いものに合わせる事が可能だが、その逆は無理だからだよ。
798 ：非通知さん：05/01/16 02:46:53 ID:enqXo/DE
FOMAは3Gの最高速度の2Mbpsには未対応
つまり、3Gとしては未完成の状態にある
2.5Gと呼ばれるゆえん
799 ：非通知さん：05/01/16 14:13:22 ID:cOotmKu1
>>796,797
車に例えると、F1カーが最速だからF1カーが一番良いという事か？
で、細い路地の多い日本の街を走るのみ、峠道を走る場合も、
砂利道や山道を走る場合も、F1カーで走るのが一番良いと言うのか？
車に例えると、F1カーが最速だからF1カーが一番良いという事か？
で、細い路地の多い日本の街を走るのみ、峠道を走る場合も、
砂利道や山道を走る場合も、F1カーで走るのが一番良いと言うのか？
>>799
逆にアナログやTDMAにコンパクトカーやクロカン的なメリットがあるわけでもないので
3GがF1なら2GはF3000 1GはF3に相当するから
＞で、細い路地の多い日本の街を走るのみ、峠道を走る場合も、
＞砂利道や山道を走る場合も、F1カーで走るのが一番良いと言うのか？
この条件で特にF1が不利って訳でもない。
逆にアナログやTDMAにコンパクトカーやクロカン的なメリットがあるわけでもないので
3GがF1なら2GはF3000 1GはF3に相当するから
＞で、細い路地の多い日本の街を走るのみ、峠道を走る場合も、
＞砂利道や山道を走る場合も、F1カーで走るのが一番良いと言うのか？
この条件で特にF1が不利って訳でもない。
801 ：非通知さん：05/01/16 15:07:55 ID:kyJfU0M2
803 ：非通知さん：05/01/16 21:26:30 ID:8UFtzHz0
805 ：非通知さん：05/01/16 22:40:42 ID:13TLMC2W
ホンモノのF1の車と、外装だけF1の一般車がF1のレギュレーションでもってF1サーキットでレースしたらどういうことよ、ってな感じ？
渋滞やら信号やらいっぱいある道ではF1カーがあってもしょうがない、って話じゃないの。
実際、3Gも速度があっても着メロダウンロードやアプリのダウンロードに使うくらいで、
全部リアルタイムにやる必要のないもの。
バックグラウンドでやるようになれば速度関係ないし。
TVコールみたいなリアルタイムアプリもいまいち浸透しないし。
まだ、3Gの高速性を発揮するアプリが無いんで、高速イラネ、と言われてもしょうがない。
本当に速度が重要と思ってるんであれば、それこそ、Wireless LAN (802.11) との
デュアルモードの方が良いだろうに・・・。
実際、3Gも速度があっても着メロダウンロードやアプリのダウンロードに使うくらいで、
全部リアルタイムにやる必要のないもの。
バックグラウンドでやるようになれば速度関係ないし。
TVコールみたいなリアルタイムアプリもいまいち浸透しないし。
まだ、3Gの高速性を発揮するアプリが無いんで、高速イラネ、と言われてもしょうがない。
本当に速度が重要と思ってるんであれば、それこそ、Wireless LAN (802.11) との
デュアルモードの方が良いだろうに・・・。
ま、ナビウォークで地図の切り替えのたびに延々とLoding画面を
見せられたら困るからな。その程度の速度は欲しいよ。
もちろん、GPSがついていない携帯電話には関係ありません。
見せられたら困るからな。その程度の速度は欲しいよ。
もちろん、GPSがついていない携帯電話には関係ありません。
809 ：非通知さん：05/01/17 23:45:07 ID:TSStN3gg0
やっぱり超低速な、ナローバンドの2.5GケータイFOMAごときに出来ることなんて
ごく限られてるな。PDCとほとんど変わりがない。所詮は2.5Gの限界か。
電波が2Gより悪くて、速度も毛が生えた程度で、出来ることはPDCと何等変わり
ないのに、何でFOMAなんかにするんだろ？やっぱり電番変わるの嫌だからか？
811 ：非通知さん：05/01/18 00:02:53 ID:J9yCZ+Gk0
>>810
下の一行はスレ違いで関係ない。
やはりゲームが目当てか。
さすが電話機能のオマケ付きの携帯型ゲーム機FOMAだな。
だったら電話機能なんか無くてもいいから、ゲーム機そのものを買えばいい。
しかしこれから更に競争が激化して「エセインターネット＝携帯向けサイト」ではなく、
京ポンのような「フルスペックインターネット」が当たり前になるのは避けられない
のに、未だにコンテンツ云々にこだわるなんて遅れていやがるな。
ま、もっとも激遅の2.5G・FOMAは低キャパシティなので、フルスペックで定額なんて
荷が重いのは確かだが。
所詮は2.5Gの限界。
下の一行はスレ違いで関係ない。
やはりゲームが目当てか。
さすが電話機能のオマケ付きの携帯型ゲーム機FOMAだな。
だったら電話機能なんか無くてもいいから、ゲーム機そのものを買えばいい。
しかしこれから更に競争が激化して「エセインターネット＝携帯向けサイト」ではなく、
京ポンのような「フルスペックインターネット」が当たり前になるのは避けられない
のに、未だにコンテンツ云々にこだわるなんて遅れていやがるな。
ま、もっとも激遅の2.5G・FOMAは低キャパシティなので、フルスペックで定額なんて
荷が重いのは確かだが。
所詮は2.5Gの限界。
場所によっては64Kしか出ないと言われ、
3Gの条件を満たさないのにサービス名自身が3Gを名乗るものについて。
というとスレ違いで逃げるんだろ？
3Gの条件を満たさないのにサービス名自身が3Gを名乗るものについて。
というとスレ違いで逃げるんだろ？
813 ：非通知さん：05/01/18 00:19:30 ID:J9yCZ+Gk0
>>812
名指ししてないので分からんが、ワシに振ってるのかも知れんので一応。
ま、お約束通りFOMA以外のことは、やはりスレ違いになるわな。
確かにV○Gとやらは、64Kbpsしか出ない小型基地局を多用してたり、2Mbpsの
サービス自体がないのに○Gを名乗ってるわな。
ま、小型基地局抹殺論が沸いてくるので、一部伏せさせてもらったが。
スレタイに従えば、FOMAには確かに2Mbpsのサービス自体は存在しないわな。
一応、全384Kbps基地局らしいが。
名指ししてないので分からんが、ワシに振ってるのかも知れんので一応。
ま、お約束通りFOMA以外のことは、やはりスレ違いになるわな。
確かにV○Gとやらは、64Kbpsしか出ない小型基地局を多用してたり、2Mbpsの
サービス自体がないのに○Gを名乗ってるわな。
ま、小型基地局抹殺論が沸いてくるので、一部伏せさせてもらったが。
スレタイに従えば、FOMAには確かに2Mbpsのサービス自体は存在しないわな。
一応、全384Kbps基地局らしいが。
昔どこかの大馬鹿が「3G用に2GHz帯の周波数を貰っておきながら、800MHzで
サービスを開始するなら2GHz帯を返せ！」と言ってたよね。
もちろん2chでは大きな批判だったけど。
3GつまりIMT-2000が「2000年に2000MHz(2GHz)帯で2000Kbps(2Mbps)のサービス開始」
を目標にしていたから、というのが理由で、その2GHz帯を使わないとは何事だ、
という趣旨。
でも、このスレの住民も3つの2000のうち2Mbpsだけにこだわっている点は、
上の大馬鹿と同じレベルだな。
あるいは、2000年に実現できなかったのだから、どんなシステムも3G以下で
2.xGである、ということか？
そうなると、永遠に3Gは現れない。
共通認識として、上記3つの2000は最初の目標であり、
384K～2Mが具体的規格策定時の仕様目標となり、
最終的にCDMA2000/W-CDMA等を3Gとして認定して、
144K以上、というのが仕様となった。
重箱の隅をつつくようなまねはドコモシンパもauシンパもやめた方がお互いのため。
叩き合ってどんなプラスがあるんだろうか？
サービスを開始するなら2GHz帯を返せ！」と言ってたよね。
もちろん2chでは大きな批判だったけど。
3GつまりIMT-2000が「2000年に2000MHz(2GHz)帯で2000Kbps(2Mbps)のサービス開始」
を目標にしていたから、というのが理由で、その2GHz帯を使わないとは何事だ、
という趣旨。
でも、このスレの住民も3つの2000のうち2Mbpsだけにこだわっている点は、
上の大馬鹿と同じレベルだな。
あるいは、2000年に実現できなかったのだから、どんなシステムも3G以下で
2.xGである、ということか？
そうなると、永遠に3Gは現れない。
共通認識として、上記3つの2000は最初の目標であり、
384K～2Mが具体的規格策定時の仕様目標となり、
最終的にCDMA2000/W-CDMA等を3Gとして認定して、
144K以上、というのが仕様となった。
重箱の隅をつつくようなまねはドコモシンパもauシンパもやめた方がお互いのため。
叩き合ってどんなプラスがあるんだろうか？
>>814
相手を見下して「優越感に浸る」という、とってもプラスなことがあるｗ。
相手を見下して「優越感に浸る」という、とってもプラスなことがあるｗ。
816 ：非通知さん：05/01/18 21:54:28 ID:swFUPHu50
>>814
何年に、どの周波数でサービスしようと関係は無いが、2000Kbpsという速度だけは
大いに直接関係ある。速い方がより多くのサービスを提供できるに決まってる。
そんな訳でFOMAの速度の遅さは「悪」と言っていい。たったの384Kbpsでは限界
がある。だからFOMAはナローバンドの「2.5G」と罵られている。
何年に、どの周波数でサービスしようと関係は無いが、2000Kbpsという速度だけは
大いに直接関係ある。速い方がより多くのサービスを提供できるに決まってる。
そんな訳でFOMAの速度の遅さは「悪」と言っていい。たったの384Kbpsでは限界
がある。だからFOMAはナローバンドの「2.5G」と罵られている。
HSDPAが始まったらこのスレはおしまいなの？
>>817
HSDPAが「実測で」2Mbps出ない事を馬鹿にするスレッドになるだけかも。
HSDPAが「実測で」2Mbps出ない事を馬鹿にするスレッドになるだけかも。
819 ：非通知さん：05/01/18 23:29:37 ID:swFUPHu50
>>817
おしまい
>>818
実測ではモノを言えないので、もう一つのFOMAの最大の問題である「電波」の
問題提起をすることになる。
ようするに3Gとして恥ずかしくないレベルになるまではバカにされ続けることになる。
おしまい
>>818
実測ではモノを言えないので、もう一つのFOMAの最大の問題である「電波」の
問題提起をすることになる。
ようするに3Gとして恥ずかしくないレベルになるまではバカにされ続けることになる。
820 ：非通知さん：05/01/19 01:22:04 ID:t5fr47gd0
恥ずかしい方のエセ3G - FOMA
821 ：非通知さん：05/01/19 01:48:41 ID:t5fr47gd0
駄目な方の未来携帯FOMA
>822
速さを生かして回線の利用効率を上げ、より多くのユーザーに
低廉で定額のパケットサービス提供。
速さを生かして回線の利用効率を上げ、より多くのユーザーに
低廉で定額のパケットサービス提供。
>>826
テレ電って、winの登場で明るみになったdocomoの技術的な後れを誤魔化す為のもんじゃ無かったのか？
テレ電って、winの登場で明るみになったdocomoの技術的な後れを誤魔化す為のもんじゃ無かったのか？
>824
価格と回線利用効率の両方なわけだが。
単なる価格だけなら、vodafoneはともかく、お金持ちのドコモは
利益無視して追従できなくもないだろうが、FOMAの効率がそこまで
よくないので多くの人には提供できない。
しかし、従来プランで月の使用料が100万を越えるようなのを、
数千円で提供することはかなりスゴイことだと思うけどね。
価格と回線利用効率の両方なわけだが。
単なる価格だけなら、vodafoneはともかく、お金持ちのドコモは
利益無視して追従できなくもないだろうが、FOMAの効率がそこまで
よくないので多くの人には提供できない。
しかし、従来プランで月の使用料が100万を越えるようなのを、
数千円で提供することはかなりスゴイことだと思うけどね。
831 ：非通知さん：05/01/20 21:37:41 ID:zIggXbyq0
>>830
TV電話は無線ならPHSが初でDDI・Pがとっくの昔に実現してたし、アナログ固定電話
なら、確か20年近く前に実現してたが、まったく流行らなかったのは言うまでもない。
FOMAやV3Gを使うボケどもが、唯一の心の拠り所とするTV電話だわな。
2.5G・FOMAの唯一のウリ＝見向きもされないTV電話機能。
FOMAはあくまでも「ゲーム機能」がメインであって、通信通話では断じてない。
TV電話は無線ならPHSが初でDDI・Pがとっくの昔に実現してたし、アナログ固定電話
なら、確か20年近く前に実現してたが、まったく流行らなかったのは言うまでもない。
FOMAやV3Gを使うボケどもが、唯一の心の拠り所とするTV電話だわな。
2.5G・FOMAの唯一のウリ＝見向きもされないTV電話機能。
FOMAはあくまでも「ゲーム機能」がメインであって、通信通話では断じてない。
832 ：非通知さん：05/01/20 22:53:54 ID:IJ2iFzHT0
2.5GのFOMAじゃパケットでも回線交換より速度落ちるだろうな。
833 ：非通知さん：05/01/21 14:16:16 ID:ALzGkzQo0
実際都会では落ちまくりw
834 ：非通知さん：05/01/22 00:41:55 ID:WuIdDh1i0
>>833
何と！実測平均50Kbps前後！まさに2Gに毛が生えた程度の2.5GがFOMAの実力。
音声混在のデータ通信という時代遅れの発想に加え、帯域を占有するTV電話が
唯一のウリなのに、痩せ我慢して始めた定額制が追い討ちを掛けると、まさに
速度は超極低速のナローバンド！
スーパー2.5G、それがFOMA。
何と！実測平均50Kbps前後！まさに2Gに毛が生えた程度の2.5GがFOMAの実力。
音声混在のデータ通信という時代遅れの発想に加え、帯域を占有するTV電話が
唯一のウリなのに、痩せ我慢して始めた定額制が追い討ちを掛けると、まさに
速度は超極低速のナローバンド！
スーパー2.5G、それがFOMA。
835 ：非通知さん：05/01/22 15:57:20 ID:EBbToTeQ0
836 ：非通知さん：05/01/22 17:10:34 ID:HVmv29eW0
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0412/07/news006.html
繁華街1：東京都大田区蒲田5-28-4（モスバーガー蒲田東口店）
受信：FOMA 52.00Kbps 54.34Kbps 53.44Kbps 53.26Kbps
送信：FOMA 29.86Kbps 34.02Kbps 30.31Kbps 31.40Kbps
夜9時：新宿区西新宿1-18-3（ファーストキッチン 新宿南口店）
受信：FOMA 53.11Kbps 56.42Kbps 55.24Kbps 54.92Kbps
送信：FOMA 29.78Kbps 30.42Kbps 28.71Kbps 29.64Kbps
繁華街1：東京都大田区蒲田5-28-4（モスバーガー蒲田東口店）
受信：FOMA 52.00Kbps 54.34Kbps 53.44Kbps 53.26Kbps
送信：FOMA 29.86Kbps 34.02Kbps 30.31Kbps 31.40Kbps
夜9時：新宿区西新宿1-18-3（ファーストキッチン 新宿南口店）
受信：FOMA 53.11Kbps 56.42Kbps 55.24Kbps 54.92Kbps
送信：FOMA 29.78Kbps 30.42Kbps 28.71Kbps 29.64Kbps
837 ：非通知さん：05/01/22 17:14:28 ID:HVmv29eW0
http://www.at-freed.com/html/service/index.html
>「＠FreeD」は、64kbps/32kbps回線交換方式を採用。
>パケット通信方式よりはるかに快適で、速度低下のないデータ通信方式です。
>安定した通信スピードを求めるなら、やっぱり「＠FreeD」です。
ドコモもFOMAより@freedを勧めております。
>「＠FreeD」は、64kbps/32kbps回線交換方式を採用。
>パケット通信方式よりはるかに快適で、速度低下のないデータ通信方式です。
>安定した通信スピードを求めるなら、やっぱり「＠FreeD」です。
ドコモもFOMAより@freedを勧めております。
838 ：非通知さん：05/01/23 00:08:18 ID:JVzaxpHE0
もうこのスレタイに対しての反論がかなり鈍くなってきてるから、
ドキュマーどもはもう諦めてるのかな？
ドキュマーどもはもう諦めてるのかな？
839 ：非通知さん：05/01/23 03:23:30 ID:73aZcyRZ0
>>836
ウホッ！いい測定結果！
ウホッ！いい測定結果！
840 ：非通知さん：05/01/23 13:09:34 ID:1DYUH4Pt0
>>836
都合の良いデータだけを取り出してさも全体がそうだと思わせる典型だな。
東京都新宿区新宿3-24-3（スタジオアルタ地下 ミスタードーナツ）
受信：WIN 接続できず
送信：WIN 接続できず
神奈川県神奈川県川崎市川崎区駅前本町26-2（モスバーガー 川崎アゼリア店）
受信：WIN 34.38Kbps 17.43Kbps 24.47Kbps 25.43Kbps
送信：WIN 67.53Kbps 40.73Kbps 61.85Kbps 56.70Kbps
みたいなのはわざと目をつぶるんだ・・・
都合の良いデータだけを取り出してさも全体がそうだと思わせる典型だな。
東京都新宿区新宿3-24-3（スタジオアルタ地下 ミスタードーナツ）
受信：WIN 接続できず
送信：WIN 接続できず
神奈川県神奈川県川崎市川崎区駅前本町26-2（モスバーガー 川崎アゼリア店）
受信：WIN 34.38Kbps 17.43Kbps 24.47Kbps 25.43Kbps
送信：WIN 67.53Kbps 40.73Kbps 61.85Kbps 56.70Kbps
みたいなのはわざと目をつぶるんだ・・・
842 ：非通知さん：05/01/23 15:15:54 ID:ZgsErsYT0
>>840
>みたいなのはわざと目をつぶるんだ・・・
目をつぶる？アホか？スレタイが読めんのか？
ここはFOMAだけのスレであって、それ以外は例えMOVAであってもスレ違い。
だから>>836は、わざわざFOMAだけの結果を抜き出しているというのに…
だから、FOMAがもはや都市部などでは50Kbps前後が限界という話は正しい。
>みたいなのはわざと目をつぶるんだ・・・
目をつぶる？アホか？スレタイが読めんのか？
ここはFOMAだけのスレであって、それ以外は例えMOVAであってもスレ違い。
だから>>836は、わざわざFOMAだけの結果を抜き出しているというのに…
だから、FOMAがもはや都市部などでは50Kbps前後が限界という話は正しい。
843 ：非通知さん：05/01/23 15:57:32 ID:1Edr+U1p0
>>840
誰もWINなんかに興味ないからｗ
誰もWINなんかに興味ないからｗ
>>836,840 どちらも泣ける
>>843
「FOMAは2.5G」という言葉で馬鹿にすることの効果を上げるために、「WINはちゃんと3G」というので補強しようとしていたから。
2G EV-DOのスピードが1Mbps超えてたら面白いが。
「FOMAは2.5G」という言葉で馬鹿にすることの効果を上げるために、「WINはちゃんと3G」というので補強しようとしていたから。
2G EV-DOのスピードが1Mbps超えてたら面白いが。
846 ：非通知さん：05/01/23 20:40:31 ID:ZgsErsYT0
847 ：非通知さん：05/01/23 20:43:44 ID:uHZSGCjf0
まぁ、２．５Ｇでもいいじゃないか！
あまり早くても端末の処理速度が追いつかんぞ（ｗｗｗ
あまり早くても端末の処理速度が追いつかんぞ（ｗｗｗ
848 ：非通知さん：05/01/23 20:45:59 ID:1Edr+U1p0
>>847
まぁそうだ罠
■W21CAとAH-K3001Vを比べると
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/av/20041207/110258/index3.shtml
>規格上の最大通信速度は、2.4MbpsのW21CAに対してAH-K3001Vは32kbps。
>実効速度でもW21CAの400k～800kbpsに比べて、
>AH-K3001Vは20k～27kbps程度と10倍以上違う（いずれもパケット通信時）。
>しかし、PCサイトビューアーとAH-K3001VのOperaで、
>実際にページの表示が完了するまでの時間を比べてみると、
>通信速度ほどの違いは現れない。
>いくつかのサイトでスモールスクリーンモードでのページ表示時間を測ってみたところ、
>せいぜい２～３倍くらいの違いだった。
まぁそうだ罠
■W21CAとAH-K3001Vを比べると
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/av/20041207/110258/index3.shtml
>規格上の最大通信速度は、2.4MbpsのW21CAに対してAH-K3001Vは32kbps。
>実効速度でもW21CAの400k～800kbpsに比べて、
>AH-K3001Vは20k～27kbps程度と10倍以上違う（いずれもパケット通信時）。
>しかし、PCサイトビューアーとAH-K3001VのOperaで、
>実際にページの表示が完了するまでの時間を比べてみると、
>通信速度ほどの違いは現れない。
>いくつかのサイトでスモールスクリーンモードでのページ表示時間を測ってみたところ、
>せいぜい２～３倍くらいの違いだった。
通信速度>>>>携帯端末の処理速度
こんな現状で通信速度をさらに上げても意味無いような？
こんな現状で通信速度をさらに上げても意味無いような？
EV-DOは同時接続数を増やして、bit辺りのコストを下げるために
効率を良くしてその結果速度が早くなった。
べつに1台の移動機の処理速度が回線速度に追いつかなくても
どうでも良いんだよ。みんなで共有するんだから。
効率を良くしてその結果速度が早くなった。
べつに1台の移動機の処理速度が回線速度に追いつかなくても
どうでも良いんだよ。みんなで共有するんだから。
なるほど。ここで言う通信速度とは基地局の通信速度だったのか。
852 ：非通知さん：05/01/23 23:55:33 ID:ZgsErsYT0
W21CAだの、AH-K3001Vだの、EV-DOだのはすべてスレ違いにつき他でやれ。
ここは2.5G、FOMAのスレ。
FOMAについてだけの話題が対象。
>>851
なら、FOMAも基地局あたりなら2Mbsp出るかもな。
>>852
FOMAを叩くために他のもの持ち出して何が悪い?
っていうか、FOMAを語るなら他のものと比較しないと2.5Gらしさが強調できないな。
お前、ADSLで誰でも56Mbps出ると思ってる人?
なら、FOMAも基地局あたりなら2Mbsp出るかもな。
>>852
FOMAを叩くために他のもの持ち出して何が悪い?
っていうか、FOMAを語るなら他のものと比較しないと2.5Gらしさが強調できないな。
お前、ADSLで誰でも56Mbps出ると思ってる人?
854 ：非通知さん：05/01/24 00:11:59 ID:cmWMDVDf0
>>853
>56Mbps出ると思ってる人?
「56Mbps」なんていう数値は初めて見たので思いようが無い。
>他のもの持ち出して何が悪い?
FOMAを検証するだけでも十分スレは成り立つ。なにしろ問題だらけ。
>FOMAも基地局あたりなら2Mbsp出るかもな
残念ながら出ない。ドコモの元社長自らが「2Mbpsシステム」の開発をやめた
ことを公言してるからな。たったの384Kbpsが限界のシステムしか存在しない。
>56Mbps出ると思ってる人?
「56Mbps」なんていう数値は初めて見たので思いようが無い。
>他のもの持ち出して何が悪い?
FOMAを検証するだけでも十分スレは成り立つ。なにしろ問題だらけ。
>FOMAも基地局あたりなら2Mbsp出るかもな
残念ながら出ない。ドコモの元社長自らが「2Mbpsシステム」の開発をやめた
ことを公言してるからな。たったの384Kbpsが限界のシステムしか存在しない。
855 ：非通知さん：05/01/24 00:35:41 ID:oU4lUSq10
>>841,846
スレ違いというならば、じゃあ、同じソースからの以下の数字をみてみなさい
神奈川県川崎市高津区久地770（ドトール エッソ久地店）
受信 FOMA 288.60Kbps 247.90Kbps 274.50Kbps 270.33Kbps
送信 FOMA 53.16Kbps 55.61Kbps 53.74Kbps 54.17Kbps
神奈川県茅ヶ崎市中海岸4-5（デニーズ 茅ヶ崎海岸店）※WINは接続不能
受信 FOMA 149.20Kbps 233.20Kbps 214.20Kbps 198.87Kbps
送信 FOMA 54.61Kbps 48.70Kbps 55.69Kbps 53.00Kbps
東京都新宿区新宿3-24-3（スタジオアルタ地下 ミスタードーナツ）
受信 FOMA 236.30Kbps 241.50Kbps 239.20Kbps 239.00Kbps
送信 FOMA 56.22Kbps 55.94Kbps 56.23Kbps 56.13Kbps
神奈川県神奈川県川崎市川崎区駅前本町26-2（モスバーガー 川崎アゼリア店）
受信 FOMA 221.00Kbps 203.60Kbps 220.70Kbps 215.10Kbps
送信 FOMA 54.85Kbps 54.59Kbps 54.06Kbps 54.50Kbps
で、こういう数字をみても、50Kbpsしかでない、と言い切れるのか？
別に2.5Gと言われても良いが、50Kbpsしか出ない、と言われるのは腹立つぜ。
スレ違いというならば、じゃあ、同じソースからの以下の数字をみてみなさい
神奈川県川崎市高津区久地770（ドトール エッソ久地店）
受信 FOMA 288.60Kbps 247.90Kbps 274.50Kbps 270.33Kbps
送信 FOMA 53.16Kbps 55.61Kbps 53.74Kbps 54.17Kbps
神奈川県茅ヶ崎市中海岸4-5（デニーズ 茅ヶ崎海岸店）※WINは接続不能
受信 FOMA 149.20Kbps 233.20Kbps 214.20Kbps 198.87Kbps
送信 FOMA 54.61Kbps 48.70Kbps 55.69Kbps 53.00Kbps
東京都新宿区新宿3-24-3（スタジオアルタ地下 ミスタードーナツ）
受信 FOMA 236.30Kbps 241.50Kbps 239.20Kbps 239.00Kbps
送信 FOMA 56.22Kbps 55.94Kbps 56.23Kbps 56.13Kbps
神奈川県神奈川県川崎市川崎区駅前本町26-2（モスバーガー 川崎アゼリア店）
受信 FOMA 221.00Kbps 203.60Kbps 220.70Kbps 215.10Kbps
送信 FOMA 54.85Kbps 54.59Kbps 54.06Kbps 54.50Kbps
で、こういう数字をみても、50Kbpsしかでない、と言い切れるのか？
別に2.5Gと言われても良いが、50Kbpsしか出ない、と言われるのは腹立つぜ。
856 ：非通知さん：05/01/24 00:43:32 ID:cmWMDVDf0
>>856
それが混むから問題だと思う。
それが混むから問題だと思う。
858 ：非通知さん：05/01/24 00:56:21 ID:cmWMDVDf0
859 ：非通知さん：05/01/24 00:59:02 ID:oU4lUSq10
>>856.857
そういう事じゃなくて、
>>812、場所によっては64Kしか出ないと言われ
>>834、実測平均50Kbps前後！
>>835, パケット:50Kbps前後（実測値）
とか、そんなの混雑度合いや状況によって遅くなるのはあたりまえ。
理論値で384Kbpsしか出ないから2.5Gと言われるのは、それは納得する。
でも、実測値でどこでも 50Kbps 前後しか出ないのがあたりまえ、みたいな
言い方は正しいのか？と言いたいだけ。
条件により速いスピードが出てるのであれば、50Kbpsしか出ない、と言い切るのは誤りだし、
平均でどのくらい、なんてのはわからない。
このスレには、まともに論理的思考が出来る人間はいないのか？
そういう事じゃなくて、
>>812、場所によっては64Kしか出ないと言われ
>>834、実測平均50Kbps前後！
>>835, パケット:50Kbps前後（実測値）
とか、そんなの混雑度合いや状況によって遅くなるのはあたりまえ。
理論値で384Kbpsしか出ないから2.5Gと言われるのは、それは納得する。
でも、実測値でどこでも 50Kbps 前後しか出ないのがあたりまえ、みたいな
言い方は正しいのか？と言いたいだけ。
条件により速いスピードが出てるのであれば、50Kbpsしか出ない、と言い切るのは誤りだし、
平均でどのくらい、なんてのはわからない。
このスレには、まともに論理的思考が出来る人間はいないのか？
860 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：05/01/24 01:04:11 ID:J6dJgZTA0
そういえばSH901iCって着うた落とすの遅いね。
これって関係ある？
N900はあまり遅くなかったんだけど・・・
これって関係ある？
N900はあまり遅くなかったんだけど・・・
そんな車ｵﾀみたいに速度で競わんでもいいのに…
862 ：非通知さん：05/01/24 01:13:34 ID:cmWMDVDf0
じゃ2.4M出ないWINは
なんか理由あるの？
なんか理由あるの？
864 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：05/01/24 02:19:29 ID:J6dJgZTA0
865 ：非通知さん：05/01/24 09:39:08 ID:tM+PKN9oO
>>863
HSDPAで満額出ないのと同じ理由
HSDPAで満額出ないのと同じ理由
866 ：非通知さん：05/01/24 10:34:55 ID:ggJZyXHMO
はいすぴーどだうんぱけっとあくせすﾏﾀﾞｰ？
867 ：非通知さん：05/01/24 11:57:56 ID:J/9xSvcS0
868 ：非通知さん：05/01/24 13:42:06 ID:tM+PKN9oO
50K前後しか出ないケースがあるのは事実だし、一時的な問題じゃなくて再現性もあるからな
これを含めるのがダメと言うなら1xやOneエリアで遅くなる事も叩けないだろ
これを含めるのがダメと言うなら1xやOneエリアで遅くなる事も叩けないだろ
869 ：非通知さん：05/01/24 18:38:11 ID:5rpZ+X8T0
>50K前後しか出ないケースがあるのは事実
50K前後しか出ないケースがあるのは事実なのは分かる、
しかし、あたかも首都圏ではFOMAは50Kbps程度しか出ないように書くのは間違い。
200Kbps超えているケースも結構あるのは事実だから。
> 混んでなければ384Kbpsちゃんと出せるはず。
384Kbpsはほんの一瞬でしょう。状況がよければ290Kbpsくらいは出る。
> じゃ2.4M出ないWINは なんか理由あるの？
別に100%じゃなくていいだろう、
論理値の50%くらいの速度が出ればいいんじゃない？
50K前後しか出ないケースがあるのは事実なのは分かる、
しかし、あたかも首都圏ではFOMAは50Kbps程度しか出ないように書くのは間違い。
200Kbps超えているケースも結構あるのは事実だから。
> 混んでなければ384Kbpsちゃんと出せるはず。
384Kbpsはほんの一瞬でしょう。状況がよければ290Kbpsくらいは出る。
> じゃ2.4M出ないWINは なんか理由あるの？
別に100%じゃなくていいだろう、
論理値の50%くらいの速度が出ればいいんじゃない？
870 ：非通知さん：05/01/24 20:37:16 ID:UQrwpCT20
871 ：非通知さん：05/01/24 20:45:43 ID:O0k4UJy20
そういえばドコモの元社長・立川は、TV電話が高過ぎると言われることについて
音声通話の5倍もの帯域を占有してるのに、料金は音声の1.8倍に抑えてるんだから
有難く思え、みたいなことを言って反論してたな。
そのTV電話＋無理して嫌々始めざるを得なかった定額＋音声とデータ通信混在の
システムのせいで、ただでさえ低速なFOMAの速度は日に日に悪化し、今や50Kbps
前後をさ迷うという結果に陥り、2.5Gと呼ばれるに相応しい内容となっている。
872 ：非通知さん：05/01/25 00:04:28 ID:11hOUyN40
だからFOMAは2.5G by 小野寺
873 ：非通知さん：05/01/25 02:33:36 ID:c4IQThDG0
【混雑】都会のFOMAは50kbpsの低速【詐欺】
874 ：非通知さん：05/01/25 10:56:15 ID:7ZCtAJ+D0
>>871
PHSのテレビ電話は音声通話と同額だったな。
PHSのテレビ電話は音声通話と同額だったな。
875 ：非通知さん：05/01/25 13:24:24 ID:L9bOM9+q0
P751Vは違わなかった？
>>873
それと同じ論理だと
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0412/07/news006.html
>神奈川県神奈川県川崎市川崎区駅前本町26-2（モスバーガー 川崎アゼリア店）
>受信：WIN 34.38Kbps 17.43Kbps 24.47Kbps 25.43Kbps
>送信：WIN 67.53Kbps 40.73Kbps 61.85Kbps 56.70Kbps
理論値2.4Mbps の WIN はその1/1000の 25Kbps しか出ない！
環境によって速度が遅くなるのは仕方がないこと。
悪い方の数字をいくら挙げても意味がないだろ？
都会のすべての地点で50Kbpsしか出ないと主張したいのであれば、
それなりの測定データを提示しなさい。
それと同じ論理だと
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0412/07/news006.html
>神奈川県神奈川県川崎市川崎区駅前本町26-2（モスバーガー 川崎アゼリア店）
>受信：WIN 34.38Kbps 17.43Kbps 24.47Kbps 25.43Kbps
>送信：WIN 67.53Kbps 40.73Kbps 61.85Kbps 56.70Kbps
理論値2.4Mbps の WIN はその1/1000の 25Kbps しか出ない！
環境によって速度が遅くなるのは仕方がないこと。
悪い方の数字をいくら挙げても意味がないだろ？
都会のすべての地点で50Kbpsしか出ないと主張したいのであれば、
それなりの測定データを提示しなさい。
あ、1/1000じゃなくて1/100ね
878 ：非通知さん：05/01/25 19:27:36 ID:ThodeBpW0
言うことはわかるけどな～
平均値を集計するのは不可能だしな～
FOMAか遅く感じるのはよくカキコされてるが。
平均値を集計するのは不可能だしな～
FOMAか遅く感じるのはよくカキコされてるが。
879 ：非通知さん：05/01/25 21:56:40 ID:oXnr6PPaO
>>876
ｽﾚ違い。
その上>>873の話と論点が違うze!
ってかね、最高速度を語れと。
くだらない事ばっか言ってると
「FOMAってﾃﾞﾌｫが圏外だから50kbpsどころか…」
とか言い出す輩が出てきて
FOMA叩きやらｷｬﾘｱ叩きやらでｽﾚ違いが加速する悪寒
ｽﾚ違い。
その上>>873の話と論点が違うze!
ってかね、最高速度を語れと。
くだらない事ばっか言ってると
「FOMAってﾃﾞﾌｫが圏外だから50kbpsどころか…」
とか言い出す輩が出てきて
FOMA叩きやらｷｬﾘｱ叩きやらでｽﾚ違いが加速する悪寒
>>876
それ1xエリアじゃないか？
それ1xエリアじゃないか？
881 ：非通知さん：05/01/25 22:46:09 ID:ZveLcLCY0
警告：【エセ3G】2Mbps未達成のFOMAは2.5G【Part5】
ここは未だに2Mbps未達成で、今時たったの384Kbpsしか出せない超極低速の
ナローバンド・2.5G携帯FOMAが3Gを気取ることに対して、ドコモの欺瞞性を
暴き、糾弾するスレなので、一切のFOMA以外の話題を出すことは禁止する。
882 ：非通知さん：05/01/26 04:02:44 ID:EOZDcqN30
時代の先端のｴｾ3G
884 ：1、881：05/01/26 11:11:12 ID:yd8LMxDN0
>>883
スレ立て人ｗ
>ドコモの話題も禁止なのか？
ドコモの「FOMA」の話題なら構わんよ
まあとにかく、FOMAについて責められると、すぐに他社のことを持ち出して詭弁
を展開し擁護する輩が余りにも多過ぎるので、他社については専用スレがあるので、
そっちでやれってこと。
で、ここはFOMA専用のスレにつき、荒らしはお断り。
お互いにルールは守りましょうｗ
スレ立て人ｗ
>ドコモの話題も禁止なのか？
ドコモの「FOMA」の話題なら構わんよ
まあとにかく、FOMAについて責められると、すぐに他社のことを持ち出して詭弁
を展開し擁護する輩が余りにも多過ぎるので、他社については専用スレがあるので、
そっちでやれってこと。
で、ここはFOMA専用のスレにつき、荒らしはお断り。
お互いにルールは守りましょうｗ
885 ：非通知さん：05/01/26 12:50:05 ID:/XDfAkfM0
886 ：非通知さん：05/01/26 21:25:29 ID:gIt8gERRO
スピードは麻薬
887 ：非通知さん：05/01/26 21:28:44 ID:6E2mF0oP0
つか、ただの叩きスレに何を･･･（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
叩きスレは劣等感の裏返しだしね。
結局ほっとけば自滅するだけなんだしね。
結局ほっとけば自滅するだけなんだしね。
889 ：非通知さん：05/01/27 00:59:09 ID:FmhLADTkO
↑とsageで隠れながら唐突に勝利宣言するFOMA厨
890 ：非通知さん：05/01/27 01:25:38 ID:8UJ6mcA2O
『金持ち喧嘩せず』というコトバがあるように、
あうヲタに仕掛けないだけなのにねｗ
あうヲタがギャーギャーほざいてるだけだしね。
犬でもそうだな、
弱いﾔﾂほどよくほえる
あうヲタに仕掛けないだけなのにねｗ
あうヲタがギャーギャーほざいてるだけだしね。
犬でもそうだな、
弱いﾔﾂほどよくほえる
>888
なるほどね
だから最近ａｕ叩きスレが乱立してるんだね
なるほどね
だから最近ａｕ叩きスレが乱立してるんだね
892 ：非通知さん：05/01/27 03:02:11 ID:Kya1trs00
自信がない奴は寄らば大樹だな。
多数派であればアナログ携帯でも糸電話でも気にしないだけ。
金持ち喧嘩せずは趣きが違うw
多数派であればアナログ携帯でも糸電話でも気にしないだけ。
金持ち喧嘩せずは趣きが違うw
>>890
自分も含まれちゃってるぞw
自分も含まれちゃってるぞw
894 ：非通知さん：05/01/27 11:23:56 ID:G1DBxTQjO
アウ厨って本当にバカ。死ね
895 ：非通知さん：05/01/27 11:29:33 ID:AnuuA6lGO
>>894 豚は此のｽﾚに要りませんｗ
896 ：非通知さん：05/01/27 12:25:25 ID:FkDpbhJj0
897 ：非通知さん：05/01/27 15:03:04 ID:RwUVtBAy0
HSDPA by Qualcomm！やはりドコモの技術には限界があり、役不足だった。
Nortel社とQUALCOMM社，HSDPAによる高速移動の通信に成功
カナダNortel Networks Ltd.と米QUALCOMM Inc.は，W-CDMAをベースにした高速無線データ通信技術
「HSDPA（high speed downlink packet access）」に関し，「商用のネットワークと端末」を使った
通信に成功したと発表した。
デモンストレーションは，自動車を使った移動環境で行われた。
アプリケーションは，双方向ゲーム，音楽と映像の再生，トランシーバ型のテレビ会議「push-to-watch」，
大容量のファイルを添付した電子メールの送受信など。
5Mバイトの音楽ファイルを30秒以下で，3Mバイトのファイルを添付した電子メールを20秒以下でダウンロード
するなど，高速性を確認したもようだ。
端末側のLSIとしてQUALCOMM社が提供する「MSM6275」を採用した。
今回のデモンストレーションでネットワーク側の機器を提供した Nortel社は英国やドイツなどでサービス
を提供する英mmO2 plcと共に欧州地区でHSDPAネットワークを構築することを明らかにしている。
同社によると，これ以外にも2005年中にいくつかの通信事業者と共にHSDPAの試験や導入を行うという。
FOMAのベースとなってるW-CDMAはドコモが中心となってる、なんて考えてるのは
叩くネタしか探してないAUヲタだけじゃないのか？
ドコモは主要メンバーではあるが、たいしたことはしてない。
同様にCDMA2000においてQualcommは中心メンバーではあるが、独裁者ではない。
Qualcommの技術だけで成り立っていると信じてるのも馬鹿げてる。
今時どこか一社の技術だけで物の規格・開発ができると思ってるおめでたい人が
まだまだ多いようだね。
叩くネタしか探してないAUヲタだけじゃないのか？
ドコモは主要メンバーではあるが、たいしたことはしてない。
同様にCDMA2000においてQualcommは中心メンバーではあるが、独裁者ではない。
Qualcommの技術だけで成り立っていると信じてるのも馬鹿げてる。
今時どこか一社の技術だけで物の規格・開発ができると思ってるおめでたい人が
まだまだ多いようだね。
899 ：非通知さん：05/01/27 16:04:42 ID:RwUVtBAy0
>>898
ちょっと言葉が足りない
CDMA2000もW-CDMA技術も、「Qualcommの技術だけで成り立っているCDMA特許」
により成り立っている。CDMAの特許を持つのは、世界でもQualcomm1社だけ。
CDMA技術をベースにしたその発展型も、Qualcommの特許が無ければ成り立たない。
ちょっと言葉が足りない
CDMA2000もW-CDMA技術も、「Qualcommの技術だけで成り立っているCDMA特許」
により成り立っている。CDMAの特許を持つのは、世界でもQualcomm1社だけ。
CDMA技術をベースにしたその発展型も、Qualcommの特許が無ければ成り立たない。
>>899
Qの持つCDMA特許ってどんな特許か知ってて行ってるのか？
残念ながらQの技術だけで成り立ってるというのは完全な間違い。
CDMA技術の多くはQ社に関係ない技術。
Q社は移動体通信に必要なパワーコントロール特許を持っている。
これにより従来利用効率が悪いとされていたCDMAを実用化した。
ところで、EV-DOやHSDPAみたいな高速大容量のチャネルを１つもち
ユーザがシェアする（スロット毎にあて先が異なる）方式は、もはや
CDMAではなくてTDMAに近い。
CDMAの効率が良いと豪語してきたQ社からして、すでにCDMAでは
ないような方式を推進しているというのは、ふざけたものだ。
Qの持つCDMA特許ってどんな特許か知ってて行ってるのか？
残念ながらQの技術だけで成り立ってるというのは完全な間違い。
CDMA技術の多くはQ社に関係ない技術。
Q社は移動体通信に必要なパワーコントロール特許を持っている。
これにより従来利用効率が悪いとされていたCDMAを実用化した。
ところで、EV-DOやHSDPAみたいな高速大容量のチャネルを１つもち
ユーザがシェアする（スロット毎にあて先が異なる）方式は、もはや
CDMAではなくてTDMAに近い。
CDMAの効率が良いと豪語してきたQ社からして、すでにCDMAでは
ないような方式を推進しているというのは、ふざけたものだ。
901 ：非通知さん：05/01/27 16:49:56 ID:3K3r2bmYO
忠犬ドコモ
Q様にワンワン♪
Q様にワンワン♪
902 ：非通知さん：05/01/27 17:09:01 ID:KbfZ6/peO
903 ：非通知さん：05/01/27 17:14:50 ID:pH5zlmau0
アフォーマ軍団よく聴けよ！VGS最強！これだね
905 ：非通知さん：05/01/27 17:38:18 ID:3K3r2bmYO
>902
独自技術？で失敗して補習受けてるドコモはもっとアホw
独自技術？で失敗して補習受けてるドコモはもっとアホw
>>900
利用効率が悪いとされていたわけではないよ。
効率はよいだろうが、遠近問題の解決は困難だから
実用化にはまだまだ時間がかかるとされていた。
EV-DOはTDMAであるが立派なCDMAでもある。
自分たちが確立したCDMA方式に拘らず新たな方式に
取り組んでる所が凄い所。
確立された方式の小手先の変更に留まっている他社との違い。
もっといえばクアルコムはOFDMも今積極的に取り組んでる。
利用効率が悪いとされていたわけではないよ。
効率はよいだろうが、遠近問題の解決は困難だから
実用化にはまだまだ時間がかかるとされていた。
EV-DOはTDMAであるが立派なCDMAでもある。
自分たちが確立したCDMA方式に拘らず新たな方式に
取り組んでる所が凄い所。
確立された方式の小手先の変更に留まっている他社との違い。
もっといえばクアルコムはOFDMも今積極的に取り組んでる。
907 ：非通知さん：05/01/28 00:08:18 ID:mfnyy2d80
>>906
Q社社員の手前味噌。
Q社社員の手前味噌。
908 ：非通知さん：05/01/28 00:11:41 ID:ZstcYScYO
909 ：非通知さん：05/01/28 02:14:53 ID:wPtk7yZk0
>>900
ふざけているのは、お前。
>CDMA技術の多くはQ社に関係ない技術
>Qの技術だけで成り立ってるというのは完全な間違い
お前は無知のくせに恣意的な解釈しかできんみたいだな。
CDMAとは軍事衛星などに使われている、宇宙通信技術。
当然、「CDMA方式携帯電話システム」が登場する前から存在していた。
誰がパワーコントロールの要らない、携帯電話システムではないCDMAの話なんて
してるんだ？バカかお前は？
違うのは、CDMA通信方式を民生用の携帯電話への応用に世界で初めて成功し、
その特許を保有しているのが、Qualcommということ。
Qの持つ特許とは「携帯電話のCDMA」のことを言ってるのは言うまでもない。
そして、各種の「CDMA方式携帯電話」はQの特許をベースにして作られている。
ふざけているのは、お前。
>CDMA技術の多くはQ社に関係ない技術
>Qの技術だけで成り立ってるというのは完全な間違い
お前は無知のくせに恣意的な解釈しかできんみたいだな。
CDMAとは軍事衛星などに使われている、宇宙通信技術。
当然、「CDMA方式携帯電話システム」が登場する前から存在していた。
誰がパワーコントロールの要らない、携帯電話システムではないCDMAの話なんて
してるんだ？バカかお前は？
違うのは、CDMA通信方式を民生用の携帯電話への応用に世界で初めて成功し、
その特許を保有しているのが、Qualcommということ。
Qの持つ特許とは「携帯電話のCDMA」のことを言ってるのは言うまでもない。
そして、各種の「CDMA方式携帯電話」はQの特許をベースにして作られている。
確かに豚惨事はだめぽ。
軍事で使われていたのは直接拡散方式のスペクトラム拡散通信。
傍受されにくい、妨害/ノイズに強いために利用されてる。
惑星探査機のVoyagerなんかもね。
この方式を使ってMultiple Access 多元接続/セルラーシステムを
作ったのがクアルコム。
そういう意味ではCDMAはクアルコムが開発したと言っていい。
符号分割通信はクアルコムが開発したものではない。
傍受されにくい、妨害/ノイズに強いために利用されてる。
惑星探査機のVoyagerなんかもね。
この方式を使ってMultiple Access 多元接続/セルラーシステムを
作ったのがクアルコム。
そういう意味ではCDMAはクアルコムが開発したと言っていい。
符号分割通信はクアルコムが開発したものではない。
912 ：非通知さん：05/01/28 04:41:32 ID:a6T+eaGQ0
特許は仕方ないが、国産チップも頑張って欲しい。
>909
だから、Q社の持っているのは「CDMAの特許」ではなくて
「CDMA方式携帯電話システム」の特許なんだろ？
899では「Qualcommの技術だけで成り立っているCDMA特許」と
言い切っておいて、909では、
「CDMAとは軍事衛星などに使われている、宇宙通信技術。」
と自ら否定。
Q社の特許は
「CDMA方式携帯電話システム」の特許、その肝は
「パワコン特許」に違いない。
だから、Q社の持っているのは「CDMAの特許」ではなくて
「CDMA方式携帯電話システム」の特許なんだろ？
899では「Qualcommの技術だけで成り立っているCDMA特許」と
言い切っておいて、909では、
「CDMAとは軍事衛星などに使われている、宇宙通信技術。」
と自ら否定。
Q社の特許は
「CDMA方式携帯電話システム」の特許、その肝は
「パワコン特許」に違いない。
914 ：非通知さん：05/01/28 16:20:07 ID:hZe3JwQ/0
馬鹿にはその2つの差はわからんよ…
どっちにしてもドコモ単独の技術力ではPDCが精一杯だ罠
916 ：非通知さん：05/01/28 19:42:48 ID:a3SeHqaE0
国産技術が寒いのは辛いよな。
917 ：非通知さん：05/01/28 22:05:59 ID:6J29fMk80
>>913
だから無知なお前は、恣意的な解釈しか出来ないと言われるだよ。
携帯・PHS板でモノを言うからには、「Qualcommの技術だけで成り立っているCDMA特許」
とは「CDMA携帯電話システム」のことに決まってんだろ？こんな所で衛星通信の話なんか
誰がするんだ？？？そんなことは一々言われなくても、普通なら分かるはず。
それに、>>911にもちゃんと正しく書かれてる。
それとも、一々こういうふうに言わないと、分かんねえのか？
「CDMAセルラーシステムの特許」は、Qualcommが保有している。
「 相 当 の バ カ か ？ お 前 は ？ ？ ？ 」
だから無知なお前は、恣意的な解釈しか出来ないと言われるだよ。
携帯・PHS板でモノを言うからには、「Qualcommの技術だけで成り立っているCDMA特許」
とは「CDMA携帯電話システム」のことに決まってんだろ？こんな所で衛星通信の話なんか
誰がするんだ？？？そんなことは一々言われなくても、普通なら分かるはず。
それに、>>911にもちゃんと正しく書かれてる。
それとも、一々こういうふうに言わないと、分かんねえのか？
「CDMAセルラーシステムの特許」は、Qualcommが保有している。
「 相 当 の バ カ か ？ お 前 は ？ ？ ？ 」
918 ：非通知さん：05/01/28 22:13:22 ID:RXyir1Yi0
必死な奴がいるねぇ。
919 ：非通知さん：05/01/29 00:38:12 ID:WuVoTw9h0
里見へ
この手紙をもって僕の医師としての最後の仕事とする。
まず、僕の病態を解明するために、大河内教授に病理解剖をお願いしたい。
以下に、癌治療についての愚見を述べる。
癌の根治を考える際、第一選択はあくまで手術であるという考えは今も変わらない。
しかしながら、現実には僕自身の場合がそうであるように、発見した時点で転移や
播種をきたした進行症例がしばしば見受けられる。その場合には、抗癌剤を含む
全身治療が必要となるが、残念ながら未だ満足のいく成果には至っていない。
これからの癌治療の飛躍は、手術以外の治療法の発展にかかっている。僕は、
君がその一翼を担える数少ない医師であると信じている。能力を持った者には、
それを正しく行使する責務がある。君には癌治療の発展に挑んでもらいたい。
遠くない未来に、癌による死がこの世からなくなることを信じている。
ひいては、僕の屍を病理解剖の後、君の研究材料の一石として役立てて欲しい。
屍は生ける師なり。
なお、自ら癌治療の第一線にある者が早期発見できず、手術不能の癌で死すことを
心より恥じる。
財前五郎
この手紙をもって僕の医師としての最後の仕事とする。
まず、僕の病態を解明するために、大河内教授に病理解剖をお願いしたい。
以下に、癌治療についての愚見を述べる。
癌の根治を考える際、第一選択はあくまで手術であるという考えは今も変わらない。
しかしながら、現実には僕自身の場合がそうであるように、発見した時点で転移や
播種をきたした進行症例がしばしば見受けられる。その場合には、抗癌剤を含む
全身治療が必要となるが、残念ながら未だ満足のいく成果には至っていない。
これからの癌治療の飛躍は、手術以外の治療法の発展にかかっている。僕は、
君がその一翼を担える数少ない医師であると信じている。能力を持った者には、
それを正しく行使する責務がある。君には癌治療の発展に挑んでもらいたい。
遠くない未来に、癌による死がこの世からなくなることを信じている。
ひいては、僕の屍を病理解剖の後、君の研究材料の一石として役立てて欲しい。
屍は生ける師なり。
なお、自ら癌治療の第一線にある者が早期発見できず、手術不能の癌で死すことを
心より恥じる。
財前五郎
920 ：非通知さん：05/01/29 05:26:26 ID:/5ei4+zf0
必死だな
921 ：非通知さん：05/01/29 11:10:22 ID:c9NlMnBb0
ベースバンドチップを1社に頼ると一連托生になっちまうデメリットはある。
922 ：非通知さん：05/01/29 12:32:39 ID:m02LOf6q0
>>917
だから何が言いたいの？
「Q社が偉い、Q社には歯向かうな、Q社の御意に」ってこと？
それともDoCoMoを始め、Nortel/Ericsson/Nokia/Lucent/Motorola
なんかもQ社にかなうはずがないから、Q社の軍門に下れ、ってこと？
だから何が言いたいの？
「Q社が偉い、Q社には歯向かうな、Q社の御意に」ってこと？
それともDoCoMoを始め、Nortel/Ericsson/Nokia/Lucent/Motorola
なんかもQ社にかなうはずがないから、Q社の軍門に下れ、ってこと？
924 ：非通知さん：05/01/29 13:53:16 ID:NC/Bles00
925 ：非通知さん：05/01/29 14:35:46 ID:T5kDVLkR0
録音がいるな
926 ：非通知さん：05/01/29 15:04:32 ID:m02LOf6q0
>>923
922だが、おれは913ではなくて、はたから見てて917が何を言いたいのかわからない
から言っただけ。
CDMAの基本特許をQ社が持っているということに対して、どうしろと言いたいのか？
単に自分はそういう事を知ってるぞ！と自慢したいだけとは思えないし。
922だが、おれは913ではなくて、はたから見てて917が何を言いたいのかわからない
から言っただけ。
CDMAの基本特許をQ社が持っているということに対して、どうしろと言いたいのか？
単に自分はそういう事を知ってるぞ！と自慢したいだけとは思えないし。
927 ：非通知さん：05/01/29 16:28:26 ID:QI3mmYfi0
>>927
自分が使ってるからマンセーするという、まともな比較もしないアフォだな。
自分が使ってるからマンセーするという、まともな比較もしないアフォだな。
929 ：非通知さん：05/01/29 19:22:58 ID:0CI+j5o10
ｴｾ3GFOMAの話題以外はスレ違い
930 ：非通知さん：05/01/29 20:00:02 ID:RW6bYL4nO
>>927
主観の評価は却下
主観の評価は却下
931 ：warota：05/01/30 11:40:22 ID:qUMYQUHb0
>926
お二人さんのレス読み直してから意見汁
ウザイわ
お二人さんのレス読み直してから意見汁
ウザイわ
933 ：非通知さん：05/01/30 13:50:29 ID:3yLGHqFw0
ｴｾ3G
934 ：非通知さん：05/01/30 22:01:21 ID:yjVDTorD0
935 ：非通知さん：05/01/31 03:50:48 ID:zrLM7cql0
HSDPAは2006年度導入とか。
あと丸一年はｴｾ3Gだな。
あと丸一年はｴｾ3Gだな。
936 ：非通知さん：05/01/31 12:02:25 ID:MckBHWjt0
リトライは3時間後スレ落ちたな
>934
FOMAだってQualcommのチップセット使う予定あるし、実際Qualcommのチップセット
使った端末にFOMAのUSIM入れても使えるんだから、スレ違いじゃないだろ。
FOMAにQualcommの技術を採用したらどうなる、とか、どうにもならん、とかいう話も
含めて、スレ違いじゃないだろ？
FOMAだってQualcommのチップセット使う予定あるし、実際Qualcommのチップセット
使った端末にFOMAのUSIM入れても使えるんだから、スレ違いじゃないだろ。
FOMAにQualcommの技術を採用したらどうなる、とか、どうにもならん、とかいう話も
含めて、スレ違いじゃないだろ？
938 ：非通知さん：05/01/31 15:28:28 ID:fXyp9Hj3O
>>937
つまり大抵の事はスレ違いではないと。
つまり大抵の事はスレ違いではないと。
939 ：非通知さん：05/01/31 15:37:04 ID:/TQ8X2BvO
新たに立てれ、スレ
サービスのパクリが大好きなドコモの事だから、こんなのやるかもしれない。
FOMAの超高速パケットサービス。規格にCDMA2000 1x EV-DO 方式を採用。
で、ドコモはFOMAをW-CDMAとCDMA2000のデュアルモードと位置づけ。
有り得ないと断言できるか？
FOMAの超高速パケットサービス。規格にCDMA2000 1x EV-DO 方式を採用。
で、ドコモはFOMAをW-CDMAとCDMA2000のデュアルモードと位置づけ。
有り得ないと断言できるか？
941 ：非通知さん：05/01/31 21:35:44 ID:6sAiqIzf0
>>935
>HSDPAは2006年度導入とか
2006「年度」、つまり、2007年の3月31日までは「2006年度」だから、2007年
以降に伸びる可能性も大いにあるので、それまでFOMAの2.5Gは続く。
まだまだ当分の間は、FOMAは2.5Gとコキ下ろせる。
>HSDPAは2006年度導入とか
2006「年度」、つまり、2007年の3月31日までは「2006年度」だから、2007年
以降に伸びる可能性も大いにあるので、それまでFOMAの2.5Gは続く。
まだまだ当分の間は、FOMAは2.5Gとコキ下ろせる。
942 ：非通知さん：05/01/31 21:44:36 ID:/TQ8X2BvO
>>940
設備投資を考えると、デュアルの基本料だけでﾀﾞﾌﾞﾙ定額の回線1本持てるぐらいのクソ高い料金になりそうなので無理。
億が一、DoCoMoがCDMA 2000規格のサービスを始めたら、俺は北の国に亡命する。
設備投資を考えると、デュアルの基本料だけでﾀﾞﾌﾞﾙ定額の回線1本持てるぐらいのクソ高い料金になりそうなので無理。
億が一、DoCoMoがCDMA 2000規格のサービスを始めたら、俺は北の国に亡命する。
944 ：非通知さん：05/01/31 22:26:22 ID:06VzU2BL0
多分、2006年のナンバーポータビリティ制度開始に合わせてHSDPAを導入してくるんじゃない？
そこまで3,5G導入を待たせても勝算アリとドコモは踏んでるんだろうな・・・
甘いよな ユーザーはそういうドコモの不誠実で怠慢な戦略に背を向けて、他へドッと流れるだろう
いったん失った信用は、そう簡単に取り戻せないよ
まぁ2006年ドコモ神話が崩壊して、株も暴落して「ドコモ・ショック」として大々的に業界の王座交代が訪れるだろう
最後に勝つのは、ユーザー側に立った商売をする企業だと言う事に気づけよ ドコモ上層部！
そこまで3,5G導入を待たせても勝算アリとドコモは踏んでるんだろうな・・・
甘いよな ユーザーはそういうドコモの不誠実で怠慢な戦略に背を向けて、他へドッと流れるだろう
いったん失った信用は、そう簡単に取り戻せないよ
まぁ2006年ドコモ神話が崩壊して、株も暴落して「ドコモ・ショック」として大々的に業界の王座交代が訪れるだろう
最後に勝つのは、ユーザー側に立った商売をする企業だと言う事に気づけよ ドコモ上層部！
945 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：05/01/31 23:56:12 ID:5d7FkaV20
わーこのスレおもしろいや。
ドコモオタクの必死なau叩きと、
アウオタによる煽り。
みてて楽しい
ドコモオタクの必死なau叩きと、
アウオタによる煽り。
みてて楽しい
946 ：非通知さん：05/02/01 00:20:44 ID:oCZBfEpS0
↑ おまえサポーターかよ
947 ：非通知さん：05/02/01 00:24:33 ID:Tjp7+MQhO
>>945
おまいもあうヲタの一人だろーが
おまいもあうヲタの一人だろーが
948 ：非通知さん：05/02/01 00:39:53 ID:nrmtXwwm0
３Gでもテレビ電話が使えないような糞電はｲﾗﾈ
>>944
キミに会社は向いてないよ
キミに会社は向いてないよ
950 ：非通知さん：05/02/01 01:27:34 ID:KOIdJ2zp0
951 ：非通知さん：05/02/01 01:29:26 ID:YYnt9qfJO
そもそもテレビ電話なんかしないくせに
952 ：非通知さん：05/02/01 01:32:37 ID:KOIdJ2zp0
>>951
【FOMA】TV電話「一度も利用したことがない」
「画像が荒いし、値段が高い」「画像と音声が遅れる」「声が聞こえにくい。ハンズフリーにしても相手に声が聞こえにくい」
テレビ電話の規格や端末の性能に対しても不満の声が挙がった。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1089024805/l50
【FOMA】TV電話「一度も利用したことがない」
「画像が荒いし、値段が高い」「画像と音声が遅れる」「声が聞こえにくい。ハンズフリーにしても相手に声が聞こえにくい」
テレビ電話の規格や端末の性能に対しても不満の声が挙がった。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1089024805/l50
>>950
次スレよろ。
次スレよろ。
954 ：非通知さん：05/02/01 01:40:21 ID:KOIdJ2zp0
955 ：非通知さん：05/02/01 04:59:13 ID:X50nGvnD0
リトライは3時間後スレも1000いって落ちたままだな
ところで、iモードを2Mbpsでやったらどんな感じになるのかな。
衛星インターネットみたいにリクエストから受信「開始」まで数秒とかは勘弁な。
衛星インターネットみたいにリクエストから受信「開始」まで数秒とかは勘弁な。
957 ：非通知さん：05/02/01 22:14:53 ID:1H6/qi5u0
958 ：非通知さん：05/02/01 22:16:51 ID:Tjp7+MQhO
>>957
？
？
959 ：非通知さん：05/02/01 22:29:18 ID:1H6/qi5u0
>>958
ようするに、2.5GのFOMAなんぞが例え話でも2Mbpsなんていうことは許されない
ということ。
FOMAは今時たったの384Kbpsが限界で、2Mbps未達成の2.5Gナローバンド携帯
ようするに、2.5GのFOMAなんぞが例え話でも2Mbpsなんていうことは許されない
ということ。
FOMAは今時たったの384Kbpsが限界で、2Mbps未達成の2.5Gナローバンド携帯
960 ：非通知さん：05/02/01 22:33:24 ID:Tjp7+MQhO
961 ：非通知さん：05/02/01 22:37:23 ID:Rlffqzv30
HSDPA
962 ：非通知さん：05/02/01 22:41:50 ID:1H6/qi5u0
963 ：非通知さん：05/02/01 22:48:51 ID:Tjp7+MQhO
964 ：非通知さん：05/02/01 22:58:03 ID:1H6/qi5u0
>>963
>FOMAと変わらないくらいの値
Dﾎﾟ：基本チャンネル32Kbps
FOMA：今や、50Kbpsを楽々と切る実測値
つまり、FOMAは32Kbpsぐらいしか出せない、もはやPDCの28.8Kbps並みってこと。
2.5Gですら危うい。
そうか！FOMAは時代遅れなんだね？よく分かったよ！
>FOMAと変わらないくらいの値
Dﾎﾟ：基本チャンネル32Kbps
FOMA：今や、50Kbpsを楽々と切る実測値
つまり、FOMAは32Kbpsぐらいしか出せない、もはやPDCの28.8Kbps並みってこと。
2.5Gですら危うい。
そうか！FOMAは時代遅れなんだね？よく分かったよ！
965 ：非通知さん：05/02/02 01:15:22 ID:Wri2+1630
バブル時代に「億ション」が流行ってマスコミも時代の先端と盛んに煽ったよな。
そりゃ広くて豪華な物件が多かったから、小金持ちは結構買ったよ。
で、その後は悲惨なことに・・・価値はもはや1/10以下。
時代の先端が良いとは限らない。
そりゃ広くて豪華な物件が多かったから、小金持ちは結構買ったよ。
で、その後は悲惨なことに・・・価値はもはや1/10以下。
時代の先端が良いとは限らない。
966 ：非通知さん：05/02/02 01:56:12 ID:+slfYvgr0
967 ：非通知さん：05/02/02 13:33:00 ID:naIYVqRQ0
968 ：非通知さん：05/02/02 14:03:48 ID:8hRYU4CpO
バブルスライムが
あらわれた!!
あらわれた!!
969 ：非通知さん：05/02/02 15:08:57 ID:naIYVqRQ0
970 ：非通知さん：05/02/02 15:31:06 ID:so3Vx6XC0
2Mbpsはあり得ないこともないだろ。
まぁ、国から周波数の割り当てがあればの話だが…。
まぁ、国から周波数の割り当てがあればの話だが…。
971 ：非通知さん：05/02/02 15:40:18 ID:naIYVqRQ0
このスレは、DoCoMoの立川前社長がCDMA2000 1X を2.5Gだ、と発言した事への
腹いせで作られたことは良く知られている・・・。
ところで韓国はCDMA2000のみが稼動していることで有名であるが、韓国の最大の事業者
SKTelecom のホームページには興味深いことが書いてある。
http://www.sktelecom.com/eng/about_skt/introduction/index.html
SK Telecom then followed with the launch of the world's first commercial 2.5 generation CDMA 2000 1X service,
as well as the third generation CDMA 2000 1xEV-DO service called synchronized IMT-2000
つまり、最初にCDMA2000 1x を開始した事業者自身が、CDMA2000 1X は 2.5G である、
と言っている。
所詮、2.5Gだろうが3Gだろうが、使う方にとってはどうでも良い話。
少なくとも2.5Gだろうが3Gだろうがどちらでも良いFOMAは電波状態も使い勝手も
かなり悪い、ということだけは確か。
3Gだから良いという保証はないだろうが、世代と電波状態や使い勝手は別の問題だろう。
腹いせで作られたことは良く知られている・・・。
ところで韓国はCDMA2000のみが稼動していることで有名であるが、韓国の最大の事業者
SKTelecom のホームページには興味深いことが書いてある。
http://www.sktelecom.com/eng/about_skt/introduction/index.html
SK Telecom then followed with the launch of the world's first commercial 2.5 generation CDMA 2000 1X service,
as well as the third generation CDMA 2000 1xEV-DO service called synchronized IMT-2000
つまり、最初にCDMA2000 1x を開始した事業者自身が、CDMA2000 1X は 2.5G である、
と言っている。
所詮、2.5Gだろうが3Gだろうが、使う方にとってはどうでも良い話。
少なくとも2.5Gだろうが3Gだろうがどちらでも良いFOMAは電波状態も使い勝手も
かなり悪い、ということだけは確か。
3Gだから良いという保証はないだろうが、世代と電波状態や使い勝手は別の問題だろう。
973 ：非通知さん：05/02/02 17:23:52 ID:naIYVqRQ0
>>972
>腹いせで作られた
ワロタ
>SK Telecom then followed with the launch of the world's first commercial
>2.5 generation CDMA 2000 1X service
これは、サービスインの2000年10月当時は、まだIMT-2000として認可されてなかった
だけの話で、EV-DOを以って3Gとする予定だった。
このため、FOMAが2001年10月に「世界初の3Gサービス開始」を謳ったが、後にCDMA2000 1x
がITUにて正式に認可され、世界初の3Gサービスは遡ってSKテレコムのCDMA2000 1xということ
になった経緯があるので。
>腹いせで作られた
ワロタ
>SK Telecom then followed with the launch of the world's first commercial
>2.5 generation CDMA 2000 1X service
これは、サービスインの2000年10月当時は、まだIMT-2000として認可されてなかった
だけの話で、EV-DOを以って3Gとする予定だった。
このため、FOMAが2001年10月に「世界初の3Gサービス開始」を謳ったが、後にCDMA2000 1x
がITUにて正式に認可され、世界初の3Gサービスは遡ってSKテレコムのCDMA2000 1xということ
になった経緯があるので。
974 ：非通知さん：05/02/02 17:33:23 ID:naIYVqRQ0
>>973の書き忘れ
ドコモは世界に先駆けて、20MHz幅で2Mbpsの3G「FOMA」を実現させる予定だった。
ところが出てきたのは、>>1にもある通り5MHz幅で384Kbpsという、周囲の期待を大きく
裏切る物だった。
W-CDMAも2Mbpsを達成できず、384Kbps仕様にて3GとすることをITUに申請した。
ドコモは世界に先駆けて、20MHz幅で2Mbpsの3G「FOMA」を実現させる予定だった。
ところが出てきたのは、>>1にもある通り5MHz幅で384Kbpsという、周囲の期待を大きく
裏切る物だった。
W-CDMAも2Mbpsを達成できず、384Kbps仕様にて3GとすることをITUに申請した。
975 ：非通知さん：05/02/02 19:51:23 ID:qW86JW/7O
スピードは媚薬
>>974
>W-CDMAも2Mbpsを達成できず、384Kbps仕様にて3GとすることをITUに申請した。
現仕様のW-CDMAも室内固定レベルならば2Mbpsをサポートしてる。
元々、静止固定状態で2Mbpsというのが目標だったからね。
ただし、実際には携帯電話の事業者は静止固定状態限定のサービスなんて
興味ないから、DもVも移動体で使用できる384Kbpsまでしかサービスを
提供していない。
移動体通信事業者とのローミングを売りにしたい業務向け社内無線設備の
事業者が2Mbpsを開始する可能性はあったが、HSDPAが出てくることに
なったから、計画は撤回されたけどね。
>W-CDMAも2Mbpsを達成できず、384Kbps仕様にて3GとすることをITUに申請した。
現仕様のW-CDMAも室内固定レベルならば2Mbpsをサポートしてる。
元々、静止固定状態で2Mbpsというのが目標だったからね。
ただし、実際には携帯電話の事業者は静止固定状態限定のサービスなんて
興味ないから、DもVも移動体で使用できる384Kbpsまでしかサービスを
提供していない。
移動体通信事業者とのローミングを売りにしたい業務向け社内無線設備の
事業者が2Mbpsを開始する可能性はあったが、HSDPAが出てくることに
なったから、計画は撤回されたけどね。
977 ：非通知さん：05/02/02 21:50:58 ID:naIYVqRQ0
>>967
>現仕様のW-CDMAも室内固定レベルならば2Mbpsをサポートしてる
あくまでもW-CDMAの仕様にはある、というだけのことで、FOMAは規格上384Kbps
しか出ない。
2Mbpsシステムの開発を中止してHSDPAの開発に着手したことは、元副社長より
公言されているので。
>現仕様のW-CDMAも室内固定レベルならば2Mbpsをサポートしてる
あくまでもW-CDMAの仕様にはある、というだけのことで、FOMAは規格上384Kbps
しか出ない。
2Mbpsシステムの開発を中止してHSDPAの開発に着手したことは、元副社長より
公言されているので。
978 ：非通知さん：05/02/03 12:56:42 ID:rPftnnf10
正直言って今回700iシリーズを発表したドコモの真意が分からん。
本体の機能を低価格に抑えたところで通信方式がまったく同じだったら意味無くないか？
普及させたいからといって50Xシリーズを同時に出しているんだからね。
90Xiシリーズで定額フルブラウザ搭載とか言うのであれば面白みがあるんだけどさ。
本体の機能を低価格に抑えたところで通信方式がまったく同じだったら意味無くないか？
普及させたいからといって50Xシリーズを同時に出しているんだからね。
90Xiシリーズで定額フルブラウザ搭載とか言うのであれば面白みがあるんだけどさ。
979 ：非通知さん：05/02/03 15:29:00 ID:KsNZRdOC0
980 ：非通知さん：05/02/03 17:06:25 ID:WZbdwqwe0
てゆーか、ドコモがクアルコムのいいなりになったことで、HSDPAのサービス開始遅れそうらしいよ。
auの次世代EV-DOの後にならないと開始できないようにクアルコムが圧力かけてるらしい。
auの次世代EV-DOの後にならないと開始できないようにクアルコムが圧力かけてるらしい。
981 ：非通知さん：05/02/03 17:15:08 ID:fzKdqgFIO
それに、Qチップ採用は東芝とか三洋が参入するためって噂だろ？
983 ：非通知さん：05/02/03 17:37:49 ID:WZbdwqwe0
>>980
それでも純正な自社規格が採用されたほうがいいわけで
それでも純正な自社規格が採用されたほうがいいわけで
1000
985 ：非通知さん：05/02/03 18:07:57 ID:kdFOrbjnO
>>984
残念
残念
987 ：非通知さん：05/02/03 23:50:58 ID:zN9qOP3K0
>>983
未だにHSDPAがDoCoMoの規格だと勘違いしてるヤツがいるな。
基本的にHSDPAで先行してるのは、NortelとQualcommです。
そう、QualcommはHSDPAでもガンバッてる。
未だにHSDPAがDoCoMoの規格だと勘違いしてるヤツがいるな。
基本的にHSDPAで先行してるのは、NortelとQualcommです。
そう、QualcommはHSDPAでもガンバッてる。
988 ：非通知さん：05/02/04 03:41:25 ID:zFo0v1ipO
やっぱりドコモも素直にクァルコム先生に教わらなきゃね
>>988
ドコモの研究部門と、実際の携帯電話サービスを行っている部門はまったく別。
ドコモの研究所での研究は論文発表や3GPPへの規格提案のため。
実際のサービスは、端末メーカや基地局メーカが3GPPの仕様に従って作ったものを
研究所でチェックして、それを運用してる。
ドコモ独自の仕様は、i-mode 等既存の部分（W-CDMAに関係ない部分）。
基地局の置局設計や設置なんかもドコモが行っているわけではない。
別の会社が下請けでやってる。
ドコモは何をQ社から教わるんだろうか・・・。
ドコモの研究部門と、実際の携帯電話サービスを行っている部門はまったく別。
ドコモの研究所での研究は論文発表や3GPPへの規格提案のため。
実際のサービスは、端末メーカや基地局メーカが3GPPの仕様に従って作ったものを
研究所でチェックして、それを運用してる。
ドコモ独自の仕様は、i-mode 等既存の部分（W-CDMAに関係ない部分）。
基地局の置局設計や設置なんかもドコモが行っているわけではない。
別の会社が下請けでやってる。
ドコモは何をQ社から教わるんだろうか・・・。
990 ：非通知さん：05/02/05 03:39:32 ID:wBhyOxcC0
384はちょっと遅いけど2Mは宝の持ち腐れ
何さオペラ定額外って？
技術が上でも意味無し
ばっかじゃん
定額フルブラウザ携帯ではFOMAが最速
つまり384は最速
何さオペラ定額外って？
技術が上でも意味無し
ばっかじゃん
定額フルブラウザ携帯ではFOMAが最速
つまり384は最速
>989
FOMAの再生にはQチップが不可欠であろう
Qチップの載せ方とBREWの動かし方の手ほどきを受けなくてはならぬのだぁー
FOMAの再生にはQチップが不可欠であろう
Qチップの載せ方とBREWの動かし方の手ほどきを受けなくてはならぬのだぁー
992 ：非通知さん：05/02/05 05:05:19 ID:ocquFRhTO
絵に書いた餅ベストフォート2Mbps出るのは、利用者が200万前後しかいないEV-DO対応WINだけでしょ。今の利用者数ですら、スピード落ちてるのに、ローミングエリアじゃなく、利用者が少ない場所なんて現実的には、ほとんどありえない。
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0412/07/news006.html
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0412/07/news006.html
993 ：非通知さん：05/02/05 12:08:22 ID:u40D5Jng0
クアルコム？？ドコモは元からワンチップ化したSH-Mobileに興味示してんぜ。
営業努力すればQチップも使ってくれるかもなぁ。
営業努力すればQチップも使ってくれるかもなぁ。