【TFT】携帯の液晶総合スレPart4【TFD】

携帯の液晶について語りましょう。
綺麗さや明るさなど。

3：http://etc.2ch.net/test/read.cgi/phs/1057682584/
2：http://etc.2ch.net/test/read.cgi/phs/1047549778/
1：http://etc.2ch.net/test/read.cgi/phs/1040567451/

関連スレ
【TFT】携帯の液晶総合スレPart4【TFD】
http://vip.bbspink.com/test/read.cgi/hgame/1075074457/l50

>>1
乙・・・だけどなぜ>>2エロゲー板にもスレが？？？

ｱｲﾀﾀ、、

SH010からV401SHに機種変更して、今、手元に両方あるのだが、
見比べるとはっきりと判る　SH010＞＞＞＞＞V401SH
液晶の大きさまだしも質まで落とすとは・・・　何考え飛んじゃ >SH

T010とV301Tは同じ液晶ですか？

シャープの液晶は白色が黄いばんでるからイマイチ
みんなイメージで液晶はシャープって思い込んでない？
てか洗脳されてない？
一度現実を直視する為にもDS行って実機見ておいでよ
Pが発色のよさやまともな白色を再現出来ていて
505iSシリーズの中では一番キレイだよ(ここで色数が少
ないとか言い出すヤシはスペックに踊らされてるバカ
カタログばかり読んでないで実物で比較しる！)

ループしとる

>>7
ケータイってのはドコモだけではないのだが

世の中にはﾄﾞｷｭｿしか知らない無知がいるのだよ（´ 3｀)

あげ

>>7
Pの液晶は確かに白が綺麗。SHの液晶の白が黄ばんでるのも分かる。
だが、SHの方がソフトな感じで漏れは好きなんだが…。

W11H、W11K兄弟も中々良いと思う。

http://bb.watch.impress.co.jp/cda/event/4160.html
通話とメールなら、白黒液晶でも充分かな。
価格も安いし、バッテリにも優しいしな。

最近のauの機種で液晶が綺麗なのはどれ？

教えてｴﾛい人

>>15 A5503SAが綺麗らしいよ。 液晶に詳しい方に質問！ 普通のTFTと5304Tとか1304Tが使ってるﾎﾟﾘｼﾘｺﾝTFTってどう違うの？ 見比べても特別綺麗には感じないんだけど。

>>16
調べれ。

>>16　旧ｚｄｎｅｔが詳しい
http://www.itmedia.co.jp/mobile/news/0110/15/el_m3.html
http://www.itmedia.co.jp/mobile/0210/22/n_sheet.html
http://www.itmedia.co.jp/mobile/0307/04/n_ltpn.html

>12
俺はPの液晶だな
待ち受けにしても例えば青い海に青い空
そんな中に真っ白な
雲が浮かぶ画でもPなら溜め息がでるくらい綺麗
SHだとこうはいかない

パナ社員必死だな

必死とかでしかいいかえせないの？
シャープのションベン液晶支持者くん

お前もたいしたこといってないぞ

断然SHARP！

シャープってイメージだけだね
液晶のシャープ
液晶のシャープ
液晶だけが取り柄のシャープ
もうかわいそうだから
これ以上いじめないであげる

てめぇNを忘れんなよ！
みんなが支持してるNECだよ、N・E・C！
オレも友達もNEC！先公もNEC！街の見知らぬ人もみ〜んなNEC!!!

>>24
君の知らない事実として、
大手電機メーカーで、ここ２〜３年赤字とリストラを出していないのは、
シャープだけだよ。

弱小で小さいから社員も少なくて売れ筋製品もないからな(　＾∀＾)ｹﾞﾗｯｹﾞﾗ

600億も投資でき第6世代も立ち上げられて弱小ですか、そーですか。

どっかさんは技術がなくてサムチョンと組んじゃったしね(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

子会社のSTLCDの技術も侮れないのだが、ＳＯＮＹの考える事はわからん。

液晶スレでは液晶ことのみをひたすら語れ。
会社の業績や評判の良い悪いはどうでもいい。

つーか前スレでもｶﾂｵ厨が同じ事言って散々突っ込まれ逃げたな。

シャープが開発したCGｼﾘｺﾝのｼｽﾃﾑ液晶は郡を抜いてキレイだね！J-SH53を使っているが、ほかのケータイが汚く見える。

シャープは液晶の技術はピカイチでも
バックライトパネルの技術は劣っている
だからバックライトパネル技術が優れている松下には
色の再現性や明るさで負けてしまう。
シャープの液晶がションベン液晶とからかわれるのも致し方がない…

>>34
ソース

松下　×
ＴＭＤ　○
ソース以前の問題だな

TMDってバックライトまでやってるの？

>>37
やっているよ、一体物で出荷している

>>38
そうなんだ。
東芝端末と松下端末のバックライトの色味が違うのはどうして？

バックライトどころか画素も違う。　各メーカによって代えているみたい。

>>40
各端末によって変えてるよね。

たしかにシャープの液晶はションベン臭い白だな。
これでHSOTの技術も獲られれば無敵なんだが。

>42
液晶と垂直の角度で見てください。
垂直です。
何があっても垂直です。
かなりシビアな垂直でみる液晶です。

レスはキチンと垂直に見てから書くこと。

シャープから液晶を
松下からHSOTパネルを
調達すれば世界最強のモニターができあがる。
どっかのメーカーがしないかな？

>44
あとバックライトは三菱の
あのフラッシュライトね。

>43
それでもションベンだよシャープは
見比べるときは垂直っていうか一番キレイにみえる角度をちゃんと探してるし

CFと偏光板も重要なんだが

シャープのシステム液晶＋パナソニックのバックライトパネル　が最強？

>46
それはオマエの自己中だ。
液晶はもともと垂直で見ながら作製されたもの。
製作者の意図に反した事を良くぞぬけぬけと書けるな。

まぁ、ＡＳＶ液晶は除くからいいか。

パナの液晶は発色が悪すぎる

>>50
眼科イケ

>>49
一番キレイにみえる角度を探す＝垂直になる
なわけだが…
いいかげん角度とかのせいにせずシャープの色再現が劣っていることを認めろ
おまえみたいなマンセー基地外が多いから
シャープはいつまで経ってもションベン液晶のまま改善しようとしないんだよ！

>>52
お前はSHARPに改善してもらいたいSHARPｽｷｰなのかSHARPを叩きたいだけのｳｻﾞいﾔｼなのかどっちなんだ？
当然後者に当て嵌まると思うが。

>>53
おまいはまんせー基地外に当てはまると思うが…

F900の液晶はどう？

F900は見た事無いけど、F505は日立の液晶だから期待は出来ると思う。

F900iの液晶は美しすぎる。
F505iと比べたら天と地の差。
まさしく神機に相応しい。
F900i(神)＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞SH505iS(うんこ)≠P505iS(屁)＞＞＞F505i(ﾁﾝｶｽ)

東芝松下が一番好み

ドコモ限定で感想

シャープ
○発色が良い
○色温度が正確
○階調がなめらか
×白が黄色い

パナ
○白が白い
○明るい
×発色が悪い（色の濃さが足りない）
×階調が悪い

日立
×白が黄色い
×発色が悪い
×階調が悪い

凶セラダメ

NECの端末の液晶って、NECが作ってんの？

Ａ５５０２Ｋ　が最強だよ

>>61　ちがう

今日DoCoMoショップで実機見てきた。
確かにF900iの液晶かなりキレイだった。
白色もちゃんと白だった。
けど画面小さくてなんか物足りなかったかな。
視野角狭いけどP505iSの液晶の方が良く感じた。
SHは白が黄ばんでるのが許せないので論外ですた。

274 ：愛と死の名無しさん ：04/02/16 23:10
>272
私はauとかjを持ってる男性ってパス。
なぜなら絶対ケチだから・・。
295 ：愛と死の名無しさん ：04/02/16 23:53
au使ってる男って一流企業には
あまりいません。
一流企業の社員はブランド信者なのよ

299 ：愛と死の名無しさん ：04/02/16 23:57
278.279みたく
こんな感じでau持ってる男って
頭の悪い小学生みたいなのが多いのよ。
やっぱりau拒否正解！！
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/sousai/1076852815/274-
結婚相談所「ツヴァイ」スレより。成婚できない36歳女性会員のご意見ですｗ
やっぱり、通はあうだね。

>>64
必死だな

色温度というものを知らないインターネットはここですか?

SHは白が4000ケルビン前後くらいに感じる
F900iやPanasonicのケータイは5000以上はある感じで綺麗な白色だった。
明るさも後者の方がいい感じ。
シャープにバックライトパネルの技術さえあれば…

>>68
( ﾟДﾟ)ﾊｧ?
なかったら液晶なんか作れないだろ（藁

小型パネルは手を抜いてるだけだろ。
PC用とかTV用はムラも皆無で非常に綺麗。

ケータイの小型画面だから技術がいるんでしょw
松下がP504iで「明るくてムラがないうえに薄くできる」ってのでHSOTの技術を開発した。
それまで松下のTFT液晶も白色が黄ばんでいたよ。

技術がいるのは小型と大型

小型は小さく薄く、そして安くするのに技術がいる（高くて良いならどこでも出来る）
大型は均一にするのに技術がいる（いくらコストをかけても技術がないと無理）

PCあたりのサイズは一番技術がいらない

MobileASV液晶はHSOTパネル使うんでしょ。

あと大型はシャープが凄いね。
サムスンの40はバックライトが20本必要なのに、
シャープの37は14本しか使ってない。
少ない本数でいかに均一にするかが重要なんだろう。

あげ

卒倒するようなレスの応酬だ・・・　間違い誤解が多すぎ>>68-72

>>74
(　´,_ゝ｀)ﾊｲﾊｲ、口だけじゃなくてちゃんと訂正しろよ。

>>75　すこし前に書いたのだが・・・　

三菱が面白いの発表したね。

>>76
どれ？
まさか垂直に見ろとか言う飯を噴出しかねない奴じゃないよな？

しょーも無い内容は覚えてスルーかい・・・じゃ少し書くよ
バックライトが色温度に関係有るのは事実だがＣＦ（カラーフィルタ）偏向板、画素、ドライバＩＣのγカーブ調整etc
とバックライトだけで色温度特性は決まらない。
あとはルネサスのサイトでデータシート見るなり、君たちの持っている携帯電話の画素を200倍ぐらいの実体顕微鏡で見てくれ
R,G,Bで画素が微妙にオフセットしたり、各配色の比率が異なるのが解ると思う。

>>69以下は自分でよく考えてくれ

>>79
そんな内容このスレのどこに書いてある？
過去スレはもちろん落ちてて見れない。

>>80　>>47くどくど書くのは嫌だった。　つーか誤解、誤りを説明してそのレスかい。

とりあえずSHの液晶は白色が黄ばんでいてイマイチってのは確かだな。

みなさんは同じ機種でも個体差があるのを知らないのかな？
ＳＨでもばっちり白いのもありますよ。

ショップ店員ですが
Fは比較的個体差がないです。ほとんど白いです。
Pも個体差があります。ただＳＨよりは比較的白い率が高いです。
Dは個体差が激しいですね。むらがあるし。ただばっちりのは綺麗です
白いのにあたるかどうかは買うときの運ですね。

みなさんも周りの同機種を持ってる方と比べていただければ
わかると思います。

EPSONﾏﾝｾｰ

意地でも個体差のせいにしたいSH厨が紛れているな
どこのショップで見ても友達のSH見てもションベンだったぞ
これが個体差で済む問題とは思えない。

白が黄色っぽいってのは色温度が低いって事？
普通のTVやPCが9300kあたりデフォの人が多いみたいだからそう感じるとか。

ちなみにうちのPCのモニタは6500k
他人がうち来るとなんか黄色っぽいねと良くいわれる

SH010とP505iやったらP505iの方が綺麗に見えるのは俺だけ？

>>88
俺も6500ｋにしてる。

部屋の蛍光灯は電球色。

>>90
俺はデフォよりちょっと青を弱くしてる

部屋の照明は白LED

白の白さしか能がないP厨が必死だな（藁

発色（特に赤）・コントラスト・粒状感（ドット間隔）の少なさ・階調のなめらかさ等、白の白さ以外はすべてSHが上

やっと認めたかw

人間の目は優秀なオートホワイトバランス搭載なのだから
そんなに目くじら立てるほどのものではないでしょ。

P505iS使ってるけど、確かに発色(色の濃さ)はわるいね。
同じ待ち受け画像を再生して見比べてみたら、発色においては、
残念ながらｸｿN505iSのほうがはっきりしてた＿｜￣｜○

そうか？
ファインディングニモの待ち受けにしてる友人のP505iS見たけど発色はバッチリだったぞ
DSでもSHとPをカメラモードにしてモニター見比べたけどPの方がコントラストはっきりしてて見やすかったぞ

>>96
カメラのチューニングの違いだろ
同じ画像表示して見なきゃわからん

もめてるところ失礼しますm(__)m
話題の白さ等が気になり近くのショップで
各機種の確認してきました！
以下わたくしの結論です。
【明るさ】P505iS＝F900i>SH505iS
【白色の白さ】P505iS＝F900i>>>>SH505iS
【コントラスト】F900i>P505iS>SH505iS
【ディテール】SH505iS>>>P505iS＝F900i
【視野角の広さ】SH505iS＝F900i>>>>P505iS
【画面の大きさ】P505iS＝SH505iS>>>>F900i
【個人的な総合評価】P505iS＝F900i>>SH505iS
白さですがSHだけで見ればあまり気にならなかった
のですがPと比べるとかなり気になりました。

Fって今回ガンガッたんだね…
もしかして液晶の仕入先変えた？

Ｐの色はこってり
ＳＨの色はあっさり
という感じかな
完全に好みの世界だと思います。
ただ実際の見た目の色に近い（写真に近い）のはＳＨですね。
Ｐは絵画調に見栄えのする色に装飾されてる感じがします。

>>100
同意。
イラストが栄えるのはP、写真が美しく見えるのはSHって感じる。
たぶんPは白を青白くすることでイラストを強調的に見せて、
SHは暖かい白にするとこで写真（自然画）をなめらかに見せてるんだろう。

あげ

これこそ正しい評価である。
A5403CA（宇宙最高神）

A5403CAは基本的にＤ５０５iＳと同じ液晶ですので
むらが出やすいです
個体差もはげしい方です

俺が今使ってるN201iってどう思う？
N900iに変えようか迷ってます。

>>105
N201はiモード使えたっけ？

>>106
多分、N２１０iの間違いだと思われ
２０１っていつの時代だよ…十数年前か？…
iモードなかったしな

age

　

と言う事で、N900ｉの液晶についてはこっちで書いて欲しい。　あっちのスレ流れ早すぎ中身無さすぎ

結局900iのNとF、どっちが綺麗な液晶だったんだろ。

>>111 背面ディスプレイについてはSTN対有機ELだから省くが、メインディスプレイは実機見ればすぐ分かる。インチこそ一緒だがFのほうが綺麗。輝度、発色共にFが二つぐらい上をいってる。Nの液晶は中国製かもな。

中国製とか関係あるんだろうか。

>>112さん
どうもです。F900i持ちとして安心しました。
いったいNはどうしたんだろ…。

Pは？

>>115
ニューオータニで前見てきたけど、P2102Vの液晶がQVGAになっただけっていうのが正直な感想。
同じソフトでも液晶はPの方が綺麗だったから安心しろｗ
でも、SHとFの方が綺麗だったけどねｗ
Dはモック展示のみだったんでわからん。

>>116
スンクス.ん〜やっぱPかな〜

>>112
Nはほんとにひどすぎる。あんな液晶じゃ飲み屋で自慢しても笑われるだけｗ
ずっとNを使い続けてた香具師であれば問題なかろう。
何も知らずにSHとかPの505からのり換えた香具師は発狂するだろうなｗ

>>113
＞中国製とか関係あるんだろうか。
禿藁

きっとシャープの中の人は濃霧の中で高輝度液晶をフォグランプとしても使えるように考えてたんだよ！

車でも高ケルビンのヘッドランプじゃ悪天候下で不利だろう？
SHユーザーなら濃霧の中でも道が見えるんだよ！

>>116
P2102Vの液晶ががＱＶＧＡになっただけって・・
やっぱ白いのか・・

>>120
おお、P2102V、P505iSみたいなP伝統の真っ白液晶だったよ。
あれは好き嫌いあるよな。漏れはあまり好きじゃないわ。
まぁ、Nの黄ばみ液晶に比べたら100倍ましだけどねｗ

Fの背面の有機EL、なかなかイイ感じ。

>>122
ここは液晶スレ

N900i酷く叩かれているな、F900ｉと同じメーカの液晶なのに
中の人も複雑だろうな

>>79氏のお勧めというか、NO.1に思う液晶はどの端末ですか？

>>125
下手に知識がある分、世間？(2CH？）の評価とかけ離れています。
ジッターとかクロストークとか、かなり意地悪な見方しているので私の評価なんて参考にならんと思う。　

>>126
いえいえプロからみた観点での話しを聞きたいんですよ。
そもそもここは液晶が主旨のｽﾚですしね。
専用的なことはよくわかりませんが今後の参考にしたいんです。
よろしくお願いします。
あと、79さんからみてN900iの液晶ってどう思いますか？
ほんとにわるいのか？な部分があるんで
意見を聞かせていただければと思っています。

>>118
N900iの液晶ってどこのメーカーが作ってるの？

なんか感じの悪いレスが多いね

実はNは日立の新型液晶だが発色は糞に等しい。
視野角が広いだけ(携帯に視野角なんて要らないのに)。
Fは全透過型にしたのが功を奏したのかほんとに綺麗。

>>130
それって日立のISP液晶のことだよね？
あれって日立の発表では26万色なのに、なんで
N900iは6万5千色になってるの？

>>56に
>F900は見た事無いけど、F505は日立の液晶だから期待は出来ると思う。
ってあるけど結局F900iの液晶は日立じゃなかったってこと？

>>131
コストを抑えるために多少品質のわるいので発注かけたとかじゃないの。
Fが全透過型とはいえ、あそこまで品質差ってあるか、ふつう？

>>130
視野角を必要としてる理由はテレビ電話。

>>133
多少品質のわるいので発注かけたって？

色数は液晶側の問題よりソフト側の問題

>>135
26万色じやなくて、6万色までしか表示できないバージョンとかじやないの。
まあ液晶自体はわるくないのかもしれない。
NECが液晶のいい部分を活かしきれなかったんだと思う。

>>137
君の推測なんだよね？

N900iに関しては評価の悪さが一人歩きしている感があるなぁ
何がどう悪いのかさっぱり伝わってこない

>>137
評価が右往左往して面白いね、君

まあどんな液晶を持ってきたところで、Ａ5403CAの神のような美しさのクリスタルファイン液晶の敵ではないな。

>>139
単体で見る分には全く問題ないレベルだと思うけど、
PやSHと比べると発色や輝度で劣ってると思う。
N900iとSH/P505iSのホットモック見たけどそう思った。
おまけに今まであまり液晶では評判の良くなかったFが、
今回はかなり綺麗だから(これもホットモック見てなるほどって感じ)
余計にNが批判されるのかも。

>>141
> 単体で見る分には全く問題ないレベルだと思うけど、

問題がないのに何故批判されているのか訳が分からないのだが

>>142
他の機種と比較すると劣っているとかんじられるとこがあるからでしょ。
とくに>>141のP、SH、Fあたりと比較されちゃうと。

>>143
他が優れているって言う事なら分かるんだけどね
繰り返すけど、問題がないのに批判するってのは訳が分からない

正直、批判のための批判としか思えない
Ｎを叩きたいための材料なんだろうね

他の機種より劣ってる時点で、この板では批判の対象に十分なると思います。
DoCoMoのメーカーではPやSHが液晶の評価が高く（最近はFも？）
Dは中立あたりで、NやSOはかなり評判悪いですね。

auのA1402Sで採用されているといわれてるSTLCD製のシステムオングラス液晶ってどうなの？

？

空ageするな！(ﾟдﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

>>146
DCDC内蔵の為、電源ICが不要。他の信号も内部で作っているようだ。
TMDも過去同様なものを出していたが、最近の液晶では意欲的な設計。
まぁ、見た目(発色とか）は関係ないけどね。

クリスタルファインといえば、 その肝心の日立は自社の最新携帯W11Hに堂々とエプソン製クリスタルファインを、 しかもご丁寧にサブ液晶にまで使ったな。

>>150
その割に画面が汚いよね…

なんで自社製を使わなかったんだろうな。 絵作りは上手いのに。 コントラストが低くて黒がシャッキリしない。 バックライトがまともなのが救い。

黒を黒く表現できないのは痛いよな。
N2102Vは若干黄ばんでいるが、黒の色再現性は良かったぞ。

全透過は(ﾟ�听)ｲﾗﾈ＞F900
ヒキコモリ専用

黒と言えば液晶TVやPC液晶ではシャープのASVが最高だが、
携帯はTNだから浮きまくってるな。
mASVはいつになったら出るんだ？

シャープが次のハイエンド機種に2.6インチVGA、ASV液晶を載せる

>>154
全透過でないと色再現性に劣る。

>>156
携帯の液晶画面サイズが
プラズマテレビを抜くのも時間の問題だな（ｗ

>>157
色再現性と屋外での視認性どっちが大切なんだ？

色再現性ならシャープの微反射型使えば問題ない。
でも微反射型は反射セルがあるせいで黄ばんで見える。
シャープの液晶の黄ばみの正体はこれ。
導光板とか言ってるのは無知もいいところ。

最近のPやSH(505以降)は全透過型だと思ってたけど違うのん？

直射日光の当たる所でもない限り、全透過型で問題ないよ。

>>160
SHは微反射型。

前から不思議に思っていたのだが、
このスレは液晶総合スレなのに、ほとんどバックライト付けた時の見た目の綺麗さのみしか
語られてないな。

携帯電話用の液晶なら、>>157が書いてる様に、外での視認性とかも
大事だと思うのだが。他には電池の持ちとかね。

モバイル機器ってのは使う場所が人によって異なる製品なので、
反射型が良い奴もいるだろうし、透過や半透過。TFTがよければ、TFD。
場合によっては白黒が良い場合もあると思うので、もっと色々語られても良さそうなもんだけど。

>>163
>>157が書いてる様にじゃないね。>>159だった。

みんなヒキコモリで家の中どしか使わないから仕方ない

所詮2ちゃん

>>163
反射型のバックライトを切って使ってください。

反射型にバックライトはありません。

>>163
反射型のフロントライトを切って使ってください。

>>156
VGA液晶とか出たら目がチカチカしそう(*_*)
漏れ的にはQVGAで充分。

>>163に突っ込んでるみたいだけど。
最近の携帯電話のメイン液晶でフロントライト(反射型)搭載のものってあったかな。
無かったから、二行目にバックライトと書いたのだけど。
あったらスマソ。

>>169
論理解像度について勉強すべし。

>>169
それはQVGAが出たときに聞き飽きた

>>169
んなことない

やっぱTFTだな

液晶ではね。

【画素数の画質との関係】
画は点で現されているのはご存じですよね？つまり点が
多く集まれば大きな画もキメ細かくキレイにあらわすこ
とができます。このきめ細かさのことを「解像度」と呼
びます。解像度の高い画を得るにはフィルムの役割をす
るCCDもきめ細かくなくてはなりません、そこで出てく
るのが「画素数」です。そして解像度はVGAで640X480、
QVGAで320X240と決められています、例えばVGAサイズ
は横に640個、縦に480個並んだ点の集まりで作られた画
のことで、これをあらわす為には640×480で計31万個の
画素が必要になるわけです。ですからVGAサイズ（テレ
ビもこのサイズ）の画を作るには31万画素のCCDがあれ
ばいいのです（動画としてしか使わなかった昔のﾋﾞﾃﾞｵｶ
ﾒﾗが31万画素CCD中心だったのはこの為）そして現在の
ケータイの液晶の主流であるQVGAは8万画素程度で構成
されている為、それを超える31万画素や128万画素のCCD
は「コップ（液晶）に水（画素）を大量に注ぐ」のと一
緒で無駄に溢れるだけなのです。このような関係から、
写真としてプリントする場合に必要な画素数はＬサイズ
で130万画素程度、A4サイズまでのばすのであれば300万
画素程度は必要になります。

>176
液晶のQVGAの画素数は正確には320×240×3(R,G,B)≒23万画素

VGA液晶搭載の携帯が出れば三万でも買うつもりなんですが
いったいいつごろ出るのかよくわかりません。
大体でいいですから予測できないでしょうか？

>>178
シャープの設計はいわゆるガチ。
VGA液晶は作れるけど市場にはすぐ出さないと思う。

さいですか、返答有難うございます。
それとよければ答えていただきたいのですが
この場合のガチとは
時期を見計らって出すという事なんでしょうか？

>>180
中の人ではないのでそこまで解らんです。
が、CGシリコン液晶は既に2μmプロセスで量産対応は難しくないでしょう。
後はドライバＩＣがVGA対応になる頃には出てくると思います。

三洋、TFT駆動改良で携帯向け液晶消費電力半分に
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0403/11/news047.html

フリッカーは目立たないがドット欠けは返って目立つかもな

>>183
要はデスクトップ液晶と同じだから、別にそんなことはないだろう。

>>181
専門的な見解どうもです。
今年中にがシャープがサンプル出荷すると
聞きましたが、早く一般販売して欲しいものです。

私あう使いでW11Hに注目しまして
その液晶はセイコーエプソン製クリスタルファイン液晶（以下CF）
だって聞いたんですがそのCF液晶は
docomo系の900i系のPシリーズやSHシリーズの液晶なんかと比べてみて
画質的にどうなんでしょう、それと各キャリアの全体的な液晶の質
はやっぱりdocomo>au≒vodafoneくらいなんでしょうか？
液晶の質が携帯購入で大きなウェイトを占めているので
きになります。よろしくお願いします。

TFD（クリスタルファイン液晶）はクロストークやフリッカーでTFTに対して不利だけど
普通の人はまず気づかないから問題なし。　
発色とか自分の好みに合えば良いんじゃないの？決してＰとかＳＨを見て比較し無い事！
キャリアで液晶メーカから差別化は無いけど、Jからｖｏｄａになっては開発費がしぶいという話がちらほらある。

>>169
つまりあなたは人から見て同じサイズの文字で比べた時により滑らかなラインの文字の方がチカチカして見辛いと言うわけですなｗ

>>185
サンプルは夏までに出て量産が今年中じゃなかったっけ？
勘違いならスマソ。

>>186
個人的にはシャープのCGシリコン液晶は反応速度と視認性がトップクラスって気がする。
色再現性も携帯用のはトップクラスとは行かないが悪くないと思う。
視認性といえば視認角度もあるけどこれもシャープのはすごいよね。
そういえば最近流行ってる覗き見防止フィルムも視認角度が高い液晶が多くなったからだし。
あと引き篭もりには関係ないかもしれないけど一般人には外での視認性ってかなり重要だよね。
最近の携帯で暗い所じゃ見にくいってのは無い以上、外での視認性の方がはるかに重要だと思う。

>>187
液晶比較スレで比較しない事って言い放つのは勇気があると言えるかも。

>>187
返答ありがとうございます。
CF液晶ってTFD液晶の事だったんですか・・
でもどうしてもPとかSHに目移りしてしまいます。
サービスはあうの方が気に入ってるんですが・・
>>188
特に知りたかった情報です、ありがとうございます。
量産が今年中ですか・・
思ったより早くてよかったです。
シャープだけじゃなくて色々なメーカーから
良質なVGA液晶が出る事を期待したいですね。
それと僕もCGシリコン液晶には注目してます。
ただ、上の方でもありましたがSHは白が黄ばんでいると
聞いたので単純には喜べません。
色温度調節ができるなら買いかもしれませんが

なにか主張が一貫してなくてすいません
何をいつ買うかという事でかなり迷ってるんです。

>>190
量産時期はうろ覚えなので自信は無いです。
黄ばみについては普通の人には気づかないレベルなので関係ないと思います。
俺もSH505iの色調整画面を弄った事が有るけどどの明るさでも黄ばんでるようには感じなかった。
数億色すら見分けられるほどの人なら黄ばんでるように見えるのかもしれないけど俺にはわかりませんでした。

>>191
＞＞量産時期はうろ覚えなので自信は無いです。
とにかく情報の一つとしてもらっておきます。
ありがとうございます。
SHの黄ばみについては最後は本人の色彩感覚と
2chなどで書き込まれてる体験談や風聞噂などの
情報をどれくらい信用するかでしょうね。

っていうか、うちのPCのTFT液晶モニタより、SH53のCGS液晶の方が発色いい・・・
SH53は黄ばみもないし・・・

>>193
そのPCの液晶モニタ、MIMとかDSTNって書いてあるだろ（大藁

うちもモニタと比べるとSH53なんか猫のウンコ踏めレベル

>>193は色盲

三菱のRDT142Sってやつ。なんか最初からバックライトのムラとかあっておかしいと思ってた。
まあ3万だったからいいけど。。

A1402Sの液晶、日光下でも結構見やすいけどなぜでしょう？

>>197
QVGA液晶随一の反射率だから

反射率が高いってことは、キタナイ？
色の再現性はちょっと劣る？

なんか盛り上がってる所水を指すようで悪いんだけど、色合いってのは
たとえ色盲じゃ無い人達の間でも人それぞれ微妙に違って見えているものだし、
同じ人で比べても体調などで違って見えるものなんだけど。
機械できちっと測ったデータ以外は話半分で聞いておいた方が良いよ。
SHのが黄ばんでるって必死に訴えている人もいるけど、よく見ると同じ人達がループしてるだけだし。

人間の目も侮れないよ、Part1のレスの中で液晶の劣化に気付いていた人
松下独自の３フィールドスキャンに気付いていた人
いずれも素人でよく見ているなと感心したよ（そのレスかは気付いて欲しくないので秘密）

>>201
だから上にも書いてあるけど、個人差とかありありなのにそういう事言ってる時点で何が真実かを見抜く事は難しい。
たとえばちゃんとした測定器を使ったデータを基準に持って来て個人的能力差をその基準に照らす事でスゴイとかヘボイとか
言うならまだしもあなたみたいに曖昧にも程がある個人差有りまくりの情報は当てにならないという事を言っているだけです。
思い込みとかは誰にでも出来ます。
人以外の生物でも簡単に。

Ｐは6万であんなに綺麗なんだから
が26万色だしたらえらいことになるな・・・

>>202
話、大きくしすぎ。

友人の5404は近くで見ると左右の目で見える感じが違って
非常に見づらいんですが・・・。

なんですがあれは？汚いとかそうゆうんじゃなくて。

AUで一番質のいい液晶使ってる携帯メーカって
客観的に見てどこなんでしょう？

A5403CAしかない。あの液晶は、まさに至高の宝玉である。

>>199
W11Hと比較すると断然A1402Sのほうが綺麗だったです

>>207
CAはTFD液晶でしょう、
あまり良いとは思えません。
TFD以外の液晶を使っていて
いい感じってのはないものでしょうか？

>>209
TFDにも良い点はあるよ。

>>210
そうはいっても画質についてはTFD液晶のメリットはあまり無いと
思いますが・・

確かにA5403CAの液晶は他機種に比べると勝るところは明るさと白さだけど
色の再現性だと格段に劣ると思う。クッキリ感も無くて滲んだように見える。

単色だとかなり綺麗だけど、写真を表示させるとかなり酷い。
人肌が黄色っぽくなるし空とかは微妙な色合いが出なくて真っ青になる。
アニメの画像なら綺麗に表示できるんだろうけど。

個人的に冬モデルで綺麗だと思うのは、
A5503SA＞A5502K＞A5501T＞A5404S＞A5403CA　の順かな・・

>>212
こういう意見待ってました（喜）
僕もサンヨー製の液晶はいいなと思ってました。

>>203
人間はそんなに多くの色数を見分けられないから
6万色もありゃ十分だと聞いたが
実際どうなの？

>>214
人間の色数識別限度は600万色だと聞いてますが・・

>>211
画質だけ見ると無いよ。
ただ、液晶は画質だけじゃないのだよ。
それぞれ特徴がある。用途別に考えられるべきって事でつ。

>>209みたいなTFDは良いとは思えないは誤り。
>>207みたいに至高の宝玉とか書くのも間違ってるしね。

画質とは？ ＴＦＤのメリットは開口率が高くできる事とコストが安いぐらい しか知らないけど他にあるの？

>>213
あれは三洋製じゃない罠

>>218
僕もサンヨー製（であるA5503SAに搭載されている東芝松下）の液晶はいいなと思ってました。


といってみるテスト

>>219
フォローどうも

現状TFTの液晶と比べても圧倒的なメリットが無いよなぁ、TFDって。
電池のもちがいいって聞いたことあるけどA5403CA自体電池ドカ食いするから
他の機種でTFTのを積んでるヤツの方がよっぽどか電池のもちがいいし。

端末の消費電力が少なくて低価格機のA140XシリーズならQVGAのTFD液晶もいいかも。
ただ、ハイエンド端末にはどうも力不足の感が否めない。

第50回：TFD液晶とは
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/keyword/5164.html

>>221
価格が安いってのは充分なメリットだと思われ。
端末価格を下げる事ができるからね。

電池の方はライトをつけてる場合はそっちが電力消費の大部分を占めるので、
ライトオフで使ってる奴以外は関係ないと思われまつ。

>>219
TMD製でも無い罠

あげ

>>223
> >>219
> TMD製でも無い罠

日立ディスプレイでしょ>>223
> >>219
> TMD製でも無い罠

連続使用でそろそろPCモニターの冷陰極管が逝かれてきた模様・・・
W11Hと比べても暗い・・・

>>226 正解

EPSON、三洋と合弁ですか・・・TFDも高精細化で苦しんでいたし
漸く出したLTPSもゲートドライバ外付けで何の為のLTPSか良くわからなかった。