フィギュア写真撮影スレ Part19

PVC、ガレキ、その他フィギュアの写真を撮ったり撮影技術について語ったりするスレです。
萌えフィギュアが主ですが、その他のフィギュアやドールなどの写真も大歓迎。
イベントでの写真撮影についても色々語り合いましょう。
カメラは大判中判銀塩デジイチコンデジケータイ何でもOK、
　　　　　　　　　　　　　ただしここが「写真撮影板」であることは忘れずに。
　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

うｐの際にはExif付推奨
◇専用ロダ
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/imgboard.cgi


☆主なフィギュア関係のイベント
ワンダーフェスティバル
ttp://www.kaiyodo.co.jp/wf/
ホビコン
ttp://hobbycomplex.com/
トレフェス
http://www.treasure-festa.com/

前スレ
フィギュア写真撮影スレ Part18
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/photo/1329398872/l50


※次スレは>>980あたりの人が宣言して立ててください
関連スレ・テンプレは>>2-5あたり

◇参考スレ
【クリップオン】ライティング機材10灯目【17灯】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1327469369/
【フィルム】物撮り・商品撮影【デジタル】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/photo/1150012417/
■●■ マクロレンズ総合スレ 15本目 ■●■
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1318639401/
等身大ドール・フィギュアを雰囲気良く撮るコツ２
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/photo/1233565114/

◇参考ページ
VIPフィギュアスレ@wiki - 撮影テク
ttp://www36.atwiki.jp/figyua/pages/56.html

□関連スレ
从 б　б从　▽ 萌えとかそういうの ▽　五人目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/photo/1221243637/
■ドール系イベント総合スレッド■その72
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/doll/1327584158/
■過去スレ
フィギュア写真撮影スレ Part17
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/photo/1324065025/
フィギュア写真撮影スレ Part16
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/photo/1320226462/
フィギュア写真撮影スレ Part15
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/photo/1311032948/
フィギュア写真撮影スレ Part14
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/photo/1304522461/
フィギュア写真撮影スレ Part13
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/photo/1284900650/
フィギュア写真撮影スレ Part12
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/photo/1265543361/
フィギュア写真撮影スレ Part10
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1235658850/
フィギュア写真撮影スレ Part9
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1230127245/
フィギュア写真撮影スレ Part8
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1226756366/
フィギュア写真撮影スレ Part7
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1221999651/
フィギュア写真撮影スレ Part6
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1217404202/
フィギュア写真撮影スレ Part5
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/photo/1213902745/
フィギュア写真撮影スレ Part4
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/photo/1210071365/
フィギュア写真撮影スレ Part3
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/photo/1206166430/
フィギュア写真撮影スレ Part2
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/photo/1202748766/
フィギュア写真撮影スレ
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/photo/1156231127/

＊＊ちょっとがんばって撮影してみたい人用推奨機材＊＊

◇ライブビュー搭載カメラ＆標準域マクロレンズ

○自宅撮影
・三脚
・背景素材
・レフ板　自作で十分、ダンボールにアルミホイル貼るとか白い画用紙とか
・ディフューザー　レジ袋とかで自作可能　↓参照
・リモートライブビュー　CanonならEOS Utility使えればタダ、Nikonは追加投資
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/software/camera_control_pro2/　　Nikon CCP2

[以下あるといいな]
・AdobeRGB対応モニタ＆カラーキャリブレータ
ttp://www.i1color.jp/prd01.html
・カラーチャート&グレーカード
・RIFA（面光源照明）
ttp://www.net-sd.co.jp/sdtown/index.html
・スポットメーター（反射光式露出計）
・静電気除去ブラシ（除電ブラシ、カネが有り余っていれば静電除去ブロアー）
ttp://www.tamiya.com/japan/products/74078brush/index.htm
・マクロスライダー
ttp://www.velbon.com/jp/catalog/accessory/supermagslider.html
・アングルファインダー
各カメラ対応のもの

○イベント撮影
・手ブレ補正機能
・オムニバウンス（クリップオンストロボに装着）
・影とりJUNBO（内臓ストロボならJUNBOじゃない普通の影とり）
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/07/14/4212.html

過去ログから秀逸な知見を引用

---以下引用
接写的な高撮影倍率画像を得たい場合（要するにアップ画像）は以下の手段があります。
１．マクロレンズ
　最もオーソドックスかつハンドリングのいい方法。
　何の制限もなくシームレスに等倍まで寄れるのは使いやすい。
　基本的に全てを接写に最適化して作られているので画質も最高。
　ただし費用もそれなり。
２．クローズアップレンズ
　通常のレンズの先端にフィルター的に付けて使う。マクロレンズに比べればかなり安い。
　ただし拡大率によって何枚か使い分ける必要があり、使いやすさでは劣る。
　またレンズを追加するため画面周辺部で収差等の画質劣化が目立つ場合もある。
３．エクステンションチューブ
　レンズとボディの間に挟んで使う。効果はクローズアップレンズと同様。
　厚さを使い分けなければいけない点で使い勝手も似たようなもの。
　画質劣化が目立つ場合がある点も同様。
　クローズアップレンズとどちらが良いかはレンズによる。
４．テレコンバーター
　焦点距離を延ばすためのものだが、最短撮影距離はマスターレンズと変わらないため、
　結果的に最大撮影倍率も上がる。画質劣化はクローズアップレンズよりは少ない。
　しかしそのぶんお値段高め。一眼レフの場合はレンズとボディの間に挟んで使う
　リアコンバーターが一般的。コンデジ用のフロントコンバーターも存在する。
５．トリミング
　WEB上等での縮小観賞が前提ならば、画素数やレンズの画質には通常じゅうぶんな
　余裕があるので画像をトリミングするだけでも拡大効果が得られる。
　どこまでの拡大を許せるかは自分次第。お金は全くかからない。
----以上引用

◇FAQ
RIFA高い
　→　ショボックスどうぞ

オススメの初一眼カメラ
　→型落ち中古で十分

オススメの交換レンズ
　→キットズーム

ライティングとか何をどうしたらいいのか
　→
ライティングスレから引用
206 ：名無しさん脚：05/01/27 23:40:52 ID:??? BE:9855124-
　いいか、まず花屋で薔薇を一輪、買って来い。
　次に300Wのアイランで、その薔薇を照らしてみる。右から、上から後ろから、色々と。
　部屋の灯りは全部、消しておく。倉庫から拾ってきた三脚にデジカメ乗せて、撮ってみる。
　で、じっくりとパソコンで眺めてみる。

　 次に、アイランの前にトレペを垂らして光をディフューズして同じように撮ってみる。
　あるいはアイランの光を傘に反射させて撮ってみる。
　段ボールの板かなんかに銀色のアルミホイル貼って、暗いところを起こしてみる。

　とまあ、こんなことを一週間、じっくりと、これだけに集中してみれば、何が必要で、
　どう撮ればいいのか、だいたいわかるよ。



◇一般的な参考資料など
基礎から学べるプロの技 スタジオ撮影&ライティングブック
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4844360736

基礎から始める、プロのためのライティング (Commercial photo series)
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4768301592/

図解カラーマネージメント実践ルールブック
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4862670172

勝手にオススメ
タミヤのスタジオセット
http://www.tamiya.com/japan/products/74079studio/index.htm

>>1乙

小さめのダンボールに紙を貼って
簡易撮影ブースでっちあげるってのはアリかな。

最初はそんなんでもアリ

>>5
普通に買える本が一冊しかないのはさみしい。

ホットトイズのスネークさん楽しみ

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120510212518.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120510212528.jpg

ホラ子ー
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120510213011.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120510213024.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120510213043.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120510213056.jpg

ぺたぺた

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120510215358.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120510215408.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120510215418.jpg

ホラ子の出来荒いなぁ
あんまり寄りすぎると荒さが目立つ

今更ですがトレフェスお疲れ様でした。
会場の天井が若干開放されてたのと、4灯全部点いてたので比較的明るい環境でしたが、
場所によっては暗い所もあり、その辺が難しかったように思いました。

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120511024307.jpg

>>11
2枚目左上が気になる…

>>11
ハードポイントの塗りヒドすぎんだろ

ラメっていうかパールがあっちゃこっちゃ飛び過ぎだな。
所詮WAVEでござったか

ひたち海浜公園
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120512230831.jpg

そう言われても背景がボケてるからわからんが野外撮影は楽しそうだ

背景見えなきゃ野外の意味ないよな

いやいや。場所がどこでも自分の感性に忠実に切り取ればいい。
ただ、家族旅行とか社員旅行でそれやると総スカンだけどなｗ
そっちはひたすら説明的な構図が求められてるから。

>>18
そのセンスは好きなのであんま真に受けずに楽しんでおくれ。

個人的には逆光気味なのが気になるな。

逆光は定番でしょ。

ポートレートなら逆光は勝利だろJK

また、同じ人劇場の開始か…

>>21
>いやいや。場所がどこでも自分の感性に忠実に切り取ればいい。
まったくだよね。
一度でも外で撮影したことがあれば
全てのカットがそこでしか撮れない写真になるわけじゃないことなんて
誰でも知ってることなんだが、>>20とか、外で撮影したことない人間の
嫉妬と無経験さと無知さが同時に露呈しててて面白い

それに、どこであるかが分からなくても、スタジオ撮影とちがって
全く同じ状態での撮影が事実上不可能な「全ての屋外での撮影」は、
その日その時その場所でしか撮影できなかったもの、といえるんだよね

>>23-24
むしろフレア、ゴーストがないことが物足りないくらいだよねー

自称プロのいつもの方、撮影のためにモデルグラフィック辺りにでもお帰りください

>>25
>>24は違うと思うぞｗ

figmaであ

>>29
まぁ思う分には自由だわな

>>28
的外れなコメントばかりするお前がどっかいけばいいんじゃね？

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120514211614.jpg
初upです
光源をうまく当てるのが難しいですね

>>31
>難しい
確かに
1つでも難しいのに2つ3つなればもっと難しいよね

>>31
光の当て方よりも、背景がヨレてるとか絞り開けすぎとかをなんとかした方がいいよ。
60Dのキットレンズだと思うが、もう少し設定を詰めた方がいい。

>>33
成るほど！参考になります
勉強は大事ですね

>>31
今日の折紙先輩、見切れてないｗｗ

こんなドールでも投稿いいですか?
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120515000827.jpg

この歌舞伎みたいなやつが折紙サイクロンなのか。
はじめて見た。

キャッ！乳首(*´ｪ`*)

ドールなんだから視線をうまいこと向けるとかしないと

>>38
どっちの写真のこと言ってんの？

>>39
ドールだから視線…。
なるほど、ありがとうございます!

視線の合ったドール写真…。
最近撮った物の中からいざ探してみると、
なかなか見つからなくて愕然。
うーむ、ぴたっと合っていません。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120515010801.jpg

ドールだけは、ドールだけは手を出さないって心に誓ったのに・・・
欲しくなるやろ・・・

撮ってみた。


http://www.dmoon.sakura.ne.jp/imgboard/img-box/img20120515010455.jpg


http://www.dmoon.sakura.ne.jp/imgboard/img-box/img20120515010427.jpg

>>42
グラスアイ（アクリルかもしらんが）ならいくらかの追視はするでしょ。
正面直視より視線のはじっこにとらえているくらいの方がそれっぽくなるよ。

>>44
いいね！
でも下半身の露出度でこれ思い出した・・・・
http://www.dmoon.sakura.ne.jp/imgboard/img-box/img20120515085726.jpg

>>42
やべぇ・・・超欲しい
これどれくらいのサイズなの？そしていくらぐらいなの？

知らんけど多分これじゃない？
https://www.volks.co.jp/page_ex.jsp?CONTROLID=SC0030&BUSINESSID=InitDisp&category=01&l=01&m=01&s=002

>>45
ありがとうございます!
うーん、最近撮った物の中から、追視している物を探したのですが、
見つからない・・・。

なんでだろうと考え込んだのですが、どうやら最近は逆光でばかり撮っているせいだと気づきました。

今度撮影に行く時、順光で追視写真を狙ってみます。

>>47
ボークスの、スーパードルフィーというドールです。
身長は57cmぐらいで、値段は6万円ぐらいです。
>>48さんが紹介してくださっているのはミニ・スーパードルフィーで、
身長40cmぐらい、値段は4万円ぐらいです。

>>42
この子は13番ヘッド？

すみかで見かけて一目惚れしそうになった

>>50
いいえ、スタンダードモデルの「くん」です。
ただ、現行モデルとはメイクが違うので、
おそらく旧メイクモデルということになると思います。

>>49
全然買える値段だから恐ろしいね・・・

ドールはハマると泥沼だよ。
素体のサイズによってはおもちゃ屋で普通に売ってるリカちゃんやジェニーの衣装も着せられるし。

ちなみに俺が持ってるドールはオビツ23cm素体のこなたと
タカラ27cmナチュラルボディ素体（PJ素体とも）のときメモ2キャラ6人の都合7体。

ドールは本体もそこそこな値段だけど
服とか靴揃えようとすると軽くフィギュア数体分くらいの値段になるからな。
1/3とか服やらウィッグやら気にしだすと2万〜3万あっさり飛ぶし
1体でポーズ変えたり衣装変えたりして末永く色々撮れると考えれば安いかもしれないけど・・・

>>52
そうですね、一体当たりは、まあ手の届く値段なのが恐ろしいところです。
ですが、どんどん増殖していって、トータルでは大変なことに…。

40センチのオビツボディの子がいるけど、一回服買うと1万ぐらい軽く飛ぶ

フィギュア→アクションフィギュア→1/6ドール→1/3ドールと坂を転げ落ちたものが通りますよ
ちなみにでかくなると服だけでなく広い撮影スペースも必要になるんだぜ

ドール買うと一眼が欲しくなるな。というわけで俺はこんな感じだ。
ガチャフィギュア→武装神姫→1/6ドール→1/4ドール→コンデジ→一眼

終着駅である一眼を持ってるほどの奴なら、途中経路であるドールくらいはなんでもないな。

一眼→フィギュア→1/6→1/3→フルチョイス(予定)

本体ひとつかってヘッドをオクで買ったりアイを交換したりすれば
フィギュアを買わないですむから省スペースだけどね
フィギュアのポージングや躍動感も捨てがたい
ていうか、なんか最近のフィギュアって髪の透明感とかぐっとイラストに近づいて良くなっているような…

立体が二次元に近づいて喜ぶアホとかいるんだなワロス

カメラにも段階があると思うんだ。

コンデジ→ミドルハイ一眼→撮影機材（三脚・照明）→ハイエンド一眼

そしてデジバックへ…

ドールの視線が来ている画像、探したのですが、
こんなのしかありませんでした。すみません。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120517000723.jpg

ついでで、ドールどうしの視線が合っている画像です。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120517000825.jpg

ところで、みなさん機材にすごくお金をかけてらっしゃるんですね、
マジでうらやましいです。
自分はコンデジしか持っていないのですが、
がんばっていつか一眼デジを買いたいです。

すみません、2枚目ミスったので再うpです。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120517001634.jpg

この手のドールって、関節見えると萎えない？なまじ顔が良いだけに。

追視アイってなかったけ？

>>66
つ　http://www.tokyodoll.jp/dolls/details_popmate_sora02.html

比較的安価な消耗品か。
リカちゃんかジェニーがヘッド交換出来れば良いんだけどな。何気に着衣も揃ってるし。

>>66
気になる人も居ると思うけど、自分は余り気にならなかった
衣装とか着せて撮る時は出来るだけ関節見えないように工夫したりもするけど

シームレス素体も気になって試した事あったけど普通のPVC球体関節より高いし
稼動範囲や耐久性にも難あるから、最終的にはやっぱり球体関節が一番ベストだな・・・ってなったよ。

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120517102517.jpg

これはいいものだ

黒パンならよかったのに

いや白でよかったか
黒なら難民になるとこだった

>>71
履いて…ない…だと…

>>71
それfigmaとかでもよく見かけるけど、原作知らないとなんの魅力も感じないね。
※あくまでも個人的感想です。

>>74
フィギュアに興味を持っているオタクが、『マミる・・・』 さん本当に知らんのか？

>>75
そりゃフィギュアオタクでも知らん奴は知らんだろ、社会現象になったわけじゃあるまい

キャラに興味ないのは別にいいが。
この乳造形に心動かない奴に乳を語る資格はない。

この程度の胸でそんなこと言えるのもな…。
過去に話題になった不知火舞やカスミフィギュア見たら、周りの人が止めるのも聞かずにその場でオナニーしちゃうんじゃ。

>>76
すまんが 『マミる・・・』 はエヴァの様に、そこそこ社会現象的に広まったと思っていたわｗ

>>78
クイーンズブレイドのカトレアさん…

>>79
下げろカス

こまけーことは、気にするな！忘れてたんだよｗ
とり合えず、チェック入れといた

まどマギは見てないな、絵柄が気に入らなくて。
乳がでかけりゃいいなんてガキの思考よ。

なにいってんだこいつ…

>>83
本当に内容を知らない事だけは、十分理解出来たよ

商品投げ売りとか見ると、過剰宣伝やらステマに小売が騙されて仕入れ見誤ったのかな〜と思う作品だな。

なにいってんだこいつ…って ID:5yuokIP5 に向けて発言したんだと思ってた

いや、お前に向けてだよ

>>82で合ってる
>>88は知らんが

>>87
こいつバカだろ
普通に考えれば、コメントの時間見りゃ誰に対してか分かるだろ

ドールでも荒れなかったのにフィギュアで荒れるとは、
いつものあいつが荒らす手口を変えてきたのかな

>1をよく見て写真で語ろう

連携する口汚い単発たちだからな、疑うのも仕方がない。

流れなどなかったように、さらなるマミさんが投下されるのでした

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120519114657.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120519114722.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120519114742.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120519114828.jpg

背景は原作の不思議空間　紙にプリントアウトです
獲物はマスケット銃2丁　長い

平面構図になってる、2,3枚目！周辺減光入れるならコントラスト高めでモノトーンにするかなぁ

4枚目のマスケットの撃鉄位置、明らかに狙ってるだろwww

午前中、日和田山行ってきた(`・ω・´)
http://userimg.teacup.com/userimg/6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0003438.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120519141444.jpg

巾着田はアジサイの季節まで見るものがなさそう
でも天気が良くて、緑が綺麗でした
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120519141458.jpg

今日の教訓：山に行くなら手ぶれ補正

一枚目どこにメンマがいるか探しちまった。

え？俺には見えるけど

俺も見えるぞ！良く探せｗ

今日タムロンの28-300mmが来るわ。
換算450mmだから、明後日の金環食もそこそこ写せるはず…

　　　　　　　　　　/::::'.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ
　　　　　　　　　,/::::'.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ
　　　　　　　　 'i:::::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ゝ
　　　　　　　　 i;:::::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ii:.:.:.:.:ゞ
_,.､-‐'''"´＾~￣;;ﾘ:::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.i i:.:.:.:.ﾘ＾~｀ﾞ`'‐-､,_
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`i"'i_;､:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:i.:.:.i`'i､:.:.:,ﾉ';;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;｀`'‐-､.,_
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|i'´,/:.;ノ~フ.:.:..:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:/`'-ﾐi,　'i,'´;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`'‐､
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/ -,l´　／ｨ'"´⌒).:.:(⌒l/ﾐゞ　 ヾ　〕;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＼
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i　/ .イi'´　,,r‐'´:.:/´ﾌ匕　｀ヽ　　} /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i !　　'　彡ｨ'⌒''ﾚｨ'`'-､_`i　 i　 ,i. };;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i　　　 ',/　　f´ ｀`'r､　`'ﾞ　　　　 l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i　　　　　　 |　'-､/　〕　　　　　　l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;､-‐､ｨ'　　　　　　 lこニﾆニl　　　　　　 i､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ　 ヽ.　　　　　 ﾉ　　-　　 l 　　　　　　 ,`ｨ‐-;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l　　 l　　　,-‐'‐-------‐'ゝ､　　　 ,r'　 ／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l　　 l_,,ｨ'´ゞ`'‐,r''´⌒｀'-､‐''´'‐､ ,r' 　 /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

目があぁぁぁぁーーーー！！

曇ってるほうが悲惨だ

ttp://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120519184844.jpg
リリアナさんです。
おっぱいを強調するために広角で撮ってみましたけどどうでしょうか？

おっおう

乳強調する意図があるのに、なぜ横位置にする必要がある

ソードが十分はいらないだろばかたれが

乳を強調するためにソードは必要なのか？

乳を強調して撮る≠乳だけ撮る

そっかーそんな狙いがあったんだー
まったくわからなかったわー

ついでにこれで強調されてるかどうかもわからんわー
これで乳強調されてるって思える人まかせるわー

>>103
見た瞬間「乳！」
おもわず「くっ、買っておけばよかった」と思わせる良い写真です。

チッチッ乳

>>103
オッパイもけしからんけど、ふとももがエチィですね

>>96
貴公来年の芝桜の丘にめんま連れ込む気満々だろｗ

俺も実行を思案中だけどな!!

神戸新聞の写真コンテストが酷すぎる
http://michaelsan.livedoor.biz/lite/archives/51717278.html

盗撮だな。
撮影者は、その人と会話したようなこと書いてないし。
訴えられて刑事事件になれば良いのにな。

＞刑事事件
すげー、日本って盗撮法があったんだぁ（棒

>>116
盗撮法って名前じゃないけど盗撮についての法律はあるよ。

>>117
ほう、それは初耳だ。是非どうぞご開陳を
まさか、どこぞの条例なんぞもってこないよなｗ

揚げ足取りか

条例も法律も違反したら検挙されるんだから同じでいいだろ

刑事事件って単語使った馬鹿にいってやればいいんじゃないかな？
あと、法律と条例じゃ天地ほども違うんだが、
義務教育すら終えてないガキが最近は増えてるのか？

実は義務教育は学校の校長が認めないと卒業できないから（形骸化）
全て校長が悪い！ｗ

義務教育ってか小・中学校ね。

条例違反でも警察に逮捕される事があるから刑事事件でいいんじゃね？

刑法で裁かれるわけじゃないし懲役も前科もないんだし
刑法じゃないんじゃね？でゆかスレチじゃね？

(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

盗撮は軽犯罪法でしょっぴけるしその場合だと罰金刑になる可能性はある

ここ何のスレだ

>>125
条例でも懲役はあるぞ

>>129
まじで？無許可撮影で？

地方自治体は、条例中に、条例に違反した者に対し、2年以下の懲役若しくは禁錮、100万円以下の罰金、拘留、科料若しくは没収の刑を科する規定を設けることができる

迷惑防止条例（めいわくぼうしじょうれい）とは、公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等を防止し、もって住民生活の平穏を保持することを目的とする、日本の条例の総称である。

昭和30年代後半に制定されだした当初は、ぐれん隊防止条例と呼ばれ、当時社会問題となっていたぐれん隊（愚連隊）による粗暴行為の防止に重点が置かれていた。

現在では、迷惑防止条例は、ダフ屋行為、痴漢行為、つきまとい行為、ピンクビラ配布行為、押売行為、暴力行為、盗撮行為、のぞき行為、客引き行為なども禁じる。

これらの違反に対しての罰則は、自治体ごとに定めているため、自治体によって大幅に異なるほか、複数の条例を定めている自治体もある。
迷惑防止条例は親告罪でないため、被害者の告訴がなくても公訴を提起することができる。

( ´・ω・｀)_且~~ ｲｶｶﾞ?
やさしい法律相談
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1337095476/l50

おーおー、必死だ必死だｗ

日本には無許可撮影を取り締まる法律もないし、盗撮もそもそも定義されていない。
刑事罰は課せません。理解できたようでなにより。

盗撮法は、非常に重要な表現の自由と拮抗するから立法が困難なんだよ。
お陰で誰でも町中でスナップ撮影できるし、観光地で記念撮影もできる。

そうやって、法律や行政のプロ中のプロがあつまってデリケートである、
と判断しているような内容でも
条例レベルだと馬鹿が集まれば簡単に無茶な条例が出来上がるので
条例そのものが最近は問題視されてたりする。
（まぁ条例そのものの強制力が非常に限定的だからスルーされがちだけど）
要するに、憲法議論にまで発展しかね無い無許可撮影に関して
条例をタテにモラル云々を語るのは間違い。

一方で、そういう馬鹿の寄せ集めが作った迷惑防止条例の類は
盗撮など定義が曖昧でデリケートなので、運用でカバーされている。
まともなところは「お尻を狙う」とか制限つき。

つまり、露骨におパンツとか狙ってるんでもなければ、
憲法議論にまで行きかねないので司法（警察）もソコまで踏み込まない。
個人が特定される写真のWEB掲載に関する判例は、
被写体を貶めていることも考慮したものだし民事訴訟

まぁ要するに何度も言うけど、公衆の面前に晒してる姿を
無許可で撮影しても、倫理、法律どちらの面でも問題はない

これは「捕まらなければ何をしてもイイ」っていう意味じゃないから
勘違いしてアサッテの噛み付き方しないでね＞バカども

>>134
盗撮行為での罪と罰
盗撮行為で各都道府県迷惑行為防止条例違反の罪に問われた場合には、該当する都道府県条例の規定が適用されるため、同じ行為の罪であっても罰に違いがある。
迷惑行為防止条例
盗撮行為に対しての自治体の姿勢はまちまちで、条例によっては、盗撮行為として規定してある場合もあれば、盗撮行為として別に規定しないで、痴漢行為の場合と同じ条文を適用するようにしている条例もある。

各都道府県迷惑行為防止条例（痴漢、盗撮行為に関わる部分を抜粋）

条例違反の罪での量刑例（盗撮行為など）

もうそろそろいいんでねか？
こういう流れが定着すると荒れやすくなるし

>>135
必死になってググってコピペしてるところ申し訳ないが
>>134に対するなんの反論にもなっていない。

仮に君が「もし本当に」撮影や肖像権の法規制や運用について興味があるなら
「盗撮」という現在の日本では定義困難な単語で
条例を制定している地域で、どのような運用がなされているか
調べてみるといいだろう。
ま、そんなことしないで、コピペ壁張りしかしないだろけどｗ


>>136
引きこもって撮影してる人間以外に共通の話題だけどね
そして議論をイチイチ荒れていると認識しているようなら掲示板なんか
見ないほうがイイ。

写真撮影する人間は全員知っていて損はない

　日本には法的に盗撮なるものは存在しない

逆にだからこそ撮影時には周りや被写体への配慮（つまり運用）が
大事なんだ。個人的にはさっさと盗撮禁止法を作って欲しいもんだけどね。

神戸っていうところがいやらしいな
ジブンオサレ的住民がいっぱいいそうなところ（横浜・神戸・京都）はやめておいた方がいいかもね

ラーメン丼の中にめんま入れようぜ！

>>134
つ肖像権　プライバシー権　パブリシティ権

>>140
よくできまちたねー
つぎは、wikiでそれらの単語を調べまちょうねー


低能おもしれ　コテンパンにサれるたびにIDが変わるｗ

何度でも書いてあげましょう

　日本には法的に盗撮なるものは存在しないし
　それを取り締まる法律も存在しない
　人は自由に撮影する権利を持つ

流れなんて無視して貼ってヤルデス
ttp://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120520135942.jpg

想定通りになってるな(´ｰ`)y━~~

>>142
カメラの位置をフィギュア目線にして露出補正を+1.3でお願いします。

え、タシロ無罪だったの

http://blog.livedoor.jp/insidears/archives/52546175.html

>142
ケーキをお皿に移してはいかが？

個人的にスタンドはないほうがいいと思うのですが、
みなさんは撮影時の短期固定は何を使っていますか？？

>>146
リング貼るとステマ支援になるから、魚拓でお願いします。

暇だし花買ってきて撮るかな
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120520151700.jpg

内蔵フラッシュ難しい・・

>>149
イイッ(AA略

最近気付いたけど、卓上スタンドが使い勝手が良さそうじゃない？

よくわからないけどフィギュアにちゃんと許可取ってから写真取ればいいんだろ

映画館を避ければいいと思う。
http://law.e-gov.go.jp/announce/H19HO065.html

>>147
自分で使ったことはないが
練り消しや粘土を使うってのは見たことある。

>>147
自分はコクヨのプリット ひっつき虫を足とか撮影時に見えない位置にセットしてる。
足につけても自立出来ないときはスタンドアーム部分にひっつき虫つけてる。

練り消しとか粘土って硬さとかがメーカーにより違うだろうから
どれを買えばいいか迷いますよね。他に使用用途もあまりないし。
あと隙間に入るかもってことから手をだせていないです。

ひっつき虫は厚さとかどうですか？
WAVEのピタットはたまに使うのですがちょっと厚手なので
ドラえもんみたいに少し宙に浮くのが個人的にいまひとつです。

もし色々と試した方がいましたら
価格、接着力、フィギュアへのダメージリスク、お手軽さ
などから評価してみてもらえますか。

ドール写真ですみません。

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120520233547.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120520233633.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120520233711.jpg

ドールは数秒間なら自立してくれるので、
カメラは片手撮りし、もう一方の手は、いつ膝カックンして
倒れてもいいように、ドールのそばで待機させています。
フィギュアの参考にはならないですよね、すみません…。

ここわ『フィギュア写真撮影スレ』です。

>>1

>>156
かわいい写真なら>>1にも書いてあるようにドールOKですよ。
自分もドール撮影するときは、
（ポーズ限られますが）超絶バランスで自立させるのやってますよ。
無理なときは素直に市販のスタンド使いますね。

今日はドールじゃなくて静岡ホビーショーで撮ってきました。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120520234511.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120520234608.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120520234629.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120520234646.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120520234730.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120520234752.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120520234819.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120520234837.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120520234943.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120520235007.jpg

写真貼れなくてすまんが
小道具の剣使って一見無理目のポーズでも
うまくバランスとって立たせてたのは見たことある
あとマグネット貼って浮いた部分は小道具で埋める
(自分が見たのは綿使って雪表現してた)
単体取りとはちょっと話がずれるがそういう工夫もアリかと

>>159
最後のカッコいいの何ですか?

>>159
けいおんいい感じ

>>159
ジムすげ〜

>>161
たしか・・・スターウォーズ エピソード1で
アナキン坊やが乗ってたナブーN-1・スターファイターですね。
このディーラーさんはディスプレイが凝ってて撮り甲斐がありました。

>>162
劇場版が早くも立体化されて、自分も嬉しいです。

>>163
ジムは、この写真に写ってる数の3倍くらいテーブルに並べられていました。

静岡ホビーショー続き。
ホームズのモリアーティ教授のアジト、もののけ姫のサンがお気に入りです。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120521001951.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120521002007.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120521002105.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120521002342.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120521002459.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120521002436.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120521002524.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120521002540.jpg

>>159
ありがとうございます!
かわいい写真かどうか自信がありませんが、
皆さんのお邪魔にならないように、ほそぼそと参加させていただけたらうれしいです…。

ところで、>>159さんのお撮りになったラピュタのフィギュアいいですね〜。
自分はフィギュアは三千院ナギのものしか持っていないのですが、
ラピュタのはすごく欲しくなってきました。

>>164
このマミさん顏赤いけど、酔ってない？

>>165
ttp://www.amazon.co.jp/dp/B004O6M8HE
ttp://www.amazon.co.jp/dp/B005M0ZR1A
おそらくですが、これらを組み立て・塗装したものです。ちょっと敷居高いかも。

>>166
会場内は複数の光源が互いに入れ混じっていまして、
撮影ごとにWBを合わせるのが面倒だったため、今回は5300K固定で撮りました。
マミさんの写真は、ご指摘の通り肌が赤みがかっているよう感じます。
が、実は見た目でもこの色に見えたんですよ。
・・・しかしながら、それが照明のせいなのか、
制作者の意図で赤みがかって塗装されていたのか判別できなかったため、
編集する際に肌色は特に調整していません。

いえいえ、顔の赤みと目のトロンとした感じがマッチしてて、とても妖艶ですよ。

>>167
ラピュタのプラモデルのご紹介ありがとうございます!
うわー、完成品フィギュアでなく、未塗装なんですね。
シータ欲しかったですけど、ちょっと自分には敷居が高いようです…。

酔拳マミさん

ホームズとか懐かしいけど、マニアックだな―
いいなー

>>145
猥褻行為に直結する場合、例えばスカートの中とかの盗撮の場合は
公然猥褻罪や迷惑行為禁止法が適用されて刑事罰になる。

ちなみに肖像権やらプライバシー権は、アメリカの判例にならって
概念が認められて居るだけであって、日本の法律では明確には
認められては居ない。

その権利が侵されたと主張するなら、「以前の判例と照らしあわせて
妥当か否か」の判断を民事裁判で争わなきゃならん。
仮にこちらに有利な判決が出ても、相手が不服とすれば控訴審・上告審も
ありうる。その場合は当然裁判費用もふえる。

そんなリスクを犯して裁判起こすっていうのも馬鹿らしいから、
結局写真を晒された側は泣き寝入りっていうね。悲しいね。

ティア


http://beebee2see.appspot.com/i/azuY_4a0Bgw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYnKC6Bgw.jpg

>>173
いいね！+1

>>174
ありがとうございます！

なんだ、俺がでるまでもなく>>145＝IDコロコロ盗撮君はフルボッコかよwww

>>172
ただ、盗撮だ、などと裁判を起こされると
社会的に話題になるだけで不利な場合（芸能人やメディア関係などの
人気商売)は、苦情の一つで画像が削除されたりする。
神戸新聞の件も、苦情が入れば消されるだろうし
その程度のやり取りで解決することが望ましい。

定義不能な盗撮という単語を振りかざして撮影する自由を
制限したくてしょうがない>>145みたいなアホにとってはうれしいのだろうけど
それは表現の自由という民主主義の根幹が侵されているともいえる
…んだが、そんなんどうでもいいんだろなぁ

たとえば、フィギュア撮影の公開WEBサイトへのうpだって、
著作権的には微妙なんだよ。というかアウトｗ

前にメーカーの写真投稿コミュサイトにフィギュア写真投稿しようとしたら
キャラクターの版権元に許可をとってから再度連絡くださいとメールきたは
仮に完全自作のフィギュアでも、キャラクターモノはダメらしい

じゃぁチューリップの写真を投稿する時はオランダ国防省に許可とらなくちゃいけないのかな？

花はいいとして、自動車やバイクやクマのぬいぐるみは他人のものだろうが
オールセーフなんだよなぁ
でもミクさんはダメ

クマといってもリラックマやグル〜ミ〜みたいに
まだ商標権切れてないのは場合によっちゃダメなんじゃない？
つーか著作権で一番恐ろしいのは某国のネズミーさんではｗ

立体物は版権に厳しいからね。仕方ないね。

>>173
綺麗ですね
下に置いてるのは何ですか?

>>181
版元が厳しいかどうかと、違法状態であるかどうかは
何の関係もないけどね。

>>178-179
たまには自分で調べたら？
田代無罪とか馬鹿なこといってるどこぞのクズといっしょだよ

さて、定義不能な盗撮連呼大好きIDコロコロ君は
違法状態のフィギュア写真公開サイトについて、
どういう見解をしめすのかな？楽しみでしょうがない

>159見て来年はホビーショーへ行こうと思ったあなた。
ホビーショーは>164の５枚目のようなものがメインなので気をつけて。
予想よりも５割り増しで硬派です。

マクロスのバルキリーを撮っている自分がミーハーに感じました。

>>184
ご指摘の通りです。萌え系フィギュアのみ選んで撮ってました。
静岡ホビーショーはガンプラ・戦闘機・車のプラモとラジコン・ジオラマ・モデルガンがメインです。
申し訳程度に萌え系フィギュア・痛車が展示（それも個人ブースのみ）されています。
規模的にはトレフェス＜ホビーショー＜キャラホビ＜＜ワンフェスという感じです。

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120521203841.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120521203938.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120521205147.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120521203956.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120521204036.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120521205017.jpg

いつもの荒らしはどこかのメディアの編集関係なのかな。
聞かれもしないのに舞台裏のことを語り出すし、
著作権関係にはやたらと噛みつくし

そういえはデジカメ板のライティングスレの基地害も
どこかのフリーライターだったっけ

いや光の結界とは作品に対する思考が違うと思うがな。
まあどうでもいい。

フィギュア撮影した後写真眺めたら細かい埃がついてる事に気づいて凹む
ブロワーで飛ばしてもついちゃう物はついちゃうんだよね…　フォトショで誤魔化すのが一番なんかな？

風呂場で撮影とかｗ

今日はちょっと冷えるね
http://takosu.eek.jp/fo/src/1337516311562.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120522215521.jpg

>>188
スポット修復ブラシの出番です

Rootsのおまけフィギュア、プロポーションは意外と良かったです
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120522231530.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120522231538.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120522231545.jpg

アップだとイマイチ
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120522231553.jpg

>>190
よ、よこせ！（お菓子のほうを

>>190
一枚目めんま探しちまったぜ

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120524103423.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120524103445.jpg

良い天気だったから初めて朝日をバックに撮ってみた
窓に白い紙を貼り付けてレフ板で反射、ストロボも焚いたんだがやり方はこれで良いのかな

ピント甘いのが残念ですねえ

ティアやっぱいいね。デカ過ぎて置く場所無いからって渋々スルーしたんだよなぁ。

>>195
そんなレスするくらいなら、黙ってたほうがみんな喜ぶ

>>194
例によって何がしたいのかよーわからんちん
内臓/クリップオンを炊いただけのバカチョン撮影に良いも悪いもないよね。

レフ板で持ち上げる知恵があるなら、ストロボ使わないで
大小のレフ板複数枚つかって光りまわした方が自然で綺麗
構図的にはいっそハレ気味でもいいんじゃないかなぁ。太陽背負ってる感でて。

レフ板複数は今の環境ちょっと難しいなぁ。片手で1枚持って角度調節してるような撮影なんで
後、自分無知なんで教えて欲しいんだけど、「ハレ気味」ってなんですか…

>>198
ハレ＝ハレーション
本格的にハレーション起こさなくても、それっぽく見える程度に　って意味
ゴーストフレアハレーションは、効果的使えば雰囲気でるでしょ？
漫画アニメなんかわざわざ書き込んでたりするように。そゆこと

レフ板が使えないのは、両手を縛られて野球やるようなもんだね。
頭突きかキックでがんばってくれ！

そいや、テンプレに

　レンズよりカメラより、ライティングが重要で
　自由なライティングのためには広大な撮影スペースが必要（である場合が多い）

ってあってもいいと思った。
感覚的には1/8〜1/6フィギュアの撮影台で1mx1mくらい
照明類の設置スペースは3mx3mくらいかなー　バウンスするならもっと必要　

誰にも頼らず、教科書も読まず、WEBにあるいい加減で何の保障も根拠もない
適当で場当たり的な資料と呼ぶのもおこがましいコンテンツを参考に、
独学で車輪の再発明をしたいなら、
それは試行錯誤という名の激流の滝登りを意味する。
（まぁ誰に師事しても、教科書読んでも試行錯誤はあるけど)

そしてライティングについて試行錯誤するなら
ある程度の自由自在に使える空間の広さは、
そのまま上達というか目指す目的への到達速度

だと思うんだわー

またいつもの基地害が口調を変えてやってきたのか
誰もいない時間帯に長文、おまけにバカチョンとか書いてるから分かりやすい

この人自分の作例は絶対うｐしないし
原作に対して無知だからフィギュア愛がない

確かに愛を感じない。燃え系の人っぽいよね

>>200
趣味なんだから
>それは試行錯誤という名の激流の滝登りを意味する。
これが楽しいんじゃないの？

人それぞれでしょ

>>204
>趣味だから
だから、どうこうしろなんてかいてないでしょ？

こうした方が、簡単だし上達もはやいよ、ただそうかいてあるだけ。
それを選ぶか選ばないかは君の自由

いい加減さ、上達の方法をやアドバイスにイチイチ「趣味だから」
とあさってのレスする無意味さに気づいてくれないかな
便所の落書きに従う義理も意味も必要もどこにもないんだから。

〜したほうがいいよねー
〜必要だよねー

→趣味だからー！！！

いや、誰も強要なんかしてないし、2chの文章で強要なんかできねーし
好きにすりゃいいなんて当然だろ（なんなんだこの馬鹿は）

っていう毎度毎度のパターンにいい加減飽き飽きだわ

やっと該当スレ探し出せたTT

萌え系フィギュアの撮影をはじめようと思うんだが、カメラについては素人だから一つ買おうと思う
http://www.amazon.co.jp/s/ref=amb_link_61499509_3?ie=UTF8&bbn=3496181&rh=n%3A3496181%2Cn%3A3371371&pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_s=center-6&pf_rd_r=0WMPN5CK1K2GKQK44A4M&pf_rd_t=101&pf_rd_p=114814289&pf_rd_i=3496181
たとえば今amazonでセールやってるカメラから選ぶなら、どんなのがいいかな？
予算は、撮影ブースやライトも含めて、5万円以内におさえたいと思ってる
秋葉近いから中古も探せるんだけど、とりあえずフィギュアの接写に適してるカメラを知りたい

アドバイスをよろしくお願いします。

>>205
気に障ったみたいで申し訳ない。
言ってることはわかるんだ。
そりゃそうだよなって部分もある。

強要してないってのもわかるんだけど、
>誰にも頼らず、教科書も読まず、WEBにあるいい加減で何の保障も根拠もない
>適当で場当たり的な資料と呼ぶのもおこがましいコンテンツを参考に、
このあたりでイラっときちゃったんだ。
そこまで言わなくていいでしょ、と。

ゴメンね。

>>207
RICOHのCX5でいいんじゃないか？
初心者ということで、後は安い三脚と照明、撮影台と背景紙買えばおｋ
照明はディフューズできるものがいいけど、できないならトレペとか使って自作

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120525124010.jpg
PHOTOHITOでみつけたダンボーだけど、どうやって撮ったんだろう？

>>210
糸で吊るしてるんじゃない？
撮影後に消してると思われ

>>211
さては、おまい特殊技能班だな？

>>207
このスレに貼られてるような写真はほとんど
デジタル一眼というレンズ交換式のカメラで取られている
カメラを趣味としていくなら、少し値は張るけど最初から一眼を買うのもアリ

ただフィギュア撮りはカメラの性能にあまり影響されない分野なので
コンデジでも照明をちゃんとすれば同じような写真は撮れる

しかし照明がちゃんとできるほど知識も機材も揃ってくると
コンデジで撮るのも飽きて一眼買っちゃうので
それなら最初から一眼買っときゃ良かったとなる
そんな感じだ

フィギュア撮影用にデジイチ買ったのに
風景写真にハマってフィギュア全然撮ってねぇ…

フィギュアを撮るまでは一眼レフの[Autoモード]でしか使った事なかった。
しかしフィギュアを撮るようになってから単焦点レンズやらマクロレンズやら照明やらグラデーションペーパーやら買って、
絞りやらシャッター速度やらいぢったりして撮るようになってカメラおもしろいと感じるようになった。
でも風景撮る時はいまだに[Auto]・・・・・

>>207
つか尼のセール高くね？
その中から5万以下で選ぶならE-PL2パンケーキにクローズアップレンズ付ければいいんじゃね？
脱携帯カメラを目標にしてて金は出来れば余り掛けたくない、というのなら
安コンデジのリコーのCX5やペンタックスのOptioRZ10とかでも良いかと。
逆にちゃんとした一眼が良いというのなら、Nikon D3100レンズキットか。

>>2にあるVIPフィギュアスレwikiでも見ながら価格コムの値段と照らし合わせて買うのが良いと思うよ。

フィギュアだけならD3100で必要十分感がすごいね
ブログとかでD800でフィギュア撮った写真みても
Penと何も違いが感じられないｗ

上手い人が撮ると違うのだろうか

違うお

一眼レフがメインだけど、CX2をサブで使用しています。
買い物メインのワンフェスとか、写真も撮りたいけど
荷物は極力減らしたいとかではコンデジは欲しいかも。

予算５万ならCX5 + 照明機材じゃないかな？
ズームマクロ使えば、コンデジが苦手なボケで遊べるし。
CX5に不満を覚えたころ、不満を補える一眼購入が吉かと。

PENとかないわー、ただのゴミだし
クローズアップはフォーカス出来る範囲が超限られてる非常用
そんなもの進めるクズの言うこと信じちゃいかんわー
なんでオリンパス信者ってこんなんばかりなんだろなー

>>207
ライトは電球付きのクリップライトが3-4000円　x1
ハードオフでライトスタンドか、マイクスタンドか、三脚を2つ
　　3000x2　1つはカメラ用　1つはライト用

世界堂や大きな文具店でA2くらいのトレペ4,5枚　
　　1000円いかない

トレペを固定するための道具　？円
仮に　3000円の三脚2つに適当な棒を渡すとして3000円x2

レフ板は100円ショップのスチレンボード4,,5枚　500円
光量調整や遮光用の黒フェルト、黒ケント紙　4,5枚　1000円くらい

それらを固定するクリップやガムテープ　1000円くらい
背景紙は手芸屋さんの布切れ1m　x1.5m　とか　ケント紙　1000円いかない
（背景紙を固定する方法がないなら、やっぱり三脚3000円x2）

ここまででざっくり2万円

カメラとレンズに回せるのは3万円　マージンみて2万円
RICHO CX3　が1.5万なのでちょうど。コンデジのくせに物撮りに必要な機能の
全てが詰まってる逸品
1ガンレフは新品なら安くてもレンズキットで3-4万するので予算オーバー
中途半端なミラーレスは制約が大きいのでむしろ玄人向け
中古でいいなら好きなだけ検索するのがいい。
よっぽど古いのでないかぎり、どのカメラでもCX3よりはマシKissX3がオススメ

>220
CX3? 新品まだ手に入りますか？
CX2持ちですが、イベントなどでやや高感度に不満があり
裏面CMOS機が欲しいです。
個人的にCX5,6よりもCX3のほうがデザイン好きなので、
もし手に入る場所があれば教えてください。

>207

ご予算5万とのことなので、自分ならこの組み合わせを検討します

EOS Kiss X50 EF-S18-55 IS II レンズキット
\36,489
ttp://kakaku.com/item/K0000226440/

後は三脚とタムロン90mmマクロ（中古）の2択でしょうか

三脚をすでにお持ちならマクロ、三脚持ってなければ三脚優先で1万程度のものを探します。
ただ、ここで無理に中古レンズ買わなくても、後日改めてお金が貯まってから新品で購入でも良い気がします。

他に室内でフィギュア撮りならあると便利なものとして
・デスクライト（なければ3000〜4000円程度で物色）
・レフ（ダンボール＋アルミホイルの自作）
・ディフューザ（不織布をクリーニング、または100円ショップの園芸コーナーで物色。障子紙でもいいかも。）

予算内で色々考えるのって楽しいですね

良い写真ライフを

>207
D3100レンズキットも良いかも
ボディの質感とか好みがあると思うので、ショップで実際に触ってみることをお勧めします。

フィギュア撮るのに一眼買うならバリアン欲しいと思うなあ。
必須ではないけどせっかくならって事で。

X50はゴミとりなしで旧型センサー、
D3100は(賛否両論ありますが)高画素後継機のD3200が発売済みと、
予算がない中で一眼レフが必須の人にはいい選択ですが、
やや中途半端な気がします。
どうせなら納得できる一眼か、一眼購入後も使用できるコンデジがよいかと。

たくさんのご意見、ありがとうございました！

たくさんのご意見、ありがとうございました！
こんなに親身になっていただけるとは…（；＿；）
いただいたご意見を吟味して購入を検討しようと思います。
とりあえず価格ドットコム見に行こうかな…
けいおんのギター買いにゆくくだりみたいな心地なので、焦らず欲しいのを探します。ありでした( ´ ▽ ` )ﾉ

　　　　　　　　　　}::i::i::::::::::V--‐　　 　 　 }/::::::::／::::://ﾆﾆﾆ7　　　　r'ﾆ=ﾉ
　 　 　 　 　 　 　 |::|::i::::::::::弋__　　-==--ｸ:::::／::::::::/:/ﾆﾆﾆ7　　　 r'ﾆ=ﾉ
　 　 　 　 　 　 　 |::::::＼::::::::::i:::::::i:::::::::::::::::::::::::::::::／:::::/ﾆﾆ===--_r'ﾆ=ｲ
　 　 　 　 　 　 　 |::::::::::::＞-'^ヽ: ト､:::::＼:::＿彡::::::／ﾆﾆﾆ=≪_r'ﾆ=彡′
　　　　　　　　　|{ i::::/::/　　　　　＼X⌒ヾ}　 ヽ::厂::::／ﾆﾆﾆﾆﾆ=彡′ ＿
.　　　　 　 　 　 V:::/:/:::' ､　　　　 /　 斗= ｪｧ　 V⌒ヽﾆﾆ=-― ｧ 　 ／/
　　　　　　　　　　V::|{:::i　 ｀≧　　　〃f斧ﾐx i　　 >　 } ＿＿ ／__／　{{_
　　 　 　 ＿＿　iヽ＼:::ﾑ 〃斧x　 　 弋辷ｿ 　 　 　ノ／　　 ／　　　 {{　
　　　　f´　　＿ 乂::::::::::::＼ヽVぅ　　　　　 v.､　 　/ '　　/　/　　　　　{{
　 　 　 `ー'　　　　＞ ----ﾍ ､､　’ __／:::::::::}　／　　 /　/　　 　 　 从-
　　　　　　　　　　　　 ＼　i　廴　　 ゝ::::::::: ノ＜　　　/　/　　　　　　　　>
　　 　 　 　 　 　 　 　 　 寸　　 ≧==---　 　 　 　 /　/　　＿＿＿彡
　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ∨/　　 У　　　　　　　　　.............＞ ´
　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 У＿＿＿　-―ｧ　　　　i.......＞
　　　　　　　　　　　　　　　/ /　　　＿　 　/　　　　 У/
　　　　　　　　 　 　 　 　 / / ヽ　ノ　 {__ /　　　　／::/
　　　　　　　　　　　　　 / /　冫　､フ　 /　　　／ ::::/
ここで颯爽と便利そうなアイテムを紹介！
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120525_535540.html

figmaって撮ってて楽しいですね
でもサマーウォーズのキング・カズマ、欲しいけどプレミア付いてて悩ましい・・

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120526204742.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120526204752.jpg

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120526210729.jpg

ほそぼそとドール写真です…。

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120527153131.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120527153218.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120527153251.jpg

>>228-229
別スレでアイマスの美希ちゃんのfigma見ましたが同じ方でしょうか？
暑くなってきましたしヒマワリを使うのは良いですね。
そして梓ちゃん好きなのでもっと写真見たいです。GJです。

>>230
これはまたエロく撮りましたね。光と影を生かした写真はとても好きです。
さらに自分は脚が好きなので2枚目の写真など特に好みです。

ただ、気になる点を申し上げますと、
3枚目で女の子の右足がねじれ曲がっているように見えて不自然に感じます。
Exifが消えてしまっているので、それが広角レンズを使った故なのか
ポージングのミスなのかは判別できないですが気になります。
手の配置も、まっすぐ伸ばしているよりも、胸に手を当てるなどすると
女の子らしさが出てよりよい写真になるのでは？　と感じました。
・・・確かそのボディだと手首の関節が横方向に回転できないんでしたっけ？
ポージング難しいですよね。次のお写真も期待しています。

方向性はやや違いますが、背徳的なドール写真を1枚うｐです。
E-P1でRAW現像の際にデイドリームというアートフィルターを適用しています。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120527183552.jpg

>>231
アドバイスありがとうございます、>>230です。

なるほど、自分では見慣れてしまって感覚が麻痺し、
気づきませんでしたが、たしかに3枚目の右足、
ねじれて見えますね。
コンデジの広角寄りで撮ったので、たぶん焦点距離は
5mmちょっとだと思いますが、おそらくレンズのせいでなく、
自分のポージングミスです…。
ご指摘いただいて、ほんとうにためになりました。
ありがとうございました。

>>231さんのドール写真はアートフィルターを使ってらっしゃるんですね!
まさに白昼夢っぽい、いいムードですね。
背景の小物もすばらしい…!

>>231
自分もアートフィルター系好きでよく使うけど
PhotoShopのフィルタープラグイン使えばもっと
種類があって微調整もできるよ
特に有料のは凄いのもあるね

UPしたらモワレが盛大に・・・
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120527221143.jpg

ちげーだろ

階調方向のモアレといえばモアレかなｗ

そーいや俺*istDSのデジタルフィルター全然使った事ねーや。

旧メインのSweetDigitalと現メインのα100にはデジタルフィルター機能自体搭載されてないし。

マッハバンドと言うんだよ

>>238
そのマッハバンドという奴について詳しく頼む。

こんにちは、以前相談させていただいた者です。
今カメラ屋さんで、中古のEOS Kiss DIGITAL X が１７８００円で悩んでます。
レンズキットなら２３８００円なので、買うとすればこちらがいいでしょうか？

高くない？

本体のみの場合は別途レンズを買わないといけない。

どうせ5000円しか変わらないし、「マクロはどこの何ミリって決めてるんです」
っていうので無ければ、とりあえずキットにしちまって良いんじゃないかね。

>>241
高いんですか！ mapcameraというビックカメラ系列の中古ショップの価格でした
>>242
レンズキットを選べばいいんですね
今新宿なので中古ショップ回って見ます。雨半端ないけど…

>>243
マップカメラはビックカメラに買収されるより前にソフマップと別会社になってたからビックカメラ系列じゃないはずだよ。
創業者は同じ人だけどね。

>>243
カメラのキタムラの中古価格をいつも参考にしてます。
程度にもよるとは思いますが、bodyのみ1万5千円程度が相場のようですよ。

それよりも、お気に入りの一台は決まったのでしょうか？

>>245
お気に入りといいますか、リア友にも相談して、やっぱり中古でも一眼レフがいいなと。このスレでお勧めいただいたので、まずはKissを買ってみようと思いました
三脚や照明は地元にハードオフがあるので、カメラ買ってから行ってみようと考えてます( ´ ▽ ` )ﾉ

>>244
そうだったのですか
確かに店づくりが垢抜けてて、色が違いますね

いうても２,３０００円の差なんだから気にせずさっさと買っちまいなせー
カメラなんか最初はどれでも一緒でっせ

kissX購入しました！
キタムラも行ったんですが価格が同じだったのでマップカメラで購入
CFカード8Gとストラップも買って、結局25000円程度でした
初カメラなので取説見ながら愛でつつ、フィギュア撮影キットを揃えようと思います！o(^▽^)o

　 　 　＿ ＿ ＿、　 　　 　　 ＿ ___　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿====＿====￣
　 　 -　　　　　　ﾍ　　 　 ／　,　　　ヽ、　　　　　　　　　＿─==三≡≡￣==
　 　 　＼　　　　　 i　 　/ 　 Vヽｖｗ　 ＼ ／l.⌒==￣￣
　 　 　 く　　　　　　ﾍ. ./.ｒｖ/　σ　σY／　　i 0　　　>>249　おめ！
　 　 　　 ＞　　　　　Y i ゝｌ:::::　　　 ｒ'ん＿___ゝ-＿　＿
　 　 　 　 ￣L__　　.　i人 'ト .____／ λV┘___,-、　　　￣==二＝￣＝====三　＿
　　 　　 　　 ___ l,＿／⌒￣￣_＿／ ￣￣ 　_ノ　　　　　　　　　　￣￣===＝＝￣＿￣
　　 　　　 ／　　γ　　　　 ￣ｙ　　￣ ￣￣　
　　__/⌒i　　　　　　　 　　 ノ
　（ __　ノ　　　　　　　　／
　　　T'　　 ／' ┬.-.イ
　　.　l　 ／　　 ﾍ. __ﾉ
　　　 し'

>>249
最初に「所詮〜」とか「趣味だから〜」とか舐めてかからず、
予算をきめてその範囲でベストを目指す姿勢は、
このスレの大半の人間より優れているので
きっといい結果につながるでしょう。がんばれ〜

>>249
おめでとう！
貴方の撮影ライフが楽しい日々でありますように。


そしてレンズ沼へようこそ！

>>249
購入おめ。
撮ったらうpうp!!

そしてフィギュア撮るつもりでデジイチ買ったはずなのに
気がついたら風景とか乗り物とかスポーツなんかにも手をつけたりしてｗ

>>253
俺の代わりに自己紹介してくれるとはサンクス。
ってか写真を撮ること自体が楽しくなっちゃうんだよな。

>>249
というわけで購入おめ。

>>249
CFなんて今使ってる機種有るんだね
みんなSDに成ったと思ってた

>>255
eoskissxは何年前のモデルだと思う？

安物買いの銭失いの良い見本だな

安い買い物で上手く撮れるようになるのも一つの技術だよ。
んー・・・あれだ、弘法も竿を選ばずだ。

弘法は筆を選ばなくてもいいけど
下手の横好きはいい道具を使う方がいいよ

フィギュア撮影なら別に問題ではないような。
どうせマニュアルで撮るでしょ？
それともKissXだとＬＶがしょぼかったりする？

そもそもライブビューあんのかよｗ

枯れる前にしっかり撮らないと
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120528223656.jpg

>>231
雰囲気良いですね
アートフィルターって使ったことないですが、作例見て写欲が湧きました
今度フォトショで試してみよう

>>249
おめでとうございます
良いカメラを購入されましたね
しっかり可愛がってあげてください

皆さんたくさんのアドバイス、ありがとうございました！
帰宅して1時間ぐらいいじって、なんとかボタンの意味とかをつかめるようになりました……
へたっぴですが、上達具合を確認するうえでも最初にとった写真を上げさせていただきます。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120528235538.jpg

うわ画像でかすぎたｗ
とりあえず三脚の購入と、撮影ブース・レフ板の作成を週末にやりたいなぁ

カトレア……だと……？

>>263
これかっっっっっ・・つ!!
この乳房と腋を撮りたくて、
カメラ選びがんばったんだなっっっっつつ!!

このサイズだとフィギュアより人間を撮る応用か

>>263
野外撮影すれば照明もブースもいらないぞｗ

>>267
きょうは肉の日ですよ

>>234
なんだっけと悩んだら飛行石だった

スレが止まっとる

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120602010519.jpg

いーっすね。

座布団全部もってけー

ほそぼそドール写真です…。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120603140612.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120603140648.jpg

>>274
１枚目、なんか怖い……ｗ

お嬢様、ドロッセルお嬢様
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120603193547.jpg

虐待

うちにもお嬢様がきたよ
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120604142130.jpg

良い選択です
おそろい、でございます

チャーミングドロッセルの超合金も出てるのか！知らなかった。
http://www.dmoon.sakura.ne.jp/imgboard/img-box/img20120605003517.jpg

>>280
便利棒ジェリコも付いてるみたいだね
ツインテールの超合金ドロッセル、再販しないかなぁ

1：1ゲデヒトニスとか誰か作らんかなー

>>276
背景液晶かな
雲に頭のパーツが映り込んでない？

>>283
figmaのパッケージの背景紙だと思われ

久し振りにfigma持ち出したのでうpってみる。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120606001305.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120606002112.jpg

このスレって等倍うpがデフォなんですかね？

これを等倍で見ると網目のひとつひとつまでくっきりで、肉眼では味わえない感動があるのだけれど、
等倍はちょっとねぇ。
http://www.dmoon.sakura.ne.jp/imgboard/img-box/img20120604191325.jpg

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120606003640.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120606003839.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120606004018.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120606004752.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120606010409.jpg

あと桜＆菜の花バックのミクの画像を何枚か貼ってみるけど
スレ民的にはどれが見栄えがいいと思う？

1枚目かな。
http://www.dmoon.sakura.ne.jp/imgboard/img-box/img20120606011320.jpg

あ、やっぱ3枚目かな。
バックのお花もなんとなく見える方がいいよね。

>>288
4枚目がすごくいいと思う。

５枚目がベリーナイスでいいと思う

>>288
個人的には3枚目のアングルをもう少し下げて、ちょっと引いて、明るく、バックが鮮やかなのが好き。

ぼかし過ぎると、何のためにそこで撮ったのかわからなくなるな。
適度に花だけ感を出した方が良いんじゃないのか？

3か4　背景がちゃんと写ってKnight

観光案内っぽい手の動きなんだから背景がちゃんと写っててほしい
３かなぁ

フィギュアと景色をセットで撮影する写真は背景ぼかしちゃってもいいんだろうか

いいのよ

ライト使うと反射して光るんで窓からの光で撮ってるんですけど
光を反射しやすいフィギュアって、どうやって撮ったら良いんですかね？
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120606112656.jpg

>>288
この中から選ぶなら4枚目かなぁ
背景的には天気が良くて青空が出てれば4だと思うけど
曇ってるからアングル的には3で空を完全にカットしてもいいかもしれない・・・
ポーズは前3枚の方が好みかも
絞り的には4枚目がいいんじゃないでしょうか
2枚目と3枚目は絞りすぎてレンズのゴミが写りこんでるのが気になる・・・

>>297
旅日記風に観光地なんかで一緒に撮影するなら
適度に風景も見えた方がいいと思うし、
「こんな場所に来ました」って風景だけ別撮りして、
後は自由に配置して撮るのもアリだと思うよ

『等倍うｐはデカくね？』みたいに言ってる尻からまたでっかいの複数うｐって
「どれがいいと思う？」とか、すごいよね（笑）

>>299
諦める
まあぶっちゃけ、見てる方はあまり気にしないと思うぜ。

別に常時重いロダとかじゃなければ問題無いと思うがな。
光だから２Mとか一瞬だし。

>>299
ディフューザー
レフ
適当な白い布にバウンス

>>304
上ふたつは先にやったけど効果無し
3番目はさっき試したけどどうしても髪の毛の一部が光ってしまいました

>>299
-1補正をかけてみるのはどうなんだろう

>>305
光ってしまったという画像をうｐしてくれると嬉しいかも
できればExif付きで

>>299
こういう感じにしたいのか？
ttp://www.dmoon.sakura.ne.jp/imgboard/img-box/img20120606202156.jpg
そうであれば>>304の物で大体いける。

他の人はどうやって撮ってるんだろうと思って同じフィギュアの写真を探してみたら
セガのサンプル写真含めて、どれも例外なく髪の毛が光ってました
>>302さんの言うとおりでした
申し訳ないです

>>289-300
各位反応�dクス。

やっぱこういうのは背景見せるために絞り込むか
被写界深度の深い小型センサー機を使った方がウケがいいのね。

ちなみに種を明かすと1〜3枚目がデジイチ（α100+マクロ50/2.8初代）で
1枚目F5、2枚目F16、3枚目が限界のF32。
んで4枚目がCOOLPIX950で5枚目がDiMAGE X1なんてコンデジ組。

デジイチだと絞り込む事で>>300の指摘通りレンズやセンサーのゴミが写り込む危険性があるので
普段デジイチを運用する場合F11より絞り込むって事はしてなかったり。

背景もある程度見せたい場合は迷わずコンデジに切り替えるけど
操作性や自由度に限界があるのでQが欲しいなと思ってる所。

ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/toy/1280577583/116-130
で、おもちゃ板の方にも似たような流れがあったんだけど
絞り込む事によるゴミの写り込みの危険性や高感度ノイズの増加、
センサーサイズの違いによる被写界深度の変化といった要素を一切無視してた奴がいたな。

あ、これ言うとまたスレが荒れちまうか、スマソ。

変な事言ってるとは思わないけどな

アルターめんま予約したよー
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120606231036.jpg

>>299
>>304 のやり方が良いと思いますよ
ディフューザを重ねたり、銀レフの代わりに白レフに変えると上手くいくかも！？
お手軽にいくならフィルインライトのみの天トレでしょうか
露出プラス補正でほっこりしたのが出来そう

黒猫かわいいのでもっと見たいです

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120606235029.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120606235101.jpg

綺麗に髪のエンジェルリング出てるなー　なんて思ったら、そういう塗装だったぜHAHAHA

>>313
これも生花でしょうか？
前ボケふわふわで良い感じですね、GJです。

>>299,304
えっと、ちょうど光源・環境の映り込み激しい写真を
撮ってたので実例挙げます。髪の毛ではなく原チャリに注目してください。
フラッシュのみ
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120606234957.jpg
フラッシュ＋左右にレフ＋上からトレペ
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120606235007.jpg

三脚使わない手持ち撮影で、アングルなど細かな条件合ってなくて
比較画像として申し訳ないです。
ただ、こうやってレフ・トレペを使うと
原チャリへの映り込みがある程度抑えることができます。

面倒でなければ、2枚目の写真で、被写体〜カメラ間の
隙間が埋まるようにトレペを設置して
レンズの形に丸くくりぬいてその穴からカメラ突っ込んで
撮影するとか必要だと思います。

徹底的に映り込みを無くしたいのならこれとかどうなんだろうか
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/musashino_proto/20091112_327702.html
>>315の言う通り、のっぺりしてしまった絵になるかもだけど

自作ですが初めてちゃんとブースや背景を作って撮ってみました。
カメラは貰いもののコンデジです。よろしければアドバイスお願いします！
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120607015132.jpg

んークッションがピンク、背景もピンクだったら
背景はピンクのまま、クッションの色を変えると良かったかもだな。
後、光量が足りないというか、顔に影が落ちすぎてる。
横構図よりもっと寄って縦のがいいかもね。

>>317
光が回っていていいと思います。
構図も安定感があると思います。
若干、暗めな感じがしたのでちょっと明るくした方が女の子らしさが出てくると思います。
勝手にいじって申し訳ないですが、↓ぐらい。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120607022803.jpg

ほそぼそドール写真…。
ちょっとホラー入ってるかもです。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120607024813.jpg

>>318
やはりちょっと暗いですよね。手持ちの光源だとレフ板等を使っても
これが限界なので、もう１つ購入して増やしてみます！
クッションは付属品なので、背景を変えて縦の構図でも撮ってみます！

>>319
おお〜明るくなると印象がかなり変わりますね！背景のピンク
もあってか、すごく女の子らしさが増している気がします。

お二人とも、アドバイスありがとうございます！

>>321
>>318-319の補足をしておくと・・・
・顔に髪の毛が作る影が落ちていて、それを消すこと
・写真全体がやや暗いので明るく撮ること
これら2つは、それぞれ別の問題と考えるべきなのですよ。

顔へ落ちる影は、アゴレフ当てたり、
あるいはメインの光源にディフューザーを被せて
より柔らかい光を作ることで消せるよ。光源増やしてもOK。

写真全体が暗いのを明るくするには
カメラの設定で露出補正ってやつを使う。
+2/3EVあたり補正とちょうど良いかも。
Exifでは ISO80, SS1/100秒, F2.8の
焦点距離ワイド端の換算35mmなので+2/3EVあげたとしても
まだ手持ち撮影でいけると思う。

夜になったら作例用意します。

>>311
荒れないよ。お前が馬鹿にされるだけ

ゴミは管理できない馬鹿の問題、
ノイズは三脚使わない馬鹿の問題
被射界深度の違いはそれを狙って絞ってるんだから当然

というわけで、屋外でパンフォーカス気味に撮りたい時でも
一番イイのは一眼レフ。
でも、もちろん使いこなせない馬鹿は別だよ

>>299
映り込み対策？
　腕時計や車の撮影と一緒だよ。周りを全部ディフューザで覆っちゃうの。
その辺の商品撮影本にいくらでも載ってるよ。

手頃な背景紙スタンドってないものかな？
紙1枚の重さに耐えられればいいんだからと思って代用品探してるんだが意外といいのがない

パイプハンガーでいいんじゃねーの

>>324
ダイソーあたりで売ってる写真立てや折り畳み式の鏡とかをスタンド代用にするのはどうかな？

>>324
突っ張り棒x2かオートポールx2
水平に渡す棒は好きに選べばいい。
ハンガーとか使うと、足が邪魔だしヤワでがたつくので
すぐに捨てるハメになる…かどうかはライティング機材を
どう動かすか、とかどこまで気合いれた撮影するかによるけどね。

とりあえず、そのヘンのアイテムの適当な流用は
たいていの場合、失敗して後悔して、
結局まともなモノを買うハメになるので、
まったくオススメしない。

良いのが見つけられないだけかも知れんがなw

>>328みたいにいいつつも
具体的な商品がでてこないあたり、要するにそういうこと

ちなみに、ハンガーラックは、オートポールx2にくらべて
ヤワでがたつきやすく、足場を消費する。
そのくせ、水平の棒の高さの調整範囲が狭い。
ぶっちゃけ、まったく良いことがないといっていい。

マンフロのミニポール7000円x2か、
バネ式の突っ張り棒2000円x2が最強

以前こちらで薦められたSZ-10を購入しました
性能やコストバリューに非常に満足しておりますが、
ワンフェスなどライティングできない
展示イベントでの撮影用にイチデジが欲しくなり探しています
予算は10万〜5万円で、屋外イベント撮影でも対応できれば嬉しいです
どの機種がよいか宜しければご教授ください

メーカーは好き好きなので一応参考までに
5万位のデジイチ本体と
4万位の60ミリ又は70ミリのf2,8マクロレンズ
残りの金でメモカと予備バッテリー

ズームが欲しい？知らんがな。

防湿庫にお掃除キットも合わせて15万コースだな

物撮りにMFできないSZ10なんか薦めた馬鹿はどこのどいつだ？
って方が気になるわｗ

>>330
イベント撮影もSZ10で問題ないよ。
ライティングはストロボ使えばいいだけ。
SZ１０はストロボ内蔵してるから一眼レフいらない。
ストロボ以外にはLEDとかあるけど、これもやっぱり一眼レフいらない。
仮に外付けのクリップオンストロボ使うとするなら
一眼レフが欲しいところだけど、基本光量が違うだけだけど、
1mくらい先の1/6フィギュア撮るのに光量が不足することはないから
外付けも基本的にいらない

SZ10の内蔵ストロボで何が困るのか、何がしたいのか
もう少し詳細に書かないと>>331みたいな
どうでもいいアドバイスもどきしかできないよ。

>>322
ありがとうございます！アドバイスをもとに撮ってみました(構図は適当です)。

�@ メイン光源にディフューザー(といってもトレーシングペーパーですが)を
被せて、押し入れから発見した光源を追加してみました。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120607181657.jpg


�A �@＋露出1/3プラスです。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120607181828.jpg


�B �@をくっきりカラーモードで撮影。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120607181959.jpg


�C �B＋露出1/3プラスです。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120607182113.jpg

>>324
ダイソーにバスタオル用ハンガーってのが売ってる。
80センチ超えなのと濡れたバスタオルをかける為に作られた物なので紙の重さには余裕で耐える。
105円と安いので常に付けて使わない時どっかにぶら下げておけば、丸まったりおり目ついたりする事もないよ。

で、>>323さんはカメラを使いこなしてるんですか？
>>323さんが写真撮ってるとこ見た事ないんですけど。

>>334
やわらかく撮れてますね
特に�Aの色が好みです
思い切って露出補正を+1くらいまで上げてもいいかも

>>334
ライティングについてですが、
メイン光源(+ディフューザー)＋1灯にしたことで
顔に落ちた影を消せる方向に持って行けていますね。GJです。

露出について。ちょっと専門的な話になりますが
デジカメというのは、ファインダーに写った絵の全体の明るさを計算して、
それが18%グレーと呼ばれる明るさになるよう露出を決めます。
コレ故、露出の知識が無くとも誰でもフルオートで撮れるのですが、
同時に困りもので、なにを写そうが杓子定規で露出を決めるために
明るい背景（たとえば今回のピンクや黄色、緑、あるいは白など）は
露出補正を使ってプラス方向に補正する必要が出てきます。
どのくらい補正するかは、撮影者の意図にもよりますし
場合によってはヒストグラムを読んで決定するのですが、長くなるので今回は割愛します。

うｐしていただいた2枚目・4枚目は、どちらも適正露出で撮れてると思います。
彩度控えめなほうが好みなので選ぶなら2枚目かな？　次のお写真も期待してます。
ところで今朝はライティングの作例を出すと言ったのですが
気づいたら全然関係ない写真を撮ってました。なんかごめんなさい。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120607220803.jpg

>>336
使ってるうちにレンズに埃が入り込む可能性を想定してないよね。

センサーの埃はダストリダクションである程度落とせるようになったけど
レンズの中に入り込まれたら分解清掃しない限りどうにもならないし。

>>337
ありがとうございます！
試してみたところ、どうもこのカメラでは露出補正を＋1まで
あげると全体的に白っぽくなっちゃうようです。

>>338
すごく参考になります！
一応、写真撮影のコツ的なブログを回ってみたりはしたのですが、
素人なので基礎的なアドバイスは本当ありがたいです。
お〜自分もこういう雰囲気のある写真を撮れるようになりたいです…

>>339
レンズ内のホコリは絞ってもみえないんだよ。ぼうやｗ
後玉についてるなら落とさない馬鹿の問題だしね。

>>299
手で当ててるからいろいろ怪しいけどPLフィルタ
ttp://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120608025114.jpg
ttp://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120608025306.jpg

2枚目明るさ合わせたつもりがもやってたので補正前のを
ttp://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120608030057.jpg

動画だけどすごい
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7CIyJTc3_fA

>>341は後玉の内側とかセンサ本体とローパスの間に埃が入った場合をどう考える？
（こうなるとメーカーor修理屋送り確定なんだけど）

フィルム時代はたとえ埃が入ったとしても
巻き上げる段階で落とされるから気にする必要なかったんだけど。

それとIDがマスターグレードのZだぞｗ

PLフィルターすごいな、メタリック塗装がほとんどそう見えん

>>345
おまへはおハイパー化したZか

>>340
一応解説しておくと、E-P1ってカメラのアートフィルターって機能で
トイフォトってモードを使って撮っています。タイトルは「足を舐めなさい・・・」かな？
ライティングですが、下から上に向かって懐中電灯を当ててます。
今回一番注視して欲しいのはもちろん足なので、ここを一番明るくしています。
また、下から上へ当てる光は、このように怪しい感じを出すことが出来ます。

上達のコツは、いろんなジャンルを分け隔て無く撮ること、
毎日シャッター切ること、ある程度テーマを持って撮影することだと思います。
次の作品も期待してますよ。

>>345
構造上ローパスとセンサの間にゴミは入らないんだよ、ぼうや
後玉の内側もそう。非常に入りにくい。

でだ、そういうところを馬鹿がメンテするかしないかと、

パンフォーカスが欲しいなら、一眼レフよりコンデジ
とかいう頭の悪すぎる主張とは、何の関係もないの。
使いこなせないならどんな道具もクソの役にも立たないから

何度でも言うけど、パンフォーカス欲しいなら一眼レフで絞れ
絞ってSS下がって手ぶれるなら、ISO上げろ。
ISO上げてもコンデジより一眼レフのが画質は圧倒的に上だから

>>334
背景と被写体の間を50cmくらいあけましょう
望遠端を使いましょう
　→背景がすっきりします。

レフ版を複数使いましょう
　→顔が綺麗になります

トレペはかぶせるんじゃなくて垂らしましょう
　→より光がまわって綺麗な陰影がでます

部屋の電気は消しましょう
　→余計な影が消えます



この程度のアドバイスは他の無能どもでもできんだろ
なんでしてやらないかね。

ネットで得た知識で偉ぶるタイムすか。

>>349
何度でも言うけど、その一眼で絞って撮った写真を見せてくれないと
誰も納得してくれないんだよ、ぼうやｗ

>>350のアドバイスは的を射ていないと思うんだが…。

コンデジだと背景と距離取って望遠端で撮っても
背景はうるさいままだと思う。

トレペはかぶせるとかじゃなく、トレペと光源の距離を調節して
ほどよく拡散させるものじゃないのか。

部屋の電気は使い方次第だと思うよ。
主に電気スタンドで撮るけど部屋の天井の蛍光灯を
トップライトの代わりにしたりとかもできるよ。
蛍光灯の色は揃えないとだけどね。

お嬢様、舞踏会のお時間です
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120608221729.jpg


やっと週末
白熱灯が暑いよ・・

>>353
＞思う
だから、写真撮れって坊や

>>352
いや、理解したくない人は理解しなくて結構

例えば、フルサイズ一般にはＡＰＳＣより1段以上分センサー画質（SNRやDレンジ）がいいけど
1段ボケる。つまり同じ被写界深度を得るなら1段絞る必要があるけど
前述のとおり画質がいいので、絞って同じ被射界深度にして尚フルサイズの方が
画質がいいか、同等なんだよ。

これは、被写界深度距離の計算がわからないと理解できないし、
DxOのようなセンササイズ画質評価を知らないと
マッタク理解できないことだ。もちろん、お前のことね。

だから、おまえみたいなクズには理解できない。
延々とコンデジでクソ写真連発してればいい。

俺の場合室内でミニスタジオ組んで撮る事は滅多になくて
野外撮影がメインだからなー。

だいたい乗り物や風景やスポーツを撮るついでに
本来の対象であるそれらを背景にしてフィギュアを撮ってるって感じだ。

だからゴミが入るリスクを承知で吹きっさらしの場所でレンズ交換を頻繁に行うし
元々狙ってる被写体に対してフィギュアの比率が少ない。
（権現堂堤に逝った時でも桜＆菜の花8:フィギュア2って割合だった）

あと「ローパスの内側のホコリ」でぐぐると約 23,100 件、
「センサーとローパスの間のホコリ」で約 26,700 件引っかかったな。

何件か読んでみると掃除してる間に入り込んだとか
メカニカルダストが入り込んだみたいなケースが多いみたい。

ttp://www.digi-came.com/jp/modules/feature1/index.php?id=10
ついでにぐぐった際に見つけた記事↑より抜粋。

＞●必要以上に絞りを絞らないのもゴミ対策
＞では、レンズのメンテナンスはどうだろう？
＞「やはり最初はブロワです。それからクリーニングペーパーで拭きます。
＞ただ、一般の方はペーパーよりクロスを使った方が作業は楽だと思います。
＞前玉は、レンズ中央がきれいなら問題ありません。
＞後玉は描写に直接影響しますから、サービスセンターにお任せください」

＞最後に
＞「風景撮影で遠景を撮る場合、必要以上に絞り込まないでください。
＞CCDに付着したわずかなゴミも目立ちますし、回折現象で画質も劣化します」
＞とアドバイスもしてくれた。

メーカーが言うんなら間違いないわな。

長々とスマソ。

前スレで貼ったのをもう一度
暴力団・やくざを荒らしと置き換えてください

http://www.kagoshima-boutsui.or.jp/manual/manual.htm
＞暴力団は挑発して失言をさそったり、言葉尻をとらえて徹底的に糾弾し、
＞無理難題を押し付けてきます。挑発に乗らずに冷静に対応することが大切です。

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/3255015.html
＞仮に、町中で、やくざの人に絡まれた場合、どういった対処方法が、
＞ベターでしょうか？

＞ヤクザの手法としては合法的に相手の弱みに付け込むと言うのが常套手段なので、間違っても手を出してはいけません。
＞そもそもヤクザは暴対法ができ世の中がうるさくなってきてからはそのへんは過敏ですし、基本的に一般人より紳士です。
＞ヤンチャやらかすのはペーペーの下っ端かヤクザに憧れるヤクザモドキの連中だけです。

>>355
だから写真撮れって言われてるのはお前だよ、坊や

一眼レフを使いこなせない馬鹿って自己紹介だったのかｗ
このスレでお前が一番カメラを使いこなせてないもんなｗ
写真を撮ったことすらないんだからｗ

ぐだぐだくだらん理屈は要らん
一枚の写真がすべてを語る
被写界深度距離の計算ができてもそれを実践できないお前は
結局一眼レフを使いこなせない口だけ君で無能ってことだよ、坊や

>>356
あー、無知の馬鹿必死すぎて、まじうぜ
コテンパンにしておこうか

「ゴミ」
なんどもいうけど、ゴミがツイたら払う。払えないならSSにだす。
これは当然のメンテナンスだ。
道具の使い方が分からない馬鹿はその道具を使わないほうがいい。
もちろん、カメラは道具だ、使えないなら使わないほうがいい。
ID:hHjnOHyZは、無理して一眼レフを使わないほうがいいだろう。

「絞り」
回折現象と呼ばれる小絞りボケは、口径と波長できまる物理現象
詳しくはレイリー限界でググり給えぼうず。
要するに一眼レフからコンデジに変えても、同じ被射界深度を
確保しようと思うなら、同じように小絞りボケは発生する。
だったら、センサ画質のいい一眼レフのほうがいい

しかし、そういう理屈が理解できない馬鹿は絞らないほうがいい
ID:hHjnOHyZは無理して使わないほうがいいだろう。

>>359
好きなだけ検索すれば？
APSCやフルサイズ、中判でパンフォーカスしてる写真なんか
吐いて捨てるほどあるからね。ホント馬鹿だな

あと、>>356
WEBってのは使いようでね。
人は、自分に都合のいいソースだけを引っ張ってくる傾向にあるんだよ。
人間ははプライドが高いから、自分の考えを否定されると傷つく。
間違えを認められないんだ。

しかしね、論理ってのは冷徹で、そういう君のノミみたいなプライドは
木っ端微塵にされるの。小絞りボケの話もそう。
レイリー限界が口径から算出され、口径とセンササイズから
被写界深度が算出されるという現実
センサの画質がセンサーのサイズで大枠決まってしまう現実
そういった客観計測に基づく現実と論理は、WEBから幾ら都合のいい「文章」
や「感想」を持ってきても何一つ揺るがない。

あのヘッタクソな写真を撮って、こんなところにうｐってる暇で
もうちっと考えたり勉強したり、仲間を作ったりしたほうがいい

>361
>あのヘッタクソな写真を撮って、こんなところにうｐってる暇で
>もうちっと考えたり勉強したり、仲間を作ったりしたほうがいい

つまり写真を撮らない自分最高ってことですね。
ぱねえっす！

>>362
＞ぱねえっす！
おまえほどじゃねぇさ

悪いが他所でやってくれないか。

またいつもの人きてるのかｗ
言いたいことはわかるけど、写真の一枚もうｐできないんじゃ
ここじゃ相手にされないぜ

ネットや雑誌の記事で見ました！！ってヤツで
カメラすら持ってないみたいだからな……

>>361
つまりお前は自分が一眼レフを使いこなせない無能だって認めるんだね

ホント馬鹿だな

いい加減にしてくれ。せっかくいい流れだったのに台無しだわ。

そうそう。反論できならそうやって罵倒だけで逃げまわってるのがいい

別にドヘタクソが、「パンフォーカスならコンデジ最高」と
鼻で笑われるような論理を必死で主張しても、誰も何も困らない。

単に面白いから馬鹿にさせてもらってるだけ。ついでに間違いの訂正もね。

>>367
勝手に思っていたまえよｗ　馬鹿や無能にどう思われたところで
何一つ困らない。事実は揺るがないからね。

パンフォーカスが欲しいならコンデジより一眼レフで絞りったほうが
画質がいい。ただそれだけ。

>369
比較画像うｐ

予測返信：自分で探せ、自分で試すことが勉強だ　などで逃げる。
まっとうな大人なら出さないと出せないが同じに扱われることを
理解してもいいだろうに・・・。かわいそうに。

念のため
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/795%7C0/(brand)/Canon/(appareil2)/743%7C0/(brand2)/Canon
例えばフルサイズ5d3とコンデジの違いは↑

low-light-isoをみれば、同じ画質を得られるISOの最大値がわかる。
ISO値で軽く14,5倍ちがう。
1/1.7インチセンサで、フルサイズ換算50mmの画角を確保してF2.8とした場合の回折限界と
同じ回折限界が得られる絞り値は、フルサイズでF26くらい
その差は10倍もない。

なんとも事実は悲しいね。あ、作例がみたいならどうぞご自由に検索を
普通はそんな比較しないし、俺もしない。結果がわかってるのに無意味だからね

>>370
そのとおりだよ。わかってるじゃないか。論理的に回答が出ている以上
試す意味はない。疑いがあるなら、君が検証したまえ。

しかし、負けが込むとIDコロコロするあたり、いつもどおりで分かりやすい

↓でやってくれ。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1336928110/

>>361
つーかさ

＞好きなだけ検索すれば？
＞APSCやフルサイズ、中判でパンフォーカスしてる写真なんか
＞吐いて捨てるほどあるからね。ホント馬鹿だな

フィギュアを被写体にして、という前提は理解してるんだろうなお前
普通の風景写真なら確かにいくらでもあるだろうよｗ
ここのスレタイが読めるか？

それとな、どんだけネットに写真があろうと
お前自身が一眼レフを使いこなしてるという証明にはならないんだよ
つまり
>>369
揺るがない事実は、お前が写真を撮れない無能だってことだ

あと画質の話はしてないから
それとも野外撮影で背景を綺麗に撮る場合の話をしてたのが理解できてないアホだったのか？
もしくは画質の話にすりかえて自己正当化しようという姑息な考えかね？

>>374
　>>371

＞屋外撮影で背景もフィギュアも綺麗に撮りたい

　一眼レフを使って絞りましょう。

はい、終わり

>376
フルサイズやら中判といわずに一眼レフw
レフレックスミラーが重要なんですね。わかります。
ご教授ありがとうございました。

あ、広角使いましょうもあったな＞背景も綺麗

ganrefでドールを検索
http://ganref.jp/photo_searches/result?keyword=%E3%83%89%E3%83%BC%E3%83%AB&parent_category=&category=&term_pattern=&ganref_point=100

flickrのJapanese Figures and Models
http://www.flickr.com/groups/figure/pool/

数万枚あるから好きなだけ見てみればいいんじゃない？ｗ

>>377
おもしろくもなんともない揚げ足取りありがとう

>>371
だからさあ、自説の論拠を探すのはお前の仕事なんだよ、坊や

誰もお前の脳内妄想を証明するためにわざわざ検索なんてしないの
自説を証明したければ自分でやるのが当たり前なの
大学でレポート出した経験ないの？

つーかいつの間にか被写界深度じゃなく画質の話にすりかえてるし

>>375
そのアンカー先に画質の話はしてないって書いてあるのが読めないのかよｗ
本当に馬鹿なんだな

>>376
こんだけ言われてもあくまで写真をうｐらないってことは

やっぱりお前は一眼レフを使いこなせない無能なんだね

>>379
　＞＞369
　＞＞371

背景もフィギュアも綺麗に撮りたい

　一眼レフ（のような大きいセンサーの）カメラで絞って撮影しましょう

はい、終わり

>378
広角つかうとフィギュアがひずんでしまいます。
どう撮ればいいっすか？
作例おねがいしゃーす。

カメラ持ってないFVhBSJecに作例出せなんて、みんな酷いわっ

>>378
おお、素晴らしい写真がたくさん
Flickr舐めてたわ
外人やりおるな

>>381
画面中央付近は歪まないよ
画像は頑張って検索だ

　5DII　24mm　ポートレート

とかで検索するといいかもね。歪む歪まないも使いようなんだ坊主

>>383
どうみても日本人が日本で撮ってるのもゴロゴロしてるから、
単にぽまいらが無能なだけ

>>378
>>374が読めない馬鹿か

自分が一眼レフを使いこなせない無能だってことを自ら証明するとか
お前自分がどんだけ馬鹿晒してるか気づいてないの？

>>380
画質の話はしてねーっつってんだろ馬鹿

背景もフィギュアも綺麗に撮るのに一眼レフで絞っても無理

はい、終わり

お前が自説を証明するためには
お前が自分で一眼レフで絞って撮らないと無理なんだぜ、坊や

>>384
このスレで一番無能なのはお前だけどな

って、あっさり見つかったな
http://www.flickr.com/photos/anouc1985/7296085676/in/pool-29003987@N00/

APSC 18mm F3.5　背景も写ってるし被写体もほとんど歪んでない

>>381が如何に結論ありきで行動してるかが2秒でわかるな。
いい加減死んでくれといいたい。

>>385
　背景も綺麗に写すなら画質の評価は必要だよ。
　絞ることでコンデジと同じ被写界深度を確保しても
　ISOを上げても尚画質がいい。それが一眼レフカメラ
　
ということが、>>371には書いてあるんだけど、
お前が馬鹿だから理解できないだけ
んで、お前みたいなクズで馬鹿で無能で無知が理解できなくても困らないのは
＞＞369で語ってる通り。

　背景も被写体も綺麗に写したい
　
　　　一眼レフ（のような大きいセンサーの）カメラで絞って撮影しましょう

はい、終わり

あと、>>385でとうとういっちゃったね。「無理」って
　では、無理であることを立証してください
これは君の責任だ。悪魔の証明がんばってねー　wwwww

http://www.flickr.com/photos/darktiger/7040490979/in/pool-29003987@N00/
5d3　32mm f11

背景も被写体も綺麗だね

http://www.flickr.com/photos/aspha/6867906106/in/pool-29003987@N00/
APSC 50mm f25

背景も被写体も写っとるね。ちゃんと。

>>386 お前は結局カメラじゃなくPCを使いこなしてる無能なんだな

それにExifもないサムネイルで何をどう評価しろと？
背景が写ってる？そりゃ写るだろ
で？としか言いようがない

>>387
君は本当に馬鹿だね
画質の評価が必要？
被写界深度の話から話をすりかえるんじゃねーよクズ

悪魔の証明がんばって？
お前が証明してないのになんで俺にだけ要求すんの？
そのダブルスタンダードをなんとかしろよクズ

拾ってきた画像じゃなく、お前が自分で撮った写真で証明しろよ
無能じゃないなら写真くらい撮れるだろ？

>>390
exif残ってるよ。
action > view exif info
で表示可能

親切に教えてあげてもお礼なんか絶対しないんだろね。君はクズだから


>被写界深度の話から
被写界深度を確保するには絞る必要がある
絞るとISOあげないといけない。ISOあげると画質が下がる
だから画質評価が必要。
被写界深度と画質の双方を評価してるのが>>371

お前が馬鹿だから理解できないだけ
んで、お前みたいなクズで馬鹿で無能で無知が理解できなくても困らないのは
＞＞369で語ってる通り。

　背景も被写体も綺麗に写したい
　
　　　一眼レフ（のような大きいセンサーの）カメラで絞って撮影しましょう

はい、終わり

あと、無理の証明よろしく〜wwwww

そーいや前うpられた「同じ絞り値でもセンサーサイズが変われば被写界深度は変わる」事を
実写で比較した画像にも変な難癖付けてたような記憶があるような。

>>391
馬鹿だから理解できないのはお前だろ
何度言われたら理解すんの？

証明はお前が先にするんだよ、坊や
俺の証明はそれからだよ

http://www.flickr.com/photos/takegtx/6987008217/in/pool-29003987@N00/
APSC 50mm F5

そういや、被写体を離せば広角にする必要も絞る必要もなかったわｗ

>>392
焦点距離、センサーサイズ、絞り、被写体までの距離などなど
考慮するべきパラメータはおおいけど、どこぞの馬鹿には理解できまいなぁ

>>393
　＞＞371
　＞＞369

>>391
あと、exifの説明だがまずそのダイアログがない
また適当ぶっこきやがってこのクズ野郎が
と思ったが多分使ってるブラウザが違うんだろうから一応御礼を言おうと思ったが
君は素直に受けないんだろうな、自分で言ってることに責任取らないクズだから

それと、いいかげん無断転載やめろやクソDQN
お前は自分で写真を撮って証明するんだよ、坊や

>>395
何度言われたら理解するんだ？
お前が自分で撮るんだよ、坊や

何度もお前が言ってきたことだろうが
お前は自分が言われたらやらないことを今まで他人に言ってきたのか？

>>396
だいたいこんな感じ
http://www.flickr.com/photos/pengfeihe/6592899107/meta/in/photostream/
はい、お礼と謝罪をどうぞ。

>>395
＞自分で撮る
おっと、後付で条件追加ですか。
その必要がないのでしません。証明は>>371と数多の作例で示されてます
はい、おわり

ちなみに、最悪一眼レフで撮って、
コンデジセンササイズまでトリミングするって手もあるんだよね。

>>397
何がだいたいこんな感じなのやら意味不明すぎる
なんでお礼と謝罪が要るんだよマヌケ
つーか本気でバカなのか？いやバカなんだろうけど

あとな、後付でもなんでもない
散々言われてきたことだろうが
記憶力ゼロのバカなのか？

>>352が後付の条件追加になるのか？
読解力ゼロのバカか？

必要がないのでしません？
つまりお前は一眼レフが使いこなせない無能だと認めるから写真をうｐる必要がないということだな？

お前が一眼レフを使いこなせると言うんなら写真をうｐれ
うｐらないならお前は一眼レフを使いこなせない馬鹿で無能だ
このスレから消えろ

>>399
もう完全に論理破綻してるね。
感情に任せて書きなぐっても恥の上塗りだよ
私は徹頭徹尾　同じ事しか言ってません。

背景も被写体も綺麗に写したい

　　　ならば一眼レフ（のような大きいセンサーの）カメラで絞って撮影しましょう

理屈は>>371
作例は flickrでもganrefでも好きなだけ検索をどうぞ

このスレいつもこうなってしまうね。やれやれ。

>>400
つまりお前は一眼レフを使いこなせない無能で馬鹿ってことだね

>>402
　>>369

＞ID:FVhBSJec
一眼レフを使いこなせない無能で馬鹿
このスレで一番無能

そのくせ態度はでかくて口調はうざい
>>386の末尾一行をそっくりそのまま返すわ、坊や

まあパンフォーカスの性能がフルサイズ一眼レフよりコンデジの方が優れてるなんて
誰も思ってるわけないんだから、一眼で綺麗に撮れてる例だけだしても意味ないわな
コンデジの写真と比較しないと
あと値段がウン十倍も違うことも考慮しないと

>>404
君は、一度も何も立証していないし、写真もあげてないし、引用もしていない。

理論も写真も見ることも理解もデキないクズの敗北宣言お疲れ様でした。
次からはこてんぱんにされないように、絡む相手と内容を考えようね。
無理だと思うけどwwww

>>405
おっと、突然条件追加ですか？
別にコンデジが全てにおいて劣るなんて言ってないよ。

コンデジでも使う人と表現の内容次第では綺麗に撮れるし
一眼レフでも使う人と表現の内容次第では綺麗に撮れないのは
いうまでもないからね

>>403
で、自分で散々言ってたことについてはどう思ってんの？

写真を撮れよって散々言ってたよねえ？
自分が言われたら無視ですかあ？

>>406
俺が立証してるのは

お前が一眼レフを使いこなせない馬鹿で無能

ってことだよｗ
そしてそのことについてお前は反証できてないから
敗北宣言したクズはお前の方なんだよ、坊や

>>408
　>>369
　>>406

本日のキチガイ　 ID:PU/xd14c　君

　写真を上げろ！でなければお前は無能だ
　→はぁそうですか。好きに思ってれば？
　お前は無能だ立証したぞいえーい

誰もいないなか、自演お疲れさまでした。
夜遅いのでもうお帰りくださいませ

>>410
俺がキチガイなのは否定しないけどさ

>>355で自分が言ったことは忘れたのか？
記憶力皆無？

自分では写真を撮らないくせに他人には写真を撮れとかトンチンカンなこと言ってたわけ？
君は本当に無能だね

>>412
　>>369

まだ2時なのに真っ赤とか…

DXOの評価はデフォルトで見てはダメだけどな

>>413
それは何の反論にもなってないのにね
君は本当に無能だね

>>416
そもそも何の立証もされてないからね。
　>>410

コロ助は構ってもらえれば良いだけなので相手するだけ無駄。
テレビに出力出来るαスゲーとかバカみたいな事を本気で言ってたカメラ知識の無い間抜けだしなw

>コロ助
自己紹介おつかれさまでした

>>417
本日のキチガイ　ID:FVhBSJec君

写真を撮れ！でなければお前は無能だ
→はぁそうですか。で君は写真を撮れるの？
写真はネット上にいくらでもあるから好きに検索しろ！俺の理論は完璧だ！

広角だと人物が歪むけど？
というのに対して拾い物で回答ｗ

こうすれば歪まないで撮れますよ〜
とコメントできないのが全てだよな。

>>421
　>>384
　>画面中央

>>372
おやおや
ID毎回コロコロ変えるのは君の方だったのに今は変えないんだね

235 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ[sage] 投稿日：2011/11/17(木) 17:33:51.10 ID:pt2aeHrw
　　　この上から目線のクズはなんで毎回ID変えるんだ？

236 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ[sage] 投稿日：2011/11/17(木) 17:37:20.77 ID:o/34iJnj
　　　モバイル環境だからね。
　　　まぁ、どっかのクズは論破されるたびにかえてるようだがｗ

　　　単発と指摘される
　　　→大勢いるんだー
　　　→過去のID2度とでてこないね
　　　→ホラ出てきたぞ（直近のIDで）www

　　　はい、以下2レス毎に1IDの罵倒が続きます

>>419
ということは、負けが込むとIDをコロコロ変えて、勝ってる（と思い込んでる）時はIDを変えないんだねｗ
自己紹介をしたのは君の方だったねえ

>>420
>写真を撮れ！でなければお前は無能だ

どこにもありませんね。キチガイ妄想お疲れ様
毎度毎度コテンパンにされる程度の腕と知識しかないんだから
絡まないほうがいいよ。君。

>>354
以前からそのお嬢様のこと気になってたんで
今朝、ファイアボール全話見てきました。面白いですねこのアニメ。

何日か前に映り込みが云々の話が挙がっていましたが
このお写真では環境の映り込みがほとんど無く撮れていますね。
ひょっとして白背景なのは、映り込み防止の目的も兼ねてるのでしょうか？
そのテクニックがすばらしいです。
また、お嬢様のカッコイイ可愛いらしさも表現できていると思います。GJです。

今朝、撮った写真です。
モデルさんは前回と同じ子ですが、ライティングで雰囲気変わります。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120609084452.jpg
おまけ　太陽光のみで結構撮れるものですね。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120609084918.jpg

本日のキチガイ　 ID:PU/xd14c　君

　写真を上げろ！でなければお前は無能だ
　→はぁそうですか。好きに思ってれば？
　お前は無能だ立証したぞいえーい

ソースは↓
　>>390
　>>396
　>>399

ちなみに、キチガイID:PU/xd14c は
　>>385で盛大に
>背景もフィギュアも綺麗に撮るのに一眼レフで絞っても無理
とトンチンカンな持論を広げるも、立証を迫られて逃亡
立証をしない理由は、「お前が写真を撮らないから」
これで馬鹿にされないと思うところが凄い。釣り宣言まだ？ｗｗｗｗ

>>424>>426
だからさあ、お前が撮った写真で証明しろって何度言われたら理解すんの？

ID:FVhBSJec君よ
一眼レフを使いこなせないくせにいきがるなよ

結局お前が背景を綺麗に撮れるわけじゃないじゃん
他人のフンドシで偉そうにすんなよクズ

それとモバイル環境でIDが勝手に変わる設定はもういいのか？ｗ

過去に自演してました、という証明でもあるわけだがｗ

都合が悪いとID変えて自演、勝ってる（と思い込んでる）時はIDを変えずに
単発が出たら自演認定

本当にクズだなお前は

コテハンつける度胸もないチキン
写真をうｐることもできない無能
反論されても理解できない馬鹿
ウザがられてることも理解できないクズ

>>427
>自分で
　>>371
んで、君のキチガイ主張は>>426にあるとおり

すべての主張が誤ってる。こんなバカもそうそういない

>>426
つーか
＞立証を迫られて逃亡

お前は本当に馬鹿だなｗ

誰が逃げてんだよ
じゃあ俺は誰だよｗ

むしろ逃げてるのはお前
いつまで写真をうｐらず姑息に逃げ回ってる気だ？

>>430
もうすっかり発狂だね
　>>426だけで ID:PU/xd14cの主張の欠陥は全て整理されてる

お前が誰をなんと認定したところで、何も現実は変わらない。

>>429
自分の写真で語れない無能が偉そうにするな
一眼レフを使いこなせない無能が他人を無能呼ばわりするな

お前が言ってきたことなんだけどなあ

自分が言ってきたことを他人から言われると逃げるのか？
馬鹿で無能のID:FVhBSJec君よ

いいから写真を撮れよ、坊や

>>431
発狂してるのは否定しないが

現実はお前が一眼レフを使いこなせない無能で馬鹿だってことだよ

お前が的外れな反論で否定したところで、何も現実は変わらない。

>>433
　>ことだよ
おまえにとってだけな

しかし、不思議だなID:PU/xd14c はなんでこんなに必死なんだろね？
いや、俺はキチガイ馬鹿にするのが楽しいってだけなんだどね。

　論理の破綻を指摘されて反論できず
　キチガイ認定されて否定できず
　それでもなお、一切の根拠のない妄想を延々垂れ流し　
　その都度馬鹿にされる
　一体ID:PU/xd14c が得るものってなんなんだろね

俺はプロドライバーだ！ドリフトなんかお茶の子さいさいだぜ！お前らいいから走ってこいよ！

と散々煽りまくって

それじゃ走りを見せてくれ、と言われて

ドリフトアングルがどうの〜ヒールアンドトーがどうの〜ステアとアクセル開度がどうの〜
あげくにD1の動画を無断転載

こんな自称プロドライバーがID:FVhBSJec

>>436
>俺はプロドライバーだ
一度も言ってませんwwwww
いい加減、脳内妄想を現実に押し付けるのやめてよｗ

合理的かつ客観的に立証可能な論理>>371がある
　これは引用した人間の腕に一切関係ない。
　間違ってれば合理的かつ客観的に反論すればいいだけだから。
　んで、その理屈が実証されている例はwebにいくらでもころがってるし、
　引用もしてみせた。

一方発狂君 ID:PU/xd14c は、引用も論理の構築もなにもしないで
ただただ妄想を垂れ流して認定して回るだけ

>>435
必死なのはお前もだろｗ
キチガイ認定するのは別にかまわんよｗ否定もしないｗ

だからってお前が写真を撮れない馬鹿で無能なのは事実として揺るがないんだけどな

写真も撮らずに脳内妄想垂れ流して上から目線で先生気取りの君がこのスレで得るものは何？
既に荒らし認定されてるし、大半のスレ民は俺も含めてNGIDに入れてるだろ
そんなことも理解できないほど馬鹿なの？

>>437
お前はどこまで馬鹿なんだｗ

文字は読めても文章が理解できない低学歴かｗ
ものの例えも理解できないほどアホなのかｗ

>>438
だからさあ、机上の空論なんか意味ない、お前が実際に写真を撮れって何度言われたら理解すんの？
馬鹿だから理解できないのか、としか考えられないんだけど？

>>437
つーかプロドライバー云々は明らかにものの例えなのに、そんなことも理解できないほどアホなのね
自称プロカメラマンのID:FVhBSJec君

221 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ[sage] 投稿日：2011/11/17(木) 14:14:46.10 ID:+cF9pEwp
　　　>>220
　　　プロの写真家や商品撮影の撮影台で、
　　　レフにアルミホイル使ってる奴がひとりでもいるか？

　　　アルミホイルを今すぐ投げ捨てて
　　　紙とかスチレンボードなどのレフに変える
　　　ついでにレフの面積や数も3,4倍用意する
　　　映り込みは足元全部白い紙とか黒い紙で覆え

　　　こんなのWEBや書店にならんでる書籍などに
　　　散々ガイシュツだろ。

　　　散々プロの写真家がやってきたことで、
　　　山ほど資料化されてんのに、なんでその程度の調べ物もしないのかね。

224 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ[sage] 投稿日：2011/11/17(木) 14:36:21.59 ID:+cF9pEwp
　　　>>222
　　　とりあえず、プロも含めて多くの人が使っている商品であるところの
　　　「銀レフ」
　　　をヨドでもビックでもいいからいって見てくることだ。
　　　可能なら自分で使い比べてみる事だ。
　　　それでもアルミホイルとの差が分からないなら、
　　　言うべきことは何も無い。

　　　>>223
　　　　>>222みたいな無知無能無経験の馬鹿が嫌いなだけ。

227 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ[sage] 投稿日：2011/11/17(木) 14:49:42.74 ID:+cF9pEwp
　　　俺プロだけどアルミホイルなんか使わないよ

>>440
>自称
一度もしてません。また妄想

>事実
一度も立証されてません。また妄想

>空論
であれば反論をどうぞ。
ちなみにDxOの計測値は実測値。
レイリー限界も当然実験によって実証されたモノ。すべて「現実」であって
机上でも空論でもありません。
そして、実際の作例は掃いて捨てるほどwebにある。

そうそう、面倒くさいから>>385についてはもう謝っちゃおう

ごめんね、僕が間違ってました
一眼レフでも絞れば綺麗に撮れます
認めます
負けましたごめんなさい
だから>>385を引用するのは勘弁してください


だからって
お前が一眼レフを使いこなせない馬鹿で無能だという事実は変わらんけどな！

>>441
で、お前はその理論を実践できるのか？できないんだろ？

だからお前は馬鹿で無能なんだよ

>>443
>実践できてるのか
さぁ？ただ、それがお前に立証できないことはたしか。
現に立証できてないからねｗ

よって、>>439に書いてある事実とやらは、ただのキチガイ妄想

>勘弁してください
嫌

>>385にあるとおり、ID:PU/xd14cは
自信の主張何一つ立証できない妄想を繰り返すただのキチガイ

な、なんかすごいとこに紛れ込んでしｍ（ＡＡｒｙ

>>441
実際に作例があるかどうかは論点じゃないんだよ

お前がそれを実践できるかどうかが論点なんだよ、坊や

>>444
つーかお前が作例をうｐらないことが
お前が一眼レフを使いこなせない証明だし

馬鹿で無能だから一眼レフは使いこなせないけど
理論は完璧だから上から目線で罵詈雑言書き込むよ！

今のトコお前の主張はこういうことなんだが

どんなに屁理屈並べたって実践が伴ってなきゃ片手落ちもいい所だと思うのは間違ってるだろうか？

>>446
　>できるかどうか
お前には未来永劫立証できません。脳内妄想を繰り返すだけ
「できない」という悪魔の立証をしたいなら、どうぞご自由にwww

なんでそう負けが込む方にしかいかないかね。馬鹿だから？

>>447
大抵の人は、結論はわかってるからわざわざ比較する意味ない
無能や無知がそのままでいても、何も誰も困らない
片手落ち？ああそうですかｗ　で終了

ID:FVhBSJec先生の講義に感動しました!
お願いだからコテハンつけてください

>>425
今回の写真も綺麗ですね
1枚目の足がすごく色っぽくて奥に引き込まれます
そしてさりげなく口に添えた指にこだわりを感じます（笑


ファイアボールを見たとのころですが、あの作品センスがいいですよね
ツインテール、ポニーテールときたので次の髪型が気になるところです。

背景ですが、最初は生花を使ってみたのですが、シンプルなお嬢様には少々うるさかったので白に変更しました。
今回はお嬢様も白なのでハイキーにして、曖昧な境界でメカメカしさを消してみました
次は占星術ユニットネビュラでも付けて遊びますｗ

そろそろ誰かあのカンガルーが殴り合ってるAA貼ってあげてよｗ

PU/xd14c [25/25]

いつもの神が降臨してるですねｗ

>>448
ていうか、なんで作例うｐしないの？
それで簡単に俺を負かせるのにｗ

>>451
いや、そのAAは正しくない
多分写真の知識は俺よりID:FVhBSJecの方が詳しい
ていうか正直ID:FVhBSJecが言ってる理論理屈はさっぱりわからん
だから「同じレベルの者同士」ではないね

>>453
>なんで
お前が未来永劫、立証できない状態になるから、だよ
そんなこともわからないんだね。

あと、被写界深度やレイリー限界は、中学生数学レベルで
計算できるものだから、分からないとしたらお前が馬鹿なだけ

間違っているなら間違っている。分からないなら分からない
具体的にちゃんと聞くべきなんだよ。まぁ無駄にプライドが高いから無理だと思うけど

>>453
いつもの神は決して作例を提示しないから神で居られるんです。

まあ正直、単純にNRが強ければ必然的に高い値になるDxOの測定結果は
信憑性が非常に疑わしいけどね。
NEX-7やα77同様に、ポトレの実写がドロドロなD3200が5DMK3と
同等以上って時点で頭がおかしいと気が付くべき。

DxOの色分離やLowLight ISOは実写で輝度ノイズをつぶしまくった
ザラザラの青空しか撮れない残念カメラでも独自のチャートでしか
評価しないから何故か高い数値が出るって酷いカラクリがあるからね
実際の諧調表現が重要視される青空やポートレートを撮り比べれば
簡単に評価できるのにこんな面白い数値だけに踊らされるから
APS-Cでさえコンデジ画質化するって残念な傾向が続くｗ

ダイソーで黒のパーティーモールがあったので
遊んでみましたが、
キラキラ感があまり出ずいまいちな結果でした。

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120609134041.jpg

あとビーチクイーンから。
水着背景は何にすればいいか迷いますね。

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120609134109.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120609134137.jpg

>>455
単純な計測結果と、客観指標のないスコアの
意味も差もわからない馬鹿はには、たしかにDxOの評価は
アテにならないだろうね。

あと、DxOの色分解能は輝度ノイズ幾ら潰しても変わらないどころか
悪化するんだよｗ

客観的な計測も、その評価手法が理解できない馬鹿には
やっぱり役に立たない

>>455
そう言われるとそうなんだけどさｗ
アサハラショーコーの空中浮遊みたいなもんだよね

ていうか、ゲーセンの頭文字Dでドリフトマスター気分になっちゃって車板で暴れまわった高校生に
愛車うｐうｐ言い過ぎるのも可哀想かなって気分になってきた

>>459
こんだけフルボッコにされても、まだそんな恥知らずなこといえるあたりがすごい

NGIDに登録でスッキリした

>>456
想定してたのとは違う結果なんだろーけどそんなに悪くないと思う

>>461
ですね
見ないじゃ無く、いない状態が正常

スルー禁止スレじゃなかったの？

スルー禁止ワロタ
どこの底辺SNSだよ

まぁ輝度ノイズ君とかコンデジパンフォーカス君とか
真顔でいいそうだがｗwww

>>368
それが目的
スルーしろ

>>457
助手ってこんな残念な千早だっけ

>>458

＞あと、DxOの色分解能は輝度ノイズ幾ら潰しても変わらないどころか悪化するんだよｗ
しれっと嘘をつくなｗ

実際の絵を見ず数値だけ見て悦に入る典型だね

>>468
はい、具体的には何もいえません。と

dxomark -colorの解説をみてみれば彼らの考えがわかる。
http://www.dxomark.com/index.php/About/In-depth-measurements/Measurements/Color-sensitivity

RAWデータを構成するRGBデータはセンサーのカラーフィルタを
RGB座標とした3次元ベクトル

各ベクトルの違いは、理想的にはセンサに結像した色彩の違いである。
でもノイズによって、違うベクトルなのに、同じ色への応答になってしまう。

彼らは、ベクトルノイズの共分散行列の固有ベクトルを算出して
コレを基準にRGB3次元空間内の分散楕円体の体積で評価している。

輝度ノイズなんてものはRGBデータ上に存在しないけど、輝度は
RGBの合計だから、仮にあるとして処理するなら、
各ベクトル間の差異を縮めることになる
結果、ベクトル間の違いはノイズ分散楕円体の体積を大きくして、
統計的な優位性が失わせる。

そんなネットで拾った情報は別に良いからさ、持ってる知識を使った写真を1枚あげてみろよ。
検索して手に入れただけで使ったことないテクニックなんか、なんの意味もないぜ。

>>470
お前がうｐったら考えるよｗ

ちなみに、そのネットの情報すら理解できずに輝度ノイズを塗りつぶすと
color sensitivity が劣化するとか言ってるキチガイがいる。

RAWデータに輝度ノイズなんて存在しないって、
10000億回いっても理解できない。
RAWデータに記録されているのはRGBデータ。輝度データは存在しない。
こんな簡単な事実もわからないで、輝度ノイズ輝度ノイズを繰り返す馬鹿がいる。

やー、これは立派に”オタク”と呼べる人だわ。
カテゴリ的には写真理論とかになるのかな。
こういう知識偏重のオタクは最近珍しいから貴重だよ。
あんまりいじめてやるなよ。

>>472
写真理論じゃなくて、ただの数学と信号処理

んで、知識も写真の腕も伴ってないのがお前らというかIDコロ助

＞数学と信号処理
その辺専攻してる(た)人？それとも自学自習でその知識を得たの？

確かにこういうおっさん最近2chじゃみないかも
もっとオチョクって転がしてみようぜ

>>475
おちょくると宣言してる側の方が劣ってるようじゃ、笑い話にもならんがなｗ

>>450
今回の写真でも一番注視して欲しかったのが生足だったので
そこにまず視線が行くようにこだわってみました。
顔を隠すのは>>231と同じ手法です。表情を隠すことで、ちょっとえっちなポーズを
カメラマンに命令されているのか、あるいは自分から誘っているのかを
視聴者に委ねるんですね。個人的な意見ですがそこにエロスを感じます。

もちろんこのポーズで何カットか撮っていまして、顔を入れた写真もあります。
ボツ写真 - モデルさんの顔を入れると、どうしても表情に目が行くため主題が定まらない。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120609205307.jpg

ファイアボールでは基本的に生物は登場しない世界観なので、生花を使わず、
無機質でありながらやわらかな表現にしたのは正解だと思います。次の作品も期待してますよ。

連投失礼。

>>456
一番くじのシェリルさんですね。
パーティモールの使い方、これはこれで好きですよ。
エッジライトも決まっていますし、ライティングについては申し分ないと思います。
これはまったく個人的な主観ですが、あえてISO感度を上げてノイジーにすることで
よりライブっぽさが出るのかな？　とか思ってたりします。

>>457
首に何を提げているのだろう？　と思ったら
いつもしてる赤いネクタイだったのですね。
慣れない水着で恥じらいの表情を浮かべているのが
切り取れている良い写真だと思いますよ。
ただ、ちょっと残念なのが髪の毛も肌も、背景の青が被っていて
ちょっとだけ不健康な色に見えていることです。
（もともと彼女はあまり健康そうではないので、狙ってやっていたのでしたら失礼）。

いずれにせよ、ライティング・モデルさんの切り取り方がすごく上手いですね。
次の写真も楽しみにしています。

>>456
パーティモール、キラキラ感出てて良いですね
これ見てたらクロスフィルターを試したくなりました

奥：川面（キラキラ）
中：きゃっきゃうふふ
前：丸ボケ（キラキラ）

こんな感じ？

>>469
＞輝度ノイズなんてものはRGBデータ上に存在しないけど、輝度は

色々薀蓄垂れてるけど、これ書かなきゃよかったのにね。
全部台無しだよｗ

存在しないはずの「輝度ノイズ」が何故絵として現れるんだｗ
DPPを初め多くのRAW現像ソフトにも色ノイズと「輝度ノイズ」の除去機能が
搭載されてるだろ

>>473
＞写真理論じゃなくて、ただの数学と信号処理

相変わらず、絵を見ず読み齧りの知識だけを垂れ流してれば
煙に巻けると思ってるんだね。
DxOのからーでぷすは専用チャートと撮影して、彼ら独自ｗの手法で
評価してるだけだろ、キミが論拠としてるその解説がまさにそうだよ
この手法ならNRを強ければ単純に高評価になるって気が付けよ

>>470
そんな無理な事は言ってあげるなよｗ
彼の理論では輝度ノイズすら存在しないんだから

たぶんコンデジやコンデジ化してきている昨今の高画素APS-C機で
空を撮ったら大量に出てくるザラザラした質感（典型的な輝度ノイズの除去痕）
なんかも彼には「存在しない物」なんだろうから

>478
ISOあげるのは面白そうですね。
ノイズは敵だと固定観念にとらわれていました。

助手の違和感は青被りでしたか。
自分でももう少しなんとかなりそうだけど・・・。
と思っていたので色々とカラーバランスいじってみます。

>479
クロスフィルターよさげですね。
小道具使った百合系をやってみたくなります。

>>475
おいおいｗ
お前さんがカンガルー（>451）の仲間入りしてどーするｗ


「僕のパパは自動車会社の重役なんだ」「へー、今度工場見学させてよ」「いーよーパパに頼んでみる」
「僕のお父さんはテレビ局の偉い人だよ」「じゃあ嵐に会える？」「うーん、頼んでみるｗ」
「君のパパは何やってるの？」「え、えーと…ぼ、僕の父ちゃんウルトラマンなんだぜ！」

「えー本当かなあ」「ウルトラマンなんかテレビじゃん、本当にいるわけないじゃん」
「いるもん！僕の父ちゃんウルトラマンだもん！」「じゃあお前の父ちゃんにあわせてくれよ」
「ウルトラマンだからなかなか会えないんだもん！怪獣退治で忙しいんだもん！」

いいかげんイラついて「本当はお前の父ちゃんウルトラマンじゃないんだろ」て言ったら
泣きながら「うるせーばーかばーか！お前なんかに会わせてやんねーよ！」と両手グルグル回しながら走り去る


っていう状況の子供に君はまだ石を投げるというのか

発　者　同　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ∩　　　　 __　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　争
生　同　.じ　 　 　 　 　 　 　 　 　 ⊂　　　ﾊヽ／::::ヽ.ヘ===ｧ　つ 　 　 　 -──‐　 .　 　 　い
.し　士　.レ 　 |｀ヽ.　　　　 ＿_　　　　　 ,　{::{/≧=＝=≦Ｖ/　　　⊃ ／r‐ｖ‐v‐v‐､　　ヽ　　は、
.な　で　.ベ　　 |　　,＞: :´: : : ト: : ｀丶、/　 >:´:::::し::::::::::::::::｀ヽ､　　, '　/￣￣￣￣|　υ　',
.い　し　.ル＿_l＿/: : / :∪ : |: :丶 : : : |γ::::::::::::::::::::::::::::::し::::::::ヽ./　 /＿＿＿＿_ｊ
.! !　か　の＼　 / : : { : : : : : ､ : : ヽ_／/:::::::::::::::::::}ｉ::::::::::::::::::::::::::/　 /Y＾Y＾Y＾Y＾Y}　　　　 i
　　　　　　　 } / : !､ﾊ: : : : : : 〉∪: :l {{ ! :::::::l::::::/|ハ::::::::∧::::i :::′　!,ﾒ､_{　l| 厶斗|　 　∪ |　　っ
　　　　　　　 Yイ: !/｀V､ : /}ﾒ._Ｖ＼､ヾ|:::::::::|:::/｀ト-}:::::/ _,X:j:::′{　| ◯ ＼{'　 ◯′/　　八
　　　　　⊂　　 |从　┃ ｀′┃　}: :}-ヾ:::::::::|V≧ｚ　!�W　ｚ≦/　　Y　“　　　　　 “イ　 ／ 　 、
　　　　　　　ｎ 厶ｲ “　　-‐ｖ､ “/ :ﾘ ノ:∧::::ト “　 　 　 　 “ ﾉ|　/个　､_/ｴｴヽ　　ﾉ／　　 、 〉
　　　　　　　と{ {} ト . _{ 　 　 }_ 7:/ﾞ´//:::::＼ト ,＿ )‐ ＿, ィ::〈 ＼｜> 〉||下芥|>く<　 　 　 lVヽ
　　　　　⊂ /└ｧ'┬{:V≧ｖ≦V:/ｉ´l /::::::::/　 /<{ﾉく/┘｀7´l::＞､〉〈＜ ||〈∧〉|〈＜{ 　 　 ／ /
　　　　　.　/ : / l: :|　ヾト---{/介ｘ'/::::::::/　 / と{⌒}つ /　.〈｀ ＜　＞〉｛＿＿!_＞〉>､　〈 ∠ﾌヽ
　　　　　　ｉ:|: :|　l: :|　 〈ｪｪｚｪｪ<　 /::::::::/　　｀７介ｘ三イ　 　 ＞r'　そ /　/　　 そ Uノ　 ｊ∠ .ノ
　　　　　　|:|: :|　|ﾊ|　/:ﾉ/　　| ハ'::::::〃　　／/'￣￣〉 ﾄ､.　〈_　〉 l　},/　/　　　 |　 ∨ヽ .ﾊ}＞ 〉
　　　　　　|ﾊ :{ 　 　 'ァ/ﾟ＿_ﾟ|z‐,'::::/ {　　 ヾ/、　　├┴ ゝ　て}从/≧x＿＿＿|=≦＞}/　 て
　　　　　　　 ｀ヽ　　 <7コ　 <大{:::/　 　 　 厶≧=‐┼┬′ノイ　　⌒Y:Y⌒⌒⌒Y:Y
　　　　　　　　　　　　 し′　 し' V　　　　 /:::/ 　 　 !::::!　　　 　 　 　 凵 　 　 　 凵

>>484のAAはISかな？

なんかコンデジでドールですみません…。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120609231915.jpg

じゃあISのフィギュアでも撮るかなって思ったけど眠いからやっぱ寝る

カメラ買えないくんの餌にされるかも知れんし、しばらくは自分のブログとかだけで良いんじゃね？

>>488
ブログだけでなく写真共有サイトに垢作ってうpるのも手、かもね。

>>480
＞なぜ現れる
デモザイクの結果

はい、終わり

RAWレベルで評価しているDxOには無関係の概念

んで、JPGJPG狂ったように言ってるけど

RAW→画像エンジンのブラックボックス的NRや階調圧縮などの画像処理→JPG
で評価するより
RAW
で評価するほうがより厳密なんだよ

>>483
おまえ、ほんと何一つ立証できず
罵倒と妄想垂れ流すことしかできないんだなぁ

なんでこのスレにいるのかさっぱりわからん

>>480
あと、DxOの計測がお前が理解できないから
＞独自（笑）
とかいってるけど、ちゃんと公開されている。

http://www.dxomark.com/index.php/About/In-depth-measurements/Measurements/Color-sensitivity
彼らの計測方法、計算方法はまったく合理的

公開されていて数多の専門家の目にされされ、
それでもなお評価を受け続けているサイトの計測方法と
輝度ノイズキチガイの、まったく具体性のない指摘

さて、どちらがより信頼性が高いだろう。まぁいうまでもないよね。

反論があるなら具体的に指摘するべきだろう。

>>490
＞RAWレベルで評価しているDxOには無関係の概念

RAWってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
デモザイク前のデータで何が評価できるんだよ
いくらなんでも面白すぎるだろ
それとも何か？RGGB各セルの一つずつの出力データを
センサーから測定器を直結して読み出してるのか？
DxOのリバースエンジニアリング能力凄いな？
そもそもそんな事をやってるならRAW出力前にNRが行えるExmor型が
有利なのは当然だなｗ

各メーカーがRAWの仕様を公開してない限りはDxOが独自に
解析しないと評価できないだろ、SikyPixみたいなものだな
単に各社のRAWを独自に解析してDxOの現像ソフトでデモザイクした後の
絵で価してるんだよ。だからソニーセンサーに有利になるように測定結果に
偏りが出てるしな。まあそれ以前に数多の専門家に評価されてるはずの
DxO製現像ソフトは何故か全然売れてないけどなｗ

>>493
頼むから、ケチをつけるなら、ケチをつける相手について
調べるくらいしてくれ
http://www.dxomark.com/index.php/About/In-depth-measurements/Measurements

dxoは、RAW現像ソフトを作ってる代表的なメーカの一つだ。
各社のRAWの解析なんか、フリーソフトですら実現されている。

計測方法は公開されているし、その評価方法も公開されており
極めて厳密かつ正確だ。

公開情報一つ読めない馬鹿が、反論にもなってないうめき声を上げても
なんの反論にもなりはしない。

あと、ソニーやニコンやペンタックスに採用されているExmorは
その方式上RAWレベルでNRはかけられないしかけてない。
Cx-palに列並列カラムADCとそのCDSの方法が乗ってるから
それを見るといいだろう。広告にのってるダブルNRってのは
CDSの誤解。

んで、各社RAW−NRは画像処理エンジンでやってると思われるが
ソニーは切ることができるし、他社も微光星を塗りつぶすなど
馬鹿な処理はしていない分、JPGなぞより遥かに公平かつ厳密な計測が可能

なんとなく調べたら、フィギュアや模型写真専門のFGってSNSが有るのな。

>>496
他にもワラワラ写真SNSはあって、たいていどこでも
フィギュア写真はあがっていて、そのどれもが
ここにうｐられているものより優れてます

残念ながらfgはもう文字通り糞化してしまったので……

何よ、他じゃ相手にされないからってここでウンチク垂れてｗ

おい写真スルーしてるぞ、レスしてやれよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
つーかコテにも絡んであげたら？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

fgか・・・・俺の知り合いが垢持ってたな。

俺はフォト蔵に垢持ってるんだがフィギュアに限らず
乗り物やらスポーツやら風景やら植物やらお祭りやらと
色々撮ってはうpってるうちに登録枚数が5000枚近くに達しちまったよｗ

fgは自作や改造フィギュアの紹介メインで
写真系SNSとはちょっと違うからなあ
映りより工作箇所を解りやすくって感じだし

写真系で購入品フィギュアメインって
それ限定じゃ数が少なすぎて成り立たないんじゃないの

>>491を本気で書いてるんだとしたら流石に寒気がするなｗ

＞おまえ、ほんと何一つ立証できず←一眼レフを使いこなせる立証は？
＞罵倒と妄想垂れ流すことしかできないんだなぁ←お前の普段の言動そのものだけど

＞なんでこのスレにいるのかさっぱりわからん←お前以外の全員がお前を邪魔だと思ってるよ

こてんぱんにされて具体的に反論でなくて
罵倒と認定しかできないIDコロ助がいたなぁ

ちょっと色をいじって見ました。
日焼けしていない色白感が出て好みの感じに近づきました。

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120609134109.jpg
↓
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120610100622.jpg


あとRAWやらDxOを語っている方々、テンプレ読んでね。

>ただしここが「写真撮影板」であることは忘れずに。

議論に意味がないとは思わないので、
デジカメ板でより多くの方の見識も盛り込んだ
結論が出た後フィードバックしてもらえると助かります。

>>505
助手ｲｲﾈ!
前回に比べてより美人に写ってる

　パンフォーカスするなら一眼レフで絞ったほうがいい
　そしてその根拠は同じ被写界深度を確保しても、
　コンデジより一眼のが画質がいいから

最初から撮影技術のための話なんだが
どっかのキチガイがアホな絡み方してるだけ

輝度ノイズ君はDxOを否定したいだけで何も提示しないし
一眼でパンフォーカス撮れない君も自分の仮説を立証しない上に
お前はムノーダーと喚き続けるだけで、撮影技術についてはとっくに投げ出してる

あとは延々とキチガイが絡んでるだけ
NGしたほうがいいわな

パンフォーカスを求めるときはコンデジか
でかいセンサーはなるべく絞りましょう。
どちらを選ぶかは求める画質、予算、機動性などから各自判断してください。

コンデジvs一眼については技術というより機材の話なので
両方持っている人は自分の機材で比べればいいし、
新規購入の場合は機種に依存する部分もあるのでデジカメ板の適切なスレで。

以上でよろしいでしょうか？

>>508
俺はそう思うし、論拠も述べた

あとはキチガイがなんか喚いてるｗ

以下、屋外撮影の設定例
　http://www.flickr.com/photos/anouc1985/7296085676/in/pool-29003987@N00/
　APSC 18mm F3.5　背景も写ってるし被写体もほとんど歪んでない
　http://www.flickr.com/photos/darktiger/7040490979/in/pool-29003987@N00/
　5d3　32mm f11
　背景も被写体も綺麗だね
　http://www.flickr.com/photos/aspha/6867906106/in/pool-29003987@N00/
　APSC 50mm f25
　背景も被写体も写っとるね。ちゃんと。
　http://www.flickr.com/photos/takegtx/6987008217/in/pool-29003987@N00/
　APSC 50mm F5
　そういや、被写体を離せば広角にする必要も絞る必要もなかったわｗ

flickrでexif見る方法は　actions > view exif info

まだ自分で撮らねーのかよｗ

以下、キチガイのクソの役にも立たない知見0の罵倒と妄想がならびます↓

まあ、立ち位置の違いだろ。
スポーツ科学者と選手を思い浮かべるとわかりやすい。

と、スポーツ選手でも科学者でもない人間が偉そうに断じるところが
このスレの笑えるところ

写真を一枚もうｐしないのに偉そうにいうからキチガイに絡まれる
初心者だろうがコンデジだろうがうｐした奴が絶対正義
それ以外はどんな薀蓄を垂れ流そうがゴミ芥のなかの一人なんだから
身の程わきまえたレスしとけってこと

>>514
流石に自分の事は良くわかってるのなｗ

>>515
　>>512の予言を実現してくれてありがとう

>>516
　　>>512の予言を実現してくれてありがとう

豆電球か、いっそのこと蝋燭とかで撮ってみるといいんでしょうか
ttp://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120610141428.jpg
ttp://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120610141440.jpg
ttp://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120610141450.jpg

ローソクもうまいことフレームインさせたら雰囲気のある画像になるかもね

金沢明子もうまいことフレームインさせたら雰囲気のある画像になるかもね

ただいまホテルで撮影中…。
以前こちらでアドバイスしていただいた、
胸に手を…のポーズをさせてみたかったのですが、
残念ながらSDの腕はここまでしか上がりませんでした。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120610151628.jpg

先週撮った画像をフォト蔵の自垢にうpるついでにふと思い立ってタグ検索をかけてみた。

その結果figmaで589枚分、ねんどろいどで2511枚分、ねんどろいどぷちで346枚分、
フィギュアのタグに至ってはなんと8973枚分という凄まじい状況だった。
（とはいえブログでのレビュー記事用に撮ったとおぼしき画像が大勢を占めてたが）

これは画像の公開範囲をWeb上に設定されてる分のみの集計っぽいので
俺みたいに範囲を垢持ち限定に絞ってる奴や身内限定公開にしてる奴、
純粋にブログやTwitter、Facebook等の画像倉庫として運用してる奴の分は入ってないっぽい。

>>515
うpしようがしまいが変な難癖つけてスレに絡んで来るって印象だわ俺的には。
NGに突っ込んでスルーすんのが一番手っ取り早い＆最良なんだけど。

さっきの写真はちょっと恐い感じだったので、
恐くないのも…。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120610160459.jpg

ここドールもいいの？
http://i.imgur.com/yFJWc.jpg

あ、>>523の3段目の文脈ミスった・・・・・

正確には
＞これは画像の公開範囲を「Web上に公開」に設定してるユーザーのみの分の集計っぽいので
＞俺みたいに範囲を「フォト蔵会員のみ」に絞ってる奴や「友達限定」にしてる奴、
＞純粋にブログやTwitter、Facebook等の画像倉庫として運用してる奴の分は入ってないっぽい。
ですスマソ。

なわけでかなり前に撮った季節感全開画像を1枚うpってみる。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120610161702.jpg

>>525
これは可愛い

>>526
背景を見せるような構図にしてるのにボカすのはなんで？

そのせいで、合成に思えるよな。

>>528
Exifそのままにしてあるから時間見れると思うけど
夕方の日陰だからシャッタースピード稼ぐつもりだったんで絞れんかった。

主に紫陽花撮るのが目的だったから三脚も持って来てなかったし。

>>525
こういう顔立ちというか造形のドール初めて見た

イッテQ!で撮影講座やってるぞw

基本技術オワタ

こりゃすげーや

テレビかよ

テレビだよ

いいこと言ってんぞ
「事前に調べた情報をもとに撮影準備をするが、それらはすべて理論上のもの。実際にどうなるのかは、その時にならないと分からないのだ」

一発勝負だから怖いよねえ
俺は撮れなかったよ

雲のばかやろーorz

>>519
夢みることりver. ミクちゃんで合ってますか？
和服＋畳ってすごく絵になりますよね。3枚とも、ミクちゃんの
普段見せない妖しい雰囲気が伝わってくる良い写真だと思います。

照明を色温度の低いものを使うとこういう絵になりますよ。
桜は造花で、白熱電球1灯で撮ってます。
後ろは障子ですが、人間用なので枠しか見えませんね。
次のWFで1/6サイズの障子を見つけないと。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120610212210.jpg

>>522,524
すみませんでした。やはりSDだと関節の可動範囲的に厳しかったですね。
>>522は、なぜ怖く見えてしまうのか自分も上手く説明できないです。
しかし、>>524では、優しい表情が切り取れているいい絵だと思いますよ。

>>525
広角で撮っているためか、足が大きくデフォルメされて
相対的に女の子が小顔に見え、それと同時に幼さ・かわいらしさが
表現できている良い写真だと思います。キャッチライトもばっちり決まっていますね。

40サイズ以上のドールは広角じゃないと全身写すのが大変なだけどか言えない・・・

>>537
それは確かに。1/3の子を室内で撮るのはスペース厳しいですからね。
でも今回の写真は、その広角のゆがみが良い方向に利いていると感じました。

逆にその広角のゆがみが悪い方向に利くとこうなります。
ボツ写真 - 28mmと車内でやや広角を使ったためりっちゃんの顔が歪んで見えます。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120610222926.jpg

>>526
ねんどろいどとか小さい子+背景の写真って
人間の撮影と違って極端に絞らなければ背景がぼけてしまうので
夕刻などは特に厳しいのですよね。

自分も今日は近所の公園でアジサイとか撮ってました。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120610213736.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120610212244.jpg

>>536
いえいえ、アドバイス、本当にありがとうございました。
自分は今まで漫然と撮影していただけなのですが、
考えて撮る、ということのきっかけになりました。
重ねてお礼を申し上げます。

SDのポージングの裏技としては、見えないところで関節を外してセロテープで止める、
というのもあるのですが、SDがかわいそうで、あまりしていません。

>>538のアジサイとの写真、ドールの顔にも良く光が回って、
すばらしいですね! 色彩が鮮やかでとても美しいです。
また、手を挙げた状態でホールドできる素体、うらやましいです。

>>531
パラボックスの開眼姫

ぼけて難しいと判断したのなら花へ視線誘導するような構図にしなきゃいいだけ

>>539
瞬着盛って関節強化はやってますか？

おいらのママチャこなたも関節がプラプラのスカスカで保持力が弱かったんで
素体を分解して関節軸に瞬着を盛って保持力強化しました。

なもんで平坦な無風の場所であればスタンドなしで自立出来ますｗ

SDの関節に瞬着盛り？初耳やわ〜

>>543
スーパードルフィーって瞬着盛り出来ないんだ、知らなかった。

手持ちがオビツ素体とナチュラルボディ素体の奴しかないんで。

どうやるんだろなーって調べてたら、なんだよデマカセかよｗ

キャノンの新型Kiss X6i　バリアンタッチパネルで
キャノなのでリモートライブビュータダだし
室内撮りにはこれでも必要十分っぽいなあ
レンズセット安くなったら買おうかな
ファインダー覗く習慣ないし

>>545
DD素体やSD素体のドールは持ってないから構造とか知らないのよね。
ママチャップのこなたはオビツ23cm素体だからそれの知識で語ってたわ、すまん。

>>546
十分というなら
　MF
　RAW
　HDMI出力
のあるコンデジで十分だね

だから、HDMI出力とライブビューは全く違うってw

おはようございます。以前質問させていただいた者です。
室内撮りのためにEOS　KISS DIGITALを購入したのですが、
欲が出てというかなんというか（汗）、来月のワンフェスで撮影をしてみようと考えております（初参加です）。
ただ、イベントでの撮影時に標準のレンズのままでいいか、専用のレンズが必要かを確認しようと思い、書き込みさせていただきました。

標準のレンズでは
「EF-S18-55mmF3.5-5.6 II USM」
で、ネットで調べたところ1m以内の距離で使うレンズと書いてありました。
イベントでは人ごみの中、1m以上離れたところから撮影することが多いと伺ったので、
標準のレンズでは難しいのではないかと考えたのですが、いかがでしょう？
イベント撮影時の必須アイテム等とあわせてご教授いただけると幸いです。

>>542
ママチャップトイには、瞬着盛りという技があるんですね、
みなさんポーズの保持にはいろいろ工夫してらっしゃるんですね。
ママチャは持っていないのですが、関節が差し込み式なのでしょうか…?

残念ながらSDはテンションゴムで二の腕・前腕・手と繋がっており、
いわばぶら下がっているような感じで、
ゴムを抜くと瞬時にバラバラになるような構造なんです。
なので実現は難しそうですが、、アイデアのご提供、どうもありがとうございました。

>>550
選択肢としては望遠ズームと50〜70mmクラスのマクロの二択かな。

デジEOSはAPS-Cセンサー搭載なので表記焦点距離x1.6=実質焦点距離になるから
純正のEF50/2.5コンパクトマクロだと50mmに係数1.6を掛けて実質80mmの中望遠マクロになる。

ちなみに近接距離は23cmだが倍率は最大1/2倍（オプションのコンバータで等倍対応）。
（「等倍って何ぞ？」という疑問の答えはttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0505/20/news006.html、
またはttp://news.mynavi.jp/articles/2008/07/14/005/index.htmlに書いてあるので目を通してみるといいかも）

というわけで現状デジEOSで使える30mm以上60mm以下クラスのマクロレンズ一覧を。
☆純正EF50/2.5（換算80mm・単体1/2倍・オプション追加で等倍対応）
ttp://cweb.canon.jp/ef/lineup/macro/ef50-f25/index.html
☆純正EF-S60/2.8（換算96mm・等倍対応）
ttp://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s60-f28/index.html
☆トキナー35/2.8（換算56mm・等倍対応）
ttp://www.tokina.co.jp/camera-lenses/macro-lenses/at-x-m35-pro-dx.html
☆シグマ50/2.8（換算80mm・等倍対応）
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/macro/50_28.htm
☆タムロン60/2.0（換算96mm・等倍対応）
ttp://www.tamron.co.jp/lineup/g005/index.html

あと望遠ズームならEF-S55-250/4.0-5.6ISIIが近接距離1.1mになるから
ディーラーのスペースから間合いを取れるけど携帯やスマホの奴に割り込まれる可能性も。

「新品高くて買えねーYo!!」って場合は中古もありなので
ttp://j-camera.net/index.phpで検索かけて探してみるのもいいかも。

>>551
ママチャに限らずオビツ汎用素体を使ってるドールならどれでも使える技ですね＜瞬着盛り

俺の場合は素体を分解した後修繕対象である胴体の関節軸に
アロンアルファのゼリー状瞬間を盛って2〜3日放置してから組み直しました。

こなたのオビツ素体を分解するとこんな感じ。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120611095330.jpg

アゾンのピュアニーモ素体を使ったドールは持ってないのでこの技が使えるかどうかは分かりませんが。

>>550
行ったことないなら、どんな距離で撮影できるかわからないでしょ？
だからレンズなんか買わずにストロボ買うべき。

まずコレが第一
んで、どうしても買いたいってんなら
マクロは単焦点なんで初心者には全然向いてない。
色んな撮影距離で色んな大きさのもの撮影するから
行ったことないならズームが必要

一方で、誰もが思うのは18−55持って行っても
ほとんど望遠端しかつかわんし足りないってこと。

というわけで、以上の条件により中古市場に山ほどでて
捨て値で売られてるくせに性能の良い、いわゆるキットダブルズームの
50−200くらいのレンズ。アレを買うのが最適

>>549
家で撮るならどっちも一緒さ

イベント撮影っていうと個人的な感覚でいえば、
換算50−150mmがちょうどいい。
フルサイズだと70−200がそれに該当するんだけど、
APSCだと殆ど無い。

だから単焦点を取っ替え引っ替えするか
距離を離れて通行人がハケるのをまつか、顰蹙モノの接写するか。
まぁどれも苦行やわなｗ　あれは毎度毎度見てて可哀そうだと思う

>>553
わざわざオビツ素体の分解写真をうpしていただいて、
どうもありがとうございました。

なるほど、オビツの素体は差し込み式で、
瞬間接着剤を付けることで軸を太くすることと、
摩擦を大きくすることができるのですね。

残念ながらSDは差し込み棒?様の物がないので、
同じようにはできなさそうです。
とても参考になりました、ありがとうございました。

ドールも最近撮影するようになったけど、瞬着盛りなんて技があったのか
なんかいい事を聞いた気がするｗ

今度ピュアニーモで試してみようかな。
肩とか足の付け根とか良くすっぽ抜けて外れるから何とかしたい

>>338,425
この唯ちゃんすごく可愛いね
足は球体関節がないように見えるけど何てドールなの？

撮影用背景に色んな色の幕が欲しいんだけど
これって紙と布のどっちが都合いいのかな？

>>548
＞　HDMI出力

ソニ厨レベルな無理さ加減だなｗ

フィギュアマニアックス乙女組の記事だと
換算35-140mmだね。
EF-
ねんぷちクラスから1/3ドールまでカバーしたいなら
ズームでないと大変だと思う。

それよりも暗くてＳＳ稼げず手振れのほうが多いから
18-55mm　+　ストロボが最初は重量的にもいいと思う。
望遠が足りない分は割り切ってトリミング。
個人的にはCanonならEF-S15-85が

変な送信すまん。

フィギュアマニアックス乙女組45で
具体例を出しながら換算35-140mmだと結論してる。
EF-S 15-85がベストな選択じゃないかな。
ねんぷちクラスから1/3ドールまでカバーしたいなら
ズームでないと大変だと思う。

けれども暗くてＳＳ稼げず手振れのほうが多いから
18-55mm　+　ストロボが最初は重量的にもいいと思う。
望遠が足りない分は割り切ってトリミングで。

>>539
お写真、褒めていただいてありがとうございます。励みになります。
アジサイと澪ちゃんの写真は、澪ちゃんの顔を起こすために
左手でドールの足と30cmの丸レフ板を同時に持ちつつ
右手でカメラ構えて撮影しています。
アゾンのピュアニーモ素体は、ポーズの保持がしやすいこと、
そして女性らしいボディラインが魅力ですね。
ただし、>>557も指摘しているように、肩・足首がすぐ脱臼します。

>>553
オビツボディって中身こうなってるんですね〜。うｐ感謝します。
関節の可動範囲、ポージングの自由さはオビツボディの方が勝っていることから、
ピュアニーモの子をオビツボディに換装して撮影することがあります。
たとえば>>536のムギちゃんはオビツボディ25で、正座を実現させています。

>>558
アゾンのピュアニーモ唯ですが、これらの写真では
ピュアニーモアドバンスCタイプというアゾン純正で別売りの素体を使っています。
Cタイプは座りポーズで膝関節のつなぎ目が無く、膝を動かすことが出来ませんが
本物の女性の足と見間違えるかのような美しい曲線を表現できます。
ttp://www.amazon.co.jp/dp/B000XJYAL8

>>561
引用しろとは言わんし、感覚的にはそれくらいの画角ってのはわかるがせめて根拠を教えて

あと35�oはないわー
最短でも50だろー

>564
簡単にまとめると
フィギュアとの距離は30cm位を想定。
近すぎると接触事故が起こるし、遠すぎると通路をふさいでしまうから。
で1/6サイズ＝約30cmなら換算35mmでだいたい全身が入るって感じ。
自分で確認はしてないから誤読とか間違いがあったらごめん。

自分のワンフェス写真を確認してたら確かに換算50mmで十分そう。
けど何枚か換算35mm付近で全身＋足元の小物を取った写真もあったので
あればあったほうがいいかなぁ。

特殊例だけどこいつなんかは換算30mmで撮ってます。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120611201911.jpg
・・・いらない気もしてきた。

けど18-135、15-85、24-70、24-105とかだと、
フルサイズでもAPS-Cでも35mmをカバーできるかな。
50スタートのズームってシグマ50-150くらい？
個人的感覚では70スタートだと、全身入れたいときに困りそう。

広角、中望遠、望遠の単焦点付けたカメラを3台持って行くが良い。

>>556
写真も被写体もやっつけですまない。MSDひすい。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120611210513.jpg

着せ替え人形は服を着てなんぼだと思うんだけど、今回は肌を晒してもらった。
脱がせるならラインは消しておくべきだと思う。うちは乳首の色差しまではしてないけれど。

腕には頑固自在という、オフホワイトのクラフト針金をしこんである。
鋼線用ニッパで適当に切って、ダイヤモンドヤスリで先を丸めたら、ゴムと一緒に両腕の中を通すだけ。
それだけだったらボディの分解も必要ないくらい簡単だよ。

>>563
アジサイと澪ちゃんの写真、ドールとレフ版を左手で持ってらっしゃったんですね、びっくりです!
それで手ぶれしてらっしゃらないのはすごいです。
自分もたまにドールの手を持って倒れないようにして片手撮りすることがありますが、
ほとんど手ぶれしてしまって使い物になりません。
ピュアニーモの素体、本当に魅力的ですね。
ミニSDと換装可のボディが出たら飛びつきますが、出ないでしょうね…。

>>568
よくSDのボディに針金をいれるという話は読むのですが、
このようになるんですね、わざわざ作例までうpしていただいて、
どうもありがとうございました。

SDのボディのパーティングライン、最初のころ購入した4、5体は不完全ながら削っていたのですが、
現在キャストドールを増殖させすぎてしまい、ギブアップしています…。
お見苦しくて申し訳ありません。

ところで、うちにもひすいがいますが、
こんな感じのふて腐れた子です…w
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120611232542.jpg

>>560
HDMI出力はLVの映像がモニタに映ってるだけ
リモートライブビューはPCからカメラの操作できるって認識でいいのかな
MFが必須な理由もよう判らんけど

物撮りの基本がMFだなんて今更語るまでもないでしょ？

んで、正確なフォーカシングのためには大きい画面が便利
だから、コンデジ含めてどのカメラにもついてるHDMI出力は便利
HDMIケーブルなんか、ルーペ付き液晶フードより安い。
最新のカメラでも背面液晶がゴミなの多いしね
RAWは、後処理次第だけど、メーカ撮って出しJPGがバッチリ好みに
マッチするケースの方が普通は少ないから、ほとんど必須

というわけで、コンデジでもなんでもいいから
　（拡大）MF
　RAW
あたりが必須になる。
HDMIは全機種搭載されてるから語るまでもないや

>>572
解像度低いままHDMI出力しちゃうタイプだとボケボケで意味が無くね？
リモートライブヴューと比べると厳しい物が。

>>563
558だけど質問に答えてくれて有り難う！
ドール欲しくなってきたｗ

>>574
一人お迎えするとどんどん増えるよ

>>572
そりゃ情報が古いよ
90万画素をケータイ以下の画面でみるか、大画面で見るかの違いは大きいよ。
一度、最新機種の背面液晶をルーペ付きフードでみてみればいい。

なにより、コンデジからなにから、カメラと名がつくものには
全て実装されているってのが大きい。
LVと外部出力（HDMI）があれば、ほとんどの物撮りはこれで事足りる

なんせプロがそうしてるくらいだからねｗ

>>574
ドールはフィギュア以上に生産数が少なくてどれも限定商法気味だから
気になるものはとにかく買う、限定品なら特に逃せない的な人だとどんどん増えるね

>>566
懐かしい！11年夏WFで見かけた気がします、その時に撮ったものですか？
どこのディーラーさんなんだろう…

これ使え。捗るぞ。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120525_535540.html

>>579
屋内でも、モニタのある環境で撮影しにくいとか
屋外で、バリアングルがカメラについてないとか
活躍するシーンは多そうだよね。
でも、今はHDMI接続の5インチモニタとか出回ってるからなぁ
いいところは小さいこととリモコン一体だから、
いくつかの設定は手元でできるってことかな

>>579
手持ちじゃ使いにくくて、三脚必須だと思うけど
三脚使ってフィギュアを撮る時にそれが必要になる状況ってあるのか？

ちょい長いの使うときなんかいいんじゃねーの

>>581
ローアングルとかは液晶が動いても
イチイチしゃがんだり覗き込んだりするのは面倒だし見難いよ
分からんってことは、経験してないってことだね

>>581
体勢が楽

>578
2012冬に撮ってました。
11夏にあったかは写真も記憶もありませんでした。
いきなりこういうのに出会ったときのために広角もちょっとほしい・・・

>579
これが外付けでなくて内蔵モニタが取り外せたら最高なのに。
D3200が近いのかな。

>>585
これ使え。捗るぞ。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20120607_538202.html

ボタン押すだけのオート撮影じゃないと結局はしゃがんで操作するんだから
フィギュア撮影する時にそこまで便利だとはやっぱり思えない

LVを触ってしまうと、見る事しかできないHDMI出力に持ち上げるほどの魅力があるか疑問だ。
モニターを大きく表示しても操作するのはカメラなわけだし。

>>587
モニターが見やすいんだよ
遠くの液晶より近くの液晶
当然だね
ジョイスティックウンダイと組み合わせると更に便利

リモコンと組み合わせるのも良いよ。

ま、使ったことのない君は不便だと言い、使ったことのある自分は便利だという。しかし、それもホントかどうかはわからない。

ま、そんな必死になって否定しても、誰も何も変わらないから、気にしなさんな

>>588

LVは小さく遠くに表示するだけだよ

外部モニタは
大きく
近く
楽な姿勢で
LVをみることを可能にする

とても便利だよ
自宅内ならモニターに繋ぐだけで、メーカー問わず実現できるし、屋外なら姿勢もあんまり制約されない
太陽光で見にくい時にも便利

リモートライブビューは小さく遠くに表示するだけ？

>>591
さぁ？使うモニタと環境次第じゃない？

そんな特定のメーカーだけの機能取り上げても、一般化できないから、１度も話題にしてないけど

タカラトミーのカメラしか搭載してない機能ってならともかく、ニコンとキャノンのデジ一に積んでる機能が一般的じゃないってのは謎だな…。
つか、知らないのに小さく遠くとか言ったも謎だな。

>>593
安く使えるのはキヤノンだけ

まぁ君にとってはマウントを制約する価値があるんだろ？

それで良いじゃん

ただ、そんな制約なしでも、もっと気軽に拡大フォーカスという物撮りの要は実現できるってだけ

>>588
レンズを向けている方向と、映像が映し出されているモニターの方向が違うのって
感覚的に使いづらいよな

（´-`）.｡oO（589を書いてから1時間も経ってないのに594を書いてしまう彼っていっい）

>>595
ホットシューに固定するタイプがあるからそれだと光軸とズレが少ないよ

ipadに繋いでリモートライブビューで操作できるソフトでもあればな
そのまま現像してクラウドに上げて公開まで一気にできればお手軽そう

10インチくらいのタブレットPC買えばいいだろ
いぱどなんかじゃ現像ソフト無いじゃん

＞＞598
ニコンが似たようなことやっとるがね。
ただ、まぁI/FがWiFiと、非常にしょぼいので使い勝手は悪い。

tablet系でWEBに上げるのは、速報系ではよくある話だけど
eye-fiですでに十分実現されちゃってる。速報系ならね。

スマホ、タブレットを外部モニタにする系のソリューションは
実は一眼レフにマッタク向いてないんだよなー。片手埋まっちゃうから。

ホットシューに固定するソリューションなら、とっくにハンファとかが
安物中型液晶をホットシュー固定できるようにして売ってる。

>>実は一眼レフにマッタク向いてないんだよなー。片手埋まっちゃうから。

使ったら便利だけど使った事がない奴には理解できないという意見が多いようだけど
結局どっちなのよ

>>601
おまえ2chのセリフ信じるの？笑える

上にあるように
＞使ったことのない君は不便だと言い、
＞使ったことのある自分は便利だという。
＞しかし、それもホントかどうかはわからない。

さて、君はどうするのがいいと思うね。小学生でも分かりそうなもんだがな

モニターに繋げるのならやってみた事はあるけど、レンズと視線の向きが違うので
初めてラジコンで遊んだ時以上に違和感があったわ
慣れたら問題ないのかもしれないけど、慣れるまで使いたいやり方ではなかったな

以前PIE2009のニコンブースでD90にUPなる自社製のスカウター風HMDを接続して
HMDをライブビューファインダーに転用するなんてデモを見た事があったな。

そのスカウター風HMDの製品情報
ttp://www.nikon-image.com/products/mediaport/up/
公式よりデジカメとの連携機能紹介
ttp://www.uplab.jp/guide/upworld/013/index.html

NG推奨
D:ZOTUvSU9
ID:BaytMj8c

文字が欠けた。

NG推奨
ID:ZOTUvSU9
ID:BaytMj8c

自分が知っているものに疑問を持つ者へ

＞使ったことのない君は不便だと言い、
＞使ったことのある自分は便利だという

と言い
自分が知らない物は

＞一般化できないから

と否定する

言葉遣いだけが先駆者
本当は周回遅れの脱落者

キチガイ発狂しすぎｗ

>>604
いいね〜
見た目かなりアレだけど、
カメラやレンズを操作する手を消費せず、
それでいてLV画面がみやすい、
ってのは外でも中でも撮影しててありがたいんだよな

マクロレンズとかつかって解放付近で超接近して取るような場合のピントチェックとか
ライブビュー撮影というかテザー撮影は超便利だぞ。

いちいち拡大してピント確認とかしなくてすむ。

＞便利
どのカメラでもケーブル一本繋ぐだけだからな
モニタさえ用意できるなら、損はしないよね

そもそも液晶モニタ表示と同解像度しか出せないHDMI接続と
RLVの便利さを比べる方が間違ってるな

>>611と同じ事が何度か書かれてるけどガンスルー
便利さのレベルが違いすぎて別もんだと思うんだけど

>>574
ピュアニーモ唯ちゃんは発売からしばらく経ってるので
もう中古でしか手に入らないかな。
前回4月のドールショウでこんなの展示されてたから、
もしかしたらそろそろ情報出てくるかも？
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120615214405.jpg

>>612
全然スルー出来てないじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>611-612
一度も比べてないからね

>>611-612
安く使えるのはキヤノンだけ
そんな制約なしでも、もっと気軽に拡大フォーカスという物撮りの要は実現できるってだけ

コロ助は、RLVの無いメーカーのカメラ使いかも知れないと。
以前言われていたα使いが真実味増したな。
実際にHDMI出力試したのか疑わしい発言も見られるので、実はカメラ持っていない説も増したが…。

>>616-617
コロ助楽しそうだな〜

RLVとHDMI出力の差って
フルハイビジョンモニタで、DVD再生とBD再生の違い程度だよね。
アップスケーリングなしな。

いや、1番の差はPCからカメラを操作出来るかだな。
撮影後の画面を見ながら露出やフォーカス操作出来るのは、物撮りには効くぜ。

>>617
すまん、銀塩時代からの縛りでα＆ペンタ両刀派なんだ俺。

しかも持ってる機種がいずれも600万〜1000万画素級の旧式ばっかりだから
HDMIどころかライブビューすらもないｗ

>>620
まぁカメラから離れられるわけじゃないから
さほどでもないけどな

>>619
全然違うよ

RLVの出力解像度はAPSC最高峰の7Dで1056x704
一方90万画素の背面液晶をもつカメラなら720x480

DVD画質もあればピント合わせなんか余裕だよ
引きこもってないで一度やってみれば分かるよ。

RLVつかっても構図、画角決定は結局手作業だから
HDMI出力でも物撮りに便利な殆どすべてが実現されてんだよね

PSPを簡易デジタルフォトフレームとして運用するってのはあったけど
簡易外付けEVFとして運用出来るかどうか。

>>619
何にもわかってないｗ

>>623
使ったことが無い奴の言い訳は見苦しいなｗ

>>622
う〜ん、こればっかりは知らない人に伝えづらい。
触ったこと無い人がアンチ意見出して来ても、的外れなものばかりで今のところノーダメージ。

>>627
>ノーダメージ
そりゃそうだ。お前となんか会話してないからね。

実際にやってみたけど自分には合うやり方ではなかった
という可能性を考えもしないんだな
やった人間が全員が全員便利だと思うわけねぇだろうが
便利だともう思われる物を全員が便利だと思えるんなら
もうMFはなくなって全部AFになってるっつーの

　　　　　　　　　　／￣￣￣＼
　　　　　　　　　/　　 ⌒　　⌒ ヽ
　　　　　　　　 /　　 （ ●）（●） |
　　　　　　　　 |　　　　（__人__）　}　　　今のところノーダメージ。
　　　　　　　　/､.　　　　｀ ⌒´　 ヽ
　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　|　　　　　　　　　　 |　/
　　　　　　　ヽ_|　　┌──┐　|丿
　　　　　　　　 |　　├──┤　|
　　　　　　　　 |　　├──┤　|

720ｘ480のSDサイズを拡大なんかしたらフォーカスどころじゃないって人もいる。
ドットバイドットだと小さすぎるし、RLVならわかるけど、便利に思えない人も居るってことだわな。
"SDサイズだと"背面液晶でフォーカス位置拡大してみてるほうが個人的には楽です。

文盲で文句だけの人と、人の言うことは完全否定する人が強敵だな。

プレビュー時はセンサーから読むデータ自体が解像度が低いことが多いからなー。
拡大MFはセンサーから読む範囲を狭めることで解像度を落とさないようにしている事が多い。
あとAF時にもプレビューを拡大することで速度と精度を上げてるカメラもあったりするな。

まあフォーカスピーキングできる機種が今後は増えていくんじゃないか

それでもタブレットとかに拡大表示できたほうが見やすいって人はいてもおかしくない
ほとんどの人間は年を取れば視力が落ちるからな。やりたいようにやればいい。

>>630
昨今稀にみるヒット作

>>631
1056x704を拡大なんかしたらフォーカスどころじゃないって人もいる。
ドットバイドットだと小さすぎるし

で、今日のNGIDはどれなんだ？

新型MacbookProのRetinaディスプレイで高画素フィギュア写真舐めまわしたい
よく考えたら、印刷しないこと前提だといくらいいカメラでいい写真データが撮れても
それを鑑賞するディスプレイがゴミだったらゴミだよな

220dpi程度でretina名乗ってるアレか。ちなみにAndroidスマホの大半が240dpi以上だ。

まぁ紙は300−350dpiだからスマホなんざゴミだけどね

神が比較対象だとdpiとppiの話になるな。
ppiはピクセルが多色なので、同数字のdpiよりも表現力が高いというお話。

紙は350dpiのデータを1200dpiか2400dpiの4色の点で表現してるもんだけど

スレ違いなのでこの辺でね。

せっかくいつもの二人が熱く語ってくそうな話題なのに
なに水さそうとしてんの？

dpiもいいけど、フィギュアもね

>>639
オフセットカラー印刷は普通dpiはなくlpi（スクリーン線数）使うが
その認識は間違ってるよ
350dpiの画像データを1200や2400dpiに変換して製版なんてしていない
画像は元のデータ解像度のまま、1200や2400dpi相当で製版されるのは
アウトラインデータかフォントデータでかつ網点濃度が100%か0%(白ヌキ)の版だけ
一番わかり易い例は「真っ黒い文字」だけ滑らかで、カラーになった途端カーブがジャギジャギなる
なので基本的に小さい文字は黒100%か白抜き以外で制作しない

へー

>>643は何でも知ってるなぁ

僕にはとてもできない

ディスプレイ前提だとあれだ、壁紙つくるじゃん？
ベイヤー補完の汚いのを避けるのに50%縮小するから、
横2880もあると元データの撮影にものすごいカメラを要求されそうで、かなり怯むんだが。

何故50%も縮小する必要があるのか詳しく
それだとD800クラスがいることに

>>643
網点そのものが1200や2400で出力されてるんだよ。
文字だろうと画像だろうと版になったら0か1か、白か黒かの2値だけ。
当たり前だよな。インキがのるかのらないかなんだから。
元350の画像も1200の網点になって版になる。
350の網点にしたら汚いだけだぞ

オフセット印刷なんざそもそも誰もやらんけど、
高精細印刷ならdpi=lpiだわなー

>>648
RGGBの4サブピクセルで1ピクセルという単純計算
実際はデモザイクで「ベイヤー補完の汚いの」にした後
50%にしてるからあまり目的は達成できてないとも言えるｗ

>>649
網点はそんな解像度で出力されない
フィルム時代はカッターの先で1点づつ削ったりしてたんだぞｗ
オフセット印刷で使われる線数は一般的に175線〜200線
175線で350dpi相当
このことから印刷画像データは350dpiあれば十分
というより、それ以上あってもRIP時に下げられるので無駄とされてきた
FMスクリーンという出力方法だとまた変わって、AMより実質的な表現できる
解像度は上がるけどまだ一般的じゃない
http://www.okidata.co.jp/creators/tips1/tips03d.htm

1200や2400という数字はあくまで濃度100%（コツ）のオブジェクトに対してのみ
K100%の文字をK99%にした途端ボケボケになる
製版は日々そういう印刷事故に見舞われている

スクリーントーンと印刷のドットを一緒にするなｗ
トーンは印刷で消えないようにわざと荒くなってんだよｗｗ

>>652
漫画とかで使うスクリーントーンの話じゃねえよｗ
信じられないかもしれないけど、昔の製版職人は板に焼かれる前のフィルムの網点を
ルーペで見ながら削ったり切ったり貼ったりして修正してたんだよ
今は板に直接出力のCTPがメインだからほとんどやらないけど
やろうと思えば極細筆に修正液で消したりしてる

話かわるけど印刷機の現場はもっとアナログだからな
青っぽいのが好きなおっさんが機械回せば青くなり
いつも刷りが赤っぽい兄ちゃんが回せば赤くなるとかそんなレベルｗ
よくキャノンの色は○○っぽいNikonは○○に転ぶ傾向とか
細まけぇこといってるのがバカらしくなる

もうフィギュアとも撮影とも全っ然関係がないな

線数は網点の粗さでしかない。
1200dpiのセッターで出力すれば元がどんなデータでも
1200dpiの2値になってフィルム上に描かれる。
すごく単純な話だよ。

むしろスクリーントーンの方がわかりやすいか
いろんな粗さ(線数)のトーンがあるが、
ものとして見れば同じ工程(出力解像度)で作られた同じものだろう。
模様が違うだけ。

結局、紙かディスプレイかどっちが優秀なんだよ

目的とかけられるコストから選択すればいいだけの話だろ
俺程度のニワカだと紙素材なんて用意する金もスペースもないからディスプレイの方が間違いなく優秀
金と技術があるんなら撮影用ジオラマ用意する選択肢だって出てくるわけだし

なんかまた話が飛んだ気がする・・・

コスプレなんてモニターで十分だろ

そんな事より、黒雪姫のフィギュア貼ろうぜ！

>>660
ごめんね黒雪姫じゃなくて、ごめんね
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120618171954.jpg

おい
何スレだここ

>>661
ピンはどこにきてるの？

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120618184627.jpg (7MB)
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120618184655.jpg

人形板に前に貼ったやつ。
シグマの70mmはいいレンズだね。
空のトーンとか後から作りこんだせいで被写体との境目にアーティファクトが出てるが、まあ許容範囲かな
元画像がマゼンタかぶってるのはCTEで遊んでたから

フィギュアとドールは別けて欲しい
ドールはキティと思われるし

サンリオ関係ないだろｗ

次スレのタイトルはフィギュア・ドール写真撮影スレにした方がいいんじゃないかな

人形者が遠慮すれば済むんじゃね？

分離するほどにぎわってもあるめぇ。

>>651
175lpiの網点の点一個をプレートセッターで焼くためには、最低2500dpiのドットが必要になる。
網点の点一個も、またもっと小さいドットの集合

ドール分けろ云々ってのはこの手のスレでは必ず話題になるけど
そう喚くのは、エロフィギュア画像が欲しいだけのキチガイROMだけだから
ガン無視でOK

美少女フィギュアを屋外撮影スレ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/photo/1239551287/

これとか結局使われてないしな

大事な嫁を紫外線降り注ぐ屋外に連れ出すなんてとんでもない！

こと屋外だけに限ればフィギュアの方が痛々しい気がするのは何故だろう。
だからといってドールなら痛くないというわけでもないが。

そしてもちろん、撮ってるｷﾓｰﾀも痛々しいわけで…

ドールなんてリカちゃん人形、大人がリカちゃん人形抱えて野外でいたら変質者と間違えられる

ソフトフィルターを使ったものがあったので>456の構図違いを一枚。
効果が強すぎたのでややコントラストをあげてみたら
図らずもノイジーになっていい感じになりました。
>478さんの指摘のように意図を持って高ISOで撮っていたりすれば
さらに満足できたんでしょうが結果オーライです。

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120619000331.jpg

>>676
だな
フィギュアだったら、大人が野外で抱えていても、何とも思われないしな

>>676＆>>678
ねんどろやねんぷちなら「わー可愛いー♪」なんて言われる可能性もあるけど
さすがにfigmaやドールだと思い切りドン引きされたりリア充に「キモッ」と後ろ指指される事も。

後ろ指指され組

撮影者がキモいかキモくないかで
撮影対象は関係無い

キモオタは外でカメラぶら下げて歩いてるだけで通報されるだろ

お前らなに50歩100歩なことで争ってんだよｗ

まあ、日本人の99.9%から見れば
フィギュア持ちもドール持ちも同じただのキモオタ
コップの中の嵐みたいに争わずお互いを認め合って仲良くやろうや

趣味や見た目がきもくったってジョジョ立ちカメラマンのように振る舞えばかっこ良くみえるよ
みえるよ

ぼくは富竹　フリーのカメラマンさ

ドールは専用スレでやってくれ

写真貼らないレスを禁止すべきじゃねーの？

そしたら過疎るだろ

>>688
写真貼ってレスしてたら説得力あったのにね＾＾

ドールは専用スレでやれ

>>664
シグマのマクロは、シャープネスは問題ないんだけど逆光というか
蛍光灯程度のちょっとした光源でもフレアが発生するのが珠に瑕だなあ。

逆光耐性だけ何とかしてくれたら、個人的には最高のレンズになるんだけど。

>>664
後からとはいえ、元データこんな状態からよくここまで綺麗な青を
ひっぱってこれるなぁ。文字通りペイント？

>>693
元データはWBが取れてないってのはおいといて、空を青くするのはペイントでも彩度でもないよ
コントラストを上げる。青だけ輝度を下げる。段階フィルターで上部の露出を下げる

>>692
ちゃんとフードつけたりハレ切りしたりした方がいいレンズではあるね
シグマにしては割と抑えられてる方だと思うけど

今までドールに興味のない人は綺麗にスルーしていたのに、急に荒れる。
不自然すぎて荒らしの自演としか思えない

知らんがな

張られた写真に対するレスよりも、全然関係ない話に対するレスの方が多いって異常だよな
どっか別のスレに行けばいいのに何でここにいるの？

単にスルーすればよい。

＞＞694
RAWデータにWBなんて関係ないからどうでもいいとして、
ただのコントラストと青輝度かー　段階フィルターでお手軽にってのも
画面に他に青がないからできる芸当だね
キレイキレイ

しかし、シグタムは純正に比べてフレアゴーストに弱いイメージあるなぁ
まぁむしろ積極的に使いたい時には便利なんだけどねー

ゲンスルー

Σ70mm使って感じたのは「換算107mmって使いやすいんだなあ」だったよ。
28-75mmとかと違って好きなだけ寄れるし、その上ボケも解像も優れてる。
結果、35limとΣ70の出番が増えて50mmと100mmは使わなくなってしまった。

自分の場合、フルの100の画角は対象を注視した時に見える範囲とだいたい同じだから、花なんか撮る時も絵を考えやすいよ

そういえば、大昔のフィルムカメラの時代、
100mm前後はポートレートレンズと呼ばれておったのう。

>>661
なのはちゃん、かわいく撮れてると思いますよ。
ただ、レイジングハート含めた全体を入れたいがための
斜めに収めた構図ですが、やはり写真右下の空間が気になってしまいます。
（よくよく見ると、なのはちゃんの目線が右下方向を見ているので
　この空間に何かキーとなるアイテムを入れるなどすると良かったかも知れません。）

あとは、細かい話で申し訳ないのですが、目にピント合わせて頂けるとGoodです。
E-PM1は拡大MFが使える（拡大枠でAFも可能）ので
この機能を用いればシングルAFを使うより確実に目に合わせることが出来ますよ。
あと、三脚を使う場合は手ぶれ補正OFFにし、
セルフタイマー2秒などを使うとよりよい結果が得られると思います。
MZD14-42mm IIRは、カリカリシャープに写せる
ブツ撮りに適したレンズなので、大切に使ってあげてください。

2年前に撮ったアルターなのはちゃんです。現像し直しました。
この頃はまだ撮り始めたばかりだったのでライティングがいい加減・・・。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120620223415.jpg

なんか卑猥に見えるorz

>>704
左余ってるのに右の翼が切れちゃってるね。

>>704
背景のグラディエーションがとてもいい感じですね。
立体感もあると思います。

ただ、残念なことに、なのはちゃんよりも、どうしても台座の方に視線が行ってしまいます。
あなたの写真全般に言えることですが、多くの場合、被写体よりも、
背景の小物とか草木に視線が吸い寄せられてしまうのです。

「写真は引き算」
この言葉を、よく噛み締めてみることをお勧めいたします。

>>664
メインの被写体にマスクを掛けて空をレベル補正で色を濃くするのは
自分も割とよく使っていますよ。

サアラちゃん・・・で合ってましたっけ？
夏らしさを感じさせる非常に良い写真ですね。
やや透けた白のワンピースが清涼感を感じさせて、
また自分の好みに合致するのでGoodです。
次のお写真も期待しています。

>>677
とても良い感じに撮れましたね。
ソフトフィルターによってバックライト（？）による
フレアの効果が強調されて、ノイジーさも相俟って
ライブ写真っぽさが表現できていると感じました。

>>706
当時、自分も悩んだと思うのですが、
なのはちゃんの顔を中央に配置するために、
背景と同系色の羽は切っても良いだろうと判断したんだと思います。

>>707
おっしゃるとおりです。
欲張りなものですから、無意識のうちにあれもこれも収めようと
煩雑な写真になってしまっていることを、自分でも痛感しております。
人は、どうしても明るい場所→暗い場所へと視線が移ってしまう故、
存在感のある金属の支柱＋黒い台座が
メインのなのはちゃんよりも目立ってしまっていますね。

「写真は引き算」、これを心に留めて次の撮影に臨みたいと思いました。
アドバイスありがとうございました。

>>707の無意味な上から目線にワロタ

背景綺麗だけども、このフィギュアは暗い色の方がベターかもね

5kくらいで買える照明で、おすすめのってありますか？

ショボックスもどき

2kのクリップライト2個と金口に合う電球をいくつか買っとけ

貧乏なのはわかるけど、
フィギュア1体以下の費用しかかけられないって悲しいな。

例えば、ライトスタンドにブームを固定するグリップヘッド
これひとつでどんなに安くても2−4000円はするぜ？
5万円で買える車でおすすめありますか？っていうのに近い感じ
相場観からかけ離れすぎてる。

ぶっちゃけ5K円ならヘンなもの買わずに、
DIYショップや100円ショップで電球とソケット買って
ダンボールや傘で自作するしかない。材料代だけでもキツイかもしれん。

前にも貼ってあったけどこれは
http://item.rakuten.co.jp/maxshare/a06597_sale/
5灯だから光量だけならRIFAよりあるぞｗ

卓上ライトでいいだろ

>>712-715
ttp://www.yazawa.co.jp/product/?id=1280466563-921701&p=1
こういう頭がある程度自在に動くデスクライト、又はクリップライト2灯くらい？
と考えていたのですが甘かったでしょうか

また電球(型蛍光灯)なら何Wくらい必要なのか
電球より棒型蛍光灯の方がいいのか
辺りも気になってます

それ２個買ったら５ｋ
悩む必要がどこにあるのかわからん
残った金でトレーシングペーパーでも買っとけ

ライティング周りは100円ショップで材料集めて自作して試行錯誤してる人も結構居るから
ここで聞くより、ググって調べた方が写真つきで解説あったりしていい情報得られると思う

とりあえずやってみて、ダメなところをどう改善していくかのサイクルを
回していくのがいいと思うけどね。

今日は振休
平日朝から外の雨をフラッシュ撮影して遊んでました

>>718
デスクライト（60W）でサンプルを撮ってみました
レフはスケッチブック（背景兼用）＋クリップアーム＋手持ちです
撮影の際、三脚＋レリーズを使ってます

撮影時状況（一灯＋レフ×３＋ディフューザ＋ソフトフィルター）
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120622104004.jpg

撮って出し（リサイズのみ）
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120622111151.jpg

現像後（露出補正＋カラーバランス調整）
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120622105202.jpg

使用デスクライト（60W）
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120622104019.jpg

デスクライトは取り回し易ければ何でも良いかと
電球の雰囲気が好きなので電球に一票

自分は今まで使ってたデスクライトをそのまま撮影にも使ってます
デスク上での撮影前提ですが、アームが長いと、ライティングの設置に手間がかからず便利ですよ

>>722
周りに置いてる星ついてる小物は本体付属品ですか？
それとも何かを流用ですか？

>>723
本体付属品ですよ
アクリル棒があれば自作で増やしてもいいかも

http://www.ne.jp/asahi/nob/co/tamaki/topc97.htm
↑これって凄いと思わない？
　実写風景をフィギュアのジオラマにしてる

>>725
説明文に実写と書いてあるから実写なんだろうが単なる鉄道模型にも見える

>>725
すごい技術だね
しかし、とてつもない時間がかかってそう
よほどのひま…ｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ

よくやるわ
えらいぞ

>>727
へ？こんなスレに来ておいてなにいってんの？

>>722
「その」デスクライトが5000円でかえる？ｗ
いい加減、変な嘘つくのよろしくないよね

>>718
＞甘かったでしょうか
君がどんなフィギュアでどんな絵をとりたいかによるでしょね。
屋外で撮るなら0円でいい

例えば>>722はISO800 F5.6 1/80　換算75mmなんていうカツカツの数字で撮影してる
カメラはホボホボ最新型の60D。高感度性能に比較的優れる優秀な一眼レフ
そうやって撮れる絵でいいなら、手持ち60Wでいいってことになる　
ただ、あのデスクライトは5000円でかえるかな？ｗ

一方コトブキヤのコレ
http://main.kotobukiya.co.jp/figure/9brngu000000nozd-img/9brngu000000np2g.jpg
ISO100 F29 1/4
で撮影してる。500Wは間違いなく必要　しかも多灯

普通は当然のように三脚使う　
どんな絵にどんな機材が必要かは>>5のリンクが参考になるね
俺のオススメ撮影機材は背景やライト込みで2万

「たかがフィギュア撮影」と馬鹿にするのも構わんけど、
そもそも普段プロが行ってる作業でもあるってことを忘れて
なんの前提条件もなしに「5000円でどうにかしろ」ってのは
モナコ行くんだけど、車はマーチでいいかな？って質問と一緒だよ。

>>718
あ、オススメ撮影機材2万の内訳は>>220ね
背景の固定、ライトの固定、カメラの固定
全部にスタンド（三脚）が必要

逆にこんだけ揃えれば、かなり色々な写真が撮れる

一方　>>718のライトでも、そりゃ撮れるよ
そもそもライトなしでも、シャッター切ればなんでも撮れる

>>725
最近のカメラにはジオラマ風とかトイカメラ風とかにしてくれる機能が付いてたりする。

カメラエフェクトでいうミニチュアモードの実写版かｗ
これはまた超絶メンドクサイ事をｗ

普通実写以外でミニチュアモードはないだろw

趣味なら本気で

>>718のライトでどんな感じに撮れるかと
高さ30cm以下くらいに設置した白熱灯1つで試してみた

撮って出し
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120623124834.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120623124823.jpg

連投失敬
やぁ、全身写さないと割りきっちゃうと楽だねこりゃ
>>718のライト一つでじゅうぶんじゃんｗ

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120623125614.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120623125706.jpg

（顔真っ暗なら）>>718のライト一つでじゅうぶんじゃんｗ

>>731
このリンク先の人はまずチルトシフト加工してる
それが不自然だからと結局自分でチマチマとマスクかけてボカしてる

>>725
綺麗に仕上げてるね。
ガんプラなんかでデジラマやった事あるけど、
ライティングとか実際の写真との微妙なアングルの差とかで
胡散臭い合成写真しか作れなくて挫折したわｗ

>>735
ライト、どういう風に当ててる？

右から当てて左にレフ板？

帰宅したら、顔真っ暗君が久しぶりに湧いててワロタ

>>740
右後ろから当てて、前、上、左にレフ
まぁ各カット毎に黒による遮光とかコロコロかえてるけど
大枠はそんな感じ

>>729
> なんの前提条件もなしに「5000円でどうにかしろ」ってのは
> モナコ行くんだけど、車はマーチでいいかな？って質問と一緒だよ。

マーチ買うくらいの金しかないんだけど、マーチ以外で楽しめる車はないかな？
って質問なんじゃないかな、前提条件として先ず予算をあげてるんだし
まぁ無茶な予算だとは思うけどもｗ

実際低予算で（完全自作以外で）探してみると、ワット数（一般的な電球の60〜100W）や発色、レイアウトや
電球型蛍光灯（点発光）から蛍光管（一応面発光？？？）等々、縛られた中での選択肢は多いと思うな

どのジャンルでも低予算スレみたいなのはよく見かけるし、同じ貧乏人として突き詰めると面白そうに感じる

>>725
ジオラマ風というより、写真の合成技術が高い人なんだろうな
その人のページにあった他の写真も凄かった
ttp://25.media.tumblr.com/tumblr_m5fvskBcBV1rwmwano1_1280.jpg
ttp://25.media.tumblr.com/tumblr_m4klz6QMxE1rwmwano1_1280.jpg
こうなってくると、もうCGみたいなものか
アニメ背景と合成してるのも見てみたいが

写真にあわせたライト作りが楽しそうだな

>>744みたいな人はそういうのもフォトショで弄ってるんじゃね？

>>744
ドロッセル、足に床の反射が写ってるのか。すげーな。
角度的にそういう写り込みをするのか微妙な気がするけど。

>>743
低予算スレ　素敵な響き
2chなんだから5000円という上限が示されたからといって
それを律儀に守ってやる必要なんかないよな
「低予算でなんか撮ってみせろや(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!」という
挑戦状だと思えばいいんよな


ちなみに、>>735-736の予算はざっくり

クリップライト2000円　電球100Wフォトレフランプ　198円くらい？
トレペ100円、レフ板4,5枚300円、背骨君4つ　2000円くらい
背景紙グラペ2000円くらい　背景紙スタンド=突っ張り棒＋ダブルクランプ＋アルミパイプ　5000円

十分たけぇ…

>>748
条件がシビアなほど楽しくなるね
背景紙使うとコストアップするのは仕方ない

風景を撮って合成するのも楽しそうだ

>>749
このグラペは安物なんだけどねぇ
それでもやっぱ1つ2000円位はしちゃう

風景合成は難しいは手間かかるわ大変だわで
まだ手だせんわ。ってかフォトショップ数万するじゃんｗ
安くねーよ

ときどき「これ合成だろ（笑）」的に見下してる人みかけて
呆れることがある。

>>735
顔真っ暗だけど狙ってやったの？
微妙なんじゃないかなぁ。明るくしていいと思うよ

ドール写真ですみません…。

自然光＋白熱灯1灯です。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120624002001.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20120624150612.jpg

>>752
気味悪いよ

つか、可愛い服でも着せてあげればいいのに
なんでいつも素っ裸なんだｗ

ドールは服着せないと気持ち悪いだけだろ

服を着せてれば良いのに服なしじゃ
気味が悪いだけだよ

>>752
逆光は正義！

>>752
やっぱり自然光取り入れると雰囲気違うね
球体間接人形の天野可淡を思い出したよ

>>757
× 正義
○ 勝利

>>753
不気味ですみません。
写真のドールではないですが、小5の女の子をびっくりさせようと思って、
ひすいというドールをこっそり座っている席の後ろに置いておいたことがあります。
2,3分後、オーラ?に気づいたのか、振り向いたその子は、
なんとドールを見るなり泣き出してしまいました…。

>>754,755,756
いつも裸ですみません。キモくてすみません。
SDボディの美しさに魅入られてしまっているので…。

>>757
順光の写真も撮ってはいるのですが、
やはり逆光の方が好きな雰囲気になります…。

>>758
自然光はいいですね。
でも、逆光だと陰になってしまうので、
白熱灯をかなり遠くから当てています。