フィギュア写真撮影スレ Part14

PVC、ガレキ、その他フィギュアの写真を撮ったり撮影技術について語ったりするスレです。
萌えフィギュアが主ですが、その他のフィギュアやドールなどの写真も大歓迎。
イベントでの写真撮影についても色々語り合いましょう。
カメラは大判中判銀塩デジイチコンデジケータイ何でもOK、
　　　　　　　　　　　　　ただしここが「写真撮影板」であることは忘れずに。
　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

うｐの際にはExif付推奨
◇専用ロダ1（現在停止中）
http://tane.vipper.biz/figure/photo.htm
◇専用ロダ2
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/imgboard.cgi
◇専用ロダ3
http://juggler.jp/f/

☆主なフィギュア関係のイベント
ワンダーフェスティバル
ttp://www.kaiyodo.co.jp/wf/
ホビコン
ttp://hobbycomplex.com/
トレフェス
http://www.treasure-festa.com/


前スレ
フィギュア写真撮影スレ Part13
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/photo/1284900650/

※次スレは>>980あたりの人が宣言して立ててください
関連スレ・テンプレは>>2-4あたり

◇参考スレ
【光を】ライティング機材 9灯目【操れ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1296900999
【フィルム】物撮り・商品撮影【デジタル】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1150012417/
■●■ マクロレンズ総合スレ 13本目 ■●■
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285232703
■ドール系イベント総合スレッド■その67
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/doll/1301778220

◇参考ページ
VIPフィギュアスレ@wiki - 撮影テク
ttp://www36.atwiki.jp/figyua/pages/56.html

□関連スレ
从 б　б从　▽ 萌えとかそういうの ▽　五人目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1221243637/

■過去スレ
フィギュア写真撮影スレ Part12
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/photo/1265543361/
フィギュア写真撮影スレ Part10
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1235658850/
フィギュア写真撮影スレ Part9
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1230127245/
フィギュア写真撮影スレ Part8
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1226756366/
フィギュア写真撮影スレ Part7
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1221999651/
フィギュア写真撮影スレ Part6
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1217404202/
フィギュア写真撮影スレ Part5
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/photo/1213902745/
フィギュア写真撮影スレ Part4
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/photo/1210071365/
フィギュア写真撮影スレ Part3
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/photo/1206166430/
フィギュア写真撮影スレ Part2
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/photo/1202748766/
フィギュア写真撮影スレ
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/photo/1156231127/

＊＊ちょっとがんばって撮影してみたい人用推奨機材＊＊
◇ライブビュー搭載カメラ＆標準域マクロレンズ

○自宅撮影
・三脚
・背景素材
・レフ板　自作で十分、ダンボールにアルミホイル貼るとか白い画用紙とか
・ディフューザー　レジ袋とかで自作可能　↓参照
ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/feelnikon/discovery/workshop/technique/tq02_j.htm#1
ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/feelnikon/discovery/workshop/technique/tq05_j.htm#3
・リモートライブビュー　CanonならEOS Utility使えればタダ、Nikonは追加投資
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/software/camera_control_pro2/　　Nikon CCP2

[以下あるといいな]
・AdobeRGB対応モニタ＆カラーキャリブレータ
ttp://www.i1color.jp/products/prd01.html
・カラーチャート&グレーカード
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_30_13548924_13549119/55861720.html
ttp://www.rakuten.co.jp/mitsuba/445268/302172/535726/
・RIFA（面光源照明）
ttp://item.rakuten.co.jp/sd/rifa-f44s-tta/
・スポットメーター（反射光式露出計）
ttp://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/accessory/index35_others.html#05
・静電気除去ブラシ（除電ブラシ、カネが有り余っていれば静電除去ブロアー）
ttp://www.tamiya.com/japan/products/74078brush/index.htm
・マクロスライダー
ttp://www.velbon.com/jp/catalog/accessory/supermagslider.html
・アングルファインダー
各カメラ対応のもの

○イベント撮影
・手ブレ補正機能
・オムニバウンス（クリップオンストロボに装着）
ttp://www.taketrading.com/html/newpage.html?code=5
・影とりJUNBO（内臓ストロボならJUNBOじゃない普通の影とり）
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/07/14/4212.html

過去ログから秀逸な知見を引用

---以下引用
接写的な高撮影倍率画像を得たい場合（要するにアップ画像）は以下の手段があります。
１．マクロレンズ
　最もオーソドックスかつハンドリングのいい方法。
　何の制限もなくシームレスに等倍まで寄れるのは使いやすい。
　基本的に全てを接写に最適化して作られているので画質も最高。
　ただし費用もそれなり。
２．クローズアップレンズ
　通常のレンズの先端にフィルター的に付けて使う。マクロレンズに比べればかなり安い。
　ただし拡大率によって何枚か使い分ける必要があり、使いやすさでは劣る。
　またレンズを追加するため画面周辺部で収差等の画質劣化が目立つ場合もある。
３．エクステンションチューブ
　レンズとボディの間に挟んで使う。効果はクローズアップレンズと同様。
　厚さを使い分けなければいけない点で使い勝手も似たようなもの。
　画質劣化が目立つ場合がある点も同様。
　クローズアップレンズとどちらが良いかはレンズによる。
４．テレコンバーター
　焦点距離を延ばすためのものだが、最短撮影距離はマスターレンズと変わらないため、
　結果的に最大撮影倍率も上がる。画質劣化はクローズアップレンズよりは少ない。
　しかしそのぶんお値段高め。一眼レフの場合はレンズとボディの間に挟んで使う
　リアコンバーターが一般的。コンデジ用のフロントコンバーターも存在する。
５．トリミング
　WEB上等での縮小観賞が前提ならば、画素数やレンズの画質には通常じゅうぶんな
　余裕があるので画像をトリミングするだけでも拡大効果が得られる。
　どこまでの拡大を許せるかは自分次第。お金は全くかからない。
----以上引用

>>1
スレ立て乙

>>1
　　　　 　　　　　　　　　　ノ 　　　　 ﾟ.ﾉヽ　 , /}　　　　　　...
　　　　　　　　　　　　,,ｲ`"　　　　　､-' 　 `;_' '　　　　..::::::::::::::...
　　　,-､　　_.._　　　(　　　　　　　　(,(~ヽ'~　　　　　..:::::::::::::::::::::::
　）'~ 　ﾚｰ'　　〉　　 ヽ　　　　　　　i`'}　　　　　　　.:::::::::::::::::::::::
　~つ　　 　　'-ｰ､　　i　　　　　　　|　i'　　　　　...:::::::::::::::::::::::
　／　　　　　　 <　　/　　　　　。/ 　 !　　......:::::::::::::::::::::::::　　　　これは>>1乙じゃなくて
/　　　　　　　　　~^´　　　　 /},-''　,●::::::::::::::::::::::::::::::::::::
i､　　　　　　　　,i'　_,,...,-‐-､/　　　 i　 ::::::::　　.:::::::::::::
..ゝ　　　　　　　　<,,-＝=､　　　,,-,/　　　　　 .:::::::::::　　　　　　　大気中に拡散した放射性物質なんだからねっ！
　)　　　　　　　{~''~>`v-''`ｰﾞ`'~　　　　　　　..:::::::::　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　........::.
　{　　　　　　　 ﾚ_ﾉ　　　　　　　　　　　　..::::::::.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　......:::::::::
ノ　　　　　　　　　''　　　　　　　　　　　..:::::::　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ...::.:...:::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .:::::::::　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　...:......::::::::::::　.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.:::::::::::.　　　　　　　　.....　　　　　 ..　　..::::::::::::::::::::::::　　　:::.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　::::::::::::::::.::::::....:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::..　::　 ::..
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　:::　　　　::.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::　::::::::::::::::::::::::::::::　:::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .::　　　 ::.　　:::

htp://up.pandoravote.net/up8/img/panpie0010124.jpg
htp://up.pandoravote.net/up8/img/panpie0010149.jpg
htp://up.pandoravote.net/up8/img/panpie0010147.jpg
htp://up.pandoravote.net/up8/img/panpie0010141.jpg
htp://up.pandoravote.net/up8/img/panpie0010142.jpg
htp://up.pandoravote.net/up8/img/panpie0010132.jpg
htp://up.pandoravote.net/up8/img/panpie0010127.jpg

またトレフェス行けない・・・ほんとに縁がないなあ・・・
ワンフェスのときはあまりなかった、まどかとかいっぱいありそうなのに。

イベント撮りでPLフィルター使うと、どういう効果があるの？

蒸し返すようで悪いけど
初めて一眼レフ使う人に、いきなりマクロレンズ勧めるのはどうかと思うよ。
普通にフィギュア撮るにはキットレンズで十分。
画質に不満感じるようになったらマクロレンズ買えばOK。


E-P1+MZD14-42mmでトリミングあり。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110505105400.jpg

#もっとも、このときトリミングしたのは手早く撮影終わらせたかったこと、
片手でカメラ片手でレフ板持ってたのでまともにフレーミングできてなかったという理由です。

>>9
ある方向からの光の反射を取り除くことでテカリを抑えたり、
照明で白っぽく飛んでいた被写体の色合いを本来の物に近付けることができます。
ただし、付けると光量の減少によってシャッター速度は低下しますし、何でもかんでも反射を取り除ける訳ではありません。

現地実況
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY65X1Aww.jpg

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYpv70Aww.jpg

絢辻さんは裏表のない素敵な人です
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYqv70Aww.jpg

>>10
まあ予算があるって前提ですが、PCと違ってマウントを変えない限りはそうそう陳腐化しないし
芸の幅も広がるしって感じで持ってて損は無いと思いますよ。
デジタル一眼になってからはレンズ交換式カメラではなく、ある面カメラ交換式システムに
なりつつありますし

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110505131741.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110206131435.jpg
（ロダ管理の中の人にはお世話になっております）

>>14
スク水格闘技の道も極めておられるメインヒロインの黒辻さんktkr

良く考えたら初代KISSからずっとボディだけ買ってたので、キットレンズはおろか
持ってるズームレンズは銀塩時代のEF28-135 IS＜インフィニット(ryのシャルロット嬢の可愛さは異常＞
1本だけって事実に今気がつきましたが、50mmF1.8（初代KISSと一緒に8千円位で買ったけど
未だ現役） 60mmMacro F2.8 85mmF1.8とDP1&2（風景＆普段のスナップ用）で案外困らないものですね。

露出を変えての雰囲気作りはわかってきたのですが、
いまひとつ効果的な光の当て方がわかりません・・・。

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110505144347.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110505144327.jpg

別シリーズでバルキリー。
稼働フィギュアはポー人具までセンスが出るので
撮影したものを確認するとがっくりきます。

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110505144415.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110505144436.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110505144535.jpg

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYppb1Aww.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYxob1Aww.jpg

マクロプラナー100は、フィギュア撮りにいいですか？

>>15
もちろん予算さえあればマクロレンズあるに越したことはないですね。
こういった小さめのフィギュアもファインダーいっぱいに写せますから。


http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110505192244.jpg

トレフェス行ってきた。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110505192857.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110505192927.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110505192935.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110505192951.jpg
手持ちで、目にピントを合わせることに注力した。

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110505195510.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110505195547.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110505195616.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110505195628.jpg

>>20
ハーフマクロの上に、馬鹿みたいに伸びるから使い辛いんじゃね？

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110505200621.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110505200629.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110505200636.jpg
三脚あり
キラキラ感があまり出てないな。

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110505201126.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110505201343.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110505201351.jpg

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110505202001.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110505202010.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110505202018.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110505202027.jpg

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110505202542.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110505202551.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110505202558.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110505202604.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110505202610.jpg

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110505202940.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110505203151.jpg
一休み

トレフェス参加した人乙。

nex3 きっとずーむ　開放　　片手カメラ　片手LEDライトのお気軽撮影
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110506004328.jpg
マクロ？まぁ気が向いたら使えばいいんじゃない？
必要なケースはレアだけど。

そんな否定的な言い回ししてると、前のスレみたいにまたNEXをクソ呼ばわりされるぞ。
因果応報という言葉を知らないの？
趣味なんだから人それぞれ、好きにやればいいじゃないか。

しばらくマクロをマクロとして使ってないわー
中望遠としてとか、花接写とかには使ってるけど

>>32
なにか問題が？

でっていうｗ

>>31
移動中はライト消してくれって思った(´･ω･`)
眩しい光をあちこちに振りまきながら歩くなと

>>35
トレフェス？LEDライトって電池の消耗激しいのに、
そんな無駄なことしてる人いるんだｗ

LEDライトは光源面積も小さいからストロボと大差ないので
基本的に動画用。だというのに、なんでかしらないけど、
スチルで使いたがる人多いよね。

>>31
中二病凄いなｗ

このスレ内でもマクロの作例として十分な絵が上がってるだろ
喧嘩腰に否定したいなら、それなりの絵を提示しないと馬鹿にされるだけだよ

＞中望遠としてとか、花接写とかには使ってるけど
花の接写って、普通にマクロとして使ってるじゃないか

>>32
NEXの画質糞って言うよりもオリンパスが言い続けていたテレセンの重要さを
改めて確認させられる良い例だな。まあオリンパス自身がマイクロフォーサーズで
悪い意味で証明してたけどな

まあ本人が良かれと思ってるならそれはそれで幸せな事だけど

実際、小型のフィギュアとか撮っていると
中望遠マクロがあれば便利だろうなと思う事は多いかな

「この写真本気じゃねぇから」的な"保険"かけちゃうのは一番カッコ悪い。

ごめん、当方初心者でアドバイスが欲しいです
フィギュア撮影がメインでコンデジを購入しようと考えています
SONY Cyber-shot TX9 と RICOH CX4 の２機種に絞ったのですが…
なにか間違いor同価格帯でオススメとかあるでしょうか？

コンデジはやめとけ

>>41
フィギュア撮るんなら、そのへんの価格帯のはみんないっしょー
可もなく不可もなく。
その他にあるであろう撮りたい物、使い方に応じて選べば良いと思うよ

>>37
マクロ要らないよ。
なくてもフィギュアは撮れるから
あったほうが便利ってだけ。
仮にマクロを勧める場合があったとしても、状況は限定的かな

最近のズームはみんな最短撮影距離短いからねぇ

テレ側で40cmくらいまで寄れれば全身はそれなりに撮れるかと。
（バストアップとか撮る気ならその時はマクロの出番だけど）

ってか狭い部屋で200mmクラスのタマ使ってフィギュア撮りは近接能力の問題で思い切り難しくなるけどなｗ
（例えば俺が持ってる蓑の80-200/2.8Gの近接距離はズーム全域で1.8mだし）

>>41
マクロ性能からしてもCX4の方が良さげだね。

マクロ最短1CMを両方とも謳ってるみたいだけど、
あくまで広角側の接写であって広角側の接写は
フィギュア撮影の時には歪みが気になると思われ。

望遠側の接写はTX9が50cm、CX4が28cm（マクロモードってのが良くわからんが）
35mm換算で100mmで50cmっていうとほとんど1/8フィギュアの
全体しか撮れないんじゃ？
対してリコーの300mm、28cmなら結構なUPが撮れるんじゃないかと？
画素数的にトリミングにも限界があるから、CX4の方がいいかなぁ。

しかも、35mm換算で28-300mmは魅力だね。
レンズ交換ができないコンデジは画角は広い方が良いし、
これだけあればイベントの撮影でも困らなそうだし。

まあ、実際に触ったことはないからわからない部分も多いので、
お店で触ってみて最終的には決めると良いよ。

撮ってみてハマったら、やっぱり一眼レフの購入の検討をすすめる。
カメラ側で出来ることが、断然多くなるので。

ありがたいありがたい…〆(._.)ﾒﾓﾒﾓ

>41
TX9はよく知らないけどCX2持ち。
テレ側でのマクロが強く、がんばればボケもそれなりにできたり、
WB,MF,ISOの設定変更が便利なCX系はフィギュアには結構便利。

けれどもコンデジは旅行や普段使いもするだろうから、
お店で触って握ったときの感じだとか操作しやすいほうを
選んだほうがよいと思う。

>45
マクロモードは撮影倍率が最大になる焦点距離に
ズームが固定されるモードです。

ちなみにねんぷちとイヤホンジャックもこのくらいの大きさで。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110507002832.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110507002848.jpg

>>43
昨日のマクロ要らないさんですね。
別に最短撮影距離が短いとかって理由でマクロレンズを選ぶわけじゃないですよ。

>>45さんの言うようなマクロ最短1cmとかなんかは、実質的にライティングが
出来ないですから、あくまで画面上で大きく絵見えるように撮れるだけでしょ

それなりのWDがあって、少なくとも本体サイズが変わらない（伸びない）
解像度は当然として開放or1段絞り程度で点光源もほぼ真円（これは重要）って
様々な視点から選択するモノだと思いますよ。
ズームも悪くは無いとは思いますが、F2.8通しで望遠端70〜80mm以上
望遠端での最低撮影倍率1/3程度＆最大解像度が得られて
ボケ味も綺麗なレンズとなるとやはり結構な値段になると思いますし

トレフェスからようやく帰還
参加された皆さんお疲れ様でした

645っぽいカメラで多灯フラッシュ組んで撮影している人が居たけど
どんな絵が撮れるのか見てみたいなぁ

すっごい明るいライト（LED?)を付けたまま持ち歩いてる人が居たけど
一瞬だけ光るフラッシュと違ってずっと眩しいので移動中は切って欲しい・・・

3Dカメラの撮影を何度か見かけた

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110507013404.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110507013413.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110507013426.jpg

>>49
>様々な視点から選択するモノだと思いますよ。
そのとおりだと想います。
なので、マクロはフィギュア撮影に必須ではありませんし
無条件に第一選択にもなりません。マクロは必要ではありません。

別件ですが、
F2.8通しの条件が必要かどうかも
最大解像が得られる必要があるかどうかも
最低倍率1/3が必要かどうかも
ボケ味が綺麗であるかどうかも
まったく人それぞれだと想いますので、
これもフィギュア撮影の要件とは言いがたいです。
私見ですが、私はどれも全く必要としてません。
　解像はキットズームの開放ですら十分です。WEBベースなので
　ボケも円形絞りであっても、被写界深度確保のために絞るので限度があります

マクロはフィギュア撮影に必須ではありませんし
無条件に第一選択にもなりません。

途中で送っちゃった（＾＾
3Dカメラの撮影を何度か見かけたけた
面白そうだけど・・・どんな感じなのだろうか？

3DSにストラップ付けたまま寄ってる人は見ていてはらはらドキドキなので
せめてストラップ外してイベントに参加を

貼り付け画像はいつものコスプレフラッシュで撮影した物

自分に必要ないって事と他人の撮影スタイルで必要かどうかって言うのは別だから
いつまでも漠然と話していても平行線なのは当たり前だね

ナンチャッテマクロ厨は、ここが写真撮影板ということを思い出した方がいい。
キットレンズでもこんなに写るんですよと言うならともかく
webに上げる程度だからキットレンズで充分
最近のズームは最短撮影距離が短い
マクロなんていらない
という言葉はここには似合わない。
おもちゃ板にでも行って思う存分語ってくれ。

なんか変なのが居ついちゃった。
もうすぐＧＷも終わるから一緒に消えるだろう。
それまでスルーな！

>>53
>自分に必要ないって事と他人の撮影スタイルで必要かどうかって言うのは別だから
そんなこと一度も話してないよ。
嘘ついて勝手に「平行線だ」というのはやめてね

はじめて一眼レフ買いました。つぎ何しましょ
→マクロレンズ買え

これは大間違いです。
フィギュア撮影にマクロは必ずしも必要ではないから

>>54
フィギュア撮影でマクロが「必要」なケースは極めてレアケースです。
初心者にいきなり勧めるのは、大間違いです。

ライトバンクよりもマクロレンズの優先度は高いな。

買えないからひがんでるようにしかみえん。

>>58
そうかもしれない。
しかし、マクロでなくてもフィギュア撮影はできるので、
マクロは必須ではない。

ここは写真撮影板、己に妥協を許さない人や
たとえ今は初心者でもうまくなろうという気概のある人が
来る所。
マクロいらないとか半端なこと言ってるおまえの
来る所じゃないよ。

マクロレンズ必須でないと言うだけで、じゃあ何が要るんだよって話だよな
そのうちキットレンズでなくてもフィギュア撮影は出来るのでキットレンズは必須ではない
一眼で無くてもフィギュア撮影は出来るので一眼は必須ではない
目に焼き付けて脳に記録させればカメラすら必須ではない
脳の記録を手で描き出せば画像として出力できるのでカメラは必須ではない
とか言いそうだよな

必須じゃないとか何度も何度も同じ事言ってるのが気持ち悪いｗ
じゃあ何が良いのかを提示しないので結局質問してきた人にとってはなんの解決にもならない
マクロを勧めるにはまあいろんな理由があるだろうけど
使いやすい撮りやすいということを否定してまで勧めることのレンズってのはなんなのか？
教えて欲しいと思うが教えてくれないんだろうな


件のマクロレンズで撮ってきた物ｗ
90mmだけどイベント会場だと画面いっぱいに写すことは難しいが
トリミングして必要な所だけ切り出すので問題ない

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110507100138.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110507100151.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110507100202.jpg

>>62
乙。
いつもは、もっと絞って撮っていたように記憶しているのだけど、
何か思うところでもあって撮り方変えたんでしょうか？

トレフェス行けなかったけど、別イベに行った斥候からの報告で、
いつもより空いていたみたいと聞いたけど、ホント？

必須じゃないというならマクロいらない厨もこのスレには必要ない。

カメラすら奴には不要、画用紙にクレヨンで絵でも描いてろ。最早被写体のフィギュアすら要らぬ。

禅問答か哲学か、なんとかとは紙一重なり。

>>61
>何が要るんだ
カメラ、ライト、背景、三脚

一眼レフである必要もない、もちろんマクロである必要もない

>>60
マクロが必須である理由については説明なし、と。
便利な道具であって必須ではない。反論どうぞ。

はじめて一眼レフ買いました。つぎ何しましょ
→マクロレンズ買え

これは大間違いです。
フィギュア撮影にマクロは必ずしも必要ではないから

>>62
>じゃあ何が良いか
人による。要件による。
すくなくとも、無条件にマクロを勧める理由はどこにもない。
なぜなら、他にもいろいろな選択肢があるから。

まだ一眼買って３カ月のフィギュア撮影初心者ですがマクロレンズ買ってよかったと思ってます。
趣味でやってる事ですし、どうせ撮るなら綺麗に撮りたいです。そのためにここで聞いてるのに
コンデジで十分、キットレンズで十分はちょっとおかしいと思いますよ。

>>66
作例をみせてください。
あなたが撮ったものより綺麗にキットレンズで撮ってご覧にみせます

といわれたらどうですか？

コンデジで十分かどうか、キットレンズで十分かどうかは人によります。

要件が提示されもしないのに、マクロを勧めるのは
ただの思考停止と無知と無経験の産物

撮影スレであるなら、使う道具は目的にあったものを選ぶべきでしょう。
逆に言えば、目的なくして道具なしです。
あなたのようなオナニーが目的なら別ですが。

勘違いしているバカがおおいので整理しますが、

元は

　一眼レフ買いました。フィギュア撮るに次はなにしましょ
　→マクロ買え

というバカに反駁しているだけです。
なぜなら、マクロは必ずしも必要ではないからです。
たとえば>>62の作例ではマクロは必要ありません。
単なる中望遠レンズで十分です。

何がいいですかと聞かれてマクロを使ってみて便利だったから
「マクロは良いよ」と勧めたことが余程カンにさわったようで。
誰がマクロ縛りしろっつったよ？
最初の一本に買う必要はない。誰も強制もしてない。参考になればそれでいい

俺、Twitterのフィギュアクラスタで

カメラをいっぱい持ってて
カメラの知識はあって理屈っぽくて
非マクロを買ってはどこまで寄れるか試してて
ドールの野外撮影してて
室内写真はからっきし

という奴を知ってるんだけど、まさかそいつが荒らしじゃないだろうな・・・

>>69
マクロは良いとと、思考停止して進めた事実を
指摘されたことが余程カンに触ったようですね。
誰がマクロを使うなと言ったよ。クズ。
誰も強制してない。参考になればそれでいい

>>70
やっべ、それ俺だｗｗｗｗｗ

これで満足かい？笑える

あと、議論と荒らしを勘違いされちゃこまるね。

　マクロ以外の選択肢があること
　マクロが必要ではないこと
　マクロが第一選択にならないこと

すべて説明済み。それにろくに反論もしないで
>>69みたいに勘違いして噛み付いてくるバカがゴロゴロいるだけ。

>>67
要件が提示されもしないのに、コンデジで十分、キットレンズで十分と決めつけてるのは
どうなのでしょうか？

>>64
カメラは必要って言ってるようだから携帯のそれか「写るんです」でOKと言う事だと思います。
どちらも技量があればそこそこの絵は撮れるけど、その技量を身につける事が
第一関門である初心者の方には荷が重いですね

>>65
ちなみにあなたが2番目に挙げる「ライト」についてのお勧め意見を教えてほしい
マクロが必須でないと言われるならRIFFA（or同系列）も必要ないってことですよね

>はじめて一眼レフ買いました。つぎ何しましょ
>→マクロレンズ買え
これは安物（性能的にも）ズームレンズを買うよりは資産の無駄にならないと思いますよ。

構ってちゃんを構わないで下さい
おねがいします
彼はサンデル教授や田原の猿真似して遊んでるだけです

>>72が何故そこまで必死なのかが分からん

とりあえず、自分の技術なら携帯カメラでもネットで見る分には綺麗に撮れる自信があるのは分かるが
だからと言って、他の素人がより便利に使えるだろう道具まで否定しても始まらんよな

マグロも一眼もなくても撮れるのは分かるが
持っていれば素人でも少しは撮りやすくなるのなら
それを頑なに否定し続けても意味なんてないだろうに

まあ、どんな趣味にでも偶に居るタイプだから珍しいとは言わないけどな

>>70
人形（一般的なガレキやPVC等のフィギュアと違ってDDとか人工毛のドール的なモノ）を
ちゃんと撮るならボケとピント領域の解像度にこだわると思うんだけどね。
絵を見てないから技量の方は良く分からないけど、室内撮影がからっきしって事は
ライティングは得意じゃないのかもしれないね。
人形（ドール）撮るにはライティングが一番苦労する部分だからね
この辺は野外＆曇天で上手くレフ等を使えれば随分ごまかしがきく部分だから

>70
まさか香織圧死とかじゃないよな？

前にスレが荒れたときのヤツと同一人物っしょ？
語り口調や自分の言葉に酔う厨っぷりが一緒だし。

よって、>>55が正しいかと。

初心者にいろいろな選択肢があると丸投げしたところで
どんな物がどういう風に優れているかなど
始めたばかりの人が理解も出来てない状態で判るはずもない
マクロは必須じゃないといって選択肢を与えず丸投げするのは
自分の言葉に責任を負いたくないからだろうか？
何を使うかはあなた次第！とか言われても聞いた方が呆然となるだけじゃね？

マクロを勧めるのは
これがあればフィギュア撮影においてたいていのことは無難にこなせる汎用性の高さにあると思う
よく判らなくてもとりあえず便利に使えるからたくさんいろいろな物を撮る
撮ってるうちにもっとこうしたいああしたいと思うようになって
初めてそのレンズに足りない物、自分の撮影スタイルにあった物が見えてくるんじゃないかと

少なくともあなたがいろいろな選択肢がある（キリッ
といって放り投げるよりはよっぽど有効な選択肢の提言だと思う

MAXやグッスマの写真を撮るプロは180mmマクロなどの
望遠マクロを好むようだけど、こっちにも
「Webに上げるんだからキットレンズで充分」
とか言ってもらいたいものだね。
http://ameblo.jp/figma/theme8-10009001109.html#main

これなんか彼が言うところの、マクロで撮る必要のないものだろ
http://www.goodsmile.info/product/ja/3158/%E3%82%A8%E3%83%AB%E3%82%B7%E3%82%A3.html

みんなスルースルー。
こいつを一番喜ばせるのはマクロが必要かどうかではなく熱く反論されることですよ。
同じことを繰り返し言ってるところから、ただスレを荒らしたいだけとしか思えない。


まあそれだけだとあれなのでマクロの話。
90mmを持ってるけど8畳の室内だとちょっと長いかな。自分は屋外撮影もしてるので
これに落ち着いたけど、室内撮りだけなら60mmくらいが一番使いやすそうだね。

フルサイズでなら100mmとか90mmとかの中望遠マクロでも小物撮りで活躍してくれたりするけれど
それでも、アルタークラスのサイズになると寄れる標準ズーム辺りが使い勝手がいいね

まあ、この辺りは被写体のサイズと部屋の広さによるかな

>82
部屋の中では寄ることはできても下がれないことが多いからな。
60mmが一番多いな。SDやDDなんかの1/3ドール相手には35mmが丁度いい。

そそ、結局被写体のサイズと部屋の広さで変わってくるから参考程度に。

>>84
そうなんだよね。後ろにある棚をキャスター付きに変えて移動できるようにしたよ。
長いと俯瞰で撮る時も大変。三脚を最大まで上げないとｗ
こういうときにバリアングルモニターも欲しくなるよね。

フルサイズ90mmで長いと思ったからAPS-Cだとちょっと大変かな？
40mmくらいのマクロってあったかな？

単焦点でフィギュアを撮ってみたいと思いつつも
シグマの70mmマクロか85F1.8か100Lかで何気に迷い中

外で別の被写体相手にも積極的に使うなら85F1.8か100L
室内でフィギュアを狙うことしか考えないなら70mmの出番が多くなりそう
(100-400が防湿庫行きになってるので、レンズを増やす時は慎重になってしまう)

あとは、照明に何を揃えるかで、またしばらく悩みそうだｗ

>85
バリアングルモニターで無くて、ノートPCでリモートライブビューも駆使してはどうか？

フィギュア撮ろうと思ってエントリーモデルでどれにしようかと
もう1週間悩んでるんだがどれにしたらいいだろうか
フィギュア撮りだけじゃなくていろいろ使いたい
α55・K-r・D3100だとどれがオススメ？

>>88
エントリークラスから一眼に入るのなら
どのレンズが自分に必要なのかをボディと合わせて考えてみるといいかもね

あとは、今後ステップアップした時に欲しいボディがあるかとか

こっちは、70-200でF4クラスのレンズが欲しくて
更に、後でフルサイズに移行する事も考えていたからキヤノンを買ったけれど
そうでもないのなら、ボディ内手振れ補正の必要度合いとかを考慮しつつ
じっくり考えるのも手かもしれないよ

>>87
ノート無いんだよね。
デスクトップは撮影時だとブースに場所をとられるから操作しにくい。
ノート＋リモートソフトだと結構な出費になりそうｗ

>>88
その中なら自分ならα55を選ぶかな。
上記にも書いたけどバリアングルモニターが付いているのが大きい。
次点でD3100。ペンタは周りで使っている人がいないから選択肢に入らなかった。

俺も最初はバリアングルモニターなんていらないと思っていたんだよ。
でも使い始めるとあれば良かったなというシーンが結構あるんだよねｗ
まあ無いならないで工夫すれば何とかなってきたけど、やっぱりあれば便利。
マクロも一緒ｗ　無くても撮れるがあれば便利だよなｗ

>>89
ありがとう
いろいろ見てて明るいレンズとかマクロが必要だってことが分かったけど
とりあえず初めての一眼なのでいろいろ使い倒したいと思ってます

手振れありだとK-r一択じゃないですか！ｗ

>>91
α55もボディ内手振れ補正だよ。

>>90
バリアングルってそんなに便利なものですか
確かにビデオカメラ使ってるとモニターくるくるできるのは便利ですね

また絞りきれなくなったよ
最近夢の中でも選んでてうなされてるからなぁｗ

>>88
末永く使っていくつもりならレンズの純正、サードパーティのレンズバリエーション
の豊富なニコンのD3100が無難かと思う。
個人的には50mmの単焦点レンズもついてるCanonのKissX50のこだわりスナップキット
もフィギュア入門用に向いてると思う。バリアングルついてないけど。

>>73　>>81
>要件が提示されもしないのに、コンデジで十分、キットレンズで十分と決めつけてるのは
どうなのでしょうか？

一度も決め付けてません。うそつくなクズ
何が必要はか人による。マクロ薦めるのは、浅学無知無経験思考停止の証拠
ここの馬鹿どもはすぐに事実を捏造する。最低だね。

>>74
>>→マクロレンズ買え
>これは安物（性能的にも）ズームレンズを買うよりは資産の無駄にならないと思いますよ。
また、マクロ馬鹿が嘘をつく
不要な機材はただの無駄遣いでしかない。そしてマクロが必要かどうかは「人による」
素人の無知につけこんで、無駄（な可能性のある)投資をさせようとするお前は詐欺師と一緒。

>>76
何が必要かは人による。
それを無視して「マクロ買え」は思考停止の証拠

>>80
>丸投げするのは
お前が馬鹿だから。
私は、レンズ、カメラよりライトと三脚と背景を既に提案している。
レンズとカメラはその人の使途によって何を選ぶべきかは大きく変わるが
ライト三脚背景は、「どんな屋内撮影」においても確実に効果が得られる。
少なくとも使いこなせもしないマクロよりははるかに。

ここのマクロ馬鹿どもがマクロを薦める理由
　・便利→なくてもよいということ

ちなみに、カメラも同様。1万円代のコンデジ購入相談に
いきなり「コンデジはやめた方がいい」などと、詐欺同然のことをする。最低だ。

>>94
ありがとうございます
D3100にしようかと思います

>>93
撮影スタイルにもよるけど自分は付いていれば良かったなと
思う場面が多々あった。無くても撮影出来てるから個人的な
意見として受け取って欲しい。

>>94
確かにレンズの豊富なニコン・キャノンは選べる楽しさがあるよね。
沼とも言えるがｗ
初めてみたいだからそこまで考えなくてもいいかなとも思うけど。

もう少しがんばってD5100とかいかが？ｗｗ

>>90
リモートソフトってPCからカメラ操作できる奴？
キヤノンならEOSUtirityってのが付属品であって、ライブビューが使える機種なら
PCモニタでピント合わせができるけど他メーカーもついてんのかな

>>97
D5100にするとダブルレンズ買えなくなっちゃうｗ
あと電池の持ちがやばいらしいのでそのあたりでパスしました
高いので途中で飽きるとやばすぎるし

購入後のレンズラインナップでいうなら、
ソニーはかなり充実してるけどね
2万円以下のレンズラインナップなら、
CNより優れてる。マクロ(笑)も含めて
ボディ性能もかなり優れているので　>>88の中から選ぶならA55がダントツ
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/(appareil1)/664%7C0/(appareil2)/675%7C0/(appareil3)/672%7C0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Sony/(brand3)/Pentax

クリアパーツへの写り込みって極力少ない方が良いのでしょうか？

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110507201231.jpg

>>101
えっ？
ほとんど映り込んでないじゃん。
映り込みは邪魔だし、凄く良いと思うけど。

>>101
一般的には映り込み具合に寄るんじゃないかな。上げてる写真のはお世辞にもキレイには見えない。特に足まわり。なので、意図せず映り込んじゃった感が拭えない。
角度変えるかバルディッシュの裏から透過光をちょい強めにいれて光らすか、かな。

刃筋に沿った薄めの白い映り込みとかなら意図が見えて面白いと思う。

>>100
D3100ぽちちゃった(´･ω･`)
予備バッテリーが高いのとバッテリーがあまり持たないのがちょっとネックになった
バッテリーさえ安ければA55だったんだけど

>>101
>写りこみ
意図が無いなら、「ないものはない」のがいいんでは？

しかし、これまた見事に写りこんでるね
PLでだめなら光源どうにかするっきゃないなぁ

>>104
ま、最初の一台なんてお試しみたいなもので
当たりなんてないから、気にしないで使い倒してください。

D3100買ったのでとりあえず今持ってるコンデジとかで
試しに適当に同じ条件？で撮ってみた

BloggieTouch
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file7260.jpg
ハイスピードEXILIM
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file7261.jpg
Canon SX130
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file7262.jpg
OptioH90
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file7263.jpg
おまけ　Canon iVis M32
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file7264.jpg

BloggieTouchが結構きれいに撮れたのと
3500円で買ったハイスピードEXILIMが予想以上に綺麗に撮れてうれしい
腕磨けばもっと良い写真が撮れるかもしれない
だがH90てめぇはだめだ

D3100に期待しよう

うえっ、コンデジコロコロ買い換えるタイプかぁ
すぐ投げ出すか、ひどく苦労するか、どっちかだろなぁ
がんばってけれ。

違うよ！コロコロ買い換えてないよ！
それぞれちゃんと用途あるよ！

メイン：SX130
SX130がかさばるとき用（バイクで移動中とか）：H90・EXILIM
ハイスピードで遊ぶ：EXILIM
動画も撮れる＆かさばらないのでポーチに入れてベルトに引っ掛けてる：BT

>>107
もうちょい光量あった方が良くないか？

>>110
うん
蛍光灯後ろにあるし棚の上の方なので結構足らないと思います
とりあえずどのくらいの暗さでもいけるかなとやってみました

実際撮ろうとすると照明とかいるのだろうか？

>>86
俺だったらシグマ70mm
画角の好みは人それぞれなのでなんとも言えないが、
とんでもなくシャープで、フルサイズでの使用でも評価は最高。
俺はドールで使ってるけど、マジで凄いよ。
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/559-sigma70ff28eosff

>>107
本棚の反射が気になるからダイソーで大きいフェルトでも買ってきて貼りなよ

すみません、ここの住人って昼白色と昼光色、どっちをメインに使っていますか？
今まで昼白色で撮影していたんですが、ホワイトバランスを弄ってもどうも青っぽくなって… 参考に教えてくれたら幸いです。

モノブロ
グレイカードで色あわせ

>>113
なるほどフェルトですか
明日行ってみてきます

色とかおすすめとかありますか？

>>114
蛍光灯は正直どっちでもいい。
18％グレーカードとかでホワイトバランスを合わせれば大抵はうまくいく。
でも、どういう撮影環境なのか詳しい説明がないのでよく分からないけど、
ちゃんとホワイトバランスを合わせても背景の色に引っ張られて
色がおかしくなるのは結構あるよ。
こういう時はフォトショでカラーバランスの調整をする。

蛍光灯での質問にモノブロと的はずれなことを言ってるID:r2I5sktZはスルーで。

>>115,117
ありがとうございます、グレーカードですか　盲点でした…　フォトショ調整する前にニコンの18%標準反射板が手頃な価格なのでそれ買おうと思います。
環境は対象の両脇に昼白色(パルック電球)を１個ずつ設置、レフ板で光を当てて撮ってました
画像をｕｐすればもっと分かりやすいアドバイスを教えて頂けそうですが、今は散らかっていて恥ずかしい事になってるのでできませぬ…

>>116
照り返しで色がついちゃうから白か黒かグレーが無難かな
ピンクやオレンジの照り返しは悪くないかも。
フィギュアなら青や緑は避けるべき。メカならいいけど。

被写体を獲るためにゲーセンへ行くことが多くなった。

EOS20D
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110508003356.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110508003411.jpg

>>115
グレイカードはともかく、モノブロックとかｗ RIFFAに我慢するだけで
その差額でマクロが買えるでしょｗ

多分3脚は私のようにベルボンの安物（もちろん剛性は問題なし）ではなくて
最低限Gitzoをお勧めしてくれると期待しています

>>114

正直、室内なら撮影用の照明は色温度2000K位の差なら後処理で
なんとかなるので、RAWで撮って写真屋なりSilkyで調整すれば
>>114さんの希望なら恐らく満足いくレベルだと思います

ミックス照明orストロボを使用するなら ExpoDiscやケンコーの
ホワイト バランスセッターが便利だと思う
EOSならリモートLVでPC上で実際に出力される絵を見ながらWBを
追い込める＆撮影毎にPC上でSilkyに投入して微調整とか出来るので
正直、余り困ったことはありませんがイベント用に使うには薄いって理由で
ExpoDiscも使ってます。

>>118
白を合わせるだけなら無彩色ならなんでもいいので
グレーカードである必要ありません。

んで、たかだか色合わせごときギャースカ騒ぐなら、
そんなショボイランプ使うの辞めて
ちゃんと演色性の高い光源つかいませう

>>121
お前はほんと馬鹿でモノを知らんなぁ

RIFAはライトバンク
モノブロは光源
全く別物

三脚も使い方によって必要なものは変わる
「まずマクロ」とかバカなこという無知は
カタログとブランド名だけは頭に入ってるがその他に何も入ってない

>2000K位の差ならなんとかなる
撮像素子半導体のカラーフィルターの設定色温度値から
どれだけ色温度を後処理で動かして破綻がないと感じるかは
当然だけど「人による」
2000Kならなんとかなる、とかｗｗｗ
無知がいきがって知ったように語りたいだけなのがミエミエ

でも男だw

撮影スレなのに無知無能が多いので、念のため

デジカメの色温度について

RAW撮影なら、カメラ側の色温度設定は無意味です。

撮像素子半導体のカラーフィルターは一般に
5500Kに合わせて設計されているので、
出力されるRAWデータはそこから一歩も変わりませんし
買えようがありません。
メーカによっては「多少」カメラ側でRAWデータをいじってたり
EXIFなどのメタデータに記録されたボディ側のWB値を「多少」
反映した処理をするソフトもあるようですが、原則影響うけません。

嘘だと思うなら、カメラのWBをおもいっきり変えて撮影して
その結果を見てみるといいでしょう。ほとんど影響を受けない様子が
よくわかりますので。
rawtherapeeなどのソフトだと余計な処理が入りにくいので良いと思います。

色温度はPhotoshopとかソフトである程度はフォロー出来るけれど
レンズ固有の癖のある色合いを補正するのは何気に苦労するなー

暖色系と言われるA09なんかも、色温度だけ変えても残る癖が気になる

久々にカメラの説明書とか読み返すと、
あれ？ こんな機能あったの？ 的なものがw
あートレフェス前にちゃんと読んでおけば良かった。

>>120
2枚目好きだ。
しかしフィギュア撮影において、背景ってやっぱ重要だね。
雰囲気出るわ。

演色性の高いストロボを使うプロは
色合わせのために細かい設定をやってるのに、
http://shuffle.genkosha.com/technique/meter/7607.html

「たかだか色合わせごときギャースカ騒ぐなら、
そんなショボイランプ使うの辞めて
ちゃんと演色性の高い光源つかいませう」

って・・・。

言葉足らずのまま送信しちゃった。

たかだかと書いてる時点で、意識の低さがうかがい知れる。

>>127
光源にどの程度の演色性が必要かは「人による」
安物ランプで撮影するなら
もうその段階で手抜きだってことなんだよ。
お前のレスは毎度毎度的ハズレだねぇ

だから
>>55
な

>>125
っつーか、WB補正ってのはあくまで擬似的にソレっぽく見せるための
小細工でしかなくて、レンズの波長選択性のある透過性なんかを
補ったりすることは不可能だよ。

WBが万能だと勘違いしている素人が多い

がははw
まだ粘着してるのか。
悔しかったんだねぇw

普通”素人”だろ

だが男だ

フィギュアのことをよく知ってて俺らのこともよく知ってて、
なおかつ俺らに対抗心むき出しのズーム&ストロボ好き。
レイヤー撮りメインのカメコかな。

ただ単に誰かの賛同が欲しいんだろ？
「間違った事行ったないのに？ 誰も僕に賛同してくれない・・・。そうだこいつら皆素人なんだ、バカなんだ、俺は間違ってない、俺は間違ってない・・・。」
可哀想な奴だなぁ・・・

>>122
＞RIFAはライトバンク
＞モノブロは光源
＞全く別物

ちょｗそんな当たり前の事を熱く語られてもｗ

少なくともグッスマを含めてフィギュアの商品見本でモノブロックを使ってることなんか
ほとんどないよ。人のように大きな被写体をスタジオで撮るならともかく
普通はRIFFAのような面光源を使うから。もちろんその意味を説明する必要はないよね

＞RAW撮影なら、カメラ側の色温度設定は無意味です。
先の発言を誤解してるようだけど、確かに「カメラ側の色温度設定は無意味」だけど
光源の選定（光源そのものの種類による色温度）は重要だよって言ってるんだけどｗ

先の作例（恐らく>>31 間違ってたらごめんなさい）から推測する限りでは
あんまり経験が無さそうなんだけど。実は普段は物凄い作品を世に送り続けてるとからな
本当にごめんね

>>125
基本的にニュートラルな発色のレンズが便利だよ。
シグマの解像度＆価格って面では良いと思うんだけど、青く寄ったり（50mmマクロ）
黄色く寄ったりする奴があるから。肌色至上主義なシーンが多い場合結構苦労するし

>>136
間違ってるのは世界だ！ですね。わかります。

でも今思えばブリタニア皇帝陛下は子供思いの良いパパさんだったと思いますし
早く富士の裾野のサクラダイト採掘してこの国のエネルギー問題を解決してほしいと願います

>>137
なんで、ディスプレイ見ながらPCリモートで
WBを追い込むなんてのもJPG撮り以外では役に立たないし、
ミックス光源でグレーカードやホワイトバランスセッター使っても
役になんかたたないとわかるわけですね。ヨカッタヨカッタ

>>137
レンズ固有の色の偏りって結構顕著だから
色乗りとかならまだしも、露骨に癖が出るレンズは避けたくなるよね

なので、つい純正ばかり買ってしまう事に

WBは本質的には人間が決めてやるべきものだと考えている。
撮影者の感性を反映してこそ作品と呼べるんじゃないか？

例えばだな、白熱灯で照明したとする。被写体の正確な色の再現を求めて補正したら、白熱灯で醸し出される雰囲気といったものは無くなるだろう。
夕日で撮ったのが赤っぽくなくて6500Kでみた色に写っていたら台無しだ。

演出して作品にするのか、商品見本にするか、創り手が決める話で、漏れはもうアバウトに「こんな感じ」に任せて気分で決めてる。
WBの決定は後からじっくり自由に決めるので、そのためにRAWで撮ってる。

デジ一使うならRAWで撮らないと勿体無い。

>>141
大いに賛成

　露出に正解がないようにWBに正解もない

>>141
いろいろ決められると
俺みたいな素人は何もできなくなる気がする

からあげにレモン、白身フライにソースって決められるようなものだ

>>141
同感。自分もRAWで撮ってます。
WBとるためにグレーカード使ってますが、それはあくまで基準値であって
撮影意図によって暖色系にしたり寒色系にしたり好きなように変えて良いと思ってます。
時にはわざとカメラ側を3000K位にして朝靄だとか夜のプールだとかの
雰囲気を作っています。

>>102,103,105
レスありがとうございます。
昨日のフェイトちゃんですが、クリアパーツの写り混みの原因は
照明の位置が原因であることが掴めてきました。
被写体の左斜め後ろから手前に向けてRIFA光を、
右斜め後ろから手前に向けて卓上蛍光灯を当てていますが、
卓上蛍光灯が悪さをしているようでした。
左足とかの白のラインは、立体感を出すための意図した光です。
あくまで武器に写り込んでいるボディや足が問題です。
長文失礼。

>>143
誰も何も強制してないから安心しぃ

>143
こうでなくてはイカンということはないわけよ。

いろんな意見を出すことで、入門者の選択肢が増えれば、古参の住人としては嬉しい。

試してみて気にいったら採り入れてくれたらそれもよし、なんか他にいいと思ったことがあればとことん追究して、
いつか漏れらの度肝を抜いてくれたらそれ以上の喜びはない。

まーでもマクロは要らんちゅうのは論外だな。

>>146
>まーでもマクロは要らんちゅうのは論外だな。
まったくだね。マクロなくてもフィギュア撮影はできるけど。

なんだかんだ熱くなってるのは一人？なんだね。
安心した。
マクロなくても撮影できるけど有ると便利だよってことで。

せっかくの良スレが微妙な雰囲気だったから心配してたｗ

誰も便利さを否定なんかしてないのに、
どっかのアホが勘違いしてヒートアップしてんだよねぇ

レンズを買いに行ったのに難癖付けて売ってもらえず
変わりに三脚とライトをかわされるスレはここですか？

みんなを黙らせるぐらいの凄い作例でも貼りゃ熱い展開になったかもしれないのに、
単に理論武装したウンコさんでガッカリ

>>149
ん？そうだっけ？必死になってマクロ否定してたように見えたけどｗ
楽しめたからいいけどねｗ

>>151
それが出来る人なら長々と自論展開しないでしょｗ
論より証拠ってねｗｗ
今思うと知識だけあって一眼持ってなかったんじゃないかな。
本だけ読んで無駄に知識得ちゃったタイプ？

このスレに始めて来て以降、フィギュアは増えたけれど
撮影環境が殆ど変化していないので、ここに上げるようなのも取れてない

とりあえず、背景の用意と照明の工夫辺りから始めたいところ

背景はペイントソフトでグラデつくって
コンビニコピー機でA3プリントアウト、
照明は天井の一灯だけでもいいから
不燃ゴミ用の半透明な袋の影にフィギュアが収まるようにして
三脚の代わりになんかイスとか台の上にカメラを載せて
2秒タイマーで撮ると吉

部屋の中で三脚を立てられる余裕が欲しい…

と言うより、机の周りを整理しないと
フィギュア撮りの環境の構築が先延ばしになってしまいそうだ

>148
あんな既知外が何人もおるわけなかろう？

>>152
>そうだっけ？
いい機会だからその乏しいオツムで過去レス見なおせばイイ
自分のバカさ加減がよくわかるから。マクロはフィギュア撮影に必須ではないよ。

「あると便利」を「必須」に読み替えて勝手にフィーバーしてるやつはほんとになんなんだよｗ

>>158
「必須ではない」を勝手に「マクロの否定」に読み替えて勝手にフィーバーしている馬鹿はホントになんなんだろね

念のため「必須ではない」を「マクロの否定」に勘違いしている馬鹿筆頭を一人を例示しておきましょう

>>43
マクロ要らないよ。
なくてもフィギュアは撮れるから
あったほうが便利ってだけ。
仮にマクロを勧める場合があったとしても、状況は限定的かな

↓

>>49
昨日のマクロ要らないさんですね。

マクロがないので中間リングで寄って撮ったものをば。
ねんぷち位ならなんとかイケるけど、WD長いレンズ使わないと光が回らなくて死ねる

http://i.imgur.com/UKFZ7.jpg

WD確保するなら>>4に従って選択肢はマクロ以外にもありますなー

>>159
どっちも単に視野狭いだけだろ。
両方とも排他じゃないんだよ。あればそれだけ幅が広がるor手間が簡略化されるってだけ。
無いよりは有った方がいいし、持ってなきゃいけない物じゃない。

実際標準ズームの内蔵マクロ機能だけでも結構撮れるモンだけどな・・・・・・

なわけで証拠として以前ねんどろ板にうpした画像を貼ってみる。
ttp://ppp.atbbs.jp/nendoroido/img/124254744933662.jpg
ttp://ppp.atbbs.jp/nendoroido/img/1247591469339.jpg

>>163
一緒にされるの心外〜

マクロは撮影に必須じゃない、なんて明らかすぎの事実だもの

馬鹿どもがマクロマクロいうせいで
>>91にあるように初心者が
「フィギュア撮影にはマクロが必要」と誤解してしまう。
ハードルが高くなる。まったく百害あって一利なしだ

WFのフォトコンなんか、コンデジ作品が多く上がってるし、
十分クリエイティブだ。

撮影に必要なものは創意とカメラであって、マクロや一眼レフじゃない。
あえて屋内撮影でカメラ以外に必要なものがあるとすれば、
三脚、ライト、背景
それ以外は何をどう撮りたいかによって変わる。

いきなりマクロ勧めるなんて、WBセッター馬鹿みたいに誤解してるか
いきがってる無知無能無経験な初心者が思考停止している証拠。
論外。百害あって一利なし

しかし、この不毛な
マクロレンズを初心者に薦める事を頑なに反対してやるキャンペーンは、いつから続いてるんだ？
遥か前に始まってるから、そもそものスタートを知らんので
何故ここまで延々とファビョってるのかが分からん

つか、途中で1度もそれに触れないので、本人がそれを把握してるのかすらも謎だ

>>167
>いつから続いているんだ？
そうだな。>>49みたいな馬鹿が、
マクロが必須でないという明白な事実を、マクロの否定と勘違いして
喚き始めた頃からかな

>>168
>>49は明らかに、既に始まってるマクロ不買キャンペーンの途中での書き込みだし
もっと以前の、こんな不毛な事を延々と始めようと思ったスタート地点を知りたいんだよ

>既に始まってるマクロ不買キャンペーン
それ自体がすでに>>49を初めとするマクロ馬鹿の
勘違いであることが、>>43の引用でわかるわけですね。

前スレを見ても、一度もマクロの存在や価値を否定しておらず
勘違いした馬鹿がわめいているだけなのがわかります。

>>169　嘘を付くのはやめましょう

>>166
これだけ延々とスレに粘着する暇があるのなら
初心者が来る度に、そのコンデジや非マクロレンズで撮った素晴らしい作例を示してあげればいいんじゃないの？

そうすれば、その初心者も素直に納得して買い控えるか
他での用途も考慮に入れて、やっぱり一眼とマクロを買うかを判断するんじゃね？

>>171
>作例を示してあげればいいんじゃないの
初心者が来るたびに、マクロでしか撮れない作例示せばいいんじゃないの？

馬鹿らしい。

選択肢は>>3や>>4で示されている。これに反対する奴はいない。
マクロはフィギュア撮影に必須ではない。

撮影に必要なものは創意とカメラであって、マクロや一眼レフじゃない。
あえて屋内撮影でカメラ以外に必要なものがあるとすれば、
三脚、ライト、背景
それ以外は何をどう撮りたいかによって変わる。

>>172
だから、マクロが欲しいと言った初心者にアンカを打ってまで反対するのなら
それを止めるのには作例があった方が素直な説得力はあるって話ね

そこまで真面目に止める気がないのなら
それこそ、>>91がマクロを買った後にもしも困ってそうなら
三脚と照明と背景の重要さを改めて解けばいいだけなんじゃないの？

それこそ、マクロレンズがあれば照明も背景も三脚も要らないと言ってるヤツなんて皆無なんだしね

>>173
>それを止めるのには作例があった方が素直な説得力はあるって話ね
そうだね。
でも、そこまでする義理はないし、
めんどうだからこそテンプレの>>4があるんだけどね

んで、もって俺が指摘してるのは、まずマクロを勧める
マクロ馬鹿どもの嘘を嘘と指摘すること。

馬鹿どもは自分が嘘を付いているという自覚すらない。

撮影する人や条件によって変わるので
三脚・ライト・背景・レンズ
これらは必ずしも必須ではない

>>175
極論へ走れば逃げられると思ってバカのご登場

マクロ馬鹿は、>>4をみれば、マクロが必要なシーンが
極めて限られることは明々白々

>>174
でも、レンズが何がいいかを聞かれた時に
寄れるレンズがあるとフィギュア撮影には便利と言うのは間違ってないんだから
それを聞いて絶対に違うと思えば、その時々でその別の選択の良さを初心者に伝わるように示せばいいだけだよね

その別の選択を薦めるのは面倒で、尚且つ背景や照明、三脚についてのアドバイスもしないんじゃ
やっぱり、マクロレンズって言葉だけに執着し過ぎなんじゃないの？

発端は前スレのこのあたりか。
>913でちゃんと過不足なく説明はできてた。
ただその後に作例や現状の不満点なしに>930のコメントが出て荒れ始めた。
要不要どちらにしろ、具体的な事例なしで戦ってるやつらはスルーしようぜ。
最終的な結論はケースバイケースになるのだから。


>910 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ[sage] 投稿日：2011/05/02(月) 10:28:05.87 ID:1mgBL4Ra [1/2]
>フィギュア撮るために、始めて一眼レフ飼うなら何がいいですか？

>913 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ[sage] 投稿日：2011/05/02(月) 10:39:47.73 ID:llPiN4SV
>フィギュアを撮るため、という明確な目的があるならカメラボディよりまず、
>出来の良いマクロレンズを(すぐ買うではないにしても、いずれ買うという前提で)
>選ぶことを重視して、カメラボディは選んだレンズが対応しているものを買えば
>いいのではないかと。

>930 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ[sage] 投稿日：2011/05/03(火) 16:07:54.76 ID:TfkAmdw3
>やっぱマクロレンズ買わないとダメなのかな
>結構高いし中古で買おうか

>>176
そこは、持論に則って背景や三脚や照明の素晴らしさを展開する所なんじゃないの？

レンズが欲しいと言って店に行ったら
フェアかキャンペーンか知らんが店が売りたい三脚ライトを売る凄腕店員に遭遇してしまったようだ

三脚・ライト・背景を三神としてほこらを造ってマクロレンズを生贄として捧げますので怒りをしずめられよ

>>178
>フィギュアを撮るため、という明確な目的があるならカメラボディよりまず、
>出来の良いマクロレンズを(すぐ買うではないにしても、いずれ買うという前提で)
>選ぶことを重視して、カメラボディは選んだレンズが対応しているものを買えば
>いいのではないかと。

いきなり嘘じゃんｗ
　・マクロはそもそも必須ではない
　・マクロ以外にもカメラに求められるものは多くある（可動液晶とか
したがって、「マクロにこだわらず」に、何が必要かを冷静に比較判断したほうがいい。

そもそも、マクロは大抵各社に揃ってるし、レンズメーカーレンズもある。
「良いマクロ」を前提にマウント選ぶのが良いとか、大嘘にも程があるし
こんな嘘を「よくまとまってる」とかいう単発ID>>178は大嘘つきの詐欺師屑野郎

あと、>>178の引用の例の最大の害悪は

>930 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ[sage] 投稿日：2011/05/03(火) 16:07:54.76 ID:TfkAmdw3
>やっぱマクロレンズ買わないとダメなのかな
>結構高いし中古で買おうか

と大嘘を誤解させてハードルを無駄に無意味にあげているところ。
こんなクズをのさばらせておいて、何が撮影スレだ。馬鹿馬鹿しい。

>>178>>181
買いたくなった人間が買うのまでは仕方ないんじゃないの？
買った後に、自分の撮影スタイルでは大して必要がないと分かって
買ったレンズが防湿庫行きになるのはよくある話だし

それすら防ぎたいのなら、やっぱり別の選択肢を初心者にも分かり易く示した方がいいよね

>>184は>>183へだった、アンカをミスってゴメン

>別の選択肢を初心者にも分かり易く示した方がいいよね
そのために>>4がある

一体何と戦ってるの…
そんなに長々と粘着するより、フィギュア撮影した方が楽しいよ

>>186
それだと初心者に分り辛いから前スレ930や>>91みたいな例が出てくるんじゃないの？

もしも、前スレの930や>>91が>>4を理解した上でマクロレンズを欲しがったのなら
それこそ、外野が口を挟む問題でもないよね

>>155
そんなにモノがぎっしりなら、その上にカメラ載せて撮ればいいだろw

三脚もライトも背景もそれなりの物を買えばそこそこ値が張る買い物になる
レンズも同じだ
中古なり安い物で済ますかどうかはその人次第

>>188
だから、一度もマクロ購入を止めてないだろ？
マクロ不買キャンペーンはお前の脳内にしかない。

同じコトして言ってないよ。
「良いマクロを前提にマウント選べ」とか
「マクロが必要」とか
平然と大嘘をつく自称アドバイザーに「それは嘘」と指摘しているだけ。
嘘を嘘と指摘しているだけ。

初心者がマクロや機材に逃げるのはよくあることだし
そこで、マクロを必要と「勘違い」してしまうことはよくあることで、
そこで調子にのって他人に「マクロ必要だよ」とか言い出すのは
初心者によくあることだ。

だから、>>4を根拠にそれは嘘と指摘しているに過ぎない。
買いたきゃ買えよ。

>>191
それなら、>>167への>>168ってレスが既に間違えていたって話なんだね

別に初心者が買うのも構わないのなら
それなら最初から>>91を例に出したりしなければいいんじゃないのかな

初心者がマクロを買うのも勝手だし、初心者に背景や照明や三脚を薦める気もないのなら
延々と話を脱線させず、もっと話を絞ればいいとは思うよ

>>190
たとえばだ、
　マクロで手ぶれは消えないが、三脚やライトがあればブレは消えるよ
この一点だけでも、マクロよりも三脚やライトの方が重要といえる

頼むから「ぶれぶれ画像を喜ぶかどうかもその人次第」とか
腰が抜けるほどアホなこといいださんでね。

既知害α君がいなくなって良かったと思う端からこれだもんな、トホホ。

>>192
・誰が何を買おうがしったことではない。
・ただ、自称アドバイザーのど素人が嘘を付いているの嘘であると指摘してるだけ。
・自称アドバイザーの大嘘によって撮影のハードルが上がることは望ましくない

反論は？ないでしょ？
ハードルがどんなに上がろうが、買う奴は買うだろう。
ただ、買う奴がいる事実は、ハードルが上がることを許容する理由にならない。


　

>>195
その「自称アドバイザーの嘘」以外のレスにも無関係な噛みつき方をしなければ
スレはもっと落ち着いて作例のアップやフィギュアの話をし易くなるなるとは思わない？

とりあえず、「自称アドバイザーの嘘」に眈々と指摘するとか出来ないのが不思議かな

高感度でシャッター速度あげてやれば三脚は必須ではない
とまでは言わないがアングルの自由度を優先した時に三脚使わないこともあるしな

俺たちはフィギュアを買ってカメラで写真を撮る

それ以上でもそれ以下でもない　それだけさ・・・

一括りで三脚としか書かれてないしどれを買えばいいのか解りません
100均で売っているような物から10万円以上する物まで色々あるけど・・・
やっぱり高いのを買わないとダメなのかな(´･ω･`)

>>196
お前が必死になって、マクロが必須ではない事実に噛み付いているから
それに対応してるだけ。
あとはマクロが必須でないという>>4に基づいた事実を、
マクロ否定と勘違いして必死になって噛み付くお前みたいなアホに
説明しているだけ。どんな文体を使うかは私の自由でございます。

とりあえず、お前がくだらん揚げ足取りしなければ、
俺のレスは１０は減っていただろうことを宣言しておこう

>>197
>必須ではない
そう。撮影に必要なのは創意とカメラだけ。
あえて挙げるなら、屋内撮影なら三脚とライトと背景。
マクロは>>4にある色々な手法で代替できる

あと、高感度撮影では数段分の露出しか代替できないが
三脚ならば10秒20秒と長時間露光にも耐えられる。
効果のあるシチュエーションが多岐に渡る。

少なくともマクロよりは役に立つ。

>>199
三脚なくても撮影はできるから、嫌なら買わなければ？
撮影に必要なのは創意とカメラだけ。

ブレや高感度ノイズが嫌なら、
床においてもいいし、棚においてもいい。

ハードルが上がったと言いたいのだろうけどご愁傷さまでした。

>>199
すごく重いレンズさえ乗せなければ
尼で6000〜8000円のカメラ用三脚を買うと良いよ
不満があるなら雲台とか買い足すと吉

>>200
＞>>196
＞お前が必死になって、マクロが必須ではない事実に噛み付いているから

こっちは、そっちに噛み付かれたのでレスをしてるんだけれど
こっちが、マクロを必須と言ったり>>4を否定した書き込みって具体的にはどれなんだろ？

ああ、ごめんごめん
>>203にまた揚げ足取りのネタを提供しちゃったね

正確には
>>169
>明らかに、既に始まってるマクロ不買キャンペーン
が行われていると勘違いしている馬鹿へ、そうではないと説明してるだけ、だね。
いやいや、ごめんごめん。

とりあえず、お前みたいなクズがくだらん揚げ足取りしなければ
俺のレスはずいぶんと減っていたよ。わかりやすくいうと、

　マクロが非必須とわかったなら黙ってろクズ

>>204
揚げ足取りではなく、>>204がスレを荒らすネタを俺が提供してるって話だよね
俺はマクロだけを薦めた事もマクロ以外の機材を否定した事なんてないんだから

自分がスレの雰囲気を悪化させてる事を誰かの所為にしたいのは釣りだからなんだろうけれど
とりあえず、自分の発言以外はよっぽど気に入らないんだねえ

嫌なら買わなければいいとか
超アドバイス来たwww

ココで質問する人は>>202のような割と具体的な回答求めてるのに
理屈こね回して結局なんなのかよく判らず突き放すのがアドバイザー的に良い回答なのか

>>205
>俺はマクロだけを薦めた事もマクロ以外の機材を否定した事なんてないんだから
しかし、マクロ不買キャンペーンが行われていると宣言した。
やってることはいっしょだよ。
んでもって、ただの事実の指摘を荒らしのネタと宣言するなら、
　荒らしてるのはお前だ。
ただの事実をレスって、それが気に入らないからと
無意味な揚げ足取りをしているお前自身が荒らしだ。
雰囲気を悪くしているのもお前自信。お前が黙れば俺はレスをしない。

俺は事実しかレスらない。

>>206
実際そうだからね。なくても撮れるよ。

んで、そうやって突き話してるのは ID:unjWwAaW が
　175 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ[sage] 投稿日：2011/05/09(月) 13:45:38.12 ID:unjWwAaW [1/6]
　撮影する人や条件によって変わるので
　三脚・ライト・背景・レンズ
　これらは必ずしも必須ではない

みたいなレスをして揚げ足取りをしたいだけのクズであることが
分かってるから。自業自得とはまさにこのこと

ちなみに、三脚は1万円以下は買うだけ無駄、と三脚メーカの人が
どこぞの雑誌で答えてるし、実感としてもそうなんだけど、
これは屋外撮影で夜景の長時間露光とかする場合。

エントリ一眼にマクロ（笑）をつけて撮影するくらいなら、
おもちゃみたいな3000円の三脚でもいいし、
嫌なら本や雑誌を積み上げてもいい。

>>207
別に>>175とか変な事を書いてる訳でもないに
いきなり噛み付いて切れてるよね

こういうのが意味がないと言ってるんだけど
最初から喧嘩腰で荒らしたい人には理解出来ないんだろうなあ

>>209
撮影するのにレンズが必須でないとか言い出すキチガイを
「変な事を書いているわけでもない」とかいいだすんだから、

揚げ足取りができれば何でもいい人は楽でいいな。
そんなに「マクロが必須でない事実」が気に入らないのかい？

じゃあ、三脚は雑誌を積み上げて固定することしますが
次に買うとしたら何が良いのでしょうか?(´･ω･`)

>>154
背景を紙にする場合は
フィギュアやイメージ毎にプリントする感じになりそうだね

照明は、柔らかい光を全体に行き渡らせて
長時間露光で撮るのが比較的安定した画になるのかな

我が家の場合、まずは三脚を配置できる撮影場所も欲しいところかも

>>210
コンデジがあるのなら一眼のレンズに拘る事は必須ではないと読んだんだけれど
とりあえず、他人のレスを自分の意見の否定と最初から捉えるのは不思議かな

>>213
コンデジにもレンズがついてます。
レンズが必須でないということは、ピンホールカメラで撮ればいいと
宣言しているのと一緒。それを「変ではない」なんていうのは
揚げ足取りしたいだけと宣言しているのと同様。

>>214
コンデジにレンズがついてるのは馬鹿でも知ってるんだから
そこから外すのは前提かとこっちは読んだんだよ

なので、いちいち喧嘩腰になんてならないし
それに納得出来なければ穏やかに話してみれば相手の真意だって分かるよね

さて、マクロが必須でない事実や、
それの発端となったレスがそもそも大間違いである事実についてが
ID:lnitudbIが最初にレスし始めた議題だったわけだが、
ID:lnitudbIはそれについて一切反論できなくなった後は、
ID:7NAzxOggをなんとか荒らし認定する方向に議題をシフトしました。
明らかに荒らし行為なので、NGIDします。ID:lnitudbIはもうレスしないで結構です。

何を買えばいいのか？って話で
レンズを選択肢に入れるのがまずいの？(´･ω･`)
レンズの交換すら認められないとは・・・

>>216
まあ、自分が広げた風呂敷に疑問を挟まれたら全て揚げ足取りに見えるなら
最初から、そんな不用意で感情的なレスを繰り返さなければいいのにとは思うよ

>>217
>何を買えばいいのか？って話で
>>174までの議論でそんな原則すっとんでるじゃん。
素直に「交換レンズと書きそこねました」といえばいいのに。

あと、フィギュア撮影にレンズ交換なんか必要ないよ。

必要なのは、カメラと創意だけ。それ以外はすべて「何を撮りたいかによる」

>>211
乗せるカメラ＋レンズの1.5〜2倍くらいの重さに耐えられる三脚を買うとがっしりして良いよ
必要なら水平器と自由雲台付きをチョイス

そういえば、ファインダー内に水準器を表示させられる機種ってあるけれど
あれって精度も結構高かったりするのかな

そういった機種を使用した経験が無いので、使い勝手が今一つ判らなかったり

折角給料も入ったしなにか買おうと思ったら
三脚じゃなくて本を積み上げればと勧められた
じゃあ代わりに何を買ったらいいのかときいたら
そんなの何を撮りたいかと言われた

そんな話が聞きたいんじゃないんですけどね

>>222
>三脚じゃなくて本を積み上げればと勧められた

突き放されるのは
　>>175みたいな揚げ足取りしようとするから
自業自得

カネがないなら有効な選択肢の一つです。
>>208でも三脚については説明済み

それを無視するんだから ID:unjWwAaW　はただ揚げ足取りしたいだけのクズ

>>221
α55だか33だかで、重り付きの糸を撮影してテストした限り
バッチリだった。

使い勝手でいうなら、OVFメインユースで、
背面液晶に水準器が表示されるタイプは
ホントに使いどころが少ないから微妙。

人それぞれと言いながら
自分の言ったこと以外の意見は全てクズとか矛盾しまくってるんだけどなぁ
人それぞれじゃないの？それとも貴方も含めて皆等しくクズなの

で、本を積み上げた後は何を買ったらいいの？

>>225
嘘を嘘と指摘しただけ。それが間違いだと思うなら
理路整然と反論すればいい。

　フィギュア撮影にマクロは必須ではない。
　非マクロで撮影された作例はいっぱいあるから。

んで、ID:unjWwAaWは、揚げ足取りしたいだけのクズwww

ID:unjWwAaWは団地住まいとかでIDかぶってるの？

意見をぶつけ合うならいいんだけど、バカとかクズとか人格否定に近い言動は
行き過ぎだと思うんだがどうだろう。

NGワード指定したいのでこれ以上のマクロ議論は
コメ欄に「マクロ議論

ごめ　途中で送信した。
NGワード指定したいのでこれ以上のマクロ議論は
コメ欄に「マクロ議論」とか入れてくれ。

だから、三脚の代わりに本を積み上げたんだけど
次は何を買ったらいいのか？
コレで十分なの？

誘い受けも大概にして

>>231
いろいろ考えないで撮ってみなよ

色々考えてもよく判らないし
三脚と背景になるような物とマクロレンズを買いに行ってきます

>>224
ありがとう、ちゃんと実用レベルまで練られている機種もあるんだね

ファインダーに夢中になりすぎて水準器の確認まで意識が回らない事のある俺なんかだと
構図と同時に確認出来るこの機能があれば、意外と重宝して地味に役立てられる機能かもしれない

背面液晶だけに水準器が表示される機種は
確かに、普通の水準器よりちょっと便利って程度になりそうなのかな

次にボディを買い増しする機会があれば、ちゃんと候補に入れて色々と試してみるよ

自己矛盾したウンコちゃんはほこらに封じ込めるとして、

>>234
レリーズスイッチあると便利よ。安いので2000円ぐらい。
「必須」って言ってないからね！勘違いしないでね！

＞236
だよね　レリーズはおすすめ。
２秒レリーズで代用可能だけど、２秒の待ちの
撮影テンションへの影響は大きい。

>>235
大手はショールームとかあるから、
購入前に糸と錘で精度のテストさせてもらうと尚よし
ってところでしょうか。

>>236
ID変えてまでご苦労様です

α55を持ち出すのはやめて。
ソニー派が基地外だと思われるじゃないか・・・。

カメラはまずレンズキットで買って、それで撮りたい構図が撮れなかったら(近づけなかったり、アップにできなかったり)フィルターやマクロレンズを買うのがよい。
正し、最初から明確な目的がある場合は除く。

×持ち出す
○話に持ち出す

まぁ、前スレで
＞外でフィギュアやドールの撮影するなんてそれこそ
＞例外中の例外。レアケース中のケアケース。

＞まずはライトと三脚と背景。まずはこれだけ整えておけば
＞マクロも一眼レフもいらない。
と野外撮影や一眼まで全否定する人ですから

これから何か勧めるときは「必須ではない」と書かないと荒れるのか…

凄い勢いで伸びてるので何があったと思ったら・・・(´･ω･`)

>>242
一度も否定していませんね。
ID変えて恣意的な引用までして本当にクズですね。

フィギュア撮影に必要なものはカメラと創意だけです。
マクロも一眼レフも必須ではありません。

あえて、何が必要かというなら屋内撮影でいうなら
三脚、背景、ライト

マクロの優先度が低い理由は>>4で説明済み

仕切りなおしの意味もこめて議題を。

このスレで作例ＵＰの後にコメントがつく例をみていると、
背景に魅力がある作例が多い気がする(個人的主観)。
フィギュアを引き立てる背景探しこそがこれからのフィギュア撮影の
肝となるのでは？？

とりあえず落ち着け
重箱の隅をつつくような言葉のあら探しはどうでもいい
撮影スレなんだから機材の話は他に任せて写真撮ろうぜ＼(＾o＾)／

トレフェスで撮ってきた物続き
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110509173103.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110509173116.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110509173138.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110509173156.jpg

>>239
問題は、電子ビューファインダー辺り？
普段は別マウントを使っているのでα55を買う可能性は低いんだけれど
電子水準器、バリアングル液晶、高速連射、高感度耐性と
スペックや装備だけを見たらとても便利そうな機種なのに
結構ユーザー同士でも賛否が分かれていたりするのかな

>>245
背景に意図を感じられる作例は刺激になっていいよね
楽しんで撮られた他の人の作例を見られると
自分1人だとワンパターンに陥りやすい頭を方向転換する切っ掛けになって有り難いよ

>>247
α55の問題じゃなく、基地外が使ってることで
ほかのユーザーまで同じイメージになるのが嫌なんです

>>247
>結構ユーザー同士でも賛否が分かれていたりするのかな
賛否の否に傾くならそもそも買わないからユーザじゃないでしょ

バリアングルやLVでの位相差AFは、
特に屋外とかで威力を発揮するんで超便利
問題は、屋外で撮る人自体がほとんどいないということかな
ハーフミラーによる超連射とか静物撮りには関係ないし。

あ、ごめんなさい>41です
ＧＷ明けを狙って本日 RICOH CX4を購入いたしました！
写真って凄い…撮るたびに同じ表情なはずのフィギュアの表情がコロコロ変わるっ
この子で勉強してデジイチさんにステップアップ出来るように頑張ります

アドバイス有難うございました、又お願いしますｗ

>>164
F2.8スタートのレンズで、キットレンズのような安レンズで撮ったフリをするのはどうかとｗ
多分これって、シグマ辺りの似非マクロ機能付きの奴じゃないの？

｜160 返信：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ[sage] 投稿日：2011/05/09(月) 11:25:59.22 ID:rORV9X0P [2/3]
｜念のため「必須ではない」を「マクロの否定」に勘違いしている馬鹿筆頭を一人を例示しておきましょう
｜
｜>>43
｜マクロ要らないよ。
｜なくてもフィギュアは撮れるから
｜あったほうが便利ってだけ。
｜仮にマクロを勧める場合があったとしても、状況は限定的かな
｜
｜↓
｜>>49
｜昨日のマクロ要らないさんですね。
>>160
日本語がとても不自由みたいだけど、その粘着エネルギーの源を知りたいｗ

>>193
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/macro/ef100-f28l/index.html
モノを知らないなｗ
7Dや1D4のAIサーボIIと合わせると手持ちで花のシベが撮れるよ

引用に｜つかう馬鹿はただの機材ヲタクで
一度も撮影したことがないバカ

>>251
>AIサーボ
マクロと一切関係ない
特定のカメラと特定のレンズのお話で一般論として全く意味が無い。

フィギュア撮影にはマクロは不要。一眼レフも不要
必要なのはカメラと創意だけ。

んでもって、その次に何が必要かとあえて挙げるなら
屋内撮影ならば、三脚、ライト、背景

安物三脚でも、手ぶれ補正やAIサーボ（笑）を
はるかに凌駕する効果を発揮する。
10秒20秒、その気になれば30分でも1時間でもブレなしで撮影できる

マクロはその様々な機能を他の方法で代替可能であることは>>4で示されており、
それが「必要」とされる状況は、三脚のそれに比べて極めて限定的。

>>251は、真ん中の突っ込みは兎も角として
前後のレスは、ワザと論点をズラして釣りに来てる？

この両陣営だと、確かに延々と平行線なのも仕方ないかもね

意見と一緒に作例も上げれば、説得力も上がる。

ねんどろいどを2個横に並べて左右に余裕がある距離って
マクロ関係ないじゃないか。

一眼以外のカメラと創意と三種の神器を用いてバルブ撮影の作例でも挙げれば誰も文句は
おっと失礼、あまりの素晴らしさに気絶するといけないから作例をあえて挙げないのでしたね

>>255
トリミングすれば？

一眼以外と言えば二眼か・・・
どんな写真が撮れるんだろ

今日4000円弱で買ったコンデジ（HS EXILIM）使っていろいろ撮ってみたら
普通に背景ボカせるしいろいろできて「あるぇ？(´･ω･`)」みたいな感じになった
というか、性能良すぎるだろ

俺みたいな初心者は下手に装備揃えても使いこなせねー

まぁD3100のダブルレンズキット買ったんですがね
18-55mmのレンズだけで色々撮れるな
ものすごくきれいに撮れるし

明日から天気悪いのが残念だ

>>256
論理的に反論できません、と
作例も挙げずに単発IDで逃亡。マジでクズだな

GWと一緒に消えると思ってたけどニートだった＼(^o^)／

>>252
ちゃんとリンク先読んだ方がいいよ。

マクロ領域でも普通に手ぶれが補正（角度＆シフトブレ）できるから
この上でAIサーボIIを合わせるとマクロ領域で問題になる前後のブレにも対応できるってことだね。

＞10秒20秒、その気になれば30分でも1時間でもブレなしで撮影できる
3脚使ったからと言って1時間でもブレなしで撮影できる訳ないよね。
もちろんブレてると言う判断のレベルが「マクロ議論」君だｋっけ？とは
違うのかもしれないけど

>>262

>手ぶれ補正ができるから
だからどうしたとしかいいようがない。
馬鹿はこれだから困る。
特定のカメラと特定のレンズのお話で一般論として全く意味が無い。

>3脚使ったからと言って1時間でもブレなしで撮影できる訳ないよね。
つ星景撮影

しかし、見事に話し合いをする気がない2人だねえ

>>256
バルブで30分とかでも星野や月とか撮って「ほら30分でもブレてない」とか言われそうだｗ
もちろんフィギュアのアイプリのドット部分の等倍撮影とかで検証してくれると思うけど

>>258
いや2眼って単にピントグラス部と実際の入光用レンズが別ってだけだからｗって
マジレスしても仕方がないので、レンジファインダー（M9＆R-D1や似非なX100）とかなら
許されるのかもしれないね。

でもそれ以前にクズとかバカとかよほどマクロレンズに辛い思い出があるんだろうね

>>263
＞つ星景撮影
書いてる最中にもうボケられてるとは思わなかったｗ

もう星スレ言って聞いてこいよ

ワンフェスは今年は7月24日かぁ。
今からwktkが止まらない。
休みとれたら良いなぁ。

とりあえずそれまでにフラッシュと
ディフューザくらいは揃えておきたい。

320EXのLEDは静止画撮影にも
役に立つのだろうか？
430とメッチャ悩むぜ。

マクロ議論といれてるのはNGしやすいようにだよ。

>>265
｜君は落ち着いた方がいい。君は馬鹿なんだから。

三脚は長時間露光が容易に確実に実現できるが、

マクロだからといって、手ぶれ補正があるわけでもないし、
手ぶれ補正があったとしても、
手ぶれが確実に長時間抑えられるわけではない。

マクロはその機能の多くを他の方法で代替可能なのは>>4にあるとおり。
三脚は代替が困難
マクロよりも有用なシーンははるかに多い。
AIサーボも前後ブレ補正も全く関係ない

α55ユーザーかわいそう。
こんな基地外がいるせいで、これからはイベントに持っていったら
それだけで影で色々言われるんだろうな。

>>264
一緒にされても困るなぁ
議論する気がなくてキヤノン万歳、マクロ万歳と言いたいだけなのは
｜君だけ

俺は「撮影にマクロは必須ではない。マクロ以外でも撮影できるから」
と説明しているだけ。
最初は「ぼくちんのマクロが否定されたー」と涙目のバカが
絡んできたけど、事実を説明したら反論できなくなって
揚げ足取りの荒らしに転向して終了

次にでてきたのは、AIサーボ大好きな｜君
マクロだからといって手ぶれ補正が付いてるとも限らないのに
マクロで三脚を代替できると思ってる痛すぎるアホ

んで、あとは議論する気もなく負け惜しみを連発するだけの単発君

ま、かなりかぶってると思うけどｗ

マクロ漁船くん、遠回しな表現だと理解できないのかな？
三脚があれば、長時間露光でも一眼が不要だと思える程の良い写真を撮る方法を知ってるから、春の三脚キャンペーン張ってるんだろ？
是非知りたいんだよ。コンデジ持ってるし。君の意見を論理的に汲み取ってますよ。
自分で創意しろなんて寂しい事言うなよ？

>>271
お前も、名前欄にちゃんと「マクロ議論」っていれなさい。迷惑だから。

>三脚があれば、長時間露光でも一眼が不要だ
などとは一言も書いてません。引用は正確にしろクズ。

フィギュア撮影には必要なものは創意とカメラ
それ以上は「何をどう撮りたいかによる」

マクロが必須なんて論外の大嘘
良いマクロを基準にマウント選べなんて論外の大嘘

>>259
D3100おめ！　
フィギュア撮りの幅が広がって良いですね。

>明日から天気悪いのが残念だ
曇天・雨天だからって撮影チャンス減る訳じゃないよ。
曇り空はディフューズされた太陽光で、影の部分を起こしやすいし。

雨の中フィギュア撮影してる猛者も居るしね。

>>270
俺はさすがに>>251は釣りレベルの書き込みだと思ってるし
そこからの流れはそっちの言い分の方がマトモなのは分かるが
君はとりあえず、相手の文章の真意を読まずに
誰彼構わず喧嘩腰になって書き散らかすのがスレの迷惑で
ここが荒れる原因になってるのは間違いないって話だね

>>273
薄曇りの太陽光なら、三脚で丁寧に撮れば
変に癖のある強い影がないぶんだけ
穏やかで面白い画になったりするのかな

雨の日も、防水機材を揃えて1度試してみたいかも

いやもうさ。






マクロ議論スレ。






立ててくんない？

>>276
同意だな。
IDの分母が20台行っているようなヤツのレスを、何人の人間が読むというのか・・・

なんだかマグロが食べたくなるスレを頼む

どうかこの隔離スレへ行ってください

■● ナンチャッテ・マクロレンズ総合スレ　 ●■
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1261219491/

既存のスレだと迷惑になるし
誰かスレ立て出来る人が居たら適切に立ててあげたら？

そうすれば、どっちの派閥も移動しやすいんじゃないのかな

NGすりゃいいだけだと思うんだがね

>>267
理想はチャージ時間と左右とも180度に首が振れるスピードライト580EX IIだけど
結構高いから320のLED（こんなのが出てるのは知らなかったｗ）ライトの使い勝手が
不明なので、この機能を除いたとしたら430EXを買っておいた方が良いと思う
うちは420EXが全く壊れる気配もないからずっと使ってる

>>275
曇天は原理的に影が柔らかくなるからポトレとかでも重宝されてる

>>278
マグロ漁船スレですね。
荒くれ者どもが集うガチムチな匂いがします。

>>282
モノクロで建造物を撮る時も曇天を狙ったりするよね

フィギュアで試したことがないので、今度窓際で撮ってみようかな

ひょっとして夜よりも昼間とか、曇りの日よりもガンガンの晴天の時こそ
影とかなくすのにフラッシュ使った方がいいのかな

曇天や窓際撮影の経験もないとかｗｗｗｗ

窓際撮影って、そんなに基本なのか
フィギュアを撮るのは大抵は晩なので、機会がないんだよなぁ

なんでこんなに伸びているの？？？

マクロ話が延々と脱線したからかな

とりあえず、マクロでNGを掛けるとスッキリするかもしれないね

>>282
そうなんですよねぇ。
光量からしても無難なのは430だと思うのですが、
バウンスの角度は同じだし320は価格が安いのと、
未知のLED機能が気になって気になって。
もんもんと悩んでいるわけですｗ

ちなみにLEDはこんな感じみたいです。
http://photo.sankei.jp.msn.com/review/data/2011/canon/320ex/

>>289
モデリングライト兼動画撮影用なんだね

どんな塩梅なのかちょっと気になるかも
ワイヤレススレーブのマスターに使えるといいんだけどなー

照明ならホームセンターに安くて豊富にあるじゃないか。あとは工夫だ。

曇りじゃなくても北向きの窓や曇りガラス越しでもいける
この場合窓を背に撮ると自分の影が邪魔になるから
やっぱり曇りの日に屋外やベランダの方が自由度高いな

窓際で窓を背に撮影してどーするｗ

太陽光はUVカットをしないとあとあとまずくない？そうでもない？

撮影する間くらい別にいいじゃん
100%UVカット環境で保存したって、
PVCフィギュアなんかすぐに劣化する

ＰＶＣは可塑剤が抜ける事による脆化
ＰＵは加水分解による脆化

どちらも長くもたんよ

>>272
マクロ議論ちゃんの活躍は、もう終わりなの？

昔も今もα使いはロクなのがおらんな

結局、この手の熱心な釣りが居るのが難点だな

マクロ議論がこのバカに釣られませんように

よっぽど悔しかったんでしょ

>>297
そりゃあ当のミノルタから見捨てられたあげくソニーでも半ば厄介者になっちまってる状態だからねぇ・・・・・・
（光学ファインダー搭載機なんて海外じゃ580や390があるのに国内じゃ900だけって有様だし）

そんな俺はフィルム時代からミノルタ・ペンタ両刀派だったりするんだが。

電子ビューファインダーってなんかチリチリした感じがすごい嫌だ。
100％視野率は良いけど。
光学使った事ある人には取っ付き辛い感じが。

あーペンタといえば645Dでフィギュア撮ってみたいな。
35mm換算するときはx0.8のかｗ
なんかすごいｗ

ＬＥＤライトセイバーって普通の蛍光灯スタンド振り回すのと同じ？
もちろん適当なディフューザーをかぶせようと思うんだけど

同じ

光学的には大体同じだけど
ＬＥＤライトセイバーの方は
持つとこ以外厚紙と銀紙とトレペだけだからブンブンしやすいだろ

>>301
先日のトレフェスに645Dいたぞｗ
３灯構成の多灯か…と思ってよく見たら、なんかカメラが前後に長いｗｗｗ
どんな画が出てくるのか、見てみたいねぇ。

>>305
アレ4灯だったぜ
正面から向かい合って右のディフューザーに
フラッシュ2機付いていた

そこまでする努力でディーラさんに掛けあって
スタジオ撮影の許可でも貰えばいいのになぁ

買って帰って撮れよ。

完成品は売り物じゃないし壊れやすいから貸してくれないだろ
会場で撮らないと当日にうpできないし

三流ブログのレポート目的なら、クリポンに影取ぐらいでえーがな

あ〜あ、見栄はっちゃって…

>>305
デフューザの面積からしてたぶんアレ隣でやってたコスプレイベントからの流入組みだろ
WFのコスプレエリアにちらほら居るのと雰囲気が似てる
ドールと並行して開催してたときはフィルムバックのハッセルとか居たし

カメラのイベントと同時に開催したらもっと色んなカメラの人がくるのかなぁｗ

フィルム時代の頃は面白かったんだけどね
撮影にM型ライカ＋ヴィゾフレックスとかいたし

WFの入賞作
コンデジどころかケータイまである。凄い凄い

フォトコンは、ストーリーを持たせたものが入賞するね。

そういうの”も”あるね

ストーリーというか、一コマで何かの場面を描いたもの。
ただ飾って撮ったものは、ダメっぽいのかな。

飾ってるのだけのもありますよ
ただ、ちゃんと目を引くようになってる
何も考えてない、凡庸なのはない感じですね。

ストーリを持たせる時ってどんな工夫してる？
そろそろ単色背景の撮影には飽きたぜ。

外撮りは人目に付くと恥ずかしくて死ぬから、
森の奥深くと行って撮影してこようかな。
見つかったら通報されそうだがｗ

質問もOKなのかな？

シグマの70mmマクロ購入考えてるけど
・自宅でフィギュア撮影（ねんどろいどぷち〜25cmくらいのスケールフィギュア）
・イベント会場でレイヤー＆展示物撮影
の二つを両立させたいんだけどそういう用途には向いてない？

ちなみに今までPowerShotG11使ってて先日D90で一眼デビューしたところです

>>321
換算100mmは屋内でもイベントでも使いやすい
ただ、イベント会場ではWDとれるときもあれば、とれないときもあるので
短めのほうが楽チン。もしくはズーム

オススメはキットズーム。安くて軽くいから壊しても怖くない。
描写もよく、寄れるのでC/Pが良い。画角も適正。

>>320
ストーリー的な撮影いいっすね。
自分もそういうの撮ってみたいな、と思ってたところです。
自分としては何かキーを決めて、そこから構図やら場所やら変えて撮影を展開していこうかと思っています。

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110514010946.jpg

>>321
マクロでレイヤーを接写ですね、わかります。

最初の一本だったら、70mmマクロのみってのは結構マニアックだねｗ
同じシグマの17-70mmあたり買って、寄りきれないとこは
トリミングという手もあると思う。
やっぱズーム便利だしねぇ。

まあ自分ズームでも頑張ればなんとかなるけどｗ

>>322
キットズームは18-105VRなんだけどこれはこれで気に入ってます
でも室内撮りが多めなんでやっぱマクロかなぁと思うところ
ズームも検討してみます

>>324
いわゆるカミソリマクロのシャープさが作例見てて気に入ってて
一本目で単焦点狙ってたんですがマニアックなのか…
17-70についてもちょっと調べてみます

両者ありがとう

>>323
ほぉぉ、いいっすねぇ。
顔をカットするってのがなんか妙にエロくて、
想像力を掻き立てられるｗ

腕のテカリがないとドール感がなくなって
もっと面白いかも。

>>321
自分も初めてレンズ買うときは結構悩みました。
買う前は被写体によって焦点距離を選ぶべきだと思ってましたが、
買ってからはレンズによって被写体(というか場所)を選ぶようになりました。
ちなみに矛盾しているようですが、ガレキイベでは100mm、コスイベでは50mmか135mmをよく使っています。(ともに35mm換算値)

>>325
あっいや、キットズーム持っているなら別に単焦点でも良いかと。
70mmマクロ一本で、すべての撮影をこなすと思ったので。

>>325
試しに、キットズームでしっかり絞って
ライティングして、んでもってコントラスト高め
シャープネス強めにしてみるとかしてるかな？
結構、それっぽくみえるよ

>>326
ありがとうございます。
構図は厨房臭さが抜けなくて結構悩んでるんですが、エロいと言って貰えてうれしいです。
ガレキイベで辛いことは、コスプレと違って被写体に動いてもらえないことで、
その場でしか撮れないってことっすね。
写真のフィギュアは結構条件のいい所だったのですが、傘でもかざしてやれれば、
テカリがもうちょっとなんとかなったよなって思いますｗ

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110514014241.jpg

>>321
D90でシグマ50mmマクロ使ってるけど
全身撮りでもファインダー覗きながらフィギュアに手が届くので便利
18-105VRも気に入ってるから野外でよく使ってるよ
この２本しか持ってないだけだけど、他にもレンズが欲しいｗ

>全身撮りでもファインダー覗きながらフィギュアに手が届くので便利
この時点でイベント使いには短いと気付こうな

短い分には引いて撮影してトリミングすればいいだけじゃん
長い方が不便なんだよね。

しょせんイベント撮影なんて報道的・記録的画像にしか
ならないわけで、APSC16Mとか常識になってる昨今

1pixもロスってなるものか！とこだわる意味は
常識的に考えてないよね

こういうふうに長々語っちゃうヤツは10割がクチダケ君

トリミング指摘しただけでこれだもんなぁｗ

>>321
ボディがD90ならAF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDの方が伸びなくて便利だと思うな
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_micro_60mmf28g_ed.htm
恐らくシグマのそれはタムロン90mm同様鏡筒が伸びてWDが短くなる奴だと思う。
値段はともかく、切れ味に関しては両者ともに大きな違いは無いと思うから
伸びる伸びないの便利さと価格差で決めればいいと思うよ

>>333
APS-Cの16Mとか常識かどうかは知らないが、等倍で見れなくなってきた絵を
トリミングするのは嫌だな

>>334
そう？333のほうが納得できたけど。
長いと思って自分が引くと間に割り込まれるからトリミングが現実的じゃない？

そもそもイベントに単焦点一本ってありえないがｗ
どうしても一本しか持たないならズーム持ってくしｗｗ

>>321
50mmも良さそうですね
部屋撮りだとそっちのがいいかな…

>>327 >>336
他いろいろどうもです
まだ検討中だけどズームも視野に入れてます
やはり専門スレ来て良かったマクロレンズスレだとなんか違和感あった

この土日は散々悩みますｗ

安価ミスった>>339の>>321は>>331

>>339
ズーム持っているなら70mmに合わせてファインダーのぞいてみたかな？
自分も100mm相当を持ってるけど25cmのフィギュアになると部屋の端と端で撮る感じになる。
水平ならいいけど斜め上とか下から撮ろうとすると、焦点距離が長いと
それだけ高さが必要になったり、床ギリギリになる場合もあるから
そのへんも注意だったり。

広角だとパースがきつくなったりするから好き好きだけどね。
長さを強調したいときはワザと広角で撮る時もある。
そういうのも含めて長いの短いの両方持っていても決して損にはならないから
購入するときって沼にハマるよなあｗ

>>321
出遅れた感があるが・・・
同じく、D90でシグマの70mm使っているけど、部屋撮りは問題ないけど、
イベントではレンズが伸びるし、フォーカス遅いのでイマイチだよ。

その後、純正の60mm買ったけど、こっちのが使い勝手良い。

>>341
いろいろ異論があるでしょうがマクロなりズームなり
写真を撮るのにベストアンサーはないので
ここでの話は自分にとって非常に有意義です

>>342
純正60mmもいいですね…フィギュアレビューサイトで使っている人を見かけます
しかしシグマ70マクロとの価格差がぐぬぬ
使い勝手良いですか…ここ来て余計に悩むハメになったｗ

>>337
等倍厨ってこんなところにもいるんだなぁ
ご苦労様です

>>339
スタジオで汎用的に使うなら画角は最広でも換算100mmって思ってる
定番だからで50mm選んで後悔した

作例みて決めると良いとおもう

>>344
縮小前提なら多画素の意味ないだろ
それこそ多画素のコンデジで十分じゃん

必要画素数はその人がどういう形式で
表示出力するかで決まってくるけど、
使い道によらず、最近のカメラはみんな画素数多いからね。
俺なんかトリミングしないなら6Mでもいいくらいだわ。

もちろんコンデジなんか論外だけど。

>>347
必要画素が人によって違うのは当然だと思う

正直、等倍できっちり写ってるなら現状8Mあれば十分だし
実際の所、DP（5M弱）使ってて不自由は無いしむしろ現像時の写りに感動するけど
コンデジは当然として>>334は蔑むようだけど、現行の16M機等の等倍画質なんて
見れたモノじゃないって言うか、現像時に普通にがっかりするのが現実だしな

フルの2400万画素ですらAPS-C換算では800〜1000万画素程度だから
現行ではこの辺が限界だと思な。もちろんフルの場合はテレセンの関係で
このレベルの画素ピッチでも広角の周辺部が非常にきつくなるけどね

もちろんピクセル単位で完全に解像＆十分なSNがあれば画素が数が多い方が良いけど
「最近の16MセンサーはDxOでの評価が十分高いから画質が良いはず」って妄想は
現実の絵が証明してるから勘弁してほしいけどな。

普段の使い道では画素数も高感度耐性も必要だったのでフルサイズを買ったけれど
ここで色んな作例を何度と見せてもらって、フィギュアの撮影に必要なのは
カメラのスペックより、照明と背景をコントロールする技術とセンスだと気付かされたよ

被写界深度も浅い方が好きか深い方が好きかは撮り手次第だし
実際、携帯で撮った綺麗な室内撮り画像も見せてもらったので
イベントでの撮影を考慮に入れないのなら、カメラの選択肢は広い気はする

まぁ、とは言うものの、個人的には中望遠単焦点が欲しいんだけどね
(今使っている標準ズームが色に癖があり、単焦点の方は長すぎるのが使い辛いので

LVとバリアングルある機種がほしいです先生・・・・・・

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110515210054.jpg
ケータイでこんな感じの写真を撮ってるんですが、本格的にデジイチ始めるなら初期投資にいくらくらいかかりますか？
やっぱりケータイとはぜんぜん違う写真が撮れますか？

>>351
携帯のままで十分だよ。
デジタル一眼入門機レベルだったら、この携帯の方がいいんじゃないの。

>351
今は震災やモデルチェンジ後でやや高いし品薄すだけど、
各社入門機のレンズキットが4〜5万円で。

嫉妬するほど携帯できれいに撮れているので、携帯使用時の不満点を
具体的にあげて(よれない、AFが遅い、暗い、WBがあわせにく等)、
ある程度最初から必要な機材購入を考えたほうが幸せになれると思います。
ただ、向上するのは主に操作性で画質的には等倍鑑賞以外では
うれしさは少ないかと。

最近の携帯ってこんな綺麗に撮れるんだな〜

GALAXY Sなかなかやり手だな

>>351
やばいくらい綺麗な出来だな

な・・・なんだと・・・・
これGalaxy Sなのか！？

ちょっと俺のGalaxy Sで撮ってみる

褒めていただけてうれしいです。
屋外撮影の時、片手でフィギュアを持ち片手でケータイ操作するのが大変なのが不満と言えば不満ですね。
でも、もう少しケータイで撮りつつ写真の勉強していこうと思いました。
助言ありがとうございました。

2千円くらいの安い三脚買うのｵﾇﾇﾒ
カメラじゃなく、フィギュア載せ台設置用に。

そしてそのうちレフ板を固定する三脚・・・と2, 3つ欲しくなってくるよ。
三脚ならいくつあっても問題ない。

いまもってる三脚が超つかいにくい
微妙な高さ調整ができないのが
フィギュア撮影向け三脚ないもんかな

>>361
三脚は固定で、被写体の下に何かを差し込むっていう逆の発想もあるけど、
誰かが微調整できる雲台を紹介してなかったっけ？

Galaxy Sで撮ってみたんだが
画素数とはなんだったのか少し悩んだ

>>359
カメラじゃなくフィギュアを乗せるだと・・・

その発想はなかった
ちょっと買ってくる

エレベータークランク付きの三脚なら上下調整は楽だよ

>>364
アクリル板を加工して外ロケでは三脚にフィギュア・ドール載せてます。
カメラでも台座でも、三脚はエレベータークランクのやつが便利ですよね。

100均のコルク製コースターがあると上下調整は何かと便利
まあ、ねんどろサイズ限定だが

コルクのコースターは端からぽろぽろ崩れてくるんでボンドなりで固めないと片付けるのが面倒

俺はDVDとかCDのケースで底上げ調整してる
部屋にいっぱい転がってるし

5千円くらいの微動雲台と3脚のエレベーターで頑張れる

撮影台と背景と照明は、試行錯誤で自分な合ったのを見つけるしかないか

でも、場所を取らない可動式の撮影台とかあると便利だろうな

　場所を撮らない撮影台

これだけはないと断言していい。
といっても、それも撮り方次第かな

ガキの頃から使っていた学習机がクランクで30センチ上下したんだよなぁ・・・
引越ししたときに捨ててしまった。今になって後悔

>372
たぶん使い物にならなかっただろうから気にするな。

>>372
いまだにその机を使ってる俺が通りますよっと。
正直30センチ上下するくらいだと役に立たなかったけどね。

>>370
折り畳み式の撮影台なら何種類か出てるけどだめかね？
元が大きいから折り畳んでもかなり場所を取るがｗ

>>373
うん、そうだよね
いちいち机の下にもぐりこんでクランクぐるぐる回すなら
三脚で上下させるわな

それならフィギュアの置く台クランクで上下できる機構にすれば楽って事だね
ちょっとホームセンターで材料買ってくる！

安い三脚でよくね？

よいね

NHK教育を見て34987倍賢く野外撮影会
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/liveetv/1305634928/

満月が綺麗だからこれバックに撮ろうとしたら
あまりにも難しすぎて泣いた

さすがに月にピントで撮影と
フラッシュでフィギュア撮影の2枚合成でいいんじゃないか？
月は十倍ズームとかで撮らないと点みたいに小さくなるけど。

超望遠レンズ&助手がいたら、
うんと遠くの月通過予定位置にフィギュア&照明をセットさせ
月のフレームイン待ちして
でっかい月とフィギュアを一枚に納められるかもしれないな

>>381
凄い高台にフィギュアをセットして
遠くから800mm位のレンズで狙えれば何とか1枚に収まるのかな

それでも、月の軌道を読み切ってフィギュアをセットするのは至難の技だ

普通に合成がいいのかな
ちょっと明日原色系のフェルト買ってきて試してみるか

月の占める画角は伸ばした腕で掲げた5円玉の穴に入るほど、
でもフィギュアも小さいから3〜5m離れれば
フィギュアの顔と月が同じくらいに写るかな
月の出直後を狙えば高い台は不要かも
導入用ファインダーをつけた12倍ズーム機で
月の軌道を読みつつ、フィギュア台と自分の位置関係を測りながら
三脚を担いで移動すれば1人でもいけるかも

どう考えても月だけズームで撮って合成のほうが楽すぐるw

合成、画像加工の話が出てるようなので質問。

たとえばフィギュアを撮って背景は自分でペンタブで描いて合成とか、
外撮りしたフィギュアの背景を手書き風にアレンジしたいとか、
つまるところ撮った写真にペンタブで
手書きのアレンジを入れたい場合って、
ソフトは何を使えば良いのでしょう？

フォトショのペインターとかで良いのかな？
ペンタブと一緒にソフトも買おうと思っているのだけど、
オヌヌメがあったら頼む。

>>385
フリーのPictBearなんかで十分だと思うぞ
ペンタブだけ買えばよろし

多重露光一度もでずか

ペンタブ買ったらフォトショエレメンツが付いてたよ

フォトショじゃなきゃ綺麗に切り抜き合成できんだろ

画像加工はGIMPとかのフリーソフトでも十分できる。
お金があるならフォトショだけど、どこで妥協するかはカメラといっしょだね

ミラクルにお買い得！！
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k134193406










と思いきや・・

ペンタブ買えばソフトついてくるのか
でも後ろにLEとかついてそうね

>>392
もちろん、言うまでも無くLE版よ。

>>393
そうか＞＜

新しいカメラやレンズ買う前にその金でソフト買った方がいいのか
かなり迷うぜ

ペンタブ買ってLE版使ってみて
使い難いなら製品版にグレードUPすればよろし

カメラもソフトもレンズも、求める結果を得るための道具でしかなく
基本的に等価だとおもうけど、悩むくらいなら上にあるGimpでよくね？

まぁいつもはPaint.NET使ってるけどね

>>385ですが、イロイロな意見ありがとうございました。
とりあえずフリーを使って見ることにします。
お試し版とかも。
あとは自分で使いやすいかにくいかの判断をしろって事ですね。
まあとりあえずはペンタブを買ってみるか。

あれからいろいろ悩んで結局純正マクロ60mm買ったよ
マクロってSUGEEE!!て感じでいろいろ撮って感動してる
助言どうもありがとう

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110521214554.jpg

>>399
マクロ購入オメ！
これから撮影ライフが楽しくなるね！

マクロマクロ言ってると奴が現れるぞ！！

>399
おめ。60/2.8Gはニッコールレンズでも特に凄え玉だからな、ニコンの本気にビックリしやがれ。

写真をきれいにするサイトがありました、
つかえるのかな？？
http://foto.chan.to/

>>403
写真板で貼るほどの内容じゃない

>>394
良い写真を撮る機材を先に揃えたほうがいいよ。
昔撮った写真を新しいソフトで弄ることは出来ても、新しいカメラを手に入れても昔撮った写真には何も出来ない。
新しいカメラで昔はまっていたキャラを撮っても、1番はまっていた頃のような情熱は持てないし。

>>405
最近思ったのは良い三脚は絶対必要だと思った

ところでソフトはライトルームがベスト？
GF2買ったら半額で編集ソフト買えますよみたいなのあったけど
なんか微妙っぽいんだよな

みんな良い三脚使ってそうだな

アルミホイルのような背景紙で撮影しましたが、
キラキラした感じがうまく出せませんでした・・・。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110522175033.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110522175137.jpg

ライトが一つしかない場合はどの角度に設置するのがいいのかな？
今は被写体の正面斜め上に設置してるんだけど…なんというか、柔らかい感じの写真が取れない。

>>409
ライトと被写体の間にトレーシングペーパーでも置くとよろし。できれば被写体に近づけて、ライトからは遠くね。
ライトの位置はファインダーなり目視して陰の出方を見ながら調整かな。
のっぺりさせたければカメラと同じ方向からが良いだろうし、立体感つけたければ斜め横か真横も良いと思う。ついでにライトと反対側から白い紙かなにかでレフ板でも。

>>409
レフは使ってる？

ライトと被写体の間に広いトレペを設置して
光を広く柔らかくしてみるとかはどう？

見事に被った…

>>410>>411
やっぱり、レフ板は重要ですか…白い紙でも調達してきます。
トレペ変わりにクッキングペーパー使ってたんですけど、思いっきりライトに付けてました…間ぐらいに置くのがいいですね。

アドバイスありがとうございました。参考にします。

今だけなら、鏡にティッシュペーパーでも良いよ。

>>408
バックをキラキラさせたいときは
アルミホイルを軽くクシャクシャにしてから
平らにならないよう軽く元にもどしてバックに貼る

くろすふぃるたー

>>408>>415
バックをキラキラさせたい時は
やはり、このスレ的にはパーティモールの出番かと

レフ板には発泡PPボードが手頃でよい。白と黒を2枚くっ付けたら自立するし黒レフにもなって重宝する。

一箱200円の高いティッシュの空き箱が
白い角柱型で自立するからお手軽

アマゾン箱の中敷きダンボールに白画用紙貼って2年も使っている

100均で買ったスケッチブックに各ページごとに白ケント紙やら
黒画用紙、アルミホイルを貼って使ってるよ。

NHK教育を見て35077倍賢く止まない雨はない
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/liveetv/1306198865/

>>420
ﾅｶｰﾏ

アマゾン板は結構丈夫で用途いっぱい。

うちはダイソーが活躍するな。
台所用品売り場にレフ板代わりのものが安くってるし、LEDライトをちょっと加工して対象の前に4つくらい置くと良い。

何だかいかに金をかけないかの自慢になってきたな。

>>425
薄いプラ製まな板とか白くて丈夫で良いよな

>LEDライトをちょっと加工して対象の前に4つくらい置くと良い
こういう変な提案は、決して作例を見せない

>>427
ガスコンロ周りのも良いっすよ、反射板にオススメ。
あとは和紙や天ぷらの油吸う紙をシーツやバックに使ったりしてる。

>>426
浮いた金でフィギュア買うのが正しい

創意工夫すると市販の撮影グッズの利点もよくわかるというもの

そうなんだよね。
自分で作れば作るほど、市販品の優秀さがよく分かる

気がついたらガラクタの山になってて初めからちゃんとしたのを
買っておけばとｗ

そうそうｗ
ケチってもいいこと全然ない

趣味だから創意工夫や試行錯誤も楽しいよ

明るい照明はさすがに無理だけど、市販品の撮影セット見てても「これなら○百円でできるな・・・」って思うのも正直ある。
だから数千円もするヤツに手が出ない。
耐熱性だったり素材はいいんだろうけど。

>>431-434が身に覚えがあり過ぎるw
経験を元に人には市販品がいかに優れていて安上がりかを説くよ
>>435ももちろん大いに頷けるんだけどね
目的と手段というのは考えないとなあと

目指す撮影結果があるかないかの差は大きいよね。
だらだら機材いじって遊ぶ意味なくなるし。
まぁいじってる間も楽しいんだけど

まあ、自作レフ板とかは耐久性に問題あるからなあ。
自分も外ロケ増えてきたから、市販の丈夫な丸いレフ買ったよ。

それとは別に、自分で撮影器具作って試行錯誤するのも楽しいよね。
趣味なんだから楽しめればOK

背中が綺麗に取れたので。リサイズ無しトリミング有り
露出やコントラスト弄ってる内に訳が判らなくなって来た
グレーチャートやカラーチャート使うとマシになるんかなあ
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110528180048.jpg

写真て面白いなー
コンデジでも照明とか三脚使うだけで驚くほど綺麗に取れるようになった
良いカメラ使ったらもっといけるんじゃね？とか考えたらダメだな財布的に

>441
良いカメラ買ったら、次は良いレンズが欲しくなる、良い三脚が欲しくなる、良い照明が欲しくなる、欲しくなる・・・欲しくなる・・・欲しいぃぃぃぃぃぃ！

>>442
そしてフィギュアを買わなくなっちゃう・・・

沼ばかりだな

ちょっとコストがかかるけど、レンズキットは買わないで
いきなりカメラ本体＋マクロレンズ…という手もありかな？

>>443
別に問題ないと思うけどね。
むしろ、むやみに買いすぎることに歯止めがかかって
逆にいいんじゃないかな。

>>445
どうせ数千円の差なんだし
レンズ一本付いて来るって考えたらレンズキットで良い気がす

レンズキットは本体売りつけたくて必死だから
2本つきだとキットレンズの別売り価格と
レンズキット価格にほとんど差がなかったりする

イイ機材使えばいい写真が撮れるっていう信仰を抱えてるアホは
未来永劫湧き続けるんだろな

>>449
機材がある程度そろった時点でたいていの人はそれを実感する。
そこからが技術向上の時間だｗ

＞445
・ボディのみとレンズキットであまり値段が変わらない。
・定番マクロの焦点距離の60mmや90mmは室内では長い。
・たとえばCANONのキットレンズの18-55はそれなりの倍率（0.34倍、55mm時）

下のリンクが参考になると思うけど、いきなりマクロは使い勝手が悪いので、
まずはレンズキットがおすすめ。
http://ameblo.jp/figma/entry-10277418355.html

いい撮影者にはなかなかなれない。

>>449
コンセプトもターゲットもまるで違うエントリークラスのカメラに
「レリーズソケットがない」だの「D100はF80ベースだからイラネ」だのって感じで
ケチをつけるヲヤヂが見事にそれに当てはまるよな。

>>449
マクロ議論厨ｋｔｋｒ

市販の小型撮影ブース的なものや照明機材を置く場所すら確保できるか怪しいのですけど
そういう状況で撮影環境整えようと思ったらどんなふうにすればいいのでしょう

屋外で撮影する

ユニットバスで撮影する

>>455
押入れの上を撮影スペースにする。
撮影するたびに机の上を片付けたりすると、撮影意欲が減る。
すぐに撮れる環境があると、撮りたい→撮るは気持ちが楽。
撮るためにはまず何かをしなければならないだと、めんどくさくなっていくよ。

最近カメラ出すのめんどくさくて、iPhone4ばっかなオレが言うのもなんだけど。

Amazonの平べったい箱のフタを開いたとこに
グラデーション印刷したA3の紙貼ってブースにしてる
使わないときはフタ閉じてそのへんに積んでおく
箱だから背景用の紙に折り目がつかなくていい

>>455

シートをフラットのできるワンボックスの車内

chibi-artsのブロマリ可愛いよはすはす
ついついいろいろ撮っちゃう…

サムライガールズは転売屋人気高いな、死んでくれないかなアマのマケプレ連中。
価格上乗せしてんのに評価が高いのも謎すぎる。

>>450
あ〜実際そうだったなぁ…
なんでか、ロクに腕も知識もないと分かっているのに
「マクロを買えば、カメラを買えば」
とか思ってたなぁ。なんでだろなぁ…。ほんと無駄だったなぁ

まあ、カメラとレンズが揃ったら
次は照明と背景処理の工夫に意識を集中できるんだし
あながち無駄だったとは言えないんじゃね？

順番逆じゃん笑える

撮影機材なんかどうでもいい、っていうのに気づくのと
機材が揃うのが一緒ってことは、試行錯誤してたってこと。
別に悪かないだろうけど、
それは車輪の再発明と一緒で効率が悪かった証拠。
自分は全然嬉しくない。

やっぱ独学ってダメだね。「XXのやり方」的なドキュメント類も
場当たり的な対応と知識が入ってくるだけで、体系だてられてないし。

でも正しいやり方を教わったところで、
ほんとに初心者のうちはまだ目が育ってないから
前髪の影がモロに顔面に落ちた写真と面光源で影の消えた写真の差も
なんかピンとこなかったりして
正しいやり方の通りにできなかったりするので
ムダな時間なようでムダじゃないというか省略不可能な場合も

正しいことが正しいと分からない、という自覚があるなら
信頼と実績のある誰かの「言われたとおりにする」
「同じようにする」のが最短の学習ルート
それ以外なら、車輪の再発明コース

まぁそういう再発明過程で満足って人もいるだろけど、自分は嫌だね。
というわけで、やっぱ独学ってダメだわ

信頼と実績のある特定の誰かが、ちゃんと初心者を想定して
順序立ててアドバイスをしてくれる機会なんで先ずないからな

先ず、その信頼と実績のある個人を特定して
更に、その人が自分に合った手順で物を教えてくれるなんて
それこそ、都合よくワークショップでも開催されでもしなければ無理だろ

>>468
引きこもってないで、リアルで接触すればいいだけだね。
それをする・しない・できる・できないは、まったく個人のやる気次第だろう

仮に教師が見つけられなくても、それ以前の段階で、
「自分が何も見えない、何もしらない馬鹿」
と自覚できれば
それだけで、やるべき事もやれることも変わって来た
そういう意味では無駄なプライドも最悪だね。
実際「フィギュア撮影なんて」と思っていたのは否定できないし。
やっぱ独学だめだわー

ああ、そうすると、それだけ
　「ガッツり取り組もうという本気度」
がなにより最初にでてくるわけか。

WEBのせいでゆるーく始められちゃうから、
ゆるーくとりかかろうとする。だから、何も考えずに
すぐに機材だなんだと「逃げる」
しかし、ちょっと分かってきて、楽しくなって
ふと周りをみてみると…　　┐(´∀｀)┌

フィギュア撮影なんて個人宅で試行錯誤を繰り返す作業なのに
その信頼と実績のある特定の誰かを見付けて仲良くなって
家にでも押し掛ける所からスタートするのか？

本を買って機材を揃えてスレで質問しての繰り返し以外で
そう簡単に最短ルートなんて辿れないと思うけどな

つか、やる気自体があるのなら、どう考えても試行錯誤の方が早いとは思うし
その途中で気付くことがあって初めて誰かに聞けることも多いだろうに

人の言うこときかないバカは
独学だろうとどんないい教師がつこうと死ぬまで時間をドブに捨て続けるって実例乙ww

「昔の自分はなんでこんな簡単なことがわからなかったんだ」
なんて死ぬまでつきまとう感覚なのに
それがわからずに囚われ続けるのがバカすぐる

試行錯誤の過程で失敗作を他人に指摘してもらうのも成長の早道だよな

自分じゃ何も分からないような素人が、既に完成した腕を持つ顔も知らないベテランに
機材や照明のテクニックを１から懇切丁寧に教わるシチュエーションが先ず分からんｗ

ながせよおまえら

>>472
ワロタ

いつもの人じゃん
あんまり餌与えないでくれ(^^;

>>473
そうやって、分かった気になって十把一絡げに切り捨ててるから
同じことを繰り返すんだよ

>>449
同じ技術なら良い機材を使った方が結果は良くなるけどな

なんつうか、イベントで同じ物撮って後で比べるのが俺様的には一番勉強になるな。
お家スタジオと違って撮り方に制約があるなかで、こんな視点があり得たのかという新鮮な驚き。
広島在住なんで、たまにドルパに行ける程度だが、新幹線とかホテル代払う価値はあったように思う。
機材に掛ける金もだが、勉強代ケチったら大したことはできないよな。

>>480
>機材に掛ける金もだが、勉強代ケチったら大したことはできないよな。
コンデジからデジイチに乗り換えたばかりの人が
「イマイチよい結果にならない」と嘆く例が多いという実例一つで
　勉強>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>機材
ということはよくわかるよね。機材に逃げる前にやるべき事は山ほどある

つか、このスレで勉強自体を否定してるのは
何故か頑なに試行錯誤を否定してる
ID:kq1GuqWfとかID:I68sZQE+みたいな特殊な例くらいだよな

思い通りに撮れない原因がどこにあるかなんてそれこそ試行錯誤だろ
とりあえずいい機材買ってみて試すのも試行錯誤の内
機材に逃げるとかじゃなくて数ある選択肢の内の一つが機材ってだけでしょ

いろいろ悩みながら上達していくのも楽しいんだけどな
仕事ならともかく趣味でやってるんだから好きなようにやったらいいじゃん

だから、好きにやった結果について、勝手にレスってるだけだろ

つーか機材揃えるのが楽しいんだ。
文句あるか？
うまいへたなんて関係ねぇ。
機材が揃っていくのが楽しいんだ。
文句あるか？

新しいカメラ、レンズ、三脚、照明、さまざまな撮影器具たち。
あぁこんなにワクワクするもんはねぇ！
ヒーハー

カメラオタクとかカメラマニアなんて珍しくもなんともない

新しい機材を集めて色々と試すのが好きなのもいれば
手持ちの機材で試行錯誤を繰り返して新しい撮り方を模索するのも居る

それは別に好みの問題で、どっちが正解とかは関係ないわな

ついこの間人生初のフィギュアを買って、ダンボールでスタジオ作成したら完全に嵌ったわ
デフューザー自作して、今日スチレンボードが届いたので今度はレフ板自作です
楽し過ぎる

マクロレンズを買うかどうかで悩む

>>489
買え買え。
どーせマクロなんていずれ必要になるんだから買ってしまえ。
トリミングなんてまだるっこしい事やんな。すぐ買え。
なーに、シグマの50mmマクロなら3万足らずだ。

自分でフィギュア撮影用ブース作ってみたけど
さすがに尼の箱じゃ小さすぎた＆部屋の照明じゃ光量足らなかったぜ
まぁ背景青いフェルト使ったのも間違いなんだけどｗ

イベント撮りで24-70のズームレンズはどうでしょうか？
50と100のマクロレンズしか無いので一本ズームが欲しいのですが
ズーム初心者でどれ買ったらいいかわかりませぬ

>>491
定常光の静物撮影に光量不足なんて存在しない
あるのは露出不足だけ

>>492
ロケ（イベント）撮影に画角の正解なぞ存在しない
レンズはありったけ持っていくのが常に正解

光量が足りなければ三脚で固定して露光時間upだな

三脚が設置出来ない環境なら、別のもので代用か

なるほど！露出不足か
ちょっと良い三脚というかフィギュア撮影用の短めのやつ手に入れるかな

>>493
僕のありったけをぶつければ良いんですかね！？
なんか燃えてきました！(｀・ω・´)

>>496
つタム18-270or28-300

>>497
そのクラスは重いしでかいのでちょっと・・・
かなりの範囲カバーできるんでしょうけど

>492
F2.8じゃないと背景のボケが足りずにゴチャッとした写真になりやすい。
イベントだと特に感じる。俺様はいらないものはぼかして消す好みが
あるからだが、けちってF4ズームでいいやとしちゃうと後から思い切り
後悔できるぞ。F2.8は絞ればいいが、F4はそれ以上開けられない。

>>497
開放F値が暗くなるのでイベント会場の明るさだとファインダー覗いた時の明るさが気になる

イベントは100mmマクロで挑んでみたいと思ってる俺がいる
最新のISの恩恵が、どの程度なのかは分からないが

GF2+20mmF1.7で三脚使って撮ってみたよ
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file8391.jpg

なかなか綺麗に撮るのって難しいね(´･ω･`)

>>492
持ってるカメラがフルサイズでなければ
シグマの17-50mm F2.8 EX DC OS HSMオススメ

>17-50mm
イベントにいけば短すぎるとわかるけどね
気づいていない奴、寄りすぎに気づけてないキモヲタか
トリミングする人。でもトリミング前提なら単焦点50mm一つでいい

全身撮るなら充分じゃないか？

>>502
我が家のサブと同じ組み合わせだね

このキャラはどんなタイプなんだろ
個人的には、レフで下からもう少し起こしてくれた方が好みかも

皆さんｻﾝｸｽ
F値は2.8で購入を考えてます

>>501
100マクロだけだとフィギュアとの距離結構取らないと全身入らないから
人気ディーラーだと人多いので撮るのむずかしいですよね
撮れればボケ味は最高ですけど
>>503
フルサイズじゃないです
APS-Cだと17-50でも上の数値になるんでしたよね
おすすめが自分の購入を考えてるレンズと近い数字なのでちょっと安心しました

>F値は2.8で購入を考えてます

画角抜きにF値だけ先に決める。
まぁこれも「趣味」って奴か

なに言ってんだ、お前

単がダメならズームを使えばいいじゃない。

行列の後ろから200mmくらいで隙間をぬって撮るのもいい。

>>508
イベント撮影なら明るいレンズを候補に入れるのは別に変でもないだろ

まぁ【2.8通しズーム】ってワンランク上な感じがしていいよね

>>506
OK
ちょっとやってみる

>>502
コンビにでL版にプリントしたり
ディスプレイで見るだけなら1/4位にリサイズするだでも結構違うもんだぜ

>>515
うｐしたりするときは25%にリサイズしたりするんだけど
これで良かったのね

買ったら思ったより可愛かったので撮ってみた。
上と向かって右からのトレペ越しのクリップオン2灯。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110602002650.jpg

タイツに台座が映りこんでピンクがかるのは、
台座変えるかしないとどうにもならないですかね？

>>517
けいおん！関係は楽器物しか手を出してないが
ムギならこのフィギュアがキャラの雰囲気を掴んでいて良かったよな

台座の写り込みは、背景用紙も派手なピンクにして
目立たせなくしている作例はネットで幾つか見たよ

でも、レフくらいじゃ軽減できなさそうか

>>517
すばらしいな(*‘ω‘ *)
俺もこんな写真撮れるようになりたいお

>>517
台座の上に紙置いてそれでもピンクぽいなら仕方ない

>>511
スナイパーだな

>>520
色カブリっていうんでちゅよー

そうナリカ

>521
並んでる列から一歩横に出るとストレートに空いてるからな、
番が来るまで待たねえよ。ケータイかざしていつまでも終わらないし。

邪魔にならんように、まさにGの如く背後には気を使ってる。

200mmって便利だよね。企業ブースショーケースの前がぎゅうぎゅう詰めになってても
ビックリするくらい僅かな隙間から撮影できる
問題はレンズがデカイことｗ

でもそんな距離だととりあえず撮りました的なアングルしかなかったり

まあ買い物しながら撮るのも楽しむって感じだからな、後から
見直すと反省点が多い。

撮るのは取り敢えずって感じがはっきり出てるな。詰めが甘過ぎ。

ミラーレンズ使おうぜ
500mmでもすんげぇ短いよ

ケータイ君に延々とつきあうよりましー

EXIF情報でどこのメーカーのレンズ使ってるかまでは分からないですかね？

ビューアによるだろ？
レンズIDと型番のデータベースをソフトがもってるかどうかだろ。
KUSO EXIFビューアだと大抵判るよ？

リサイズするときに消してるなぁ。

普通どのメーカもレンズのIDを埋め込むね。EXIFに。
レンズメーカーと純正レンズとでIDかぶることあるから
完全に一意に特定することは難しい。

でも、>>530ごときの写真のEXIFのレンズの型番で
ギャースカいうやつはどこにもいないから大丈夫

ギャースカギャースカ

ID:K92aTuW6がドヤ顔で出してくる写真はいつも微妙なんです…

しかしニコンとペンタの特権である旧式レンズとの組み合わせの場合
Exifに焦点距離情報等が反映される事がないというオチがｗ
（それもD200＆K100D以降のメニュー画面における焦点距離情報入力である程度は解決されてたり）

サイレント・リカ

なんだ只のリカちゃん人形か・・・

ハイパー誤爆

ちょっと戒めの為に鞭で打たれてくる

>>535
ソニ厨だから仕方がない

にんじゃー

フォトラ買ったやついる？

つまり、>>541はフォトラが気になってるってことなんだから
素直に、どういう点が気になるか、質問した方がいい

今日2470試しにヨドバシ行ったんですがあまり使えないのが分かりました
ズームなら200〜300は必要ですね

すごいターゲットの初期設定ミスｗ

イベント撮りって、そんなに超望遠が必要なのか…

100mmマクロ辺りがあれば、寄れるし遠くからも狙えるしで十分かと思ってた

>>545
いや、そんないらないだろうw

前WFに、60mm（換算90mm）一本で行ったが、まあっちょうどいいくらいだったか。
大きいものとか撮るには、かなり離れないと無理。そうすると人が入っちゃう。
コスプレもほぼ無理。全身入れるにはどれくらい離れることやら・・・

俺はイベントではEF24-105mm F4L1本で済ますことが多いかなぁ
いろいろ制限ある場合が多いしやっぱズームが便利だよね
暗い分はISである程度カバーできるし

イベントはLUMIX G 20mm/F1.7(換算40mm)で撮ってるよ。

このスレの上級者さんたちみたいに
うまく撮れないのはわかってるから、せめて失敗写真が少なくなるように
広角でフィギュアから一歩引いて撮影→トリミングしてる。

あと、カメラ・レンズ含めて重量あまり多くしたくないってのもある。
フィギュア・ドールのイベントって遠方でやること多いから・・・

うちは近くでやること多いなぁ

イベントで思い出しましたが、この間の第50回静岡ホビーショーです。
ガンプラ、戦闘機メインでしたが少なからずフィギュアもありました。

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110605234458.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110605234513.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110605234536.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110605234544.jpg

うｐろだ管理人さん、いつもありがとうございます。

>550
ろだの管理人です。
ご利用ありがとうございます。
静岡ホビーショーの写真、細部まで作りこまれてて凄いっすね。
特にナウシカの写真が構図的にも気に入りました。
巨神兵とかないですかね？
ジブリの中だと巨神兵が一番好きなんですよ。

自分もトレフェスで撮ったやつをうpします。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110606021455.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110606021331.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110606021648.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110606021607.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110606021540.jpg

今回はノーフラノーレフだったんですが、美少女系の造形はやっぱフラッシュか、レフ欲しいですね。
今回はその辺、いい経験になりました。
定常光での必要な露出のデータとしてもいいものが残りました。
もっとも厳しかったのは壁島の壁側でモロ逆光です。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110606022155.jpg

詳細はExifでお察しください。

>>551
同じく5D2使いなんだけれど
ここまでISOを上げる発想は無かったかも

それにしても、ソフトの力も大きいんだろうけれど
ここまで縮小すると意外とノイズが目立たないんだね

100mm(マクロ？)がちょっと羨ましいｗ
(こっちは、135mm使いなので、寄りが甘い…

>>551
静岡ホビーショー最終日は、WF並に込んでいたため
個人ブースの一部しか回れませんでした。
巨神兵も、もしかしたら居たのかもしれません・・・。

一枚目の女の子のほわほわした写真が好きです。

自分もノーレフ・ノーフラッシュでした。
こういったイベントでノーフラッシュの場合だと
ISO感度については、ある程度の被写界深度とSSを稼ぐために
ノイズの出るぎりぎりまで上げるのも止むなしだと思っています。
会場は混んでるので三脚はNGですし、リサイズすればノイズも目立たないですから。

>552
善は急げっていうじゃないですかｗ
でも135/2をお使いなら、100/2.8ISはいろんな意味で簡単すぎてつまらないかも。
SIGMAから出る予定の150/2.8OSで1.5倍の望遠で1.5倍冒険してくれるのを期待してますｗ
http://www.sigma-photo.co.jp/news/100921_APO_MACRO_150_28%20EX_DG_OS_HSM.htm

こういう感度上げまくりの撮り方ができるのはやっぱ買ってよかったなって思いますね。
あとAFマイクロアジャストメント。
自分の135/2は後ピン傾向だったので、5D2にして実に開放が使いやすくなりました。
この2点はデカイですね。

>553
5D2いいっすよ〜。
現像は付属のDPPなんですけど、これでノイズリダクション0なんです。
こういうの体験するとD3Sとかが気になっちゃいますねｗ
まあでもISO6400ぐらいがそこそこ見られるレベルなら自分は満足ですかね。

カメラがこういうレベルになると、カメラでどうしようもないケースが気になってきます。
例えば、
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110606215328.jpg
明暗差がきつすぎる。フラッシュ欲しいっすね。

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110606215439.jpg
展示照明の明るさがそこそこで、アンバー寄りの色味。色かぶりをレフでどげんかせんと。

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110606215602.jpg
こういう地面が明るめの色でレフ代わりになってくれてると助かりますね。

ノーフラで撮ってると結構いろんなケースが見えてくるので、面白いです。

>>554
5D2いいすなぁ
やっぱ今買うフルサイズなら5D2ですねー
ISO6400が実用とか異次元すぐる

にしても暗い会場だったようですね。なむー

6400実用とかパネェ……とてもじゃないが手が出ないわ
おとなしくAPS-C使っとく…

>>554
フラッシュを使わないと会場の照明具合を色々と想像出来て面白いね

それにしても、最新のISは効きが凄そうだ
これは、さすがにシグマじゃ追いつけないだろうなー

まだまだ5Dでいくつもりだったけどやっぱ5D2買っちゃおうかな

5D2にするか1D4にするか迷う

最近ちとフィギュア撮影で悩んでおりまして。
ご教授願います。

悩んでいるのは発色です。
RAW撮りでちょろっと色味とかデータをいじったりはしているのですが、
うまい人の写真には到底及ばない色味しか出せません・・・。

カメラはEOS60D。
レンズはシグマ50mmマクロ。
フィルターあり。
ロアスの撮影BOX使用。
照明は普通のデスクスタンド二本に、
昼白色（5000K）の電球型蛍光灯。
トップライトと右斜め前からの一灯に
影になる部分はレフで起こして撮影しています。

問題はやっぱりライティングの部分だと思うのですが、
RIFAのようなきっちりとしたライティング機材を使わないと、
綺麗な発色の写真は撮れないのでしょうか？

現状で、ライティングでもっと工夫するべきところあったら
教えてください。
よろしくお願いいたします。

撮影写真↓
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110607002811.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110607003230.jpg

>>560
色温度があってない気がするんで、グレーカードで色温度とってみたらいいかもしんない。

>>560
・ホワイトバランスをクリックホワイトバランスにして
　白か黒のところを何度か気に入る色がでるまでクリック
・ピクチャースタイルをポートレートにする
・色の濃さを２段階位あげる
・ＲＧＢタグにいってトーンカーブ自動調節をクリックする
これで試してUPしてみて

>>561
>>562

ぐはっ、WBだったのかぁ・・・・。
御二方、本当にありがとうございますっ！！

>>562さんの言うとおりにちょっと弄っただけでも
全然発色が変わった・・・。
照明が5000Kだからカメラの色温度を5000Kに設定すればOKとか
浅はかに考えておりましたorz

自分の無知さと浅はかさが恥ずかしい限りです。
本当に助かりました！
本当にありがとうございます！！

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110607012415.jpg

>563
自分の環境だとまだ色がアンバってましたんでいじらせてもらったんですが、どうでしょう？
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110607020537.jpg

左足の靴のハイライトでスポイトｗ
トーンカーブで少し明るめに。
レベル補正で黒をちょっと引き締め。
彩度を少し高め。
締めはシャープネスちょい高めで出来上がり。
ちょいケバかったかなぁ〜。
黒をちょっと締めすぎた？
まぁ、元の色がちょっとわかんないですしね。

>>564
いや、色味はかなり実物と近いものが出ています。
（特に髪の毛の部分）
それにクッキリ感がだいぶ変わって、良い感じですねぇ。

とりあえずRAWのいじり方をもう一回勉強します。
あとWBの重要性を心の底から再認識しました・・・。

とりあえずグレーカードを調達して、
きっちり撮影前に色温度を取る。
そこからですね。

今まで撮影したモノも全部やり直したくなってきましたｗ

三脚撮りならシャッター時間長〜くしてみるとかどうよ

つか、モニター設定SRGB？

>>554
フィギュアだけでなく人間のおにゃのこも撮る機会増えてきたので
5D2は次候補の一つです。

>>565
自分も>>564さんと同意見でアンバーが強く出ている気がします。
太陽光、フラッシュと比較すると普通の蛍光灯はカラーバランスが崩れやすいです。
一般的な蛍光灯は黄色の成分が強く
ホワイトバランスの調整で補正しきれない色があるのですよ。

過去の自分の作例ですが、たとえば>>10は屋外撮影で太陽光、
>>21は外付けフラッシュ、>>101はRIFA(中身は東芝ネオボールZ)
で撮影しています。
光源を変えてみてはいかがでしょうか？

あと、ディスプレイがsRGBに正しく設定されているかどうかも気になります。

>>563
>照明が5000Kだからカメラの色温度を5000Kに設定すればOKとか
>浅はかに考えておりましたorz

いや、OKだよ。大正解。
一歩進んでもグレーカードやグレイチャートをつかって
WBセットするとかその程度。
だからその
「うまい人の写真には到底及ばない色味しか出せません」
というのが”正しい結果”

色味やトーンカーブをいじるのは一種のCG作業と一緒
ただ、安物蛍光灯だと演色性が低いからWBをとるだけじゃ不十分
というのもまた正しい

上のように自然光と人工光が入り交じってたり、
人工光の分光特性が異様に偏ってる状況だったいるすなら
フィルタ云々が必要というのも出てくるけど、スタジオ撮影ならそれもない。

要するに適当な現像ソフトや画像処理ソフトに突っ込んで、
お好みの結果がでるまで、好きなだけパラメータをいじり倒せばいいだけのお話。

それにしても、>554さんのクリスティーナさんは美しい。
お顔にソフトフィルターがかかったような不思議な雰囲気の写真デス。

いつかは、自分もあんな写真を撮ってみたいっ！

5Dと5D2は、どちらがいいでしょうか？
5D2は階調がいいと聞きますが。

>>571
両方持っているけれど、描写の癖は違うので
ネットでサンプルを沢山見て決めるのがいいよ

5Dは既に中古価格が安くなってるけれど
ライブビューが出来ない事とモニタの画質が悪い事は弱点かな
写り自体は、今でも個性があって面白いと思ってるけどね

>>571
両者を比べたけど、5D2のが全部上〜
5Dが優ってるのは値段だけ
LV,動画,画素数,SNR,背面液晶,etcetc
値段の差分以上の価値があると想いますよ>5D2

>>560ですが、色々なアドバイスありがとうございました。

とりあえずRAWデータのDPPでのいじり方を再勉強中です。
あとはご指摘のあったモニターもなんとかしようと設定方法など確認中です。

モニターは一年くらい前に買ったばかりなんですけど、
当初こんなにカメラにハマると思ってなかったので、
モニターなんてなんでもいいやーと買ってたのを激しく後悔orz
Adobe RGBなんかの存在も知らなかったですからね・・・。

今回は色々な勉強不足を痛感しました。
また、もっと良い写真が撮れるようになったらUPしたい思います。

本当に色々ありがとうございました。

最近撮ったものをiPhoneへ送ってアプリでうｐってる。
WEBに飾って誰かを待つよりも、反応やコメントがあって良い写真をとろうって気になる。

なぜにiphone?

ツイッターとか知らんの？自宅警備員は

最近のtwitterはiphoneからしかツイートできないのｋ
いつの間にか不便になったものだ

カメラからPCへ取り込んだ後に微調整し
その画像をTwitterへ上げるだけならPCからの方が当然早いよ

twitter（どうせtwitpicの間違いだろう）だろうが、
自分のWEBサイトだろうがブログだろうが

　>WEBに飾って誰かを待つ

ことに何の違いもないんだがねｗ
完全放置のWEBに比べれば、twitterという多少なりとも
なんらかのつながりのあるメディアで周知すれば
フォロワーに付き合いで半ば強制的にコメントを「させる」ことができる
とは思うけど、なんか健全じゃないよね。満足してるならそれでいいだろけど。
なんにせよiphoneである必要性なんかないよ

iphoneに写真系SNSアプリがある。twitpic違います。
それはiアプリなのでPCや携帯からうｐすることは今のところできません。
写真を見る集まりなので、検索してやってくる人よりも見られる機会が多く機能を使えば目的の写真だけ抽出も可能です。

知らないものをドヤ顔で語るのは如何なものかと思います。

>>581
ああ、専用のiアプリ（笑）でしかアクセスできない
謎のSNSが仮にあったとするなら、最後の1行は訂正しないといけないね。

まぁ、自分のWEBサイトだろうがブログだろうが

　>WEBに飾って誰かを待つ

ことに何の違いもないことには何の代わりもないよ。
しかしiphoneでiアプリとはこれまた面白いのが紛れてくるな

おお、Phoneまで消してたか。
まぁどうでもいいか、変な人に絡まれてるだけだし。

まぁ、>>577からの、呑気な脱線だなｗ

結局、iphoneの出番はなし、と
ホント、変なの多いな

>>583
君は自分の説明不足の反省もしろよ
575なんか？？？すぎてチラ裏レベル

>>584
そだねｗ

話変わるけど、Flickrとかの写真系コミュに投稿してる人とか居るんだろか。

>>587
風景写真を何枚か載せていて海外の人からコミュニティかリンクのお誘いが来たりしたけれど
フィギュアに関しては載せていないどころか身内の誰にも見せてないかな

まぁ適当なタグで検索すりゃヒットするでしょ

ダンボーは無表情なのにみる角度によって表情が出て来るのがいい
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110609205953.png

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYqr6JBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYrMGIBAw.jpg

ピンホール

ブログに張るのに一括うｐできるフォト蔵使ってる
画像ごとにアクセス数わかるけどパンツが映りこんでるとアクセス多いね

>>590
壁紙にしました、ごちそう様です。

>>594
どうぞどうぞ。気に入って貰うと撮ってうpって良かったってもんです。
自分も壁紙用にしたく右を暗部にして撮ったのです。
このスレ的にはjpegだと思ったんだけどpngにしてあるのをそのままうpしました。

照明用にレプティグロー2.0コンパクト 26Wを買っちゃったんだけど
これって普通の白熱球電気スタンドに差しちゃっておｋ？
傘の部分が耐熱じゃなきゃ駄目とか気になって

>>593
俺もフォト蔵使ってるけど公開範囲は思う所あって垢持ち限定に絞ってたり・・・・・・

写真ごとにカウントされるのは良いな

>>590
ダンボーなにを思う？
って感じが面白い。

俺には「はぁー明日も仕事か・・・。」
って感じに見えたw

見た者の心を写し出しとるのかｗ

一人で撮って眺めて喜んでる分にはそういう面白さが無いよな。

それをイチイチ確認しなきゃならん程度の反応なのか。寂しいのぉ

最近さぁ、オリエントのHP見ること多いんだよねぇ…

買っちまえよ…

買って、屋外の撮影に励んでおくれ〜

SDやDDなら敷居が低いよ？

硫化水素

オリエントに金積んで、
自分の好きなアニメキャラの人形作ってもらいたい。
もちろん実用可で。

撮った写真が暗かったんでちょっと弄ってるんだが、普段弄らないから難しいな...
明るさだけの筈がコントラストやらカラーブースターやら触りだして訳分からん写真になりそう

Maya/M'sベーカリーへようこそが欲しい。

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110612095704.jpg
友人がフィギュア撮りはじめたのに触発されて撮ってみました。
わざわざ写真に撮らなくても良いのにとか思ってましたが
いざライティングして撮ってみると結構楽しいかもとかｗ
背景の処理をもっと真面目にやれば良かったかなと撮った後で思いますね。

背景までくっきりなのはちょっとな
ボケさせたほうがいいと思うぞ

>>610
機材は何？

＞611
なるほど、確かに背景ボカすとこまで気が回ってなかったですね。
自室のメチャ狭いとこで撮ってるから撮る方に必死でした。

＞612
安物しか使ってないですよ。
D80
AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm
電気スタンド（蛍光灯）ｘ１灯
銀レフ（アルミホイル）

もう少しグレードの高い機材と広い場所が欲しいところですね。

>>610
オレは>>611とは違って
背景布の場合はボカすより絞る方が好きなんだけど、
しわの形は意図的なものかね？
この色、しわの形だと不安定さだとか焦り・苛立ちという印象を受けるね。
どういうイメージで撮りたかったの？

ライティングだけど、自分の場合だったら
フィギュアの左後方から手前に向かって少し堅い光（照明でもレフでもかまわない）で照らすと、
向かって左半分のアンダーの部分と背景布が分離する光彩が出来て
より主題がはっきりすると思います。

>>614
背景は適当です。
ほとんど何も考えてませんｗ

このライティングにしたのは
作中は夜間の戦闘が多いので、イメージは夜だろうと。
エクスカリバー発動時は剣が光るんだから出来るならそのようにしたい。
しかし、剣自体が光るのはどう考えても無理だから、近いライティングで
半逆光にしよう。
あえてトレペは使わないで堅い光にした方が良さそうだなと。
当然正面側が落ちるので、これはレフが必要だ。
白か？銀か？
銀の方が光量が確保できるので銀で。

背景は黒サテンなんですが、ただ垂らしているとつまらないから
弛ませてみよう。
で、適当にシワを寄せただけです。
最初の書き込みで背景を真面目にというのは面倒臭がらずに
もう少し綺麗なシワを作っておけばよかったな、という意味です。
狭さの制約もかなり厳しいんですけれどね。

色んな意見が聞けて面白いですね。

そういう話をするところだからねここは

>左半分のアンダーの部分と背景布が分離する光彩が出来て
エッジライトっていうんでちゅよー

そんだけかよｗ

この三脚よさそう

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110614_452886.html

よさげだけどお高いなー

>>621
三脚が高いなら手振れ補正のレンズを買えばいいじゃない？ｗ
http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=15590/

>>622
お前の優しさに泣けるぜ・・・

フォトラ使ってみた
機材としての性能云々はともかく
普段別の作業している机の上をちょっと片付けてすぐ撮影できるのが便利だなぁと
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110615004338.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110615004345.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110615004354.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110615004737.jpg

>>621
意外と安いと思ってしまった

フォトラってこれか
http://www.photola.co.jp/
うーむ

>>624のように撮影スペースがないけど、それなりになんか撮りたい
って時に便利…
という以外のメリットが何一つ思い浮かばないｗ

>>624
これを基本に色々と応用を工夫すればいいのかな

そしてもっと大きな撮影ブースが欲しくなりフォトラは物置へ・・・

ま、そういうのも一興でしょ。
がんばってくれ〜>>628

>>626
小物をサッと撮影したい時用に欲しい
普通のフィギュアだとこれでギリギリサイズくらい？
メインで撮りたい我が家の42cmの人形はこれじゃ無理か

>>624
３枚目のフィギュアの詳細をお願いします

>>610
かっこいいなぁ、コンデジしか持ってない貧乏人だからこういうクッキリした写真は憧れる
カシオのEX-2000が安かったので購入してみたけど風景取るとかならともかくフィギュア撮りは微妙にキツいprz
素直に安い一眼にすれば良かったと後悔、もうちょっと腕があればかっこよく撮れそうなんだけどなぁ

コンデジでも撮れるよ

三脚と設定次第でくっきり写真は行けるよ、500万画素あれば十分。

631だけど、フォトラって三脚付けられるんだね
高いとは言わないけど安くもない、ちょっと悩む価格設定だ…

>>635
DP2で撮るんですねわかります

>>632 つ ボークスa-brandエセルドレーダ

>>638
ありがとぅー
a-brandですか。
今だと定価でも手に入れられないっすよね・・・・

フォトラ云々とか言ってる人さぁ、一度でいいからライティングの本とか
>>2にあるライティング機材スレとか、みてみたらどうかねー

即席、臨時、簡単、手軽ってメリットはあるけど
それってかなり特殊な事例だよ。

メリットばっかりあげて否定されてもなｗ
馬鹿でかいフィギュアを手間暇時間をかけて撮る人には向かないってかｗｗｗ

まぁ実際フィギュア撮るならアイランプなりでとるのが簡単で自由効くし安いしね。

>>640
スレも見てるし本も買って読んで、時間や場所、金銭的にも
ここまで時間もお金もかけられない・真似出来ないなと思った
だから手軽な物が欲しい、そういう人も居るだろ

>>642
ま、そゆことだね。
フォトラはあくまで緊急とか臨時とか即席とかそんな感じ。
わかるやつなら装置の形状みただけで「そう」と分かるし、
わからない奴は痛い目みるまで分からないから、
自分で言ってて意味ない指摘だとは思うｗ

あー、誰か騙されて買って来れねーかなー

おまいらの撮影ブース見せてください

>>644
実際、買って使ってるのが居るのなら
あとは、そこからの工夫次第なんじゃね？

マクロ不要君と同じにおいがするｗ

マクロ要らないね。キットズームで十分撮れる。
これで満足？>>647

>>646
もちろん。工夫次第だよ。
1000円のアイランプ同様にね。

あー、誰か買ってくれねーかなー

まぁ、撮影場所が狭いので買ってみたって人が出ても驚かないけどね

>>647
本人も、この手の連続煽りが楽しくて仕方ないんだろうねえ
理由は分からないけれど

フォトラ使ってるのは>>624に居るじゃん
買ったのか借りたのかは知らんが模型関係の雑誌に載ったのと
WBSで紹介された時だったか、このスレでも話題出てたし、
そこそこ買った人も居るだろ

>>647
自分には"ライティングの本とか"で仕入れた技術があるから
２万円もする高い機材はいりませんとアピールして
買いたがる人を自分より技術が無いと馬鹿にしたいんでしょ

どうせ趣味だ楽しくやろうぜ

>>651
ちがうよ

用途の問題だろう。確かに利便性はあるけど光量的にもサイズ的にもフォトラが必要な人ってそんな多いとは思えないけど

このスレ名物、何時もの変な奴だな。

>>647
お気に入りの台詞を繰り返すところも一緒だな。
残念ながら、日本語おかしいけどw

どうでもいいかもしれんが、2万の灯具は
ライティング機材としては別に高い部類じゃないんだよね。

ライティングの中では高くないかもしれんが
ライティングしか使えないものに2万は高い
・・・というのが一般的な感覚だろうな。

俺も2万あったらライト買うかフィギュア買うか悩むしｗ

>639
アルならマックスファクトリーのがいい感じなんだけどな。
オクでよけりゃa-brand出てるぞ。

>>658
カメラと一緒だね
結局買うことになるんだから、遠回りするのもモッタイナイ
…けど実際に遠回りして無駄だって気づくまで遠回りと気づかないもんだがｗ

レンズにしても照明にしても
高いの使って納得のいく写真を撮ろうとするのも
安いのでいかにきれいに撮るかを考えるのも
本人が楽しければどっちでもいいんじゃないか？

趣味なのに上手く撮ることに執着して楽しめなくなったら本末転倒だろう

あたりまえだろ？
まさか、
　誰々にこうしろと命令されている！
とでも勘違いしているわけではなかろうね

Aという方法を楽しんでる人がいる
Aという方法は無駄で遠回りでアホらしいとレスる人がいる

前者はAに肯定的で、後者はBに否定的
楽しめればいいんだから、双方なんの関わりももたないよ。
好きなようにやればいいし、好きなようにレスればいい。

たとえば、フォトラとかちゃんと撮りたい人が買う物じゃねーよなー
とかね。

そこは、俺なら買わない、で十分じゃね？

別に何をどう語ろうが好きにすればいいと思うけど

そうだな。
ただ、毎度うざいんで何時もの変なのはコテハンにしてくれるとNGに出来て良いんだがな。

本人の好きにすりゃいいんだけれども。

ここで延々語られたらかなわんがな。

語りたい奴が好きに語れるのが2chだよ。
言論統制すきだねー

おまいらフィギュアの話しようぜ

いつものは、コテにするのに何故抵抗があるのかが分からんね
わざわざ定期的にID変えてくるのも構ってちゃん全開で面倒くさい

お前のほうがウザくてたまらんのでコテにしてくれ

いやおれの方が

コンデジと卓上蛍光灯と画用紙のレフで撮って満足してニヤニヤしてる

マクロじゃない適切な所有レンズと
フォトラじゃないリーズナブルだけど光を操れる撮影環境を
コテつきで晒してもらえられば助かる。
そうしたらおれは今までの無礼を全力で謝るよ。

まあ生暖かく見守るが吉か。

そんなもの誰でも揃えられるがな。阿呆らし
どんなに機材がショボカロウが、撮れてれば機材なんかどうでもいいし、
最悪撮れてなくても、楽しけりゃそれでいい。

アマチュアだし、結局のところは「自分がやってて楽しいこと」を求めるんだよな。
カメラの性能問わず撮ることが楽しかったり、機材をそろえるのが楽しかったり。

まぁ、自分なりの試行錯誤が楽しいのはどんな趣味でも同じだろうね

そうなんだよね。
ただ、カメラオタには自分こそが正解って人が多くて困るのが難点。

別に困らないよ。無視すればいいだけだから。
むしろ、レスはたくさんあったほうがイイ

比較対象を晒してくれればかなり有益なんだけど
2CHは口だけ番長の園だから仕方ない

では、比較対象をおながいします

こら！番長に失礼だろ

何時もの彼は作例とか出した事ないからなぁ。
カメラどころかフィギュアすら持ってない可能性も高い。

いつコテにすんの？

ここ写真撮影板だろ
こういう機材、環境、設定でこんな写真撮ってるって話するのかと思ってた
参考にしようと思ってROMってるけど無意味な言い争い大杉

2chにそんなこと求めても無駄ｗ
たまに書き込まれる有用なレスをいかに拾い上げるかだろ

いつもの彼が来ると単発が増える不思議ｗ

いつもの彼とは前に何度か会話したけれど
途中でIDを延々と替えていたのが不思議だったかな

あれって、いちいちつなぎ替えてるのかは気になる

>>687
それは俺もとても気になる
すぐに「NGだから見えない」って言いながら、ついその事実を書いてしまう
矛盾の秘密も知りたいな

とりあえず写真を貼りながら語ろうぜ
文字しかねえ

>>689
うｐ

番長に酷なこというなよ

無限ループwww

豊満になった遠坂さんを置いておきます。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110621004413.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110621004943.jpg

モニターが欲しいなぁ。
三菱のダイアモンドクリスタカラーシリーズとか、
割とお安いですね。
Adobe RGBには対応してないけど
RDT241WEXとかは5万円台で惹かれる・・・。

まあ、それでも高いけど・・・。

写真趣味でモニタ買うなら、最低でもH/Wカラーキャリブレート対応のがいいですよー
んでもって、そうでないならそれ以外はどんぐりの背比べ
以前に比べてずいぶんと安くなってます>キャリブレート対応モニタ

あまり大して考えずにナナオの廉価モニタを使ってるな

あまり機能的には大したことも出来ないかもしれんが
どこまで調整を追い込めるのか、時間があれば試してみよう

>>1付近のテンプレに
　ICCプロファイルとカラーキャリブレート関連へのリンクおいておいてもいいかもね
撮ってそれで満足ならどうでもいいけど、人に見せるとなると
印刷するにもディスプレイ経由にしてもキャリブレートのお話はでてくるから。

ロクにプロファイルも適用せずに「色が〜」とか言い出す番長いるしｗ

iPod touchのうんこ画質でいいならうp

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYxIuRBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYkraQBAw.jpg

画質にはなんも言わん、せめて回転させろ。

縦になってることを願う
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY0-SQBAw.jpg

どういう意図の写真？
うーむサッパリ分からない・・・

なんかのシーンの再現？

>>700
持ち合わせのフィギュアで適当に撮っただけなので意図とかは特に…。すみません。
一応、アンクの持ってるお金にやよいがホイホイされてる…という程です

今D90を買ってもD7000と２万程度しか変わらないのか…
イベント撮りにも使うことを考えると、高感度撮影に強いD7000の方が
使いかってが良さそうではあるんだが、はてさて。

どうせ縮小して誰みないブログに載せるんだろ？
だったら、D90とD7000の差なんか見えやしねーよ
ストロボとディフューザ使えば低感度だしな

そんなことより、換算75mmのマクロ様で
無理して30cmくらいまで寄るの辞めてね?

>>703
フィギュア倒されたディーラー様でつか？

>>702
デジ物は基本的に新しいが正義。
ファインダー視野率約100パーセントに、
39点測距AF、6コマ秒連写など2万程度の
差なんて屁でもないくらい機能が充実しているから、D7000をポチってしまえ。

趣味なんて自己満足だからなー。
あとでD7000にしてけば良かった、
と後悔するより幸せになれる事うけあい。

フィギュア撮影とかやってるならよろず屋ってとこかなりイイかもしれない。
フィギュアは充実してるし、リクエストすればある程度仕入れてくれるみたいだし、カメラも超安いｗ
一応URL→ http://bbs2.99off.org/

なんだ、詐欺ペニーオークションか。

>>704
いや、ただの参加者
コンデジもケータイも寄るバカ粘るバカは枚挙に暇がないけど
結構小さいから隙間から見たり、撮ったりできる
しかし、一眼マクロバカは頭と体とカメラが
セットで前にでてきてめっちゃ邪魔なんだよ
撮影どころか見ることすらできねぇ

>>707
そう考えると、100mm以上の中望遠レンズで
手振れ防止にISO感度を上げて撮るのが正解なのかな

>>708
撮影距離が取れない場合もあるでしょ。
だから、割り切れないなら単焦点はない。

んで、ズームでも、換算50mm以下はありえないと経験上感じる。
だから、ズームなら換算50-150mmくらいで
最短撮影距離が30cm位まで確保されているレンズが
理想的なんではないかとおもうのよ。
おまけに手ぶれ補正だの大口径とか。

だから、「イベントにはどんなレンズがいいですか」なんてのは
あまりに愚かな、というか選択肢が多すぎる質問なんだよね。

あと、大口径とか明るいとかは初心者ホイホイワードだけど
被写界深度浅すぎるし、地明かりじゃライティングもメロメロだから
ストロボ直射のがはるかにマシだと感じるわ。

イベントで100ミリマクロだけは心もとないってのは感じる

自分は主に20cmぐらいの作品を全体写真で撮るので、100mmはちょうどいい長さ。
ただ、望遠効果好きなので150/2.8OS逝きたいんだけど、それだけの為に・・・ってので保留中。

いろんなサイズの作品を撮る人なら、使いやすい距離はまた違ってくると思うし、
構図(バストショットとかフルショットの話)によってはそれこそ色々だろうねぇ。
まあ構図っつっても現場の混雑状況次第だし、あまり無理はできんからね。

超望遠で2階からフィギュア撮影でイイよ。

圧縮効果というのがあってだな・・・

>>710
おれは100mmでいっちゃうけどね

フィギュアやHDRスレの気狂いと同じ匂いがするな。

カメラ以外は同じ機材を使ったコンデジと一眼の画質の比較とか無いの？

日本語で頼む

>>716
気持ちはわかるが、意味ないからやらないんだよ

だって、一眼持ってる人なら、明らかに画質いいの知ってるからね。
もちろん、差が出にくい場合もあるけど。
まぁ何にせよ圧倒的な差なんで、比較なんか一体誰が何のためにやるの？
ってなるわけさ

俺もやろうと思ったけど、全く意味ないのでやめた
下手したらコンデジに執念燃やしてるアホが噛み付くかもしれないしｗ

ひょっとしたら、誰か物好きがやってくれるかもね。

コンデジ
http://a-draw.com/up2/download/1273068124
一眼
http://a-draw.com/up2/download/1273068833

コンデジ
http://a-draw.com/up2/download/1260714992
一眼
http://viploda.net/src/viploda.net6840.jpg

>>718
コンデジしか持ってないんだが一眼を買うには値段的に躊躇うレベルなんで比較が欲しかった
ボケとか暗所とかイベント撮りで差が出そうなのは分かるんだが、部屋でフィギュア取る程度でも変わるのかなと

DP2の値段ならエントリークラスのデジ一が買えるという

>>721
それならコンデジでも十分じゃないか？
三脚に固定してライティングしっかりすればそれほど差は出ないと思う。

マニュアル撮影でちょっと変わった撮影なら一眼のほうがやり易いし
RAW使って後で弄るという使い方も出来るから金銭的余裕が出来たら
買っても損はないけどね。

>>720
コンデジはコンデジだけどｗ
ぐぐってびっくりしたわ

>>721
騙されるな！、
それはコンデジの皮をかぶった一眼センサーだぞｗｗｗ

>>721
それなら、最初から目的と予算を書くべきだ

一眼が高いっても、ほぼ最新型のAPSCセンサ積んでるNEXなんか中古で2万台だぜ
サイズと画角の自由度の狭さが許せるならコンデジなんてねーわ

新品でも3万ｗ＞NEX3

というわけで、価格/画質の比で一番お得なボディがNEXだとおもうのよね

レンズ選択の幅が無いのが少しがっかりだけどな

んだね。ただ、コンデジ乗り換えフィギュア撮影なら
キットレンズで十分だと思うわ。慣れた頃には
30マクロ、24ツアイス、40、55-200がでるっぽいし。

なんにせよ3万でAPSCっての魅力だと思うよ。

今日書店に行ったらフィギュア撮りの本があったぞ。

NEXはマウントアダプタも豊富だからなぁ。
じっくり三脚で撮るならMFでも全然問題ないし。

リコーのGXRなら綺麗なのが撮れるかもよ。あれがコンデジと言えるかどうかは分からないけど

>>720
そのコンデジは俺も持ってるが、確かにISO100なら1眼よりも画質が全然いいな

でも一眼はポケットの中とかカバンに入れて持ち運びできんよ
GF1とかE-PL1とかNEXはカバンの中に入るから便利

でもコンデジにはコンデジの良さが
SX130持ってるけどちょっとデカいんだよな
もうちょっと薄めで良いコンデジはないものか

おれが毎日一眼を入れてるアレはカバンではなかった、だと…！？

KISSとセットズームなら入るっちゃ入るな。

いや大き目のカバンだとD3100でも入るけど
いつも出かけるたびに持ち運べないし

そろそろ写真上げようぜ

PENとかNEXはもっと薄いズームがありゃいいのにな
倍率低くていいから

>>740
まぁあんま番長をいじめるな

ここで話題になったからちょっと気になって電気屋でNEX弄ってみた。
なんつーか窮屈というか不自由というか、APS-Cだということ以外
使い難そうだと思った。

分かりやすいｗ

>>743
ソニーに正当な評価をすると、速攻でソニ厨が火病るから注意しろよ

NEXはPENよりも早く消えそうな

ソニーとか使うやつ馬鹿だろ。
あんなオモチャみたいなカメラを喜んで使ってるやつ。
その上ソニー厨はすぐにギャーギャー騒ぐし。

次からテンプレにマクロとソニーは不要って入れておこうぜ。

>>747
お前から漂う残念さが閾値を越えている
書き殴りにしたってもう少し頑張れ

んで、>>748が認定を受ける、と。
キチガイには触るべからず

http://2r.ldblog.jp/lite/archives/5149823.html

実際フィギュア撮影してる人のカメラメーカーのシェアってどんななんだろな。
俺のブログ巡回先はニコンの人が多い見たいだが、
イベントなんかではキヤノンをよく見かけるような？

ちなみに俺はキヤノン。

カメラメーカもカメラもレンズもどうでもいい

>>752
つレンズ付きフィルム

ヌコン使ってるけど
高いボデェは買う気ないし
2本しかないけどレンズはもう活かせないし
次はソニーにでも鞍替えするつもり
NEXじゃないけど

イベントの時はX3だな。
コンパクトってのは重要。

未だにPENが気になってしょうがない
ニコンしか無いけどそれなりの値段でPEN3出てきたら買っちまうかもしれん

>>754
またソニ厨の自演かｗ
ニコンからソニーとかありえないから

ｿﾆとヌコン使っているが、何か質問あるかね？
NEXは小ささと軽さ動画でならチョイスしていいけど、人物の静止画メインならαのほうが数段いいから気をつけたほうがいい
ボディ内手振れ補整を活かしたレンズのチョイスはニコキャノと違うんだわ

今日ニコンのD5100買ってきた
まだまだ下手くそだけど練習して早く素敵な写真が撮れるようになりたい

フィギュア撮りでもほとんどの人はコンデジだろうし、全体のシェアとそう変わらないんじゃないの？
マクロに強いリコーがちょっと強かったり、レンズ交換式だと自室撮影が多そうだから機動性より画質で
ミラーレスより一眼レフが多めとか、多少のずれはありそうだけど、誤差の範囲じゃないかと。

ミノルタ時代から数えて15年以上α使いやってる俺はこのスレでは思い切り肩身が狭いようだ・・・・・・

フィギュアでも何でもだいたいシェア通りなんじゃないのかなぁと思うが
周りには何故かαが多い・・・類は友を呼ぶ？(´･ω･`)

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110630030449.jpg

>>761
俺もαなんだけどなー・・・・・（・∀・）人（・∀・）ﾅｶｰﾏ
ジャンク屋で発掘してきた古いレンズでも、すべて手ぶれ補正効くし
>>762
（・∀・）ｲｲ！

うちのコンデジじゃ三脚出してシャッター速度をめっちゃ遅くしないと綺麗に撮れないから面倒なんだけど
αて2万以下の中古でもフィギュア撮影くらいなら問題ない？

>>764
やってみないとわからんが難しいだろうと思う。
いいカメラとレンズを揃えるのが一番の近道。

オススメは645D。
これはなんと言ってもセンサーがでかい。
センサーがでかければでかいほど綺麗に撮れる。

それからSD1。
これはなんと言ってもセンサーが違う。
4800×3200万画素で1536万画素の画像を作る。
だからすごく綺麗。

どっちもフィギュア撮るにはこれしかないって感じのいいカメラ。
今選ぶならこの2択。

>>765
2行目まではありがとうございますｗ

>>いいカメラとレンズを揃えるのが一番の近道。

やっぱりαの新型でも待つか、中級機の中古でも探した方がベストなんでしょうけど、貧乏なので…。
とりあえず、フィギュア以外撮影する気はないし手持ちでそこそこ写れば満足なんで、
kiss N か α300 あたりの中古で冒険してみます。

>>766
半分は冗談でレスったので聞き流しておくれ。
よくわからない内はとりあえずエントリー機ってのは正解で、
落としたりカビ生やしたりってやっちゃってもリスク少ないからね。
使ってるうちに、扱い方を心得てくるだろうし、欲しい機材もわかってくるし、写真を見る目も変わってくる。
そっからはまっても遅くないだろう。
まあそれは手遅れとも言えるがｗ

>>764
超余裕&大正解
　コンデジより安いボロ一眼レフでも、コンデジより綺麗に撮れるし
撮影に必要なことはあらかたできる。

偏ってるなぁｗ

>>764
普通に1000万画素以上の中古の一眼とそこそこのズームレンズで楽しめるよ

機材なんて欲しいの買やいい。
ちゃんと使いこなしてやっと正解かどうか判るもので、
失敗を恐れてウダウダ言っても始まらない。
失敗からこそ学べるのだし、最初から当たりの答えは無い、
知恵と工夫と根性で乗り切るのだ。

欲しくも無かったけど安かったんで妥協した「相棒」じゃ、
頼りにできないよな。

>>770
あー、「相棒」とか「安かったんで妥協した「相棒」」とか
あまりにアホすぎて失笑ものだけど、

失敗を恐れないとか、まずはなんかやってみる
って態度は重要だね。ウダウダ悩んでも何も分からない。

ってことは普通にいきてりゃ、過去の経験から
わかりそうなもんだが、
フィギュア撮影ごときでモタつくようなキモヲタって
そういう人並みの経験すらなさそうｗ

>>764
一つ誤解があるようなので。
同じ露出（同一のISO感度、絞り、シャッタースピード）なら
コンデジでも一眼レフでも三脚欲しいときは同じだよ？

でもデジイチは無いよりあった方がいい。
コンデジよりもコントロールできる部分（意図通り撮影できる）が多いから。

>>772
そういう意図的な嘘には関心できないね。

三脚の要否は、手ぶれと被写体ブレ。
被写体ブレはおきないから、手ぶれとなる。
手ぶれはSSで制御できるので、ここでの話題はSSのこと

一眼レフは画質が良いため、SSを上げて
それを増感で補っても尚、コンデジと同じかそれ以上の画質が
確保できる。

今日のNG推奨ID:ruNBqGqd

三脚は絶対じゃないけど予算が許されるなら有った方がいいよ。
暗いところでの撮影もしやすくなるからね。
その分、試せる方法に広がりが出る。
明るめの写真だけならISO感度上げてシャッタースピード上げればブレないけど
暗いところで光源をちょっとなんてのはカメラを固定した方が撮りやすい。

今日のNG推奨　ID:qFIPzfdC　ID:qFIPzfdC

>明るめの写真だけならISO感度上げてシャッタースピード上げればブレないけど
日本語になっていない。

　十分な光量が得られているなら、三脚がなくても手ぶれずに良い画質が得られる。コンデジでも。
ただ、複数のライトやレフ板などの精密に設置して、あれこれいじるなら
カメラは固定されている方が調整しやすい。構えるたびに構図が変わると大変だからね。

まあ、設置できるスペースと予算があれば三脚は持ってたほうがいいね
両手でポーズとかの微調整しながら撮影できるし

SweetDigital使いだけど手ブレ補正は確かに便利、とはいえそれでもブレる時はブレるからね。
だから手ブレ補正はあくまでも補助的なモノと割り切ってホールドをしっかりした方がいいと思うのさ（春野ちな風）。

>>773
あとは一眼レフの宿命であるミラーブレも忘れちゃいけない。
（これは三脚に据えて2秒セルフを使えばある程度は回避可能）

>>773
意図的な嘘ってのがよくわからんけど。

確かにあなたの言うとおり、
デジイチは撮像素子のサイズが大きな分、高いISO感度でも
ノイズの少ない写真を得られる。
だから同じ光量の条件でSSを小さくできるから
三脚が必要ないSSにできるかもしれない。

でもやはり手ぶれ補正はあくまで補助的なものだし
やはり三脚が使える場面では
ISO感度はベース感度に（そのぶんSSは大きく)したほうが画質的にも有利だと思うよ。

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110702115039.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110702115023.jpg

俺が言いたかったのは
たとえばこのムギちゃん撮ったときは ISO200 F8.0 SS1/10秒 で三脚使ってる。
コンデジでもデジイチでもこの条件なら三脚欲しいのは一緒だよって意味。


三脚は3000〜4000円くらいだったかな。
室内限定ならカメラ固定できさえすればいいので安いのでおｋ。
個人的にはカメラが垂直方向に持ち上げられるタイプの三脚がGOOD。

>>778
流れと全然関係ないが、そのムギュを見ると眉毛にフェルト貼りつけたくなる

三脚は無いと困るな。手間は掛かるがじっくり構図を決めてピントを合わせて、
絞りを決めて披写界深度を確認し、くたびれて一服やって、静かにレリーズする。
カメラを構えることから解放されたらいろんなことに気を配るゆとりになる。
感度なんか気にせずに好きなだけ露出を掛けられる。

マクロみたいに無くても結構と言い出しそうだが。

>773
高感度でとってもコンデジより高画質ではあるのは同意だが
結局ISO100で200でとりたくなるほうが多数派な気がする。
というか＞同じ露出（同一のISO感度、絞り、シャッタースピード）と
断っているのだから意図的なうそでもなんでもなく、
むすいろあなたのほうが意図的なミスリードをしているように感じる。


＞777
ミラーアップ。
エントリーのX50でもD3100でもできるよ。
ソニー、ペンタは知らんけど。

まあ喧嘩しないで楽しく撮ろうよ

個人的には経費削減でレフ板とトレぺを手で持たないといけないから
三脚ないとどうやっても手が足りんwww

あとデジダル一眼ならD5100がおすすめ
バリアンだし

>>781
ミラーアップ＝2秒セルフなんでは。
少なくともSweetDigitalと*istDSではそうだった。

ってかレバーで常時ミラーアップはF一桁シリーズの特権だったんだが。

>>781
>>772をみよう
　>同じ露出（同一のISO感度、絞り、シャッタースピード）なら
　>コンデジでも一眼レフでも三脚欲しいときは同じだよ？
これは嘘ではない。当然だ。
しかし、同じ画質を得るのに、必要な手ぶれ限界は
センサー性能のよい一眼レフのほうが多く
相対的に「一眼レフのほうが」三脚の価値は下がる。

この事実を無視して、「三脚が欲しい時は一緒」というのは
意図的な誘導だ。
一眼レフは、コンデジより三脚の出番を減らす。

バリアングルモニタ装備機種をメーカー別に分類してみるか。

キヤノン→→EOS60D、KissX5
ニコン→→→D5000、D5100
ペンタックス→なし
オリンパス→E-3、E-5、E-30、E-620
ソニー→→→α33、α55（上下チルトのみであれば300、330、350、380、390、550、580、NEX-3、NEX-C3、NEX-5も）

こうしてみると多いのか少ないのか分からん感じが。

おっとα560が抜けてた。

390と560と580は現時点で海外専売ってのが惜しいんだよなー・・・・・

話の流れが分からずに書くが、
人間止めようとするほど逆に震えたりするから、三脚はあったほうが楽。
ずっとカメラ持たなくてもいいし。

バリアンは下から撮る時楽そうでいいよね

レスくれた方ありがとうございます。
今使ってるカメラはISO200でもノイズがかなり目立つので三脚必須ってのもありますが
三脚に固定してしまうとだいぶ構図が縛られるのも、手で撮りたい理由のひとつです。

>>767
ありがとうございます。
冗談手のは分かってたんで大丈夫ですｗ
次のステップに進むとしたらマクロレンズとかも買いたくなると思うので
ほんと貧乏人には怖い趣味ですね…。

>>768
>>769
ありがとうございます。
うちのコンデジじゃ、ちゃんと環境作って等倍で見ても崩れないように撮影しても
やっぱり細部の質感は潰れちゃってるんですよね。

とりあえず、貧乏なのでレンズキットの中古とクローズアップフィルターで勉強してみて
後で欲しいものを追加って感じで行ってみようと思います

>>790
Σの50mm microとかどうだろう？
AF効かないけどマクロ撮影ならMFが基本だしいい練習になると思う
なんといっても純正の半額以下で買える安さは魅力

折角デジタル一眼レフ買ったならクローズアップフィルターじゃもったいないし
すぐ不満が出て来るだろうから逆に損だと思うよ(あんまり練習にはならないし…)

もしどうしても予算が都合出来ないならキットレンズだけで撮ってみたら？
それだけでもコンデジとは違う満足感が得られるよ

>784
istDSとかはミラーアップ＋２秒セルフじゃないかな？
手持ちのKISS X4はミラーアップとセルフの連動は任意にできることを確認した。

>785
>773と同じことを繰り返し書かれても。
ちゃんと>773の主張は理解している。
ただ雑誌,ＨＰにいくらでも作例がある静物のフィギュアをわざわざ撮るような
やつは自分を含めて常に最高画質で狙うんじゃないか、ってだけだよ。
他の方もいうようにセッティングを考えて場三脚は必須だし。
ぜひ三脚なしで満足できた時の作例を見せていただきたいものです。

>>792
＞じゃないか
妄想の押し付けお疲れさまでした。

さて、別件だけど、とあるカメラマンのセリフ

　ヘタにカメラやレンズ買うより、フォトショップとペンタブを買ったほうがいい

まったく正論なんだが、勘違いした機材ヲタは理解できない。

絵の具があれば写真は要らないんですねわかります

な？この程度の認識なんだよ。

　プロがどうやって何をどう撮っているか
　まったく興味がない

これが勘違いした機材ヲタの限界。

ちゃんと自分で情報収集している人にはいうまでもないけど、念のため。

写真で飯くってる人のためのイベントだけでなく、
CP+みたいな素人もOKなイベントまで、
大きい写真/カメラのイベントであれば、
必ず写真の画像編集に関するセミナーがあるし、
その講師はプロカメラマン。これが意味するところは言うまでもないよね。
普段使ってないものを、ただの宣伝の為に解説させようとしたら、
あっという間に馬脚が現れてしまう。

実際に写真雑誌の見開きに使われた画像をどうやって「作ったか」を
目の前で説明されれば、「アドビから金もらって〜」なんてセリフは
間違ってもでてこない。


んだが、機材ヲタは理解を拒むだろうなぁ…　勉強とかしねーだろうし。。

http://uproda.2ch-library.com/397932kCp/lib397932.jpg
さっき届いたから撮ってみた。
まあなんだ、こうやって気軽に撮るには手持ちの方がいいし
構図とか背景決めたいときは三脚あったほうが便利だと思う。
結局好きに撮ればいいかなって

>795-796
「誰」の「どのコメント」の「どこ」が「どのように」認識がおかしく、
「どう考えればよいか」が不明瞭なため、何を言いたいのかさっぱりわからん。
僕らは君のお母さんじゃないのだからきちんと説明しないと伝わらない。

>791
中古のクローズアップフィルターはどうでしょうか？
カメラ屋の中古コーナーで数百円であるので、練習にはお手軽かと。
キットレンズもそれなりに寄れるので微妙な位置かも知れないけれど。

ちなみに自分は一時期マクロ欲しい秒にかかったものの
構図やら撮影環境やら所有のフィギュアの関係から不要と気づいた・・・。

>>798
それならそれで結構。所詮便所のらくがきだからね。

とあるカメラマンのセリフ
　ヘタにカメラやレンズ買うより、フォトショップとペンタブを買ったほうがいい
まったく正論なんだが、勘違いした機材ヲタは理解できない

>>799
数百円なら買って試せばいいんでは？
俺には不要だったけど、花接写用にポケットに入れておくのに便利
今でも重宝してるよ

しかし、欲しいと思っても冷静に判断して買う前に止められたのは
すごいね。

なんか香ばしいのが来ちゃったなｗ

送信しちゃったｗ
結局プロのなんちゃらの言葉を鵜呑みにしてるだけだから
説得力ないのよね。

>>802
そりゃそうだ。
　実際に勉強して、プロの画像編集見てる人には自明の事実だし、
　知らないし勉強もしないようなモチベーション低い人は理解できない
実際俺もそうだったからね。
ただ、毎回ID変える以外能のない阿呆以外で
ひょっとしたら冷静に判断できる人がいるかもしれない、ただそれだけの話。

>>799
そんだけ安いなら買ってみてもいいかも
不満が出てきたらマクロレンズにすればいいね
それまでにお金貯めないと…お互い様だけど…

>>801
来ちゃったんじゃないよ、昔からいついている。
お気に入りの台詞を繰り返す厨二病っぽいとこから、マクロレンズ君だよ。
対処法は、放置が一番。

見えない何かと戦っている人に絡んでしまいごめんなさい。

下の写真を月明かりのような雰囲気で撮りたいのですが、
ライトをトレペでディフューズしてみたものの明かりが強すぎ
どうにもうまくいきませんでした。
みなさんならどのようなライティングにしますか？
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110702215643.jpg

方向性としてはロダにあった>693さん?の月バックのような雰囲気です。
液晶背景に挑戦してみようかな・・・。

>>806
単純にディフューズ不足
でかい面光源がないなら、

60ｃｍ級以上のレフ素材一つへ光を反射させて、
それから同サイズのディフューズ素材でディフューズ

レフ板でもきっちり起こす。2灯でもいい。
それで夜撮影したようなローコントラストな光が作れる
色味は現像で調整青みを強く、彩度を下げる

>>806
あとはトレペをできるだけ光源から離してフィギュアに近づけてみれば？
それだけでもずいぶん違うと思うんだけど…
ライティングは>>807の通りなので何も言いますまい

あ、>>806のフィギュア1/10以下くらいのサイズかそれなら
45ｃｍとかでもいいかもなぁ

>>805
ああ、いたねえそんなのｗ
他人の台詞を借りてるだけだから自分の撮影した写真は絶対出さないのな。
だから説得力ないって言ってるのにｗ

放置了解しました

議論したら悔しい思いするだけだもんね

>とあるカメラマンのセリフ
　ヘタにカメラやレンズ買うより、フォトショップとペンタブを買ったほうがいい
まったく正論なんだが、勘違いした機材ヲタは理解できない

つまり、目的をしっかり持って買えってこった。

とりあえず、独り言が多い兄ちゃんは
誰と戦いたいのか全く分からんな

なんちゃってシャドーボクシング気分なのか？

と、シャドーボクサーがつぶやいています、と。

やっすいコンデジで撮った写真をその自慢のフォトショとペンタブで綺麗に仕上げた例を出してくれれば理解できるのに

>>791
ありがとうございます。
子供の頃は親から貰った電子部品が一切ついて無いフィルムカメラを使用していたので
AF無しは問題ないです。

ただ、中古のカメラにレンズ2万上乗せできるなら、
最新機種のボディを買ったほうが良い気がして、なかなか踏み出せないと言うか…。

クローズアップフィルターは他の方もあまり必要無いと言う意見みたいですので
とりあえずキットレンズを弄り倒してみたいと思います。

>>816
悩むのも楽しいからじっくり考えて下さいね

個人的にはランク落としてでも最新機種の方がいいと思うのですが…
あ、あとボディはともかくレンズはできれば中古は避けたほうがいいかも
コーティング剥げたやつをクリーニングで誤魔化したり( 外観では見分けがつかないらしい)
傷とか埃が入っちゃってるやつも結構あるから
中古ボディ+新品キットレンズ単品(1万ぐらい)の方がいいと思います

>>797
思ってたよりかわいいですね。

>>792
KissならLVで撮ればミラーが上がったままシャッターが落ちるはず

まあ、綺麗な写真を見て貰いたいなら撮影技術（当然機材も含まれるし、良いモノを買っておけば
その分楽ができる）と後処理技術（フォトショップ等）も勉強しないとダメだってことだよ

確かに安物機材とフリーソフトで何とかしようと言う方向性も良いとは思うけど
結局は初めから一通りそろえていた方が、上達の早道だったって気がつくと思うよ