あなたの写真、まじめに批評します。

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/14(水) 00:00:08 ID:CZrMUjzw

このスレッド↓の写真板版。

あなたの文章真面目に酷評します Part36
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/bun/1147511523/l50

あなたの写真の感想、批評を行います。
ボランティア審査員歓迎。

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/14(水) 01:00:03 ID:Q7m8mfIh

　　r'　 /　 /　i　　　　|　　〉　　i　　　ヽ
　　!　 i　 /　 i　　　　 |　 /i　　 |i　　i　ヽ　　　○
　 i　　|　/　 i　　　 _/」__/_ i　 / ヽ__i　　iヽ o
　 !　　ﾚ'　　i　　: 　 i　| /　 | ノ　　V |／　i　　 r'´｀ヽ
　i　　/　　/i　　:　　i　´　　 ´　　　　　{　　ﾄ､　ゝ､._ノ
　|　/　　/　i　 :　　i ＝＝=　　　　＝= i､　 | ヽ
　ﾚ'　　ノ／」　:　 i　,,,,　　　　　　　 ,,,,,　ヽト､ゝ､
　＿／ '´　i´i　: /|i　　　　　　　　　　　　ﾉト---‐`
　　ノ|　　　＼ヽiﾄ }　　　　　　　。　　／ /
　~　 |／＼　　　　｀i　　　　　　´ _ ／ |／
　　　　　　｀´｀v'~_,|　　 i｀ ‐‐‐'´､/＼/　
　　　　　　　　　　| i｀Y｀i‐~|
　　　　　　　　r‐<´｀` ─'´｀`

3 ：みたらしさん ◆aglqL.ViKQ ：2006/06/14(水) 20:03:40 ID:xEnapzM1 BE:147978735-

http://hp.jpdo.com/ff01/95/img/13.jpg
おねがいします

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/14(水) 20:12:19 ID:Zcc14l16

おながいします。
http://img.0bbs.jp/u/shashin-off/34_1
http://img.0bbs.jp/u/shashin-off/34_2

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/14(水) 20:35:57 ID:3ApdoEq6

いづれも何が撮りたかったのだろうか。。サパ＾リわかりませぬ。
つか>>4はﾄﾘﾐﾝｸﾞし過ぎ？

6 ：みたらしさん ◆aglqL.ViKQ ：2006/06/14(水) 20:37:14 ID:Tvk18+8+ BE:138112872-

>>5
評価ありがとうございます

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/14(水) 21:26:40 ID:3ApdoEq6

>>6
いえいえ恐縮っす。
狙いなんぞを騙っておくんなまし。

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/14(水) 23:14:28 ID:Ef3ethc7

>>3
んー、サッシのアルミの質感が残念。
木の実とタオルという柔らかい質感のなかに
硬いものが入っちゃったのが・・・。
あと台の下の台をとめている金具もなんとか見えないようにする
アングルをみつけられなかったかなぁ。
というフレーミングの問題が一点。
あと、もう一点は柔らかい質感とも関係があるのだけれども
思いきりハイキーにした方がよかったかもしれない。
デジタル一眼であればその場でみて露出をかえることも可能だから
こういう場合、露出補正をしたカットも試しに撮った方がいいと思う。

>>4
ジュースの缶や自動販売機とちょっと古めの家や空き地との組み合わせで
郊外のシュールさを出そうとしているのだろうけど・・・
もうひとひねり欲しい。
この程度のものなら誰でも思い付いてしまう。
こういう写真は誰でもが思い付きそうなものに、
ちょっと悪戯をしないと「あー、またこういうのがきたかぁ」で終わっちゃう。
構図に関して一点いうと、１枚目の背景の空が多すぎる。
青空ならいいのだけれども、曇り空を多く入れてしまうと
どことなーくぱっとしない、一瞬だけしか見られない写真になってしまいます。

偉そうに酷評してしまってごめんなさい。

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 00:13:03 ID:JXS/xBjg

馴れ合い（・Ａ・）ｲｸﾅｲ!!　
駄目なもんはトコトン逝ったれ。

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 01:32:57 ID:qmuM4WRV

>>3
「写真は引き算」って言葉があるんだけど、この写真の場合は
まずそれが当てはまる。余分なものは省いて主題を明確に！
もっと銀杏に寄って主題がはっきりさせるべし。全部を撮ろうと
せずに、数個が写れば十分。
更に、薄日の当たっている側の銀杏を撮ると光のおかげで立体感・
空気感と銀杏の質感が出てくるよ。

ちょっとトリミングしてごらん。

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 11:15:37 ID:n1iH1FuT

>>4です。
評価ありがとうございますた。
これは携帯カメラで撮ったものなのでノートリです。
自分でなんとなく面白く撮れたかな、と感じたので。

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 12:14:50 ID:vicXlydq

俺はこれ、いいと思うよ。
トリミングしたら台無し。

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 19:48:09 ID:053w+d+r

お願いします。携帯です。
http://imepita.jp/trial/20060615/685720

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 22:22:29 ID:UVuA4oUH

>>13
どうでもいいことを言うと、左側の花が切れてないほうがよかったかな。
あと、私には、手前の花よりも背景の闇が気になりました。
そこに撮影意図があったなら、一応成功していると思います。

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 22:33:36 ID:Am1SEU5+

>>13
レタッチしているのかケータイでとったからなのか
手前の花の色が飛んでいる部分があるのが残念。
構図がかなり不安定で見ていると引き込まれそうになる。
しかし、飛んでいる色が目障りで長く見ていられない。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/16(金) 20:19:55 ID:MTfVr12R

ﾉ　　　　　　　　＿　　　ミ:::
　ノ　　二__, --､r'"___､　ヾ　ﾄ､::ヽ
　ﾐレ'"~,-,､　!　　! ' '"￣ .ノ　＼ヾ:､
　　K/ｰ'~^~_/　ヽﾐ:ー‐‐'"　　　ヽ　i.
　!〉　ｰ―'"( o　⊂! ' ヽ　　　∪ 　 Y_　　
　i　　∪ 　,.:::二Ｕﾆ:::.､.　　　　　　 l　i　
　.!　　　　 :r'ｴ┴┴'ｰダ　∪　　　 !Kl 　　　　
　.i､　 .　　ヾ=､＿_.／　　　　　　　ﾄ=
　ヽ.　:､∪　ﾞ　-―-　　　　,;　∪　,! 　　
　　＼. 　:.　　　　　　　　　.:　　　ﾉ
　　　ヽ　ヽ.　　　　　　　.　　　 .ｲ　　
.　　　｀i､　　､::..　　　　　...:::ノ　,∧
モデルに求愛　ストーカー行為をする撮影会主催者フェリ夫
http://ferio6024.exblog.jp/
http://homepage2.nifty.com/contrast2/

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/16(金) 21:06:31 ID:7nkfnTMB

ttp://imepita.jp/trial/20060616/756280
コンパクトカメラっす
背景に人が＿|￣|○

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/16(金) 21:29:43 ID:WpvcSlpY

>>17
背景を入れて手前を強調しようという狙いはよくわかります。
ただ絵の中央部に薔薇の茎だけになった部分があるのでちょっとインパクトを弱くしてしまってるように感じます。
もう一歩踏み込んで対象の花を絞り込んでもよかったのではないでしょうか。
あと個人的には気持ちアンダー目のほうがいいかな。

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/16(金) 22:05:28 ID:oS/FkAO8

>>17
乱雑すぎ。
18さんのいうように対象の花を絞り込んだほうがいいと思う。
それから、背景の色が五月蝿すぎる。
手前の花を強調させたいなら、背景はもっとシンプルな場所を。
そして、右上の街灯のポールかとおもわれる緑色の鉄っぽいものと
その左側にいる人物が写真の雰囲気を壊してる。
いらないものをぼかして分かりにくくする技術ではなく
必要なものだけをフレームにいれる忍耐を。

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/16(金) 22:52:32 ID:7nkfnTMB

うーむ・・・人によっていろんな部分を見てるもんだなあ
一眼レフだったらファインダーで見るから撮影の段階で余計なものはもっとしっかりチェックできそうだけど
ボデー背面液晶だけだと厳しい・・・いやファインダーも倍率の問題があるなあ

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/16(金) 22:54:55 ID:5J0iwOsE

それ以前の問題だと思われ

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/16(金) 23:15:09 ID:Gx/ZFN5o

プロの写真を評価するスレっていいかもな
プロだって100%のものばかりじゃないから
結局のところ芸術作品は全部そうだが

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/16(金) 23:55:55 ID:oJqzdJ1i

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060616235330.jpg
ピントが合ってないですが

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/16(金) 23:59:05 ID:R7T057k2

>>23
この瞬間をよくぞ撮った！
でも、まぁ、それだけだよなぁ・・・
でも、やっぱり、よくぞ撮ったですよ

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/17(土) 00:07:57 ID:wf4BcxTE

>>23
ふぅん。
で終わっちゃう。
ピントあってないのは当然だけど。
鳥の奥の赤いブイかな？　が・・・鳥より目立ってる。
鳥を本気で撮っている人は置きピンであなたのような瞬間をとるために
この鳥がこの状態になりそうな時にシャッターを押しはじめて
36枚撮りフィルム1本つかっちゃいます。
瞬間をみつける力はあると思うので、あとは鳥を撮るための技術を学んで
それに必要な機材を揃えていけばいい鳥の写真が撮れると思います。

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/17(土) 00:07:57 ID:oJqzdJ1i

>>24
お～、そう言っていただけるとうれしいです。
（置きピンしている場所には絶対こないんだよなぁ）

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/17(土) 00:11:58 ID:0P2adObY

面白いと思う。ピントが合ってるやつより好きかも。
でも確かに赤いブイは邪魔だよね。

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/17(土) 00:12:59 ID:7BltzoOa

>>25
>それに必要な機材を揃えていけばいい鳥の写真が撮れると思います。

おっしゃるとおりです。
置きピンはコンデジなのでシャッター半押しのままで指が痙攣しそうでした。

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/17(土) 00:17:45 ID:7BltzoOa

あれ？ID変わるの0時ちょうどじゃないんだ。
>>28＝23です。

>>27
背景、大事ですね。次回は気をつけようと思います。

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/17(土) 01:14:00 ID:xJ9/z/h8

>>25
置きピンの位置が予測不可能な動体の場合は
コンティニュアスサーボとかのAFにするべきでしょうか？（それでも難しそうですが…）

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/17(土) 01:40:41 ID:EbipJl//

>>28
その痙攣はいつかきっと実を結ぶ！

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/17(土) 08:36:32 ID:RMmwCs7o

http://hp.jpdo.com/ff01/95/img/18.jpg

よろしくおながいします

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/17(土) 10:27:32 ID:hjZ+gc0b

>>32
なんかこう、「ただ撮っただけ」って感じ。
俺なら、地面に這いつくばるぐらいのローアングルで撮るかな。
ただ見たまんまを撮るんじゃなくて、写真ならではの視点を考えるといいかもしれない。

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/17(土) 10:30:06 ID:K9f/ICtS

>>32
んー、目のつけ所は非常によいと思います。
ただし、画面下の空間が間延びした感じを与えてしまいます。
画面したはもう少し切ってもよかったかと思います。
あと、左上の看板の文字がこの写真のファンタジーの世界を
壊しているような気がしないでもないです。
鎌倉点心という文字があるが故に、ふっと現実にまい戻されるような感じ。
見る人に写真で夢を見させたらその写真を見ている間は
夢からさめさせない努力をすることが必要です。
目のつけ所はあなた独自のものでどうやっても他の人が手に入れることはできないものなので
もうすこし、効果的なフレ－ミングを見つけて下さい。
１つのモノを撮る時によったり引いたりいろいろな角度でとったりすると
その辺のカンが身につくと思います。

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/17(土) 11:07:30 ID:WvNFCs2y

写真教室ってこんな感じなんだろううなぁ、きっと。

36 ：25：2006/06/17(土) 12:12:31 ID:K9f/ICtS

>>30
その時と場合によると思います。
モータースポーツなら動体予測AFでもいいかもしれないですけど。
鳥なんかだと置きピンしかないかと・・・。
あとはシャッタースピードが許す限り絞りを絞って
ピントの合う範囲を広くするしかないかな。

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/17(土) 21:54:45 ID:yGFzR5f2

http://cocoa.gazo-ch.net/bbs/28/img/200606/821483.jpg

ちょっと白飛びありますが…よろしくお願いします。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/17(土) 22:02:03 ID:0P2adObY

>>3７
白飛びの部分を削ったフレーミングなら良かったですね。
私ならもう少し広角のレンズを使って、寄って画面構成をシンプルにし、
仏像の大きさと親子の対比を明確にすると思います。

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/17(土) 22:38:27 ID:aVsHmKCN

http://blogs.yahoo.co.jp/exitmata

よろしくお願いします。

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/17(土) 23:37:05 ID:p4jdVXjU

>>32
面白い被写体を見つけたとき、それ自体を写真にしてもインパクトが
強くないことがあるけどそんな被写体だと思う。寄るにしても相手が
小さいのでカナリきつい。

この場合、例えばこのブタを見つけて微笑みながら通り過ぎる人を
入れるなどすると、またふいんき(←なぜか変換できない)が変わった
と思う。一工夫するとインパクトが違ってくるよ。

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/18(日) 00:05:37 ID:1eDZreSD

>>39
いい写真を撮ろういう意欲が全然感じられないです
見たまま、気がついたままをカメラに収めただけでないですか？
被写体への視点は割といいものを感じますが
ひとついいと思ったら、最低１０枚、構図やアングル、露出を変えて撮って見て下さい
感性はとても大事ですが、それを生かすテクニックも磨かないと
なにもなりません

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/18(日) 16:43:07 ID:iLY5PFxg

いい写真って何？

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/18(日) 20:06:22 ID:xUjBabP2

>>37
画面左の白飛び部分が門番の仏像の重厚さをダウンさせています。
仏像と親子の大きさの対比を主題にして
親子の全身を入れ、仏像の上左右の空間も削って
親子と仏像だけをフレームにおさめるのがいいと思います。
あと、親が子どもの目線でみてるから
カメラも同じように子どもの目線にするとさらにポイントアップです。

>>39
評価して欲しい写真を1枚から３枚の間で指定してください。
そこにあるたくさんの作品のなかからあなたの自信のある作品が
どれかを知りたいです。
まじめに批評されたいのであれば、それなりのコトをしてから
出直してきて下さい。

44 ：？：2006/06/18(日) 21:20:38 ID:5nwSsxeP

お願いします。
http://img.0bbs.jp/u/shashin-off/37_1

何枚か時間をずらして撮ったのですが、この位置関係が一番いいのではと思ってこれを
評価して貰う事にしました。

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/18(日) 22:18:05 ID:e68sfY+s

お願いします

ttp://hp.jpdo.com/ff01/95/img/24.jpg

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/18(日) 22:52:00 ID:tnYjZlvU

http://hp.jpdo.com/ff01/95/img/25.jpg

よろすく、おながいします

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/19(月) 00:30:18 ID:+2Net4A9

http://bbs.jpdo.com/cgi/7/img/2470.jpg

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/19(月) 13:21:06 ID:1u+vEP+C

>>44
全体的に暗くなってるし構図も窮屈でパッとしない感じです。
横位置にしてもうちょっと引いたほうがよかったかも。
ところでこれは携帯？この画像比率は難しそうだねぇ。

>>45
日焼けした畳の色が撮りたかったのでしょうか？それとも光と影？
畳ばかり写っててもピンとこないので周りの風景も一緒に写るように工夫してみるといいかも。

>>46
いろいろ欲張っちゃったために散漫なイメージになったって感じです。
この位置からならもっと広角で撮ればよかったかも。
縦位置で上に抜ける空があると気持ちよかったかも。

>>47
これは狙いましたねぇ。何かある感じでいいと思います。
組写真みたいにするとより面白いかも。

49 ：45：2006/06/19(月) 13:48:31 ID:DMqd/AtI

>>48

ありがとうございます
光線の具合がとても良くて、畳の質感に惹かれたので撮りました
(畳と影のラインのクロスも面白かったんで)

バリエーションカットが撮れなくて悩んでるんで参考にします

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/19(月) 19:22:26 ID:g3uSY6fX

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060617204117.jpg

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/19(月) 21:55:38 ID:1u+vEP+C

>>50
おおむねいいと思うんですけど下の方が寂しくて太陽の位置が悪いかも。
思い切ってトリミングしてもいいかもしれません。

>>49
畳と影のラインのクロスは気付かなかったけど面白いですね。
生かすとすれば真上から平面的に撮るというのを思いつきました。
なんにしろ難しそうですね。

52 ：写真批評家：2006/06/19(月) 21:59:58 ID:/r/Imwpz

>>44
まず、アンダーで色がくすんでる。そこが第一の減点対象。
第二の減点対象は「SOGO」のロゴ。
中途半端なところで切らないで、
切るなら全部切る、入れるなら全部入れる（せめてOまで）
と、した方がいいと思う。
そんな二点で主題がわからなくなっていると思います。

>>45
すべてが中途半端。
斜にしたフレーミングの意図が不明。
中央左にのびる影が何の影なのか説明が写真の画面にないから
それを中央付近に入れる意図が不明。
左上～中上あたりの白飛びが画面のトータルの色調をこわしてる。
それよりも色が単調すぎて印象に残らない。
単調な色ならモノクロにして光と影だけで見せた方がよいかと思います。

>>46
一生懸命とったのでしょうけど、思うのはこれは観光の記念写真ですか？
まず、上部の空間が空き過ぎ。右上にある雲よりも少し上で上部は切っていいと思う。
それから、左下の遠景をいれたかったのかもしれないけど
これは必要ないです。
左下の遠景よりも手前の見切れている木が邪魔です。
そこを思いきって切ってしまいましょう。
最後に、手前の建物の露出が中途半端です。
思いきってシルエットにしてしまうか、それとももう少し明るくするかしたほうがいいと思います。

53 ：写真批評家：2006/06/19(月) 22:01:14 ID:/r/Imwpz

>>47
何か写っているのだけれどもと目をこらさなければ見えない。
かといって、目をこらしてみるまでの興味をそそられない濃度。
左側の空間が空き過ぎ。
右上が他の部分に比べて暗すぎる。
覆い焼き調整で明るくしないと全体のバランスが悪い。
上からとっているために猫の立体感がない。
猫は人気のある被写体ですが、１枚で作品としてみせるのであれば
もっとインパクトのある写真を撮った方がいいと思います。

>>50
画面右下ちょい上あたりのサーファーが波とかぶっているのが残念。
サーファーの動きも意識したのであればもっとカメラを右に振ったほうがいいと思います。
それと関連するのだけれども右上のほうの陸地をもっと入れた方がいいかと思います。
結論をいってしまうと主題を夕陽としてしまったのが失敗です。
この組み合わせならサーファーを主題にした方がよかったと思います。
もし、どうしても夕陽を主題にしたいのであればこの場合サーファーは不要な要素です。

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/19(月) 22:57:13 ID:/cBNnPjX

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060603010554.jpg

よろり

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/19(月) 23:14:45 ID:83qs86as

左の赤い柱がなければなあ。
でも表情とかタイミングとかバッチリですね。

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/19(月) 23:49:43 ID:+2Net4A9

http://bbs.jpdo.com/cgi/8/img/2480.jpg

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/20(火) 00:38:54 ID:1h/K/o09

>>54
これ、絶対入ってるよね?

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/20(火) 20:03:33 ID:ez9U3IRR

>50
何を撮りたかったか分らない写真になってるんで、降りてってサーファーだけでいい。
夕日入れなくても海の色だけで光も見える。
穏やかにしたいなら、勝手にドラマチックになる夕方はパス。

>56
両方が殺しあってるんでどちらが主題か明確にするといい。
個人的に白空好きじゃないが、夕刻の写真にすれば全然違うと思う。

>57　アッー！

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/20(火) 22:58:18 ID:V0Wot1lN

このスレでなされているようなことが「批評」だと勘違いされてるのは
やっぱりカメラ雑誌の写真コンテストが問題なんだろうな
まあ提示する側にも問題があるんだけど

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/20(火) 23:28:05 ID:1h/K/o09

>>59
これぞ批評だ! ってやつをぜひ。

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/20(火) 23:45:32 ID:6nDzGV1N

59じゃないけど、とりあえずフレーミング云々言ってる時点で「批評」ってレベルじゃないわな。
写真入門講座かHow to本って感じ。ま、求めてるほうもそういう意識ならいいかとは思うが。

も少し批評して欲しいなら30枚ほどまとめてからニコンサロンに送れば、
只でコメント付けて返してくれるよ。

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/20(火) 23:58:37 ID:1h/K/o09

>>61
そういうレベルの写真しかないからではないかと。

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 01:28:32 ID:lIwORpnd

>>59や>>61が言うところの批評てどんなもんなんだろ？
やってみてもらえませんか？

批評とか大きなこと言っちゃうと荒れそうだね。

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 02:46:00 ID:f1EPd0It

批評ってのは単写真じゃ厳しいだろ。一枚じゃ何言いたいかなんて解らんって。
少なくとも飯沢以外の写真評論読んで考えてくれ。
ま、悪い意味でなく>>62は言い得て妙。「そういう批評」を欲してるんだろうから
それに答える批評でスレとしてはオケだと思うが。

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 07:47:28 ID:xDa+Gsip

>>61
フレーミング云々が「批評」というレベルじゃない理由は？
その人の表現意図をもっとも明確に表すのがフレーミングだぞ？それを軽視する奴に写真の何がわかるっての？
それともお前の写真はフレーミングが全部完璧なのか？んならぜひ見せてよ。できるもんならね。

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 08:26:58 ID:ErusQwVR

>>65
「批評」という単語の言葉遊びにしかならん。根っからの考え方が違うんだからね。

表現意図をもっとも明確にするのがフレーミングだとは思わない。
かといって軽視してはいない。当たり前だ。
じゃあ聞くが、ピントは何番目だい？露出はそれより先か後か？
それとも後者二点はカメラにお任せか？
どうでもいいとは言わないが、それらはより強く伝えるための一要素でしかない。

それから、すり替えや飛躍は止めろ。誰がフレーミング完璧って言ってるんだ？
「写真の何がわかるっての？」ってのもエライ自信だな。自信過剰も10代までにしとけよ。

俺が思う表現意図を明確に表すのものは、「何を」「どう」撮ったかというものを捉える視点だ。
そういった話の欠片も無いだろ。このスレに。

コテなんで叩かせてもらうが、上のほうの写真批評家って人の言うように
フレーミングや色調、看板をどこまで入れるかの選択でいい写真が撮れるなら
そのうち監視カメラあたりが自動的にいい写真量産するのに期待できそうだな。

んじゃ俺はスレ違いだからケツまくって逃げるんで後は頑張ってね。

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 09:04:04 ID:3T99muth

批評の批評スレかよｗ

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 12:48:35 ID:+exzTuWP

http://219.103.130.74/~weekend_cook/2ch/yashoku_200606.jpg
夜食

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 13:43:26 ID:KlPXdT5Q

>>68
週末氏ね

70 ：写真批評家：2006/06/21(水) 17:45:10 ID:wqz+BCDC

>>54
これまでのこのスレに登場した写真より２つ３つくらいレベルの高い写真だと思います。
ただ、欲をいうと審判が微妙にかぶってるのが残念です。
さらに欲をいうと左上奥の人の表情もみたかった。。。

>>56
主題が見えてきません。
桜が主題なのか地蔵が主題なのか中途半端なところなので
中途半端で終わっています。
地蔵を主題にするのであれば地蔵の全身をフレームにいれたほうがよいと思います。
桜を主題にするのであれば、もっとオーバーめにした方がいいと思います。
それよりも、雲天の空をいっぱいに入れてしまったことが
一番のマイナスポイントかもしれません。
あと、お箸をただ突き刺しているのではなくお箸に動きを持たせるといいと思います。
>>68
んっと、容器横の商品名がしっかり見えていて
肝心の焼そばそのものの奥の方にピントがあっていないのが残念です。

71 ：写真批評家：2006/06/21(水) 17:56:19 ID:wqz+BCDC

そして、名指しで叩かれているので反論を。
というか、この反論は作品をつくろうとしている人にも参考になると思うので。

「『何を』『どう』撮ったかというものを捉える視点」が
「表現意図を明確に表す」ことは確かです。
そのために「フレーミングや色調、看板をどこまで入れるかの選択」が必要だと思います。
例えば言語の場合、相手に自分の意志を表現したい場合、
相手によって言語を変えます。
日本人には日本語、イギリス人にはイギリス語、フィリピン人にはタガログ語といった具合に。
どの国の言葉を使うのかといったものが写真では「フレーミングや色調、看板をどこまで入れるかの選択」だと思います。
写真において何をどう撮りたいかというばあいフレーミングや色調が重要だとおもいます。
揚げ足をとるようですが看板をどこまで入れるかの選択はフレーミングという行為です。

そしてもう一点、
「フレーミングや色調、看板をどこまで入れるかの選択でいい写真が撮れるなら
そのうち監視カメラあたりが自動的にいい写真量産するのに期待できそうだな」
との発言がありましたが、まさにその通りだと思います。
ただし、監視カメラが自分で色調、看板をどこまで入れるかの選択ができた場合の話ですけどね。

っていうか、メタ議論をしようとしてるのだろうけど
根本がわかってないからメタ議論ができない悲しさ。。。

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 18:40:31 ID:KnXwuVEO

ttp://ndk-orz.jugem.jp/

自分はココの管理人です。
写真に関してまったくの素人なのでホントに下手なのばかりだと思います。
でもブログを見てくれてる人もいるので良い写真を撮りたいんです。
だから皆さんに批評してもらえばもっと改善できると思って書き込ませていただきました。
よろしくお願いします。

73 ：暇な人：2006/06/21(水) 19:07:38 ID:y3WZFaao

２ちゃんで写真「批評」なんて無理があると思うんだけどねｗ
いや無理だとわかっていても批評しようとする所に意味があるのかもしれんが

>>72
あなたに必要なのは批評じゃなくって写真を勉強する事、さらに悩みながらシャッター切ってみる事だね

とりあえずなにか言うなら、「緑のトンネル1」と「緑のトンネル2」がわかりやすいんだけど
明るさを変えるとどれだけ表現としての写真が変わってるか（自分でもわかっているようだけれど
その違いをちゃんと自分で見る眼が一番必要なわけで
というのは、写真というのはいろいろなものを同時には表現できないからで
1のようななんともいえない「トンネル感」と　２のような新緑の雰囲気を同じ一枚に込めるのは無理で

とすると、まず最初に「何を撮りたいのか」、ブツではなく、その場にある「何を撮りたいのか」
そしてどう撮ればそれが一番表現できるか、そこでテクニックが必要となるわけだけど
まあ、いっぱいいろいろ、考えながら撮ってみてください
そのうちにこう撮るとこういう風になるんだっていう理屈が、自分なりにわかってくると思うよ

フレーミングとか中途半端だったりするけれど、自分なにりに何か撮ろうとしている姿勢はいいと思います

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 19:21:23 ID:CyluLm81

とりあえず、表題もコメントも無い写真に撮影意図とか言ってる奴はエスパーか？
フォトコン狙い用のクソ写真の撮影指南を批評と勘違いしてるぜ

批評＝フォトコン審査じゃねーだろ

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 19:50:14 ID:3awb0mnM

http://www.freepe.com/ii.cgi?lucha

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 20:30:33 ID:lIwORpnd

それは批評じゃない系の意見は不毛だなぁ。
じゃあどうすればってのがないし、実際自分からやってみせることもない。
具体的な話じゃなくて気持ちの問題なんだろうな。

スレタイに「まじめに批評」なんて書いてあるから写真にも批評にも
変に期待が高まってちゃって、そうなっていないことにイライラしてるのかもね。

趣味でやってる人の写真ってだいたいフォトコン系なんだし、
このスレ的には批評というよりもアドバイス的なノリでやるのがいいんじゃないかな。
もういっそのことアドバイススレを立ててもいいかもしれない。

77 ：写真批評家：2006/06/21(水) 20:52:43 ID:QjxgLQAz

>>72
ブログ見させていただきましたけど・・・
率直な印象をいうと「飽きる」に尽きます。
自分がその場所、人、モノの何をどう見せたいのか、
それを明確にした方がいいと思います。
ただ、それは撮影するときである必要はなくて
撮影したあとでも構いません。
なにがいいたいのかといえば同じような写真を何枚もあげると
見ている人は飽きるということです。
ただし、それが技術的なことを教えたりという場合は別ですけどね。

>>74
表題もコメントも無い写真からでも撮影意図を感じさせなきゃ意味がないですよ。
写真を見た瞬間にその人の撮影意図を感じることができない写真はゴミです。
表題やコメントで表現する写真であれば、そこに写真は必要ありません。
写真を使わずに言葉で表現すればいいのです。

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 21:33:58 ID:A2IOLQQY

わからないのは、伝え方が悪いのか、感じる力が足りないのか。
いずれにせよ俺は万人に理解されるわかりやすい写真なんて撮りたくないね。

79 ：74：2006/06/21(水) 21:34:37 ID:J98b05yi

>>76,77
予想どおり、所詮お前らも電波系か・・・
なぜ一言
「まじめな批評の為に、タイトルと狙いを書きましょう」
と言えないのだ

意図を感じさせろ？　何様のつもりだ？　己が鈍い時はどうすんじゃ、ボケ

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 21:35:04 ID:4P/iXugH

黙って見てたが、このアフォっぷりはいかんな。
>表題もコメントも無い写真からでも撮影意図を感じさせなきゃ意味がないですよ。
>写真を見た瞬間にその人の撮影意図を感じることができない写真はゴミです。
>表題やコメントで表現する写真であれば、そこに写真は必要ありません。
>写真を使わずに言葉で表現すればいいのです。

100人が100人ともいいと言う写真（表現でもいい）なんか存在しない。
写真と言葉が説明的にでなくお互いを昇華させるってレベルのものを見たことがないのか？
少なくとも他人の写真を「ゴミ」なんて言うやつが批評なんてするな。

81 ：７２：2006/06/21(水) 21:45:04 ID:KnXwuVEO

暇な人さん、写真批評家さん、ありがとうございます。
確かに言われて見ると何も考えてなかったなぁと思います。
綺麗だなと思ったところを撮るだけ。

これからはそうではなくてまずそこの良さ、自分の見せたいところ等を考えようと思います。
そうしてからブログに載せたいと思います。

難しいとは思うけど自分なりにがんばって見ます。

これからもよろしくお願いします

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 21:45:25 ID:fl6UxJZD

オレオレ

83 ：写真批評家：2006/06/21(水) 21:46:08 ID:hJ7bTX7H

>>79
「まじめな批評の為に、タイトルと狙いを書きましょう」って
コンテストじゃぁあるまいしw
予想どおり、お前は電波系か・・・
何様といわれてもねぇ・・・・
お客さま？　王様？　写真批評家様？　電波様？w
意図を感じさせせろというのは当然だと思いますけど？
意図の感じられない写真は防犯カメラに撮らせておきゃいいと思いますっ♪

>>80
「写真と言葉が説明的にでなくお互いを昇華させるってレベルのものを見たことがないのか？」
ありますよ。
ただ、ここにあげてる人たちのレベルの写真じゃあ言葉が雄弁になって
写真のチカラがなくなってしまいます。
まだ、言葉と写真がからみ合うレベルにまで至っていません。
まぁ、言語能力レベルが一般平均のそれと比べ著しく低いのであれば
写真と言語がレベルの低いところで絡まりあうのでしょうけれども。
「少なくとも他人の写真を『ゴミ』なんて言うやつが批評なんてするな」
とは、いいますけど、私の発言をアフォというやつに
「少なくとも他人の写真を『ゴミ』なんて言うやつが批評なんてするな」
という権利があるのか疑問です。

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 21:51:13 ID:A2IOLQQY

レベルの高い低いって、どうやって評価するか知りたいもんだ。

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 21:51:45 ID:z/HULvrD

>>83
>という権利があるのか疑問です。

権利はあるでしょ。
説得力はないかもしれんが。

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 21:56:33 ID:4P/iXugH

>>84
写真批評家様の御めがねに叶うものがレベルが高いんだよ。ヤレヤレ。

87 ：写真批評家：2006/06/21(水) 22:07:10 ID:hJ7bTX7H

>>84
写真批評家様がレベルの高い低いを決めます。
あなたはあなたの基準でレベルの高い低いを決めればいいと思います。

>>85
ゴミのポイ捨てをしているやつが
ゴミのポい捨てをするなと怒鳴る権利はないでしょおに。
そうやって社会はなりたっています。

>>86
そういうこと。
あんた>>80なんで電波の文章かいてる割にわかってるじゃん？

88 ：写真批評家：2006/06/21(水) 22:08:26 ID:hJ7bTX7H

さて、この辺で写真批評家様も自分の作品をだして叩かれてみるかな

とか、全く思わないのですけどね。

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 23:22:44 ID:G+d2vxDF

こりゃあ久々に香ばしい。スレ住人には悪いんで隔離スレでも立ててやれ。

90 ：暇な人：2006/06/21(水) 23:34:28 ID:y3WZFaao

写真批評家氏の人気に嫉妬する漏れｗ

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 00:08:40 ID:S7uinAeJ

デジ坊と写真の話してどうすんだよ。

写真批評家とかはどうせデジ板から来た奴だから相手にすんな。
これからはレス見て、相手のレベルを判断して適当に流すしか無いんだよ。

馬鹿だから自分の立ち位置も解ってない。

92 ：写真批評家：2006/06/22(木) 00:14:07 ID:FP+cwYEp

>>89
写真批評家様の隔離スレをたてるのが正しいのだとしたら
お前は精神科の隔離病棟に入院するのが正しいな。

>>90
人気のコツは・・・
写真をあげた人には思いっきり辛口で真面目に批評して、
その人が今後もっと写真が上手くなることを祈ることです。
そして、さらに辛口批評すると、批評した人を煽る人がでてくるので
その人たちには30％のマジメさと60％のおちょくりと
10％の愛でレスを返すことです。
そうすると人気者になれますよ。まぁ、才能もありますけどね。

93 ：写真批評家：2006/06/22(木) 00:16:50 ID:FP+cwYEp

>>91
残念ながらデジ板からきたデジ坊ではないです。
10年近く銀塩のみで写真をやってきて
ここ半年で、仕事の都合上
デジタルも使うようになってきた程度です。
このスレでロクロクのポジで撮ったものとかを批評してみたいものですね。
ねぇ、>>91さん。

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 00:18:44 ID:Yu06yX8B

まぁまぁ煽るなや。デジ厨もカメ爺もオカシイやつはオカシイ。
真面目に作品撮りしてるやつがここにウプすることは無いんだし、
ウプしてる人らが言って欲しいことは、写真批評家様の答えで合ってるんだろ。

このスレはそれでいいんじゃねーの？

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 00:22:38 ID:S7uinAeJ

>>94
亀板でこの程度の写真評なんか書いたら、
頭悪いのを自ら晒してるようなもんだろ。

勿論、このスレに来る奴は写真批評家の答えみたいなのを欲してるんだろうがな。
デジ板で同じ様なスレを何度も見たよ。

こんなのとか↓
【ここ】ここがダメだよお前の写真22【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1144582707/

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 00:26:15 ID:Yu06yX8B

>>95
俺も亀板住人だよ。そういうスレはあんまり行かないけど。
ただ、ここで森山スレや何だっけぷぷぷの住んでるトコの
議論のピークを求めてもしょうがないってーの。

だから、このスレはこれでいいんじゃないかと思うよ。

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 00:27:20 ID:Yu06yX8B

議論のピークを→議論のピークみたいなレベルを

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 00:28:51 ID:S7uinAeJ

>>96
うんうん。まぁ、このスレはそれでいいと思うよ。
前の方で亀板住人らしき人が写真批評家に絡んでたから気になってさ。

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 00:30:40 ID:VUQU0i+Q

まあフレーミングの基礎みたいなことも大事なことではあるけどね。
こういうのが批評とか言われちゃうとｦｲｦｲってわけだ。
とはいえこういうスレで一枚だけ見せられたって、この程度の話しかしにくいのも事実。

100 ：暇な人：2006/06/22(木) 01:11:34 ID:GsYp4UcO

>>92
> 写真をあげた人には思いっきり辛口で真面目に批評して、
> その人が今後もっと写真が上手くなることを祈ることです。
批評ってさ、その人のためにやってるのは、本当の批評じゃないと思うよ
画家でも作家でも批評家の批評で伸びたっていう芸術家はいない･･･　いやいるかもしらんがｗ
ゲージツ家が自分のために作品作っているからこそゲージツであるように、
批評家は自分のために批評してるんじゃないのか？

>>95
そこでやっているのは批評じゃない　あくまでもダメ出し
ダメ出しと批評は根本的に違う

>>99
だから２ちゃんで純粋な写真評論ってのは無理なんだって思うよ
99とかの理由もあるし、基本的にここは匿名掲示板だからな

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 02:55:08 ID:EY6czA/V

よろ
ttp://newsplus.jp/~to729/port/index.htm

102 ：暇な人：2006/06/22(木) 03:10:21 ID:GsYp4UcO

>>101
「はつこい」だけ観た
写真を動かして見せるとどうしてもイメージに走りすぎるんだと思うが
おおむねいいんじゃないかと思う
ただ冒頭の空やら鳥やらが、どう初恋のイメージになっていくのか
ちょいと不明、せめて結びのあたりでもう一回出してきてもよかったんじゃない？

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 03:25:07 ID:EY6czA/V

よろ
ttp://onaka.mods.jp/ex/zeit_1.html

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 03:40:12 ID:7/ZerTpX

なにぃ、写歴１０年だと？　まだケツの青い小僧じゃねぇか・・・アホらしい
てめぇのケツの拭き方からやり直せや＞小僧

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 03:47:21 ID:EY6czA/V

よろ
http://www.moriyamadaido.com/gallery/sayounara/loading_s.html

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 05:31:21 ID:PPMK2UZl

>>104
俺は批評家様にはアンチだが、写歴なんて長けりゃいいってもんじゃない。
30年撮ってても下手なやつは下手だ。

で、>>103と>>105はアドレスですぐに分ったけど、>>101は

カリさんじゃんｗ

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 05:47:00 ID:EY6czA/V

別に誰の作品だっていいんだよ
このスレにあがってるものがレベル低いから
撮影意図が見えないだの、批評できないだの
言ってるから、じゃあまともに作ってある作品
を見た時にどれだけ批評ができるのかって
思ってさ

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 06:17:09 ID:PPMK2UZl

あ、なるほどね。ネタかと思った。すまん。
ただそれは別のところでやらないと、ウプしたくて待ってる人がｶﾜｲｿｽ。

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 07:41:59 ID:iqqzhfiM

>>105
まず枚数が多すぎます、主題を絞りましょう
それとピント合わせはきちんと
最後にプリントは丁寧にしましょう

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 14:21:47 ID:HWgwulRg

釣りｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 21:30:59 ID:gGO1h5XO

>105
フラッシュ入れてないので見れなかった
そもそもフラッシュを使う必要のある写真なのか？

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 21:34:22 ID:2Nri4/p0

写真批評家です。批評してください。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060622213142.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060622213203.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060622213224.jpg

ごめんなさい。実はこの程度しか撮れないヘタレです。
酷評がついたらこのスレから消えます。

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 21:52:55 ID:gGO1h5XO

>112
一番上の写真は構図の不自然さ、わざとらしさがあって良い
下の二つはものを撮ろうとしているから駄目
下の二つは対象の見方がいたって普通で興味がわかない、意図も分からない、中途半端だと思う

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 21:54:11 ID:VUQU0i+Q

わざわざうｐするぐらいなんだから、自信のある写真なんでしょ。
ならいいじゃん。あんたにとってはいい写真だよ。俺も別に嫌いではない。つうかよくわからｎ。

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 22:02:32 ID:9dHcWjaJ

http://www.alice-novell.cc/pix/bbss/bbs.cgi?img=1150981207.1.jpg

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 22:59:32 ID:EY6czA/V

まったくわかってないようだ
批評というものはそんな生易しいもの
じゃないんだよ
作品と本気でぶつかるからこそ生まれる
ものが批評なんだよ
作品だってそうだ
本気で作り上げたものじゃなければ
批評の対象になんてならないんだよ

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 23:20:48 ID:5SZP7SWZ

>116
スレタイはともかく、ここは生易しいスレなんだよ。
森山やカリさん盾にしないでテメーの写真ウプしろタコ。

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 00:38:02 ID:3Y++LqR9

>>112
俺が何か感じうるとしたら2枚目だけだな。
1枚目も3枚目も何も写ってない。

2枚目も正直、お前自身何が写ってるか良く解ってないだろうな。

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 00:39:44 ID:3Y++LqR9

>>118

だけじゃ、ちょっと不親切か。俺がお前は解ってないって言ったのは、
2枚目を1枚目や3枚目と同時に出してきたから。

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 00:52:50 ID:x0U0Vufi

>>112はホントに本人？コテが名前欄じゃないけど…

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 04:31:41 ID:9542RjPD

112は明らかに本人じゃないだろ。割と的確な批評ができる人間が、こんな意味ない写真撮るか？
どの写真も批評に値するレベルに達してない。つかこれ携帯のカメラで撮ったべ？

一枚目。主題があいまい。空が白く飛びすぎ。構図が中途半端。引くなら引け！寄せるなら寄せろ！
二枚目。「これは風車のモニュメントですっ」ってだけの写真。初心者にありがちな記念写真。何の意味もなし。
三枚目。それにしてもびっくりするほどの日の丸構図だな。
チューリップのお花をど真ん中に持ってきちゃうあたり、デジカメ一年生って感じがプンプン……。

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 08:10:46 ID:Tdja8bow

>>121
まて、昨日は日本戦だ
これは「日の丸」→「日本ちゃちゃちゃ」のメッセージだったんだよ！！

そして、写真とおなじく試合も(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 09:46:02 ID:Jj4l8jcX

写真の事全く分からない学生です。ｶﾒﾗを持っていないので携帯のｶﾒﾗです。
ﾊﾞｲﾄを頑張って、いつかｶﾒﾗを買いたいです。
http://imepita.jp/trial/20060623/345210
http://imepita.jp/trial/20060623/346250
http://imepita.jp/trial/20060623/347020

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 10:46:30 ID:3Y++LqR9

学生ならまず写真部に入れ。

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 12:35:51 ID:6WoEYsO5

二枚目好きだ

126 ：まみや ◆Oamxnad08k ：2006/06/23(金) 12:47:13 ID:MhHrgm6f

写真はそれ自体ですでにおもしろいのだから、写真特有の面白さを支えているのは何なのか知ることだね

127 ：まみや ◆Oamxnad08k ：2006/06/23(金) 12:58:40 ID:MhHrgm6f

二枚目なんかはわりと時制や物質が見えてくるけど写真における時制はもっと無時間的だしさ。

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 20:27:02 ID:6NKJT4Zf

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060623202226.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060623202246.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060623202635.jpg

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 20:32:49 ID:ucl8HncK

>>112
もう少し左右に振った方が自然では？

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 21:05:33 ID:9542RjPD

>>126
なにがどう面白いの？また、あなたはその面白さを支えているものは何だと思うの？
>>127
その意見を踏まえて、二枚目をどういう風に撮ったほうがより良かったの？
つか、写真が無時間的とは何を根拠にそう言ってるの？

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 21:28:28 ID:MhHrgm6f

にちゃん最高

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 21:42:22 ID:UQPBufg1

ID:MhHrgm6f最高

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 21:48:17 ID:ksiYLlHF

>>128
どこかで見たイメージをさらってるだけ
それも低いレベルで

134 ：学生：2006/06/23(金) 22:02:14 ID:Jj4l8jcX

感想、批評頂けて嬉しいです。
>>124
忙しい他サークルに所属しており、写真部に入るのは今難しいです。個人的にするより写真部に入った方が何か得られるものは大きいでしょうか？

>>126
美術を専攻しており、作品制作の際、絵に出来ること･写真に出来ることまた絵･写真それにしか出来ないことを感じながら制作するようになりました。
まみやさんの言葉、なるほどと思いました。しかし自分にはまだ難しく、良ければ>>130の回答を自分もお聞きしたいです。

http://imepita.jp/trial/20060623/781310
http://imepita.jp/trial/20060623/780340

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 22:06:28 ID:ksiYLlHF

暇だから、いわゆるウェブフォトグラファーを批評していこうぜ

http://webphotographynow.g.hatena.ne.jp/n-291/
この一覧から順に見て、批評していってみようと思う

○ 0 p x . o r g　……　田辺彩
http://0px.org/

コンパクトデジカメで撮ったらしい、一貫性のない写真群
アングルもピントも露出も組み合わせも、撮影対象すらもデタラメだ
こういうものを「ふわふわした空気のような写真」と形容するのだろうか
完全なゴミだ
ランダムネスを気取った卑怯者が撮る、最低のゴミ写真だ

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 22:19:47 ID:lB1qDDtE

悪口をいうことが批評ではない。
ましてや自分の価値観にそぐわない写真をゴミ扱いするのは
人間としてどうかと思う。

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 22:27:52 ID:dfaP+Tdo

一番ゴミなのは具体性の無い批評だがな

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 22:27:56 ID:ksiYLlHF

>>136
そういう批判はまったく無意味だ
よいと思うならなぜ良いと思うのか述べて正当化するしかない
自分の価値観を信じないで何を信じるんだ？
他の人はいいと思ってるかもしれないから、
自分はゴミだと思うけど、ダイヤモンドなんだと思おう、
なんて考えるべきなのか？

○ 1940jp　……　生嶌俊介
http://www.1940.jp/
○ 8zm//Work in Progress　……　前田一
http://8zm.boo.jp/photograph/
○ after joy　……　林純也
http://afterjoy.karou.jp/
○ aio39　……　広田早智子
http://members.jcom.home.ne.jp/aio39/

ここまで同様
何の確信も持ってないゴミ写真

○ Akira Gomi's Sweet Home & Family Plotes　……　Akira Gomi
http://gomi.digitalogue.com/

古臭いヌード
型にはまったカメラマン写真

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 22:35:59 ID:lB1qDDtE

自分がゴミだと思うなら、そんなことはチラシの裏に書いておけばいい。
この写真をいいと思う人がいるように、おまえはおまえがいいと思う写真をいいと思えばいい。
そんな個人的な価値観を振りかざして、わざわざあげつらうことはあるまい。
写真は撮影者にとっても鑑賞者にとってもプライベートなメディアだ。
そのプライベートなメディアにどうしても自分の価値観を挟み込みたいなら、
せめて口の訊き方に気をつけて発言しろ。

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 22:36:45 ID:9542RjPD

>>135
関係ないけど、こういうスナップ群は肖像権的にまずくないんかなぁ。
最近はコンテストでもうるさくなってきたしね。特に子どもの写真は。

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 22:40:58 ID:ksiYLlHF

○ Akya.jp　……　Akinobu Yamashita
http://www.geocities.jp/mynameisakiya/
○ amadatasuku.com　……　天田輔
http://www.amadatasuku.com/

何もないのに何かありそうに見せかける詐欺写真
「何かありそう」というスキーマに頼ってるだけ

○ anore24　……　永沼敦子
http://www.anore24.com/

ゴミ写真

○ Arata's WebSite　……　増田新
http://arata.page.ne.jp/

今更存在する必要がない写真

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 22:45:58 ID:ksiYLlHF

>>139
そう思うなら、お前のその意見こそチラシの裏に書いておけばいい
一行目で矛盾してどうすんだ？
写真がプライベートなメディア？
お前は街で写真を見たことないのか？
webで公表してるんだが、webはプライベートなメディアなのか？
口の訊き方なんてお前の価値観を挟みたいなら
もっと思慮してから書いてくれよ

○ Atsuo's photos　……　Atsuo Hashimoto
http://www.flickr.com/photos/atsuo/

コマーシャリズムに毒された没個性写真

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 22:53:38 ID:sIKeYPl7

>>142

ちょっと興味があって聞くんだけど142さんが良いと思うような写真って
プロでいくと誰のどんな写真？

写真集は入手可能？

それともそんなプロいない？

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 22:54:52 ID:ksiYLlHF

○ Atsushi Saito's Web　……　斉藤篤
http://www.atsushisaito.com/

見るものもあるが、新しさがない

○ BACKUP助田徹臣　……　助田徹臣
http://tetsuomi.daugh.jp/

見るものがない

○ Banri Photography　……　バンリ
http://homepage.mac.com/banri/

悪くないが、いかにも雑誌的
つまり口当たりがよくて、どこかでバランスを取っている写真

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 22:58:35 ID:ksiYLlHF

>>143
現代の写真家に限れば
金村修鈴木理策ぐらいか
あと尾仲浩二もか

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 23:01:24 ID:sIKeYPl7

ありがとう

一度見てみます

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 23:02:17 ID:ksiYLlHF

ってえか、疲れた
見るのが辛い
どれも一緒じゃねえか

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 23:02:46 ID:9542RjPD

>>142
いや、矛盾はしてないだろ。
139はお前が読むという前提でお前に向けて書いてるんだから、それをチラシの裏に書いてどうするよ。
だがお前は他人の写真をこそこそと鬱憤晴らしのように“なぜかここで”批判している。
本当に批判したいなら、サイトの掲示板に言って書いてくればいいのでは？
なんでそうしないの？したくてもできないんだろ？チキン野郎だから。

>>金村修鈴木理策尾仲浩二
全員クズ写真家。あんたのセンスを疑うね～。

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 23:04:48 ID:dfaP+Tdo

このスレは「あなたの写真」とあるのだから、投稿された写真を批評した方がいいだろう
ID:ksiYLlHF氏は、別に写真批評のスレを建てた方が良いのでは？

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 23:08:34 ID:ksiYLlHF

いやもう飽きたからやめる
1枚、2枚貼って批評してくださいなんて馬鹿がいるから
せめてそれなりにまとめてから出せばこんなこと最初からやらないんだが

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 23:16:08 ID:9542RjPD

>>150
>1枚、2枚貼って批評してくださいなんて馬鹿がいるから
それがなぜ馬鹿なのか、誰もが納得できる理由を。

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 23:51:14 ID:Y67+RNPD

横から口挟むようだが、「作品」というモノの認識の違い。

一般人＞1枚きれいな写真が撮れたら「わーいウプしよ！」
写真家及び予備軍など＞30～50枚くらいの写真でひとつのテーマにそって作品とする。

同じ舞台で話するのが間違っている。ここではID:ksiYLlHFがスレ違いだ。

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 23:53:18 ID:Y67+RNPD

あとね、ID:ksiYLlHFの言うことも分るよ。
一枚ならフロックでも撮れちゃうもんね。

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 00:00:56 ID:3cYKicqU

テンプレにﾄﾞｿﾞ

批評といえば外せない金村修
http://ok-ws.hp.infoseek.co.jp/

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 01:19:16 ID:s2TqCaJ/

数日見なかったら何か荒れてますねぇ
最初のほうの雰囲気好きだったんだけどなぁ
皆が皆写真家を目指しているわけでもないし
携帯で撮った人や写るんですで撮った人がいて
気に入った写真があったから皆に見せて
っで、いろんな人の意見が聞ける。
それを俺みたいなのが、あ、なるほどそういう風に撮ったら良いのかって思ったりして。
敷居が高そうなスレにはしてほしくないなぁ。

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 01:21:58 ID:QNNiob9i

>>152
絵画は１枚でも作品になるけど
写真は一枚じゃ訴える力が弱いってこと？

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 01:25:07 ID:ZLbWT0mT

>>155
それはお前の自分のレベルに合うようにって言うジャイアニズムじゃん。

それだったら、俺だって写真家を目指していたり、公募で入選を目指したり、
或いは、写真展を継続的にやってたり、作家性が強く、写真を表現手段とし、
何かを創造しようとする人。

そして批評する人間は写真展を頻繁に見に行き、写真集を多数に保有し、
写真論を読み、写真を観賞する事に精通した人。

こういう人たちで深く深く写真を追求したいが？

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 01:38:45 ID:disZ8bYt

ならば157は新世紀に応募すればいい。
あと１週間で今年の応募は締切りだけど。

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 01:40:22 ID:ZLbWT0mT

>>158
は？意味が解らん。

そういうレベルで写真を追及したいと言ってるんだよ。
俺が個人的に公募に応募しようが、ブックを持って売り込みに行こうが
それはここでは関係無くないか？

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 01:44:34 ID:s2TqCaJ/

>>157
嫌、だからさ、そういった自分のレベルに合わせたスレなりサイトなりに行けば良いんじゃないの？
俺は最初のほうの雰囲気が良かったなと思っているだけ。
>敷居が高そうなスレにはしてほしくないなぁ
とは言ったけど命令はしてないよ
流れ的にそのようになるなら仕方ないね。

でも少なくてもスレ自体が初期の状態で稼働していたんだから
気に入らなければスルーしておいたほうが良かったんじゃないかなぁ

公園で小学生に野球を教えている近所のおじさんに元高校球児が指導の仕方に難癖つけてるように見えたから

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 01:48:34 ID:ZLbWT0mT

>>160
え？なんで？

お前が>>155レベルに合わせたスレなりサイトに行けば良いんじゃないの？
デジカメマガジンとかキャパとか週刊アスキーとかのコンテストに応募してさｗ

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 01:54:02 ID:s2TqCaJ/

>>161
文章は一行目しか読めないの？
読解力がないならレスしないほうが良いよ
おやすみ

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 01:56:38 ID:ZLbWT0mT

>>162
だから、何でわざわざレベルを低くする必要があるのかと。

これまでここに写真をうｐった人も写真が巧くなりたいという気持ちはあるから
写真をうｐってるわけでしょ？

それにレベルが低いという人が居て（俺もそう思うし）、
これからスレの流れ的にレベルが上がるかもしれない。
それをわざわざ敷居は低い方がいいとレベル下げる意味があるのか？

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 02:04:07 ID:8mwL5uYw

>>134
批評などというおこがましいことはできないので、感想だけ。

シーンを切り取るセンスはいいと思う。
お金に余裕があれば、一眼に広角系のズームレンズを買って、いろいろ撮りまくってください。
余裕がなければ、マニュアル操作の充実したコンパクト機を。
ただ、撮像素子が小さいコンパクト機では絞りを開放しても被写界深度があまり浅く
ならないので、表現の幅は狭くなります。

あなたの場合、美術的な素養があるので、ご自分の感性で撮りまくってから、写真表現の
基本を学んだ方がよいように思います。
最初から基本を学んでしまうと、自由な発想で撮れなくなる可能性があります。

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 02:07:49 ID:YCyfIxB/

あんまりイタズラっぽいうｐは困るけど、レベルが低い人も、
>>163みたいにレベルの高い人も写真うｐすればいいと思うけどな。

もしくは>>163がレベルの高いスレ立てたら？

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 02:31:42 ID:FJIlsfI3

あの・・・ホントにレベル高い人がここにウプするとは思えないんだが。
幾らでもその道の人に批評してもらう方法はあるんだし、
「作品」をネットに流すデメリットもあるしね。

>>156
1枚写真を否定するつもりは無いけど、写真の持ってる記録性のいい面と足を引っ張る面とがあって
1枚で全てを語ることは難しいのかと。例えばドキュメンタリーとかは特にね。
ユージンスミスの水俣の一枚のようなのをコンスタントに撮れるなら、
おいらも1枚写真作家になれるかもしれないけどｗ

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 02:35:03 ID:NQJNW0Je

おまいらレベルっていうのが何を意味するのか、分かって使ってるのか？

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 02:35:31 ID:IuT3U8ys

その人のレベルを判断するには、その人の言葉によるよりは、むしろ写真から判断したほうがいい。
というのも、写真はよくないが、言葉が巧みな人間が多くいるから。

http://www.alice-novell.cc/pix/bbss/bbs.cgi?img=1150901317.6.1.jpg
アジサイの綺麗な季節になりましたねー。

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 02:38:22 ID:IuT3U8ys

あとできれば>>115に対する意見も欲しかったり……。

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 02:42:00 ID:uZ2xvxL3

>>169
眠いから一言だけ・・・
全体的に絵画のような奥ゆかしさはあるけど、モノクロの特徴である黒と白のメリハリがほしかった。

おやぬみﾉｼ

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 07:30:28 ID:x70POuiG

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060624072922.jpg

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 08:04:28 ID:i2EX1k5L

何この批評を批評するスレ

ただでさえ過疎板なのに伸びてるのはこの手のスレだけじゃネェか
こんな板とっとと潰してまえ

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 09:05:47 ID:TLoKqytk

そう？

写真に対する捉え方の違いがガチでぶつかってて非常に面白いんだけど
写真を深くて大切なものと考えてる人にとったらいかにも浅薄っぽい
(本当に浅薄とは言わん)見方自体が我慢ならないんだと思うよ

俺は自分の写真表現の幅を広げるには、色んな立ち位置や視点を見てみることが
必要かなって最近思いはじめたとこだから、このスレの中で人によって立ち位置の
違いが現れるのを見れてるだけでもすごく面白い

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 09:12:01 ID:i2EX1k5L

それがスレの主旨に合ってるならともかく

『あなたの写真、まじめに批評します。』
あなたの写真の感想、批評を行います。
ボランティア審査員歓迎。

写真をネタに批評しあってるならともかく、元ネタ不在で批評のための批評を繰り返してるだけで実に不毛

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 09:25:09 ID:0gtC8vEp

>>169
それこそ一枚写真じゃ生きない写真だと思う。
物として光景として強いかと言えばそうでもない。けれど光と儚さが綺麗だね。
こういった思わせぶりとも言える写真は、受け手によってどうにも取れてしまうと思う。
だから複数枚で撮り手の意図を読みたいと思うんだが。

技術云々は先の人と違うけど、黒締めて右上のゴースト焼きこむくらいでいいと思うけど。
穏やかに組むならこの焼きでもいいでしょ。ってか、焼き？デジ？どっちでもいいけど。

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 09:31:17 ID:TLoKqytk

>>174

確かにスレの主旨から考えると脱線してると言えるね

上で出てたみたいに、このスレをアドバイススレみたいな感じで扱うか
別スレ立てをした方がいいのかもしれない

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 09:41:05 ID:0gtC8vEp

ついでに。
>>171
嫌なことを言うかもしれないが、それを撮ってあなたが何を伝えたいのかが見えない。
おいらの不明だったら申し訳ないが、飛ぶ鳥にピントばっちりで嬉しくてのウプなら、
先を目指してくださいとしか言いようが無い。

動物系の写真はあまり詳しくは無いが、生態系をはじめ記録以外の表現性の面で
要求されるレベルはかなり高いジャンルだと思うよ。無論完全なる記録でもそれはそれで
突き詰めると大変なものだが。

ってか、ふと思った。晒した側がどういう質の評価を求めてるかが不安になった。

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 11:31:21 ID:jhbyMKeX

> ってか、ふと思った。晒した側がどういう質の評価を求めてるかが不安になった。
いえるかも。

うｐする写真には、画題の他「初級」「中級」「上級」とでも付けるか？

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 14:59:22 ID:3cYKicqU

>>177-178
うp写真は玉石混合でいいんだし、うpされた写真に対する評も
その写真のレベルに合ってればいい。
そう思うよ、ここは2chのスレだし。

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 15:58:50 ID:LVUwF/Qo

本当に「これだ！」というのはここじゃなくてフォトコン直行だよ

181 ：175・177：2006/06/24(土) 17:46:57 ID:b5osUvaP

>>178
「初級」「中級」「上級」より批評の仕方はそれぞれ好きなようにして、
この部分をおねまいします。ってのをひとつコメントとして入れてくれるといいかも。

例えば「写真始めたばかりなので技術的なものも」とか「技術批評はいらない。何が読めるか言え」でもいいし。

>>179
それがなかなか一枚ものでレベルとか分らないんだよなぁ。個人的には。

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 18:12:40 ID:75fEAgV3

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060624181110.jpg

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 20:06:54 ID:0R8AWv/0

焼き直し

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 21:39:58 ID:IuT3U8ys

載せたい人が載せたいように載せて、批評したい人が批評したいように批評すればいいのでは？
ごちゃごちゃテンプレみたいなの決めるより、そのほうがシンプルで分かりやすい。
あとは載せる人が、この写真はこういう狙いで撮ったとか、作品に関する説明載せたり、
どういうところを見てもらいたいんだとかのリードを各自で添えればいいのでは？

いい例が「勇気がなくて見れない画像スレ」。
誰かが載せる→誰かが批評する→のループを淡々とやっていくってのが、自分は好みかも。

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 21:42:41 ID:IuT3U8ys

いろんな人の写真、いろんな人の考え方をこういうところでより多く見たいので。

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 22:16:33 ID:z0dXL1pe

批評なんておこがましいことはできないけど、
感想でいいならいつでもどこでも誰とでも。

187 ：暇な人：2006/06/24(土) 22:30:00 ID:Yoc9taG1

だから　うｐされてる写真無視して語り合ってていいのか　ヲマエラ

>>182
いい写真ですね　そうですね　いい写真ですね

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 22:33:14 ID:0ZVYVchD

批評された（してもらった）側からのレスが無いから一過性でつまらなくなってる面もある。
ありがとうございます以外にも話し膨らませや。

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 23:34:07 ID:yc0adO1n

桜の写真を朝昼夕の順に並べてみました。
いかがなものでしょうか？

ttp://hp.jpdo.com/ff01/95/img/35.jpg
ttp://hp.jpdo.com/ff01/95/img/36.jpg
ttp://hp.jpdo.com/ff01/95/img/37.jpg

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 23:47:04 ID:z0dXL1pe

>>189
この３枚の桜は、同じ株なのでしょうか。
どれもそれぞれ良く撮れているとは思いますが、組としては３枚を時間帯ごとに並べただけという印象を拭えません。
３枚の写真を貫いているテーマというか、組写真としての共通項が今ひとつ見えないということ、
つまり桜を取り巻く何に着目して写真を組んだかが明確でないので、物語性が希薄になっているように感じます。
また、２枚目と３枚目は構図が似ていて両方入れる必要性を感じないことと、
１、２枚目が朝、昼に撮ったように見えないのが残念です。時間帯が大事な要素なら、それをイメージさせる要素
を（例えば通勤人や、昼寝してる猫とか、べただけど）、フレームの中に入れるよう努めるべきだったように感じます。

191 ：189：2006/06/24(土) 23:53:25 ID:yc0adO1n

>>190

株はぜんぜん違います。
セレクトした理由としては、建物が入っていること
１枚目、２枚目の時間帯が感じられないのは、確かに
その通りで言葉も無いです

２枚目、３枚目って構図似てます？？

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 23:55:59 ID:z0dXL1pe

屋根の軒先と、桜の枝の組み合わせってことで、似てるかなと。
撮影意図は全く違うのかもしれないけど、読み取れなかった。申し訳ない。

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 00:00:03 ID:PrS+52WY

構図なんか別に似てねえけどな。

それ以上にだから何？って感じだな。
桜が綺麗なのは誰でも知ってるし、こんな写真なんて何処ででも見られるんだよ。
しかも、>>189が撮影するより遙に高次元で。

>>189が桜を見る視線というのは没個性的で、写真的には何も写ってない。
もっと掘り下げて考えろよ。
お前は桜の何が好きなの？お前はどうしても桜を撮らないと駄目だったのか？

194 ：189：2006/06/25(日) 00:06:15 ID:wHw+wluy

>>193

うーん、そう言われると桜って好きなんだけど
何が好きなんだろう？
どうしても撮らなきゃならないかというのも
明確な回答が出せない・・・

もっと掘り下げて考えて見ます。

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 00:07:15 ID:ctu7HYfa

>>189
2枚目はなんだか「和」を感じて個人的には好きかな
3枚目はオレンジに染めるなりして「夕方」の演出がほしいところ。

1枚目は・・・「まぁ桜だね」ってとこ

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 00:10:55 ID:PrS+52WY

>>194
写真が巧くなるのに、どこぞで見た写真の模倣なんてやってても意味が無い。

手垢のついた価値観の上で胡座を書いてる、馬鹿なプロカメが
飯を食うために作業的にこなしてる写真を模倣するなら尚更な。

「お前等知らないだろうが、俺は桜のここが綺麗だって知ってるぞ」
「桜なんて綺麗なものじゃない。それを解れや。ボケども。」
「あの青春の思い出。そのイメージをどうしても具現化したい」

と言った「個人的に」写真を撮る事に対する熱望がないといい写真にはならん。
単に馬鹿な商業カメラマンの写真の模倣なんてしようと思うなよ。

197 ：189：2006/06/25(日) 00:18:48 ID:wHw+wluy

>>195
コメントどうも
参考にする

>>196
熱望ってのは考えたこと無かったな
まったく我流で好き勝手撮ってるんだけど、
どっかで見た写真のイメージを模倣してるだけかもしれん
指摘痛みいる。ありがとう

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 03:17:55 ID:RP/rtUGI

http://www.alice-novell.cc/pix/bbss/bbs.cgi?img=1150901317.15.1.jpg

群生するアジサイの妖艶な感じを出そうと、フラッシュ＋パニングで動きをつけてみました。
なんか、やっぱりフラッシュ嫌いだ……。

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 10:04:08 ID:QCAJW5V3

>>198
手持ち・・・ですよね。
こういう作品なら三脚を使って地面と平行に振った方がキレイかと

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 10:17:01 ID:N2eQaISt

>>199
下らん事言うなよ。

>>198
被写体に抱いた気持ちをイメージにする過程、
つまり紫陽花を走らせようという発想は面白いとは思うけど、
如何せん上がってきたイメージは面白いとは言えない。

これ本当のところは夜に紫陽花をフラッシュで撮ってる内に
こういう画が一枚だけ出てきたという事かもしれないけど、
常にどんな風に撮ってやろうかと撮影手法から新たなイメージを作りたいと
考える事は重要だと思う。

例えば、最近流行った夜景撮り。これなんかも
雑居ビルの屋上、俯瞰、夜景、長時間露光という撮影手法への拘りが一つある。
そしてそれによって出てきたイメージは妖しく意外と新鮮だった。

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 10:34:44 ID:QCAJW5V3

>>200
下らんってか・・・
みれば、とりあえず三脚つかって撮るってのが
現時点の彼のレベルには相応ではないかと。
紫陽花の花の選び方がよくない。
あなたの蘊蓄はその先の話になる。
そもそも、あなたの蘊蓄はかなり古い。

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 10:37:05 ID:N2eQaISt

>>201
下らんよ。

イマジネーションが絶望的に欠如してる。
写真批評家と同じ病気だな。

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 10:44:10 ID:QCAJW5V3

>>202
どうしても、私と口論がしたいようですね。

「イマジネーションが絶望的に欠如してる」という
イマジネーションが私にはあるのですよ。

>写真批評家と同じ病気だな。
と、いうか、いかにも私が件の人間ですけど何か？w

まぁ、私とどうしても口論したいというのであれば
私の貴重な時間を割いて付き合ってあげてもよろしいですけど
如何いたしましょう？w

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 10:48:26 ID:N2eQaISt

写真を解ってない奴と話をして俺に何か得があるのかね？

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 11:09:13 ID:t5ruMhJe

>>204
さぁ？
人間をわかってない人はどんな人とはなしても
得になることはひとつもないと思うお

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 11:44:43 ID:t55JCodV

花の写真は、綺麗綺麗に撮るか、朽ちて行く様まで撮るかってのが良く見るパタン。
どうして人が花を見て綺麗だと感じるのかを追求しても良いし、生物の営み/生と死を
題材にしてもいい。
しかし漏れは、他の事を題材にしたものも見てみたい。

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 11:49:48 ID:q+T9JAgE

>>198
少なくとも技巧によって、よりイメージが増幅されているとは思えないので逆効果。
多分コメントからして本人も分っているのかなとも思います。

他の人のコメント（批評）に対して絡むのは止めたほうが。
「いや、おいらはこう思う」って書けばいいだけで、ウプしてる人が選択すればいい話だ。
自分と違う意見や物の見方もレベルも許容できないなら先が見えちゃいますよ。

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 12:43:08 ID:N2eQaISt

＞他の人のコメント（批評）に対して絡むのは止めたほうが。
＞「いや、おいらはこう思う」って書けばいいだけで、ウプしてる人が選択すればいい話だ。

下らん。

これだと写真批評家みたいな自尊心を満たしたいだけの馬鹿に餌をやってるだけ。
侃侃諤諤の議論をして得るものもある。

今のままだと写真撮影板はデジ坊が混じった亀板の劣化板だな。

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 12:50:33 ID:XdV/44xl

>写真撮影板はデジ坊が混じった亀板の劣化板だな。

イヤ、まさにその通りだろｗ
だからこんな板とっとと閉鎖してしまうのが一番。

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 12:55:37 ID:Zt7NVjeV

>198
結構笑える。そういう写真はありそうでなかなか無いと思う。

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 13:03:07 ID:rt81ZD3l

批判は簡単なんだけど、評価するのは難しい罠

良い所が言葉で言えるようなものだったとしたら、それは技法とかタイミングとか題材の選び方等の
の表面的な話に限られてしまうし
雰囲気という便利な言葉がありますが、書くとどうも安直過ぎて、あまり適切でないように思えるし、、

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 13:21:51 ID:HCrbVBrv

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060625131606.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060625131636.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060625131705.jpg

お願いします

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 13:21:54 ID:y7OaaK7w

批評が欲しい奴ってのは「コレが悪い」じゃなくて「ココが悪いからこうしてみれば？」ってのが欲しいんじゃないか？

その点で言うと>>199のレスは下らないと切って捨てるものではないし
>>200の「イメージ面白くない」だの「イマジネーションが絶望的に欠如してる」だのもどうなんだ？
何がどう面白くないのかサッパリわからん。
「そうですか、貴方様はさぞかし立派な写真を撮るでしょうね」って感想ぐらいしか生まれない

批評ってのは悪い部分を抽出する事じゃないぞ
優劣・善悪・是非等様々な視点からその物事を考え、評価することだ
叩くだけなら誰にでもできるしそれに意味なんて無い

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 14:04:22 ID:DIXHZqzY

>>208
＞侃侃諤諤の議論をして得るものもある。
ウプした人と批評したひととのそれなら言うとおりだが、
「下らん」と言って他人の評価に絡むのはうざいだけだ。

＞今のままだと写真撮影板はデジ坊が混じった亀板の劣化板だな。
と書いて自尊心を満たしてるあなたは何の劣化版？

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 14:16:01 ID:tbWYrAry

>>212
詩的ですね。なのに1枚目だけが異質に思えます。穏やかさが無い。物にも撮り方にも。
ノスタルジアとか寂寥感で組むのなら、2と3の方向で沢山撮ってセレクトする方向がいいかと思います。
1枚目は不安を煽る方向に見えますが、それなら2と3と無論1ももっとあざとく行くべきです。
そういう方向は嫌味な写真になるので個人的には好きではありませんが。

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 18:09:20 ID:Ng3cBXp4

>>203
なに？、この糞チキン野郎？
途中で逃げるぐらいなら最初からコテハン付けるな、ＮＧワードにひっかからねぇじゃねーか
気色の悪い蛆虫野郎の書き込み見てしまったわ；；

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 18:19:47 ID:33gEsSdE

>「そうですか、貴方様はさぞかし立派な写真を撮るでしょうね」って感想ぐらいしか生まれない

この手のスレの宿命だな。
ポイントを絞ってココが悪い、じゃなしにぼかした感じで悪いだの面白く無いだのと言うだけ
そしてそういうヤツに限ってその素晴らしい写真とやらをうｐらない
結果、口だけだのウザイだの言われてスレが荒れる

つかさ、パッと見て「つまんねぇ」だの「面白くねぇ」だの言うだけなら誰でも言えるしこんなスレいらないっつの

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 20:24:44 ID:OuKHSs2p

>>216-217
ID変えたりageたりsageたり大変ですね。句読点の打ち方も変えたほうがいいですよ。

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 21:14:49 ID:rt81ZD3l

>>218
放っておいたほうが良いよ、奴に粘着されると厄介だ
相変わらず裏表が激しくて、読めなくて、なんとなく異常な感じを覚えるな

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 21:43:44 ID:33gEsSdE

俺がこのスレにレスしたの>172と>>174だけなんだが。
もの凄い妄想だな

ホント不毛なスレだ
所詮は厨隔離板か。

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 21:49:51 ID:dm9gHLE4

ここは口論スレですか？

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 21:52:42 ID:33gEsSdE

>>221
レスしたら誰だか知らない奴に仕立て上げられて叩かれるスレです

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 22:07:50 ID:dm9gHLE4

非常に愉快なスレですね。

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 22:11:56 ID:HCrbVBrv

>>215
有難うございます、精進します

225 ：198：2006/06/25(日) 22:43:07 ID:RP/rtUGI

いろいろな意見、ありがとうございました。
http://www.alice-novell.cc/pix/bbss/bbs.cgi?img=1150901317.17.1.jpg
↑こういういわゆる真っ当な写真（ライティングがクソで構図も窮屈ですが……）も嫌いではないのですが、
一体その中にどれだけ「自分」というものがあるのだろうかと考えてしまうのです。
つまり、綺麗な花の写真なんてこの世にいくらでもある、自分がわざわざそれらの写真の劣化コピーをすることに意味があるのかと。
写真始めて数ヶ月も経ってないので、とりあえず今は小ざかしいテクも駆使しつつ、自分なりの表現というものを見つけていこうと思っています。

>>200
撮ったのは昼です。こういうふうになるとある程度予測して撮りました……。
>常にどんな風に撮ってやろうかと撮影手法から新たなイメージを作りたいと
>考える事は重要だと思う。
そのとおりだと思います。

226 ：215：2006/06/25(日) 23:00:20 ID:DIXHZqzY

>>224
追加。もっと多くの枚数で組むなら、1枚目のようなものを毒として組み込むのもいいよ。
完全に違う写真にして毒にしたり、一見同じ流れに見せかけて毒にしたり。
あんまり精進しないで楽しんで、時々苦しんでがいいと思います。ｗ

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/26(月) 00:55:21 ID:cvxERvHX

批評する奴はコメントする前に自分が撮った写真アップしてくんない？
ロクに写真も取れない奴にグダグダ言われたくないんで。

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/26(月) 02:22:26 ID:I4WWmhYw

お前があげろカスチンチン
アップしたって難癖つけるだけだろ
基地外多すぎて終わってるなこのスレ

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/26(月) 08:20:20 ID:cvxERvHX

はあ？別に俺は他人の写真に難癖つける気ないし。
難癖つける奴のみあげろって言ってんの。じゃないと、はっきりいって説得力ないし。

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/26(月) 09:15:18 ID:q0o98faL

>>227
2chに求めてﾓﾅｰｗ
どっかまともなワークショップ行ったら？

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/26(月) 11:54:51 ID:6l3P0B4P

×基地外多すぎて終わってるなこのスレ
○基地外多すぎて終わってるなこの板

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/26(月) 12:37:17 ID:GzF0zFOp

スレッド二つつくりゃいいじゃん。オレって天才？

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/26(月) 14:53:56 ID:Zvw52avF

>>229
例えば誰？レス番号で指定してよ。俺に当たったらウプを前向きに検討する　ｗ
それとあなたはここまででウプか批評かした？してるならそのレス番号も合わせてよろしく。

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/26(月) 21:08:19 ID:cvxERvHX

ぶっちゃけ、UPする気が起こんないんだよね。
だって、俺より上手い写真、ここで見たことないもん。

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/26(月) 23:21:49 ID:ysGs6YJh

あぁ～もう、うっせー香具師ばっか！
なんでこんな討論スレになるんだよ。ナンクセつける香具師は来んな！

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/26(月) 23:44:06 ID:w+SrlVRU

まぁ、しかたないさ。
写真をたいして知らないやつらがきて暴れてるのだから。

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/26(月) 23:45:57 ID:0j3zGs8G

普段から２２５みたいな事、自分も意識しながら写真撮ってるけど、
今日、スタンダードな撮り方をしながらも被写体の魅力を引き出した写真集に出会って、
すごい感動してしまったよ。こわれない風景って写真集。
とにかくきれーなカナダの写真集。とにかくきれいに写っている。

魅力ある被写体の前では作家性なんて時には無力なのかもなあと思った。

写真ってなんなんだろね。
自分の作家性を伝えるのか、被写体の魅力を伝えるのか。
思ったのは、どっちも正解だなあということ。

ただきれいだな、と思って撮っただけの写真にもすんばらしい価値はあるなとおもう。

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/26(月) 23:57:40 ID:70DJr/Tq

>>237
だからさー、誰が見ても綺麗な風景を撮る事が悪いんじゃないんだよ。
それを自分の中で昇華して新しい価値と言えるまでに美しく撮れればいい。

でもね、大概のアマチュアはそれ以前に、技術が圧倒的に不足してる。
その分野というのは写真家からプロカメからアマチュアから、みんな撮るから層が分厚い。

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/26(月) 23:59:06 ID:Fj7K7gxN

>>237
素直に美しいモノを美しいと思い写すのも写真のあり方だと思う
評価を気にする余り、感覚が麻痺して奇抜でないといけないと思いこんでいる写真は醜悪だからな

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/27(火) 00:13:31 ID:bSEjEdjp

>>２３８
なるほど。たしかに、自分も被写体探しだけでなく、
まずはもう少し技術をつけないとなと思う。
まだ３年くらいで、ほぼ独学だから。
さっきあげた写真集だって、
スタンダードな撮り方をするためにもまずは技術があってこそ、なのだろうし。

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/27(火) 00:48:30 ID:QkX+lbtk

>>237
オレはその写真集見てないから偉そうには言えないけど、
そのカメラマンは「ただきれいだな、と思って撮っただけ」ではないと思うよ。
そのきれいな風景を一番きれいな状況で写すために、
光の具合を見たり、一番いい時間帯を探したり、色んな季節の色んな状況の中でベストになるような撮りかたしてるんじゃないか？

ただきれいだな、と思って撮っただけで、いい写真が撮れたら苦労しないよ。

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/27(火) 00:56:42 ID:oAYx5poY

「ただきれいだな、と思って撮っただけ」で
いい写真が撮れるようになることもあるけど
そこにいくまでにはとてつもない努力と天からもらった才能が必要。
ま、ここでぐたぐた管まいてるお前らには10年たっても
そういう風に写真を撮ることは無理な訳だ。
100年あればなんとかなるかもしれないけど。

被写体を見るな、被写体で感じろ。
シャッターを押すな、シャッターに押されろ。

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/27(火) 01:15:46 ID:JN4B2AJw

ホームで押されろ

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/27(火) 01:37:33 ID:5gpKQeMV

>被写体を見るな、被写体で感じろ。
>シャッターを押すな、シャッターに押されろ。

うはｗリアル電波来たｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/27(火) 03:45:55 ID:Oe0EPfq/

>>238
>でもね、大概のアマチュアはそれ以前に、技術が圧倒的に不足してる。
なに偉そうに言ってんだよ。てめえみたいな口先野郎が上から物言ってんじゃねえよ。
お前の技術がどれほどのもんか、見せてみろってんだ、へたれのくせに。
大概のアマチュア？お前は自分のことその大概のアマチュアでないとでも思ってんのかよww

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/27(火) 03:48:57 ID:Oe0EPfq/

>>242
お前が撮った写真、一枚でもいいから見せてみ？
俺が超酷評してやるからww

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/27(火) 07:55:27 ID:dU0If/Hl

>242
日本語でおｋ

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/27(火) 18:22:13 ID:05lq98Y6

・・・。

ここは批評の場なんですよね。本当の批評は、技術にはほとんど言及しないはずだけど。

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/27(火) 19:40:27 ID:2D7+Qb5V

批評のひの字も分かってない勘違い野郎様達の集うスレだから

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/27(火) 20:48:44 ID:GRHjI3d2

あらためて>>1読むとさ、感想でもOKな感じだし技術論、芸術性なんでもええんでないの？

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/27(火) 20:54:28 ID:iIxJroZF

なるほど。だから荒れるんですね。

感想ｖｓ撮影アドバイスｖｓ写真論

折り合えるわけがない。

252 ：242：2006/06/27(火) 23:09:10 ID:kzYe2I0y

>>246
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060627230657.jpg
突っ込み所満載の写真をうpするので酷評してください。
242は最高の自信作をうpしたという設定で酷評してみてください。

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/27(火) 23:22:21 ID:ZreCXGYU

>>252
済みませんが酷評させていただきます。
感動が無い。

254 ：246：2006/06/27(火) 23:57:39 ID:Oe0EPfq/

>>242
ちょっとこれは……批評も何もないんだけど。
「ただ撮っただけ」以外の何ものでもないので突っ込むことすらできないよ。
まぁ、うん、いろいろ頑張れ。

>>253
本人はこの時感動していたのかも。でもそれがまったく伝わってこないね。

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/27(火) 23:59:26 ID:R/9u1r/N

突っ込み所満載っていうかよ
満載すぎて批評が始められない

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/28(水) 00:34:58 ID:ThB1KFHt

写真始めてからまだほんの少しです。
今まで撮れたもののうちでは一番だと思っています。　

http://jp.msnusers.com/msato/shoebox.msnw?action=ShowPhoto&PhotoID=2

お願いします。

257 ：ヒス ◆HysWiy.ck6 ：2006/06/28(水) 00:42:11 ID:Iyz2RDFM

批評できない、もしくはほとんど無意味な批評しか出来ないなら、書き込む必要は無い
実際、ある写真が展示されていて、それについて批評したり出来る人間は多くないのだから
特に批評したいという欲の無い人間が、スレを盛り上げるためやスレを成り立たせるために、
あるいは単に悔しいからといって批評する必要は無い

>>252
その列車を撮ろうとして、その列車が撮れている。突っ込み所は無い
感想を言えば列車の表面の反射がきれいで、
背後の建物のパターンと画像の荒れ具合いによって非現実的な感じがする
もし作品とするのならば、その列車を撮ろうとする何らかの意図が分かるようにするべきである
この写真には様々なものが写っているが、それらはこの列車を写すために付随的に写されたにすぎない
この写真を写す（列車を写すという）意図が明確であり、
それゆえ鉄道マニアでは無い私はこの写真を見て何を楽しめばいいのか分からない

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/28(水) 00:48:54 ID:NG0OueaG

またデジ坊か・・・

259 ：ヒス ◆HysWiy.ck6 ：2006/06/28(水) 01:20:29 ID:Iyz2RDFM

>>256
この写真は、太陽とその光が反射する水面という、非常にありふれた題材が写されている
19世紀の写真家ルグレーの海のシリーズがあるが、もしこの題材に対して真剣に取り組みたいなのなら
機会があれば一度見ておく方が良い

しかし、この写真は題材への興味というよりも、幾何学的な配置への興味により撮られたように思える
それは、建造物の描く線と太陽の光の描く線が交錯している為で、
それゆえブイを結ぶ線や水平線もまた意図的に配置されたように見える
ただ、こういった線の配置の追求はむしろ絵画の方が向いているだろう
ところで右の山の上の意味不明なぼやけた点は気になる

260 ：ヒス ◆HysWiy.ck6 ：2006/06/28(水) 01:30:58 ID:Iyz2RDFM

訂正
×交錯
○交差

261 ：225：2006/06/28(水) 02:52:48 ID:Ds+x/yqk

http://www.alice-novell.cc/pix/bbss/bbs.cgi?img=1150981207.2.1.jpg

つまんない写真ですが……。スレ活性化の一翼に。

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/28(水) 21:59:07 ID:SNWIloyz

2年ほど前のですが、お願いします

http://green.ribbon.to/~uu6/photo/DSCF3344.JPG

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/28(水) 23:09:08 ID:8WAicGjP

「曲面」ってことで
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060628230704.jpg

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/29(木) 03:16:54 ID:gGNd9DLP

>>262
人馬をぶらしたことから、躍動感を表現されたかったのでは。
そうだとして作品を拝見しても、的が目立ち的に目がいってしまいます。
流し撮りで撮影するのも選択肢の一つだったのではないでしょうか。
撮影できる場所が限られ、思い通りのところからは撮れなかったこととお察しします。

>>263
縄が織り成す面白い模様を見つけられましたね。
しかし、作品の幾何学模様だけでは見ていて飽きがきてしまいます。
右側にある下へ落ち込む部分を利用するなどして、話が膨らむようになれば、
なお良い作品になったことと思います。

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/29(木) 13:12:29 ID:7CYvh/Y/

うpするとき、論評して欲しいのか、テクニカルな指導して欲しいのか書くと
批評しやすいと思う。

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/29(木) 18:12:23 ID:+yzu+P4B

>>265
ただやみくもに誉めてもらいたいだけだと思うww

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/29(木) 22:13:57 ID:emmfmD8o

やみくも【▼闇雲】
〔闇の中で雲をつかむ意〕
（名・形動）[文]ナリ
見通しもなく事をすること。是非善悪を考えないですること。また、そのさま。
「―にバットを振る」「―に信じこむ」「―な正義感は危険だ」
（副）
漠然としてあてのないさま。やたらに。

三省堂提供「大辞林第二版」

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/30(金) 07:00:33 ID:XuDmzcoj

http://webphotographynow.g.hatena.ne.jp/n-291/

を見てたんだが、コントラストを下げて「淡泊さを強調した日常」のスナップ写真や
ら廃材やコンクリート壁面の荒れを無感動に見つめる視点やら小学生を盗撮している
のにリビドーの低さが眼に付いたりと、これが流行なんだという説に納得がいく。

調和のとれた静謐さというのとは違うな。バイタルの低下なんだ。
機械の眼を通して欲望を解放するということを観客が求めているのは昔も今も変わら
ないのだが、一時期、あそこにあるものが現代の思潮として評価された。
いや、評価というのはごまかしで、批評家の作品たる「批評」が勝利したということ
だ。その証拠にここのところ賞を受賞するのは少し毛色の変わった作品だもの。

「Web写真」というカテゴライズはこれまた批評家の作品作りでしかない。その目論
見は失敗するだろうな。だってそこで活動してるのは・・・

新宿の暗渠を盗撮し続けた男は歳老いて歯磨き少女はおばさんになり、ゲイは密やか
な欲望をアカデミズムの小部屋で封筒から取り出して仮装した女がプリクラの代わり
に助手とカメラを。

次は見えないペニスを猛り狂わせるアンドロギュヌスの番なのかな。リビドーを解放
しつづける女たちで商売したがってる出版があるじゃない。
「女性の視点」などという安物の思惑を越える大物が出てくるような気がする。

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/30(金) 07:32:27 ID:Lv739y4p

>>268
はいはい。幼女盗撮までは読んだけど、スレ違いだから他所でやってね。

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/30(金) 08:01:38 ID:lkNu/5Jd

今こそ「写真に帰れ」だとは思うね
ま、俺は伊奈信男の本は読んでないけどｗ

現代美術がアイデアのみになって、
それこそアイデアノートだけでいいんじゃないってなって
ゴミみたいなものになっていったわけだけど、
写真界の流れもそういう感じなのかもね

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/30(金) 10:10:06 ID:XT8fWDrC

先日、家の片付けをしていたら30年前のアサカメが出てきたんだけど
当時のグラビアとか特集のほうが、最近のものよりも写真として力強いよね。

技術とか機材よりも、対象に迫る取り組み方や構成に力を入れていて
「見てくれ！　これが俺の写真だ」という訴えかけてくるエネルギーが違う。
最近の写真を見てると、絵としては非常に綺麗なんだけど
他人に見せるものではなくて、個人の心象風景でしかないと思う

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/30(金) 10:27:42 ID:dJQNNCmJ

>271
今日（こんにち）の写真になった流れを無視しているような気が。

いつも流行は反動で変わって行き、写真の場合、そこにテクノロジーが関わって来るのでは？

最近の写真ってどんな写真？　写真誌に載るようなスナップ系かな？

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/30(金) 15:47:12 ID:n+Ba/ZWM

今は時代的にリビドーを前面に出した写真なんてのは
汗臭くて、格好悪くて、「何マジになってんの？」って感じなんだろ。

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/30(金) 18:26:35 ID:tmIbfY/F

時代だけじゃなくて、地域性もあるよ。
日本で主流のものと他国で主流のものとは同じといういうわけではない
ことが多い。

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/30(金) 21:44:28 ID:IQ70abcR

>見えないペニスを猛り狂わせるアンドロギュヌス

・・・か。おれは待ってるよ。いいね

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/30(金) 22:04:43 ID:XjPSvoL9

１ヶ月前、初めて自分のカメラ（デジカメ）を買いました。
自分で割とよく撮れたと思うのは30枚に１枚くらいです。
もっと、絵画みたいに１枚でみれる写真が撮れたらと思います。

どんなところに気をつけたらもっと素敵な写真が撮れるでしょうか？
最近撮った中で、自分なりにベストと思われるものを挙げさせていただきます。

http://pics.livedoor.com/u/hellcclub/839831
http://pics.livedoor.com/u/hellcclub/857643
http://pics.livedoor.com/u/hellcclub/857620

どうぞよろしくお願いいたします。

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/30(金) 22:10:16 ID:MJ/4nBAX

絵画みたいな写真が撮りたいなら、絵画をよく勉強することだね。
主題の強調と省略。構図の基礎をまず学んでみては？

278 ：276：2006/06/30(金) 22:25:23 ID:XjPSvoL9

>>277
「主題の強調と省略」ですね！
美術関係の学校にて構図については勉強してたつもりですが、
277さまの一言で注意するポイントが掴めた気がします。

デジカメにはモニターに映った画像というヒントがあるのだから
それを基に最適な構図でシャッターを切るべきですね。

アドバイスありがとうございましたv

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/01(土) 01:00:02 ID:ztGVXwTq

>>268
>>その証拠にここのところ賞を受賞するのは少し毛色の変わった作品だもの。
これで全て分かった。ようは嫉妬ww
安心しろって。お前の感性じゃ、一生彼らみたいな颯爽とした写真は撮れないからww

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/01(土) 03:04:52 ID:gs8gG5Vg

>>279
何でいきなり煽ってるんだ？

>>268は現状についての認識を示して、
それに対して他の人間が意見を交わしてる。

いきなり喧嘩腰のレスを見るとデジ板に来たのかと思うね。
ここをデジ板みたいな低レベルな板にしないでくれよ。

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/01(土) 04:58:25 ID:ztGVXwTq

>>280
ここは2ch。レベルもクソもないだろ。
まさかあんた、2chに高レベルなものを求めてきているのだとでも？
つか、「他の人間が意見を交わしてる」って、どうみても煽りレスばかりだと思うのだがww

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/01(土) 07:52:32 ID:dbE4Ehwo

>>268 で一括りにされた何処かのサイトの人でしょ。

もう一度見る気が起きないのでどうでもいい

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/01(土) 07:54:24 ID:UXJo4Hru

>>279-281はヒネクレ者

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/01(土) 08:29:50 ID:jOf+YyMH

面白半分に>>268が引き合いに出したサイトをちょろっと
見てみたが、、、、、あてられた。
なんかもうお腹いっぱい

共通して感じるのはみんな現代アートを
気取っちゃってるんじゃないかってのだな。
現代アートって、俺みたいな素人からすると、
人の無意識に対する信仰の上に乗っかって、
よく分からないものをよく分からないまま
評価するって感じ

撮った本人が満足してるんならそれはそれでいいけど

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/01(土) 08:47:51 ID:K9BISd1n

いや、現代アートを気取れてすらいないよｗ
現代アートって極端に言えば「世界で一番最初にやった」という
ことだけが最大に評価されるもの

いわゆるウェブフォトグラファーがやってるのは
写真原理に率直な、既存の価値観を破壊するような写真だと思うんだけど、
もはやその行為すら既存の価値観になっちゃってるわけで
だいたい最初にやった奴にしか価値はないし、
そうじゃなければゴミでしかないんだよな

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/01(土) 09:01:45 ID:jOf+YyMH

>>285

書き方がちょっとイマイチだったんだが、
俺が書きたかったのは、現代アートの美術館
行って見てきた作品みたいに撮れてるのを
よって出してんじゃないの？って事

彼らが既存の価値観を壊そうとしてるようには見えないな

つか、美術だのには疎いんで聞くのは申し訳ないが、
既存の価値観って壊さなきゃならないの？

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/01(土) 09:04:38 ID:K9BISd1n

芸術の歩みは基本的に過去の否定でしょ
なんでかって人間は飽きる動物だから

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/01(土) 09:07:11 ID:jOf+YyMH

なるほど

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/01(土) 09:35:39 ID:jOf+YyMH

既存の価値観を壊したり、過去の否定ってのは
ものすごくきつい縛りだな
役満縛りみたいだ

写真は写真で別の評価軸（思いつかんけど）が
あってみても良いのではなかろうかとｵﾓﾀ

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/01(土) 09:57:30 ID:ft7ZlbLs

>>289
つ【報道写真】

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/01(土) 12:46:42 ID:WuLOVk7s

お前らホント馬鹿？スレ違いなんだよ！

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/01(土) 13:00:17 ID:Lm5MvAHH

>>291に同意。別スレ立てろや

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/01(土) 13:27:13 ID:I0OvckzT

>>268
あんたのレスはあれだが、リンク先は十分楽しめた、いろんな事を考える事が出来た
ありがとう

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/01(土) 13:35:56 ID:I0OvckzT

>>287
そうですね、初めて見た時にどんなに感動したものでも、そのうち飽きる
感覚的に、分かりやすいのが音楽とかかな

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/01(土) 16:24:34 ID:/uhB3eUG

誘導スレ

【リヒター】写真論を戦わせるスレ【飯沢耕太郎】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/photo/1151738632/

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/01(土) 21:59:33 ID:peaItpGS

>>295
出てきた名前がコータロー？　ﾌﾟ

わざわざ立ててご苦労なこったが糞スレに移動する気なんかないね。

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/01(土) 22:19:54 ID:DV4j9YYm

テメーがこのスレもクソスレにしてることに気付いてないあふぉ発生。

298 ：みたらしさん ◆aglqL.ViKQ ：2006/07/01(土) 22:27:10 ID:DKlls4p/

喧嘩腰な発言はやめるかほかでドゾー

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/01(土) 22:42:24 ID:QSYRevkE

>>296
自覚の無い荒らしが住みついたお陰で、誰もうｐしなくなったじゃん

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/01(土) 22:53:24 ID:gs8gG5Vg

>>238
お前もデジ坊だろうがｗ

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/01(土) 23:07:38 ID:aJfVJJqy

ぢゃ、少し冷静になって提案。

なぜ不満になるかというと、ボランティア審査員がつまらない技能講習を始めてしま
うからだ。
批評のおまけでテクニックの拙さに助言をしてあげるのは良い。だけど、へたくそな
一枚の写真を「批評」する為にはそれを語る側になんらかの哲学が必要なんだよ。
ただしその哲学は「勤勉の奨め」ではない。
技能を修練することで得た到達点の価値を語ることが芸術論として成り立つ可能性は
否定しないが、ここで必要なことではない。

テンプレートとしては、
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

批評を求める人は、なぜその写真を見て欲しいのかを多少なりとも語りなさい。
（語ることを善しとしない信念は尊重します）

ボランティア審査員は、作品提出者の創作意図をまず考えてみよう。
論ずるに足らないと思う作品は他スレで技能講習を受けることを奨めましょう。
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
くらいを希望しておく。

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/01(土) 23:23:58 ID:v2/eAh0c

何やっても無駄
なにしろこの板自体掃き溜め隔離板
住人はあふぉしか居ない

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/01(土) 23:39:43 ID:9fVQ45Vr

http://shinrei.site.ne.jp/i/rei/img/030.jpg

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/01(土) 23:51:10 ID:aJfVJJqy

↑
汚物注意

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/02(日) 02:44:23 ID:m26gusKd

>>301
＞だけど、へたくそな一枚の写真を「批評」する為にはそれを語る側になんらかの哲学が必要なんだよ。
安心しろって。お前の写真が一番へたくそだから。俺の「哲学」でこっぴどくけなしてやるから、まあ見せてみなさいって。

＞批評を求める人は、なぜその写真を見て欲しいのかを多少なりとも語りなさい。
はあ？んなの「よく撮れてると思うんですが、客観的に見てどうなんでしょう」以外のなにものでもねーよ。
なーにが「語りなさい」だよ。てめーは一体何様なのかと。ロクな写真も撮れないくせにでしゃばるなww

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/02(日) 02:49:38 ID:m26gusKd

俺は写真をUPしてない奴の言葉なんてはっきりいってクズ以外の何者でもないと思ってるから。
言葉は言葉、思想は思想、哲学は哲学にすぎない。写真こそがここでの真実。
偉そうに演説ぶちたい奴は、まず写真見せろって。そして偉そうに語れるだけのものを持ってるか、皆で判断すっから。
自信がないから言葉に逃げてるんだろ？

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/02(日) 02:55:28 ID:5u0gifFB

>俺は写真をUPしてない奴の言葉なんてはっきりいってクズ以外の何者でもない

ﾌﾟｯ、IDが変わらないうちに見本を見せてな。お前が先だとか駆け引き不要だよ。

308 ：3：2006/07/02(日) 03:13:05 ID:MhsEgadj

>306
あの～～。

評論と撮影行為は別物なんだけど。つまり、写真を「撮る」ことと「読み解くこと」

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/02(日) 03:18:53 ID:vsEZEeg9

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060702031816.jpg
いかがでしょ

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/02(日) 03:37:48 ID:5u0gifFB

>>309
咲いた咲いたお花が咲いた
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/photo/1150213499/l50
へどうぞ。

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/02(日) 03:59:29 ID:6RvGVNKA

>>307　いい突込みｗ
>>305-306　wktkで待ってますよ。ｳﾌﾟﾌﾟ。

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/02(日) 04:10:07 ID:vsEZEeg9

真面目に批評してくれるスレじゃないの？

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/02(日) 04:49:31 ID:edkVJoKC

>>308
スレを育てていくには試行錯誤が必要だよね。（イングランド－ポルトガル見てた）

あなたが>>3を提示したときの>>5とか>>8とかのレスは、反応を示したという点だけ
で好意的なのだと思う。
静物一枚で何かを語るには色とか構図とか被写体の希少性とか仕掛けが必要で、絵画
のようにタッチを見るという訳にもいかない。
（東京都写真美術館でブロムオイルプリントっつーのを何枚か見てきたけど）
銀杏の写真は皿にのった料理写真の記憶が自分の認識を支配していたのだけど、窓辺
の鉢植えの台？とタオルってのは関心を惹く要素があって、それはあなたがあれを提
示した理由とに接点があるってことだと思う。

>>268で文字どおりstil-lifeな写真を貶したのだけど、数枚の組み写真として提示
されると、何が自分の心に引っかかったのかがもっと明らかになるのかもしれない。
イマジネーションを喚起する力っていうのかな、この場合は、>>308発言がその役目
を果たしているんです。

雑誌のフォトコンでも審査員がたびたび選評で、数枚送られて来た写真で理解したと
か継続応募していた受賞者の才能に気づいていたとか説明しているのに、「決定的瞬
間」を夢想している人が多いんだよな。
大道のあの黒い犬とかその他諸々の作家の代表作は滅多なことではモノにできないは
ずなのにね。

どこかで、数枚の写真を一枚にして掲載している人がいたけど、ああいう形態も便利
かもしれない。
批評を求めるのに組写真を見せろっていうのがひとつの案。

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/02(日) 05:21:25 ID:vsEZEeg9

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=803778&un=126620
こんなのは？

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/02(日) 05:28:24 ID:edkVJoKC

追加
作家の代表作は常にそれ単独で存在しているとは限らない。
信号を認知する経路、センサーの感度、信号の強度、発信頻度、みな違う。（眠い）

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/02(日) 05:59:49 ID:WALz2Q8d

>>314
ポートレートは、モデルと撮影者との関係性を訴えるか、多くの観賞者にとって「女神」
たり得るものを探すか、あるいはリビドーの発動装置であっても良い。

関係性についてはアラーキーが偽なんとかの本をいっぱい出してるじゃない。
軽蔑の視線でもいいから見る者が「自分に」与えられる視線に妄想するような写真が
いいね。ヌード写真でオブジェとして扱うのとは違う。

５２枚の大部分はモデルの視線が撮影者ではなく「カメラ」を見ているように感じる。
（314が撮ったとも書いてないな）
関係性を表現するテクニックがあるんだろうね。
紀信の表紙の女子大生に妄想する時代でもなくて、ヤングジャンプのグラビアアイド
ル候補の写真が素晴らしいと思うんだが。どう？

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/02(日) 07:10:44 ID:qGUwEe29

>>303
素晴らしい

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/02(日) 07:56:22 ID:vsEZEeg9

なにを言っているのかよくわからんから、もう一つ上げてみた

319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/02(日) 07:57:26 ID:vsEZEeg9

貼り忘れた
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=855865&un=126620

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/02(日) 10:14:46 ID:NFt/i7sM

案の定ｸｿｽﾚと化してるなｗｗｗ

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/02(日) 10:14:49 ID:pKW30SJn

どんな分野であっても批評は成立すると思うんだが、
文芸等と比べて、写真のそれが見劣りするのはなぜなんだろう？

（見劣りというのは、読み応えがないということね）

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/02(日) 11:10:57 ID:ayws71oM

戦国時代
http://hobby8.2ch.net/sengoku/

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/02(日) 15:44:31 ID:BWTi6AYx

>>319

ちょっと光が当たりすぎてる・・・・・・

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/02(日) 16:06:13 ID:7uVtwP0+

>>323
あ、アルバム全体で見てね、一枚だと批評できない人がいるみたいなので

325 ：324：2006/07/02(日) 16:07:12 ID:7uVtwP0+

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=855865&un=126620
これ、できればスライドショーで見て欲しい

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/02(日) 16:23:21 ID:B+pSLcoK

スライドショーみたよ
お爺さんが撮る写真みたいだね
定年後の趣味で写真を始めたような人は
カルチャースクールなんかに通った挙句、こういう写真撮るよね
4流のカメラマンがあなたの写真撮りますなんてやってるのも
こういう写真を撮ってるよね
テレビの見すぎというか、自分がいつの間にか「撮らされてる」ということに
気づいてないんだよね
単に上辺をなぞってるだけで、何の批評性もないよね

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/02(日) 17:10:33 ID:UPTD5/T7

>>325
光の当たりすぎと言われた表紙の猫の仕草以外見るものがない。
Nikonアルバムはデータ整理用といった体裁で観賞にふさわしくない。
（そういう先入観が植え付けられたのは、カメ爺のくそ写真を見せられる時になぜか
　あそこに案内されてがっかりさせられることが多いからだ。スライドショーも開始
　すると終了する以外にマウスコントロールが効かなくて不快だ。ブラウザのレンダ
　リング頼りなので縮小表示でジャギーが出て見るに耐えない）

最初の点だが、Hiromixの「歯磨き少女」を思い出すといい。たった一枚で全体を引
っ張ることができる。
>>314のアイデアのなさと比較すると面白い写真があるのだが、肝心な「猫」写真が
露出に失敗していて、そう言えば他も全部失敗だなと思い出す。作品として観賞する
ところまで行ってない。
露出オーバーが狙いなのかというとそうでもないだろう。トーンを失った顔がまるで
歌舞伎の白塗りみたいで、携帯のカメラで撮ったのかと思ったくらいだ。

「猫」の面白さが一瞬、ドラマの展開を期待させるのだが、結局、町でときおり見る
女の子を連れ回して撮影するあれで終わっている。
モデルがそこに立っているだけで成立する goddesではないので、何か想像力を喚起
するアイデアがあるといいのにな。

・・・
ちょっと昨夜の行きがかりでコメントを続けているが、面白いのが出てくれば他の人
もなにか言いたくなるだろう。デジカメ板のようにモノに対する脅迫観念に支配され
た進行をする必要もない。

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/02(日) 17:12:50 ID:UPTD5/T7

>>326
書いてるうちに先に書き込みされてた。
おんなじこと感じたんだな。やっぱりくそ写真なのか

329 ：324：2006/07/02(日) 17:37:03 ID:7uVtwP0+

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=855868&un=126620&m=2&s=0
うんうん、面白い批評だからこっちもやって

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/02(日) 17:43:46 ID:UPTD5/T7

>>329
ソフト処理したゴミを外して同じアングルの繰り返しも外してお尻に欲情した写真で
構成しなおすといい。（おれの好みだからw）

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/02(日) 18:05:49 ID:B+pSLcoK

正直言って批評する価値がない

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/02(日) 18:11:57 ID:7uVtwP0+

なぜ価値がないか言ってくれないと批評にならないよ

333 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/02(日) 18:42:27 ID:B+pSLcoK

>>326

334 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/02(日) 19:45:08 ID:7uVtwP0+

単にうわべをなぞっているだけで批評の価値がないというなら
世の中の写真などほとんど批評価値がないことになるなぁ
ID:B+pSLcoKのいう批評価値のある写真というのは
どういうものなんだい？

335 ：(`･ω･´)ｼｬｾｰｲ：2006/07/02(日) 19:47:30 ID:6npHbecx

それは334の作品だ。

336 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/02(日) 20:48:33 ID:B+pSLcoK

世の中の写真はほとんど批評価値がないよ

337 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/02(日) 20:50:32 ID:p6TGS9Um

そういうことを言い出すとまた批評の批評のループに入ってしまうのでわ？

338 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/02(日) 21:29:10 ID:pKW30SJn

批評とは何だろね？
評論を読んだり、論説文を書いたりすることではないよね。
もちろん、他人の欠点をあげつらうことでもない。

339 ：(`･ω･´)ｼｬｾｰｲ：2006/07/02(日) 21:36:30 ID:qoHfx+lL

比べてみてヒラに言え。
己の手を使え。

340 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/02(日) 21:41:11 ID:uhcR7HRD

そうそう。だから写真燃料が投下されないとこのスレは自然消滅します。

341 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/02(日) 22:03:15 ID:+srTLazZ

板ごと消滅するのが一番

342 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/02(日) 23:20:28 ID:Y64KKUrz

なんで、このスレの住人はメタ議論が好きなのだろう。

つーか、ここにあげられている写真や議論で
目を引く者は少ない。
どれもがありきたりのものの模造でしかなく
時代を見つめる新しい目というのが感じられない。
まぁ、趣味でやってるのならその程度でいいと思いますけど・・・。
つまり、メタ議論はここでは無意味ってことね。

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/02(日) 23:30:47 ID:pWBhPuQa

覚えたての言葉を使ってみたい気持ちはわからんでもないがね。
きみちょっと滑稽だよ。

344 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/02(日) 23:48:26 ID:KdHv908z

>時代を見つめる新しい目

ﾌﾟ

345 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/02(日) 23:57:04 ID:P6bwGOZ7

>メタ議論
>メタ議論
>メタ議論
>メタ議論
>メタ議論
>メタ議論
>メタ議論
>メタ議論
>メタ議論

m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ

346 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/03(月) 00:19:24 ID:0Zl8uZ0o

>>342
　　　　　げ
い
　　　　　の
し
　　　　る
こ

？？？

347 ：番組の途中ですが342です。：2006/07/03(月) 00:53:23 ID:iq5B7Tbj

「時代を切り開くまなざし」といった方がピンとくるのかな？

どの議論も、どの写真も他所でやり尽くされたものであって
2000年代後半の「時代を切り開くまなざし」がないってことです。

まぁ、それができないから、こんなぐてんぐてんなスレになったのだろうけど。
かくいう私もここでやり尽くされた議論に参加していることによって
他者のことをいえない立場になっているのだが。
しかし、それに気付いたということが「時代を切り開くまなざし」かもしれない。

348 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/03(月) 01:02:51 ID:RGUgluIS

>347の人。
ここは語る場所ということを分かっていて、あえて言わせてもらいますが、
写真を見すぎている人に多い口調です。

349 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/03(月) 01:07:46 ID:jxVL0Lyq

「2000年代」なんて言ってる人が「時代を切り開くまなざし」を持ってるとは羨ましいな。

なんだか分からないけど、やる気はあるので若い自分にやらせてくれってことかね。
需要はあるからやってみたら？誰も反対しないし。

350 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/03(月) 01:28:20 ID:PCxpu5c8

時代を切り開く眼差しなんて、懐かしいね
写真学校の学生さんかな？
自分にない感性を素直に受け止めるところから
他の人の作品を批評できるのだと思う
自分の好き嫌いを言うだけなら、批評でなくて批判だろ

351 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/03(月) 01:55:26 ID:0mo/qVkV

http://www.alice-novell.cc/pix/bbss/bbs.cgi?img=1150981207.2.1.jpg

352 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/03(月) 02:06:15 ID:0mo/qVkV

もし本当に批評してもらいたいなら
カルチャーセンターの写真講座かなにかに入ったほうが得策かと思われ。

353 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/03(月) 02:13:26 ID:PCxpu5c8

>>352
それって、批評じゃなくて添削だよ

354 ：（・∀・）ｱﾋｬ!!：2006/07/03(月) 03:13:00 ID:jxVL0Lyq

>>351
よく撮れてますね。
こちらの偽スレに講習指導をしたい人が集うようなので、お薦めです。
「あなたの写真、まじめに批評します。(偽)」
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/photo/1150210870/l50

355 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/03(月) 05:46:55 ID:L1MEwpP3

批評が成立しないのは作品が成立してないからだ

356 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/03(月) 06:22:44 ID:ptyxoAU1

このままでは、批評の批評のループが始まってしまうと
思うので、批評に対する批評を書きたい人のために
一個書いといた。

批評の批評を行いたい人はこっちへﾄﾞｿﾞｰ

【リヒター】写真論を戦わせるスレ【飯沢耕太郎】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/photo/1151738632/

357 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/03(月) 10:53:36 ID:CPuL4Xf8

>>351
批評スレでまともに機能してるのはここですね
転載してみてはどうでしょうか？
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1144582707/l50

358 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/03(月) 11:11:39 ID:PCxpu5c8

好き嫌いはそれぞれあるし、写真の捉え方も人それぞれ

作者の意向にあわない意見でも仕方ないんだが
その理由も述べられず、受け売りの写真論など言われても
論評者の自己満足でしかない

だいたい論評者に写真撮れとは言わないけどさ
自分の言っていることを理解して、聞かれたら答えられるくらいに
なって欲しいな

359 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/03(月) 11:25:32 ID:PCxpu5c8

>>355
だから、どう成立してないのか説明して

360 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/03(月) 11:36:46 ID:L1MEwpP3

そのぐらい自分の頭で考えろ
餓鬼か

361 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/03(月) 11:41:47 ID:PCxpu5c8

ほらやっぱり、批判するためだけの書き込みだ

成立しない写真なんかほとんどないんだよ
その人にとって思い出かも知れないし
事実の伝達かも知れないし、感情表現の道具かも知れない

それをくみ取って、その為にはこうすればよかったとか
これは余計だとか、そういうことを言うのが評論であり批評だよ

まぁ、所詮デフォルト名前がこんなになるところだから
その程度なんだろうな

362 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/03(月) 11:43:46 ID:f25hgXhs

そもそも本当に写真を読み取ることなんてできるのか。
体験を共有していない赤の他人に。

363 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/03(月) 11:45:51 ID:L1MEwpP3

リアルなアホだな

364 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/03(月) 11:45:59 ID:3B8QGVfc

>>362
だったら表現の手段にしなきゃいいじゃん。ここで論議してる写真っていうのは
あくまでも表現の手段であり発表する作品としての写真じゃないのか？

365 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/03(月) 11:46:50 ID:OKDWiEZV

評価をお願いします
http://www.shashinten.com/g/showphoto.php?photo=40412&size=big&sort=1&cat=500

366 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/03(月) 12:06:42 ID:iXnI3ZF6

http://blog60.fc2.com/p/photo43/file/blog0605.jpg
http://blog60.fc2.com/p/photo43/file/blog0606.jpg
http://blog60.fc2.com/p/photo43/file/blog0607.jpg
http://blog60.fc2.com/p/photo43/file/blog0608.jpg

367 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/03(月) 20:10:33 ID:hH9mn0k9

「私」を世界の中に考える主体として置くこと―これが批評のはじまり。
批評とは、世界と自分とをより正確に認識しようとする心のはたらきでしょう。

368 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/07/03(月) 20:30:10 ID:QExUx5hR

http://fine.tok2.com/home/dionysos/photograph.html

よろぴこおながいします。

369 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/03(月) 20:41:05 ID:PCxpu5c8

>>365
一枚写真と言うことでいいのかな？
この人物のなにを写し出そうとしたのかよくわかりませんが
テクニック的に言えば、背景が白いのでそちらに目が行ってしまいます

後ろのゴミみたいなやつになにかを感じたのなら
あえてこのポーズでなくても、ゴミの所にしゃがんだもので多いと思います

目線が上を向いているのは、希望を感じさせるので、
若者の将来を予感させるものがあります

暗いどぶ板長屋から、希望を見いだして旅立とうというイメージなら
人物はもっと案デーでもいいでしょうし、目線方向になにか明るいものでもあれば
そんなイメージが感じ取れるでしょう

モデルを綺麗に撮りたいというのであれば、背景が煩雑すぎるのではないでしょうか
人物写真は目線が来ているものが好きです

370 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/03(月) 20:44:24 ID:PCxpu5c8

>>366
綺麗に撮れて構図のバランスもいいと思いますが
組写真としてみても、単写真としてみても、メモ記録てきな
写真にしか感じませんでした

スクーターに関して言えば、もう少しローアングルの方が落ち着くでしょう
ワイドレンズを使ったのはどんな意味があるのか、よくわかりません

371 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/03(月) 20:54:03 ID:PCxpu5c8

>>368
ちょっとしか見てないけど、とても興味深い写真はいくつかありました
でも、どの部分に感想を言えばいいのかよくわかりません
すべての作品に対して、共通する論評をするには
すべてみたくなるだけの力強さは感じられませんでした
一月一日の日常、非日常というのの真ん中は少し面白かったです

372 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/07/03(月) 21:01:24 ID:QExUx5hR

>>371
何処を見て、何処を見なくて、どんな感想でも構わないんですよ。
勿論、感想なんて無くたって構わないし、何も感じなくても全然構わない。

ところで、貴方が感じる力強さって何でしょうか？

少なくとも俺は ID:PCxpu5c8 さんのように絵画的構図が好きな人というのも
ある程度は意識してるし、それも含めて写真の評価と認識してるのだけど、如何でしょう？

373 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/03(月) 21:16:24 ID:PCxpu5c8

>>372
力強さ＝インパクトでしょうか
ドキュメントとして淡々として流れていくのは、それはそれで好きなのですが
メニューだけからクリックしたくなる表紙がないんですよね

一枚開くとスクロールで次に見られるんですけど
WEB上での見せ方の問題もあると思います

書店の立ち読みと同じで、中身がよくても、手にとってもらえなければ
意味がないように思います

一度理解した人は、新作が上がると見るんでしょうけどね

374 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/03(月) 21:19:06 ID:PCxpu5c8

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060703211831.jpg
自分の写真も貼ってみる

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/03(月) 21:19:24 ID:AWZ5wiZ9

久しぶりだなあｳｻﾞｲ。
元気か。どこ逝ってたんだよ

376 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/07/03(月) 21:22:19 ID:QExUx5hR

>>373
なるほど。

でも、 ID:PCxpu5c8、たぶん写真批評家さんでしょうが、
写真と別な部分にも問題があるというのが指摘して頂いたところでしょうか。

>>374
これはいいよ。
でも、銀塩じゃないかな。銀塩で後ろの緑の色がよく出てたら最高だったなぁ。

>>375
オヒサです。
こう、出てきて皆と遊ぶと結構楽しいんですけどね！！

377 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/07/03(月) 21:26:53 ID:QExUx5hR

もっと闘う写真を実践していきたいな。

もちっとしたら新しいの作ってみる。

378 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/03(月) 21:27:46 ID:BSPh5ZjG

ある意味ウザやん向きの板、ウザやん向きのスレと言えるな、ここは。

379 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/07/03(月) 21:29:33 ID:QExUx5hR

>>378
ええ。ええ。撮りまくれば楽しい板になりそうです。
写真は幾らかあるんですが、出したいのと出せないのと葛藤しとりまっす。

うｐしたら当然この板で批判をバリバリ聞きたい！！

380 ：374：2006/07/03(月) 21:31:31 ID:PCxpu5c8

あえ唾液フィルターと81Bを付けて幻想的な感じを狙ったんだけど
光量が足りなくて、ハレぽくなりませんでした
言うはやすし行うは難し　ってやつですね

あたしゃただの女好きポートレーター

381 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/03(月) 22:10:52 ID:VBL7Xm6t

きゃー！ウザイﾀｿ生きてた――――――――――――――――――！！！

382 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/03(月) 22:49:12 ID:L1MEwpP3

写真的クリシェを復習ってるだけ
何の存在意義もない

383 ：（・∀・）ｱﾋｬ!!：2006/07/03(月) 23:18:18 ID:5pT3Wb1E

やっぱり ID:PCxpu5c8 がやりたくて仕方なかったことを始めてるｗｗ

やれやれ

384 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/03(月) 23:21:05 ID:L1MEwpP3

ここで言っとく

ブレッソンもどき、アベドンもどき、ベッヒャーもどき、エグルストンもどき、
アーウィットもどき、エヴァンスもどき、フランクもどき、グルスキーもどき、
クラインもどき、ケンナもどき、ケルテスもどき、ニュートンもどき、ペンもどき、
スティーグリッツもどき、フリードランダーもどき、ウィノグランドもどき、ティルマンスもどき、
森山もどき、荒木もどき、篠山もどき、藤原もどき、畠山もどき、小林もどき、竹内もどき、
大西もどき、豊原もどき、瀬戸もどき、金村もどき、ホンマもどき、佐内もどき、蜷川もどき、
HIROMIXもどき、杉本もどき、内原もどき、川内もどき、オノデラもどき、
コマーシャルフォトもどき

全て糞だ

385 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/03(月) 23:28:36 ID:EAMzsyP0

能書きよりも人に見出られる写真を一枚でも出したやつの方が
偉いと思う

386 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/03(月) 23:33:13 ID:BSPh5ZjG

「見出られる」…

387 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/03(月) 23:42:43 ID:L1MEwpP3

技巧をパクッたようなのも論外だ
意図せずに似てしまったというは勉強不足

388 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/04(火) 00:18:23 ID:jZQcx/o1

>>384
こういう文脈は良く出てくるんだけど・・

たとえば、あなたは自分自身の人生が誰かのコピーで糞だと言える？

深い意味を持って問いかける。

389 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/04(火) 01:14:29 ID:9VB2z+HD

>>384は写真とは複製芸術だという認識はできているのだろうか？

写真とは「もどき」の芸術なのではないかとそう思う。

390 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/04(火) 01:36:16 ID:5KqWA8XR

http://blog60.fc2.com/p/photo43/file/ak1033.jpg

391 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/04(火) 02:37:28 ID:UN1jRTq0

>389
いやいや。写真以外でも良く見る、「素人」の批評の定型。

とにかく分類がすべて。それぞれのオリジナリティを「似ている」という範疇でしか語れない凝固した思考。

392 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/04(火) 03:55:42 ID:bRQ5jzvu

>>387
＞技巧をパクッたようなのも論外だ
まったくのナンセンス。漫然と撮られた写真よりも、
引用に工夫が施された跡が見れる写真のほうがはるかにまし。

＞意図せずに似てしまったというは勉強不足
勉強不足？なにそれ、意味不明なんだけど。
絵画でもそうだが、例えば光と影の使い方や色彩の再現の仕方によって、
まったく別種の作品に類似性が現れる場合だってある。この例は容易に考えうるし、
実際にその数も多い。その際、オリジナルを求めればきりのないことになるのだ。
そういうことをちゃんと知っていれば、同じものが同じリアリティをかもし出して写っているからといって、
「意図せずに似てしまったというは勉強不足」などという発言はしないはず。

393 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/04(火) 05:22:46 ID:Ju48E0lM

>>389
複製芸術という言葉の意味を履き違えてる。

>>392
「技巧をパクッたようなのも論外だ」
というのと
「漫然と撮られた写真よりも、引用に工夫が施された跡が見れる写真のほうがはるかにまし。」
というのは何の関連性もないよ。詭弁になってるんだけど、自分で意識してないのかな？

ちょっとラディカルすぎる意見かと思うけど、
作り手としてはそれぐらいの意識は欲しいと思う。
今は余りにもパクリが横行しすぎてる。
電通化してるのかもね。

394 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/04(火) 07:28:53 ID:GIciNwzW

モデルが悪すぎるよ。
なんか70年代のエロ本みたい>>390

395 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/04(火) 10:56:46 ID:QyILVWau

写真はまだ始めたばかりで初心者ですが、宜しくお願いします。
カナダに行く機会があったので、そこで撮った物の中からお気に入りの何枚かをうpしてみました。
アドバイスよろしくです。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=39vmYweEJ4

396 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/04(火) 12:59:54 ID:zBki0eS8

http://st01.zorg.com/pict/200601/06/10213654691300000463_lvxv7pqbsm.jpg

画像が小さいですが、よろしくお願い致します。

397 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/04(火) 13:01:02 ID:rngzX6Af

>>395
露出といい構図といい風景写真としてはいい写真だと思います
でも、ここでうだうだ言ってる人たちには価値のない写真でしょう

398 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/04(火) 13:11:41 ID:Ju48E0lM

ここまでのスレの流れを読んだ上で
何の言葉もなしに、ただ写真を貼り付ける人っていうのは、
自分の写真が何なのか、自分が何をしてるのか、したいのかっていうのが
まったく自分でわかってないから、他人に意味づけして欲しいんだろうね。
これは何ですか、答えを教えてくださいってさ。
それは才能がないってことだから、写真なんかやめたほうがいいよ。

399 ：396：2006/07/04(火) 13:34:19 ID:zBki0eS8

みる人にこの先を想起させるような写真を撮りたいです。
また、構図等も批評して頂けると嬉しいです。

400 ：批評ではない人：2006/07/04(火) 14:07:24 ID:AfbKrn0R

>395　アドバイス的に・・。

趣味として上手く撮られています。きれいでまとまりがあり、特に言うことはありません。

ただし、この上を目指すなら、これらの良い条件の中でいかに自分だけの写真を撮るかがテーマになります。
それには、自分がもっとも強く目を奪われた部分の「強調」や「抽出」が必要になります。

ただきれい、を超えてください。

401 ：批評ではない人：2006/07/04(火) 14:09:58 ID:AfbKrn0R

>396

画像が小さすぎると見える物も見えなくなってしまいます。
ご自身で、このサイズの写真を興味を持って見られますか？

402 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/04(火) 14:21:47 ID:bRQ5jzvu

>>398
「これは何ですか、答えを教えてください」なんてこと今まで誰が聞いた？ｗｗｗ
初心者が「自分の写真が何なのか、自分が何をしてるのか、したいのか」が分かったらすげ-よｗｗ
それに、↑そんなんまったくのナンセンス。写真なんて上手く撮れてるか撮れてないか、二つに一つ。
下らん哲学持ち出す前に、てめえの写真見せてみろって。どーせ下手なんだろ。

だいたい言葉を添えないと伝わらないなら、それだけですでに写真として破綻してるってことだよ。
いい写真なら、撮った人間がなにを意図しているかが誰もが見ただけですぐわかる。

403 ：396：2006/07/04(火) 14:34:22 ID:zBki0eS8

度々すみません。
画像サイズの大きいものです。

なんだかグダグダで何度も
スレ汚してすみません。。。

http://st01.zorg.com/pict/200601/06/10213654691300000463_3gto1drvvw.jpg

404 ：395：2006/07/04(火) 14:40:09 ID:QyILVWau

>>397,
>>400
ありがとうございます。
なるほど、奇麗だけではなくそのうえに自分だけの個性ある写真ですよね。
頑張って追求してみます。
つい最近ようやく広角レンズをゲットしたので、また撮影の幅が広がりそうです。

405 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/04(火) 14:42:08 ID:bRQ5jzvu

写真は目の前の置かれた作品が全て。それで判断できないなら、見てる人の鑑識眼が低いだけのこと。
俺の写真の先生は、どんな写真でもそれをぱっと見た瞬間に、
その人がどういう意図でどういう風に撮ったのか、そしてそれをどうすればもっとよくなるかってことを適格に指示できる。

>>398は、自分が無能で才能がないってことをたださらしているだけ。
他人のことより、自分の才能のなさを心配しなｗｗ

406 ：批評ではない人：2006/07/04(火) 15:10:53 ID:P7wkMlmV

>403
なかなか難しい写真です。

何か強いイメージを撮っているわけではない上に、雰囲気を形作る空間が壁と床（？）では。
ストーリーを感じさせるなら、もう少し何かを想像させる背景が必要だと思います。

構図は写真の中の要素とセットです。背景が物語っていないなら、被写体そのもので見せないと。

407 ：396：2006/07/04(火) 15:54:04 ID:zBki0eS8

>406
ありがとうございました。

一応、自分の中では
金魚が金魚鉢の中を切なく思う写真のつもりでした。

見えない金魚鉢部分で何がいるかを想起させたり、
何故、金魚が外に居るかを思ってほしかったのです。

なので、背景は何かあると五月蝿過ぎて、
逆に伝わらない気がしてこのようにしましたが。

逆効果だったようですね。

もうちょっと勉強してみます。

ありがとうございました。

408 ：批評ではない人：2006/07/04(火) 16:30:48 ID:LWIn5fjq

なるほど。

だったら素直に横位置ですね。それと、金魚も金魚鉢も真横でまるでカタログのようなのでもう少し表情（角度）をつけるとか。

409 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/04(火) 20:22:20 ID:rngzX6Af

>>407
先に写真を見て、このコメントをあとで見ました
言われているようなことを、写真だけで感じましたよ

ただ、画的に平板すぎるかなぁ、面白みはないです
金魚から見た金魚鉢とか、金魚を手前に持ってきて大きくするとか
まだまだ工夫の余地はありそうですね

410 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/04(火) 20:51:37 ID:c8MGbdW6

http://homepage2.nifty.com/omoshiro/joy/241.jpg
http://homepage2.nifty.com/omoshiro/joy/242.jpg
評価おねがいします

411 ：批評ではない人：2006/07/04(火) 21:19:27 ID:7/fD9C6w

>410
一枚目。絵がまとまり過ぎて、逆にネコの迫力を消しています。
難しい問いかけですが、あなたの撮りたかったのがこの目なら、アプローチが足りません。

二枚目。普通の記念写真に終わっています。作者の着目した部分はどこ？
さらに寄るか、もっと変化のある時に写さないと第三者としては面白くありません。

412 ：（・∀・）ｱﾋｬ!!：2006/07/04(火) 21:26:32 ID:B7kEJB0Z

>金魚が金魚鉢の中を切なく思う写真のつもりでした。

最初、こういう雑貨を扱うお店の紹介を女性紙の埋め草的な扱いでよく見ているので、
しょうもないなーと思っていたのだ。
しかし、そうくるのか。呆れたね。

そういう外しかたの呼吸を写真で見せられたら絶賛だろうな。

413 ：396：2006/07/04(火) 21:53:54 ID:u3nsffoF

>408
何度もありがとうございます。
確かに金魚鉢が面白みがないかもしれません。色々な角度から撮ってみることにします。

>409
ありがとうございます。やはり角度は気をつけなくてはいけませんね。
金魚から見た金魚鉢や、金魚を大きくする等アドヴァイス頂けてやる気でました！

>412
ただかわいいだけ、という写真は私も今迄沢山撮ってしまっていて…
そこからもう一歩踏み込んだ何か感じさせられるモノを撮りたいなと思い
挑戦して、皆様に批評して頂いた訳です。

これだけ文字でグダグダ言わず、写真だけでズバっと見せれるよう頑張ります。

批評して下さった方、本当にありがとうございました。

414 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/04(火) 23:34:53 ID:vTs/8Ua4

>>410
1枚目
ネコの行き先の空間を空けると良かったと思います。
具体的にはネコの足元のところ。

2枚目
崖と海の水平線がほぼ同じような高さになっているのがもったいないです。
崖を上に出して崖の高さを表現するか、海を上にも出して海の広大さを表現出来たら良かったと思いました。

415 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/05(水) 02:26:01 ID:TNcIRryI

>>410
おっ、風格のあるニャンコだ。側溝のなかを歩いているというのがまたいいですねー。
主題をど真ん中に持ってきたのもこの場合は正解ですね。
画面を縦にして、奥行きと画面の余裕を持たせればまた違った感じになったと思います。

透き通るような青い海と特徴ある岩場のコンビネーションがいいですね。
下の草原が半端に入り込んでいるのでこれがちょっと……。
良くも悪くも「綺麗な写真」。もう少し大胆な構図を配するとよりよくなったかと。

416 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/05(水) 02:57:52 ID:TNcIRryI

http://bbs.jpdo.com/cgi/1/img/2624.jpg
http://bbs.jpdo.com/cgi/1/img/2625.jpg

批評の後のUPは恥ずかしい……。

417 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/05(水) 03:12:47 ID:0rU0EMzp

>>416
勇気あるアップ、見習いたいところです。

1枚目
ブレの効果を狙ってましたか？
像が生き物のように動いているように見えるのは面白いです。
ただやっぱり手前の網は煩かったですね。

2枚目
下の花はいらなかったかな？
シンプルに托鉢像の両手だけを見せた方が力強くなり良かったかもしれないですね。
後ろに見える緑色の手すりも気持ちを現代に引き戻されてしまいます。
レンズを長めにするか低いアングルで見上げたら逃げられていたかもしれないですね。

418 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/05(水) 03:57:32 ID:TNcIRryI

>>417
コメントありがとうございました。
一枚目
後幕シンクロでぶらして動きをつけてみたのですが、金網のブレ跡を消すためにコントラストを高めたので
あまり強い表現として現れませんでした……。折り合いが難しいです。
金網はどうしても写りこんでしまうので、「木像を金網で囲むという無粋さを写した」って事で開き直り^^；

二枚目は確かに何もかもが中途半端ですね。ファインダーを覗いたとき、細部まで気を配るというくせがまだできてない……。

419 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/05(水) 14:59:49 ID:e6U4g4tb

こういうぶらし方で、後幕シンクロか前幕シンクロかは、あまり関係ない

420 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/07/05(水) 23:25:01 ID:F91Y9VWH

昔ウピった写真だけど、オルトにも上がってなかったのでうぴ。

写真批評家さん。批評ではない人さん。また、その他の皆さん。
今年の4月から写真部で写真を始めた女子高生なのでお手柔らかにオナガクロムクドリモドキ。

http://fine.tok2.com/home/dionysos/ephemera/ephemera01.html

421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/05(水) 23:27:53 ID:zewHqvlb

おめーの組写真は好きだよ。
これもそれ用だろうな

422 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/07/05(水) 23:31:25 ID:F91Y9VWH

>>421
ありが1053居ます。

因みに写ってる人は彼氏の大学生で、夏はよく軽井沢で一緒にテニスをします。

423 ：批評ではない人：2006/07/05(水) 23:52:02 ID:ACgX6kxY

>420　ものすごく真剣に見てみました。

まず、撮り手の意思がはっきりと見えるので、これに何か言うのは個性を殺すことになります。
ただ単に一瞬のクローズアップなんだけど、各々の要素がとても簡潔なので観察して考えてまう力があると思います。

で・・もし、これが自分の写真だったら・・（という独り言）
若干、周囲を見せるか切るかしたい。洗濯機の枠の扱いが中途半端。アンニュイとも別。

広くした場合は時間の表現。狭くした場合はより明確に気持ちを表すために。

424 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/05(水) 23:54:51 ID:3Ks2rJJg

ウザイﾀｿって川内倫子ﾌｧｿだっけか。あ、自称女子高生のキャラだと別人かなｗ
マジレスすると弱くない？組の一枚ならイイケド。
何でその一枚を出してきたかが謎。もっと期待しちょるよ。

425 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/07/06(木) 00:05:53 ID:nJ1tAWbL

>>423
ありが10531ます

真剣に見て頂いたようで、マジレス致しますが、
洗濯機については個人的に完璧なバランスだと思っております！

俺様は構図の基本的な話もチンパンジー並には理解し、
尚且つ象さん並に実践できる実力を持って居ますが！女子高生になってから
アホ程写真を取った実感としては、構図なんてバランス感覚の問題です。

理論的な日の丸やら、三分割やら三角やら対角やらS字やらが
素晴らしい訳じゃなく、写真として見たときのバランスが全てだと思ってまっす。

例えば、虎の威を借る訳じゃないけど、アテクシの好きなマグナムのこれ
http://www.magnumphotos.com/c/htm/CDocZ_MAG.aspx?Stat=DocThumb_DocZoom&o=&DT=ALB&E=2K7O3RJT54EL&Pass=&Total=66&Pic=31&SubE=2S5RYDICHUQE
なんかはバランス感覚一発で撮影でしょう。

そのようなバランス感覚の点で言うと洗濯機は完璧だと自負しております！
なんか奇跡が起こったみたいな。

まぁ、あと時間とかは俺のスタンドで止めれます。7秒くらい。

426 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/07/06(木) 00:09:14 ID:nJ1tAWbL

>>424
一応、写真クリクしたら3枚あるんだけど見て頂けましたか？

まぁ、弱いのかな。

取りあえず、今、ちょっとヤバいのが出来つつあるので
出来たらまた見てチョー・ヨンピル。

427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/06(木) 00:15:34 ID:idiaMzX9

３枚とも見たが、確かにﾘﾝｺっぽいなあ。
ﾘﾝｺよりも稚拙な感じがするが、まっすぐで良いとも思う。
まあ嫌いではない。

428 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/07/06(木) 00:17:33 ID:nJ1tAWbL

>>427
倫子ちゃんはなかなかやる奴です。

429 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/06(木) 00:18:40 ID:ExB6QsAD

420の洗濯のと　425のそれと
バランスの取り方としては全然別でそ

自分で完璧って思ってるなら文句はいわんし
構図がバランスの問題なんて言い切る事に突っ込みも入れないが
423が言ってるのは別の事じゃないのヶ

430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/06(木) 00:18:56 ID:idiaMzX9

あとオルトももちっと更新してくれ。
いい刺激になってたんだから。

431 ：批評ではない人：2006/07/06(木) 00:20:10 ID:SV0YOg04

えっ。三枚あったの？

え～とですね、洗濯機のバランスは自分の写真として、という前置きのとおり、あなたの感覚は尊重しています。特に悪くないですよ。

紹介されたリンク先は、まさに舌ったらずの構図で、とてもよく似ていますね。構造がまったく同じです。
これも自分なら微妙に広く撮ります。悪くないですが。

432 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/07/06(木) 00:20:36 ID:nJ1tAWbL

>>429
「構図はバランス」に突っ込み欲しいす。

>>430
善処致します！

433 ：424：2006/07/06(木) 00:23:22 ID:sdsR64jC

>>426ごめんたい。1枚目しか見てなかった。
でもね。3枚目はいいのかな。ウザイﾀｿの写真は結構見せてもらったが、
1→2ときてあの3は飛びすぎだし、イメージが限定されすぎる気が。

こちらこそまたいいのみせてくだサイババ。

434 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/07/06(木) 00:24:35 ID:nJ1tAWbL

あれだ。

正直、これ撮ったとき、倫子ちゃんに対するオマージュというか
思いっきりライバルだったんですが、劣化コピー的な部分はあるというのは認めます。

でもね、今度のは凄いよ。劣化コピーっていうか、インスパイアだから。

435 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/06(木) 00:26:16 ID:sdsR64jC

のまのまｲｪｰｲ！ですかｗ
期待してまふ。

436 ：（・∀・）ｱﾋｬ!!：2006/07/06(木) 00:31:50 ID:GDDu2qdZ

>>432
ちょっと質問なんだけど、ピントをどこかに合わせるということは意識してるの？

437 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/07/06(木) 00:34:40 ID:nJ1tAWbL

>>436
アテクシは基本的にマニュアルフォーカスしか使いませんが、
ピントなんて呼吸するくらいのレベルの話です。

因みに、今日の3枚を見て、「ピント甘くね？」とか野球部男子みたいに思ったら、
ちょっと1000本ノックくらいは必要だと思います！！！！

438 ：批評ではない人：2006/07/06(木) 00:38:51 ID:SV0YOg04

三枚見て分かりました。

あなたはウザイ奴じゃなくて、ウマイ奴ですね。特定の写真家を意識した、ということはこの一連の写真はわざと一歩引いてるんですね。

それで、本当のあなたはＵＲＬを削れば出てくるんでしょうか？

439 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/07/06(木) 00:39:41 ID:nJ1tAWbL

なんか酔払って変なレスしたかも知れないけど、
ピントは写真によりけりで、厳密にしたり甘くしたりもピグミーマーモセット並に考えてます。

440 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/07/06(木) 00:48:37 ID:nJ1tAWbL

寝る前に。

>>433
そうそう。今思うと、3枚目は確かに飛び過ぎはあると思われます。
でも、思っちゃいけません。受け入れてください。

因みに飛び過ぎなのはアサカメ的に飛び過ぎです。

441 ：写真批評家：2006/07/06(木) 01:15:18 ID:hVvdEOBA

私も倫子な感じを最初の一枚で感じました。
意識してやってるにしても、倫子なんて知らないというのであっても
ここまでできるなら完全に模倣すればいいのに。
色がそこそこ濃くて長方形の写真なら
写真部にはいろうなんて思ってない女子高生だってとれる。

ま、この路線で行くなら倫子の次はＨＩＲＯＭＩＸ、
その次は蜷川あたりを模倣していけば
自分のオリジナルができるかも。
この作品をみて、この作品の作者はのびると感じた。
ただし、やり方次第では芽を自分で摘み採ることに
なるかもしれないが。。。

442 ：416：2006/07/06(木) 03:21:29 ID:MxyNIQIS

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060706025922.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060706030513.jpg

撮り始めたころの写真。

443 ：416：2006/07/06(木) 03:37:01 ID:MxyNIQIS

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060706033434.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060706030728.jpg

444 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/06(木) 23:52:57 ID:NXrpfN+X

>>443
人物俯瞰写真は、その配置や意味性で面白みが決まっちゃうと思う。
つまり撮り手はあまり手を下せない写真かと。
そういう意味ではあまり強くない写真ですよね。

下のは風景なのか心象風景なのか半端な気がする。
個人的な好みだけど、何でもかんでも夕焼けを入れればきれいになるし、
何かの叙情を感じるように「なってしまう」。それ以上ではない。

ごめんね。厳しい意見で。
でさ、モノクロの画像・画質に違和感があるんだけど・・・気のせいかな。

445 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/07(金) 08:43:20 ID:KvM0Tjs3

>>444
プリントからスキャンしたんじゃない？

446 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/07/08(土) 09:19:22 ID:ljOPBtQE

>>443
「某公園にて」この手の写真は撮り手が心から「おもしろいでしょ」と感じていなくてはダメよ。
面白い被写体は構図を越えてのインパクトがあるけど、たんに「おもしろいかもしれないグループがバラバラにいました。」
というのでは「見る側」に面白さは伝わって来ない。
「会話が聞こえてきそう」「のぞき見しているような感覚」も感じられない。
あなたの「面白いものを見い出す感性」を養いましょうね。

「夕刻1」いわゆるトワイライトゾーンの写真だけど縦位置にする必要はない。
樹の上3分の2をカットして横位置にして町並みだけを強調した方が良い。
一番星も入れたかったの、というのは欲張り。

447 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/08(土) 11:02:10 ID:GDpTgmpR

おーっとぉ！ウザイﾀｿに続いてうめﾀｿもコテで参入です。
これで亀板の良識が揃いつつありますｗ

448 ：（・∀・）ｱﾋｬ!!：2006/07/08(土) 22:32:14 ID:dWNpwN7e

良識？ここをカメ板にしたいのか？

449 ：ヒス ◆HysWiy.ck6 ：2006/07/08(土) 22:38:22 ID:cnDVtoGf

>442-443
一枚目の写真は中途半端。もっとやりたい事をちゃんと追求するべきなのでは
二枚目はノットファウンド
三枚目はバランスが良い。注目しやすい点とそうでない点のバランスが。
それなのになんの物語も感じさせない所が良い。
同じバランスで五十枚(場所とか状況とかはばらばら)くらいの写真集があったら買うかもしれない
四枚目はもっと考えてから撮った方がいいと思う。木を見せたいのだったら画面上半分は切った方がいいけど
たぶんそうではないと思うので

450 ：ヒス ◆HysWiy.ck6 ：2006/07/08(土) 22:49:47 ID:cnDVtoGf

>>442-443
追記:三枚目はバランスといっても配置が絶妙なわけでは無くて、画面に占める被写体の量的なバランスが良い

451 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/07/09(日) 01:45:26 ID:2vJLOHJ0

>>450
俺は逆に「バランスの悪い写真」だと思うけどな。
視点が3つ(4つ)に分散されている、主体が無い、
かといって「無関係な者が公園という空間で隣り合わせになった」ことによる面白さを表現できていない。
俯瞰やモノクロームにする必然性が無い。
写真は引き算であり、自分が何を表現したいのかを「確認」しないとインパクトの薄いものになってしまうと思う。

452 ：416：2006/07/09(日) 04:02:28 ID:KvY4i2vv

夕やけと柿ノ木の写真は、木のシルエットを利用して、
グラディエーションの美しさを強調してみようと思ったのですが……。
見せたいものが中途半端になってしまいました。

イルミネーションの写真は、多重露出を使って撮ってみたものです。
モニュメントの天使が浮きあがっていくようにしてみたのですが、結局上手くいかずじまい……。

また、批評のほど、よろしくお願いします。
http://bbs.jpdo.com/cgi/1/img/2632.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060709034739.jpg
↑公園の俯瞰二枚目。前のよりもシンプルです。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060709034952.jpg

453 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/07/09(日) 07:48:34 ID:2vJLOHJ0

>>452
まず「隔絶」、題名が写真と合致しない。意味不明。
樹の枝がうっとうしい(インパクトあり杉)、左側のゴミ箱部分と上部の枝部分をばっさりとトリミングした方が良いのでは?
なんとなく「福祉の介護師さん達の研修」かなというのが分かるがもっと構図的に面白さが欲しい。
ライン(白線)がある公園なのだからそれをいかせないかな。

「視線」、深夜の地下道だろうか、華やかなマネキンがウィンドゥからサラリーマンを見ているようだ。
上が重くなっている天井部分をカットしても地下道の雰囲気はそこなわれない、
サラリーマンがきちんとし過ぎた人なので面白さが半減、疲れたおやじか、酔っぱらいだったら面白かった。
もう少し広角レンズにして「深夜の地下道のガラーン　　」とした雰囲気を出した方がいいかな。
まぁ、中途半端な感は否めない。

俺だったらPLフィルターを使ってガラスの反射をとことん消して空間の壁(ガラス)を無くし
サラリーマンがちらっとでもマネキンに視線を移すのを待つ。
「誰も知らないけど0時になるとマネキンが動くんですよ」的にする。

454 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/07/09(日) 08:44:51 ID:kQ28WH8i

追記　ウィンドウディスプレイはそれ自体が一つの完成された作品だから、題材に使うのはある意味『ズル』とも言える。

455 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/09(日) 11:12:20 ID:M8rzAlQ7

そのタイトルは何？

456 ：うめぱと ◆YIPh4AQDA6 ：2006/07/09(日) 11:46:48 ID:kQ28WH8i

>>455
>>454のこと？「視線」に対してだけど。

457 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/09(日) 13:41:53 ID:M8rzAlQ7

「隔絶」とか「視線」てどこに書いてあるの？

458 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/07/09(日) 14:33:49 ID:kQ28WH8i

Macのパソコンだと直リンできなくて一度アプロダのトップページにたどり着きそこから投稿番号頼りに捜す、うPしたときにつけるタイトルのこと。
直リンクだとタイトル見れないんだね。

459 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/09(日) 16:55:03 ID:p5p0mNn7

>>458
できれば今後は、リンク貼る時にタイトルも書き込んで欲しいっすね

460 ：ヒス ◆HysWiy.ck6 ：2006/07/09(日) 18:33:11 ID:APL92vST

>>452
一枚目は安定した使い古されたありふれた構図によくあるイメージ。広告用の風景写真並に下らない
公園の俯瞰は前の方が良い
三枚目は完全につまらない。こういうのは撮った時は良いけど後から冷静に良く見るとつまらないっていう写真の代表
撮った後に自分の写真を良く見るっていうのはとても重要

>>451
1.あなたの言うバランスと私の言うバランスは完全に別物（主体？って何なのか分からないし）
2.エスパーでもなければ作者が何を表現したかったのかは分からない
3.写真に必然性は一切いらない
4.写真は引き算では無い

461 ：ヒス ◆HysWiy.ck6 ：2006/07/09(日) 18:41:18 ID:APL92vST

>>452
イルミネーションの写真で何をやろうとしたのかは良く分かるし、どうやって撮ったかも分かる
ただ、失敗したと思うなら完璧になるまで試行錯誤するか情報を集めてちゃんと完成させないと誰も評価しないと思う
個人的にはイルミネーションの写真は4×5とか8×10で撮った方が良いのではないかと思う

462 ：ウザファン：2006/07/09(日) 19:43:36 ID:LJdhTuRB

ウザりんの新作まだー？

463 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/09(日) 20:50:09 ID:JQGiCscV

やっぱり写真板なくてもいいんじゃないかという気がしてきたｗ

464 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/09(日) 21:07:27 ID:wUeMNfke

だよなあ。何処の誰かも知らん奴が偉そうに批評するなよ

465 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/09(日) 21:13:35 ID:JQGiCscV

ここにリンクされているどれかに>>460 の批評を当てはめて見ると、そのまま嵌まって
しまって滑稽さがよく分かる。（つまらない写真ばかりだろ？）
http://www17.plala.or.jp/MINDNH/page007.html

466 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/07/09(日) 21:55:27 ID:kQ28WH8i

>>460
あなたがどう考えようが写真は「引き算」なんですよ。
それに作者の撮影の意図が伝わらないような写真は見ていてつまらないんですよ。
それにね、初心者は逆立ちしたって大判でイルミネーションなんか写せないですよ。

467 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/09(日) 22:05:14 ID:JQGiCscV

>>466 おめーも同じだよ。浮かれて出てくるなよ

468 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/09(日) 22:05:49 ID:Wi5Ke3Wd

つまらない写真を4×5や8×10で撮ると、大きいつまらない写真が出来る
ということであってますか？

469 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/09(日) 22:14:23 ID:9KMHgSZs

>>467
うめﾀｿが釣られるのは仕様です。ご了承ください。

470 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/07/09(日) 22:16:04 ID:kQ28WH8i

>>467
スルーしてね、はあと。

>>468
一枚あたりの値段が違うから大判だと「練りに練った」絵しか撮らないよ。
一枚が昼飯一食分なんだぜ！

471 ：468：2006/07/10(月) 00:12:43 ID:ClQT3hyw

>>470
>>461への皮肉だってば・・・
4×5や8×10なんて自分の撮ろうとする写真への構えが無けりゃ金の無駄。
店開くのに30分もかかってたら、イルミネーション消えるぞｗ

472 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/10(月) 02:44:37 ID:2UYqAcZ6

批評する人はノルマとして一枚UPするってのはどう？
上手い人に言われたのならUPしてる人も納得できるだろうけど、
下手な人、得体の知れない人にいろいろ言われたんじゃ素直に聞けないんじゃない？

ヒスやらうめばとやらがどんな輩か知らんけどさ、とりあえずお前らの撮ったものみせてみろって。

>>466
写真は引き算って、なんかのマニュアル本をそのまま鵜呑みにしちゃてんじゃない？ｗｗ

473 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/10(月) 03:02:38 ID:toOpoCzs

この手のスレでよくみるレスだけど結局聞く聞かないは当人の勝手なんじゃね？
つうか写真の批評なんて人それぞれなんだからいろいろ聞けたほうがいいだろ。
妙な足かせつけて批評が減ったら本末転倒。

474 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/07/10(月) 07:51:32 ID:qjIf3av0

食えない頃にコンテストの「下選び」のバイトをよくやっていて、その時に実感したのが、
「写真は引き算」と言うこと。
決して言葉だけ借りてきたわけではない。

475 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/10(月) 10:27:59 ID:NWB23NYO

引き算だろうが掛け算だろうがどうでもいい。ここは批評スレであって、
てめぇの写真論を語るスレではない。

476 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/10(月) 10:53:07 ID:tPVCQX+Z

うめﾀﾝの人気に嫉妬。

まだまだ煽りのレベルが初心者だお。
もうちょっと捻らないとうめﾀﾝは釣れないお。

477 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/10(月) 11:12:17 ID:ZWtqYY7d

みんなが引き算だと思ってる所で足し算掛け算割り算やるのがいいんじゃない
なんの疑いもなしに「写真は引き算」って当然のように言われてるわけで

478 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/10(月) 11:43:19 ID:dvbOddoe

結局、批評してもらう香具師がどう受け止めるかだろ。無視してもいいし
参考にしてもいい。

他人に引き算って言われる写真である以上、少なくても全世界で一人以上が
そう思うってこった。それはそれで意味のあること。それが大多数の意見か
どうかは別問題。

所詮、他人の目を気にしないで自分で探求していくか、多くの人の共感に
よって客観性を求めるかは、作者次第だ。

479 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/07/10(月) 12:08:39 ID:qjIf3av0

ここで一句

絵は足し算　写真は引き算　恋は駆け引き　不倫は割り切り

480 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/10(月) 12:30:34 ID:4/ocw/T7

>>479
ナイス！

481 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/10(月) 12:51:10 ID:dvbOddoe

>>478
川柳スレかよｗ

けどｳｹﾀ

482 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/10(月) 13:07:21 ID:ZWtqYY7d

何がおもしろいの？
原則論なんて意味ないのにｗ

483 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/10(月) 13:39:34 ID:IS804Pem

アルバム共有サイトテスト中
http://www.flickr.com/photos/87783504@N00/184599889/

484 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/10(月) 21:20:24 ID:p8k3KaS2

こんにちは初心者です。
コントラストと明るさと青色　
２０％くらいあげてあります。
よろしくお願いします。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000052.jpg

485 ：ウザファン：2006/07/10(月) 21:38:31 ID:Us/ms3E4

>>484
よくもわるくもふつうに撮れてます
もっといろいろな視点で撮って見ましょう

486 ：批評ではない人：2006/07/10(月) 22:18:29 ID:w7HKMx9S

>484　まとまっています。ただ第三者からかすると、きれいな青と雑然とした緑が同時に目に入ります。
あなたの表現したかったものは何？

487 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/10(月) 23:20:10 ID:31qawozw

評価、ありがとうございました。
自分のねらいとしては、絵画でいえばクリスチャンラッセン（？）の
海とかイルカの絵の雰囲気を少しだけ取り入れたかったわけです。
あと、花びらの質感とかも表現したかったです。

花にばかり目が行って、葉っぱの関係を、
おきざりにしていました。

ありがとうございました。

488 ：批評ではない人：2006/07/11(火) 00:05:35 ID:5Z0XkWvn

写真を形として狙う際に、具体的なイメージがあるのはとてもいいことです。

次回に期待！

489 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/07/11(火) 00:59:01 ID:0NqK1/YX

あじさいなどの花を撮る時は「霧吹き」は必需品です。
たっぷり広範囲にまんべんなくまいてウェット感を出しましょう。
また、銀レフやトレッシングペーパーなども撮影小道具として役立ちます。
山野草などの稀少植物などでなければ背景の整理も「あり」だと思います。
自然をあるがままに撮影する必要は無いのです。(公園や人さまのモノを除く)
せっかくの花が白トビしています、もう少し色を乗せて下さい、花びら(ガク)の葉脈が判別できるくらいまで濃くした方がいいと思われです。
全体的に縁を1～2割りくらいトリミングして下さい。

花を撮る人は多いですけど綺麗にとれる人は少ないです。がんがって下さい。

490 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/11(火) 02:57:25 ID:y4PFpUei

>>489
素直な技術を覚える前に作為を覚えろと？

491 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/11(火) 09:39:58 ID:zKgvFXad

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060711093756.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060711093905.jpg

こういう写真はどんな批評が来るんだろう？

492 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/11(火) 09:40:15 ID:yK2Gd5LY

モデルには
化粧させて
ライトあてて
ポーズきめろ、と

493 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/07/11(火) 10:16:34 ID:0NqK1/YX

>>491
いわゆる「テーブルフォト」だね。
しかしテーブルフォトに徹しきれていない。何か「お芸術」を模索しているようだ。
お芸術を追求するのなら「ふいんき(←なry)」や「配色」「ライティング」「質感」にもっと重点をおきなされ。

世はブログ文化がまっ盛り、そしてブログの出来やアクセス数にかかわるのがそこにうpされていくこの手の「写真」、
写真は文章の稚拙さやネタのありきたりさを十分にカバーできる。
アクセスを増やしたいブロガーはまず手っ取り早く「テーブルフォト」の練習を始める事をお勧めしる。

494 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/11(火) 14:51:24 ID:l4kKnFcq

>>491
なんかPhat PHOTO とか　カメラ日和みたいな感じの
雑誌に載りそうなそんな写真ですね。
ピントが少し甘い気がする。
それ以外とくに何も感じない写真。
もしかすると文字とかを乗せてみたりCGにしたりすると変わるかも。

495 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/11(火) 15:12:16 ID:FiNIvFVb

初心者です。
よろしくお願いします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060711151051.jpg

496 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/11(火) 15:37:38 ID:XSnYWjdT

>>495
雰囲気は出ているんだろうけど、画面が整理されていないからか
何を中心にして撮りたかったのかわかりにくい。

下側の手摺と、左端の柱？はトリミングしてみたらどうでしょう？

497 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/11(火) 15:46:58 ID:cdBMhM+D

>>495
撮りたかったのはSFチックな港の工作物か、はたまたぎらつく午後の太陽か？

手前の手摺りと左の柱が邪魔くさい。
もう少し太陽の位置が下に来る時間帯に撮影して工作物とシンクロさせてしまえ。

498 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/11(火) 16:01:45 ID:EpH8g1En

http://bbs.jpdo.com/cgi/1/img/2641.jpg

499 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/11(火) 16:28:43 ID:FiNIvFVb

>>496-497
撮りたかったのは港でも夕陽でもなく、人々が活動しているような
そんな場面を表現したかったのです。

ピンボケ気味だし、これだと夕陽を狙ったかのように見えますね。
ありがとうございます。

500 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/11(火) 17:09:23 ID:XSnYWjdT

>>498
絵としては完成されてるんだろうけど、
なんか一枚見たらお腹一杯ｺﾞﾁｿｳｻﾏって感じの写真ですね。＞＜

501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/11(火) 21:29:11 ID:hnbTY2pu

個人的には、よほどのことがない限り画面に太陽は入れない。

502 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/11(火) 23:11:33 ID:Z6/SQAU9

ttp://www.kohoku-kikou.com/
ttp://blog.kohoku-kikou.com/

503 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/11(火) 23:40:15 ID:2RH7Js8f

上手ですね

504 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/11(火) 23:45:55 ID:2RH7Js8f

大手門道りなんかは見習いたい

505 ：批評ではない人：2006/07/12(水) 00:07:08 ID:ba6X3A1u

>502　ブログは目的が違うのでウェブの方について。

きちんと撮れていて言うことはありませんが、あえてさらに高いことを要求します。

まず、写真の見せ方が記録的であり、作品としての見せ方ではありません。
写真もパンフレットのような物ばかり。厳しく言わせていただくなら、技術があって良い土地に恵まれているなら誰でも撮れます。

良い景色から、さらに切り込んでいくようなアプローチを。
全部がそうだとは言いませんが、写真が軽いです。

506 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/07/12(水) 06:22:22 ID:vBKrAI00

>>502
本人が貼ったのかな? 写真もこなれているしwebのつくりも手慣れている。
あえて何の批評が聞きたいの? って感じだけど・・・・

あえて厳しく言わせていただくのなら「撮影者の熱気が伝わってこない」ってことかな、
プロであれば「これが売れれば御飯が食べられる」「観光写真としてお客が呼べる」
そう、金が出したくなるような写真では無いということ、
アマであれば「軽い」
どんなプロでも地元のアマにはかなわないものだけど、それは粘っこさに引き付けられるから
それが感じられない。「凄み」を感じさせるものが見たい。
あとは、作者さんは人間嫌いなのかな、と思う。人が写っている写真は何枚かあるけど体温が感じられない。

自分の技術経験感性にあぐらをかくことなくどん欲にテーマを追求していって欲しい。

507 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/12(水) 07:26:17 ID:nZ6Tw9H6

「自分でも写真はうまいと思う」「だけどアクセスが伸びない」「なんでかなー？」
ってことじゃないの？
上手い写真から見たい写真への一線を越えれ。

508 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/12(水) 09:59:04 ID:vFrvRGSL

>>502
20年前の日本なら、カレンダー写真なんて撮ってんじゃねー
って言われるんだろうな。
今は日本ではそんなことは言われないし、支持されやすい写真の
１カテゴリー。

しかし、良くも悪くも綺麗な商業写真って感じだ。

509 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/12(水) 12:32:22 ID:wEhFdO7P

横からｽﾏｿ。勉強のためにお聞きします。
複数の写真ではストーリー性って求められますか？
↑のような一見ひとつひとつが独立しているような発表形式でもいいですか？
(あおりとか批判でないです、すみません。)
よろしくお願いします。

510 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/12(水) 12:45:48 ID:MkHx++4j

>>509
それこそケースバイケースでしょうね。
ここでの発表は、別にどちらでもいいと思いますよ。
組写真みたいにストーリー性を重視したいのなら、その旨を書けばいいことだし
そうじゃなければ、複数ですがお願いしますでおｋ

ただ、勉強のためなら組写真とか自分で写真集を作るとかいった
『見せるための工夫』はとっても大事だと思いますよ。(,,ﾟДﾟ) ｶﾞﾝｶﾞﾚ!

511 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/12(水) 14:52:34 ID:7VFTtcXW

>>509
ここでは確かにどちらでもといった感じですが、ゆくゆくは写真展をなどと考えているなら、
全体の写真がひとつのテーマに沿っていることは必須であると思います。

無論写真展といっても様々で、まとまりの無い単写真の羅列のものも多いですが、
写真ギャラリーやメーカー系ギャラリーなどを目指すならほぼ絶対条件です。

512 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/12(水) 15:18:50 ID:Xp9h/ayc

ttp://my.reset.jp/~sppc666/howto/manami/manami.htm
拾いもので恐縮ですが、こういうのも組写真なんでしょうか？
私には明確なストーリー性が感じられなかったので……

513 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/12(水) 15:33:34 ID:Yx6Un5d1

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060712153247.jpg

514 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/12(水) 17:05:57 ID:9KKQKI+T

>>512
一応、組写真を意識して作者はつくったものとおもわれるけど・・・
たしかに意図が不明確ですね。
一過性がないような。
５から10が不要だと思う。
あと、銀レフつかってるのかな？　と思えるけどレフの使い方が下手。
他にもあるけどまずはこんなあたりだね。

515 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/12(水) 17:12:42 ID:aOOcAoWx

>>512
てかただの素人製作アイドル風味写真集じゃんｗ
組写真とか作者の意図なんて用語の無い全く次元の異なる世界です。

516 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/12(水) 21:15:37 ID:vFrvRGSL

>>509
一見ばらばらな写真の組み合わせでも、とてつもなく多量になると
１つのテーマなりストーリが見えてくることがあります。

>>502のサイトの場合はプロカメラマンの商業サイトのようですが、
サイト全体をひとつの「湖北紀行」というテーマに沿った写真の
インスタレーションの場所としてみれば、今後枚数が増えてくると
全体を通じても作品性を帯びる可能性はあると思います。

517 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/12(水) 21:27:50 ID:nq6zixrj

一貫性だよね

518 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/12(水) 21:34:11 ID:qX1jrTt1

>>515に同意。そういったアイドル写真モドキの方向に行きたいなら、
特に組み写真とか意味性やテーマなんて概念はいらないんじゃない？

519 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/07/12(水) 22:43:38 ID:vBKrAI00

>>509
「組写真」というのがある、2枚から復数枚を組み合わせて一つの作品として展示する方法。
相乗効果やストーリー性、流れ、対比などを表現出来る。和歌のようなものかな。
もちろん順番もあり作者の力量は単写真より問われる事は言うまでも無い。

「ポートフォリオ」と言うのはカメラマンが売り込みに行く時に「僕はこういう写真が撮れます」という自作のカタログのようなアルバム。
ストーリー性は求められないけど、まとまりの無い並べ方だと編集者の目に停まってもらえない。通称「ブック」

「フォトブック」と言うのは自作で製本したミニアルバムのこと。2Lサイズくらいの写真(プリント)を「自分で編集した写真集」のつもりで並べておく、
Web上でのデジタルフォトブックもあり。ストーリー性どころかテーマがないと三流扱いされる。

「個展」と言うのは文字どおり個展を開く事。金もかかるし、場合によってはちょっとしたパーティーもやるようだ。
案内状や芳名帳、贈答花・・・カメラマンにとって麻薬のようなものである。
個展が成功するとやみつきになる。

「写真集」・・・自費でも、共同でも、商業でも自分の作品が出版物になるとうれしい。
ここまでくればたいしたものだ。

写真を組む場合のギョーカイ用語
タイトル・・・・題名の事
キャッチ・・・・区切りの見出し
リード・・・・・作品の最初に作品へいざなうコピー文
キャプション・・ひとつひとつの写真につける説明文
コピー・・・・・くわしい説明文
作者経歴・・・・読んでそのままの意味

520 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/07/12(水) 23:04:41 ID:vBKrAI00

>>512
写真の楽しみ方の1ジャンルに「モデル撮影会」というのがある。
月刊カメ〇マンなんかによく広告が載っているやつだな。
モデルさんとアシスタント(主催者さん)とレフ持ちが来てくれてポーズをつけてくれる。
まぁ、楽しいらしいし人さまのお楽しみにケチをつけるつもりもない。
ストーリーというか撮影会の流れは主催者とモデルさんが進めてくれるから、
あなたはカメラを構えて「目線下さーい」と言っていれば良い。
だけど同じ撮影会に参加しても上手いやつと下手なやつが出るのが不思議な所である。

521 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/12(水) 23:14:26 ID:nZ6Tw9H6

>>513
蜘蛛はフォトジェニックなもので題材によくつかわれますが、この作品はごちゃごちゃしすぎていてグロテスクなだけです。
もっと画面をスッキリさせて下さい。

522 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/13(木) 02:04:40 ID:BI1Tpd0J

http://bbs.jpdo.com/cgi/1/img/2649.jpg

523 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/13(木) 03:17:33 ID:VXHYr283

>>522
直リンだと飛べなかったよ。

んで、その中央の二人があなたの身内か本人なら、この写真は時間が過ぎるほどに
とてつもなくいい写真になるでしょう。大切にとって置いてください。

そうでないなら中途半端です。親子の表情が見えないのも手伝って、
すぐに視線は後ろの写真を撮ってる人たちに流れました。鯉のぼりよりも先に。
赤の他人をこっそりとって、ステキな写真にするのは難しい。
いろいろと困難かとは思いますが、例えば「すみませんが写真撮らせてもらえませんか」
と言ってOKしてくれたら、それだけで視線が流れない写真にはなったと思います。

524 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/13(木) 03:23:44 ID:jL6ax7vF

何を撮ったの?
曇り空?送電線の鉄塔?

525 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/13(木) 04:05:41 ID:BI1Tpd0J

>>524
曇り空ではなく、送電線の鉄塔のほうです。分かりづらかったですか？

526 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/13(木) 10:41:46 ID:rHCd2Lgm

視線が流れたっていいじゃん。主題ははっきりしてるし、
背景は主題を喰っていない。顔は必ずしも見える必要ない。
いい写真だと思うよ。撮影者の視線はちゃんと伝わってきた。

527 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/13(木) 10:48:11 ID:+jW1f+A4

>>523
このjpdoってアプロダはどうやったら見れるの？
パソコンだとコッカースパニエルとかの犬のサイトに飛ぶし、携帯電話だと容量オーバーで半分しか映らない。
トッブページがあるなら教えて！

528 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/13(木) 12:24:49 ID:PBdwOkni

たぶん、まったく関係ないアドレスがあって、
登録とか公表しないと、掲示板にとべないのかも…

529 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/13(木) 12:32:48 ID:C9imuQWv

>>526
>視線が流れたっていいじゃん
なら、なんでもいいんじゃん。ここで批評する必要ないだろ。

後ろの人が邪魔すぎるし、こいのぼりも力がなく入り方も曖昧すぎ。
自分のいた場所から、望遠側いっぱいのところでただ撮りましたって感じ。

小田和正BGMの生命保険会社CMの写真思い出せる？
その中にこれが入ってたら浮くよね。弱くて。

530 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/13(木) 12:49:22 ID:hOEqJX5z

鉄塔だよって言われたって
そんなの鉄塔フェチしか注目しないっての
ぶははは(≧∇≦)ﾉ彡☆ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ
いろいろ面白いですな…

531 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/13(木) 12:57:49 ID:rHCd2Lgm

写真なんて何でも委員だよ

532 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/07/13(木) 13:01:08 ID:JGMs9qkN

>>522は俺も見れない。URL削ったりして努力したけどダメだった。
犬のサイトをくまなく捜したけどたどりつけなかった。
見る事が出来た人はどうやったのか教えれ。

533 ：522：2006/07/13(木) 13:38:43 ID:BI1Tpd0J

http://www.alice-novell.cc/pix/bbss/bbs.cgi?img=1150981207.3.1.jpg
http://www.alice-novell.cc/pix/bbss/bbs.cgi?img=1150981207.4.1.jpg
http://www.alice-novell.cc/pix/bbss/bbs.cgi?img=1150981207.5.1.jpg
http://www.alice-novell.cc/pix/bbss/bbs.cgi?img=1150901317.6.1.jpg

ラストにします。スレ汚し、失礼しました。

534 ：522：2006/07/13(木) 14:20:15 ID:BI1Tpd0J

>>532
直リンのアドレスを直接アドレスバーに貼り付ければ見れると思います。

535 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/13(木) 14:27:48 ID:v3K0/1Rc

>>532
うにゃ？
漏れは>>522の写真、素直に見れたぜよ？？
>>533も。

536 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/13(木) 14:56:49 ID:mMrm608r

少なくとも専用ブラウザなら問題なく見えるよ。

>>533の写真は、何を表現したいのかよくワカランけど
少なくとも面白い視点を持ってるなあと素直に感心した。

537 ：527：2006/07/13(木) 14:59:04 ID:+jW1f+A4

Macだと見れないのかなぁ？
みんなはWin機なにょ？

538 ：524：2006/07/13(木) 15:38:18 ID:5gdU5+H6

今度は鉄塔なし？ざんねん
いい視点を持ってるけれど、それを生かしきれて無いように思う
もっと動きなさい

数をこなすときっといいものが撮れると思います
また、自分がいい写真だと思っても人は認めてくれない
自分の目と他人の目の違いどこにあるのか
その為にはいい写真を見ることをお勧めします

539 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/13(木) 15:41:49 ID:My++dp4D

>その為にはいい写真を見ることをお勧めします
いい写真の基準ってなに？

540 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/13(木) 16:07:49 ID:v3K0/1Rc

>>539
自分で決めることじゃないかな。
「おいしい基準ってなに？」と似たようなもの。

541 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/07/13(木) 16:10:14 ID:JGMs9qkN

コピペしたら>>522見れた。
よくある町起こしイベントのひとつで「鯉のぼりの谷渡し」の風景だね、
うしろに見えるカメラマン達はどう見ても「プレス(報道)」

観光地や、祭には「カメラマン」がつきものだけどこれの処理が「こなれている人」と「初心者」の差なんだよ。
また、真ん中に「主題」がきている「日の丸構図」になっていて躍動感を半減している。
トリミングするとしたら、父親の頭少し上で曇り空はカット、それに合わせて左右もカット。
そして下のコンクリも少しカット。これで見られる。

キャプションで「鯉のぼりの谷渡り」を説明しないと何の写真だかわからないよ。

542 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/13(木) 16:14:31 ID:hDx3vsLw

森山大道が「日本のアマチュアはプロ志向でヘドロのような状態だ」
と言った意味がよくわかるスレですね

543 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/07/13(木) 16:44:42 ID:JGMs9qkN

>>533
一枚目の冬の林の写真
トリミングしなされ、上の山際の部分がこの写真を不安定にしている、
そして、樹を見せたいのか、凍土(冷気)を見せたいのかあなたの「見せたいもの」を絞りなさい。

二枚目の飛行機の写真
「農道」はねぇだろ。写真をこむつかしくして煙に巻くのは（・Ａ・）ｲｸﾅｲ
看板を写したかったら英語表記のものにでもするべき。

三枚目のひつじの写真
これも「看板」が台なしにしている。君は看板マニアなのか?
緑の壁のあたりでトリミングすれば救えるかな。
「文字入り」の看板とかポスターは取扱いがむつかしいから気を付けれ。

四枚目の坊さんの写真
これも、こむつかしくしているねぇ、その割にはインパクトも無い。
下部のつつじの植え込みが激しくいらない。
「派手な色の袈裟の坊さんが小走りしている」こんなおもしろい題材を見つけたのだから少しは料理しれ。
トリミングであえて救うとしたら右上の一人目の坊さんの下半身とアジサイの花だけを残そうかしら・・・
人工物のチェーンとか杭は出来れば入れない方がいいね。

これをラストとか言わないでどんどんうpしなされ。

544 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/13(木) 17:34:56 ID:UuczcRjb

ちょっと絡んでみよう

> また、真ん中に「主題」がきている「日の丸構図」になっていて躍動感を半減している。
この躍動感のなさがイマドキの時代感覚なんじゃないかと思う
生き生きとしてない光、鯉のぼりなのに五月晴れでない空、
どんよりとしていて雨さえふらないような中途半端な空
その中で我が子を高くかかげようとする姿、
嫌がっているのか逃げ出そうとしているようにも、または振り回されているようにも見える子の姿
そこにイマドキの父子像が見える

> トリミングするとしたら、父親の頭少し上で曇り空はカット、それに合わせて左右もカット。
それって普通のコンテスト向けトリミングじゃん
やってみたけど、上下はほんのちょいちょい、左はこのまま、右は半端に入った人だけトリミングぐらいでいいと思う

> うしろに見えるカメラマン達はどう見ても「プレス(報道)」
プレスって･･･　こんな中途半端な報道関係者は、いくら田舎の新聞記者でもいない

545 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/13(木) 17:35:27 ID:UuczcRjb

あー　書き忘れた
>>544は　>>541へね

546 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/07/13(木) 18:08:52 ID:JGMs9qkN

>>544
ガ━━ΣΣ(゜Д゜;)━━ン　そんな解釈があったとは。　(◎_◎)目からウロコ

あと、地方支局の新聞記者などみんなこんなセンスです。

547 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/13(木) 18:37:22 ID:zoUe53Rp

向こうのカメラマン対自分
落葉樹対針葉樹
農道看板対飛行機
柱対牛
アジサイ対坊主
か・・・・
もっと堂々と！

548 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/13(木) 19:13:13 ID:UuczcRjb

>>546
チッ　つれないなあ　もうちょっとかまってくれよ
それとも釣ろうとして、俺が釣られたのか？

地方の記者、特に駐在の話･･･は、スレ違いだからやめておこう

549 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/13(木) 20:08:35 ID:JAnvU/dj

批評した人に絡むとはおもしろい。煽りとかでないなら
続けてほしいな。なんでこう撮ったのとか、おれならこう見るとかを
読みたいです。

農道、悪くないとおもうよ。
開いた瞬間大笑いしたもの。
みうらじゅんがこんな感じの脱力というか
神が宿っている写真集だしてたよね。
かっこいい写真撮るふりしてこれは、かなりツボです。

アングルの詰めはかなり甘いけどそれがけっこうおもしろい。
考えぬいて破綻してるトコとか。でもおもしろくなりそうな
ものを見つける感覚はありますよね。
現場に行くと、みんなおもしろく見えてしまうけど、
他人に説明する義務はないんだから興味をもったものだけ
ぐっと寄ってしまえばいいのに・・
また見せてくださいね。

550 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/13(木) 20:14:42 ID:JBUnkp/S

>>549
このスレ頭からもう一回読んで来い。
>>548みたいな節度ある絡みと、うめたんのスルー技を持ってるやつばかりならいいが。

551 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/13(木) 20:16:47 ID:ddW5QfgT

>>522の人気に嫉妬ｗ

・・・といいつつ、面白いからもっと貼ってください。いいなこの人のセンス

552 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/13(木) 20:40:04 ID:JAnvU/dj

スイマセン・・逝ってきます。

553 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/13(木) 20:55:07 ID:fHJXZxbU

>>522
こどもの国？

554 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/13(木) 22:07:44 ID:cdVW48WJ

４枚です。よろしくお願いします。

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000056M.jpg
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000057M.jpg
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000058M.jpg
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000059M.jpg

555 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/07/13(木) 23:09:47 ID:JGMs9qkN

>>533の二枚目の飛行機の写真を改めてみてみると「おもしろさ」がにじみ出てくる。
最初に見た時に　(　ﾟдﾟ)ﾊｧﾅﾝｼﾞｺﾘｬ? と思ったのは事実だし、
（.#｀Д´）ｲﾐﾜｶﾝﾈｪｰとむかついたのも事実。それだけインパクトがあったってことだね。

この先伸びると思うよ。また写真見せてね。

556 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/07/14(金) 00:14:24 ID:7GyeRoXe

>>554
一枚目
たぶん撮影者は初心者だと思うが思いつきだけで撮ったとしたらたいしたものだ。
絵やイラスト、写真の構図を勉強すると「パース(遠近感)」に付いて学ぶ。
水平線(目線・アイレベル)、消失点(バーニングポイント)、透視法、一点透視、二点透視・・・
これらの組み合わせで二次元の写真(絵)が三次元的になるというものだ。

残念ながらあなたが気が付く数世紀前に先人の天才達が確立させていたのだよ。残念。

さて、あなたは散歩の途中に面白い構図とお花を見つけて、たまたまカメラを持っていたから撮影した。
これではつまらないよ、目線(アイレベル)を変えて何枚も撮りなさい、カメラを地面に置いてごらん、虫の目線になれますよ、
何かが来るのを待ちなさい。自転車、ジョギング、野良猫、犬の散歩、ちょうちょ、蜂、子供が「なにやってんのぉ」と来るかもしれない。
誰も居ないのも面白いかも。夏なら早朝には誰もいない町が撮れますよ。
森羅万象を利用しなさい。朝日、炎天下、夕立ち、台風、風などなどなど。視覚で他の感覚を感じさせるのです。
写真は「素材を料理して」はじめて「作品」になるのです。

二枚目
あなたはこの花達の名前を知っているか? 上からサルビア、マリーゴールド、ベゴニアだ。
俺は自治会で花壇の花を育てたから良く知っている。いづれも真夏の花の少ない時期に良く咲いてくれる花だ。
ありきたりかも知れないが言われもあるしきれいな花である。
しかし「季語」のような花なのに夏の暑さが感じられない。花を慈しむ心も伝わってこない。
あなたが感動できないものを写真に写したからって他人を感動させることは出来ない。
稚拙でもいいから「私の感動を伝えたい」写真を撮って下さい。

557 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/14(金) 00:21:59 ID:9SnBHB+V

ここは
「あなたの写真、無理して誉めます」
に変えた方がいと思います

558 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/14(金) 00:31:20 ID:7vm4BWcz

>>556
細かい事を言うと、
消失点　×バーニングポイント
　　　　○バニシングポイント

559 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/07/14(金) 00:42:10 ID:7GyeRoXe

>>554
三枚目
テーブルフォトというジャンルの作品かな。あなたはプロデュサーであり、デザイナーでもあり、フォトグラファーである。
感性を養うゲームのようなものと思って欲しい。ルールは無い、あなたの好きなように好きなものを配置すれば良い。
「なんかさ、>554の写真見たらアイスコーヒーが飲みたくなったよ。」と見た人に言わせればたいしたもの。
この写真じゃ、ちょっと飲みたくはなりませんな。

四枚目
ハートのお皿ならミルクを恋人達に見立てて置けばすこしは面白かったのにね、
俺だったら右側にミルクのふたあけてミルクをこぼしちゃうな、そのまま一週間放置してカパカパにしてもいいかな、
テーブルフォトは無限の表現が出来るんだよ。

あとね、写真にキャプション(簡単な説明文)をつける練習もしてごらん。
写真とキャプションでひとつの完成された作品とすることも出来るのだから。

560 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/14(金) 00:43:58 ID:TyvS74WH

写真集ひとつで作品とすることも、ね

561 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/07/14(金) 00:46:18 ID:7GyeRoXe

>>558
修正サンクス　(´･∀･`)ﾃﾍ

562 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/14(金) 01:09:11 ID:7vm4BWcz

>>556 >>559
撮影者じゃないけど、なるほどね。勉強になったかも。

563 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/14(金) 02:15:47 ID:Hrg9woDK

誰も>>547が「柱対牛」と言っている事に、突っ込まないのか？

564 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/14(金) 02:16:29 ID:TyvS74WH

>>563
それは重要ではない

565 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/14(金) 10:02:31 ID:bu5iWpcD

失礼します
パンストの写真を上手く撮る方法教えて頂けませんか？光沢のパンストなのですがキレイ撮れません
初心者なのでよろしくお願いします

566 ：原田キワ子：2006/07/14(金) 10:50:10 ID:5X5Jac61

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060714093234.jpg
お願いします。
前に火サスで査察外現場のロケにも使われた急斜面です。

567 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/14(金) 12:42:24 ID:GeXQmzGQ

>>566
いやだから、この写真は何をどうしたいのか・・・(　ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

568 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/14(金) 12:45:24 ID:mFuSzhVU

>>565
グリッド付きのライトボックス使えばサクッと撮れるんだけどな。
家庭できれいに撮れる方法はわからないなあ。

569 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/14(金) 12:58:33 ID:bu5iWpcD

>>568
ありがとうございます
ライトはないんですフラッシュだとイマイチだし… カーテン越しの陽射とかキレイに撮れると聞いたことありますが夜撮ることが多いし

フラッシュで撮ると繊維が反射して模様のように写ったり…

570 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/14(金) 13:17:48 ID:xda9MQI0

>>565
一応、スレ違い。
失敗写真をうpしておけば、批評用じゃなく指導用ではあるけど
スレの流れ的に微妙に桶かも。

571 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/14(金) 13:47:49 ID:bu5iWpcD

うpしますがいま携帯からなんでｹﾂ写ったやつしかないですが大丈夫ですか？

572 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/14(金) 14:14:25 ID:5iAnCuIA

・注意◎エロ等の猥褻なものは、大人の時間カテゴリでどうぞ。

573 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/14(金) 16:56:36 ID:T1mnkKbZ

え？>>522って「鉄塔に鯉のぼり吊ってあるよｗ」って写真じゃないの？
面白いと思ったんだけど。

574 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/14(金) 17:31:41 ID:mFuSzhVU

>>573
途中で代えちゃったみたい。

575 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/14(金) 17:52:32 ID:DYqALPPn

入射光と反射光でしょ
斜めから来た光はどちらに反射するか
鏡に光を当ててみろや、どんな角度で一番反射するか
小学生だっぽ

576 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/15(土) 13:29:21 ID:PFHpg6S9

橋口譲二の写真の
すばらしさが
わかりません。
解説お願いします。
ｽﾚ違いだったらｽﾏｿです。

二重投稿ならｽﾏｿです。

577 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/15(土) 13:44:11 ID:nIp1/bEm

>>576
とりあえずこの辺でやれ↓↓

【リヒター】写真論を戦わせるスレ【飯沢耕太郎】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/photo/1151738632/

578 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/15(土) 13:54:25 ID:c1yZAEAv

貼ってきました。
ありがとうございます。

579 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/15(土) 14:03:27 ID:rcYl381b

>>576
「ピカソのどこが良いのか分かりません」のと同じで
芸術は、算数のように割り切れるものではないはず
光がどうの構図がどうのなどは後からついてくるものです

写真は、、時代の風俗、文化を記録するための道具でもあるということも記しておこう

580 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/15(土) 19:19:47 ID:2fBlabAx

>>579
レスありがとうございました。

>写真は、、時代の風俗、文化を記録するための道具でもあるということも記しておこう
-------------------------------------
自分としては,

こういうことなんだと思いました。

http://wwwsoc.nii.ac.jp/jdf/Dambinran/binran/TPage/TP1130Masuyama.html

またよろしくお願いします。

581 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/15(土) 21:22:24 ID:geof/fk1

遠い昔橋口譲二の17歳の地図買いましたね

582 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/16(日) 03:36:37 ID:8ja9mGdh

>>580
スレタイを一億回音読しろ。そして二度と来るな。死ね。

583 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/16(日) 03:45:01 ID:U9QXOklP

>>582
おいおい言い方ひどすぎるぞ、口を慎みたまえ。

あと>>580死ね、2度と来るなカス、カメラなんか持つんじゃねぇゴミ野郎。

584 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/16(日) 09:18:51 ID:lTNiob5d

580です。

>カメラなんか持つんじゃねぇゴミ野郎。

そうですね。。。

増山たづ子さんの写真みた後に言われると、

「その通りだと思いました。

『俺が今まで撮った写真なんてゴミだ。』

本当に撮りたいものが出てくるまで

カメラはお休みします。

すみませんでした。

585 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/16(日) 09:52:41 ID:8ja9mGdh

全く理解してねぇｗｗ
まあネタなんだろうな。

586 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/07/16(日) 10:15:28 ID:ymJsJlyQ

橋口譲二と増山たづ子を同列で捉えている所がイタイ。
「この板のスレタイ一億回音読しろ」と言う事は「お前の写真をうpれ」ってことじゃないのか?
誘導もらってスレ移動したのにマルチを続けるのもマナー違反。

「橋口譲二の写真を見たけど何が良かったのか理解できなかった。増山たづ子の写真を見たら感動した。」
そんな事を俺が言われたら「フィルム10本やるからお前の周りの人を撮ってこい。」と言うね。
10本真剣に撮ってきて何も分からないなら、カメラ持たなくてもいいし、二度と来なくてもいい。

誰にも批評されていないのにみずからが「今まで撮った写真はゴミだ」と言い切るなんてたいした自信家だな、
「ゴミだ物まねだ、心が入っていない。写真なんかやめちまえ」と言われても這い上がってくるぐらいじゃないと写真なんて続けられないよ。
スランプになったらね、基本に戻って構図やライティングの勉強しなおすとか、写真展のハシゴするとかをしてみたらどうだろう。
とりあえずマカロニアンモナイトでも見てモチツケって。
http://ammo.jp/index.html

587 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/16(日) 11:31:41 ID:P+ZlUyuL

撮ることに集中してるんで良く分からないが、どこぞの専門系板に通じる性質の悪さを感じるな。

マニアだけの共通認識で語る、というか。

やだね。

588 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/16(日) 11:32:44 ID:P+ZlUyuL

あと、うめばとさん、日本語読めてる？

589 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/07/16(日) 12:19:15 ID:atvb49M0

あなたの言っている意味がわからんね。
もちっと平たい日本語で書いてくれ。

590 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/16(日) 15:59:55 ID:Iuj1uxq7

釣られるなよ･･･

591 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/07/16(日) 16:25:54 ID:atvb49M0

スマソ。むしゃむしゃ食いついてしまった、今は反省している。

592 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/17(月) 03:11:45 ID:/JkZDMOB

>>584
>本当に撮りたいものが出てくるまで

傲慢だなぁ。写真を舐めてるだろ。とにかく毎日撮って撮って取りまくれって。
そうしないと写真を撮る時の感覚やリズムが薄れる。
カメラを持っていないときやシャッター切れないときでも常に目の中にカメラを想定して、
”このときはこのフレーミングでレンズは……”っていうイメトレ・鍛錬をしたほうがいい。
俺なんかまだ写真初めて半年も経ってないんで、絵を見るときも映画を見るときも
常にフレーミングや構図の勉強のつもりで見てるぞ。

いつも撮ってないと、本当に撮りたいものなんか出てこないよ。
つーか、「本当に撮りたいものが出て」きたとき、あんたにそれを「写す」だけの技量がなければどうすんのよ。

593 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/17(月) 10:10:38 ID:KYWX7S84

本当にやりたいことを見つけに大学逝って、結局何にも見つからずにニートになった俺が来ましたよ。

594 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/17(月) 11:26:22 ID:dQrPWyr8

やっと撮りたいものが見つかったときが子供が生まれたときだったりするのはよくあること。

595 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/17(月) 11:45:43 ID:1b9mrd6e

福岡デリヘルヴィーナスに元アイドルが・・・

596 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/17(月) 11:54:23 ID:KTIhmyIG

>>595
ｋｗｓｋ！

597 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/17(月) 15:34:54 ID:Ozd2abrT

あなたの写真と考え方、真面目に批判します
ｽﾚはこちらですか？ww

598 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/18(火) 12:20:41 ID:dWLLcERZ

だれか　さくひんを　うぷする　ゆうしゃはおらんのか。

599 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/18(火) 13:10:54 ID:lvktR5IP

☆ほしゅ☆

600 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/18(火) 14:33:27 ID:CW4LZ6ua

あの～うｐローダーはどれ使えばいいんですか？

601 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/18(火) 14:56:26 ID:TQYuvw/l

>>600
他スレからのコピペだけど・・・

51 名前：みたらしさん ◆aglqL.ViKQ [sage] 投稿日：2006/07/02(日) 15:52:49 ID:BWTi6AYx ?
http://www.hamq.jp/i.cfm?i=photo2ch&s=1371
http://kasamatusan.sakura.ne.jp/

>>50

52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2006/07/02(日) 16:05:03 ID:ViMCVeFZ
携帯での撮影とupも考えて、基本は携帯ろだだけどもちろんPCからも利用化のところなら
http://pita.st/　　　　9枚までup可能、ただし時々7枚目からエラーが出ることあり
http://www.pic.to/　10枚までup可能、ただしPC閲覧は4：00から19：00までの制限あり
http://new.cx　　　　10枚までup可能、ただし20：00～4：00は1.new.cxでしかPC閲覧不可
http://imepita.jp/　　1枚ずつup可能
上3つは動画も可能だけどこの板では不要か
どれも自分でページ管理ができる、PC閲覧の許可を出すのを忘れずに
容量はそんなに巨大なデータでない限りそれぞれの枚数制限まで上げられるはず
http://www.pic.to/が一番頑丈なサーバーだけどPCは時間限定がきつい
http://new.cxもいいけどURLが2.new.cx、3.new.cxだとこれもPCは時間限定

他にろだを探す場合は　http://www.1rk.net/　を参考に

602 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/18(火) 15:09:30 ID:CW4LZ6ua

>>601
ありがとう！！

http://hp.jpdo.com/ff01/95/img/58.jpg
何撮ればいいかわからなかったので部屋撮りました

603 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/18(火) 15:13:58 ID:CW4LZ6ua

↑
クリックしても飛ばないのはなぜ？

604 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/18(火) 15:35:55 ID:ZZWlDmsC

>>602
専ブラで見ようとしたらBinary Dataってでた。
普通のブラウザでは見れたよ。つか、重すぎ。
そして、特定しました。

605 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/18(火) 18:33:13 ID:e8PkddAf

下着が落ちてない分マシかな
電子機器、衣類、食品などジャンルの違うものが混在していると
際立って部屋が汚く見えるので人を入れるときの参考にしてください。

606 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/19(水) 01:14:33 ID:zLSDwEhL

↓あなたの写真、まじめに批判します。

607 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/19(水) 01:22:12 ID:nUALKb4K

ｪ｀*)っ　ttp://uploader.fam.cx/data/14696.jpg

608 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/19(水) 02:49:01 ID:4msbrjFz

http://www.tatunet.ddo.jp/gikocat/joyful/img/20.jpg
http://www.tatunet.ddo.jp/gikocat/joyful/img/22.jpg
http://www.tatunet.ddo.jp/gikocat/joyful/img/23.jpg

609 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/07/19(水) 05:14:46 ID:Al7DJnIO

>>607
　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　おっぱい！おっぱい！
　⊂彡

>>608
おもしろいね。もっと見たい。

610 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/19(水) 08:51:33 ID:mpcK/1av

>>607
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

611 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/19(水) 17:17:00 ID:7lcjI1vT

（´・ω・｀)　やあ
君たちには一生セックスできない呪いをかけた。
しかし君たちは運がいい。

http://game9.2ch.net/test/read.cgi/gal/1152287141/l50

↑このスレに

｢このタイプのスレは常時age進行だった｣

と書き込めば呪いは解ける。
では、健闘を祈る。

612 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/19(水) 20:28:34 ID:qotBfbvd

ご批評のほどお願いいたします。

http://hp.jpdo.com/ff01/95/img/59.jpg

613 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/19(水) 22:04:05 ID:4kVT0jkv

でかすぎ。

614 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/19(水) 22:19:33 ID:RF1cJuCL

>>612
でかすぎて専用ブラウザではDLできん　終了

615 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/19(水) 22:23:26 ID:r/+LlotZ

でかすぎでパソコンフリーズした、
謝罪と賠(ry

616 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/07/19(水) 22:32:47 ID:gJgKdBHc

>>612
色は悪くない。渋い銀塩の色って感じ。

大分、トリミングしてますね。
トリミングするなとは思わないけど(俺はやらないけどね)、ここまでやっちゃうと
画質面でかなり不利になり、特にこの写真はピントの甘さ、被写体ブレも相俟って、
かなり眠い画になってる。もう少し動きのある画ならば余り気にならなくても、
この写真においてはシャープな方が撮影した本人の意図に合ってるんじゃないかと思った。

また、こういう風にアスペクト比を変えるトリミングは微妙な気持ち悪さが残ったりもします。
下1/3程度は切った方がよかれ。

写真については猿の表情が面白いんだけど、
3匹が等価的に並んでいる配置の面白みを残したいのならば、
毛繕いしているだろう猿の表情も隠れないように入れたかったかな。

後、>>1-1000　おまいらの写真は写ってない。

617 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/19(水) 22:43:49 ID:qotBfbvd

皆様、すいません・・orz
再UPしました。
お願いいたします。

http://hp.jpdo.com/ff01/95/img/60.jpg

618 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/07/19(水) 22:58:45 ID:gJgKdBHc

今日の朝撮った。

雨情
http://b1.alt-r.com/zc/view.php3?m=1&n=2535&p=419
http://b1.alt-r.com/zc/view.php3?m=1&n=2535&p=420
http://b1.alt-r.com/zc/view.php3?m=1&n=2535&p=421

なんかもう一個くらい作れそうだな。

619 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/19(水) 23:02:25 ID:+2otvNvk

>>608
モノクロの方の2点はすごく好きだなぁ。
自分が猫好きという事はおいといても。

620 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/19(水) 23:05:21 ID:4kVT0jkv

>>618
ふつうにいいと思う。
でもなんつうか、もうちっと裏切って欲しい。

621 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/07/19(水) 23:07:49 ID:gJgKdBHc

>>620
＞でもなんつうか、もうちっと裏切って欲しい。

すごく良く解る。

622 ：ウザファン：2006/07/19(水) 23:26:41 ID:TyCo8MvN

>>621
もっと枚数みせろもなー

623 ：批評ではない人：2006/07/19(水) 23:37:50 ID:jUrXoVPx

>618
ちゃんと撮れる人なので、さらに高い要求をします。
組み写真でしか成立しない写真です。本当の意味での一枚のパワーがありません。
特に一枚目。このレベルで満足してはいないでしょう？

624 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/19(水) 23:43:43 ID:qotBfbvd

>>616
ありがとうございます。
upした以上言い訳は許されないだろうけど
右の猿は自分でもいかんな、と思うところです。
シーラ・メッツナーやサラ・ムーンが好きなこともあって、
眠く、グズったような色調にはしたいのです。
でもピンを合わさないのとハズすのは違うしなぁ・・
雰囲気モノにしてしまうのは悪い癖だとは思ってる。

ウザイさんはタイトルつけてるけど
スナップにタイトル必要？

625 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/07/19(水) 23:46:44 ID:gJgKdBHc

>>622
スキャンが大変す。

まぁ、適当にウピって見たのでお赦しくだサイ。

http://b1.alt-r.com/zc/view.php3?m=1&n=2535&p=422
URL貼るのメンドイのでNextとかで進んでね。

626 ：批評ではない人：2006/07/19(水) 23:47:53 ID:jUrXoVPx

>617
的確なフレーミング（トリミング？）でサルの表情がよく見えます。ただし、それ以上の情景描写がないので一枚だけの写真としては浅いです。
この表情が何を示唆するか分からせるために状況を入れ込むか、または絵として無機質な方向へ進むか。

627 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/07/19(水) 23:53:19 ID:gJgKdBHc

>>624
＞ウザイさんはタイトルつけてるけど
＞スナップにタイトル必要？

全然必要ナイッス。

タイトルって鑑賞者を誘導するのに便利だから、それなりに考えるけど。

628 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/19(水) 23:53:56 ID:9IpOT2aM

花火スレに貼った写真ですが、批評願えないでしょうか？

7月16日撮影　飛鳥Ⅱと花火
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060719231829.jpg

629 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/20(木) 00:16:12 ID:YA/V430o

>>626
ありがとうございます。
トリミングです。かなりしてます。見抜かれました。

単写真、ノンタイトルでどのように評価されるかを
知りたかったのでわかりやすいような顔のアップに
してみました。

無機質な猿のポートレイトは望むところなのですが
一枚の写真の強さとはどのようなことなのでしょうか？
世の中にいいね。といわれるような写真が存在することは
わかっているのですが、現状、撮影者自身のイメージが
先行するように思えます。

例えばベッヒャーの給水塔は一枚ごとのクオリティーは高い事は
わかりますが特にあれがいいよね・・ってのはないような

猿も組写真にしたら違った批評は受けられますか？

630 ：批評ではない人：2006/07/20(木) 01:08:42 ID:iR+XyaPw

>629
写真とは鑑賞者によって評価が１８０度変わる物だと思います。これが大前提。
あくまで私の考える（欲する）一枚の強さとは、見る側に強い心の動きを与える物です。

強い印象、深い感動、情景の中に浮かぶ想像や、巨大な違和感。どうしても目を離せない物、繰り返し見たいと思う物。とてつもなく嫌な物。

この場合の「猿」に対しては、まだこの上があるのではないか、という問いかけです。
私にとって何かを考えたり、思ったり、想像したりする写真ではありませんでした。

個人的に、安易な「組み」は単なる説明であると捉えています。
狭い（深い）写真の世界の解釈を超えて一般人にも訴えるものはたった一枚で存在できるのでは、と思います。

631 ：批評ではない人：2006/07/20(木) 01:14:15 ID:iR+XyaPw

・・・と言いながら、自分が撮っているのもただの花写真です。

ただ、技術ができていることを当たり前として、自分だけの写真とするにはどうしたらよいか常に考えています。
感性の違う人に一蹴されないようにするには、まだまだ上にいかなければなりません。

目指すべきところは高くしないと、止まってしまいます。

632 ：批評ではない人：2006/07/20(木) 01:20:10 ID:iR+XyaPw

あ、あと趣味としては・・なんですけど、（芸術家なんて厳しくてつらい）
誰が何と言おうとこれでいいんだ、と言い切れる強さが一番大事だと思います。

633 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/20(木) 02:06:16 ID:Mq3R0Kzw

>>608
あぁ、522さんだったんだ。

634 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/20(木) 03:52:05 ID:7v8fWXxC

>625
あなたの写真、いいとおもう。
たのしくみせていただきました。

635 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/07/20(木) 05:49:28 ID:WD4DsS6N

ウザイたんお久です。相変わらずお元気そうで。
>>618 >>625

リズム感、メリハリ、テンポが薄いかな。「良くまとまりましたね、次の方ー」って感じ。
作者が「雨」を楽しんでいない、情が無いというのが伝わってきてしまう。
ほら、子供の頃にあったでしょう雨が降ると楽しくて仕方なかった事が、
思春期にわざと濡れて帰ってきた事が、１日中雨の外を見ていた事が・・・・
それを思い出してみて。
似たような情景の羅列ではなく「視点」も変えてみて。
最後のビニール傘とカーブミラーの写真は良かったけどウザイたんならもっと料理できるでしょ。

636 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/07/20(木) 06:05:36 ID:WD4DsS6N

>>628
いいですね、多重かな?
花火写真は職人さんが多いから真似したくても真似できないですよね。
夏を感じさせるいい写真だと思います。

637 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/20(木) 20:23:10 ID:MN4+iGMh

昔のフィルムをスキャンしてみました。
http://age3.tubo.80.kg/age02/view/6161.jpg

638 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/20(木) 20:28:45 ID:w+7zRqlK

>>637
バイクいらなかったね。

639 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/20(木) 20:43:14 ID:MN4+iGMh

>>638
ちと入れてみたかった。

同時期のやつ。ハーフネガなのでいまいち。
http://age3.tubo.80.kg/age02/view/6162.jpg

640 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/20(木) 22:37:36 ID:YA/V430o

>>630　批評ではない人さん
自分のレスを読み返してみると
人を試すかのように思えました。
まじめにレスを返していただき感謝します。

まわりに写真をやっていて話す人もいないので
誰かと話してみたかったというのが本音です。
人の心を動かすというのは大それた事ですが
上をめざしていきたいなと思いました。

ありがとう。
ウザイ奴さんもありがとう。

写真論は苦手な分野ですが言葉というのも
大事ですよね・・

641 ：513：2006/07/20(木) 22:57:41 ID:JOREqSPL

513です
貼ったものは使ってませんが、
このたび写真新世紀で佳作になりました

642 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/07/20(木) 23:18:37 ID:WD4DsS6N

>>637
バイクのミラーに後ろの延々と続く道路が映っていれば「絵になった」
>>639
横位置ハーフだと「キョーセラ　サムライ」?

>>641
おめ!

643 ：628：2006/07/20(木) 23:33:40 ID:3QllBfte

>630
ありがとうございます。
多重撮影ではありません。
場所が良かったのか、悪かったのか、船首から打ち揚がる構図になりました。

644 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/20(木) 23:56:31 ID:gLfcE27s

>>641
ｦﾒ!

645 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/21(金) 00:38:46 ID:Jwlubx+B

>>642

>>637
>>639
お察しのとおり両方ともサムライZ2です。
もう売ってしまって、今はA-1とT90で撮りためてますが、
目が・・・
視度補正レンズ注文しました。
サムライ売るんじゃなかったなぁ・・

バイクの後ろは実はT字路ｗ

646 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/23(日) 13:30:10 ID:McgXtGO6

ひまわり撮りたいけど
天気が…
_|￣|○　ｶﾞｯｸﾘ…

647 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/23(日) 19:28:01 ID:ujJ+Lr9f

さ、好きなだけ叩くがいい。
ttp://uploader.fam.cx/data/15210.jpg

648 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/23(日) 20:24:45 ID:G89JYglc

秋山さんが死んで、「有限責任中間法人二科会写真部」がおかしくなった。
大竹さんは何を考えているんだろう？

649 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/23(日) 20:28:29 ID:vPAFOEwp

>>647
可愛くてﾜﾛﾀ　ちゅうか和んだよ

650 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/23(日) 20:34:24 ID:wXu7ZJZ4

自分も >>640氏のように、
周りに写真を撮る人間がいません。
自分が撮った写真を他人に見せる機会がほとんどないので、
自己満足で終わらせないためにも、
皆さんのご意見ご感想をいただきたいのです。
よろしくおぬがいします。

http://age.tubo.80.kg/age01/view/img20060723211719.jpg
http://age.tubo.80.kg/age01/view/img20060723212017.jpg

651 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/07/23(日) 21:34:50 ID:Pg31jzBA

>>650
>>650
良いと思う。

でも、二枚とも言ってみれば同じ事を表してるんだから、
どちらか一方を選んで欲しいな。

俺様は写真の選別行為は実際に写真を撮る行為と同程度の重要さを
持ってると思うし、写真の巧さというのは撮る行為それ自体よりも、
むしろ良い写真を自分の嗅覚で選択する能力が重要な要素だと考えてる。
非作為(無作為)に自分が考えてた以上の写真が撮れてしまうという事があっても、
それをいい写真だと判断できる能力が無ければいけない。
そう言う意味では選別が第二の撮影行為。

で、俺がどちらかを選ぶとすれば一枚目。
ただ、黒潰れ部分の情報がもう少し欲しい。
殆ど見えない位に周りが写ってればもっと感じられた。

あと、デジカメじゃなくて銀塩を使うといいよ。
何故かは使ってみれば解るだろうけど。

652 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/07/23(日) 21:35:54 ID:Pg31jzBA

ｱﾃｸｼ、現像しなくちゃだわ！！

653 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/07/23(日) 21:39:32 ID:Pg31jzBA

補足。

>>650
一枚目の方が「写ってる」と思うのは、
多分、拭いた窓を滴る水滴の跡が写ってる事が大きいと思う。
それと黒潰れ部分の空白に鑑賞者の感傷のようなものを投影しやすい。
二枚目はそれが切れている。

654 ：批評ではない人：2006/07/24(月) 01:18:37 ID:LW5NEI8U

>650　すごく撮り手の意志が見えるので、個人的な感想にとどめます。

一枚目は想像まであと一歩。右半分の揺らぎに対して逆側があまりに無機質です。そういう対比で成功しているようには見えません。

二枚目はごちゃつきすぎです。どこに思いを馳せればいいのか困惑します。

655 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/24(月) 01:56:35 ID:XLXhKPyD

え？　一枚目は怪獣の口からビーム！、二枚目はハニワのち○ぽが光ってる！
って写真でしょ？　面白いと思ったよ。

そんな小難しい写真には見えなかった。

656 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/24(月) 03:14:47 ID:yx/5yzuJ

雲の流れ
http://www.tatunet.ddo.jp/gikocat/joyful/img/24.jpg
川の流れ
http://www.tatunet.ddo.jp/gikocat/joyful/img/25.jpg
時の流れ
http://www.tatunet.ddo.jp/gikocat/joyful/img/26.jpg

http://www.tatunet.ddo.jp/gikocat/joyful/joyful.cgi

657 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/24(月) 10:31:19 ID:qR5lDDBK

>>656
2枚目と3枚目がいいですね。技術的にも上手な気がしますし、
組写真でもっと見てみたいです。

ただ、1枚目はやや月並みというか２～３枚目とのギャップがあるかな

658 ：650：2006/07/24(月) 21:36:18 ID:rLUrHxjM

ウザイ奴さん、批評ではない人さん
コメントありがとうございます。

今は銀塩で撮っていますが、これはデジカメ時代のものです。
１枚目は気に入っている写真のひとつなのですが、
どうせ見てもらうなら枚数が多いほうがよかろう、
かといってまとまりが無いのも駄目だろう、
とかやってたら、２枚目は１枚目のおまけのようになってしまいました。
いらん事を考えすぎたかもしれません。

ちゃんと見て下さってありがとうございます、
とっても嬉しいです。

659 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/24(月) 22:30:13 ID:/um8Qd9Z

見る目のない奴に見せても虚しいよな

660 ：批評ではない人：2006/07/26(水) 01:23:05 ID:+0nQiEvW

>656
きちんとした自身での選別ができていて、シリアスな姿勢が垣間見えます。おそらく進むべき先が見えているのでしょう。
で、個人的にはですが、三枚目がいまひとつに思います。強さが集中しているようには見えません。
空間とディティールのどっちつかずといった感じ。

661 ：うめぱと@ ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/07/27(木) 00:24:59 ID:Ol1S22Wa

>>650
いいね、やっぱり1枚目の方がいい。ウザたんと同じような意見だけど、黒い部分の重さが気にかかる。
「これだ」と思う素材に出会ったら視点を変えてありったけ撮っておく事。

>>656
一枚目
右下の樹のシルエットが邪魔臭い。空が中途半端にザラついている気がする。
二枚目
いい。これはいい。
三枚目
俺だったら、上の部分だけにする。どうせ抽象的なんだからヒモの部分はザックリといく。

二枚目はいいね、グッと引き付けられるよ。
「猫」写真の人なんだね、かなり実力ある人だと思う。
三枚を組んじゃうと二枚目が良すぎて浮いちゃうかな?

662 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/28(金) 14:31:23 ID:31k+Yuox

http://www.alice-novell.cc/pix/bbss/bbs.cgi?img=1153971546.3.1.jpg

663 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/07/29(土) 00:44:58 ID:zvN5f6aY

うぴ

色情夏
http://b1.alt-r.com/zc/view.php3?m=1&n=2535&p=431
http://b1.alt-r.com/zc/view.php3?m=1&n=2535&p=432
http://b1.alt-r.com/zc/view.php3?m=1&n=2535&p=433

（パクリ）タイトルがそれぞれの内容を示唆し、
かつ全体のトーンを決めるこの高度なテクを見て下さい！！！！！（←いつもより！多め）

664 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/29(土) 08:40:37 ID:EcUCf2Jn

>>662
周辺への配慮不足がかなり目立ち、焼きも恐らくｼｮﾎﾞﾝでしょう。
が、しかし、補えるいい意味での気持ち悪さがある。
1枚じゃもったいない。複数枚で組んで見せて欲しい写真だね。
意味性を持たせたいのか、ある種委ねるのかで違う色の写真になるような。

>>663
なんかな～。1枚目のコメント何～？
その組み方じゃ最後は脱力しちゃいましたって感じるけどオケなん？
ウザイﾀﾝって、倫子よりも久門易とか目指した方がいい写真撮れると思うけどなぁ。
まぁ格段に一般受けしないし、売れもしないけどな。

665 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/29(土) 08:42:41 ID:EcUCf2Jn

あ、もしかして今回は倫子じゃなくて荒木だったの？？？

666 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/07/29(土) 09:32:33 ID:hBzFb70N

>>664
＞その組み方じゃ最後は脱力しちゃいましたって感じるけどオケなん？

勿論、どのように受け取られるか？というのは当然考えては居ますが、
実際に、写真が鑑賞者においてどのように受け取られるかというのは
撮影者は完全にコントロルは出来ない訳です。当たり前だけど。

ただ、今回の写真は3枚目を最初に撮影し、
3枚目から2枚目、2枚目から1枚目のイメージを繋げるという
順番で撮影しました。

そういう意味では3枚目が最も私的なイメージに近くなっていると思います。
その点で3枚目の解釈が一番、鑑賞者に受け入れ難いだろうというのも理解してます。
1枚目より2枚目、2枚目より3枚目という流れの中で
撮影者の内的な部分に流れていると考えれば、
「>>664さんが」テンションが落ちていくと感じたというのは
強ち理解できなく無いです。多分、一般的な受けは1枚目が一番でしょう。エロいってのもあるけど。

＞ウザイﾀﾝって、倫子よりも久門易とか目指した方がいい写真撮れると思うけどなぁ。

「うたかた」はオマジュ的に倫子ちゃん風というのが在りましたが、
普段は特に、誰某のように撮ってやろうとは考えてません。
無意識的に誰かに似てしまうというのは否定しませんが。

＞まぁ格段に一般受けしないし、売れもしないけどな。

まぁ、これは亀板でもよく言われてますね。

＞あ、もしかして今回は倫子じゃなくて荒木だったの？？？

タイトルはアレだけど、内容はアレです。

コメントどもでした。

667 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/29(土) 11:25:16 ID:+AcSZs7J

ここのスレタイ、批評から酷評に変えるべきなんじゃねーの

668 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/07/29(土) 23:06:45 ID:hBzFb70N

毒を盛ってたから、もうちょっと噛み付いて来ると思ったのになぁ。

撮影者と鑑賞者の関係性に着目すると、
撮影者の意図通りに評価される事もあれば、
それ以下の場合もあるし、それ以上の場合もある。

写真が記録と同時に表現である以上、受け手（鑑賞者）の存在を前提とする。

例えば、木村伊兵衛賞を受賞した三好和義氏とか解り易いけど、
一般人においても単純に綺麗だから好きだという人も多い。
ちょっと写真を齧ると、単なる海外旅行のパンフレット写真だと評価する人も居る。
もっと突っ込んで、ディーテイルに拘り、フレームに収まる
あらゆる部分をセットアップする三好氏の写真を、現実にはありえない
まさに三好氏の「楽園」写真を構築してるという評価も出来るかもしれない。

批評する人がどのレベルにある人かというのは批評を読めば解る訳だけど、
好き・嫌いは別に、写真を単に受動的に鑑賞する前二者よりも、
写真に対して能動的・主体的に評価する後者の方が受け手の写真に対する
リテラシーは高いと言えるかもしれない。

そう言う意味では、撮影者は受け手である名宛人と何らかの関係性を有し、
尚且つ、写真を批評するという事は、同時に鑑賞者自体が批評されている。

669 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/29(土) 23:25:51 ID:FcjrpfQv

演説はいらねぇ

670 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/07/29(土) 23:33:42 ID:hBzFb70N

>>669
板の存在意義が揺らぐね！！

671 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/30(日) 00:10:18 ID:os+HO49z

そこまで語るだけの力が、一枚ずつの写真にないだろう

672 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/07/30(日) 00:15:27 ID:tj5cYro4

>>671
>>668で言わんとする内容を理解できて居るなら、
>>671のようなレスにはならないと思うけど。

673 ：664：2006/07/30(日) 00:30:05 ID:zxIgceIe

>ウザイサマサマ
言ってること良く解ります。遡って撮ったとのことで更に解りました。
つか1～2枚目は、遡ろう、3枚目に意味性を持たせるための布石にしよう。
といった意図が出すぎたのでは？なので違和感を感じたのかも。
酷評すると、質の高い1～2枚目だと思って出してますか？ってのもある。

あと、その意図での組み写真なら、広すぎて3枚組じゃ少ないかもね。
その辺は新しい過疎スレあたりで、おいおいの機会があれば。

あなたの姿勢には感服してます。期待してますので。一応。

674 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/30(日) 00:37:36 ID:zxIgceIe

プラス、毒に関してはそれぞれの免疫があり、おいらは高梨豊の地名論みたいな毒は効くが、
蜷川や川内の毒は効かないのでスルーしてください。

675 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/07/30(日) 00:41:55 ID:tj5cYro4

>>673
どもども。こちらこそ、ちょっと煽りも入って失礼致しました。
オルトの方のコメントとかへの言及も含めて、写真の内容外の毒も入ってるかなと勝手に思ってたので。

＞つか1～2枚目は、遡ろう、3枚目に意味性を持たせるための布石にしよう。
＞といった意図が出すぎたのでは？なので違和感を感じたのかも。
＞酷評すると、質の高い1～2枚目だと思って出してますか？ってのもある。

ここはちょっと難しい所だと考えて居て、撮影者は完全なる主体性というのを持ち得ない。
常に名宛人（見る人）を意識してる。

それは森山大道のように撮影後はスリーブごと他者に渡すような写真家であっても、
絶対的・超個人的な主観によって居らず、写真展に人が入る、写真集が売れる、いい批評を得る等々の
他者からのフィードバック（客観性）が必ずあると思うから。

完全に見る人を突き放して、主観的写真を追求できるのは理想ではあるけども、
見る人を意識した写真を主観性・客観性のバランスを保つ上でも入れてたりします。
そこが難しいところではあるけど。

まぁ、あっちの過疎スレも追々、盛り上げていければなと思ってるのでよろぴこ。

676 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/30(日) 00:55:45 ID:rwXiOioY

がんばれよぅ～っと。

677 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/07/30(日) 00:55:57 ID:tj5cYro4

！！

次は超オナニー写真を撮ってみようか。

678 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/30(日) 01:10:23 ID:VE4u74Ps

俺、新世紀やらエプソンやらで入賞したりしてるけど、
ウザイ奴君の写真の何がいいのかまったくわからない
言ってることも既存の言説をさらってるだけで、
果たして自分の頭で考えてるのかと疑問にすら思う

679 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/30(日) 01:18:14 ID:rwXiOioY

678は一行目が余分だな。

そんな風に自分を「権威付け」することと「既存の言説をさら」うことと
志の低さは同じようなもんじゃない？

680 ：664：2006/07/30(日) 01:20:51 ID:zxIgceIe

>>678
おいらは清里に何点かお買い上げしてもらったが、
ウザイは出来る子と思うからそれぞれでいいんじゃないの？

681 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/30(日) 01:22:06 ID:zxIgceIe

うわ。煽る前にたしなめが入ってました。深く反省します。orz

682 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/30(日) 01:24:12 ID:VE4u74Ps

新世紀やらエプソンやらで入賞したりしてるけど、
って権威付けしないと人の話なんか聞かない人が多いからね

683 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/30(日) 01:27:53 ID:rwXiOioY

そりゃきっと話がつまらんか人間がつまらんかのどっちかなんだろ。ｗ

684 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/30(日) 01:29:20 ID:zxIgceIe

そういう人もいるだろうケド。亀爺に多いの？
少なくとも発展途上を意識している人間は、耳を傾けると思うけど。

当たり前だけど、的外れの意見じゃ受け入れる必要は無いわけで。

685 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/30(日) 01:31:41 ID:VE4u74Ps

自分がどうなりたいかにもよるとは思うけどね
腐ったハイアマか、無脳カメラマンになりたいだけなら
今のままでいいと思う

686 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/30(日) 01:31:50 ID:rwXiOioY

あ、あと声がちっちゃいのもダメだわな。ｗ

687 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/30(日) 01:45:50 ID:RS88WzCC

http://rounge.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/1mb/src/up3613.jpg

ども、辛口でお願いします。

688 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/30(日) 01:50:45 ID:xMoqXGto

誰かが撮りそうな写真だね。

689 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/30(日) 01:53:30 ID:zxIgceIe

こーゆーのは難しいんだよねぇ・・・。
例えば、あなたは何故これを撮ったのか。→雲がすげーし夕日で綺麗だったから。かな？
それ以上の意思や構えがあったのならば、この1枚だけじゃ少なくともおいらには解らない。

純風景写真として撮ったなら、どかーんと全倍に伸ばして壁に飾ると別の写真になりそう。
被写体に力はあるし、いい意味でね。

690 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/30(日) 02:00:02 ID:C45rvt5L

おれウザイ奴の作品はここで上がってる中ではレベル高いと思うので楽しみにしてるよ。

ウザイ奴は若い人なんかな？　言説が背伸びっぽく感じるので、年寄りからすると
イキがってる感じが多少痛々しい。それが>>669とか>>671とか>>678とかの書き込みに
なるんだと思うよ。どこかで聞いたフレーズを引用したり有名な作家を引き出したり
するのって、同世代には共感できても異世代には安っぽく見えるもんなんだよ。

自分の言葉で勝負すればいいのに、と思うんだけども、引用（つーか借用？）も
それを選んだのが自分である以上自分の言葉には違いない、と言えばそうですとしか
言えないからね。まあ、好きにガンガレ。

691 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/30(日) 02:17:47 ID:RS88WzCC

688>そうなんですよねー。　何処かで見たことある感じがしてしまうんですよ。

689>！！　いや、ずばりその通り！！雲がすげーし夕日で綺麗だったからとりました。
でも、自分の意思や構えを写真で表現できるようになりたいです。

最近写真を始めたんですが、見てもらえる人がいなくってココに着ました。
批評どうもありがとうございます。　またよろしくお願いします。

692 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/30(日) 02:22:33 ID:zxIgceIe

自然風景なら水越武なんかは、写真で伝えるってのの参考になるかもね。

ならないかもしれないけど。

693 ：うめぱと@ ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/07/30(日) 10:47:38 ID:XsycwNs6

乗り遅れた!

ウザいたんの今回の写真は「なんとなくオイタをしています」って感じが漂う。
もっと本気出せよゴラァ　って感じかな。あまり住民を釣るのはいかがなものかと、

>>687
トワイライトゾーン　夕刻の写真は誰もが撮りたがるけど、出来上がってみると迫力がなんとなくない。
逢魔が時刻(おうまがとき)と言われていて西洋ではこの世とあの世が一瞬だけ交わる時間と言われている。

露出も色温度も秒単位で変わるからｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!! と思ったら連写しかない、
写真の評だけど「太陽がど真ん中ですか、そうですか」に尽きる。
左側の3分の1はいらない、右をもっと入れる。で、もう少し日が傾くのを待つか、焼き込むべし。

大自然に対しての感動がコントロール出来ていないから自然の美しさに圧倒されています。

694 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/30(日) 11:08:45 ID:dDVOW1RG

大東亜戦争直後から、進駐軍より譲り受けたライカで写真を始めた俺にとっては
すべてどこかで見聞きした作品・批評にしか聞こえんがね。

最近の若い者は、歴史すら勉強しないらしい。┐（´ー｀）┌

695 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/30(日) 11:35:06 ID:HIRDVR5a

うん。それで？

696 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/30(日) 11:56:06 ID:SlnwX0BR

>>694
で、どんな凄い写真撮ったの？見せて見せてｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

697 ：うめぱと@ ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/07/30(日) 12:11:38 ID:XsycwNs6

　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　 |　進駐軍のライカ～
　＼　＿＿＿＿＿＿＿
　　　Ｖ
　 ∧＿∧∧＿∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　・∀・）´∀｀）＜　せめてレチナって言えばよかったのにね
　（　　　　）　　　）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　
　｜｜　||　｜　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　（_＿）＿）__（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

698 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/30(日) 12:12:09 ID:VBKYjWqZ

>>694
結構釣れてんねｗ

699 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/30(日) 15:17:20 ID:RS88WzCC

692>「水越武」ですね。ありがとうございます！チェックしてみます。

693>批評ありがとうございます。やっぱり太陽を真ん中に持ってくるとありきたりな感じになってしまうんでしょうか？

700 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/30(日) 16:09:13 ID:hn4AQ0OE

>>699
夕日の写真１枚で個性を出すのは、かなり工夫がいると思う。
既に数え切れないほどの夕日写真があるから。

701 ：６９４：2006/07/30(日) 21:08:18 ID:8l0hKc5L

>>698
釣れた釣れたｗ

702 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/31(月) 00:12:45 ID:wmi3XzfL

>>701
自分の間抜さ、浅はかさを指摘されることを「釣れた」とは言いません
自分の体が魚に食われていることを「釣れた」と言わないのと同じように。

703 ：うめぱと@ ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/07/31(月) 06:00:45 ID:8E0KZclr

>>699
>太陽を真ん中に持ってくるとありきたりな感じになってしまうんでしょうか？

そういう単純な話ではない。「太陽」「雲」「海」これらの偉大な自然に対してのバランスが悪い。
特に太陽が中途半端な位置に来ているから「居心地の悪さ」が引き立てられる。
「フレーミング慣れ」していないのが原因だろう、目で見たものをフレーム(枠)にいかに切り取るかを練習したほうがいい。
場所が特定出来るようなものが何もないから観光写真としても使いづらい、
前景に海を入れるのなら波による表情がない。(白波や凪による海面反射)
夕日や夕焼けを専門に撮っている人も多いから他の人の作品を見てみて、よい構図を真似してみることも必要。

この写真は「雲」だけに絞った方が良いと思われ。

704 ：うめぱと@ ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/07/31(月) 06:12:48 ID:8E0KZclr

>>699
カメラ板の方に「夕暮れの写真」スレッドがあったので参考に。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129728318/l50

705 ：みたらしさん ◆aglqL.ViKQ ：2006/07/31(月) 18:52:01 ID:G6arceNc

http://img8a.atura.jp/bbs/7881/img/0000335902.jpg
お願いします

706 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/31(月) 19:47:23 ID:LZOMI+8m

アングル下げた方が面白いんじゃない？よく分からんが。

707 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/31(月) 20:03:18 ID:0LB7dvGH

ポイントはどこ！？

「天気いいぜ！」って言いたいのか「鉄塔かっちょええ！」って言いたいのか
「快晴なのに水たまりがあるのはなぜ？」って言いたいのか・・・。

あえてセオリーを破っているのなら無視してくれていいが、
普通に言うと地平線がど真ん中だから何を見たらいいのかわからん。
右下がりになっている意図も不明。

708 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/31(月) 20:09:49 ID:LZOMI+8m

下げちゃ駄目だ。上げるんだった。下から見上げるアングルとかいいかな、と。

709 ：Ｕ：2006/07/31(月) 20:46:29 ID:t6GJsIgG

鉄塔萌え～、です。お願いします。

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000106.jpg

710 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/31(月) 20:48:59 ID:3u8+o4HP

>>705
厳しくでスマソだが、何を撮りたかったのかなって。もしかして道？
違ったら聞き流して欲しいんだが、アングルがどうのとか地平線が云々って話じゃないよ。

あなたがここで何故写真を撮ろうと思ったのかが全く伝わらない。
荒木や高梨なんかの街撮りの達人に、同じ立ち位置で撮らせてもどうにもできないんじゃね？
被写体の強さで写真になってしまう道もあれば、どうやっても写真にならない道もある。
もっと沢山の光景や写真見てがんがってください。

711 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/31(月) 20:50:05 ID:HduTBwEx

>>704
教えてくれてﾏﾘｶﾞﾄｰ

夕暮れ、好きなので。

712 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/31(月) 21:08:19 ID:0LB7dvGH

>>710
みんなでそこに行って写真とってみるというのはどうだろう？
どこか知らんが・・・。

713 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/31(月) 21:22:51 ID:8QOa9Pce

>>712
それおもしろい。近けりゃ行くぞ。

714 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/31(月) 21:24:07 ID:wikgrEaa

>>712
よし、半径10キロ以内ならオレもチャリで出撃しょうｗ

715 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/31(月) 21:29:27 ID:0LB7dvGH

いじってみた。
ttp://cgi.2chan.net/up2/src/f161615.jpg

もしかして、俺、この板の使い方わかった！？
うｐされた写真をみんなでいじったり、同じ場所で撮影して比較したりするってのが
楽しいんじゃないのか！？　別にオフらなくても場所教えてくれたら近い人は行けるし。

716 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/31(月) 21:30:45 ID:LZOMI+8m

Not Found. ファイルが無いよ。
ふたば☆ちゃんねる

717 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/31(月) 21:31:46 ID:0LB7dvGH

すまそ
ttp://new1314.freespace.jp/log/up/log/778.jpg

718 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/31(月) 21:34:16 ID:LZOMI+8m

ただの写真、だね＾＾；

719 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/31(月) 21:38:52 ID:0LB7dvGH

そうなんだよ。ただの写真なんだよｗ

720 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/31(月) 21:39:54 ID:HduTBwEx

休日の朝の風景です。
よろしくどうぞ。

http://pc.gban.jp/?p=4459.jpg

721 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/31(月) 21:40:26 ID:S7masy5k

>>715
それ面白いかもね。

722 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/31(月) 21:46:43 ID:EozGHyUe

人の写真勝手に弄る馬鹿まで現れたか。

この板終わってるな。

723 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/31(月) 23:05:42 ID:arQir2MP

あーあ、夏とはいえ、人の写真イジっちゃマズイよ。
>>705さん。タイミング悪かったね・・・同情するよ。

724 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/01(火) 00:26:32 ID:hjQrQ4QV

どうなんだろう。倫理は最初からあるものじゃなくて、作られていくものだから。
この板まだできたばかりだからコモンセンスはできあがってないんじゃない？

725 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/01(火) 01:59:16 ID:51H2mSAk

初心者向けの添削になってしまうので、
ＵＰされた物をいじるのは無しにしたら？　

それだったら、いじって再提示するスレッドをもひとつ作ろうよ。

726 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/01(火) 02:22:19 ID:OggQ3IIj

http://blog60.fc2.com/p/photo43/file/2006072601.jpg

727 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/01(火) 05:11:40 ID:DimvTEG/

>724

　　　　こ　ん　な　レ　ベ　ル　（藁

728 ：みたらしさん ◆aglqL.ViKQ ：2006/08/01(火) 07:32:56 ID:9embnsaB BE:236765838-2BP(150)

>>723
いや、別にいいです

729 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/08/01(火) 10:25:15 ID:AO4nbJr5

またまた乗り遅れた。

>>705
とりあえず「長いものは縦」とだけいっておこう。

>>709
被写体の造型としてはおもしろい。何回も試行錯誤して自分流に味付けして欲しい。
ロケハンの資料じゃないんだからね。

>>720
横長ワイドにした意味が分からない。「何が表現したかったのか」をもう一度考えてみよう。
「ちょっとオサレかなぁ・・」とかでシャッター押したのか?

>>726
魚眼は初めてかな「非日常的なデフォルメの面白さ」って事に気を付けて、自分も人も楽しめる作品を撮ってみて下さい。

人の作品をいじっちゃうと「これだからデジ坊は・・・」とか言われちゃうお。
「作品と素材」「写真と画像」って意味を考えたほうが良い。(個人的意見)

730 ：みたらしさん ◆aglqL.ViKQ ：2006/08/01(火) 14:29:49 ID:Fq+v9z/V BE:315686584-2BP(150)

批評を下さった方ありがとうございます
道をとるつもりだったんですが鉄柱が邪魔になってしまいました
すこし参考になりました

731 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/01(火) 15:29:01 ID:ZT5oIBDk

えっー☆　道を撮りたかったのぉー？w(ﾟoﾟ)w

732 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/01(火) 16:15:59 ID:hjQrQ4QV

鉄塔メインでトリミングした香具師、大はずれだなｗ

733 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/01(火) 18:29:56 ID:AO4nbJr5

ァッー! 道が撮りたかっただとぉぉぉぉぉー　　⊂⌒~⊃｡Д｡)⊃

鉄塔がジャマって優香、画面のほとんどが鉄塔じゃないかっ

せめて「鉄塔の影が道に落ちている」ぐらいは狙ってくれよ。
猫の子一匹、からす一羽でもいいから道を歩かせてくれよぉ。

734 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/01(火) 18:48:11 ID:7oo9pw0o

>>730
めちゃくちゃ簡単に言うとだな
まずは、一枚の写真の中で、一番写したい物を、一番大きく写せって事だ

735 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/01(火) 18:51:31 ID:HcJfbKHK

あなたの写真、みじめに批判します。

736 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/01(火) 18:52:04 ID:T8xgE4Ff

>>730
もう既に絶版のようですが、こういった写真集もありました。
一人の作家のだと偏りがちですが、中々面白い写真集でした。

ttp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g42530958

ただ、高額に競り合うほどのものでもないかと思いますので。

それから一応。鑑賞側は画面の多く占めているから、
それが撮りたいものだったという見方は安直過ぎるのでは？

737 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/01(火) 19:03:51 ID:hjQrQ4QV

たしかに。画面の多くを占めてるものが撮りたいものとは限らない。
が、とくにフォトジェニックなものが見あたらない場合、大きいものに目がいくよ。
>>705の写真だと、強いて言えば鉄塔がフォトジェニックに感じる。しかも占有面積が広い。

738 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/01(火) 20:14:08 ID:cYg22dkk

http://u.pic.to/3xw3s

739 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/01(火) 20:48:00 ID:7Ut6Kl7s

>>738
PCじゃ見れないんだが・・・

740 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/01(火) 21:09:56 ID:ZT5oIBDk

>>389
解説すると「振付師のパパイヤ鈴木氏」のポートレイト
バックにうっすらと子供の顔(2人)
何かをつかむごとく手を前に伸ばしている。

すごく上手いと思われ。

741 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/08/01(火) 22:44:16 ID:qWWB93Qa

>>678
>>690
っていうか、このスレ・板のレベル考えれば解ると思うけど、
当たり前の事が当たり前じゃないじゃない。

他人の写真を勝手にレタッチして、うｐするのに議論が起こったり、
写真の内容なんか問題にしてないスレばかり。

デジ板住人の方が多いだろう板だから仕方ない部分はあるけどさ。
それにしても10代の子供ばかりでもないでしょ？俺は１6歳女だけど。

742 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/01(火) 23:15:48 ID:beYOS13+

昨日、彼氏にためしたマジバナなんだけどぉ
彼氏チョー匂いフェチでぇ、チョーにおいかいでくるんだぁ、あそことか。
そんでおもしろいから、昨日あたしのパンツの中に食べてたちっちゃい酢こんぶ入れておいたのｗ
そして、彼氏がいつものように匂ってきたら、なんかくせぇ！チョー興奮する！とかいって
かぎまくってきて、笑いこらえて、がんばってたら。パンツぬがされて、

続きはこっちで↓
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/point/1146442166/

743 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/02(水) 00:03:09 ID:5lN2POen

>>741
つーことは俺の知る限り、12歳くらいから２ちゃん入りびたりの女か・・・ｗ

744 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/02(水) 00:25:29 ID:rPD9fgGU

はいはい、つまらんこと書いてないで、

http://www.imgup.org/iup241370.jpg

よろしくお願いします

745 ：720：2006/08/02(水) 00:31:56 ID:Nc+fOKJw

>>729
いえ、おされ感などで撮ったわけではないのです。
出合った瞬間に何を思っていたのかは忘れましたが、
プリントしたものを見て
洗いざらしのシーツが朝の光を浴びていてきれいだな、
ゆっくりと散歩なんかできる朝っていいな、などと思ったのです。
あの写真では表現しきれてないかもしれませんね。
もっといろいろ試してみます。

746 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/02(水) 00:35:36 ID:NiI8vxK+

http://blog60.fc2.com/p/photo43/file/70601.jpg
http://blog60.fc2.com/p/photo43/file/70602.jpg
http://blog60.fc2.com/p/photo43/file/70603.jpg
http://blog60.fc2.com/p/photo43/file/70604.jpg

747 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/02(水) 00:48:17 ID:lGhOuCDq

>>746
一枚目はゲッターロボ！？

748 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/02(水) 00:49:54 ID:5lN2POen

あのさぁ・・・他人のウプした写真やそれに対する批評を読んで、
自分のウプしようとしている写真はどうなんだろう？って考えてるのかなぁ？
自分の伝えたいことや感情・空気感、純風景なら完成度の高さ、絶妙のシャッターチャンスでもいい、
そんなものが自分のウプしようとする写真に表現されているかどうかってさ。

>>744　鳩の位置関係が面白いんでしょうね。で？
>>746　魚眼で歪んでますね。で？

749 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/02(水) 01:04:53 ID:VjDUSlVp

ども、６８７です。

お礼が遅くなってしまってすみません。
糞夕日写真に評価、アドバイスをしてくださった方々ありがとうございました。
勉強になりました。また自分で勉強・試行錯誤していこうとおもいます。
またよろしくお願いします。

750 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/02(水) 01:13:16 ID:rPD9fgGU

>>748
有難う御座います。
やっぱり、そのくらいまでしか見ませんよね。「引っかかる写真」じゃないですよね。
光のと影の具合とか、正面の鳩の目とか、灰色の画面に赤のワンポイントとか、
不思議な空気感とか・・・。面白いと思ったんですけどね。
精進します。

751 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/02(水) 01:27:47 ID:rGGNKfXg

知り合いの人に、
「小さい花のときはアップ（マクロ）で撮れ」と言われたのですが、
「色とか質感」で見せたいときはどうなんでしょうか？
よろしくおねがいします。

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000108M.jpg

752 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/08/02(水) 06:31:46 ID:ygMiLGn+

>>745
「休日の朝、散歩の途中で洗い晒しの真っ白いシーツが陽の光をいっぱいに浴びていました
　　ゆっくりと散歩なんかできる朝っていいな　さっそく愛機を取り出してスナップ　」

ブログ風にキャプションつけてみた。脳内で情景を想像してイメージを膨らませてみれ、
そして改めて>>720の自分の作品を見直してみると良い。
良いカメラマンは良い感性を持っている　良いカメラマンになりたくば感性を磨け

>>744=750
まず上の5分の1の縁石はいらない。これですべてをぶち壊している。
砂利を撮りたかったのか? 露出もピンも砂利にきている。
手前の方の鳩にピント合わせて　後ろの砂利はすっとばして(露出をオーバーにして真っ白にすること)、
後ろの鳩を「カゲロウ」のようにしてみれば「面白い写真」になる。

753 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/08/02(水) 06:57:33 ID:ygMiLGn+

>>746
・・・・魚眼買ってうれしかったのか?
1枚目の写真だけでいいよ、あとは「蛇足」
どこかの大学の講堂なのかな、学生が一斉に建物のなかに入るところとか、また出てくるところとかを狙おうという考えはなかったのだろうか。

>>751
カメラには「最短撮影距離」というのがあってカメラごとにそれぞれ違う(取り説に書いてある)
最短撮影距離というのは「ピントの合うギリギリ近寄れる距離」のことでそれより近付くとピンボケになる。
ピントをずらして「色とか色彩」を表現する人もいるけどそれはハイレベルの人のお話で、
普通はピンボケはお話にならない。

あなたの言いたい「色とか質感で見せたい」ときには、最短距離を守りピントを合うようにする、
三脚を立ててブレないようにする。トレッシングペーパーや薄い不織布などで光を柔らかくする、
レフ板と呼ばれる「反射板・白い画用紙でも代用可)で横からも光を当てる。

そして「背景に余計なものを入れない」こと、背景に色模造紙などをかけて「バック」処理してもいいお。

754 ：744：2006/08/02(水) 07:06:14 ID:rPD9fgGU

>>752
有難う御座います。
コンデジだったというのは言い訳で。
確かに縁石は明らかに邪魔でしたね。
オーバーのほうが面白そうですね。勉強になります。

755 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/08/02(水) 07:51:47 ID:ygMiLGn+

>>754
コンパクトデジタル機はやっぱり「スナップ用」なんだよ。
スナップというのは「狩猟」のシナップシューターから来ている、
山道を歩いていて脇から鳥がバタバタと飛び出してきたものを猟師が鉄砲で瞬時に撃つ事。

散歩していて「あれいい」と感じたらすかさずカメラを取り出してパシャっ。
じっくりあれこれコントロールするのなら銀塩にしてもデジにしても一眼タイプや上級機に成らざるを得なくなる。
じゃあ、コンデジで「良い作品が」捕れないかというとそんなことはない。
ただ、良い作品がバシバシ撮れるような人はもの足らなくなって上級機に自然と移行するってこと。

756 ：744：2006/08/02(水) 08:02:55 ID:rPD9fgGU

>>755
ですよね＾＾；
ま、まずはいい写真が撮れるように精進します。

757 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/02(水) 10:25:16 ID:0plIP4E4

http://green.ap.teacup.com/sinsinisn/img/1151891643.jpg

お願いします。

758 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/02(水) 10:43:21 ID:9JMvz0lR

ぬこ　ぬこ　ぬこ　！

759 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/02(水) 10:53:39 ID:z/+Kkell

>>757
ぬこ写真としては良く撮れてるんじゃないかな？
欲を言えば、後ろの一匹ともう少し重ならないようにするとイイと思う。

760 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/02(水) 11:50:52 ID:oMl+m2sl

>>757
これはうまそうなこぬこですね

761 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/02(水) 17:07:02 ID:9lfYsOAG

誰かに「いい写真だね」とかいわれた写真、
考えてみると
なんか、被写体のほうから「今しかないぞ、撮れ！」って叫ばれてたような気がする…
ﾁﾗ裏ｽﾏｿ

762 ：みけみけ：2006/08/02(水) 17:10:57 ID:tfhzRpPW

すこし、ボケがウルサイ気もしないでもない。雰囲気はあるけれど、やっぱりアングルじゃないですか？

763 ：757：2006/08/02(水) 17:30:43 ID:0plIP4E4

色々ありがとうございます。

もう少しカメラ位置下げて、左から撮れればよかったんですかね。
とっさの構図きめは難しいです。

＞ぼけがうるさい。
これは私も気付いてました。ホントそうですね。

ブログとかで公開してもヨイショしかされないので勉強になります。
ありがとうございました。

764 ：批評ではない人：2006/08/02(水) 19:40:07 ID:mj+r2noU

>757
撮影時に何を思って撮りましたか？　この絵を見る限り、ただ被写体に撮らされてしまった気がします。
この子のいる環境？　それともかわいさ？　それとも撮影者個人の心象？
技術はすべて気持ちから発生します。つまり動機です。

765 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/02(水) 22:48:45 ID:4K096eZl

>>764
あなたの批評が
大好きです。

766 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/08/02(水) 22:59:00 ID:dRhm8dqs

ヨパラテルし、暇だし。

>>757
トーンは綺麗だし、子猫も魅力的。
より綺麗な写真にしたいなら構図のバランスとしてはやはり、
後ろのネコと前の子猫はちょっとズレる位置から撮影した方がいいと思う。
対角線になるようにとかね。二歩右だね！！
まぁ、これはピクトリアリズムスレでちょっと話題になってた絵画的主題みたいな話だけど。

この写真から受ける印象を言うと、まだ撮影者の視線を意識して無さそう。
被写体を撮っては居るけど撮影者自身の視線が「写っている」か否かというステージじゃない。

個人的に、より力のある写真にしたいならどちらかの猫は切るな。いずれか一匹勝負で。

767 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/08/02(水) 23:02:49 ID:dRhm8dqs

>>765
「批評ではない人」の批評はデジ板から来た人っぽい批評だなと思うんだけど、どう？

768 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/02(水) 23:12:22 ID:CRO2NiP3

デジかどうかわからんけど、雑誌によくある「プロのコメント」っぽい。

769 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/08/02(水) 23:14:15 ID:dRhm8dqs

雑誌の寸評の模倣とか。

770 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/02(水) 23:18:16 ID:4K096eZl

デジとかプロとか模倣とかは分かりかねますが、
その人らしい本音が、芯のある場所から出ている感に好感が持てます。

771 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/08/02(水) 23:21:16 ID:dRhm8dqs

うんうん。

でも、写真をつまらなくする方に働かないとは限らないから難しい所なんだよね。
デジカメ雑誌系の寸評は特になんだけど、写真をつまらなくするなと思っちゃう。

「俺が」思うという事だから、後は読む人次第で判断して欲しいとは思うけど。

772 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/02(水) 23:32:02 ID:wmEd/i9g

おまえのもな

773 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/08/02(水) 23:32:21 ID:dRhm8dqs

>>772
うんうん！

774 ：757：2006/08/02(水) 23:42:36 ID:siUlXJjG

>>764
>>766
様ご意見ありがとうございます。
＞被写体を撮っては居るけど撮影者自身の視線が「写っている」か否かというステージじゃない。
早く」そのステージに上がりたいです。

確かに後で写真を見ると”撮らされてる感”はしてます。
まぁまぁの写真だとは自分でも思うんですが、感動が薄いっていうか・・
難しいです。。

また色んな写真upして意見聞きたいです。

775 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/08/02(水) 23:52:09 ID:dRhm8dqs

残念ながら、この板の致命傷は写真の議論、会話にもならんところだよね。
このままだとデジ板スレの出張所と大して変わらない板に堕する畏れもあると思う。

あっち側の人は俺がウザイ事言ってると思う人が殆どだろうけど、同じ事感じてる人は少なからず居るようだし。

>>774
俺の言う事を真に受けないでね！！

776 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/02(水) 23:54:25 ID:HsonSlPe

そう思ってるから深入りせずに生暖かく見守ってるんだよ、ウザやんよ。

777 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/08/02(水) 23:58:48 ID:dRhm8dqs

ですよねえ。って、>>776さんは某コテハンだった人だと思った。

それはそうと、ちょっと手前味噌だけど、この間のこの写真。
「面倒臭くても三脚立てましょう」とかコメントして欲しかった。
http://b1.alt-r.com/zc/view.php3?m=1&n=2535&p=432

778 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/03(木) 00:00:36 ID:dbuvgO6C

三脚なんか立てたら台無しって、おまえが一番わかっとろうが。

779 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/08/03(木) 00:01:26 ID:dRhm8dqs

うん。。。。

780 ：757：2006/08/03(木) 00:04:27 ID:2KRKR4lB

ウザイ奴様。
全然ウザクないですよ。

結構正しいこと言ってると思いますが。
個別に批評お願いしたいくらいです。

781 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/08/03(木) 00:05:29 ID:nXVK0Wg5

「ウザイ奴の写真教室」スレが必要だと思います。

782 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/03(木) 00:07:48 ID:2JZtI2hB

作ればいいじゃｎ　生ぬるく粘着してあげるよ

783 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/08/03(木) 00:09:24 ID:nXVK0Wg5

写真教室スレは他者に立てられてナンボだと思います！！

784 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/03(木) 00:14:02 ID:ks2HltR+

横からスマソ。
俺は、初心者です。
ただ撮っていてもいいけど、誰かにアドバイスとか
もらえたほうが、「カメラ道」を行くには必要だと思います。
カン違いしたまま進んでいってもダメだと思うし。
歌や楽器なんかも、客観的に見てくれる人が
必要だ、と思います。

勉強にＲＯＭさせてもらいます。

785 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/03(木) 00:14:47 ID:2JZtI2hB

なんて中途半端な自己顕示欲なんだ！
やっぱりオマエさんは俺が見込んだ通りの漢だ！

786 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/08/03(木) 00:16:58 ID:nXVK0Wg5

>>784
3日間ROMってろ。

>>785
露出狂には風当たりの強い世の中DEATH

787 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/03(木) 00:18:14 ID:2JZtI2hB

>>784
批評は初心者の勉強にはならない

２ちゃんで真面目に写真勉強したいってのが、本当にネタじゃないなら
【ウザイの集合】写真教室【俺がスレ主】　ってスレを立ててろ！

>>786
亀田の爪の垢でもせんじて飲め！

788 ：どんぐり：2006/08/03(木) 00:19:05 ID:RzYNtA7o

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060803001812.jpg

よろしくおねがいします。

789 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/08/03(木) 00:19:19 ID:nXVK0Wg5

亀田はちょっと微妙だったなぁ。。。

790 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/03(木) 00:20:25 ID:H1Le5+oV

立ててみた、ほっときゃ流れるからほっといてくれ。
http://ex16.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1154531977/

791 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/03(木) 00:21:49 ID:kRrz1rQN

社会には認められないけど、２ちゃん内では内輪ウケする連中が集まるスレはここですか？

792 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/03(木) 00:22:45 ID:2JZtI2hB

カメ板爺は内輪で写真論語るのが好きだからしょうがないね

793 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/03(木) 00:23:08 ID:1v9IgB5B

夜景つながりでお願いします
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060803001646.jpg

794 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/03(木) 00:37:45 ID:2JZtI2hB

>>788
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000114.jpg
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000115.jpg

上の２枚の違いがわかるまでこのスレにくんな！

795 ：どんぐり：2006/08/03(木) 00:45:50 ID:RzYNtA7o

>>794
縦位置と横位置のちがいですね。
どういう意図で貼り付けてくれたのかはわかりませんが、
どう見ても縦位置のほうがおかしいですね。
ありがとうございました。

796 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/03(木) 00:51:46 ID:EJKHAA7i

>>790
VIPかよ。危ねーなぁ・・・

797 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/03(木) 01:17:24 ID:nwtpFnk0

>795
いい写真だ、見ていて飽きない

798 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/08/03(木) 02:40:42 ID:ySjQ2rGS

>>757
まず、パッと見た時に後ろのボケた親猫に視線が行く。
で、はぁ、うざいなと感じた後に下の子猫に視線がいって「ぬこ　ぬこ」と
親猫の肩ぐらいで切ってトリミングすれば、「後ろにいるのはなんじゃいな・・・あっ親ぬこだ」となる。
其の方が良いと思うのだが。

>>777
ぞろ目ゲトオメ。
「面倒臭くても三脚立てましょう」(棒読み)

>>788
欲張り過ぎ、もうちょっと整理してみて。

>>793
いいね、だけど下の地面の部分はいらないだろう。右上3分の2を残してトリミングした方がいいと思う。

ウザﾀﾝ (　ﾟДﾟ)⊃旦 < 茶飲め
この板にはデジの人も銀塩の人もいる、自分から「あっち側」とか壁をつくるような言わないで仲良くやろうや

799 ：522：2006/08/03(木) 03:21:56 ID:y3HgedD8

「FLY！」
http://www.tatunet.ddo.jp/gikocat/joyful/img/29.jpg
「人流」
http://www.tatunet.ddo.jp/gikocat/joyful/img/30.jpg
「黒い牛が暗闇で黒い皿に盛られた黒豆を喰う。」
http://www.tatunet.ddo.jp/gikocat/joyful/img/31.jpg

800 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/08/03(木) 09:00:59 ID:ySjQ2rGS

>>799
あいかわらず上手だな。
「FLY！」
しいて言えば前をもう少し空間を開けて後ろをつめるといいかな。

「人流」
池袋のスクランブル交差点かな、ちょっと流し過ぎた感がある。もう一工夫欲しかった。

「黒い牛が暗闇で黒い皿に盛られた黒豆を喰う。」
　　　_, ,_ 　ﾊﾟｰﾝ
　（　・д・）
　　　⊂彡☆))Д´）＜黒い牛が暗闇で・・ｸﾞｶﾞｯ

801 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/03(木) 10:23:27 ID:bFYLO6Xc

>>780
ウザイ奴様が一瞬、　ウザイ奴隷に読めた　Orz

802 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/03(木) 12:47:30 ID:N56TvYBN

>799
の何処ウマイんだよ？
ちょっと目を惹くだけの写真じゃないか。
何も感じない何も残らないそれだけの写真。
ネタ写真に近いな。

803 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/03(木) 14:12:49 ID:kh4ma8SI

まぁそれが単写真の限界かもな。
FLYなんか、上手く組めばおいしい写真だよね。

804 ：うめぱと@携帯 ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/08/03(木) 14:58:50 ID:8vlHHW4T

ネタ写真だろ、今回のは。「目を引く」って事も「写真」にとって大事な事。
ボードにズラッと並ぶ写真展の案内状に「FLY!」があれば目がとまるだろ。
あざといよなぁ、で、「上手いな」ってこと。

805 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/03(木) 15:29:52 ID:2JZtI2hB

>>804
本気でそう言ってるなら
> しいて言えば前をもう少し空間を開けて後ろをつめるといいかな。
というレスもない気がするんだが
俺がそういう意味で言うとしたら
「上は5分の１、右は首のところでトリミングすればベスト」って感じだ

806 ：うめぱと@携帯 ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/08/03(木) 15:50:43 ID:8vlHHW4T

>>805
えーっぽっぽたんの首切っちゃうのー？
それも有りかもね。鳩の目にピンが来ていないから翼の躍動感に対してイマイチな感じになっちゃうんだわ。
上の部分のトリミングは俺も考えたけど「ベランダにいたドバトをチョロっと撮ったお」という脱力感と「FLY!」と言うゴタイソウなタイトルのギャップを残したかった。

807 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/03(木) 16:33:28 ID:2JZtI2hB

首は半分冗談だけどな
どっちにしろあんたのレスは、ねらってんだか、真面目に答えてるんだかわかｒん

ギャップでいくなら、プリント時にレンズにストッキングかぶせてもっとモヤっとするとか、
イマドキToyカメ風なテイストがもっとないといかんのじゃないかね
このままだと、脱力する前に悩まされるじゃん　中途半端なんだよ
799の3枚ともだし、522も

808 ：うめぱと@携帯 ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/08/03(木) 16:50:11 ID:8vlHHW4T

相手に合わせてレスつけているだけだからな。
相手に伝わっていりゃそれでいいのよ。
とか書くとまた叱られちゃう。522の成長を生暖かく見守る(もちろん口だしはする)というスタンスかなぁ。

809 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/08/03(木) 17:41:00 ID:ySjQ2rGS

522写真の見方「自然体のあざとらしさを楽しむ」

ウザイ奴写真の見方「おいしそうな餌には食らい付く」

810 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/03(木) 18:05:27 ID:1v9IgB5B

>>799
「黒い牛が暗闇で黒い皿に盛られた黒豆を喰う。」

これはもう少し引いて撮った方が良かったと思う。

811 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/03(木) 19:00:20 ID:ByjjYmv5

お願いします。

http://pics.livedoor.com/u/ken2_f/1108464
http://pics.livedoor.com/u/ken2_f/1108463

812 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/03(木) 19:13:01 ID:Hf+XFzuc

>>811
8464を見たときに、自分の意識がまず龍に行って、次のその龍の目に行く。
で、龍の視線を追いかけるんだけど、そこから先が無い・・・
龍を中心とするのではなく、もうすこし右に寄せて
視線の先を追えるようにするといいんじゃないかな。

8463は、背景がゴチャゴチャしてて何を撮りたいのかよくわからんね・・・
全体にもっと構図に気を配ってみたらどうでしょう？

以上、勝手なｺﾒﾝﾄでｺﾞﾒﾝﾖ　(´･ω･`)

813 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/03(木) 19:32:55 ID:M7q0DnQ9

>>811
812さんと同じようなことになりますが、2枚とも、画質的に綺麗に撮れた写真という
だけの印象で、それ以上、思いを馳せる部分が見つかりませんでした。

１枚の写真で見た人を「うわ！」と食い付かせるほどのド印象の写真か、
見た人に映っていない部分も想像させるようなストーリーのある写真か、
写したあなたの意思が強烈に感じられる写真を期待してしまいます。

ただ、割と落ち着いて撮影していらっしゃるように感じられるので、
（激しいのが好きな自分との）性格の差が感性の差になっているだけかも知れませんね。

814 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/03(木) 19:37:13 ID:2JZtI2hB

>>808
> 相手に合わせてレスつけているだけだからな。
ここんところは激しく同意なんだが
でもよー　例えばダメダメな場合の日の丸写真見ても
それに対する自分のレスの質を落としちゃイカンだろー
って思うのよ

815 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/03(木) 19:52:02 ID:X1B3w1wM

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060803195047.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060803195027.jpg
よろしくお願いします

816 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/03(木) 20:13:42 ID:M7q0DnQ9

>>815
２枚にする必要があったんでしょうか？

必要あったなら、その理由が判らない自分にコメントする資格はありません。
必要ないなら、まず１枚にして見せてください。

817 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/03(木) 20:23:55 ID:X1B3w1wM

>>816
1枚目の写真だけで批評お願いします

818 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/03(木) 21:02:33 ID:M7q0DnQ9

>>815
楽しい写真だなと感じます。フルオートで身の回りのものを撮っていたら
フラッシュ撮影で背景が暗く落ちるのが面白くてバシバシ撮っちまったよ、という
雰囲気が画面の節々に感じられます。

もっとこうしたら良くなるよ的なコメントはこの写真には野暮ですね。撮影者が
楽しんで撮って、それが分かる写真が出来た、これだけで言うことなしです。

写真を撮ることの面白さをもっともっと体験して、思い切り楽しんでください。
あなたの感性に期待しています。

819 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/03(木) 21:48:54 ID:lhwd9ygH

もっと、花の力強さとか、花の優しさとか表現できたらなーなんて思うんだけど、
具体的にどうすればいいかと言われるとわからん、すまぬ。
単なる「奇麗なお花だね」的な写真ではないところは、俺よりうまいと思った。

820 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/08/03(木) 22:24:17 ID:ySjQ2rGS

>>812
「木彫りの龍の写真」
背景の桟にピンが来ている。非常にわずらわしく感じる
下の空の部分も同じ。
目玉のあるものはすべて目玉にばっちりピントを合わせてあとはぼかしても良いのです。
龍の躍動感、力強さを伝える工夫をして下さい。
たとえば「脚立を使う」「スポットライトを当てる」「鏡で龍に光を反射させる」
考えられる工夫は色々とあります。

「花とぼけた神事の写真」
ムービー(動画)の技法で「フォーカス送り」というものがあります。
ピントを奥のものから手前のもの(あるいはその逆)に移す技法です。
おそらくあなたはそれをスチールでやろうとしたのではないでしょうか?
花が小さく背景が大きく、その背景がボケている為に非常に不安定感を感じます、
青(花)と赤(紅白幕)が反発しあって不安定感をより際だてています。
突飛な技巧に走ることなく地に足の付いた作品づくりに努めて下さい。

821 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/08/03(木) 22:35:27 ID:ySjQ2rGS

>>820に追記
「花(ry」の方の写真ね、神主さんの頭ギリギリで上をトリミングしてカットするとグッと良くなるよ。
スクエアサイズじゃ無くなっちゃうけどね。

822 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/08/04(金) 00:08:55 ID:n98ynG39

>>798
アテクシも仲良く野郎とは思ってますよ。

でも、もっと写真で語る、写真を語るレベルを上げたい。
レスをしていて楽しい板にしたいのも事実。
沢山いるデジタルな人にも頑張って貰いたいね。

批評ではない人が出てきて反論するとか。そして打倒、カリ厨エンタープライゼス。

>>815
貴方はフラッシュ直で、思ってた以上に艶かしく写っちゃったと思ったかもしれない。

でも、一枚目はピントが来てない前の方がビビッドで
ピントのある後ろはドギツさが足りないと思った。

二枚目も同じ様な感じかな。

ピントを意図的に外すのでも、単なるピンボケに思われない何かが必要だと思う。
ビビッドな花にピントが無くて、ピントがある花にはビビッドさが足りないというチグハグな印象を受ける。

コンデジでももちっとやれるでしょ。

823 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/08/04(金) 00:14:12 ID:iARzkh1L

>>820のレス先は>>811でした。スマソ(´･∀･`)ﾃﾍ

>>815
黄色いユリの写真
このように直接ストロボを当てることを「ポン炊き」という。昔の写真師がマグネシウム粉を発火させて証明にしたことから、
ストロボ以外の光をも含めて直接照射することは「直(ちょく)」と言う。
人物や花などは「直」は禁じ手のようなものだけどあえてやったところがこの作品の「おもしろさ」であり意外性でもあろうか。
俺がこの花を渡されて「撮れ」と言われたらどうするだろう、
おそらくアンブレラで柔らかい光を回して、グリッド付きのライトバンク(平面ライトボックス)で花びらのテカリを出す。

繊細な花に対してあくまでも横暴に与えられる直射光、最短距離をも超越してのピント、
全てが計算ずくだとしたら新しい表現との出逢いがあったと思う。

　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣
　（　´∀｀）＜　花に近付き過ぎなんだよ。
　（　　　　）　＼＿＿＿＿＿＿
　｜｜　|
　（_＿）＿）

824 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/08/04(金) 00:19:14 ID:iARzkh1L

>>822
おおっ、長文書いていたらウザイたんが来ている。

このスレは富士山のようであるべし、そのこころは、裾野は広く頂上は高く。

825 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/08/04(金) 00:24:37 ID:n98ynG39

ニュー速VIPのウザイ奴スレ行ったらDAT落ちしてた。なんか哀しくなった。
やっぱ流れが速いんだね。ニュー速系は。

826 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/08/04(金) 00:33:48 ID:iARzkh1L

>>825
ニュー速VIPはおっぱいうpがないとすぐに落ちるお。wwwwwwwwwwwwwwww
ν速やロビーはまだついて行けたがVIPのノリにはおぢさんついていけないお。

827 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/04(金) 00:54:00 ID:gFXcCPYS

>>825
そもそもスレタイが801・・・

828 ：はと：2006/08/04(金) 14:08:25 ID:CtPrYB8d

おながいします。

ｈttp://image.i-bbs.sijex.net/bbs/hilegrq/1154107639880o.jpg

829 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/04(金) 15:54:54 ID:gBf0jhqU

乳は申し分ないが、下半身が細い気がする。
意外と年齢も高いのではないか？個人的にはショートの方が好きだ。以上。

830 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/04(金) 18:26:35 ID:bx8NEr3B

背景がちょっとなあ…

831 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/04(金) 18:28:12 ID:5WElzBKZ

お願いします
http://www.shashinten.com/g/showphoto.php?photo=44227&size=big&sort=1&cat=511

832 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/08/04(金) 21:53:54 ID:VM28pBrM

>>831
他の写真も見たけど、基本的に巧いと思う。ネガのいい色も好きだな。

夜の徘徊シリーズや、都市↓をまとまった枚数撮れれば今っぽい作品になるかも。
http://www.shashinten.com/g/showphoto.php?photo=40213&sort=1&cat=500&page=2

でも、そういう写真は最近流行ってるから、
個人的にはこの金魚をみるような目線でまとまった枚数の作品を見たいかな。

http://www.shashinten.com/g/showphoto.php?photo=16138&sort=1&cat=500&page=6

833 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/08/04(金) 23:27:18 ID:iARzkh1L

>>828
人物写真は目にピントが来ていなければならない。
この写真は指にピントが来ているから大減点だな。
上は頭ギリギリよりちょい上でトリミングしよう、上がかなりうっとうしい。
目線が来ていれば良かったのに、一度も見なかった訳でもあるまい。
宣材の撮影のリハーサルかな? 現場の裏側をのぞき見しているようでおもしろい。
あわてずにシャッターチャンスを待つことも覚えて欲しいところだ。

>>831
撮り慣れているし良い写真だ。投稿者は写専あたりを出ているのかな?

834 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/04(金) 23:40:22 ID:Db9Ybh8Q

>831
余談ですが・・・
隣にある花火の写真ですが、「横浜新聞」ではなく、「神奈川新聞」だと思います。

835 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/05(土) 00:16:37 ID:XkVOw3bs

>>828
上を入れてる理由って右のクルーのなんか持ってる感じとか
そういう現場風景を入れたかったってことなのかな？

右の姉さんはトリミングすると首切り、しないと首つりで
どっちにしてもかわいそうだね。

836 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/05(土) 00:25:57 ID:I2/amWkN

ttp://up.ninth.jp/files/up0396.jpg
http://up.ninth.jp/files/up0395.jpg

どうでしょうか。批評お願いします。

837 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/08/05(土) 01:00:18 ID:uO8QGJ1g

>>834
花火は別の人の作品だと思われ。

>>835
これは「おかず用」にするべき写真であって人様に観賞させる作品じゃ(ry

>>836
一枚目
斜めになっていて船酔いしそう。
蛇と机が同色なのでインパクトが薄れた。
蛇のテカリ感は良く出ているが机の反射がすごいのがうっとうしい。

二枚目
医師「このインクのシミを見てお話をつくってみようね」
漏れ「僕はヤマトタケルの生まれ代わりなのですがヤチガラスが賽の河原まで呼び出しに来たんですよ」
医師「ほう、それで?」
漏れ「僕は救世主にも英雄にもなりたくないって断りました」
医師「ふんふん、それで」
漏れ「カラスが言うんですよ、『言う事をきかずば食い殺してやる』って・・・」
医師「脅迫観念ですな。2ちゃんねるはしばらく控えなさい。安定剤出しておきますからね。」

って感じー。

838 ：批評ではない人：2006/08/05(土) 01:25:29 ID:OjqJZw3o

>831
ここまで撮れる人にわたしなどが何か言うのは気が引けます。が、あえて。

かなりの数の写真が挙げられていますが、並びがあまりにも無節操。一枚の迫力に満ち満ちているものと、そうでないものが混ざっていてこちらのテンションが落ちます。
技術は充実していて、心も伝わります。でも、これではうまいだけで終わってしまう。

ひとつの方向に向かって、あがきにあがいた写真が見たいです。本当のあなたはどれ？

839 ：批評ではない人：2006/08/05(土) 01:26:49 ID:OjqJZw3o

・・・と、あまりにたいそうなことを言ってしまったので付け加えますと、わたしの撮っているのもただの花写真です。

悪しからず。

840 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/08/05(土) 01:59:07 ID:uO8QGJ1g

>>838
それはそのサイトの仕様なのでは?
十分にうまいよ。

気軽に撮っているように感じるんだけどきちんと学んだ人だね、きっと。
サイト内でのカウント上げようとしてここに貼ったんじゃねーの、と勘繰りたくなる。
>>831さんは早く「批評する側」に来なさい。

841 ：831：2006/08/05(土) 03:11:50 ID:evlxQQ6V

批評ありがとうございます。

>>832
深夜徘徊はこれから少し撮り溜めたいと思っています。
テーマに添って撮ると言う事が無かったもので。
「さかな」は気楽に撮ったものですが色が面白かったので載せてみました。
>>833
写専というのは写真の専門学校のことですかね？
学校には行っていないです。
>>834
私の写真ではないですね。
>>838
いずれ数が溜まってきたらアルバム形式にでもしようと思っています。
が、今はランダムになってしまいますね。
あのサイトですとコメントが付くと順番も入れ替わってしまいます。
ただ、無節操な並びにも撮影者の幅が出ると考えているのですがいかがでしょうか？
>>840
上に挙げた写真以外にも見ていただけるとは思っていませんでした。
ありがたいことです。
｢批評する側」になるほどの力があるかわかりませんがこっそりと今後も参加させていただきますね。

842 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/05(土) 03:26:32 ID:mnYM9JI7

別に批評する側がえらいわけじゃない
技量として「写真撮る人＜批評する人」でもないし、「写真撮る人＞批評する人」でもない
好きにやったらいい

> >>831さんは早く「批評する側」に来なさい。
は余計な一言

843 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/08/05(土) 08:31:29 ID:uO8QGJ1g

>>842
>別に批評する側がえらいわけじゃない

当然である、そんな風にとらえてほしくない。
「他の人の写真について『批評(感想)』を言葉としてまとめるのは『写真を見る目』を養なうこと」になる。
ワークショップや月例会なんかに参加すると「他人の写真を批評すること」をかなり要求される。
このスレの参加者もうpする人と批評する人、そして多くのROMだけでなく、もっと批評する人も増えて参加して欲しい。と思っている。

俺は他の人の写真展に行くと「芳名帳」だけでなくコメントノートがあれば感想を書いてくるし、
本人がいれば感想を伝えてくる。
「身の程知らず」と言う人もいるけど、「写真は見せてなんぼ、感じてなんぼ」なんだから。

831さんは専門学校とか行っていなかったのか・・・・・
センスある人だと思う。才能を伸ばしていって欲しい。
他の人の作品にもコメント付けてもらいたいと思ったのは
「うまいから」ではなく「今風の(若い人の好む写真)の撮れる人」だから。

ペンタックスのレンズは昔は「タクマー」と言っていた。
これは「切磋琢磨(せっさたくま)」からとったそうだ。意味はお母さんに聞け。
レンズはダイヤモンドの粉で磨くのだよ。

844 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/08/05(土) 08:54:20 ID:uO8QGJ1g

うーん、長文書いた割にはまとまっていないな。

私が考えていたのはだね、>>840にも少し書いたけど、写真もうまいし、自分のスタイル(いろ)も出せている。
模倣だけの「今っぽい写真」ではなく個性がある。
専門でていたとしたら成績も良かったんじゃないのかな、きっと写真関係の仕事しているのかな。
ひょっとしたらサイト内でのカウント上げようとしてここに貼ったんじゃねーの(宣伝乙というやつ)

と勘繰って思った訳よ。ウザイ奴という老けた女子高生がいるけどそれの同類かなーって。
だから「こっちこい」って書いた訳。思慮が浅くて勘違いさせてごめんね。

845 ：757：2006/08/05(土) 10:45:34 ID:t1LDV1rW

お墓掃除に行く時に撮りました。
この季節にはいつも咲いてます。

お願いします。

http://green.ap.teacup.com/sinsinisn2/img/1154506482.jpg

846 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/05(土) 11:01:54 ID:oEdquFA1

>>845
おお・・・
こっこっこれは・・・
成仏できなかった霊が・・・

は、冗談でもう少し大きめで貼ってくれないかなぁ。

847 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/05(土) 11:09:02 ID:gugGD+Ka

>>845
ちょっと左の黄色に目がいっちゃうよね

848 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/08/05(土) 11:26:23 ID:uO8QGJ1g

>>845
仏教では黄色は聖なる色とされています。インドやタイの僧侶は黄色の衣をまとっています。
また、地蔵菩薩(お地蔵さん)は亡くなった子供を守ってくれる仏様です、赤い前掛けをお地蔵さんにかけるのは、
あの世で亡くなった子供達を守って下さいと言う祈りが込められているのです。

神道では赤い色が神聖な色です。稲荷明神(お稲荷様)に赤い前掛けを掛けたりするのはその為です。
これと地蔵様のよだれかけが日本において融合されていますが、石仏に赤ではなく黄色い前掛けを掛けることはあります。(珍しいですが)

写真は黄色い前掛けの石仏なので生前信心をしていた「ほとけさま」なのでしょうか、
赤いユリとの対比がおもしろいです。
ただ、前のぬこ写真にしてもそうでしたが「バランスが悪く」「背景処理がされていない」ことが欠点です。
せっかく良い被写体(素材)を見つけたのですからもっと「じっくり」と料理してみて下さい。

849 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/08/05(土) 11:51:29 ID:uO8QGJ1g

>>847
そうそう、それがこの写真の一番のチグハグさなんだよね。
で、848のキャプを書いてみた。
なんとなく「黄色の石仏」がありがたく見えてくるだろ。
撮影者は「欲張り」なんだろうね、あれも入れたい、これも入れたい
情景(場所、季節)も入れたい。花のきれいなところも強調したい。
それらの思いが一枚に「ぎゅう」っと詰まっちゃうから見ていて重い写真になる。
「花なら花」「お墓参りなら墓地」と絞った方が良い。
ピントもオートフォーカスでなんとなく合わせているから花ではなく葉っぱに合ってしまっている。

850 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/05(土) 11:54:49 ID:HJgBuO0H

知ってることは言わずにはいられない人なんだね。
飲み会とかでヤがられるタイプでしょ。

感想としては、主題が花なのか地蔵なのか分からない。
ボケかたが中途半端。
テーマがありきたり。

以上。

851 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/05(土) 11:59:00 ID:oEdquFA1

欲張っちゃいけないって事さ。
説明になりすぎている。
そういう人はビデオをやりなさい。

852 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/05(土) 12:18:24 ID:IWVpyWIB

「不安定な時代」
http://pc.gban.jp/?p=4632.jpg
「門番」
http://pc.gban.jp/?p=4633.jpg

853 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/05(土) 13:17:53 ID:evlxQQ6V

>>852
一枚目
思い切って斜めに切り取ったのはいいですね。
カラスと街頭はビルに重ねず右か左側に置いた方がビルと言う時代を表すものへの客観的な目として対比させることが出来て良かったと思います。
時代としてのビル、不安定の象徴としてのカラス、そしてそれを見る我々の目です。

二枚目
シャッターチャンスでしたね。
画面の右側の空間は要らなかったかな。
柵の平行をしっかり出して構図の柱を明確にし、ユーモラスな2匹のヤギのそれぞれの勝手なことをしているところを見せるといいと思います。

854 ：757・845：2006/08/05(土) 13:33:11 ID:t1LDV1rW

お～～っ、早速皆様ありがとうございます。

>>846様
すみません。今度からそうします。

>>847
>>848
>>849様
ご意見参考に再撮影したいと思います。

>>850様
すべてにおいて中途半端なんですね・・
次に活かしたいと思います。

>>851様
＞説明になりすぎてる
耳が痛いです。
ビデオは・・嫌です。（笑）

ほとんど同じような意味の批評を頂きました。
納得のいく批評でもありました。

ありがとうございました。
またよろしくお願いします。

855 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/05(土) 13:35:41 ID:HJgBuO0H

二枚目は作品ではないよね。
ブログに貼り付ける用の写真という感じ
あえて言うなら、もう少し寄って子供目線から撮ると良くなったかも
>>852と同じく、右側は要らない

一枚目は色調と狙いは好き。
でも傾けすぎかな。あと、四隅にきっちり目を配って欲しい。
縦構図広角で見上げる方がよかったかも

856 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/05(土) 14:15:27 ID:oEdquFA1

>>852
単なるスナップの類だからべつに批評とかそういうものはないな。

857 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/05(土) 19:33:27 ID:zE6Nd243

>>848
写真を批評したいのか知識をひけらかしたいのかどっち？

858 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/05(土) 19:48:48 ID:oEdquFA1

>>857
さらっと流せよ。

859 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/08/05(土) 19:59:19 ID:uO8QGJ1g

>>848
「知っていて撮る写真」と「ただ(物珍しくて)撮る写真」がはたして同じだろうか。
私は何回もここで「花を撮るのなら名前くらいは調べよう」と書き込んでいる。
「黄色い石仏が邪魔」とはみんなが感じたと思う。なぜに赤ではなくて黄色と思った人も少しは居たかも知れない。
私も以前に黄色い前掛けの石仏を見かけて疑問に思って住職に尋ねたことがあった、だから、たまたま知っていた。
「小説」を書く人は文に出て来ない部分の資料までもかなり集めて文を書くという。
カメラマンはペーパーにモノが写っていればそれでいいのか?
写真に「タイトル」や「キャプション」は不要だと言う人もいる、しかし私は必要だと思う。

黄色の前掛けの石仏の意味を知っていてあれを撮ったのなら「もったいない」
知っていてあれを撮ったのなら「まとめかたが下手」
気がつかないでシャッターを押したのなら「もっと構図を勉強しなさい」

それに、知識も無しに他人様の写真を批評したら失礼だと思わないか?

860 ：亀板住人：2006/08/05(土) 20:05:43 ID:Vm0q1KZJ

釣られるのはうめﾀﾝの仕様です。
撮影板の美奈様、早く慣れて下さい。
慣れれば「へー」と読み流して気にならなく成増。

861 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/08/05(土) 20:09:51 ID:uO8QGJ1g

　 ∧＿∧
　(　;´∀｀) すんません、すんません、また調子こきました。　　　　　
　人　Y　/
　(　ヽ）ﾉ
　（＿）＿）

862 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/05(土) 20:43:17 ID:szX4DRq+

どうでしょうか(´・ω・｀)??

http://p2.ms/53jzv

863 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/05(土) 20:53:38 ID:d/AxGWwG

☆架空請求ゼロ☆
安心無料出会い♪

超速振込融資実施
低金利で返済楽々

864 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/05(土) 20:53:50 ID:lsmwdvPf

>>861
いや、いいんじゃない。2年振りくらいにうめﾀﾝのいい話聞いたｗ

865 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/05(土) 21:22:17 ID:gugGD+Ka

>>862
なかなかいいような気もするけど、小さすぎる

866 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/05(土) 21:29:06 ID:szX4DRq+

>>865

すみません。携帯で撮って携帯でぅpしたんで…(´・ω・｀)……

867 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/05(土) 22:07:38 ID:nK0xJAew

>>862
筋は悪くないんじゃないかな。携帯からだっていうけど、
もしもカメラ持ってないのであれば、是非本格的に始めてごらんよ

868 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/05(土) 22:18:17 ID:UkPRYySM

えーと、夕日の写真のことかな？

869 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/05(土) 22:26:42 ID:Vm0q1KZJ

朝日じゃないの？

870 ：批評ではない人：2006/08/05(土) 22:28:40 ID:+imTNVPL

ちょっと遅れますが・・

>>838
無節操な並びの中に、さしたる印象に残らない写真がいくつもあるので、全体として良くないのではないかという私個人の感想です。
これは、831さんの良い写真を基準にした場合。

全身芸術家には、おそらく並びなどを超越するものがあるのではないかと思います。
そして、本当に私が言いたいのは、最後の一文です。

>>770　単純に、自分のことはさて置き・・として発言できるずうずうしさではないでしょうか。
もちろん、自分に甘いというわけではありませんが。

ありがとうございます。

>>822 発言に性の悪さが見えない限り、反論はしません。写真は自由ということを支持したいです。

871 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/05(土) 22:39:12 ID:Vm0q1KZJ

朝日(夕日？)の写真いいじゃない。
カメラ買っちゃいなよ。

872 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/05(土) 23:47:50 ID:ZBJHo55g

私もｹｰﾀｲからなんですが…

http://p2.ms/m0wjs

873 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/05(土) 23:52:57 ID:1VJrichV

>>872
面白そうな写真。でもちっちゃいんでちょっとわからん。

874 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/06(日) 00:15:33 ID:4KseEtEf

まじめに評するからまじめにうｐする場所を探せ。

875 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/06(日) 00:16:35 ID:4KseEtEf

まじめに批評するからまじめにうｐする場所を探せ！

876 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/06(日) 00:17:11 ID:4KseEtEf

あ！ゴメンｗ

877 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/06(日) 00:45:21 ID:2qWoWd6G

>>859
ぼんやりと知ってる知識ってありますよね？
それを補強するために解説を聞くのも悪くはないと思います。
ひけらかしとも思わなかったですよ。

878 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/06(日) 08:42:46 ID:Hjmy+HsC

2chにはなじまないかもしれないが、いいこと言ってるぜ↓

ttp://shiology.com/shiology/2006/08/718060804__830e.html

879 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/08/06(日) 09:44:25 ID:EAJz0PkS

>>852
一枚目
若い人が良く垂直水平を崩した斜め写真を撮りたがるが流行りなのか?
フォトショで水平を戻してみるとたいした写真ではない。
東京のカラスは撲滅作戦の為減っているそうだ。撮っておくのなら今のうちかも知れない。
カラスはどこにでもいるようであって中々どうしてフォトジェニックな被写体だからもうひとひねり工夫して欲しい。

二枚目
面白いと思う。ちびっこ写真コンテストの審査員であったら一票入れる。
ただおっきいお兄ちゃんなら「きちんと構図の処理をしなさいね」と言うだろう。

>>862
朝日の写真
　良いと思う。きれいに二分割されていて中心から旭日が出ている。
映画のオープニングのようでもあり、良い場所から撮ったなと思う。

>>872
なんで「ぐにゃり」と曲がっているのだろう? 不思議な情景だ。
写真家にとってじゃまな電線もこの写真ではひとつのアクセントになっている。
ルーペで見てみたけど良く見えなかった。

携帯画像(写メール)も写真には変わりはないのだけどPCに一度取り込むなりして大きくして欲しい。

880 ：757・845：2006/08/06(日) 11:19:24 ID:dn6SQab3

お願いします。

お願いし過ぎでウザイですかね？
写真に統一感もなく・・

蛍
http://green.ap.teacup.com/sinsinisn/img/1144244577.jpg

881 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/06(日) 12:23:08 ID:4l+Vu642

こういうのは組で見たい

882 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/06(日) 12:34:17 ID:56QN/FHZ

携帯ですがお願いします。
パソコンに送ったり写真にする場合どれくれいのサイズがいいんでしょうか？
最大にするとパソコンで見た時大きすぎるしなんか汚いです。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060806122908.jpg

883 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/06(日) 12:54:40 ID:rBRI2G9l

>>880
おお。素で上手い。一枚物として完成度はかなり高いんじゃないかい？
おいらとしてはこの一枚からどんどん広がった、「蛍」や「その地域」なんかで組写真見たいな。
無論このレベル維持して変化をつけた20枚組むのは容易ではないだろうケド。

884 ：脳内雀：2006/08/06(日) 13:08:31 ID:D5W7T5fK

>>880
これは(・∀・)イイ！
蛍は写真に撮るのがムツカシイものの中でも最たるもの、
スゴイ！

885 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/06(日) 13:09:06 ID:zdOdeDeG

>>882
肩の力を抜いて撮ったスナップとして、こちらも安心して見れる一品ですね。
薄汚い壁や窓、どんよりした光線状態、中途半端な猫の露出、それらが
携帯のダルい画質でまとまり上げられています。
ただ小綺麗なだけの写真より、よほど落ち着きます。

画像のサイズについてですが、PCの画面は1024x768pixlあたりで使う人が
多いため、画面内に収まるようにそれより一回り二回り小さいくらいのサイズに
する人が多いですね。ご参考までに。

886 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/06(日) 14:56:25 ID:RNCMewSV

>>862です

カメラは持ってるんですが、デジカメじゃないんで…(´・ω・｀)

887 ：脳内雀：2006/08/06(日) 15:31:32 ID:D5W7T5fK

>>886
フィルムを同時プリントに出す時に「CD-ROMにも焼いてくれ」と言えばCDにしてくれます。
それをパソコンに取り込めばおk

888 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/06(日) 17:38:07 ID:4KseEtEf

どれぐらいの大きさにしたら良いかということも考えられないってのもちょっとな。
そういった事も考えないと良い写真は撮れないと思うよ。

>>880
蛍と言う題が無かったらカメラのストラップがフラッシュで光っていると思われるぞ。

889 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/06(日) 18:36:26 ID:iTxmtXqp

>>888
上の方は同意だ。見せ方も含めて考える必要があるよね。
無論、ハーフのベタを虫眼鏡で見てもらうってコンセプトの写真展もあったし、
小さいからダメってワケじゃないよ。

で、最後の一行は釣りだよな釣りだよ。きっとそうに違いない。うんうん・・・。

890 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/06(日) 18:51:49 ID:o4lPdaDb

>>880
蛍と言う題をつけずに、どこぞのテレビ番組に送ったら、
これは何とかの霊でどうのこうのと、霊能者とかいうヤツらとかから心霊写真と認定されそう。

891 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/06(日) 19:21:10 ID:j7qYW6qW

880はそんなにほめるほどの写真には思えない
もちろん、蛍の撮影が難しいのは、近所に蛍の名所がある者としてよくわかるが
「バルブで開けてればいいだけじゃん」と言われた時にどう反論できる写真であるか

892 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/06(日) 19:28:05 ID:e4QmOme6

嫉妬厨湧いてきたｗ

>>883で誉めた者だが、「じゃあ>>891さん、撮ってきて見せて」で十分。
近所に名所があるケド時期ハズレだから無理ですか？

893 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/06(日) 19:39:01 ID:Hjmy+HsC

そうね、撮れるかといわれると
なかなか撮れないよね、>>880の様には。
でも蛍の光といわれて、何か違和感が残ると俺は思った。
光が太すぎるんだろうな。

894 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/06(日) 19:47:50 ID:e4QmOme6

その太い一本が絶妙に入っているから、バックの光とあわせて印象的になってるんじゃないかな。
おいらは>>883で書いたが、一枚ものはフロックもあるし出来れば組で見たいと思う。

撮った時には上がりを全く予測できない光跡だから、何枚何本撮ったことか。
その粘りも実力のうちだからすげーって評価した。

895 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/06(日) 19:58:02 ID:Hjmy+HsC

俺もすげーって思うよ。
で、その次の話しさ>>893は。

896 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/06(日) 20:32:40 ID:4KseEtEf

蛇の祟りだろ。
蛍には見えん。
もっと細い線で見せないと。

897 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/06(日) 21:15:22 ID:4l+Vu642

無茶いいやがる

898 ：脳内雀：2006/08/06(日) 21:40:00 ID:D5W7T5fK

夏だなぁ。

899 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/06(日) 22:09:42 ID:4KseEtEf

こういうのを撮ろうと思ったら毎日毎日撮って誰もが蛍の乱舞と感じるまで粘るのさ。
それが作品ってものさ。

900 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/06(日) 22:56:12 ID:tck2/8nq

ホントヤレヤレな・・・夏なん？

901 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/06(日) 22:58:22 ID:4KseEtEf

「夏」で全てをごまかそうとするのも夏に発生する。

902 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/06(日) 23:03:59 ID:4l+Vu642

「誰もが」蛍の乱舞と感じる
ｗ

903 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/06(日) 23:15:35 ID:myxyjGUw

>>891「バルブで開けてればいいだけじゃん」
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

904 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/08/06(日) 23:17:23 ID:EAJz0PkS

>>880
おおっ、すごいね。ベストショットだ。
螢の写真は撮れない。というより思ったより暗くて写らないのだ。
そこでプロはフォトショで(ry
これはたまたまレンズの直近を螢が飛んだのだろう。貴重な一枚だ。

>>882
ダレた黒猫のポーズが下界の人間を見下ろしているようでおもしろい。
もっと解像度の高いカメラで撮影していたら猫の表情や黒い毛の質感まで出せたであろう。
残念。

905 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/06(日) 23:18:51 ID:yXXsYKfc

>>901
自分のレスが「夏」と評されるのにぴったりってこと自覚してる？

906 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/06(日) 23:36:41 ID:wf+AGqxp

http://hp.jpdo.com/ff01/95/img/69.jpg

デジイチ初心者ですが、おながいします
手持ちのためブレてますが……

907 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/06(日) 23:41:29 ID:2qWoWd6G

>>906
こういう風景は好きです。トリミングもいいですね。
ただコメントにもあるようにブレているのが残念ですね。

こういうのは描写と細密な所で見せるものだと思いますから。
よって厳しいようですが作品としては価値を持たないと思います。

908 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/06(日) 23:46:51 ID:4l+Vu642

敢えて言おう。でかすぎであると。

909 ：906：2006/08/06(日) 23:57:31 ID:wf+AGqxp

さっそくレスありがとうございます。
そうですね、たしかに作品というには描写が何とも…
それからデカすぎたままと直リンク失礼。初心者丸出しでした…orz

910 ：脳内雀：2006/08/06(日) 23:58:43 ID:D5W7T5fK

上に同じ、でかすぎで見れない。

911 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/08/07(月) 00:02:50 ID:EAJz0PkS

>>908 >>910に激しく同意。
>>907の高性能PC&モニタに嫉妬

912 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/07(月) 00:14:55 ID:r5vhajLJ

>>911
いや、普通のノートパソコンなんですがブラウザがfirefoxなので勝手に適正サイズにしてくれるんですよ。

913 ：906：2006/08/07(月) 00:16:10 ID:5FtamH2E

ttp://hp.jpdo.com/ff01/95/img/70.jpg
縮小して再upしました、すみません。

914 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/07(月) 03:07:37 ID:KHh9nmY2

「ベンチ、」
http://pc.gban.jp/?p=4682.jpg

915 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/07(月) 03:24:18 ID:H7a0v8f9

>>913
空間処理なども巧み。
コントラストの高い構図の露出処理も適正で、素直に巧いと思う。
でもそれだけというか。
なんとなく重苦しい感じがして、それ以上の感動が生まれてこない
でも抜けのいい被写体と構図で撮ったらハマるんじゃないかな

>>914
白トビ過ぎ
でもハイライト活かすとシャドーが落ちるね、たぶん
ネガで撮って丁寧にプリントすれば両方活きると思うが、
どのみち、ただのベンチとだけいわれても、主題が良く分からない。
光の入り方も不自然。夜にヘッドライト光で撮ったような。
リフレクションの処理も中途半端。

916 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/08/07(月) 06:44:16 ID:ferH3hSF

>>913
ほんとだ、手ぶれしている。と言う事はもしかしてこれ一枚しか撮らなかったの?
デヂ１って無数に写真撮れるような気がしていたけど・・・・
それとも一番まともだったのがこれとか?
三脚や一脚持っていないのかな。せっかくのデヂ1なんだから三脚くらい使おうよ。
写真は・・・・・ロケハンで撮ってきた写真みたい。
もう少し広角で岩の上の方まで入れて重圧感を出せれば「作品」となる。

>>914
森林公園か遊歩道の一角であろうか、かなり樹影の濃い場所に樹を模したコンクリート製のベンチがある。
ベンチの周囲には紫陽花が植えられているが花は2分咲きといったところでまばらである。
地面や葉が濡れているので梅雨時に撮影と思われる。ベンチの下には水たまりが出来ていてベンチの脚の部分が反射している。
ベンチの上には紙が一枚置かれているが何が書かれているかはわからない。
ベンチには陽があたっている。蚊が多そうな場所である。

ゴメン、この写真で何が表現したいのか俺にはわからない。
>>915氏がリフレクション(reflection =写真用語で水やガラスなどに写りこんだ映像の意)と書かれていたので改めて見たら、
「ああ、ベンチの下に水たまりがあって緑や脚が写り込んでいるのね」と気がつく程度、
梅雨時のウエット感を出したかったのか、人のいないベンチのふいんき(←なぜか変換できない)を出したかったのか、
水たまりの写り込みを見せたかったのか、紫陽花を見せたかったのか、それともベンチの上の紙に意味があるのか、
足下にポッカリ空いた異空間(鏡面のような水たまり)を表現したかったのか(俺ならこれだな)、
雨が上がったウキウキ感を表現したかったのか・・・・作者の意図が全く分からない。
ぜひ投稿者に再登場いただいて解説願いたいところ。

917 ：757・845：2006/08/07(月) 08:55:47 ID:SMnsA2uM

蛍の批評お願いした者です。
どうもありがとうございました。

確かにマグレだと思います。
ただそれに至るまでは相当通ってるのも事実でして・・

組写真で、というご指摘には納得です。
何年かかるか分かりませんが、ぜひ挑戦したいです。

またよろしくお願いします。

918 ：組写真と言ったひと：2006/08/07(月) 09:20:44 ID:DHa7C19H

>>917
まぐれも実力のうち！
つか、バルブで開けてるだけのまぐれでこれが撮れるワケ無いでしょ。

組み方は蛍蛍蛍！でもいいでしょうし（つか、このほうが結構大変かも）、
その街が気に入っていれば、町並みや人とも組めますよね。
無論三枚組程度でそういう方法は、跳び過ぎになってしまうかも知れませんが。

組写真に迷ったら不人気スレへどぞｗ
【1 + 1】組写真について語れグズども【≠ 2】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/photo/1154087560/l50

919 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/07(月) 10:58:10 ID:aa0WNdJS

http://ime.nu/www.youtube.com/watch?v=ly2-qjCWLZ0

たのんますｗ

920 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/08/07(月) 12:43:09 ID:ferH3hSF

>>919
///////
//////
/////￣￣￣￣|￣￣￣
////　　　 (~)
//　ﾁﾘﾝﾁﾘﾝノﾞ
/
　　　　夏だなあ～

　　 ∧＿∧
　　( ´∀`)（厨）))
　　(つ　ヘヘつ
//△ ヽλ　））旦
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
`￣| |￣￣￣￣| |￣
　^^ ^　　　 ^^ ^
　2chの夏｡厨房の夏｡

921 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/07(月) 14:11:36 ID:/kz8TmLJ

>>919
とりあえずオヤジがｷﾓｲ　＞＜

922 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/07(月) 14:42:47 ID:NrEr+1VP

　　　　／⌒⌒⌒⌒＼　　　
　　　（　　人＿＿＿＿）　　　
　　　 |ミ/　　ー◎-◎-）　　　
　　　（６　∵∵ 　(_　_)　）　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　＿｜　∴　ノ　　３　ﾉ　＜　ヲレは見た目には
　（＿_/＼＿＿＿＿_ノ　　　|　こだわらないよ～ｗ
　/　（＿＿）） § △§）　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
[]＿　|　　|　　　［（◎］ヽ　　
｜[]　|　　|＿＿＿＿＿＿）　
　＼_（＿__）三三三[□]三）　
　　／（＿）＼:::::::::::::::::::::::/　　
　｜ヨドバシ｜::::::::/:::::::/　　　
　（＿＿＿＿_）;;;;;/;;;;;;;/　　　　
　　　　　（＿＿＿|）＿|）　　　

923 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/07(月) 17:35:53 ID:Rpla/D0w

http://pc.gban.jp/?p=4701.jpg

よろしくおねがいします。

924 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/07(月) 20:16:07 ID:H7a0v8f9

>>923
テーマもタイトルもなしで判断すると、まったく興味の沸かない写真。

925 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/07(月) 20:46:09 ID:eSp4mSzW

http://u.pic.to/4ekc2
散歩の途中で猫を撮りました。
ケータイなので画質は悪しからず…
よろしくお願いします。

926 ：脳内雀：2006/08/07(月) 21:24:49 ID:iO52EMH5

>>923
この写真の良さがまったく理解出来ない俺に誰か指南して。

927 ：組写真と言ったひと：2006/08/07(月) 22:14:57 ID:Ep5ouJW1

>>926
えーとね・・・左の空のトの浮遊感と意図的に傾けられた画面。
直線的な背景を横切りながら、画面から外れていくような紅梅？で
この世では無いような非現実感を表現しようとしたんだ。うんうん。
我ながら見事な後付けの論理ｗ

928 ：組写真と言ったひと：2006/08/07(月) 22:16:51 ID:Ep5ouJW1

「左の空のト」←何じゃこりゃｗ「左の空の」でオケ。

929 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/07(月) 22:27:39 ID:HUroX/T1

夫婦茶碗
http://pc.gban.jp/?p=4712.jpg

トリミングしようかとも考えましたが、
そのままにしておきました。
アドバイス等ありましたらよろしくお願いします。

930 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/07(月) 22:35:10 ID:R4aqN8cN

>>929
真ん中の柱？がやっぱり邪魔でしょうね。
自分だったら、画面右側の窓と壁、塀を入れてトリミングします。

大小2つのカップから、
若い二人の親しげな情景が目に浮かんできます。

931 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/07(月) 22:42:23 ID:jlgtaaqw

http://s.pic.to/4f9u3

おながいします。
小虫たちを撮りますた。

932 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/07(月) 22:45:38 ID:qGs5GxaS

ＰＣ不許可

933 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/07(月) 22:51:06 ID:jlgtaaqw

許可しますた。

934 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/07(月) 23:34:14 ID:RbKJBtiT

　〈pic.toﾊﾔﾒﾃｸﾀﾞｻｲ....。〈ﾐﾗﾚﾏｾﾝ...。　　　　〈ｺﾉﾄｵﾘﾃﾞｽ！
　　∨￣￣￣￣￣￣　　∨￣￣￣￣￣￣　　∨￣￣￣￣￣
　（´Д｀;）ヾ　　　　　　（;´Д｀）
　　　∨）　　　　　　　　（　八)　　　　　　　　　(´Д｀;)、
　　　（（　　　　　　　　　　〉〉　　　　　　　　　　　ノノＺ乙

935 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/08/07(月) 23:44:11 ID:ferH3hSF

>>926-927
>>923の写真は知覚心理学でも学んでなきゃ読めないよ。w
最も不安定な位置に傾け、フレアーやゴーストもお構い無しな逆光、
雑然とした背景、わざと無造作に配置された紅梅。
おそらく家族が大切に育てている花であろう。それを否定するような乱暴な構図。

撮影者は「窓辺に飾られた花(早春の象徴である梅)」を故意的ににけがすことに価値観を感じている。
安定性や映像美の否定により、自己の不安感を芸術に昇華しているようだ。

撮影者のイライラ感だけは鑑賞者に伝わってきた。

936 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/08/07(月) 23:55:59 ID:ferH3hSF

>>929
つまらない写真だ。
なぜかと言うと撮影者が「面白いのかも知れない」と「拾った」被写体だから、
私にはDQNのカップルがゴミを他人の家の塀に放置していった写真にしか見えない。
この人は割と写真を撮りなれている人だろう、だからあえて言う。
感じる心を持って、それを表現する力をつけなさい。と

937 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/08/08(火) 00:03:54 ID:G/rn0wjW

おまいらは、シャッターを押しているだけなんだよ。

938 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/08(火) 00:06:54 ID:t8r2G7D4

おまいらは、ディスプレイ眺めているだけなんだよｗ

939 ：脳内雀 ◆2tYYukhQ8w ：2006/08/08(火) 00:09:56 ID:qKnG7j54

>>929
ごめん、何がいいのか分からない。たぶん二つ並んだ大小のカップがおもしろいんだろうなーという気はします。

>>931
二枚目の朝顔の葉を下から見上げた写真は良かったです。

940 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/08/08(火) 00:14:11 ID:LCMLI8OT

>>938
また、酔っぱらっているのか? （　´∀｀）つt[] 　水でも飲め

941 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/08/08(火) 00:14:19 ID:G/rn0wjW

ここんところ貼られてるURLは全く見れません！！どうにかしてちょ。

942 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/08(火) 00:18:08 ID:de3mXKXa

うざさん、ウチじゃ専ブラのポップアップだと見られませんが
URLクリックでIE表示だと見られるんです。ご参考まで。

943 ：組写真と言ったひと ◆SRV250gpGE ：2006/08/08(火) 00:19:14 ID:RNuZ0Oza

うわｗ皆トリップ付いたから俺も。

944 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/08/08(火) 00:26:41 ID:G/rn0wjW

アテクシも勝負ブラウザなんだけど、ポプアプは当然みれなくて、
URLをコピペしてもPCのアクセス制限が何チャラなんだよね。

そこでもう気力無くしちゃった。

945 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/08/08(火) 00:28:45 ID:LCMLI8OT

pic.toは夜間は携帯でしか見れないんだよ。

946 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/08/08(火) 00:36:36 ID:G/rn0wjW

うめさんは、携帯で写真見てるますか？

947 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/08/08(火) 00:42:07 ID:LCMLI8OT

>>946
ちらっと見たけど「切手観賞会」みたいなものだな。
最近はちっちゃい写真で見せあうのが流行りなのか?

>現在のｻｰﾊﾞ負荷の主な原因といたしましては､一部のお客様が無差別に画像URLにﾘｸｴｽﾄを送り､
>存在するURLをﾁｪｯｸするというような行為を行っているために過剰なｱｸｾｽが集中していることによります｡
>そこで､暫定的な負荷対策として､PM7:00～AM4:00の間はPCからのｱｸｾｽを制限することにいたしました｡
>(携帯端末での閲覧は従来通り問題なく行えます｡)

オニャニョコがピクトでおっぱいうpとかしているからそれを漁るやつがURL一字変えて励んでいると思われ。w

948 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/08/08(火) 00:44:12 ID:G/rn0wjW

オニャノコのオッピャイ！！

949 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/08(火) 00:46:50 ID:L7bGV5yP

トリミングがどうのとか構図がどうのとか言う前に、
被写体の選び方がすでに間違ってんだよ。
技巧でカバーできる写真じゃないさ。
にしても、つまらんもん撮ってるなー

950 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/08(火) 00:48:49 ID:L7bGV5yP

あんたの芝居がかった文体も相当イラつかせるがな＞うめ

951 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/08(火) 00:49:03 ID:RyEO9fPc

被写体選びに他人がとやかく言うべきかどうか。

952 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/08/08(火) 00:50:24 ID:G/rn0wjW

>>949
いや、全くその通りですよ。
まず、気持ち動いてない。撮影者のこれはヤバイ！！てのが写ってない。

あ、俺の事か。

953 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/08/08(火) 00:52:58 ID:LCMLI8OT

〃∩ ∧＿∧
⊂⌒（　・ω・）　はいはいわろすわろす
　｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
　　　　 ⌒ ⌒

954 ：脳内雀 ◆2tYYukhQ8w ：2006/08/08(火) 00:56:47 ID:qKnG7j54

みんな酔ってるの？

955 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/08/08(火) 00:57:25 ID:G/rn0wjW

漏れはもう酔いつぶれそうな勢いで寝る升。

956 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/08(火) 00:59:05 ID:L7bGV5yP

>>953
そういのがさ、すでに負けなんだよ、おっさん
早く気づけよ。あんたの常識が相当ズレてることにさ。
相当サムイよ、正直

957 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/08(火) 01:02:02 ID:t8r2G7D4

眠い。。。次スレ準備ヨロ。

958 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/08/08(火) 01:02:53 ID:LCMLI8OT

　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　 |　AAに反応したぞ。
　＼　＿＿＿＿＿＿＿
　　　Ｖ
　 ∧＿∧∧＿∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　・∀・）´∀｀）＜　だな、効いているみたいだな。
　（　　　　）　　　）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　
　｜｜　||　｜　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　（_＿）＿）__（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

959 ： ◆SRV250gpGE ：2006/08/08(火) 01:03:43 ID:RNuZ0Oza

>>956
正しく馴れ合ってるんだからいいんじゃね？
>>958
そこら辺で止めないとｗ

960 ：脳内雀 ◆2tYYukhQ8w ：2006/08/08(火) 01:17:04 ID:qKnG7j54

>>925
ボス猫のふてぶてしさが良く伝わってきます。

961 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/08(火) 01:23:31 ID:eYA0GUIS

移行しそうなところであえてうｐ。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060808011635.jpg

962 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/08(火) 01:37:29 ID:vbqBofNw

無駄な部分が多すぎじゃね

963 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/08(火) 01:42:54 ID:eYA0GUIS

あえてそうしてるわけで……むしろ少ないと思ったほど。

964 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/08(火) 02:13:23 ID:+HPHAbmN

なんか、ロールシャッハテストみたいですね。

「感じる」写真です。

想像をかきたてられますね。

ちなみに、私の答えは「ゴジラ」ｗ

965 ：批評ではない人：2006/08/08(火) 03:13:28 ID:szcBfW+N

>>923
日常の一瞬としてこういう写真はありますが、あまりにも私的で伝わりません。
乱雑でありのままの表現ですが、光に向かう視線を手前の花が邪魔します。あなたはいったい、何に気持ちを投影したのか。

傾いている写真のほとんどは、傾けなくても中身として成立していることを考えてみてください。

966 ：批評ではない人：2006/08/08(火) 03:32:40 ID:szcBfW+N

>>845
お墓という状況できれいな花を撮っただけにしか見えません。
お墓であることの意味を考えれば、もっと違ったアプローチがあったかもしれません。

>>880
なかなか難しい撮影ですが、勝手な感想を。
結果的に主役である蛍の線が、無機的なんですね。だからあまり情緒を感じさせない。

あまり難しく考えずに、まず風景をしっかり構成するといいと思います。この絵では平面的で、ホタルの演技に期待するしかありません。
だから、この写真なんでしょう。

967 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/08(火) 07:34:20 ID:9QTqbmTe

次スレよろ。
テンプレいる？

968 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/08/08(火) 07:55:25 ID:LCMLI8OT

>>967
重複スレがあって沈んでいるけど再利用する?
それともテンプレつくって新規に立てる?

重複スレ↓
あなたの写真、まじめに批評します。
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/photo/1150210870/l50

969 ：うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 ：2006/08/08(火) 08:22:44 ID:LCMLI8OT

テンプレつくるとしたら>>1の創作文芸板のまじめに酷評スレの
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/bun/1153827401/1-5
あたりを元ネタにして写真撮影板風味に仕上げて欲しい。
うpロダの紹介や「pic.to」の注意事項。サイズでか過ぎに対する「リサイズしてね」の注意、
「タイトルやちょっとした説明」もあった方がレスがつきやすい事の注意書きも欲しいかな。
携帯写メールも禁止ではないだろうけどレスはつきにくいと思うしな・・・・

俺は重複スレを廃物利用して次スレあたりでテンプレを完成させたらどうかと、思っている。

970 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/08(火) 09:10:30 ID:jC5Qjp0t

>>969
いいんじゃないですか？再利用しましょうよ。

971 ：845・880：2006/08/08(火) 10:51:10 ID:O/ny9dJ6

>>966様
ありがとうございます。
ユリの写真はもう一度撮りなおしてみます。
写真は奥が深いですね・・

蛍の写真は、まだやってみたいことが色々あります。
1年に数回のチャンスしかないのと、家庭環境（まだ小さい子供がいる）などで
思うようにいきません。
一生かけてじっくり攻めてみたいと思います。

972 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/08(火) 11:42:01 ID:fpQF72Z6

携帯ですがよろしくお願いします。
写真を撮る事は好きなんですけど、あまり知識が無いので
撮る時のポイントとか、注意する事とか教えて欲しいです。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060808113759.jpg

973 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/08(火) 12:40:04 ID:jCiS3AQX

最近の携帯はすごいねー。

974 ：845・880：2006/08/08(火) 13:18:23 ID:O/ny9dJ6

浴衣と花火
http://green.ap.teacup.com/sinsinisn2/img/1154912754.jpg

D200 AF24 2.8 ｓ1/15 f2.8 iso1600手持ち
内臓ストロボ使用

データ書いたほうがよりアドバイス頂けそうなんで。

お願いします。

975 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/08(火) 14:14:34 ID:TaXKdMAj

>>974
最近の携帯はすごいねー。

976 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/08(火) 19:00:16 ID:0JgA4q16

なんかココ見てたら猛烈にうｐしたくなってきた

977 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/08(火) 20:23:48 ID:y4rOVuCk

なんかココ見てたら猛烈にうんｐしたくなってきた

978 ：929：2006/08/08(火) 21:14:28 ID:c/R7Q6SI

コメントありがとうございます。

これは街角の駐車場で撮ったものです。
膝ぐらいの高さの低い塀の上に紙コップがふたつ並んでいて、
数分前か数時間前には、ここに腰掛けて談笑していたふたりが
いたのだろうな、可愛らしいな、と思ったのです。

しかし、何これDQNが放置してったゴミ？おーやだやだ、
と感じる方もいらっしゃるというのはごもっともだと思います。

このスレで見てもらうのは3回目ですが、
予想より良い評価を1回目で頂いていたので
ちょっと調子に乗ってたかもしれませんです。