対話スレ ６
なんかいろいろ書き込みがあるには
>>383に対して異論は出てないようだな。
それでは一応この命題は「偽ではない」とすることができた。
すなわち、
【命題１】
Ｘは継続的に深くＡ・Ｂ・Ｃの行動や言動をチェックしている人間で、
Ａ・Ｂ・Ｃのスレを糞スレになるように自ら荒らしている人間である。
という命題である。
しかし、これはまだ仮の命題である。
これからこの命題が「真である」ということの
蓋然性の高さを検証していかなければならない。
>>383に対して異論は出てないようだな。
それでは一応この命題は「偽ではない」とすることができた。
すなわち、
【命題１】
Ｘは継続的に深くＡ・Ｂ・Ｃの行動や言動をチェックしている人間で、
Ａ・Ｂ・Ｃのスレを糞スレになるように自ら荒らしている人間である。
という命題である。
しかし、これはまだ仮の命題である。
これからこの命題が「真である」ということの
蓋然性の高さを検証していかなければならない。
|
|
|
>>399
＞>>383
＞さっさと読め。
＞http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1229354135/
＞>>145-
＞これと照らし合わせばいいだろ。
＞http://info.2ch.net/guide/adv.html
そんなに何を慌てているのだ。
「哲学の基本は対話 5の章」のスレだな。
だが、チェックは終わった。
ここにもなかなか興味深い書き込みが見られた。
今後の検証の有益な資料になるだろう。
まずhttp://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1229354135/21を資料として引用する。
＞>>383
＞さっさと読め。
＞http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1229354135/
＞>>145-
＞これと照らし合わせばいいだろ。
＞http://info.2ch.net/guide/adv.html
そんなに何を慌てているのだ。
「哲学の基本は対話 5の章」のスレだな。
だが、チェックは終わった。
ここにもなかなか興味深い書き込みが見られた。
今後の検証の有益な資料になるだろう。
まずhttp://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1229354135/21を資料として引用する。
＞21 ：佃煮マニア：2009/01/07(水) 06:41:43 0
＞前541
＞
＞えらいくやしそうだね。何を勘違いしてるのか知らないけど、、、
＞まず、私は、世間的に見ても、婆と言える年代ではないしピカピカ。
＞美術モデルもカットモデルも結構やってる。それはいいとして・・・
＞それを婆扱い、あと、使う語彙からして、前541は中年ロリコンでしょ。
＞
＞中年ロリコンが、ネットアイドル志望（？）の、のんちゃんになりきれない自己愛のサクラやってる。
＞もう一人のサクラもロリコンで文体オタ、でキモい馴れ合いしてる。その輪から外れようとすればしつこくバッシング。
＞これは７１４さんも指摘する通り、宗教的でもある。敬虔な信仰とかじゃなくて、劣悪な新興宗教のほうね。
＞
＞そういう構図に吐き気を催しながら、でも、多少の義理は感じていたから、
＞のんちゃんになりきれない自己愛に心理療法（フラッディング）をしたんだよ。逆恨みは×。
＞
＞何でこの人がこういう事態になっちゃってるのかと言うと、
＞自分のチラ裏にコメントをくれる読者を離したくないから。その人が自分の存在証明だから。
＞だから、コメントをくれる読者の好みには何でも言いなりになるし、品は作るし、それ以外は悪者として排除しようとする。
＞ある意味可哀想な人。でも、それも病気のなせるワザ。
＞
＞自演しまくって分離してしまったアイデンティティを統合して、うまく周りに表出できる様になればいいんじゃない？
＞前541も、そのへん考えてあげれば？
＞
＞ことわっておくけど、三人とも、それぞれで見れば私は好きだよ。存在感あるし。
＞前541
＞
＞えらいくやしそうだね。何を勘違いしてるのか知らないけど、、、
＞まず、私は、世間的に見ても、婆と言える年代ではないしピカピカ。
＞美術モデルもカットモデルも結構やってる。それはいいとして・・・
＞それを婆扱い、あと、使う語彙からして、前541は中年ロリコンでしょ。
＞
＞中年ロリコンが、ネットアイドル志望（？）の、のんちゃんになりきれない自己愛のサクラやってる。
＞もう一人のサクラもロリコンで文体オタ、でキモい馴れ合いしてる。その輪から外れようとすればしつこくバッシング。
＞これは７１４さんも指摘する通り、宗教的でもある。敬虔な信仰とかじゃなくて、劣悪な新興宗教のほうね。
＞
＞そういう構図に吐き気を催しながら、でも、多少の義理は感じていたから、
＞のんちゃんになりきれない自己愛に心理療法（フラッディング）をしたんだよ。逆恨みは×。
＞
＞何でこの人がこういう事態になっちゃってるのかと言うと、
＞自分のチラ裏にコメントをくれる読者を離したくないから。その人が自分の存在証明だから。
＞だから、コメントをくれる読者の好みには何でも言いなりになるし、品は作るし、それ以外は悪者として排除しようとする。
＞ある意味可哀想な人。でも、それも病気のなせるワザ。
＞
＞自演しまくって分離してしまったアイデンティティを統合して、うまく周りに表出できる様になればいいんじゃない？
＞前541も、そのへん考えてあげれば？
＞
＞ことわっておくけど、三人とも、それぞれで見れば私は好きだよ。存在感あるし。
これはＸがＡＢＣのうちの一人にあてて書かれたものとみなせるが、
ＸはＡＢＣのうちの一人を「中年ロリコン」と呼び、
もう一人も「ロリコンで文体オタ」と呼び、
「ネットアイドル志望（？）の、のんちゃんになりきれない自己愛のサクラ」
をやっているとし、「キモい馴れ合いしてる」と書いている。
これらは非常に主観的で感情的なバッシングに見えるが、
実はそうではないのだとＸは主張している。
Ｘは悪意からバッシングしているのではなく、
「多少の義理は感じていたから」
「のんちゃんになりきれない自己愛に心理療法（フラッディング）をしたんだよ」
と言明しているのである。
ＸはＡＢＣのうちの一人を「中年ロリコン」と呼び、
もう一人も「ロリコンで文体オタ」と呼び、
「ネットアイドル志望（？）の、のんちゃんになりきれない自己愛のサクラ」
をやっているとし、「キモい馴れ合いしてる」と書いている。
これらは非常に主観的で感情的なバッシングに見えるが、
実はそうではないのだとＸは主張している。
Ｘは悪意からバッシングしているのではなく、
「多少の義理は感じていたから」
「のんちゃんになりきれない自己愛に心理療法（フラッディング）をしたんだよ」
と言明しているのである。
ここで以下の命題を仮設として立ててみよう。
【命題２】
ＸはＡ・Ｂ・Ｃを叩いている人間であるが、
これらの行為は悪意から行っているのではなく、心理療法を施したものである。
もしこの仮設が正しいとすれば、
【命題１】
Ｘは継続的に深くＡ・Ｂ・Ｃの行動や言動をチェックしている人間で、
Ａ・Ｂ・Ｃのスレを糞スレになるように自ら荒らしている人間である。
における荒らし行為も心理療法ということになるかどうかである。
これを今後検証していくことにしよう。
【命題２】
ＸはＡ・Ｂ・Ｃを叩いている人間であるが、
これらの行為は悪意から行っているのではなく、心理療法を施したものである。
もしこの仮設が正しいとすれば、
【命題１】
Ｘは継続的に深くＡ・Ｂ・Ｃの行動や言動をチェックしている人間で、
Ａ・Ｂ・Ｃのスレを糞スレになるように自ら荒らしている人間である。
における荒らし行為も心理療法ということになるかどうかである。
これを今後検証していくことにしよう。
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
【命題１】
Ｘは継続的に深くＡ・Ｂ・Ｃの行動や言動をチェックしている人間で、
Ａ・Ｂ・Ｃのスレを糞スレになるように自ら荒らしている人間である。
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
さて、上の命題１における行為が、荒らし行為か心理療法かという点について
具体的に見ていくことにしよう。
>>399の提案にしたがい、まずは「哲学の基本は対話 5の章」スレから
さらにいくつかのⅩの特徴を拾っていかなければならない。
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1229354135/42-94
↑の約５０レスにわたる間に【命題１】を実証するⅩの書き込みが見られる。
次でその中からエッセンスを抽出してみよう。
【命題１】
Ｘは継続的に深くＡ・Ｂ・Ｃの行動や言動をチェックしている人間で、
Ａ・Ｂ・Ｃのスレを糞スレになるように自ら荒らしている人間である。
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
さて、上の命題１における行為が、荒らし行為か心理療法かという点について
具体的に見ていくことにしよう。
>>399の提案にしたがい、まずは「哲学の基本は対話 5の章」スレから
さらにいくつかのⅩの特徴を拾っていかなければならない。
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1229354135/42-94
↑の約５０レスにわたる間に【命題１】を実証するⅩの書き込みが見られる。
次でその中からエッセンスを抽出してみよう。
以下http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1229354135/42-94からの抜粋
＞しかしキモい三人組だったな。菜の花、エートルオートル、前５４１
＞昔哲板にいたエートルオートルというコテは。きんも～
＞会社じゃ嫌われ者のメンヘル腐女子ブスOL
＞人格障害腐女子のキモいおばさんOLと？
＞キモオタのロリコン地味リーマン？
＞自称漫画家のてんかん持ちの廃人？
＞キモオタ。これだからキモオタは。これがキモオタの世界観。
＞またやってくんないかなあ。頭悪いキモオタの猿芝居。
＞菜の花とかエートルオートルとか前５４１を擁護する奴って、
＞ネットDQNの低能基地外ばっかw
＞どっちみち馬鹿だしメンヘルだろうし、程度が知れてる。
＞人と違うフリをしながら低俗豚丸出し。
＞という基地外。いたなあ。基地外いた。汚い基地外だった。基地外の腐った脳。
＞病識のない自己愛性人格障害だった。
＞菜の花他多重コテと名無しで悲惨なネットライフを送る不細工なキモオタだった。
＞この勘違いぶり、病気っぷりはどうだ。
＞それがこのスレのスレ立て人、菜の花、エートルオートル、前５４１だった。
＞こんな糞スレは落書き用で十分だ。
＞しかしキモい三人組だったな。菜の花、エートルオートル、前５４１
＞昔哲板にいたエートルオートルというコテは。きんも～
＞会社じゃ嫌われ者のメンヘル腐女子ブスOL
＞人格障害腐女子のキモいおばさんOLと？
＞キモオタのロリコン地味リーマン？
＞自称漫画家のてんかん持ちの廃人？
＞キモオタ。これだからキモオタは。これがキモオタの世界観。
＞またやってくんないかなあ。頭悪いキモオタの猿芝居。
＞菜の花とかエートルオートルとか前５４１を擁護する奴って、
＞ネットDQNの低能基地外ばっかw
＞どっちみち馬鹿だしメンヘルだろうし、程度が知れてる。
＞人と違うフリをしながら低俗豚丸出し。
＞という基地外。いたなあ。基地外いた。汚い基地外だった。基地外の腐った脳。
＞病識のない自己愛性人格障害だった。
＞菜の花他多重コテと名無しで悲惨なネットライフを送る不細工なキモオタだった。
＞この勘違いぶり、病気っぷりはどうだ。
＞それがこのスレのスレ立て人、菜の花、エートルオートル、前５４１だった。
＞こんな糞スレは落書き用で十分だ。
439はエッセンスであるが、かなり長い文章のものが実際には多い。
たとえば、中略してもこれだけの長さである。
＞47 ：考える名無しさん：2009/05/12(火) 15:59:32 0
＞本を最後まで読む事も出来ないくせに、
＞マイナー本ばかり読んだふりして掲示板でその名前を並べて自慢したかったんだってさ。
＞本の名前並べるだけで評論家きどりで、ろくに読んでもない本のあたりさわりない読書感想文書きながら、
＞哲板の全員に天才扱いしてほしかったんだって。昔哲板にいたエートルオートルというコテは。
＞きんも～。
＞反論が出るたびに何日もかけてスレ荒らしてねえ。盛り上がってるつもりだったんだね。
＞＞リアルで話し相手もいないくせにね。匿名になったとたん大仰になっちゃって。
＞中小企業のくたびれた貧乏変態地味リーマンがネットの神様になりたかったんだってさ。
＞笑えるわ。
＞
＞（中略）
＞
＞人格障害腐女子のキモいおばさんOLと？
＞キモオタのロリコン地味リーマン？
＞自称漫画家のてんかん持ちの廃人？
＞の、美しい勝ち組コミュニティに、誰もが入りたがるのに、
＞うちらがちゃんと選んだ美しい人じゃないと、入れてあげない的なw サブカルは厳禁とかw
＞なんか勘違いしちゃってる人らがいたよなあ～。どういう底辺？
＞最初から色々知ってて、いつも半分おちょくってたのに、突然裏切られてプライド傷ついた～とか大騒ぎしておもろいわ。
＞キモオタ。これだからキモオタは。これがキモオタの世界観。
＞
＞リアルで醜い人間模様を見るのはけっこう好きなんだよ。
＞またやってくんないかなあ。頭悪いキモオタの猿芝居。
たとえば、中略してもこれだけの長さである。
＞47 ：考える名無しさん：2009/05/12(火) 15:59:32 0
＞本を最後まで読む事も出来ないくせに、
＞マイナー本ばかり読んだふりして掲示板でその名前を並べて自慢したかったんだってさ。
＞本の名前並べるだけで評論家きどりで、ろくに読んでもない本のあたりさわりない読書感想文書きながら、
＞哲板の全員に天才扱いしてほしかったんだって。昔哲板にいたエートルオートルというコテは。
＞きんも～。
＞反論が出るたびに何日もかけてスレ荒らしてねえ。盛り上がってるつもりだったんだね。
＞＞リアルで話し相手もいないくせにね。匿名になったとたん大仰になっちゃって。
＞中小企業のくたびれた貧乏変態地味リーマンがネットの神様になりたかったんだってさ。
＞笑えるわ。
＞
＞（中略）
＞
＞人格障害腐女子のキモいおばさんOLと？
＞キモオタのロリコン地味リーマン？
＞自称漫画家のてんかん持ちの廃人？
＞の、美しい勝ち組コミュニティに、誰もが入りたがるのに、
＞うちらがちゃんと選んだ美しい人じゃないと、入れてあげない的なw サブカルは厳禁とかw
＞なんか勘違いしちゃってる人らがいたよなあ～。どういう底辺？
＞最初から色々知ってて、いつも半分おちょくってたのに、突然裏切られてプライド傷ついた～とか大騒ぎしておもろいわ。
＞キモオタ。これだからキモオタは。これがキモオタの世界観。
＞
＞リアルで醜い人間模様を見るのはけっこう好きなんだよ。
＞またやってくんないかなあ。頭悪いキモオタの猿芝居。
こうした非常に粘着的なⅩの書き込みが続く流れのなかで
それに対するいくつかのⅩ以外の反応があった。
これらは比較的短いものである。
上の47に対して
＞49 ：考える名無しさん：2009/05/12(火) 16:17:43 0
＞>47
＞＞またやってくんないかなあ。頭悪いキモオタの猿芝居。
＞おまえがキモイんだよ
そのほかにも
＞53 ：考える名無しさん：2009/05/12(火) 16:30:06 0
＞粘着というか、ここまでくると怨念だ
＞何ヶ月も前に消えてる人たちへの怨念w
また
＞72 ：考える名無しさん：2009/05/13(水) 21:59:51 0
＞なんかかわいそうな奴
＞
＞煽ったらまた出てきてくれると思ってんだろうな。
＞いままでその技が有効だったから。
＞
＞負の成功体験だな
＞
＞かわいそう
それに対するいくつかのⅩ以外の反応があった。
これらは比較的短いものである。
上の47に対して
＞49 ：考える名無しさん：2009/05/12(火) 16:17:43 0
＞>47
＞＞またやってくんないかなあ。頭悪いキモオタの猿芝居。
＞おまえがキモイんだよ
そのほかにも
＞53 ：考える名無しさん：2009/05/12(火) 16:30:06 0
＞粘着というか、ここまでくると怨念だ
＞何ヶ月も前に消えてる人たちへの怨念w
また
＞72 ：考える名無しさん：2009/05/13(水) 21:59:51 0
＞なんかかわいそうな奴
＞
＞煽ったらまた出てきてくれると思ってんだろうな。
＞いままでその技が有効だったから。
＞
＞負の成功体験だな
＞
＞かわいそう
４４１に挙げたような書き込みがあった場合は、
即座に下のようなⅩの書き込みが入っている。
＞菜の花とかエートルオートルとか前５４１を擁護する奴って、
＞ネットDQNの低能基地外ばっかw
そして、
＞この勘違いぶり、病気っぷりはどうだ。
＞それがこのスレのスレ立て人、菜の花、エートルオートル、前５４１だった。
＞こんな糞スレは落書き用で十分だ。
ⅩはＡＢＣの立てたスレは糞スレだから「落書き用で十分」という論理を出している。
これはすなわち、下記の命題を実証するような言葉である。
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
【命題１】
Ｘは継続的に深くＡ・Ｂ・Ｃの行動や言動をチェックしている人間で、
Ａ・Ｂ・Ｃのスレを糞スレになるように自ら荒らしている人間である。
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
即座に下のようなⅩの書き込みが入っている。
＞菜の花とかエートルオートルとか前５４１を擁護する奴って、
＞ネットDQNの低能基地外ばっかw
そして、
＞この勘違いぶり、病気っぷりはどうだ。
＞それがこのスレのスレ立て人、菜の花、エートルオートル、前５４１だった。
＞こんな糞スレは落書き用で十分だ。
ⅩはＡＢＣの立てたスレは糞スレだから「落書き用で十分」という論理を出している。
これはすなわち、下記の命題を実証するような言葉である。
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
【命題１】
Ｘは継続的に深くＡ・Ｂ・Ｃの行動や言動をチェックしている人間で、
Ａ・Ｂ・Ｃのスレを糞スレになるように自ら荒らしている人間である。
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
次回引き続き「哲学の基本は対話 5の章」スレをさらに検証していき
【命題１】 と【命題２】の関係を探っていきたい。
【命題１】 と【命題２】の関係を探っていきたい。
ⅩはＡＢＣの立てたスレだからということで
「哲学の基本は対話 5の章」スレを荒らしていることが見えてきているが、
Ⅹが思い違いをしていたことをここで補足しておく必要があるだろう。
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1229354135/1-2
を見ればあきらかなように
「哲学の基本は対話 5の章」スレは714という人が立てたことがわかる。
この「対話スレ６」を立てたのもおそらく同じ人物であるだろう。
この人物をＹとしておこう。
Ｙが立てたことに気づかずにⅩはＡＢＣの誰かが立てたと思い
該当スレを荒らしていることがわかる。
「哲学の基本は対話 5の章」スレを荒らしていることが見えてきているが、
Ⅹが思い違いをしていたことをここで補足しておく必要があるだろう。
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1229354135/1-2
を見ればあきらかなように
「哲学の基本は対話 5の章」スレは714という人が立てたことがわかる。
この「対話スレ６」を立てたのもおそらく同じ人物であるだろう。
この人物をＹとしておこう。
Ｙが立てたことに気づかずにⅩはＡＢＣの誰かが立てたと思い
該当スレを荒らしていることがわかる。
Ⅹによる「哲学の基本は対話 5の章」スレの書き込みをもう少し見ていこう。
Ⅹの荒らしとみなされる書き込みは少し間をおいて
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1229354135/140-157
で執拗に続けられている。
特に
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1229354135/145-155
においては
ネーム欄に「糞コテ菜の花の行動観察」と入力されて書き込まれている。
Ⅹの荒らしとみなされる書き込みは少し間をおいて
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1229354135/140-157
で執拗に続けられている。
特に
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1229354135/145-155
においては
ネーム欄に「糞コテ菜の花の行動観察」と入力されて書き込まれている。
上記からも下の命題が偽ではないことが証明されているといえる。
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
【命題１】
Ⅹは継続的に深くＡ・Ｂ・Ｃの行動や言動をチェックしている人間で、
Ａ・Ｂ・Ｃのスレを糞スレになるように自ら荒らしている人間である。
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
さらにこの命題を検証するため、上記445のリンクから
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1229354135/153
のレスを中心に取り上げていくことにする。
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
【命題１】
Ⅹは継続的に深くＡ・Ｂ・Ｃの行動や言動をチェックしている人間で、
Ａ・Ｂ・Ｃのスレを糞スレになるように自ら荒らしている人間である。
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
さらにこの命題を検証するため、上記445のリンクから
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1229354135/153
のレスを中心に取り上げていくことにする。