菜食について考える part7
1 ：考える名無しさん：
屠殺の正義とは何か？
ペットが死んだときに命を粗末にしないために食べないことと畜産動物の違い？
動物に対する倫理、動物の権利(アニマルライツ)はどうか？
倫理ベジはどんな立場の人を意味してるのか？
痛覚と脳をもたない植物は苦痛を感じるのか。
植物に意識があるのか？
意識的に肉を排除しているのが菜食なのか？
シーフードベジタリアンはベジタリアンなのか？
肉食は罪や罰になるのか？
生物に序列を付けなければ ならないがそのことは罪ではないか？
あるいは、序列を無視することが罪ではないのか？
合理的精神を失うことこそが哲学的態度の放棄であり、議論からの逃避である。
★ ループしがちになる事実をお読みください。 >>2-20
過去スレ
菜食について考えるpart6
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1164272649/l50
菜食について考える part5
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1163317527/
ペットが死んだときに命を粗末にしないために食べないことと畜産動物の違い？
動物に対する倫理、動物の権利(アニマルライツ)はどうか？
倫理ベジはどんな立場の人を意味してるのか？
痛覚と脳をもたない植物は苦痛を感じるのか。
植物に意識があるのか？
意識的に肉を排除しているのが菜食なのか？
シーフードベジタリアンはベジタリアンなのか？
肉食は罪や罰になるのか？
生物に序列を付けなければ ならないがそのことは罪ではないか？
あるいは、序列を無視することが罪ではないのか？
合理的精神を失うことこそが哲学的態度の放棄であり、議論からの逃避である。
★ ループしがちになる事実をお読みください。 >>2-20
過去スレ
菜食について考えるpart6
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1164272649/l50
菜食について考える part5
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1163317527/
|
|
|
2 ： ◆VEGAN.MvV. ：2006/12/09(土) 17:15:40
健康
日本人高齢者は定年まで肉をあまり食べないことで長寿を達成している。
・虫に聞けは、「日本の栄養学会が出す答」「1日70gという肉の消費がプラスに働いている」という幻覚を見ているらしい。
病気罹患率のデータは出てこないが、以下の妄想をくり返している「”平均して”1日70g位で収まればいい」
「第七次改訂日本人の栄養所要量からみても肉の摂取量1日50〜70ｇは妥当だな。」
「飽和脂肪酸、一価不飽和脂肪酸、多価不飽和脂肪酸の理想的摂取割合はおおよそ3：4：3とされたはずだ。」
・現在の平均消費量で問題がないのなら、沖縄の40〜50代に問題が出ない。
虫に聞けは、自分でスレ違いだといいながらこのことを何回でも持ち出す。
・アメリカを代表するアメリカ栄養士協会(ADA)が菜食と生活習慣病について言っていること
http://www.eatright.org/cps/rde/xchg/ada/hs.xsl/advocacy_933_ENU_HTML.htm
心臓病 ベジタリアンのほうが男性31％少ない、女性20％少ない
ガン ベジタリアンは総合的な発癌率が大いに減少します
糖尿病 ノンベジタリアンのほうが1.97倍多い
肥満 ベジタリアンのほうが少ない
高血圧 ベジタリンのほうが血圧が低い
昭和40年あたりを区切りに以前は20ｇ以下だったが、以降は日本人平均1日70-90gぐらいの肉を食べている。
特に沖縄は豚肉の比率が高いが、肥満率が日本最高になり、
若い40-50代はさまざまな慢性病の病気の死亡率が日本ワースト5位に入っていることは事実だ。
1965年あたりの発癌率の大規模長期の比較研究では、1日40-70gの肉の量がこの時期の日本の平均消費量だが、
菜食者に比べ発癌率が上昇している。
反対に、高齢者の方は肉体ができる若いときほど肉を食べずに育ってきた。
長寿のためにはこの事実を無視できないだろう。
日本人高齢者は定年まで肉をあまり食べないことで長寿を達成している。
・虫に聞けは、「日本の栄養学会が出す答」「1日70gという肉の消費がプラスに働いている」という幻覚を見ているらしい。
病気罹患率のデータは出てこないが、以下の妄想をくり返している「”平均して”1日70g位で収まればいい」
「第七次改訂日本人の栄養所要量からみても肉の摂取量1日50〜70ｇは妥当だな。」
「飽和脂肪酸、一価不飽和脂肪酸、多価不飽和脂肪酸の理想的摂取割合はおおよそ3：4：3とされたはずだ。」
・現在の平均消費量で問題がないのなら、沖縄の40〜50代に問題が出ない。
虫に聞けは、自分でスレ違いだといいながらこのことを何回でも持ち出す。
・アメリカを代表するアメリカ栄養士協会(ADA)が菜食と生活習慣病について言っていること
http://www.eatright.org/cps/rde/xchg/ada/hs.xsl/advocacy_933_ENU_HTML.htm
心臓病 ベジタリアンのほうが男性31％少ない、女性20％少ない
ガン ベジタリアンは総合的な発癌率が大いに減少します
糖尿病 ノンベジタリアンのほうが1.97倍多い
肥満 ベジタリアンのほうが少ない
高血圧 ベジタリンのほうが血圧が低い
昭和40年あたりを区切りに以前は20ｇ以下だったが、以降は日本人平均1日70-90gぐらいの肉を食べている。
特に沖縄は豚肉の比率が高いが、肥満率が日本最高になり、
若い40-50代はさまざまな慢性病の病気の死亡率が日本ワースト5位に入っていることは事実だ。
1965年あたりの発癌率の大規模長期の比較研究では、1日40-70gの肉の量がこの時期の日本の平均消費量だが、
菜食者に比べ発癌率が上昇している。
反対に、高齢者の方は肉体ができる若いときほど肉を食べずに育ってきた。
長寿のためにはこの事実を無視できないだろう。
>>1
重複につき誘導
菜食について考える part7
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1165651346/
2ちゃんのルールにより、先に立ったスレが本スレになります。
重複につき誘導
菜食について考える part7
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1165651346/
2ちゃんのルールにより、先に立ったスレが本スレになります。
4 ： ◆VEGAN.MvV. ：2006/12/09(土) 17:26:24
前スレ最後>968-971での、理解不可能な虫に聞けの自論のまとめ
「お前ら馬鹿ベジの正義など受け入れられないとは再三言ってきたがこっちから
受け入れよと言ったことはないぜ、基地外頭君」
「肉食によって病気の罹患率は「上がっていない」事実誤認もはなはだしい。
肉が病気の原因になるのは過剰摂取の場合のみ。」
「植物だけで生活して何がよりいい行動なものか。いいという根拠は何か？
で、ここまでずっとやってきたわけだが多数を納得させうる根拠はない。」
「食べることの感謝と表層センチの違いが分らないならお前には説明しない。無駄。」
「ここにいたっては把握力のなさ全開だ。俺がいつ菜食を理解しなかったんだろうね？
俺は菜食は十分理解しているしやるのは自由だと言う立場だ。
理解せず徹底して否定するのはお前みたいな馬鹿ベジという存在だ。
わかったか？わかったらさっさとカウンセリング受けに行け。」
以下、議論内容
「お前ら馬鹿ベジの正義など受け入れられないとは再三言ってきたがこっちから
受け入れよと言ったことはないぜ、基地外頭君」
「肉食によって病気の罹患率は「上がっていない」事実誤認もはなはだしい。
肉が病気の原因になるのは過剰摂取の場合のみ。」
「植物だけで生活して何がよりいい行動なものか。いいという根拠は何か？
で、ここまでずっとやってきたわけだが多数を納得させうる根拠はない。」
「食べることの感謝と表層センチの違いが分らないならお前には説明しない。無駄。」
「ここにいたっては把握力のなさ全開だ。俺がいつ菜食を理解しなかったんだろうね？
俺は菜食は十分理解しているしやるのは自由だと言う立場だ。
理解せず徹底して否定するのはお前みたいな馬鹿ベジという存在だ。
わかったか？わかったらさっさとカウンセリング受けに行け。」
以下、議論内容
こいつマジしつけーよ
6 ：考える名無しさん：2006/12/09(土) 20:15:59
今捕鯨スレの方がよっぽど熱いよ
アスペのお守りはもういいんじゃないの？
アスペのお守りはもういいんじゃないの？
8 ：５４４：