でさ、哲学やって何か結果出したの??

このエントリーをはてなブックマークに追加
1まさる ◆ud4FlWttaQ
哲学ださw
2考える名無しさん:2006/03/13(月) 04:13:43
>>1
お前のほうがもっとダサい
3まさる ◆ud4FlWttaQ :2006/03/13(月) 04:37:18
>2で、哲学やって何か結果出したの??
4処刑ライダー ◆.EDMOUBKE2 :2006/03/13(月) 04:39:02
次、あれに飛ぶぞ。
5考える名無しさん:2006/03/13(月) 04:47:17
>1
杜玖椀
6考える名無しさん:2006/03/13(月) 04:50:05
>>1
「結果」って、何?
たとえば君はどんな「結果」を出したの?
7考える名無しさん:2006/03/13(月) 04:56:51

沈沈朱煮陀


沈朱煮陀



乳沈朱煮陀


沈朱煮陀


8まさる ◆ud4FlWttaQ :2006/03/13(月) 05:15:26
>6で、哲学やって何か結果出したの??


9Tar ◆SQIDAUQYpc :2006/03/13(月) 05:43:25
結果だしたのかって聞かれてんだろうが。
10処刑ライダー ◆.EDMOUBKE2 :2006/03/13(月) 05:52:13
あれもこれも昔の話

>>8
中村屋の社員か、テメエわ
11考える名無しさん:2006/03/13(月) 06:36:42
だから杜玖椀っつってるんだろうが。
12考える名無しさん:2006/03/13(月) 06:48:48
読めねえんだよばか
13考える名無しさん:2006/03/13(月) 07:19:22
はたしてそうかね?
14考える名無しさん:2006/03/13(月) 09:51:43
哲学は全ての学問の中でトップなのに
バカだねえ>>1
15:2006/03/13(月) 09:52:53
なんか目に見える結果出したいなあ。
何でもいいから結果出したい。
哲学はしてないけれど。
賞賛されたいわけではないけれど。
前後関係はっきりさせたいなあ。
16考える名無しさん:2006/03/13(月) 09:58:07
バカは大学で哲学を学ぶニート予備軍だ
その中でも>>14みたいな事を言うヤツにかぎって
純哲じゃなかったりするから、またバカ
本当に必要なら、コツコツ、ウンコしながらでもできるだろ?
17考える名無しさん:2006/03/13(月) 10:03:52
知ってたかい?哲学なんて、結果だせないのは自明だから
みんな、古典よんで、あぁ〜深い・・なんて呟くんだぜ。あきらめと言う
より開き直り、まぁ哲学の基本はニートより盲目的に観念的に生きようってことさ
18考える名無しさん:2006/03/13(月) 10:05:51
(・∀・)/ヾ〜〜╋┓
(・∀・)/ヾ〜〜╋┓
(・∀・)/ヽ┠┯゛!!
19考える名無しさん:2006/03/13(月) 10:08:38
>17
ワロタ
20考える名無しさん:2006/03/13(月) 10:11:17
な、>>18みたいなヤツばっかりだろ?
真面目に哲学の必要性を明記できるヤツいるのかよ?
21重複につき誘導:2006/03/13(月) 10:27:31
>>1
哲学批判・叩き・釣り等はこちらでやってます。

【哲学を】アンチ哲学総合スレッド【糾弾しる!】
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1113878384/
22考える名無しさん:2006/03/13(月) 10:34:43
哲学の結果を言えないの?そりゃそうだ、結果なんてないだから!
就職できないのが結果だろ?また、労働はシステムに転換されるとか
ニヒリストを気取って、部屋でボードリヤールとか読んじゃうわけ・・
23考える名無しさん:2006/03/13(月) 10:35:49
>>21
アンチじゃなくて結果出してるのか聞いてるだけだろ?
なんでアンチと思うのか
やっぱ哲学やってる人もどっかで思ってんだろうな
自分たちの学問って・・・w
24考える名無しさん:2006/03/13(月) 10:38:38
>>23
結果聞いているだけなら>>1のような文言にはなりませんよ。
25考える名無しさん:2006/03/13(月) 10:47:32
>>24
的確に分析したことを言ってるだけですが?w
26考える名無しさん:2006/03/13(月) 10:54:46
的確に分析すると「釣り」スレだよなwww

1 名前: まさる ◆ud4FlWttaQ Mail: 投稿日: 06/03/13 03:23:07

哲学ださw
27考える名無しさん:2006/03/13(月) 11:15:59
>26
ださいのにださいと指摘してるのが釣りですか?w
ださいという表現を使うのは規制ですかあ〜??
28考える名無しさん:2006/03/13(月) 11:23:27
>>27
アホ?「ださい」と指摘するだけならば、誘導先に逝けってことだろ。
29考える名無しさん:2006/03/13(月) 11:50:16
>28
何か結果出してるのかきいてんじゃん
30考える名無しさん:2006/03/13(月) 12:01:49
哲学教員は?
彼らは単位くれる。
講義にでる人間もいる。
彼らは本や論文を書いている。
それを読む奴がいる。
彼らは大学の雑用もやる。
大学もそれで上手く機能している。
ところでおまえら。なんか社会の役にたってんの?
31考える名無しさん:2006/03/13(月) 12:04:32
32考える名無しさん:2006/03/13(月) 12:05:25
>>2829
あの〜第三者ですが、そもそも28が言う結果とは何か?は
哲学が求める結果との差異はどちらかが相手側の地平に降りないと埋まらないよ
たぶん
33考える名無しさん:2006/03/13(月) 12:06:11
はいはい重複重複。

哲学って何のためにあるの?
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1121617724/

アンチ・叩き・釣りはこっち。
【哲学を】アンチ哲学総合スレッド【糾弾しる!】
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1113878384/
34考える名無しさん:2006/03/13(月) 12:06:33
>>30
その程度ですか??w
35考える名無しさん:2006/03/13(月) 12:07:18
痛いとこつかれたから、重複にしたがってるんだろうな・・・
36考える名無しさん:2006/03/13(月) 12:09:28
>>35
つかこの手のスレ百万回既出・大杉・乱立で、禿しくウザイ。
37考える名無しさん:2006/03/13(月) 12:11:49
>>33
やっぱり、哲学は糞だよ
38考える名無しさん:2006/03/13(月) 15:16:46
定期的にこういうスレって立つよな。
39考える名無しさん:2006/03/13(月) 15:50:38
               __
               /::::\
            ∵-==-∴-==-
            /:::::::::\
            |::::/ ◎\: |
            |:: | ト‐=‐ァ' |:|
           /:: | ` `二´' |:\  これが哲学の成果かね〜?
          /::::|___/:::\
           |/∵∴/ ̄ ̄~~~~ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
         /∵∴/   /∵∴∵:\   |
         l∵∴l   /∵∴∵∴∵:ヽ  |
         |∵∴|   i∵∴∵∴∵∴∴  |
         l∵∴l    ∵-=・=-∴-=・=- |
     .=-―‐‐l∵∴|-,,,_  ‐,i、∵ / ◎ ヽ.∵ /
   _,,;-‐=ニ二_i;;;;;;;;;;i_二ニ=-‐ヘ,:〈.三|三 〉:/
   ~'''‐-   ~"'''―-----―'''\ヽ.― / /
40:2006/03/13(月) 16:41:14
何かの反応、フィードバックなのかなあ。
だとしたら、そんなものなのかもな。
たいしたことでもないとおもう。

俺は条件さえそろえば、こんなことはしない。
考えるのって面白いけどさあ。
工夫とか。
ちょっとした相手に微反応なんて、つまらない。かも。
41考える名無しさん:2006/03/13(月) 18:23:45
だから杜玖椀っつってるだろうがよタコども
42考える名無しさん:2006/03/13(月) 21:15:20
34 :考える名無しさん :2006/03/13(月) 12:06:33
>>30
その程度ですか??w

あんたは何かすごい成果のこしたの?
どんな成果だしてもどうせ一億年も経てば・・・。
小さいんだなぁ。成果だの何だの言っている奴って。

43たい:2006/03/13(月) 23:30:05
哲学って答えがないからおもしろい
44考える名無しさん:2006/03/13(月) 23:57:25
正しい答えが決まってないのは別に哲学的問題だけじゃありません。答えが既にある問題の方が珍しいものです。
45考える名無しさん:2006/03/14(火) 00:25:05
1+1=2, 1+2=3, 1+3=4, 1+4=5, 1+5=6,.........................∞
46考える名無しさん:2006/03/14(火) 00:28:52
だから
       ________   
     /:.'`::::   :::::\   
    /::            \   
   /::.  ⌒''ヽ,,,)ii(,,,r'''''' ::: ヽ  
   |:: ン(○),ン <、(○)<:|
蛙邊鍼憎魔璽夷羅子佐々屠嗣簾邊嗣

ってことだよ、哲学の最終結論は。

47考える名無しさん:2006/03/14(火) 00:46:53


320 :本当に物凄い悪臭のする蛆虫だな=下手人夫馬w :2006/01/31(火) 00:45:28
↓代表作FUMA=「なんでも哲学」

362 名前:発狂かね?[分かるかね?] 投稿日:2006/01/30(月) 02:04:57
     ,r' ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄`ヽ
    /            l
    l,r――――――、   l
    .l |=・=‐, ∴、-=・=-|   l  
   l |   ,,ノ(、_, )ヽ、,, |  l  
   l |          |  l   
   l |   `-=ニ=- ' .:::l_.,l  いっちょおまんじゃよ?
    ''\  `ニニ´  .:::::;;/' 
   /::::|___/:::\ 
   //,',';;  ノ´ ̄ ̄!, ',',;;::',',゙i
  ./,',',';;" //     \ ',',',;;,'i
  .i 、  /       ヽ ',;::'、|
  .|   〈         ヽ''  {
48考える名無しさん:2006/03/15(水) 00:03:54
こらまんじゃえーじゃぽえじゃな?
49考える名無しさん:2006/03/15(水) 23:34:19


おえっぷり
50考える名無しさん:2006/03/15(水) 23:37:32
ここも汚染が始まったか
51考える名無しさん:2006/03/16(木) 01:58:10
34 :考える名無しさん :2006/03/13(月) 12:06:33
>>30
その程度ですか??w

一体どんな結果を出せば満足するのですか?
それを具体的に言ってくんないと議論になんないよ。

52神社仏閣板住人:2006/03/16(木) 03:29:59
>>1
他の人は知りませんが、自分の場合は何の結果も成果も出していません。
無功徳。

いくら他人が真理を悟っても(哲学の結果らしきものを見せられても)全然嬉しくありません。
そのことで当の自分の価値は増えも減りもしないんで。
逆に私が悟って哲学の結果見せたとしてもやはり他人からしたらどうでもいい事でしょう。

真の結果は私の心の中にしか無いので、1氏の言うような結果は出せません。
自己満です。
他人を完全に救うなんてできないし、他人に完全に救われる事なんて無いと思うし、
最終的には自分しか頼れないし、独りで死ななきゃならないし、まあ自己満でいいや、と。

自分真宗じゃないんで。
53考える名無しさん:2006/03/16(木) 05:04:08
52さんは立派なことおっしゃられてますし、それ自体に反論するつもりはありません。
しかし「悟りを開いたり」、「他人を救済」したりするのは宗教の管轄で、哲学とは何の関係もありません。
哲学と宗教は全く違います。
1や34のような人は、勝手に哲学に過剰な期待をしておいて、それに見合わない哲学を非難してるだけ。
54考える名無しさん:2006/03/16(木) 06:27:26
53さんは立派なことおっしゃられてますが、
実はそれ自体も自明なことではない、と考えるのが哲学なのです。
55考える名無しさん:2006/03/16(木) 07:30:47
>>54 もう少し詳しく言ってください。
自明性を疑うことが哲学だといえばそうだと思います。
で、その自明性を疑って・・・結局宗教と哲学の関係はどうなるの?
宗教とも勿論密接に絡むけどやっぱ哲学は哲学だよ。
哲学はやはりギリシャ発祥のもの。
中国哲学、インド哲学、人生哲学。呼ぶのは勝手だけど混乱の元だね。
たとえば中国に哲学はないなんていうと怒る人いるけど、別に哲学ってそんな崇高な言葉じゃないわけだし。

56考える名無しさん:2006/03/16(木) 10:43:15
「死の練習」だの「魂に翼が生える」だのと言っていたのはギリシャの香具師じゃなかったかい?
57考える名無しさん:2006/03/16(木) 11:01:44
で?
哲学の言説に宗教的なレトリックが含まれているってこと?
なるほど。
でも多分その言葉は悟りだとか救済の言葉のようなものじゃないと思うんだけどなぁ。
58考える名無しさん:2006/03/16(木) 11:09:00
>>57
レトリック? おまい、プラトンも読んだことがないだろ。
それで想像で哲学を語ってて、よく恥ずかしくないな?w
59考える名無しさん:2006/03/16(木) 13:01:42
哲学は人から学ぶもの?
哲学者や哲学本を用いなきゃ哲学ってできないわけ?
そうなら哲学はもういらないね。
評論のがいいと思うよ。
60考える名無しさん:2006/03/16(木) 13:06:31
結論が出ないのが哲学じゃね?
61考える名無しさん:2006/03/16(木) 14:15:41
>>58
レトリックと言っただけでなんで俺がプラトン読んでないことになるのかわからん。
言っとくが俺は56が挙げた言葉がプラトンのものであることぐらい知ってるよ。



62考える名無しさん:2006/03/16(木) 14:17:09
【高3】大学合格記念☆おっぱいうp祭り【処女】

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1142445710/
63まさ:2006/03/16(木) 17:24:54
哲学があるから物理学も数学も科学も…今あるんだよ。
64考える名無しさん:2006/03/16(木) 18:22:38
哲学を軽視したり、否定したりする人間ほど、
実は哲学に拘束され切った行動をとる。

それはあたかも、ナチズムを否定する現今のアメリカ主導の
民主主義社会が、ヒトラーの哲学的予言に沿い切った
発展活動を続けているかのごとくである。
65考える名無しさん:2006/03/16(木) 22:14:27
↑そう思う。

でも、哲学者に媚びて古典分析なんかしているヤツには否定するけど。
読み終わって、バカだなコイツって思えるぐらいが丁度いい。
66考える名無しさん:2006/03/16(木) 23:12:17
>>65
杜玖椀を白んだろきみw

これを知らずして哲学を語るなかれ
67考える名無しさん:2006/03/17(金) 00:25:10

結局最強ってなんなの?
1 :実況厳禁@名無しの格闘家 :2006/01/21(土) 17:08:40 ID:nxiWPPdT
クンニしすぎて口周りがま○こ臭くなった。
レオタードを着ながらオナニーをしている。

ヒョードルも強いが俺みたいに誰みたいに近寄りがたい男も
最強の部類に入るんじゃないか?
腕っ節が強いだけが強いのか?
俺は本当の強さを追い求めたい。


2 :実況厳禁@名無しの格闘家 :2006/01/21(土) 17:09:02 ID:u0dr7Ppf
「最強とは、ただの言葉だ」


3 :実況厳禁@名無しの格闘家 :2006/01/21(土) 17:11:26 ID:nxiWPPdT
スマン

奥が深いようで全くわからん。>>2
68考える名無しさん:2006/03/17(金) 05:14:41
働け
69考える名無しさん:2006/03/17(金) 06:00:17
やだ
70考える名無しさん:2006/03/17(金) 11:40:29
氏にたい
71考える名無しさん:2006/03/17(金) 11:44:10
繊維質を多めに取ると、いい結果が出せるよ。
72考える名無しさん:2006/03/17(金) 14:19:50
う○こがいっぱいでる
73考える名無しさん:2006/03/17(金) 15:18:03
暇つぶし
74考える名無しさん:2006/03/17(金) 15:29:25
2chと同じ
75考える名無しさん:2006/03/17(金) 15:54:14
知らんかった2chと哲学が同じなんて
AAだけで論文書いていいんでつね?
76考える名無しさん:2006/03/17(金) 17:39:25
>>75
それで通用するのが哲学なのだよ。
77考える名無しさん:2006/03/17(金) 19:06:08
ヴィトの論考なんて、読み方によったらそうなるよ
78名無しクオリティ:2006/03/18(土) 01:44:17
>>1は厨

哲学を真剣に学べば得るものは自身がよく分かる
哲学をハナからやらなかったり、中途にしたやつに限ってこういう

哲学の価値なんぞ知らなくていい。諭す価値もない
79考える名無しさん:2006/03/18(土) 02:03:18
結果出した時点で終わるような気がするが
80考える名無しさん:2006/03/18(土) 07:27:02
あほなまさるは生きてて何の結果だしたの?w
氏ねば?
81まさる ◆ud4FlWttaQ :2006/03/18(土) 10:46:15
うんわかったからさあ
ごちゃごちゃ言う前にさあ、
で、哲学やって何か結果出したの??
82名無しクオリティ:2006/03/18(土) 11:22:23



君に何を言っても一生わからないよ


83考える名無しさん:2006/03/18(土) 11:24:06
【質問】(しつもん)名詞 質問をする前に、その質問に答があるかどうかをまず考えてくれたら、それだけでおそらく質問者の一生は終わるだろうから、わたしはその質問にわずらわせられずにすむ。
(「あのんの辞典」より引用)
84考える名無しさん:2006/03/18(土) 16:09:19

 □□ 釣りスレ糸冬了 □□
85考える名無しさん:2006/03/18(土) 17:12:13
うんうん、
で、哲学やって何か結果出したの??
86低脳が釣れますw:2006/03/18(土) 17:22:51


194 名前:考える名無しさん :2006/03/18(土) 12:54:16
あwわかった
オナニーしてて両親に見つかって、とくいの一人相撲強がりをしたところ
「おまえ状況がわかってんのか?」と親にいわれたのがトラウマなんだろw

87考える名無しさん:2006/03/18(土) 17:23:44
>>85
哲学は君に「で、哲学やって何か結果出したの??」
という疑問を抱かせて、それをわざわざスレッド上に
書き込ませるという結果を出しました。 以上です。
88こういった低脳が釣れますw:2006/03/18(土) 17:24:32


194 名前:考える名無しさん :2006/03/18(土) 12:54:16
あwわかった
オナニーしてて両親に見つかって、とくいの一人相撲強がりをしたところ
「おまえ状況がわかってんのか?」と親にいわれたのがトラウマなんだろw

89考える名無しさん:2006/03/18(土) 17:26:35
なるほどなるほど。
で、哲学やって何か結果出したの??
90考える名無しさん:2006/03/18(土) 17:28:15
>>85
哲学に結果出たら面白くない
91考える名無しさん:2006/03/18(土) 17:40:24
要は結果が出たか出て無いか訊きたいんだろ






出 て な い

(完)
92考える名無しさん:2006/03/18(土) 17:54:14
哲学やると漏れなく
キチガイになれます
93考える名無しさん:2006/03/18(土) 17:54:50
実学じゃないのでムリでつ・・・・・
94考える名無しさん:2006/03/18(土) 19:11:07
糸ふゆ
95考える名無しさん:2006/03/18(土) 22:00:54
ついに終結
96こうなりましたw:2006/03/19(日) 01:39:46
207 名前:考える名無しさん :2006/03/18(土) 20:57:57
それにしても池田の書いたことに対してのレスしてるのって
俺ぐらいのもんだな。
はっきりいって自治ぶってるバカは>>1に顔向けできないはずなんだけどね。
まぁアホだから自治してれば勝ちとか思ってるんだろねwおめでてーw

酔っ払ったラリヘッドでのよだれ交じりの独り言が池田の「哲学」だw
しらふでキチガイじみている信者はお似合いの組み合わせだw
97考える名無しさん:2006/03/19(日) 01:49:50
要するにカンチガイヴァカを量産したのだな。
98考える名無しさん:2006/03/19(日) 02:15:43
         ,,.-────--、
         ノ          从
        ノ           从
       ノノ)            从从
      ( i从 -=・=- ∵ -=・=- 从从
     从从     / ◎\     从从)
     (从:.|.∴ヽ/三 | 三|  /∴从人)
    (人人| ∴!|\_|_/|  !∴.从人) お仕置きしてあげようかね?
     (人人| ∴!|  \__ノ  | !∴|从人)
    (人人| ∴!        !∴|从人)
    (人人人________人人ノ
99考える名無しさん:2006/03/19(日) 22:58:37
あの〜、、、
で、哲学やって何か結果出したの??
100考える名無しさん:2006/03/20(月) 00:10:35
だしたよ?
101名無しクオリティ:2006/03/20(月) 02:58:18
そもそも>>1のような質問が出てくるなら、顔を洗って出直すか、二度と哲学に関わらないことを勧める。
102考える名無しさん:2006/03/20(月) 03:01:54
>>101
なぜかな?
103名無しクオリティ:2006/03/20(月) 03:11:18
>>102
同じことを言わなくてもいいだろう

しがらみを捨てて、もとにたちかえり、再び戻ってこい

今の君には理解できんよ
104考える名無しさん:2006/03/20(月) 03:23:22
>>103
はたしてなぜかな?
105考える名無しさん:2006/03/20(月) 03:37:55
王ジャパンは結果出したな。
106考える名無しさん:2006/03/20(月) 04:04:11
哲学が自然科学とか社会科学を生んだってママが言ってたけど違うの?
107考える名無しさん:2006/03/20(月) 07:02:31
違わない。
生んだ後に天寿をまっとうしました。
108考える名無しさん:2006/03/20(月) 07:34:23
ぼくの場合は
哲学を子守り歌がわりに使ってる
寝れない時などに役に立つ
という結果を得られました
109考える名無しさん:2006/03/20(月) 11:21:26
>>106
そしてママの哲学が君を生み出したのだよ。
110考える名無しさん:2006/03/20(月) 11:50:54
お前ら強制労働
111考える名無しさん:2006/03/20(月) 15:05:49
絶対、僕はいつか死ぬ。
どうせ死ぬなら、全てを理解して死にたいです。
112考える名無しさん:2006/03/20(月) 15:52:52
生も死もありのまま受け入れろ タコ>111
113考える名無しさん:2006/03/20(月) 16:04:28
http://www.funreports.com/fun/13-03-2006/1347-masturbation-0

http://sorainu.blog52.fc2.com/blog-entry-136.html
British Paisley Universityで研究活動をしているStuart Browdy氏と
Swiss Federal Institute of TechnologyからやってきたTilman Krueger氏は、ある実験を行った。
ボランティアで集まった男女にはまず最初に、ポルノビデオを観てもらった。
そしてボランティアの人々には、実験室内で各々マスターベーションをしてもらうか、
あるいは恋人同士でセックスに励んでもらった。

彼らがオーガズムに達すると、実験者たちは彼らの血中のプロラクチン濃度を計測した。
すると驚いたことに、セックスをした人のプロラクチン濃度は、マスターベーションによって
オーガズムに達した人のプロラクチン濃度の4倍にも達していた。

実験者はこの結果により、セックスによってオーガズムを迎えることは、
マスターベーションをするよりもより快感を覚え、満足感を得ることができるという事実を証明した。
114考える名無しさん:2006/03/21(火) 06:43:34
おいおいwまだ論破できねーのかw

お題目ばっか唱えて糞レスつけてんじゃねーよw
115考える名無しさん:2006/03/21(火) 08:45:25
           |            |  
  −−− ‐   ノ           |
          / -=・=-∵-=・=  ノ        −−−−
         /     / ◎ ヽ ∠_  
  −−   |    f\ -=ニ=- ノ     ̄`丶.
        |    |  ヽ__ノー─-- 、_   )    − _
.        |  | おまんじゃよ? /  /
         | |          ,'  /
    /  /  ノ           |   ,'    \
      /   /             |  /      \
   /_ノ /              ,ノ 〈           \
    (  〈              ヽ.__ \        \
     ヽ._>              \__)

116処刑ライダー ◆.EDMOUBKE2 :2006/03/21(火) 08:46:39
ストロー、女房は元気か?
117考える名無しさん:2006/03/21(火) 11:13:44
哲学のおかげで多くの暇が潰れた。ありがたいな
118考える名無しさん:2006/03/21(火) 13:23:27
哲学やって結果を出す必要性がない事に気付いた
119考える名無しさん:2006/03/21(火) 17:39:37
>>118
私もそぅおもいます。極めて、王道ですね。
120考える名無しさん:2006/03/21(火) 18:03:25
自分の人生観にポジティブな影響があったわけだが。
1の問いは因数分解って実社会じゃ使わないとか行ってる中学生と同レベル
121考える名無しさん:2006/03/21(火) 18:06:41
>>1
哲学はまず、「結果」そのものを問う。
122考える名無しさん:2006/03/22(水) 00:00:54
>>120
その捉え方こそ、中学生そのものだよw
123考える名無しさん:2006/03/22(水) 00:18:34
ポジティブな影響なんかなにもない
前より認識が高くなっただけだ
124考える名無しさん:2006/03/22(水) 00:26:09
便通が改善したかも
125名無しクオリティ:2006/03/22(水) 02:18:09
携帯カキコは実に不便だ…カキコがあまりできない
114のような愚かなレスをするのがまだいたか

理解できぬものに伝わるはずがない

次元が違う
なに、分からぬことが馬鹿というわけではない
世界が違うだけだ

愚かなのは自覚が足りぬこと
126考える名無しさん:2006/03/22(水) 02:19:31
いいからPC買えよ、貧乏人。
127名無しクオリティ:2006/03/22(水) 02:33:15
>>126
まったく愚かだな
誰がPCを持っていないと言った?
まぁ、この程度のくだらないレスを返す私自身もたいしたことはないな

愚か者を煽るのは楽しくてね
128考える名無しさん:2006/03/22(水) 02:47:37
129考える名無しさん:2006/03/22(水) 03:28:27
すばらしい。
130考える名無しさん:2006/03/22(水) 03:54:52
>>125,127ってさリアル厨房か工房でしょ?
「大人でさえ俺の考えは理解できねぇよ。次元が違う」みたいな。

昔の俺を見ているようだ…。

それで大学生以上なら相当痛いぞ。
131考える名無しさん:2006/03/22(水) 04:04:35
>>114にまじめに反応してしまう馬鹿さ加減w
132名無しクオリティ:2006/03/22(水) 04:41:45
寝れない(´・ω・`)
後何回書き込めるかな〜

>>130
133名無しクオリティ:2006/03/22(水) 04:49:36
ミスった(´・ω・`)

>>130
下手な推測もまた愚かだ
多少賢ければ、いずれ自らの言動を恥じる時が来る
君はもう少し相手の意を汲む努力をした方がいい

>>131
いや、自覚はしているさ(笑)
暇というか、くだらぬ事でもしてなければやってられない
何と言うか、境を歩くことは息苦しいものさ
134考える名無しさん:2006/03/22(水) 07:46:56
        _,,;::-―ー-:;:,,、
       /''''''   '''''':::::::\  
       |::-=・=-;;;;;;;_-=・=-:::|       
       |  .:"ー=〓=-'`:::: |         
       \   `ニニ´ .::::::/   
    ,,.....イ.ヽヽ、ニ__ ーーノ゙-、.
    :   |  '; \_____ ノ.| ヽ i
        |  \/゙(__)\,|  i |
        >   ヽ. ハ  |   |
天才が天才である事を君のような凡人達に誇示してしまうと、
嫉妬心を生み、なにかと障害となる。

天才は天才であることを誇示しないものだ、
天才が生きている間は、凡人達からは「運のいい奴」程度に思わしておけばよい。

天才が天才であることを素直に語ってみようとする場所があるとすれば、
相手が自分と同レベル以上の天才であるか、このような匿名掲示板であるか、
わずかな例外的場面ってとこだろう。

ですから、こういう匿名掲示板では、素直に表現している天才に出会うこともあるだろう、
しかし、それを見破れる者も、自分と同レベル以上の天才でしかない、
ということになるので、結局わかない者にはわからないんだがね。
135名無しクオリティ:2006/03/22(水) 14:14:23
天才の意図が理解できないのと同様に、「知っている」者の意図が「知っていない」者には理解できないことがあると思う

私は残念ながら後者だ
少し知能があれば「知る」可能性はある
136考える名無しさん:2006/03/22(水) 16:59:19
哲学は死ぬまでの暇つぶし
137考える名無しさん:2006/03/22(水) 17:19:47
プラトンの「イデア論」では、
現実世界に客観的真実は存在せず、
真実は、観念上の世界である「イデア」にしか存在しないと言う主張であると認識します。

客観的真実が存在しないのであれば、
逆に僕らはあらゆる可能性の存在を信じてもいいのでないかと考えます。
その「可能性」とは、やはり客観的真実ではないだろうと認識しますが、それに対し、
僕らが生きていくうえで、客観的真実はそこまで重要ではないと言う価値判断をします。

つまり、数学的思考、「それは何か」と言う問い掛けを利用し、
僕らが認識し得る、蓋然性の高い秩序(だいたいこうだろうと言う秩序)を発見していく事ができれば十分かなと感じます。
138考える名無しさん:2006/03/22(水) 19:29:56
なぜ人は死ぬのか?
139考える名無しさん:2006/03/22(水) 22:36:32
なぜかな?
140考える名無しさん:2006/03/25(土) 11:03:25
働けよ お前ら
141考える名無しさん:2006/03/25(土) 11:11:11
なぜかな?
142考える名無しさん:2006/03/25(土) 11:17:54
哲学の必要性は>>1が自ら証明してるではないか。
なぜなら、その疑問自体が哲学の思考形式なのだから。
143考える名無しさん:2006/03/25(土) 14:15:44
          ______
         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\ ←120
     /      ∵    3 丿   
    /\    U   ___ノ
  /   .\      ____ノ\
        \______ノ  .\

144考える名無しさん:2006/03/25(土) 14:41:58
ちょっと哲学すると神経症になりますが、けっこうすると怒りっぽくなくなります。
145考える名無しさん:2006/03/25(土) 17:08:56
>>142
なんで哲学する人ってすぐ詭弁使うんですか??
146考える名無しさん:2006/03/25(土) 17:49:41
哲学自体が詭弁なんだよ
147考える名無しさん:2006/03/26(日) 01:50:47
          ______
         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\ ←146
     /      ∵    3 丿   
    /\    U   ___ノ
  /   .\      ____ノ\
        \______ノ  .\


148考える名無しさん:2006/03/26(日) 09:48:04
>>147
働けよ
149考える名無しさん:2006/03/26(日) 22:04:07
          ______
         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\ ←148
     /      ∵    3 丿   
    /\    U   ___ノ
    /\    U   ___ノ
    /\    U   ___ノ
  /   .\      ____ノ\
        \______ノ  .\


150考える名無しさん:2006/03/26(日) 22:49:20
頭が理屈で支配されすぎ
151考える名無しさん:2006/03/27(月) 07:54:11
うんうん、
で、哲学やって何か結果出したの??
152名無しクオリティ:2006/03/27(月) 09:08:19
>>151
こうもアンチ哲学厨がへばりついているとは面白いな
こちらもへばりつき甲斐がある

なんだろう?理解できないことを喋られて、その程度のレスしかできなかったのだろうか?
もっと頭が回れば、気の利いたレスでもできようものを
153考える名無しさん:2006/03/27(月) 09:21:26
哲学を理解するとはどういうことか?
154考える名無しさん:2006/03/27(月) 15:24:15
>>152
うんうん、
で、哲学やって何か結果出したの??
155考える名無しさん:2006/03/28(火) 00:06:41
働け ニートども
156考える名無しさん:2006/03/28(火) 00:22:44
やーだー
157考える名無しさん:2006/03/28(火) 00:24:12
永遠の思春期脳を作り出します。
すると社会に迎合できなくなりしんじゃったりします。
158考える名無しさん:2006/03/28(火) 00:39:14
では哲学以外で何か結果出すと
なにがどういう事態なの?
159考える名無しさん:2006/03/28(火) 01:38:14
バナナ状の麦わら色だったら
健康体の翔子ってことでしょう
160考える名無しさん:2006/03/28(火) 02:14:42
王ジャパンは結果出したな。
161考える名無しさん:2006/03/28(火) 06:28:53
何か結果を出さなければいけないという誤った考え方を正してくれるのが哲学
162考える名無しさん:2006/03/28(火) 08:10:57
そうかな?
163考える名無しさん:2006/03/28(火) 11:14:47
そうだよ
164考える名無しさん:2006/03/28(火) 21:20:14
働け ニートども
165考える名無しさん:2006/03/28(火) 21:43:27
直接的な結果は出ないが、結果を出すための器を大きくすることは出来るんじゃないか。
だから哲学ばかりやっていればいつまでも結果はでないよ。
哲学ばかりやって器が大きくなるとしても、結果を残そうと哲学から歩みでた時にはもう時間がないということでもある。
だからといって10歳までに哲学を十分やっておくというのも無理がある。
結果を出したいなら、ガキの頃から一途に何かやり続けるべきで、哲学には関わらない方がいい。
166考える名無しさん:2006/03/28(火) 23:18:47
もしかしたらどの分野でも比較的短期間に二流にはなれるような普遍的才能を後天的に獲得することは出来るのかもね。
一途な人、ネイティブのレベルに達することは不可能でも
167考える名無しさん:2006/03/29(水) 00:01:41
ネイティブの場合、システムがハードウェア上に直接書き込まれてる。
ノンネイティブになるとソフトウェアで間接的にハードウェアを目的に応じて操作し続けなければならない。

人間はプログマブルなわけだけど、自己プログラミングの上達が結果といえば結果ですね。
168考える名無しさん:2006/03/29(水) 00:22:41
ネイティブになるにはハードウェアが出来上がる前にシステムを書き込まなきゃいけない。
後々修正が効かないから早期教育は賭。リスクが高い。成功の可能性は低い。
親は子を勝手に産んで勝手に整形か。
せめて自分で選択した道だと思わせるように配慮しないと。
169考える名無しさん:2006/03/29(水) 16:15:51
バナナ状の麦わら色だったら
健康体の翔子ってことでしょう
170考える名無しさん:2006/03/30(木) 09:45:20
          ______
         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\ ←154
     /      ∵    3 丿   
    /\    U   ___ノ
    /\    U   ___ノ
    /\    U   ___ノ
  /   .\      ____ノ\
        \______ノ  .\


171考える名無しさん:2006/03/30(木) 10:04:30
哲学は万学の基礎となるもの。
哲学なくして科学大系の成立はあり得ない。
172考える名無しさん:2006/03/30(木) 10:16:20
>>171
じゃあ今は学問的価値ないね。後は科学に任せな。
173考える名無しさん:2006/03/30(木) 23:42:35

\               U         /
  \             U        /
             / ̄ ̄ ヽ,
            /        ',      /     _/\/\/\/|_
    \    ノ//, {0}  /¨`ヽ {0} ,ミヽ    /     \          /
     \ / く l   ヽ._.ノ   ', ゝ \       <   バーカ!  >
     / /⌒ リ   `ー'′   ' ⌒\ \    /          \
     (   ̄ ̄⌒          ⌒ ̄ _)    ̄|/\/\/\/ ̄
      ` ̄ ̄`ヽ           /´ ̄
           |            |  
  −−− ‐   ノ           |
          /            ノ        −−−−
         /           ∠_
  −−   |    f\      ノ     ̄`丶.
        |    |  ヽ__ノー─-- 、_   )    − _
.        |  |            /  /
         | |          ,'  /
    /  /  ノ           |   ,'    \
      /   /             |  /      \
   /_ノ /              ,ノ 〈           \
    (  〈              ヽ.__ \        \
     ヽ._>              \__)


174考える名無しさん:2006/03/31(金) 22:42:28
daijoubuka?
175考える名無しさん:2006/03/32(土) 00:17:21
↑おれ、この板でこいつ一番嫌い。
176考える名無しさん:2006/03/32(土) 03:04:07
らいっつもらいっつもいっつもろっつってろわだらいっつもろっつってんっつってんだろわせんだwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
いっつもろっつってろわだらいっつもろっつってんっつってんだろわせんだwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
177考える名無しさん:2006/03/32(土) 03:10:28
↑おれ、この板でこいつ一番嫌い。
178考える名無しさん:2006/03/32(土) 03:13:42
空気嫁wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww



179考える名無しさん:2006/03/32(土) 16:33:23
ラッセラ〜 ラッセラ〜
180考える名無しさん:2006/03/32(土) 16:49:14
教えて?
哲学の目標って何ですか?
181考える名無しさん:2006/03/32(土) 16:49:15
劣勢に立たされるとごまかす。
これが哲学板クオリティ
182考える名無しさん:2006/03/32(土) 17:13:29
哲学は無敵だ
183考える名無しさん:2006/03/32(土) 18:05:14
文化包丁 文化包丁
184考える名無しさん:2006/03/32(土) 21:21:46
ららいっつもらいらいっつもらいっつもいっつもろっつってろわらいっつもらいっつもいっつもろっつってろわだらいっつもろっつだらいっつもろっつっつもいっつもろっつってろわだらいっつもろっついっつもらいっつもいっつもろっつってろわだらいっつもろっつ
185考える名無しさん:2006/03/32(土) 22:03:58
↑ おれ、この板でこいつ一番嫌い
186考える名無しさん:2006/03/32(土) 22:14:22
↑ おれ、この板でこいつ一番嫌い
187考える名無しさん:2006/03/32(土) 22:23:50
↑ おれ、この板でこいつららいららいっつもらいらいっつららいっつもらいらいっつもらもらっつもらいらいっつもら
188考える名無しさん:2006/04/02(日) 03:21:26
↑ おれ、こらいらいっつらの板でらいらいっつらこいつららいららいっつもらいっつ
189考える名無しさん:2006/04/02(日) 04:17:12
324 :考える名無しさん :2005/11/27(日) 02:11:22
パオさんどうしてそんなに必死なの?(pp


325 :考える名無しさん :2005/11/27(日) 04:26:40
俺はポエだから


326 :考える名無しさん :2005/11/27(日) 04:29:30
残念。ぺえですから


327 :オマエいったいなにが面白いの?w :2005/11/27(日) 04:39:50
237 名前:考える名無しさん[] 投稿日:2005/11/27(日) 01:44:18
   ,r' ̄ ̄ ̄ ̄ヽ、
  /    ____\      
  |   /::. ''''''   '''''''\ 
  |  |  -==-∵-==-  |  
  |   \:: :..>ノ(、_, )ヽ /
  |    `ー-=ニ=-ー |
  |               |
  ヽ、          /
    ヽ         |
190majires:2006/04/02(日) 07:52:31
>>173-179
>>182-188
オマエらいったいなにが面白いの?

>>176 >>184 >>187 >>188
この板で一番おもんない
191考える名無しさん:2006/04/02(日) 09:17:07
>>172
いや、科学が成立するにも、科学哲学が必要だってことだろ。
そもそも、「科学とはなにか?」「なにを科学、非科学とするか?」と言う命題は、
科学哲学によって導き出されるものだろ。

数学が成立するためには数学哲学が必要。
歴史学が成立するためには、歴史哲学が必要。
経済学が成立するためには、経済哲学が必要。
物理学が成立するためには、物理哲学が必要。
政治学が成立するためには、政治哲学が必要。

哲学というものは、科学大系の基礎的な部分(用語の定義とか思考法、
方法論)を担ってるんだから。

たしかに、変な神学論争みたいな哲学テーマもあるけど。
192考える名無しさん:2006/04/02(日) 09:53:23
科学哲学がないと科学が成立しないってのは単なる思い込み
193考える名無しさん:2006/04/02(日) 16:01:15
>>190
確かにその『ろくでなしBLUES』のパクリみたいなのは
何が面白いのかわからない。
他のも面白くないが、とりあえずやりたい方向はなんとなくわかる。
最初に見た頃はインパクトもなくもなかった。

>>181
ああ、そうだったのか。そんな単純なことに気付かなかった。
194考える名無しさん:2006/04/02(日) 16:32:43
何か結果を出さなければいけない、という主張を
何に基づいてそれは妥当しているのかという形式で
問いただせるのが哲学。
なので実利を求めることが真理な人にはとことん嫌われる。
195考える名無しさん:2006/04/03(月) 00:14:54
>>191
哲学は批評みたいなもんだ豫、現在ではね。
批評対象があって初めて批評が存在するのだよ。
196考える名無しさん:2006/04/03(月) 00:16:45
          ______
         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\ ←190
     /      ∵    3 丿   
    /\    U   ___ノ
    /\    U   ___ノ
    /\    U   ___ノ
  /   .\      ____ノ\
        \______ノ  .\

197考える名無しさん:2006/04/03(月) 00:20:27
>>191
物理哲学って面白い言い方だな
しかし政治哲学って科学哲学の一部門なのか?

198考える名無しさん:2006/04/03(月) 00:24:34
>>196
それやるとスカッとするわけ?
199考える名無しさん:2006/04/03(月) 12:47:52
>>195

なるほど。
200考える名無しさん:2006/04/06(木) 02:03:28
>>196
これのどこが面白いの?
201考える名無しさん:2006/04/07(金) 09:34:37
スカッとするんじゃない?
202考える名無しさん:2006/04/07(金) 23:45:44
杜玖椀テクノロジーによって初めて杜玖椀構造そのものが、
いや、さらに、人間椀椀オランウータンビーツが、
いやそもそもオマイッチョオマンジャ外部問題が、
いやされに宇宙創生意味論運知が、
テクノロジーによって初めて規定されているということに
まだ気がつかないのかな?
203考える名無しさん:2006/04/07(金) 23:52:34
>>198


 大体、サイケだのトランスだの商業化されたら終わりよ、商業化されたら
サイケでもトランスでもないのよ。それくらいわからないのかよ?ラジオ聞くと
”提供は創価学会でした”とか言ってる、それと同じよ、宗教がスポンサー
なったらだめだよ。池田大作なんて元高利貸しだし、まあ学会とトランスいや偽トランス
の連中には似た部分が多い。元が豚ユダヤ=ダニエルだし、結局宗教っぽいことしながら
お金儲けは素晴らしいという部分、幹部が威張ってる、石原慎太郎じゃないが
たぐいなき俗物の集団、そのうち全部逮捕してしまうつもりだが。
204考える名無しさん:2006/04/08(土) 12:16:59
>>202>>203
よくそんな面白くないことを打ち込む気になるね。
その心理状態をAAで表現してみて。
205考える名無しさん:2006/04/09(日) 04:27:31

ヘイヘイホ〜ぉぅ(ヘイヘイホ〜ぉぅ)
ヘイヘイホ〜ぉ(ヘイヘイホ〜ぉ)
206考える名無しさん:2006/04/09(日) 04:35:53
          ______
         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\ ←ぷぎゃお
     /      ∵    3 丿   
    /\    U   ___ノ
    /\    U   ___ノ
    /\    U   ___ノ
  /   .\      ____ノ\
        \______ノ  .\



207考える名無しさん:2006/04/09(日) 08:25:21

   ,r' ̄ ̄ ̄ ̄ヽ、
  /    ____\      
  |   /::. ''''''   '''''''\   ♪
  |   \:::.  `ニニ´   / 一部では遥かにオランウータンビーツじゃよ
  |    `ー‐--‐‐―´|
  |               | ップリろ 〜 ♪
  ヽ、          /
    ヽ         |
  /          |
  l          /
  /          /
 (______ノ

208考える名無しさん:2006/04/09(日) 23:27:05
うわ なにこのスレつまんね(^ω^;)
209考える名無しさん:2006/04/10(月) 02:37:10
          ______
         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\ ←208=ぷぎゃお
     /      ∵    3 丿   
    /\    U   ___ノ
    /\    U   ___ノ
    /\    U   ___ノ
  /   .\      ____ノ\
        \______ノ  .\




210考える名無しさん:2006/04/10(月) 02:39:00
通報死ました。

※04年5月
279 :GRIZZLY ★ :04/05/01 18:14
ipad*okayamaima.okayama.ocn.ne.jp を全サーバで規制。
無意味な文字列を連続投稿(連続コピペ)
による2ちゃんねるに対する迷惑行為。

※04年12月
33 :ロック鳥 ★ :04/12/28 22:51:42 ID:???
○規制
 ipgw.phs.yoyogi.mopera.ne.jp 規制
○荒らしの内容と特徴
 無意味な文字列のコピペ・連続投稿
26 :田吾作 ★ :04/12/28 22:12:54 ID:???
じゆん ◇bYRNL78mlE<>sage<>04/12/26 18:08:33 F0hXBiZo<>       ;;;;;;;:::::::::<><>
t507086.ipgw.phs.yoyogi.mopera.ne.jp<>220.159.7.86<>

※05年12月
203 :軍艦焼 ★ :2005/12/19(月) 02:32:19
ipad\d+okayamaima.okayama.ocn.ne.jp を全サーバで規制。
無意味な文字列を連続投稿(連続コピペ)による2ちゃんねるに対する迷惑行為。
★051216 哲学板 通称「純一」報告スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1134698608/159 (まとめ)
純一 ◆Fn0dptrDJw <>age<>2005/12/17(土) 00:16:33 M9txXAUV<><a href="../test/read.cgi/phil<><>
p3191-ipad12okayamaima.okayama.ocn.ne.jp<>220.105.76.191<><>Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0;
Windows NT 5.1; SV1)
211考える名無しさん:2006/04/10(月) 02:40:43
>>209
うわ なにこのレスつまんね(^ω^;)

     
212考える名無しさん:2006/04/10(月) 05:37:30
>>211


ぷっ
213考える名無しさん:2006/04/10(月) 13:02:17
>>212
mochituke YO
214考える名無しさん:2006/04/10(月) 13:07:23
>>213


























プッ
215考える名無しさん:2006/04/10(月) 13:35:45
なにも
216考える名無しさん:2006/04/10(月) 13:36:51
いいんすかね、こんなんで。
217考える名無しさん:2006/04/10(月) 13:44:09
だめでしょう。でも無駄ですね。
218考える名無しさん:2006/04/10(月) 14:47:51
>>214
餅漬
219考える名無しさん:2006/04/11(火) 01:59:05
そっかそっか、
で、哲学やって何か結果出したの??
220考える名無しさん:2006/04/11(火) 02:11:16
論文書いた
221考える名無しさん:2006/04/11(火) 03:09:58
引きこもりになれた
222短パン:2006/04/11(火) 03:23:54
慣れてどうするんだよ・・・・

しっかりしてくれよな?
223考える名無しさん:2006/04/11(火) 03:30:43
この板はむかしからアホなスレが乱立し放題で有名だったが、
最近はとくにひどくなってるな。
224考える名無しさん:2006/04/11(火) 03:47:39
知を愛するとは最も高貴な世界へのアプローチなのです、ですから我々はアホを許容します
225考える名無しさん:2006/04/11(火) 03:53:18
>>223で、哲学やって何か結果出したの??


226考える名無しさん:2006/04/11(火) 04:34:45
>>225
ケッカケッカうぜーんだよカス
227名無しクオリティ:2006/04/11(火) 10:27:36
>>225
自分の目で確かめるがいい
自ずと答えは分かる

分からなければそれはそれでいい
哲学が分からなくとも生きていける

現代哲学はかなりのところまでいっているだろう…だてに歴史を積み重ねていないな
228考える名無しさん:2006/04/11(火) 11:21:05
今さっきぼうっと考え事をしていたら気付いたことがあったん
だ。

思いっきりスレ違いなんだけどカントスレが見当たらないから
書くんだけど、カントの時間論って間違いだよね。
時間論って「時間は人間の主観の産物だ!」って議論でしょ。
でも、地球上の全ての人間を仮に殺したとして、その後の無人
の地球上を動物とか虫とかはやっぱり今までと変わらず這い回
るわけでしょう?
そういうふうにして動物が動くということは、時間があるって
ことなんじゃないの?
時間は人間とは全く無関係にそれ自体で存在する、客観的実在
と言えることになる。

やった! カントを越えた! どうしよう、俺、単なるフリー
ターなんだけど、哲学史に新しい成果を刻み付けてしまったよ。
229考える名無しさん:2006/04/11(火) 12:39:27
>>228
動物は明日の朝は七時に起きて九時にでかけようとは考えないですよ。だから時間は人間主観の産物です。と釣られてみる。
230考える名無しさん:2006/04/11(火) 13:30:14
>>229(←これ青くすんのどうやったらいいんだろう…)
いや、結構まじだったんだけど。
動物じゃなくても、たとえば地球なんかでも、人間が全滅して
もやっぱり太陽の周りをぐるぐる回り続けると思うんだけど、
ということは、朝昼晩が順番にやってくるってことになるよね
。朝昼晩と順番にやってくるのに、時間がないなんて言えるん
でしょうか。時間があるから朝の次に昼が来、昼の次に夜が来
るのでは?
カントの時間論って研究者のあいだではどういうふうに扱われ
ているんだろう? いまだに正しいこととされてるの? すで
に誰かに論駁されてたりとかしない? 哲学は好きだが専門家
ではないのでようわからん。

以前神の存在証明についてぼんやりと考えていたときにも、そ
れを論駁するいいアイデアを思いついたことがあったんだけど
、そういうのも他の人がすでにやってるのかな? やってなか
ったら俺ちょっとすごくね?

ちなみにゼノンのパラドックスはいまだにわからん。ベルクソ
ンのは詭弁だと思った。竹田か誰か、日本の哲学研究者がカン
トールの無限の濃度と同じ発想で説明してたけど、それも詭弁
だと思った。
231考える名無しさん:2006/04/11(火) 13:34:21
>>1
★結果出せない、おまえと同じ。
232考える名無しさん:2006/04/11(火) 13:40:44
あ、青くなってた。
233考える名無しさん:2006/04/11(火) 14:37:49
結果出さないヤツを誰が信用する?
234考える名無しさん:2006/04/11(火) 18:55:07
時間は主観の産物などとカントはいってない。
むしろ主観の非生産物とした方がカントの見解に近い。
純粋理性批判よんでみたら。
235考える名無しさん:2006/04/11(火) 20:15:28
>>234
あ、そうなの。じゃあ読んでみます(前に読んだことあるけど途中で
断念したんだよな)。
236考える名無しさん:2006/04/11(火) 23:40:43

哲学は、結果は出ないという結果を導き出したが
これについても議論が続いているので、結果が本当に出ないのかという点については
いまだに結果が出せていないので、結果が出ないという結果に辿り着いている所なんだ。
237名無しクオリティ:2006/04/12(水) 02:53:29
>>223
様々な結果は既に出ている
要はそれを認識できるかどうか


結果を言っても知覚できないようだからね
238考える名無しさん:2006/04/12(水) 02:57:05
最近ではドゥルーズやらレヴィストロースやらデリダやらの文字を見ただけで吹いてしまうようになったわけです。こんばんは、御機嫌いかがでしょうか。A6助です。
239考える名無しさん:2006/04/12(水) 03:00:38
>>237
予言がはずれた新興宗教の教祖の言い訳と同じなんですが
240考える名無しさん:2006/04/12(水) 03:02:36
あごも外れた
241考える名無しさん:2006/04/12(水) 14:24:05
哲学の社会への貢献は様々な学問を生んだこと
自分への貢献は人格を豊かにしてくれたこと
それと自分の価値を知ることが出来たこと
242考える名無しさん:2006/04/12(水) 16:08:35

結論があると信じていることこそ 厨房の証。

243考える名無しさん:2006/04/12(水) 16:16:22
つまり、哲学者=結論のないことをえんえん考えてるヒマ人でFA?
244考える名無しさん:2006/04/12(水) 16:39:51
>>241
それはあと付け。
様々な学問は未熟な哲学を脱したからこそ生まれた。
また近代科学への抵抗勢力スコラ哲学や全体主義の抑圧を結果として生み出してしまったマルクスなど
社会に対する害悪も無視できない。
哲学をやって人格悪くなったヤツもいるし、自殺したヤツもいる。
というわけで>>241は見方が一方的で非哲学的。
245考える名無しさん:2006/04/12(水) 18:36:18
>>243
その時の状況、状況に 最善の結論はあると思うんだけど
全てを包括する結論は存在しないと思うんだ。
あらゆる状況には、あらゆる結論の否定が存在し得るからね。

哲学の意義は、様々な精神的問題への、様々な結論を検討し、蓄積することでふぁ?
その意味では、結論が出ないという結論も、結論の多様性も正しいと思う。

無限に存在する問題に対して、無限の結論を見出していくが哲学の意義で
それだからこそ、1000年以上昔の哲学がいまだに有益であったり、
1000年の哲学の歴史の上にさらに、新しい哲学が生まれたりするのでは?

哲学者は暇人どころか、その時代時代のニーズにあった結論を常に出していかないとイケナイ訳で
その努力が滞れば、社会の道徳的腐敗に繋がる訳で、実はすごく忙しいのだと思う。
246考える名無しさん:2006/04/12(水) 18:41:40
>>244さんの言うような哲学の功罪は、
哲学者が社会状況を見誤ったが為の悲劇だろうね。
そうなった理由は、哲学者自身の社会認識の甘さにあったのか
その哲学が学者の希望や意思に強く影響されて、純粋な哲学とは呼べない政治宣伝になっていた為か?
哲学は常に社会のRealと向き合っていないと意味を失うのかもしれない。
象牙の塔の先生方や、深窓の令嬢(令息)は、哲学に最も不向きな人間なのかもしれないね。
247考える名無しさん:2006/04/12(水) 18:57:51
鬱になる
248考える名無しさん:2006/04/13(木) 01:37:32
>>245
忙しい哲学者って見たことないが、例えば誰?
鷲田清一とか?
249考える名無しさん:2006/04/13(木) 02:30:48
>>224
それもこれも、結果ではないかな?
250考える名無しさん:2006/04/13(木) 02:34:40
とにかく思想が社会を動かしているということがわかったよ。
これわからないのは素人だね。
251考える名無しさん:2006/04/13(木) 04:54:08
松井    年収15億3400万  ワールドシリーズを26回制した超名門チーム所属
      2005年度、打率305.本塁打23 打点116 ★地区優勝
 
イチロー  年収14億7500万  ワールドシリーズ制覇なし、リーグ優勝なしの糞チーム所属
      2005年度、打率303.本塁打15 打点 68 ★地区最下位
252考える名無しさん:2006/04/13(木) 15:38:15
結果の出せないイチローか
253考える名無しさん:2006/04/14(金) 17:44:37
>>1

お前の目はふしあなですか。
ここにたっぷり成果があるだろうがhttp://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1091364291/
254考える名無しさん:2006/04/14(金) 20:09:33
哲学さまに向かってなにか結果を出せといっているのか!?
身分をわきまえぬ ふとどきものの 不埒ものが!!!!
255考える名無しさん:2006/04/14(金) 20:14:46
>1

哲学は色々な学問の元となっただろう?
それぐらいわかれ
256考える名無しさん:2006/04/14(金) 23:48:29
というか、きみらのこときいてるんでしょ?
257考える名無しさん:2006/04/15(土) 00:38:51
麦藁色でバナナ状のものがでたって言ってるだろうが。
258考える名無しさん:2006/04/16(日) 05:51:48
じゃあ駄目だ
259考える名無しさん:2006/04/16(日) 06:28:57
いや、一番健康的で理想的だろ?
260考える名無しさん:2006/04/16(日) 10:17:15
蕎麦色でバナナ状のものの本質は、硬度にあると思うのだが?
261考える名無しさん:2006/04/16(日) 15:04:05
なんか成分の具合から言うと、麦藁色がいいらしいよ。
262考える名無しさん:2006/04/16(日) 21:58:54
>>255
なってねーよ
歴史捏造大好きだな
263考える名無しさん:2006/04/17(月) 00:05:51
哲学は人間形成に役立つ
スポーツや音楽等あらゆる処にある様に思う
が実際よく解からない
264考える名無しさん:2006/04/17(月) 07:12:52
世界的な経済流通システムの中で日本はエリート国家だ
その現実も見失うのは馬鹿げているな
そうでなければこれだけの富を得られるわけがない。
亜米利加による世界支配の是非は問わないが、何れにしても日本を卑下することで
自分がより高み。愛国とか主張する人より高みにたった現実主義者だ
そのような考えに囚われる人がいるが、その手のマスターベーションは一人でこせこせやってくださいな
_..                 ,,.-'ヽ
ヽ #ー-、、         / :: :! 
 i 、 :. ヽヽ_,,.....、,,,....._;/ ,;'   ;,.!
  i.,  ..;;;ヽ       ヾ ,,;_ , / 
  ヾ_:::,:'           -,ノ 
  ヾ;.   ,         , 、;, 
    ;;  -=・=-,.. 、,-=・=- ;:    
    `;.       C)   ,; '   
    ,;'     '.、 -‐-ノ ,;'、   
   ;'            ;:   
    ;:            ';; 
265考える名無しさん:2006/04/17(月) 15:36:49
解脱した。で新興宗教をやる。








        儲けるぞ!
266考える名無しさん:2006/04/17(月) 15:43:19
解脱の証拠を見せろ
267考える名無しさん:2006/04/18(火) 03:02:26
で、哲学やって何か結果出したの??
268考える名無しさん:2006/04/18(火) 03:34:43
結果や社会貢献とか言ってるけど人間は生きて生産やら消費してるだけで
社会や経済に貢献してるんだよ
269考える名無しさん:2006/04/18(火) 12:21:40
>>267
で、そのレス続けて何か結果出したの??
270考える名無しさん:2006/04/18(火) 23:48:17
世界的な経済流通システムの中で日本はエリート国家だ。
これこそ大日本帝国哲学の最大の成果ではないかな?
その現実も見失うのは馬鹿げているな。
そうでなければこれだけの富を得られるわけがない。
亜米利加による世界支配の是非は問わないが、何れにしても日本を卑下することで
自分がより高み。愛国とか主張する人より高みにたった現実主義者だ
そのような考えに囚われる人がいるが、その手のマスターベーションは一人でこせこせやってくださいな
_..                 ,,.-'ヽ
ヽ #ー-、、         / :: :! 
 i 、 :. ヽヽ_,,.....、,,,....._;/ ,;'   ;,.!
  i.,  ..;;;ヽ       ヾ ,,;_ , / 
  ヾ_:::,:'           -,ノ 
  ヾ;.   ,         , 、;, 
    ;;  -=・=-,.. 、,-=・=- ;:    
    `;.       C)   ,; '   
    ,;'     '.、 -‐-ノ ,;'、   
   ;'            ;:   
    ;:            ';; 
271考える名無しさん:2006/04/22(土) 01:58:18
で、哲学やって何か結果出したの??
272考える名無しさん:2006/04/22(土) 10:49:20
イタイ質問だなこれは。。。
273考える名無しさん:2006/04/22(土) 11:57:22
>>271
その質問こそが哲学なくしてはありえない最大の成果なのだよ
274考える名無しさん:2006/04/22(土) 12:48:28
哲学科って大学でどんな勉強するの?
参考にするから教えて
275考える名無しさん:2006/04/22(土) 12:51:22
マイナーであることこそ哲学。
フロンティアであることこそ哲学。
哲学の成果がメジャーな結果になるとき、それは哲学ではなくなる。
ただの思考ゲームや文学、思想になる。
276考える名無しさん:2006/04/25(火) 22:35:19
271ださw
277考える名無しさん:2006/04/25(火) 22:45:16
働け ばか
278考える名無しさん:2006/04/25(火) 22:49:39
哲学は動物もしてる
279考える名無しさん:2006/04/26(水) 00:18:10
277=271 ださwwwwwww
280考える名無しさん:2006/04/26(水) 02:46:30
>>1
なにも
281考える名無しさん:2006/04/26(水) 11:51:29
哲学は、結果が出せないのが約束されている呪われた学問であります。
過去に誰も結果を出していないことを見れば、これからも結果は出せないでしょう。
こういう行為を俗に、「不毛」といいます。それでも哲学を志す人間は
人生の経営的判断ができない哀れな人間ということになります。
まぁ一種の中毒でしょう。哲学はハマると実は宗教より脱却が難しくなります。
脱却する唯一の方法は生をやめることか。その方法論を採用した哲学者、
作家、芸術家は枚挙に暇がありません。誰も後戻りはできないのです。
哲学が結果を出しているとするならば、それは自殺という事実に回帰するのでは
ないでしょうか。俺も将来自殺するのかねぇ。悩みの大きさは人間の大きさと言われる。
外見コンプや学歴コンプで悩める人間がうらやましい。
全てが満ち足りているのにどうしても埋め難い溝が心にある。この絶望感が
おまいらにはわかるか?わかってもらってもどうしようもないんだが。
282哲学教授:2006/04/26(水) 23:36:42
立派な飯の種になっておるわけだがw >1
283名無しクオリティ:2006/04/27(木) 01:18:52
>>281
確かに自殺はある種の結論

ただ、それは何か嫌だ

そう思って生き長らえている今日この頃

実に俗っぽい(笑)
284考える名無しさん:2006/04/27(木) 17:57:45
    ;;  -=・=-,.. 、,-=・=- ;:    
    `;.       C)   ,; '   
    ,;'     '.、 -‐-ノ ,;'、   
   ;'            ;:   
    ;:            ';; 
    ;;  -=・=-,.. 、,-=・=- ;:    
    `;.       C)   ,; '   
    ,;'     '.、 -‐-ノ ,;'、   
   ;'            ;:   
    ;:            ';; 
    ;;  -=・=-,.. 、,-=・=- ;:    
    `;.       C)   ,; '   
    ,;'     '.、 -‐-ノ ,;'、   
   ;'            ;:   
    ;:            ';; 
285考える名無しさん:2006/05/01(月) 06:47:24
ふーん、、
で、哲学やって何か結果出したの??
286考える名無しさん
哲学って「知を愛する」ってことなんだろ?
結局、哲学ってのは考えたいから考えるんじゃねえの?

結果を出したとして、
それは考えた本人にしか意味のないものかもしれねえし。