愛と依存の違い

純粋な愛、分割不可能な愛という事を考えると、
知性（思考）はそういう分割不可能なものを扱うのが苦手だから
自然に打算と区別がついていくとおもわれるんですけどね。

>>88
分割不可能なものをどうして『打算』だと分割してるんだ？矛盾してるぞ
しかも>>86でその思考の問題点は浮き彫りになっている
愛は打算なんて冷めたもんじゃない、あきらめが『人』を殺すぞ

>>89
あなたにとって、打算と愛とは一体なんですね。

依存＝「オレはお前がいないと生きていけない」
非依存＝「お前なんかいてもいなくてもどうでもいい」

　　　　|┃三　　　　　　　　 　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|┃　　　　 　, ＿_　 　 　／
　　　　|┃　≡　 　／_、_＼　＜　話は全て聞かせてもらった！
＿＿__.|ミ＼＿＿_（　<_,`　） _　＼
　　　　|┃=＿＿＿　　　　＼　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|┃　≡　　　）　 　人 ＼ ガラッ！

乳幼児と母親
乳幼児と父親
乳幼児と祖母
乳幼児と祖父
乳幼児と兄弟姉妹
乳幼児と親戚
乳幼児と他人

それぞれの間に愛があったとして、そこに生じるであろう依存は
同じものであろうか？違うであろうか？
また、一方向的なものであろうか？双方向的なものであろうか？

そもそも、愛に深度が存在するのではなかろうか。
それによって、依存の仕方・度合も変わってくるのではないか？

ttp://yy32.kakiko.com/test/read.cgi/ju765de/1126191625/
略奪と培われるノウハウは違っている。姿勢のありかたに甚大な蟠りがある

>>90
まったく質の違うもの
打算と思いやりをごっちゃにするなよ

じゃあ何か猫や鳩に餌を与えなくても人間は銭の匂いに釣られるからな

相手の欲求を満たす為に何でも手を尽くし、例え一人で何もできない人間になろうと常に支え続けようとするか
自分の正しさに照らし合わせある時は守ってある時は突き放す、いわば自分の理想を相手に強要するか
なるようにさせどんな状況であれ、それでいいのだよと全てを肯定するか
付かず離れずの距離で常に暖かく見守り続けるか

ふふふ、だからそれが何だっていうのよね
どれも一長一短かな

相手の幸せを願う気持ちを愛と呼んでも
私達は生きてる限り、そして関わる以上
何か選択肢を選んで行動しなきゃいけない

さて愛の名の元に何をしようかしらね、ちんぽども

高橋愛と加護亜依の違いだろ。

まあ、相手の幸せを願う時点で相手に依存してるわけだが。
その思いが切実であればあるほどな。

食物連鎖は依存関係だわな

感謝と賞賛の違いくらいかな

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1120989649/
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1122712793/
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1090687854/

愛は「何か」と問う事に余地が残されている。
とりあえずオリジナルに愛を追求できて、いいんじゃない？
依存は現実の状態。

見返りを求めないのが本当の愛じゃないか？

愛されるよりも愛したい。
愛するよりも憎まれたい。
憎まれるよりも憎みたい。
憎むよりも許されたい。
許されるよりも許したい。

>>105
正義を気取る親は子供を成長させない

正義で子供は育たない

なんで誰も正義など語っていないのに正義を持ち出すのか意図不明

愛なんて欲望以外のなにものでもないが、ふつうは相手を
正しく評価し、自分自身も正しく評価できている中でお互い
折り合いをつけていく。深く求めても相手が見えているから
迷惑はかけない。
依存は自分の都合のいい理想を一方的に押し付けているだけで、
相手を見ていない。自分の力量も分かっていない。
相手がどれだけ迷惑しているかなどは結局どうでもいい。

そうかね、「愛は盲目」というではないの。
相手も自分も客観的に評価できなくなるのが愛ではないのか。

愛と依存か。
ずっと考えてるんだけど、まだ答えが見つからないな…
ちなみに知ってる？？
依存症と云う病的な人格の人間ほど、「依存」という言葉をやたらと使うんだよね。
周りにそーゆー奴が居た時があって、こっちまで気になって来ちゃったｗｗ

>>109
愛を欲望ととらえているのは、可笑しいな。
親に大事に育てられなかったんだね。かわいそ

>>111
愛とは相互依存だよ。依存は一方通行だが、愛は双方向だ。テレビとテレビ電話との違いみたいなもんだね。

愛は、人のことを親身に考えるから、優しさや、労りがあるが、
依存というのは、自分のことしか考えてない。その人がいなきゃ駄目なわけ。

てか普通わかるじゃん。なんで疑問に思うの？

>>111あたりがすげえアホに見える。あんた考えすぎ？

>114
愛と依存ではなく、「愛とエゴイズム」の方がレス伸びそうだね。

人間は社会的な生き物。社会的という意味は、自立しながら依存しあうこと。
依存しつつ自立する、それこそが愛の本質であり、人間関係で最も難しいこと。
人との距離感は人生で一番難しい。一生をかけて追求するテーマ。それが愛。
どうしても甘えあって喧嘩になってしまうのが人間の常。

>>114
人への思いやり、いたわり。
これこそ、最大のエゴであり、与えてると思いつつ依存している人間の典型。
ボランティアって、与えているようで、実は依存行為だからね。

人が、もっとも（真の）ｼﾔﾜｾを感じる瞬間ってのは
｢役に立っている･必要とされている｣というときじゃないのかな･･･

　　　子供にお手伝いを頼んで、やり遂げた時の誇らしげな顔・・・　ヽ（｀・ω・´） ﾁｬﾝﾄﾃﾞｷﾀﾖ!
　　　或いは逆に、
　　　ぼちぼち介護が必要になってきたお年寄りが抱えるもどかしさ・・・　(；ω；｀) ｽﾏﾅｲﾈｪ…

Incarnation　Apoptosis −子供生むな−
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1131532443/l50

>>118
無償ボランティアを、ほんの少しでも体験したことのある人なら、
与える/与えられる、という関係が、一方向だけのものではないことを感得できますよ。

福祉論の講義を聴いたことがあります。
そのセンセ、この無償ボランティアや福祉の「与える-与えられる関係」が、
一方向に留まる限り、与える側は、その驕りから自由になれない、
と言ったら、逆上してました。

福祉や無償ボランティアを語るのであれば、
せめて現象学の辞書レベルの知識だけでも持っていてほしかった。

福祉や無償ボランティアにおいて、与える-与えられる人間関係の中で、
両者は、常に貸し借りなしの50:50で相互的な「与える-与えられる」関係を構築していますよ。

ボランティアの仕方を考えると、五分五分なもので成り立っているのでしょう。
でも、ボランティアをするのなら、同じ時間だけ働いた賃金を与える援助もあるでしょう。
奉仕する精神をもっているのです。
何に奉仕しているのか判りますか。

>>1
愛は、ある対象を希求する動作のことで、
依存は、何かの目的を達するために、
ある対象を条件のひとつとして使用することに慣れてしまった状態じゃないかな。

孤独を恐れる凡人は愛依存症である。

それこそ人らしさ

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1119546058/l50

>>125
<でも、ボランティアをするのなら、同じ時間だけ働いた賃金を与える援助もあるでしょう。
奉仕する精神をもっているのです。
何に奉仕しているのか判りますか。＞
↑
「みんなが幸せでなければ自分だけの幸せなど無い」、
という社会構築への奉仕ではないでしょうか？

排除、剥奪、収奪、待ち受け、etc etc

設定：シカクを埋めて、数式の答えを定めなさい。

□+0=

ゼックス　ウント　ドライスィヒ　バス　ノウインスィヒ

イッヒ　リーベ　デッヒ

愛に依存はある。
だが
依存に愛は無い。
と同時に
愛に依存は無く
依存に愛はある。

と言えると思うのだが。

http://blog.m.livedoor.jp/vipper_001/index.cgi?

愛ってとても好きなことじゃないの