【哲学板のために】自治議論スレⅤ【できること】
とりあえず、申請却下してきましたが、
ほどほどにね。
ほどほどにね。
|
|
|
85 ：考える名無しさん：04/05/30 22:20
却下したのかよ！
86 ：ぴかぁ～ ◆wMDHqGPerU ：04/05/30 22:21
88 ：ぴかぁ～ ◆wMDHqGPerU ：04/05/30 22:46
しょうじき、あろうがなかろうがなにもかわらないから、
どっちでもいいちゃーいいが、
じゆんのキチガイぶりが笑うから、反対！
どっちでもいいちゃーいいが、
じゆんのキチガイぶりが笑うから、反対！
89 ：ぴかぁ～ ◆wMDHqGPerU ：04/05/30 22:51
規制議論意地でも継続という暴力は
いかにしてとめえれるのか。
ジジェクにも聞くか（ｗ
いかにしてとめえれるのか。
ジジェクにも聞くか（ｗ
胡頽子＝ポール
92 ：ぴかぁ～ ◆wMDHqGPerU ：04/05/30 23:08
>>91
規制じゃん（ｗ
規制じゃん（ｗ
>>92
自分が自分を統べるルールは規制じゃなくて自由だ。
自分が自分を統べるルールは規制じゃなくて自由だ。
94 ：ぴかぁ～ ◆wMDHqGPerU ：04/05/30 23:12
>>93
じゃあ、全体ルールはなしの方向で（ｗ
じゃあ、全体ルールはなしの方向で（ｗ
>>94
全体ルールじゃなくて共通ルールね。
全体ルールじゃなくて共通ルールね。
96 ：ぴかぁ～ ◆wMDHqGPerU ：04/05/30 23:15
>>95
全体ルールじゃん（ｗ
全体ルールじゃん（ｗ
Maxim
98 ：胡頽子 ◆Yrg04PRYDU ：04/05/30 23:26
運営板に単独で申請スレまで立てちゃう奴初めてみたよ。
やっぱ真正キ○○イだったんだ・・・
そして予想通りぴかぁ～の反対申請・・・
やっぱ真正キ○○イだったんだ・・・
そして予想通りぴかぁ～の反対申請・・・
99 ：ぴかぁ～ ◆wMDHqGPerU ：04/05/30 23:32
>>98
なんかマインドコントロールを説かれた某信者の言い分だな（ｗ
なんかマインドコントロールを説かれた某信者の言い分だな（ｗ
100 ：ぴかぁ～ ◆wMDHqGPerU ：04/05/30 23:34
しまったあげちまった。
だからじゆんは規制議論通すために板荒らししているって
いってんじゃん。
じゆんがいなくなれば、とりあえずは静かになる。
最近少しおとなしくて、静かだが。
これでまた板荒らしに専念しそうだな。
だからじゆんは規制議論通すために板荒らししているって
いってんじゃん。
じゆんがいなくなれば、とりあえずは静かになる。
最近少しおとなしくて、静かだが。
これでまた板荒らしに専念しそうだな。
101 ：胡頽子 ◆Yrg04PRYDU ：04/05/30 23:39
((((((；ﾟДﾟ))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
申請手続きのやり方は以前と変わってると思うぞ。
その点については問題ないだろ。
その点については問題ないだろ。
104 ：ぴかぁ～ ◆wMDHqGPerU ：04/05/30 23:53
荒らしのくせに態度でかいぞ ＞ぴかぁ～
106 ：ポール：04/05/31 00:07
＞じゆんさん
お疲れ様です。ゆっくり休んでください。
＞ハルカさん
僕もじゆんさんの進め方に不満はありますが、議論に積極的に参加してない人間が、
申請後にあれこれいうのは（僕を含めて）良くないですよ。
文句をいう権利がある人間は、胡頽子さんはじめ、最初から積極的に議論に参加してきた
ごく数人の人たちだけです。
お疲れ様です。ゆっくり休んでください。
＞ハルカさん
僕もじゆんさんの進め方に不満はありますが、議論に積極的に参加してない人間が、
申請後にあれこれいうのは（僕を含めて）良くないですよ。
文句をいう権利がある人間は、胡頽子さんはじめ、最初から積極的に議論に参加してきた
ごく数人の人たちだけです。
107 ：ぴかぁ～ ◆wMDHqGPerU ：04/05/31 00:08
108 ：胡頽子 ◆Yrg04PRYDU ：04/05/31 00:09
>>103
確認したらその通りだった。
申し訳ない＞じゆん
ただし、ルール項目の出し入れがほとんどじゆんの専断で行われた
今回の議論方法は酷いものだという考えに変わりはない。
じゆんがぴかぁ～に劣らずキチガイじみているという俺の評価も変わりはない。
確認したらその通りだった。
申し訳ない＞じゆん
ただし、ルール項目の出し入れがほとんどじゆんの専断で行われた
今回の議論方法は酷いものだという考えに変わりはない。
じゆんがぴかぁ～に劣らずキチガイじみているという俺の評価も変わりはない。
109 ：ポール：04/05/31 00:11
>>107
２ちゃんで強がっても意味ないし。
２ちゃんで強がっても意味ないし。
110 ：胡頽子 ◆Yrg04PRYDU ：04/05/31 00:11
>>56
＞そういった疑問点から掲載を見送っただけですよ。煽りを載せない理由
＞またアンチ哲学統一スレを載せない理由。そんな理由があってたまるものですか。
＞載せないのは主観です。雑談の規制案も見送ったし、気分が高揚したらレスするのは
＞やめようの文面も見送った。それらも私の主観です。
板ルールの文言をこのような専断で決定しようとする自治議論主導者が存在して
いいわけないんだよ。
＞そういった疑問点から掲載を見送っただけですよ。煽りを載せない理由
＞またアンチ哲学統一スレを載せない理由。そんな理由があってたまるものですか。
＞載せないのは主観です。雑談の規制案も見送ったし、気分が高揚したらレスするのは
＞やめようの文面も見送った。それらも私の主観です。
板ルールの文言をこのような専断で決定しようとする自治議論主導者が存在して
いいわけないんだよ。
111 ：ぴかぁ～ ◆wMDHqGPerU ：04/05/31 00:12
112 ：ぴかぁ～ ◆wMDHqGPerU ：04/05/31 00:13
113 ：胡頽子 ◆Yrg04PRYDU ：04/05/31 00:13
114 ：ぴかぁ～ ◆wMDHqGPerU ：04/05/31 00:14
>>113
読む意味あるのか（ｗ
読む意味あるのか（ｗ
115 ：ぴかぁ～ ◆wMDHqGPerU ：04/05/31 00:15
ってか、胡頽子って誰？
兄でも、ポールでもなんだろう。
思い出せない・・・
兄でも、ポールでもなんだろう。
思い出せない・・・
116 ：ポール：04/05/31 00:15
＞胡頽子さん
色々不満はあるでしょうが、今回はじゆんさんの努力に敬意を表して、
これで行きましょう。どうしても納得できないなら、また再申請して
訂正してもらえば済むことですから。
一度に完璧を求めるべきではありません。とりあえず今回は申請し、
運営者に受け入れてもらうことが第一目標ですから。
色々不満はあるでしょうが、今回はじゆんさんの努力に敬意を表して、
これで行きましょう。どうしても納得できないなら、また再申請して
訂正してもらえば済むことですから。
一度に完璧を求めるべきではありません。とりあえず今回は申請し、
運営者に受け入れてもらうことが第一目標ですから。
117 ：ぴかぁ～ ◆wMDHqGPerU ：04/05/31 00:16
＞今回は申請し、運営者に受け入れてもらうことが第一目標ですから。
だからそれを目的化するなよ（爆
だからそれを目的化するなよ（爆
118 ：ポール：04/05/31 00:16
>>112
「実社会では」僕のほうが強いと思うよ。
「実社会では」僕のほうが強いと思うよ。
119 ：ぴかぁ～ ◆wMDHqGPerU ：04/05/31 00:17
>>118
ほーどのように？
ほーどのように？
120 ：ポール：04/05/31 00:18
とにかく、じゆんさん、胡頽子さん、他、お疲れ様でした。寝ます。
121 ：胡頽子 ◆Yrg04PRYDU ：04/05/31 00:19
122 ：ぴかぁ～ ◆wMDHqGPerU ：04/05/31 00:20
123 ：ぴかぁ～ ◆wMDHqGPerU ：04/05/31 00:21
よさげなスレを見つけても、落ちるまで一切書き込まない。
しかるのちにsage進行。
私はそうしてる。
しかるのちにsage進行。
私はそうしてる。
ぴかぁ～さんとポールさん
実社会で強者だとか弱者だとか、ここで持ち出しても意味ないでしょ。
実社会で強者だとか弱者だとか、ここで持ち出しても意味ないでしょ。
申請すんだから、このスレおわったの？
んなわけないか。。。
んなわけないか。。。
128 ：ぴかぁ～ ◆wMDHqGPerU ：04/05/31 00:32
申請したのは、規制議論が盛り下がりかけているために
じゆんが刺激策としてとったものです。
これで通らないことはじゆんが一番わかっている。
じゆんはとにかく盛り上げて続けたいのだ。
じゆんが刺激策としてとったものです。
これで通らないことはじゆんが一番わかっている。
じゆんはとにかく盛り上げて続けたいのだ。
129 ：ぴかぁ～ ◆wMDHqGPerU ：04/05/31 00:34
130 ：ばかぁ～ ◆vPfc5O9SRw ：04/05/31 00:41
こんばんわ。なんか酷いことになってますね。僕は意見はもう言いませんが、議論がこういう
形で収束したのはちょっと残念です。
しょうがないから、オフ会やって殴り合いで決着つけませんか？
形で収束したのはちょっと残念です。
しょうがないから、オフ会やって殴り合いで決着つけませんか？
オフ会？
>>130
ロールーが決まったらそいつを叩き台にして改訂議論をやればいいさ。
ロールーが決まったらそいつを叩き台にして改訂議論をやればいいさ。
そういうことだな
今回はたたき台でいいじゃん
今回はたたき台でいいじゃん
みなさん乙彼
これも哲学板のためです。
なんでとおおもいの方も多いと思いますが、
規制反対の意見をまとめましょう
なんでとおおもいの方も多いと思いますが、
規制反対の意見をまとめましょう
137 ：じゆん ◆bYRNL78mlE ：04/05/31 11:24
えーと、いくつか私に対する批判があるようなので、それに対する批判を
述べようかと思います。
ハルカさんへ
＞内輪の何人かだけで議論した上、まだ形に成り切ってなかったものを独断で申請だ？
またポールさんの議論の進め方への疑問も以下に示したいと思います。
内輪の何人かだけで議論した上とは何事かと思います。
私は一月かけて議論してきました。それらは主に名無しさんとでした。
コテハンじゃない人間ばかりでした。賛成派とは言い難い人ばかりでした。
普通の哲学板住人と私は対話してきました。ばかぁ～さん、グミさん、ポールさん
などは立派な賛成派の発言者でしたが、私は全体のバランスを考えたとき、非常に偏った
姿勢があると思いました。それは私が非学問哲学の姿勢を持つからかもしれません。
寂さんや亡霊さん、カオルさん、Ｓさんという学問哲学とはちょっと言いがたい人たち
の意見や、>>前（前）スレ226さん、ただＲＯＭを主体に哲学板に関わる人、雑談や
ネタスレ中心に関わる人、ナチュラルに関わる人たち、のなめさん、グルさん、そういう人
たちの考え方に私は共感を示したつもりです。他にもたくさんの意見が生まれたと思います。
述べようかと思います。
ハルカさんへ
＞内輪の何人かだけで議論した上、まだ形に成り切ってなかったものを独断で申請だ？
またポールさんの議論の進め方への疑問も以下に示したいと思います。
内輪の何人かだけで議論した上とは何事かと思います。
私は一月かけて議論してきました。それらは主に名無しさんとでした。
コテハンじゃない人間ばかりでした。賛成派とは言い難い人ばかりでした。
普通の哲学板住人と私は対話してきました。ばかぁ～さん、グミさん、ポールさん
などは立派な賛成派の発言者でしたが、私は全体のバランスを考えたとき、非常に偏った
姿勢があると思いました。それは私が非学問哲学の姿勢を持つからかもしれません。
寂さんや亡霊さん、カオルさん、Ｓさんという学問哲学とはちょっと言いがたい人たち
の意見や、>>前（前）スレ226さん、ただＲＯＭを主体に哲学板に関わる人、雑談や
ネタスレ中心に関わる人、ナチュラルに関わる人たち、のなめさん、グルさん、そういう人
たちの考え方に私は共感を示したつもりです。他にもたくさんの意見が生まれたと思います。
138 ：じゆん ◆bYRNL78mlE ：04/05/31 11:25
（つづき）
私が考えていたのは決して賛成派の内輪中心の論理をローカルルールと
して敷衍するのではなく、反対派の意見一般の参加者のスタンスを強く認識
したつもりです。そのため私は、賛成派と呼ばれる人とは一定の距離を取ら
せて頂きました。私はずっとある種の疑念を抱いていました。
ローカルルールを作りたい、ただ制定したいだけなのではないか？
その辺りの賛成派の方々の主張が、最後まで私は不明でした。
ほとんどがローカルルールに効果はないけれども、“規制は必要だから”“ＩＤ制
が現状では無理だから”ローカルルールには賛成してきた、そういう人がほとんど
ではないでしょうか？ 私にも、そういった部分は否定しませんが、私はＩＤ制に
はいまだ疑問を抱いています。今回の議論はＩＤ制の否定を込めたつもりだった
ことに、どれくらいの人が理解していたのか疑問です。
賛成派で、とりあえず規制が必要そんな人が多かったですね。それが私と賛成派と
の大きな違いです。ですから賛成派の意見は、私はまともに取り扱わなかった。
それよりもその他のナチュラルな関わり方をしている住人にいかに気を配るか、
その点を重要視しました。文体にしても、箇条書きにしても、文字を小さくしたのも、
そのためです。そういった見た目の“編集”に私はかなり気を配ったつもりです。
私が考えていたのは決して賛成派の内輪中心の論理をローカルルールと
して敷衍するのではなく、反対派の意見一般の参加者のスタンスを強く認識
したつもりです。そのため私は、賛成派と呼ばれる人とは一定の距離を取ら
せて頂きました。私はずっとある種の疑念を抱いていました。
ローカルルールを作りたい、ただ制定したいだけなのではないか？
その辺りの賛成派の方々の主張が、最後まで私は不明でした。
ほとんどがローカルルールに効果はないけれども、“規制は必要だから”“ＩＤ制
が現状では無理だから”ローカルルールには賛成してきた、そういう人がほとんど
ではないでしょうか？ 私にも、そういった部分は否定しませんが、私はＩＤ制に
はいまだ疑問を抱いています。今回の議論はＩＤ制の否定を込めたつもりだった
ことに、どれくらいの人が理解していたのか疑問です。
賛成派で、とりあえず規制が必要そんな人が多かったですね。それが私と賛成派と
の大きな違いです。ですから賛成派の意見は、私はまともに取り扱わなかった。
それよりもその他のナチュラルな関わり方をしている住人にいかに気を配るか、
その点を重要視しました。文体にしても、箇条書きにしても、文字を小さくしたのも、
そのためです。そういった見た目の“編集”に私はかなり気を配ったつもりです。
139 ：じゆん ◆bYRNL78mlE ：04/05/31 11:26
（つづき）
あと、ローカルルールはパッチワークではありません。一ヶ月議論しましたが、ローカル
ルールの体裁、内容だけで、１日ごとに内容が空転していたのにはみなさん気づいて
いましたか？昨日よかったものが、なぜかその次の日には却下されている。私はそれ
では、ローカルルールの内容が今までの賛成派と反対派の厳しい議論によって得ら
れた共通見解が失われてしまう。それを危惧しました。自治議論には参加しないが、
ロールーの文面には口を出す。発言の根拠が不明なことに困惑したことがあります。
まず理由を言って欲しい。そう思いました。私は案のために、案を考えるのではなく、
自治議論を経て生まれた住人の共通認識と言うものをベースにしたつもりです。
ローカルルールのための議論そのものを私は否定したつもりです。
ですから私を単独者としての評価は妥当だとは思いますが、内輪だとか、
独断という指摘は当たらないだろうと思います。
おそらく私の案でた言わした人間は私に対して一定の疎外感を持ったはずです。
これは私がローカルルールのためだけの案作りに、懐柔しないための私の措置でした。
あと、項目を、採用するにはあたって私が自戒を込めて設定したことがあります。
それを以下に述べます。
あと、ローカルルールはパッチワークではありません。一ヶ月議論しましたが、ローカル
ルールの体裁、内容だけで、１日ごとに内容が空転していたのにはみなさん気づいて
いましたか？昨日よかったものが、なぜかその次の日には却下されている。私はそれ
では、ローカルルールの内容が今までの賛成派と反対派の厳しい議論によって得ら
れた共通見解が失われてしまう。それを危惧しました。自治議論には参加しないが、
ロールーの文面には口を出す。発言の根拠が不明なことに困惑したことがあります。
まず理由を言って欲しい。そう思いました。私は案のために、案を考えるのではなく、
自治議論を経て生まれた住人の共通認識と言うものをベースにしたつもりです。
ローカルルールのための議論そのものを私は否定したつもりです。
ですから私を単独者としての評価は妥当だとは思いますが、内輪だとか、
独断という指摘は当たらないだろうと思います。
おそらく私の案でた言わした人間は私に対して一定の疎外感を持ったはずです。
これは私がローカルルールのためだけの案作りに、懐柔しないための私の措置でした。
あと、項目を、採用するにはあたって私が自戒を込めて設定したことがあります。
それを以下に述べます。
140 ：じゆん ◆bYRNL78mlE ：04/05/31 11:26
（つづき）
１：意味が混同しないこと。
これは削除指標効果が飾りじゃないことを厳重にするためです。
ルールは単独で意味を持たなければならない。
２：項目の文を極力短くすること。
説明は極力なくしました。削除における条件を厳重にしたつ
もりです
３：内容を具体的にすること。
内容が、抽象的ではいけないということです。
１：意味が混同しないこと。
これは削除指標効果が飾りじゃないことを厳重にするためです。
ルールは単独で意味を持たなければならない。
２：項目の文を極力短くすること。
説明は極力なくしました。削除における条件を厳重にしたつ
もりです
３：内容を具体的にすること。
内容が、抽象的ではいけないということです。
141 ：じゆん ◆bYRNL78mlE ：04/05/31 11:28
（つづき）
４：内容が突飛なものではいけない。
自治議論にでていないものを載せてはいけない。
・結構大事なこと、哲学板に愛をはちょっと言い過ぎだったので、
『哲学が好き』という表現に変えました。これは亡霊さん、カオルさんの意見を踏まえました。
・『発言者に敬意と寛容』はのなめさんの意見を参考にしました。
・『２ちゃんねるを知っておこう』はカオルさんの意見を参考にしました。
・『コテ叩き』は私がずっと主張したものです。
・『中傷や罵倒』はＳさんやのなめさん、カオルさんの意見を踏まえました。
・『哲学板への批判は自治議論』は私が今回設定したものです。
若干カオルさんにも同意をもらいました。
・『ログを一通り読む』はばかぁ～さん、あと前回の議論で記憶に残っていたものだったので
採用しました。学問哲学の兼ね合い、専門議論の兼ね合いを踏まえこれが限界だと認識
したものです。
・『初心者を大切には』私が主張したことです。またカオルさんの主張もそうだったと思います
雑談好きなど、一般のロムの人の考えも取り入れました。
・『専門家を大切に』はポールさんの意見を取り入れました。それと初心者専門家分け隔
てなく哲学板と関わろうという意味を込めたつもりです。
・『哲学板住人のためのお約束』『ローカル・ルール』『お勧め』のタイトルは考えても
きりがないのでなるべくシンプルにしたつもりです。他の板を参考にしました。
４：内容が突飛なものではいけない。
自治議論にでていないものを載せてはいけない。
・結構大事なこと、哲学板に愛をはちょっと言い過ぎだったので、
『哲学が好き』という表現に変えました。これは亡霊さん、カオルさんの意見を踏まえました。
・『発言者に敬意と寛容』はのなめさんの意見を参考にしました。
・『２ちゃんねるを知っておこう』はカオルさんの意見を参考にしました。
・『コテ叩き』は私がずっと主張したものです。
・『中傷や罵倒』はＳさんやのなめさん、カオルさんの意見を踏まえました。
・『哲学板への批判は自治議論』は私が今回設定したものです。
若干カオルさんにも同意をもらいました。
・『ログを一通り読む』はばかぁ～さん、あと前回の議論で記憶に残っていたものだったので
採用しました。学問哲学の兼ね合い、専門議論の兼ね合いを踏まえこれが限界だと認識
したものです。
・『初心者を大切には』私が主張したことです。またカオルさんの主張もそうだったと思います
雑談好きなど、一般のロムの人の考えも取り入れました。
・『専門家を大切に』はポールさんの意見を取り入れました。それと初心者専門家分け隔
てなく哲学板と関わろうという意味を込めたつもりです。
・『哲学板住人のためのお約束』『ローカル・ルール』『お勧め』のタイトルは考えても
きりがないのでなるべくシンプルにしたつもりです。他の板を参考にしました。
142 ：じゆん ◆bYRNL78mlE ：04/05/31 11:29
（つづき）
箇条書きは>>226 前回議論を参考にしました。案久蔵さんの賛同も得られたものと思います。
文体は武闘板との差異をを意識しました。また内容の柔らかさは鈍乱さんの意見を多少参考
にしたつもりです。まあ、今回の議論ではまったく参加していないですが彼のﾛｰｶﾙﾙｰﾙに対
する考え方には賛同するものがありました。私はこの議論以外にも、ローカルルールそのもの
の考え方には、ずっと思うところがありました。半年間それをどうすればいいか考えてきました。
またここにある人たちの意見は分かる限り、固定ハンドルの人たちのものですが、
当然上げられていない人、とくに賛同しなかったが、同意を示す人たち、また名無しさんとして
発言した人がいるのはよくわかっています。トリップだけの名無しさんもいたこともここに付記し
ておきます。
あと採用しなかった理由というのもあります。『初心者は初心者スレ』で、これはローカルルール
には明記できなかったけど、『お勧め』で採用しました。ここでばかぁ～さんの主張をを極力取り
入れたつもりです。
あと『覚え書き』的なもの『約束』的なものというのでは、削除指標としての『約束』的なものを
重視し、覚え書き的なものへの主張も大事なものであれば取り入れました。校長先生のお話
と言う訓話の堅苦しさは消すのに、だいぶ苦労しました。いちおう学問板の堅苦しさも消しつ
つ、それでも『学問哲学なのだ』という意識の混合で迷ったあげくの、訓話のの箇条書きの
採用だったのです。また案の内容のベースは哲学板に愛があるかでした。この点はまったく
譲るつもりはなかったです。
箇条書きは>>226 前回議論を参考にしました。案久蔵さんの賛同も得られたものと思います。
文体は武闘板との差異をを意識しました。また内容の柔らかさは鈍乱さんの意見を多少参考
にしたつもりです。まあ、今回の議論ではまったく参加していないですが彼のﾛｰｶﾙﾙｰﾙに対
する考え方には賛同するものがありました。私はこの議論以外にも、ローカルルールそのもの
の考え方には、ずっと思うところがありました。半年間それをどうすればいいか考えてきました。
またここにある人たちの意見は分かる限り、固定ハンドルの人たちのものですが、
当然上げられていない人、とくに賛同しなかったが、同意を示す人たち、また名無しさんとして
発言した人がいるのはよくわかっています。トリップだけの名無しさんもいたこともここに付記し
ておきます。
あと採用しなかった理由というのもあります。『初心者は初心者スレ』で、これはローカルルール
には明記できなかったけど、『お勧め』で採用しました。ここでばかぁ～さんの主張をを極力取り
入れたつもりです。
あと『覚え書き』的なもの『約束』的なものというのでは、削除指標としての『約束』的なものを
重視し、覚え書き的なものへの主張も大事なものであれば取り入れました。校長先生のお話
と言う訓話の堅苦しさは消すのに、だいぶ苦労しました。いちおう学問板の堅苦しさも消しつ
つ、それでも『学問哲学なのだ』という意識の混合で迷ったあげくの、訓話のの箇条書きの
採用だったのです。また案の内容のベースは哲学板に愛があるかでした。この点はまったく
譲るつもりはなかったです。
143 ：じゆん ◆bYRNL78mlE ：04/05/31 11:29
（つづき）
私はいちおう独断で主張しましたが、なるべくたくさんの意見をここで取り入れたつもりです。
あとグミさんが賛成派としての反対としてまわったみたいですが、それは違います。
彼の主張は、賛成派のための賛成です。彼は賛成派としてはまともな論者だったと思います。
しかし彼の主張は非常に学問哲学一色の立場でしたので、私は彼の反対派に付いたのだと
思っています。しかし彼の規制としてのアンチ哲学の一本化は見送りました、しかし一発ネタスレ
板違いスレの削除依頼へという主張はハイパーリンクをそこに張ることで対処したつもりです。
で内容が矛盾することから『お勧め』からも消しました。
前（前）スレ226さんの主張の自治議論は自治議論スレも誘導色が強かったことから
『哲学板の批判や意見』という文言に変えました。そしてハイパーリンクに付けることで
同様に内容が矛盾するので『お勧め』からも消しました。
＜ローカルルールについて＞
ロールー案は項目のナンバーを消しました。
これは案の内容を差し替えたりしやすくするためです。あと教条的にならないように
したつもりです。この部分の変更は箇条書き的なものから抜本的に変更は可能だと思います。
＜お勧めについて＞
これも内容の増減を意識しました。私はこの項目を別にしたのは、この欄がどんどんと
増えていけばいいと考えているからです。そのため他とは分離してお勧めとして特化しました。
これは運営人まほらさんの、意見を参考にしたものです。
私はいちおう独断で主張しましたが、なるべくたくさんの意見をここで取り入れたつもりです。
あとグミさんが賛成派としての反対としてまわったみたいですが、それは違います。
彼の主張は、賛成派のための賛成です。彼は賛成派としてはまともな論者だったと思います。
しかし彼の主張は非常に学問哲学一色の立場でしたので、私は彼の反対派に付いたのだと
思っています。しかし彼の規制としてのアンチ哲学の一本化は見送りました、しかし一発ネタスレ
板違いスレの削除依頼へという主張はハイパーリンクをそこに張ることで対処したつもりです。
で内容が矛盾することから『お勧め』からも消しました。
前（前）スレ226さんの主張の自治議論は自治議論スレも誘導色が強かったことから
『哲学板の批判や意見』という文言に変えました。そしてハイパーリンクに付けることで
同様に内容が矛盾するので『お勧め』からも消しました。
＜ローカルルールについて＞
ロールー案は項目のナンバーを消しました。
これは案の内容を差し替えたりしやすくするためです。あと教条的にならないように
したつもりです。この部分の変更は箇条書き的なものから抜本的に変更は可能だと思います。
＜お勧めについて＞
これも内容の増減を意識しました。私はこの項目を別にしたのは、この欄がどんどんと
増えていけばいいと考えているからです。そのため他とは分離してお勧めとして特化しました。
これは運営人まほらさんの、意見を参考にしたものです。
144 ：じゆん ◆bYRNL78mlE ：04/05/31 11:30
（つづき）
えーと以上が『内輪で決めた』というハルカさんの意見の反論です。
私は踏まえるだけでこれだけのことを念頭に置いていました。４スレも消費し、
前回の議論、また過去ログをも全て意識するにはこれが限界でした。分かりにく
かったのは時間的な拘束ゆえです。改めて謝罪したいと思います。
私の発言の論理展開にはそんなに矛盾したつもりはないです。
みんなの意見を取り入れつつ、パッチワークにならないためにはどうすればいいか？
私が一人で案を見つめるしかないように思いました。私には主体性も、ロールーに対
する一定の見解も、申請方法も、タグの勉強もしてきたし、現状では哲学板のどの方
よりもそれについての知識があるし、それらの拘束度も理解しているつもりです。総合
的な判断をしてきたつもりです。もしかしたら私以外にも一定の見解を持つ人がいる
のかもしれないですが、まあ、そんなに難しい作業ではないので誰でもできるとは思
いますが、それを遂行できる人間は今回、私以外にいなかったのではという判断です。
私は一ヶ月議論しましたが、まだまだ議論が足りないなとは思っています。その点は
ご容赦頂けたらと思います。
えーと以上が『内輪で決めた』というハルカさんの意見の反論です。
私は踏まえるだけでこれだけのことを念頭に置いていました。４スレも消費し、
前回の議論、また過去ログをも全て意識するにはこれが限界でした。分かりにく
かったのは時間的な拘束ゆえです。改めて謝罪したいと思います。
私の発言の論理展開にはそんなに矛盾したつもりはないです。
みんなの意見を取り入れつつ、パッチワークにならないためにはどうすればいいか？
私が一人で案を見つめるしかないように思いました。私には主体性も、ロールーに対
する一定の見解も、申請方法も、タグの勉強もしてきたし、現状では哲学板のどの方
よりもそれについての知識があるし、それらの拘束度も理解しているつもりです。総合
的な判断をしてきたつもりです。もしかしたら私以外にも一定の見解を持つ人がいる
のかもしれないですが、まあ、そんなに難しい作業ではないので誰でもできるとは思
いますが、それを遂行できる人間は今回、私以外にいなかったのではという判断です。
私は一ヶ月議論しましたが、まだまだ議論が足りないなとは思っています。その点は
ご容赦頂けたらと思います。
145 ：じゆん ◆bYRNL78mlE ：04/05/31 11:31
（つづき）
ほとんどが今まで言えなかったことです。
私はローカルルールの制定は正しいものだったと思っているし、
多少問題があったにせよ、議論の進め方にも問題がなかったと思います。
むしろ問題を回避するのが不可能だったと思います。今回の主眼は賛成派のための
ロールーではなく、住人のためのロールーという観点だったので。
また申請方法にも問題なかったと思っています。
えーと、険悪にならない自治議論はないですよ。そもそもが反対派との軋轢
から議論が始まっているんです。それが賛成派内の軋轢に収まったのであ
れば私は非常に満足です。つまりそれはﾛｰｶﾙﾙｰﾙ制定の議論の終了の
快感に酔うという場面を住人に示さずに済んだからです。
＞亡霊さんへ
自治議論に終わりはないです。
好きなときに使えばいいと思います。
＞ハルカさん グミさん
あと確認ですがグミさんとハルカさんは同一人物じゃないですよね？
なんとなく似ているなあと言うのが私の感想でした。
ほとんどが今まで言えなかったことです。
私はローカルルールの制定は正しいものだったと思っているし、
多少問題があったにせよ、議論の進め方にも問題がなかったと思います。
むしろ問題を回避するのが不可能だったと思います。今回の主眼は賛成派のための
ロールーではなく、住人のためのロールーという観点だったので。
また申請方法にも問題なかったと思っています。
えーと、険悪にならない自治議論はないですよ。そもそもが反対派との軋轢
から議論が始まっているんです。それが賛成派内の軋轢に収まったのであ
れば私は非常に満足です。つまりそれはﾛｰｶﾙﾙｰﾙ制定の議論の終了の
快感に酔うという場面を住人に示さずに済んだからです。
＞亡霊さんへ
自治議論に終わりはないです。
好きなときに使えばいいと思います。
＞ハルカさん グミさん
あと確認ですがグミさんとハルカさんは同一人物じゃないですよね？
なんとなく似ているなあと言うのが私の感想でした。
削除依頼についてもここでいいかな？
同じ依頼何度も繰り返したら、催促と受け取られて削除が遅らされることがあります。
催促したからといって削除したら、催促でスレがあふれかえって見づらくなるでしょ。
それと、削除依頼の理由は、削除ガイドラインについてると同じ番号をふってから書かないと
煩雑になりすぎるから削除人さんが見てくれませんよ。
あと、鯖移転前のアドレス書くってのは問題外だかんね！
削除人はボランティアなんだから、煩わしさはなるべく省いてあげて。じゃないと削除されなくて荒れるよ。
同じ依頼何度も繰り返したら、催促と受け取られて削除が遅らされることがあります。
催促したからといって削除したら、催促でスレがあふれかえって見づらくなるでしょ。
それと、削除依頼の理由は、削除ガイドラインについてると同じ番号をふってから書かないと
煩雑になりすぎるから削除人さんが見てくれませんよ。
あと、鯖移転前のアドレス書くってのは問題外だかんね！
削除人はボランティアなんだから、煩わしさはなるべく省いてあげて。じゃないと削除されなくて荒れるよ。
>>146
そういう意味では誰彼かまわず、削除依頼することを奨励しないほうがいいのでは？
削除依頼しようというのはロールーじゃなくて、自治スレにでも掲示したほうがいいんじゃないか。
よく分かってない人にやられるとかえって困るでしょ。少なくとも自治スレによく目を通してる人じゃないと。
特に重複スレの削除依頼に、
汎用的な学問スレとＭｙ哲学のスレを、
内容が全然別物なのに名前が似てるからといって一緒に並立して提出し、
Ｍｙ哲学のほうに統合して下さいなんてやられたら、たまったもんじゃない。
汎用は汎用、Ｍｙ哲学はＭｙ哲学と別個に分類してもらわなきゃ
ここらへんは事情をよく把握してる経験のある人じゃないとね。
そういう意味では誰彼かまわず、削除依頼することを奨励しないほうがいいのでは？
削除依頼しようというのはロールーじゃなくて、自治スレにでも掲示したほうがいいんじゃないか。
よく分かってない人にやられるとかえって困るでしょ。少なくとも自治スレによく目を通してる人じゃないと。
特に重複スレの削除依頼に、
汎用的な学問スレとＭｙ哲学のスレを、
内容が全然別物なのに名前が似てるからといって一緒に並立して提出し、
Ｍｙ哲学のほうに統合して下さいなんてやられたら、たまったもんじゃない。
汎用は汎用、Ｍｙ哲学はＭｙ哲学と別個に分類してもらわなきゃ
ここらへんは事情をよく把握してる経験のある人じゃないとね。
86 ：ぴかぁ～ ◆wMDHqGPerU ：04/05/30 22:21
ここだってさ。（ｗ
哲学板 ローカルルール申請
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1085920304/l50
ここだってさ。（ｗ
哲学板 ローカルルール申請
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1085920304/l50
■ ローカルルール申請・変更スレッド 7
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1076068825/612-
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1076068825/612-
>>147
だったら、削除依頼スレをこの板に立てたほうがいい。
それに書いてあったのを、わかってる人が削除依頼しに行った方が良いよ。
そのほうが事故が減る。
とりあえずここでいいかな？
なぜクソスレがたつのか
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1079577288/l50
スレッド限定のスレタイに見えるからレス毎だと書きづらいのが難点か
だったら、削除依頼スレをこの板に立てたほうがいい。
それに書いてあったのを、わかってる人が削除依頼しに行った方が良いよ。
そのほうが事故が減る。
とりあえずここでいいかな？
なぜクソスレがたつのか
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1079577288/l50
スレッド限定のスレタイに見えるからレス毎だと書きづらいのが難点か
philo：哲学［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029939409/
philo：哲学［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1032528011/
哲学板・削除議論スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1083741740/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029939409/
philo：哲学［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1032528011/
哲学板・削除議論スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1083741740/
>>152
久しぶりに削除状況を見てみたら、結構ひどいな。
なんか削除依頼自体が多すぎるんじゃないか？
依頼する方もちょっと神経質なんじゃないかって思えるけど。
それでも愕然とする量だ。この板は一体なんなんだ？
哲学板のために努力してくれている人たちには感謝するよ。
おつかれさま。
久しぶりに削除状況を見てみたら、結構ひどいな。
なんか削除依頼自体が多すぎるんじゃないか？
依頼する方もちょっと神経質なんじゃないかって思えるけど。
それでも愕然とする量だ。この板は一体なんなんだ？
哲学板のために努力してくれている人たちには感謝するよ。
おつかれさま。
削除人さんにとっては、この板は「他所の板」なことがおおいです。
だから、間違いがあってはいけないので少しでも主観が入った依頼は避けられてしまいます。
削除ガイドラインにしたがって、客観的な、迷う余地のない依頼をお願いします。
まして、論争や対立を削除依頼の理由に匂わせたりしないように。
判断の付かないことは、削除できないといって削除人さん逃げちゃいますよん。
だからこそ、削除依頼スレがこの板にあったほうがいいかもと思うの。
そこに、議論を集めることもできるしね。
qb5鯖の削除議論スレまで誰も飛ばないんですもの。
上のスレ見てみたけど、議論スレは2で止まってるんだよね。。。
あと、スレッド削除に削除人さんが最後に書いてるのが五月三日。
レス削除は五月四日。
判断に迷ってる証拠だと思うんだけどねい。
だから、間違いがあってはいけないので少しでも主観が入った依頼は避けられてしまいます。
削除ガイドラインにしたがって、客観的な、迷う余地のない依頼をお願いします。
まして、論争や対立を削除依頼の理由に匂わせたりしないように。
判断の付かないことは、削除できないといって削除人さん逃げちゃいますよん。
だからこそ、削除依頼スレがこの板にあったほうがいいかもと思うの。
そこに、議論を集めることもできるしね。
qb5鯖の削除議論スレまで誰も飛ばないんですもの。
上のスレ見てみたけど、議論スレは2で止まってるんだよね。。。
あと、スレッド削除に削除人さんが最後に書いてるのが五月三日。
レス削除は五月四日。
判断に迷ってる証拠だと思うんだけどねい。
2週間以上放置された依頼は、ここに報告すれば処理してくれる場合もある。
★ 長期未処理［スレッド依頼］報告 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1083250774/l50
★ 長期未処理［レス依頼］報告 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1082963196/l50
★ 長期未処理［スレッド依頼］報告 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1083250774/l50
★ 長期未処理［レス依頼］報告 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1082963196/l50
レスは長期未処理に挙げられているな。
>>154
＞判断に迷ってる証拠だと思うんだけどねい。
そうか？ 削除人が放置しているだけじゃないのかな。
とても機能しているとは思えない。
それをいったらおしまいか、、、
＞だからこそ、削除依頼スレがこの板にあったほうがいいかもと思うの。
それって削除依頼代行スレみたいなものか？
まあそういうのがあったら便利だろうな。
＞判断に迷ってる証拠だと思うんだけどねい。
そうか？ 削除人が放置しているだけじゃないのかな。
とても機能しているとは思えない。
それをいったらおしまいか、、、
＞だからこそ、削除依頼スレがこの板にあったほうがいいかもと思うの。
それって削除依頼代行スレみたいなものか？
まあそういうのがあったら便利だろうな。
>>155
★ 長期未処理［スレッド依頼］報告 ★
1 ：必殺案内さん ★ ：04/04/29 23:59 ID:???
長期未処理（スレッド）です。
削除依頼をしたのに判断が行われず困っている板住人さんのためのスレッドです。
２週間以上※処理されていないスレッド削除依頼スレッドの報告をお願いします。
住人さん以外の有志の方は、4週間以上※未処理の板を見つけたら報告をお願いします。
必須事項：
１．該当スレッド削除依頼スレッドのＵＲＬ
２．いつから処理されていないか
（最終の削除報告以降で最初の削除依頼があった日＝起算日）
●報告前に「依頼理由ごと」にまとめをお願いします。
・dat落ちは処理できませんので、まとめから除いて下さい。
・重複依頼は整理してまとめて下さい。
・削除依頼理由は削除ガイドラインから引用して下さい。
※日数の数え方は、『起算日を０と数えて、14日経過後に報告対象』とします。
例えば、起算日が10/1だった場合、報告できるのは10/15以降となります。
報告の書式について>>2 まとめについて>>3 関連スレッド>>4
★ 長期未処理［スレッド依頼］報告 ★
1 ：必殺案内さん ★ ：04/04/29 23:59 ID:???
長期未処理（スレッド）です。
削除依頼をしたのに判断が行われず困っている板住人さんのためのスレッドです。
２週間以上※処理されていないスレッド削除依頼スレッドの報告をお願いします。
住人さん以外の有志の方は、4週間以上※未処理の板を見つけたら報告をお願いします。
必須事項：
１．該当スレッド削除依頼スレッドのＵＲＬ
２．いつから処理されていないか
（最終の削除報告以降で最初の削除依頼があった日＝起算日）
●報告前に「依頼理由ごと」にまとめをお願いします。
・dat落ちは処理できませんので、まとめから除いて下さい。
・重複依頼は整理してまとめて下さい。
・削除依頼理由は削除ガイドラインから引用して下さい。
※日数の数え方は、『起算日を０と数えて、14日経過後に報告対象』とします。
例えば、起算日が10/1だった場合、報告できるのは10/15以降となります。
報告の書式について>>2 まとめについて>>3 関連スレッド>>4
同じ依頼何度も繰り返したら、催促と受け取られて削除が遅らされることがあります。
催促したからといって削除したら、催促でスレがあふれかえって見づらくなるでしょ。
それと、削除依頼の理由は、削除ガイドラインについてると同じ番号をふってから書かないと
煩雑になりすぎるから削除人さんが見てくれませんよ。
あと、鯖移転前のアドレス書くってのは問題外だかんね！
削除人さんはボランティアなんだから、煩わしさはなるべく省いてあげて。じゃないと削除されなくて荒れるよ。
削除人さんにとっては、この板は「他所の板」なことがおおいです。
だから、間違いがあってはいけないので少しでも主観が入った依頼は避けられてしまいます。
削除ガイドラインにしたがって、客観的な、迷う余地のない依頼をお願いします。
まして、論争や対立を削除依頼の理由に匂わせたりしないように。
判断の付かないことは、削除できないといって削除人さん逃げちゃいますよん。
催促したからといって削除したら、催促でスレがあふれかえって見づらくなるでしょ。
それと、削除依頼の理由は、削除ガイドラインについてると同じ番号をふってから書かないと
煩雑になりすぎるから削除人さんが見てくれませんよ。
あと、鯖移転前のアドレス書くってのは問題外だかんね！
削除人さんはボランティアなんだから、煩わしさはなるべく省いてあげて。じゃないと削除されなくて荒れるよ。
削除人さんにとっては、この板は「他所の板」なことがおおいです。
だから、間違いがあってはいけないので少しでも主観が入った依頼は避けられてしまいます。
削除ガイドラインにしたがって、客観的な、迷う余地のない依頼をお願いします。
まして、論争や対立を削除依頼の理由に匂わせたりしないように。
判断の付かないことは、削除できないといって削除人さん逃げちゃいますよん。
じゆんはこんなに板のためにがんばってるのに
なぜ嫌われるんだろう。
なぜ嫌われるんだろう。
ﾆｶﾞﾜﾗ
>>161
反論１
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1083777778/228 胡頽子
反論２
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1083777778/229 じゆん
反論
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1083777778/639 胡頽子
再々反論
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1083777778/644 胡頽子
賛成派の見解１
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1083777778/212 ポール
【ﾛｰｶﾙﾙｰﾙ】哲学板自治議論スレⅣ【審議中】
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1084655919/4-7
この過去ログのまとめ(賛成派作成)での賛成派の反論は、
少なくとも、５回中４回、(８割以上)がただ１人(胡頽子＝ポール)の意見。
これでじゆんが追い出されると、事実上１人だけの意見しかロールーに反映されないからだ。
反論１
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1083777778/228 胡頽子
反論２
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1083777778/229 じゆん
反論
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1083777778/639 胡頽子
再々反論
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1083777778/644 胡頽子
賛成派の見解１
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1083777778/212 ポール
【ﾛｰｶﾙﾙｰﾙ】哲学板自治議論スレⅣ【審議中】
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1084655919/4-7
この過去ログのまとめ(賛成派作成)での賛成派の反論は、
少なくとも、５回中４回、(８割以上)がただ１人(胡頽子＝ポール)の意見。
これでじゆんが追い出されると、事実上１人だけの意見しかロールーに反映されないからだ。
164 ：考える名無しさん：04/06/01 18:54
胡頽子＝ポールの策略にじゆんが邪魔になったから、
追い出されてるという訳だ。
追い出されてるという訳だ。
165 ：ＴＨＥ グル：04/06/01 19:01
＼ │ ／
／￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜ ていせつていせつ！
＼＿／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／ │ ＼
∩ ∧ ∧∩ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼ ∩∧ ∧∩＼（ ﾟ∀ﾟ）＜ 定説！定説！定説！
ていせつ～～～～！ ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜ / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜ 〈 ｜ ｜
/ ／＼_」 / ／＼」
￣ / ／
￣
／￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜ ていせつていせつ！
＼＿／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／ │ ＼
∩ ∧ ∧∩ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼ ∩∧ ∧∩＼（ ﾟ∀ﾟ）＜ 定説！定説！定説！
ていせつ～～～～！ ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜ / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜ 〈 ｜ ｜
/ ／＼_」 / ／＼」
￣ / ／
￣
166 ：考える名無しさん：04/06/01 22:16
_ , -―-､
, 'ﾆニﾆ､::::(0::::::::::ヽ、
￣￣ヽ'::::::::::::::: ヾ みてごらん>>163を
）::: .... ＼
/ ::::::::::::::::::ヽ あれが自演屋ポールの業績だよ
/ :::::::::::::::::|
/ :::::::::::::::::|
/ :::::::::::::::::::|
/ ::::::::::::::::::::|
| :::::::::::::::::::::|
. | :::::::::::::::::::::|
＿ , ―-､| /::::::::::::::/::::|
＼ｦ'⌒ヽ:| /:::::::::::::::/::::::|
ト｀_ ノ::| /:::::::::::::/::::::::|
人;;;;;;;::::;:| |:::::::::::::/::::::::/
/γ ｀:::::| |::::::::::::/::::::::/
/ （ ヽ :::| |:::::::::/::::::::/ ふーん、あれで
｛ ｝ ） ::| |::::::::{::::::::/ バレないと思ってるんだね、ぱぱ
| / } ::| .ヽ::::|:::::::/
) { / ::| .ヽﾉ ::::/
, 'ﾆニﾆ､::::(0::::::::::ヽ、
￣￣ヽ'::::::::::::::: ヾ みてごらん>>163を
）::: .... ＼
/ ::::::::::::::::::ヽ あれが自演屋ポールの業績だよ
/ :::::::::::::::::|
/ :::::::::::::::::|
/ :::::::::::::::::::|
/ ::::::::::::::::::::|
| :::::::::::::::::::::|
. | :::::::::::::::::::::|
＿ , ―-､| /::::::::::::::/::::|
＼ｦ'⌒ヽ:| /:::::::::::::::/::::::|
ト｀_ ノ::| /:::::::::::::/::::::::|
人;;;;;;;::::;:| |:::::::::::::/::::::::/
/γ ｀:::::| |::::::::::::/::::::::/
/ （ ヽ :::| |:::::::::/::::::::/ ふーん、あれで
｛ ｝ ） ::| |::::::::{::::::::/ バレないと思ってるんだね、ぱぱ
| / } ::| .ヽ::::|:::::::/
) { / ::| .ヽﾉ ::::/
167 ：考える名無しさん：04/06/02 02:52
【告知】
＞>612：哲学板
＞> 一発ネタ＆板違いスレ、スレ荒らしにレスをしてはいけません
＞この部分を削除依頼板にリンクさせてるのがよくわからないのですが。
申請スレにて以下の回答を運営人ボヤッキーさんから頂きました。
で、皆さんの判断を仰いで再申請しようかと思うんですがいかがでしょ？
削除議論スレも作成したんで、いちおう外してよいのではと思うんだけど
あと他なにか意見、要望はあるかな？ ＞ALL
＞>612：哲学板
＞> 一発ネタ＆板違いスレ、スレ荒らしにレスをしてはいけません
＞この部分を削除依頼板にリンクさせてるのがよくわからないのですが。
申請スレにて以下の回答を運営人ボヤッキーさんから頂きました。
で、皆さんの判断を仰いで再申請しようかと思うんですがいかがでしょ？
削除議論スレも作成したんで、いちおう外してよいのではと思うんだけど
あと他なにか意見、要望はあるかな？ ＞ALL
選択肢をまとめました。
１、『板違い、一発ネタ、スレ荒らしにレスしてはいけない』の文言そのままをはずす。
２、板違い、一発ネタ、スレ荒らしのハイパーリンクを外すだけにする。（文言はそのまま残す）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
３、そのままハイパーリンクを載せる。その際は申請するための理由も表記する。
４、ハイパーリンクは止めて、『お勧め』に追加する。
いちおうボヤッキー氏の意見を見ると軽率なリンクに難色を示しているため、
このままのリンクでの対応は無理ではないかと私は考えます。
しかし文言そのものは妥当で穏当なものであるので、残してもよいものと思っています。
なぜなら、ローカルルールは削除依頼の増加を謳うものではなく、削除依頼されるもの、
哲学板で特に著しい該当スレ、板違い、一発（単発）ネタ、スレ荒らし（AA荒らし）の
“抑止”をうたうものでなくてはならないから。本来のローカルルールはそういう意図に
よって作成されるものだということです。
いちおう一日待って、明日また再申請しようかと思っています。
何か意見があれば、どぞ、よろしくお願いします。
１、『板違い、一発ネタ、スレ荒らしにレスしてはいけない』の文言そのままをはずす。
２、板違い、一発ネタ、スレ荒らしのハイパーリンクを外すだけにする。（文言はそのまま残す）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
３、そのままハイパーリンクを載せる。その際は申請するための理由も表記する。
４、ハイパーリンクは止めて、『お勧め』に追加する。
いちおうボヤッキー氏の意見を見ると軽率なリンクに難色を示しているため、
このままのリンクでの対応は無理ではないかと私は考えます。
しかし文言そのものは妥当で穏当なものであるので、残してもよいものと思っています。
なぜなら、ローカルルールは削除依頼の増加を謳うものではなく、削除依頼されるもの、
哲学板で特に著しい該当スレ、板違い、一発（単発）ネタ、スレ荒らし（AA荒らし）の
“抑止”をうたうものでなくてはならないから。本来のローカルルールはそういう意図に
よって作成されるものだということです。
いちおう一日待って、明日また再申請しようかと思っています。
何か意見があれば、どぞ、よろしくお願いします。