哲学者としての大杉重男

まーさらしってことで
レスがつこうがつくまいがヘタレ

大杉さんは僕以下であることは間違いないですね。

去年大杉さんの授業にもぐった事あります

2と3は　「さん」付けしてるぞ

そんなんでイイのかよっ

僕は宇宙の帝王なんですよね。

　　　　 ,へ､　　　　　　　　／＾i
　　　　 | \〉｀ヽ-―ー--<　〈\ |
　　　　 7 　 , -- 、, ---　、　 ヽ
　　　 /　 / 　＼､i, ,ノ　 　 ヽ　 ヽ
　　　 |　 （-=・=- 　-=・=- 　）　　|
　　　/　彡　　/ ▼　ヽ　　ミミ　　　、
　　く彡彡　　 _／＼_　　　　ミミミ　ヽ
　　　｀＜　　　 　　　　　　　 　ミミ彳ﾍ
　　　　 　＞　 　　　　　__＿／　　　＼
　　　　　/　　　　　　　　　7　　　　　　＼
　　　　　|　　　　　　　　／

　このスレにはラスカルさんも失望したようです

>6
ラスカルの失望ごときにめげる>>1ではない

「あらくれ」萌え

もともと人前ではなすのがにがてなヘタレ大杉

5/18の公開討議でのヘタレをさらしていらいヒッキー化に拍車がかかっている模様

これからはヒッキー大杉ということで

>>9
重力討議、行ってない人にはヘタレぶりの概要がつかめないのよ。

5/18の公開討議のテープは、大杉に握りつぶされる恐れ在り

この人かなり小心者だと思うけど、文章では強がってしまうんだね
まあ福田もそうだけど、あっちのほうがまだ面の皮は厚いな

福田は強がりながら　これは地じゃないってことをひそかにアピールしてる
「中上論」とかでね

大杉はそのへんわからずに無理してる。まっガキってことだよね
こいつら、居酒屋とかのホールの仕事できなそー、オドオドして

でも、こいつら見ててもぜっんぜっんうらやましくならねーんだよ
スガなんか人の扱い(女も含めて)手慣れたかんじすんだけど
大杉はなー、ヲタな漱石論争さしてれば人畜無害だし放置プレイにしときゃいいけど
勘違いして原理主義化してるよ、イタイタシイ
なんでこんな（）悪いやつらばっかでてくんのか不思議
13の意見はわかる。【普通】のバイトできなそー

小心者=強がる

院生時代のゼミで学部生に論破された

柄谷は若い頃、いかにもって感じだが
外見文学青年的なかっこよさがありましたね
島田もオシャレ
阿部は今風
東は、茶髪社会人デビューこれもイタイ

重力シンポ、どんな感じだったの？
大杉まわりを中心に（じゃなくてもいいけど）、
れぽきぼんぬ。

スレタイトルに、ﾜﾗﾀ

スガみたいなただのインチキ野郎を評価している１４も痛いな藁

>20
インチキはおまえ　バーカ　バーカ

>>21

鮭本人ですか（藁

重力シンポでは福田にしつこくからんでいた
福田もさすがにきれて「あなたより真面目に仕事してるよ」
「あなたの印象は最初に会った時から変わらない、10冊ぐらい本読んで
それについてスガ、富岡のメンバーで話し合う企画なのに
あなたその本読んでこなかったそんならくんな」

>>23
その企画、覚えてるよ。大杉が阿部和重のことを、「このひと、批評も
書けるんじゃないですか」とか発言したのに対して、福田が「あんた、
不用意なこと言ってライバル増やさないほうがいいよ」とか返されてた。

大杉はかつて東図式にハマっていた罠

鎌田と大杉の夢見た
二人が俺の部屋にきてなかよく話した夢
そのとき本棚を見られたのがはずかしかた

だれか精神分析して　ほんとのはなし
今日の朝の夢です

>>25
今もそうでしょ。有礼という幽霊的な固有名とか、アホか。

でも、なんでこんな大杉先生のことひどく言ってんだ
きみたちは、ちょっと酷すぎるとおもいますが
はじめから、曝しになってるし

ヴぁかなのにえらそーだから、嫌ってるやつがいるのよ。

大杉先生は、勉強家だし、責任感のゆえ、強気な態度をあえて示しているので
あってエラソーなのではない。

嫌っている人は、ちゃんと先生の仕事をフォローしてんのか疑わしい

院生時代からフォローしてるよ
でも嫌い

ちゃんとフォローしてれば
先生がヴァカではないことは
おまえがヴァカではないなら理解できるとおもうが

言い方を気をつけてほしい

律儀なのは認める
近代文学研究のくだらん糞よりははるかにできる
しかし見得を切って批評をする器じゃない
さらに苦手を克服して成長するようにも思えない
その意味で頭が悪い

関連スレ
http://book.2ch.net/test/read.cgi/book/1016041199/l50

>>34
??
大杉氏は童貞であらせられるのですか？

保坂和志
>：もう僕は概念でしか評論家のことについてあんまり考えてなくて、文芸
>評論とかをほとんど読まなくなってしまったんで、具体的にいいとか悪いとか
>思い出せないですね。ただ、文芸評論家には明らかに二種類いまして。いい悪
>いだけを言ってる人というのと、すごく大げさな言い方をすると小説家と一緒
>に戦ってるっていう気分を持ってる人がいるんです。僕は作品の良い悪い、出
>来の良し悪しとかと関係なく、小説家はこういう風に考えてるんだっていうこ
>とを読もうとする石川忠司とか守中高明とか。彼らはそういう人ですね。福田
>和也っていうの一見そうでないようで、実はそうなんですよ。スガ秀美とか渡
>辺直己っていう人も点数つけたりするからそういう人と思われがちなんですけ
>ど、そうではないんです。ひどいのは、川村湊っていう法政大学の国際学部長
>になった人とか、それとよく似てるのは大杉重男っていう若い人とか、ホント
>に出来不出来でしか考えてない、っていうか読まない。彼らはホントに一緒に
>戦う気もないし。「戦い」って言い方変なんだけどでも、こっちが考えてるこ
>とを一緒に考えるっていう気持ちがないような人は、僕はダメって言ってんで
>すけどね。

さあ、みんな立ち上がれ

age

もういいって。書くことないし。

まあ、晒しあげってやつですな。

この人の授業、面白い？

名スレの予感！

放っておけば落ちたのに、と罵倒されるのだろうか。

どなたか文学板に「教育者としての渡部直己教授」という
スレ建ててくれませんか？

夏休みに入って駄スレ林立の今がチャンス、とは思うものの
さすがに自分で建てる勇気がありません。

このスレ覗く人は洒落（ネタ）が好きな人だと思うのでどなたかお願いします。
（優秀な方だと思いますが「哲学者」ではないでしょ、どう考えても）