理系の人にも哲学を学んでほしい？
1 ：Nanashi_et_al.：01/12/26 13:52
http://ebi.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1005407688/l50
で、変な議論が展開してるんだけど。みんなどう考える？
で、変な議論が展開してるんだけど。みんなどう考える？
>>1
哲学というよりは倫理では？
哲学というよりは倫理では？
3 ：Nanashi_et_al.：01/12/26 14:08
哲学厨房のウパ君が再び啓蒙される展開になりそうだ（ｗ
いいんじゃない。理系全般板の厨房も一緒に啓蒙されて（ｗ
けど、こちらに押掛けないよう、哲学のディープな話しは止してね（はぁと
いいんじゃない。理系全般板の厨房も一緒に啓蒙されて（ｗ
けど、こちらに押掛けないよう、哲学のディープな話しは止してね（はぁと
5 ：阿修羅無限大落とし：01/12/26 15:18
甘酸っぱい隔離スレで
ウパ君が大活躍だね。
デカルトの打ち出した心身二元論（物心二元論）についての
歴史的背景を掴めてないから電波を振りまいているんだよ。
即ち、当時のキリスト教的世界観と自然科学的世界観の対抗図式を
緩和させたパフォーマティブな言説をコンスタティブに捕らえて
全く状況の異なる現在においても使用してしまっているという訳さ。
（参考文献：マジカル☆タルるーと 頭ターボ君の回）
ウパ君が大活躍だね。
デカルトの打ち出した心身二元論（物心二元論）についての
歴史的背景を掴めてないから電波を振りまいているんだよ。
即ち、当時のキリスト教的世界観と自然科学的世界観の対抗図式を
緩和させたパフォーマティブな言説をコンスタティブに捕らえて
全く状況の異なる現在においても使用してしまっているという訳さ。
（参考文献：マジカル☆タルるーと 頭ターボ君の回）
6 ：ど素人：01/12/26 15:29
＞＞５
カタカナ多くてわかんない・・・
カタカナ多くてわかんない・・・
7 ：考える名無しさん：01/12/26 15:45
8 ：考える名無しさん：01/12/26 15:50
日本人の哲学受容、宗教受容なんて勘違いと曲解のオンパレード。
内発的要素はゼロ。
内発的要素はゼロ。
9 ：ぴかぁ〜：01/12/26 15:51
>>1
勘違いくんはほっとけ
勘違いくんはほっとけ
10 ：考える名無しさん：01/12/26 16:01
哲学を学んだからといってどうにもならんだろうし、
どうにもならない奴だからこそマッドサイエンティストまがい
のことを平気でやってのけるんだろうし、、、
どうにもならない奴だからこそマッドサイエンティストまがい
のことを平気でやってのけるんだろうし、、、
11 ：考える名無しさん：01/12/26 18:10
ウパくんのイタさをこの板でも分析してくれ〜。
しかし、なぜに、こんなハンドルつけたんかね。
しかし、なぜに、こんなハンドルつけたんかね。
12 ：考える名無しさん：01/12/26 18:34
14 ：考える名無しさん：01/12/26 20:41
15 ：考える名無しさん：01/12/26 23:12
>>9
オマエモナー
オマエモナー
>>1哲学とか以前に人間的な問題かと。
科学者がほいほい物を作るのはある意味自己満足に過ぎないでしょう
洗濯機を改良するとか、電子レンジのパワーを強くするとかなら
わかるけど、クローンとかは肉の生産力の向上とか言ってるけど、
人間を作ろうとする時点で、それは基の大義名分とはことなってくる
自己満足の世界。で、自分のスキルを示したいがために周りのこと
なんか考えずにほいほい物を作ってるのが今の科学者。
哲学以前に人間的に最悪だよこいつらは
科学者がほいほい物を作るのはある意味自己満足に過ぎないでしょう
洗濯機を改良するとか、電子レンジのパワーを強くするとかなら
わかるけど、クローンとかは肉の生産力の向上とか言ってるけど、
人間を作ろうとする時点で、それは基の大義名分とはことなってくる
自己満足の世界。で、自分のスキルを示したいがために周りのこと
なんか考えずにほいほい物を作ってるのが今の科学者。
哲学以前に人間的に最悪だよこいつらは
文系でも哲学知らん奴など腐るほどおるというのに
こういうくそスレが立つ。
こういうくそスレが立つ。
19 ：考える名無しさん：01/12/27 00:57
晒しあげ
20 ：考える名無しさん：01/12/27 10:47
>>16
>>17のご期待に答えまして幾つか質問をw
1 貴方が言っている事が全て正しいと仮定して、
哲学には自己満足以上の物が何かありますか？
そして何故自己満足がいけないのですか？
（自己満足と他人に迷惑をかける事を
同列で論じるべきではない、と私は考えます）
2 「自分のスキルを示したいがために周りのことなんか
考えずにほいほい物を作ってるのが今の科学者」と
貴方が判断した根拠は何ですか？
（そういう人がいるにしても「今の科学者」全部
をひっくるめて話すのは無理だと私は思います）
3 例としてクローンをあげていらっしゃいますが
クローンの大義名分と実際にやっている事が違う、
と貴方が判断した根拠は何ですか？
ソースを明確にして説明してください。
･･･説明できないだろうけどw
>>17のご期待に答えまして幾つか質問をw
1 貴方が言っている事が全て正しいと仮定して、
哲学には自己満足以上の物が何かありますか？
そして何故自己満足がいけないのですか？
（自己満足と他人に迷惑をかける事を
同列で論じるべきではない、と私は考えます）
2 「自分のスキルを示したいがために周りのことなんか
考えずにほいほい物を作ってるのが今の科学者」と
貴方が判断した根拠は何ですか？
（そういう人がいるにしても「今の科学者」全部
をひっくるめて話すのは無理だと私は思います）
3 例としてクローンをあげていらっしゃいますが
クローンの大義名分と実際にやっている事が違う、
と貴方が判断した根拠は何ですか？
ソースを明確にして説明してください。
･･･説明できないだろうけどw
21 ：考える名無しさん：01/12/27 14:04
学びません。
>>20
君はいい奴だな。
君はいい奴だな。