哲学と人生相談の境界とは？

1 ：考える名無しさん：01/11/02 23:13

人生相談板でこのような結論が一応出ました。
＞回答者の「スタンスの違い」
＞ということになります。
＞つまり、人生相談では、ある問いに対するなんらかの
＞「妥当な答え」が一応存在することが「すでに」前提とされている
＞ということになるでしょうか。
参考「くだらんスレ」
http://piza2.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1004619188/l50

皆さんの意見お待ちしてます。

2 ：考える名無しさん：01/11/03 00:50

だれか、レスくれYO!

3 ：Маршал　Боголюбов：01/11/03 00:53

宗教と人生相談の境界も同じようなものと思うが

4 ：kudo-chan：01/11/03 01:19

>>2　じゃーレスりましょう。

☆人生相談はある程度、「常識」とゆー領域を越えない程度での思考
であり、哲学は「常識」をアシゲにした思考であります。よって、哲学
では、「良し悪し」等を、そうそう簡単に定めませんので、人生相談の
ように、ある程度「常識」に即した「良し悪し」を前提にして話を進
める場合と違って、答えが出ないように思われるわけです。

だから、まあ「スタンスの違い」でいーんじゃないでしょうか。
どういう「スタンスの違い」かと言うと、以上のようなことです。

5 ：考える名無しさん：01/11/03 01:29

いやあ、人生相談だって答え出ませんよ。
あるヒトの「常識」とほかのヒトの「常識」なんて
一緒かどうか分からないもの。

それよりも、両者の違いは
それなりに用語とかを厳密につかうかどうかじゃないの。
哲学は、学なのであって、
日常言語とはいちおう違う言語体系を整えて議論するのが作法。

6 ：考える名無しさん：01/11/03 01:29

人生相談は倫理的位相。
哲学は存在論的位相。

7 ：考える名無しさん：01/11/03 01:46

人生相談は一般的な答え、他人事としての妥当な答え
を聞かれている。

哲学板では相談であるが、分析してほしいという感じ
で聞かれているのだと思う。哲学というのはその人の
立場においた視点からと客観性と両方からの見解が得
られるものなんじゃないのかな。

だから一般的な答えに行き詰まりを見せたとき、
いろんな角度から見た、そのパターンを全て明確にし、
その上で相談者がどれかを自分で選択したいんじゃあ
ないだろうか。

8 ：７：01/11/03 01:51

「親は私に対して実は氏ねと思っている」スレにて
人生相談板の文字を見たのと、自分の親はそんなことを
思ってないよという意見が多かったことに哲学板での回答？
と思いつつ見ていた。

9 ：考える名無しさん：01/11/03 02:17

>>6
哲学も倫理的位相をもちますが。

10 ：考える名無しさん：01/11/03 02:20

>>9
同感です。

11 ：１：01/11/05 03:10

ようやく、レスがつきましたね。
みなさん、ありがとうございます。
けれども、思ったほど人生相談板でえられたものと
変わりがないのが残念です。
定期的にAGEてみようかなと思います。

12 ：考える名無しさん：01/11/05 03:16

>>11
いえ、もう結構です。

13 ：１：01/11/05 04:00

>>12
わかりました。（笑