HDDのパーティションどう区切ってますか? Part13

過去ログ集
http://www.geocities.jp/partition_2ch/

>>2にリンクなど

過去スレ
初代　http://pc.2ch.net/pc/kako/1011/10112/1011237626.html
Part1 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1025087491/
Part2 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1044801384/
Part3 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1056340942/
Part4 http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1069606049/
Part5 http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/pc/1083078128/
Part6 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/pc/1101399386/
Part7 http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/pc/1117281502/
Part8 http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/pc/1135415931/
Part9 http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/pc/1138639535/
Part10 http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/pc/1158669571/
Part11 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/pc/1172500831/
Part12 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/pc/1184658286/

関連スレ
◆パーティション管理ソフト Part2◆
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1168255750/
【デフラグ】　断片化を防ぐ　【パーティション】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1174562476/

　　 　 ,,x '"::::::,,､- '"　 　 　|:::
　　 　 `"i`ｰ'"　　　　　　　 ヾ
　 　 　 　!　 ､　､,,,,,,,,,;;;;;;;;;彡ﾐ
　 　　 　|,,,,ﾉi `ｰヾ;; '"----､
　　 　　 ヾ::ヽ　　　　　-┴'~
　 　　 　　~|:/　' ' ' `ー ' "'"
　　　　　　 /
　　　　　　/
　　　　　 /_
　　　　　l　　　　'' )　　　　i
　　　　　 ヽ,,､'~`　　　　　 U
　　　　　　 ﾞ, __ ,-､_,ノ`
　|／ 　 　 　ﾞ,　`'" ,,y
　|／　　彡　 ﾞ､`-'"
　　 /|/　　　　 i
　　 / 　 　 　　 !　　　　,, -'"
　　　　|　　　　　`ー '"|::

1乙

全ては0と1だ

∧＿∧
( ´･ω･) みなさん、お茶が入りましたよ・・・・。
( つ旦O
と＿)＿) 旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦

>>1
乙

>>前スレ988
VistaモデルはCドライブしかない@VAIO

基本的にはシステムとデータだけではないのか。
ハードディスクなどを分ける人だと特に。後は作業用キャッシュ専用くらいかなあ。
データに関しては、ディスクまで分けるのならばともかく、
同じディスクであればフォルダでいいからパーティションで区切る意味が無いし。

なに言うとんねん

エロ専用ドライブは必要

Western Digital WDC WD74 0AD
　Cドライブ(74GB)　→　システムドライブ
Maxtor 7V300F0
　Eドライブ(300GB)　→　データ用ドライブ
Maxtor 7V320F0
　Fドライブ(320GB)　→　バックアップ・作業用ドライブ

以前はXPとVistaでC,Dドライブ使ってたがVistaに絞ってDが無くなった

>>1
乙

C 60GB
D 10GB
E 162GB
俺の素晴らしいパーティションさばき

根拠を書かないと説得力がない

コーデックってDドライブ以降に入れても問題ないですかね？
みなさんどこに入れてます？

>>14
読み取りに行く場所に必要です

>>14　俺の場合
E:\Program Files\K-Lite Codec Pack
F:\Program Files\K-Lite Codec Pack

今では500GBも当たり前か。。。

自分もデータ用に500GBを増設したよ。

Tempフォルダの場所を変更する
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/389extprec/extprec.html
1．管理者権限でログオン。
2．新しいTempフォルダを作成。例）「D:\Temp」「E:\Temp」 など
3．［マイ コンピュータ］を右クリック→［プロパティ］→［詳細設定］タブ→［環境変数］をクリック。
4．http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/389extprec/fig01.gif
　�@デフォルトでは、ここにはTMPとTEMP変数の定義が含まれているので、それらを削除する。
　�ATMPとTEMP変数を選択し、これをクリックして削除する。
　�BシステムのTEMP環境変数の定義。
　�CシステムのTMP環境変数の定義。
　�D内容を変数するにはこれをクリックする。ここではいずれも「D:\Temp」フォルダにしている。
5．［OK］→再起動


うちはTempと同じパーティション(物理的に別の内蔵HDD「I:\」)に仮想メモリとキャッシュの保存先も設定している。
このパーティションはいくら断片化しても放置。

I:\
┣ページングファイル
┣Google Cache　←グーグルデスクトップのキャッシュ
┣IE Cache　←IEのキャッシュと一時保存先
┣Mozilla Cache　←Firefoxのキャッシュと一時保存先
┗Temp　←Temp、Tmpファイル

仮想メモリ(ページングファイル)はシステムと物理的に別のドライブに割り当てておくと
スワップ動作が他のドライブで行われてシステム側のHDDのヘッドのシークを抑えられる。
内蔵かeSATA外付けみたいに高速なHDDじゃないと逆効果かも。

ついで

[マイ ドキュメント] フォルダの場所を変更する
ttp://www.microsoft.com/japan/users/winxp/0503/01.aspx
IMEのユーザー辞書をDドライブに移す
ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20061012/250587/
↓
130 名前：名無しさん [sage] ：2007/08/22(水) 08:14

TempはD:にしてたけど、最近はC:にしてる。

理由：別のHDDを繋いでPCを起動するとドライブ番号が入れ替わることがあって、
このときドライブ番号を書き換えようと管理ツールを立ち上げようとしても、
D:\tempが見つからなくて管理ツールが立ち上がらないことになる。

■ﾊﾟｰﾃｨｼｮﾝ
OS
最低・・・9X系-3G、NT系-5G
余裕・・・9X系-5G、NT系-10G
※ｼｽﾃﾑﾄﾞﾗｲﾌﾞに入れるｱﾌﾟﾘによって変動

・ｺﾞﾐﾌｧｲﾙ、IEｷｬｯｼｭ・tempはｼｽﾃﾑﾄﾞﾗｲﾌﾞと別ﾄﾞﾗｲﾌﾞに隔離
・回線速いなら、IEｷｬｯｼｭを0にするのもあり
・よって2つ以上、環境によってそれ以上にﾄﾞﾗｲﾌﾞを分ける
・解凍だけのﾚｼﾞｽﾄﾘを弄らないソフトはｼｽﾃﾑと別ﾄﾞﾗｲﾌﾞだと復旧が楽
・ｎｙなどのﾌｧｲﾙ交換ソフトは負荷かけるので別HDDに設置が好ましい

■ﾄﾞﾗｲﾌﾞ分け
・fdisk
・XPから、ﾏｲｺﾝﾋﾟｭｰﾀｰ→管理→ﾃﾞｨｽｸの管理
※XPからはFAT32は32Gまでしか作成できない

BigDrive
137G以上のHDを認識させるためには、
・XP、SP1・IDEﾄﾞﾗｲﾊﾞどちらか導入
・その他のOS、IDEﾄﾞﾗｲﾊﾞ・BIOSｱｯﾌﾟﾃﾞｰﾄ、両方導入

■復旧
WindowsUpdate、SP1など焼いておけばDL時間短縮
ﾉｰﾄﾝｺﾞｰｽﾄなどﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟｿﾌﾄを使えば1発OK
ﾄﾞﾗｲﾊﾞ各種ｲﾝｽﾄｰﾙ
各設定変更、ｷｬｯｼｭ・tempなど
ｿﾌﾄ各種ｲﾝｽﾄｰﾙ

■各種設定変更
ﾄﾞﾗｲﾌﾞ名変更
ﾏｲｺﾝﾋﾟｭｰﾀｰ→管理→ﾃﾞｨｽｸの管理　

IEｷｬｯｼｭ
ﾂｰﾙ→ｲﾝﾀｰﾈｯﾄｵﾌﾟｼｮﾝ→ｲﾝﾀｰﾈｯﾄ一時ﾌｧｲﾙ→設定ﾌｫﾙﾀﾞの移動

temp変更
XP、ｺﾝﾄﾙｰﾙﾊﾟﾈﾙ→ｼｽﾃﾑのﾌﾟﾛﾊﾞﾃｨ→詳細設定→環境変数
Me、MSConfig(システム設定ユーティリティ)→環境

仮想ﾒﾓﾘ変更
ｺﾝﾄﾙｰﾙﾊﾟﾈﾙ→ｼｽﾃﾑのﾌﾟﾛﾊﾞﾃｨ→詳細設定→ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ「設定」

CookiesﾌｫﾙﾀﾞをCﾄﾞﾗｲﾌﾞからDﾄﾞﾗｲﾌﾞに移す方法
まずDドライブにCookiesフォルダ作る。
HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\Shell Folders
に、「Cookies」の文字列があるから値のデータを作ったフォルダに書き換え。
例．D:\Windows\Cookies
HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\User Shell Folders
にはCookiesの文字列がないので作る。
新規→文字列→名前を「Cookies」に、あとは一緒→再起動で完了
HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\Shell Folders
HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\User Shell Folders
両方書き換えないと元に戻るので注意

■ハードディスクの記載容量とフォーマット後の容量の誤差について

大容量ディスクをフォーマットすると、
記載容量よりも記憶容量が小さくなってしまいます。
ハードディスク記載のフォーマット前の物理容量は、
1000バイト(B)=1kB、1000kB=1MB、1000MB=1GBを基準に算出してあります。
しかし、windows等のOSでフォーマットすると、
1024B=1kB、1024kB=1MB、1024MB=1GBを基準に算出します。
OS上で1k＝1024の計算になるのは、2の10乗が1024だからです。

8.6GBのディスクの場合
8.6ｘ1000ｘ1000ｘ1000＝8,600,000,000バイト。
これをフォーマットすると、
8,600,000,000÷1024÷1024÷1024≒8.009GB
となり、約600MBの誤差となります。

40.2GBのディスクの場合
40.2ｘ1000ｘ1000ｘ1000＝40,200,000,000バイト。
これをフォーマットすると、
40,200,000,000÷1024÷1024÷1024≒37.439GB
となり、約3.2GBの誤差となります。

これら、フォーマット後容量÷記載量を計算。
8.009GB÷8.6GB＝0.93127.....
37.439GB÷40.2GB＝0.93131.....
すなわち、記載量の93%ほどがフォーマット後容量と表示される。

C 40G
D 960G

ttp://aurexadres.hp.infoseek.co.jp/pc/hdd.jpg

テンプレ乙

エロ専用ドライブとはどういう意味があるの？

>>23
その容量は正直、羨ましい。

>>27
エロ動画を四六時中BGM代わりにするような人ならば、
そのフォルダを、別ドライブにまでしてしまえば、
パソコンの負担は減るからじゃないかな。
特に最近の画質のいいエロ動画になればなるほど効果は大きい。
常時数十MBの読み出しを行うような状態で、
他のファイルを弄くっていると負担があるからね。
自分も録画ドライブを作って、テレビ関係は全部そちらに入れるようにしたら、
他の作業の邪魔をしなくなったよ。

＞エロ動画を四六時中BGM代わりにするような人ならば、

んなやついるのかよ…

いたら正直引く

C 40GB(ｼｽﾃﾑ、強制的に入るｱﾌﾟﾘ)
D 20GB(ﾃﾝﾎﾟﾗﾘ、Firefoxｷｬｯｼｭ、ﾍﾟｰｼﾞﾝｸﾞﾌｧｲﾙ)
E 50GB(VirtualPCのｹﾞｽﾄOS)
F 300GB(個人ﾃﾞｰﾀ、ﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟ、ﾏｲﾄﾞｷｭﾒﾝﾄ等)
残り90GB(未割り当て領域)

残りの90GBを何に使えばいいかわからない

Fを390にすればいいのでは？

助言お願いします
80GをvistaとXPのデュアルブートにしようと思うのですが、vista・XP・共用で分ける場合どれぐらいがいいですか？
ノーパソで80Gは若干少いですが仕方ありません…。

俺だったら
C: 20GB XP
D: 30GB Vista
E: 残り データ

それぐらいが良さそうですね、参考にさせて頂きます。
データ容量はSDで+16Gすれば大丈夫かなぁ…。

30Gでは足らんの？

vistaがなくちゃいけない理由って何なの
ゲームのためだけのﾁﾞｭｱﾙﾌﾞｰﾄ？

>>37
今は逆だろう。「アンチが盛んだな」と言われるのは、
発売当初に乗り換える時期であれば「ヴィスタに変える理由がない」だが、
ヴィスタが普通に売られるようになり、XPから新機能が付随されているのだから、
今は反対に「ヴィスタを止めてXPにする理由がない」だよ。
よほど確固たる理由がなければ、現行を使うのが無難だし。

なくちゃいけない理由

というよりも、パソコンに興味の無い人からすると、

わざわざ一つ前のOSを選ぶ理由は何？って感じなんだと思う。

実際、一からパソコンを買い換える人にはヴィスタのほうができること多いし。

>>38
マジレスしちゃうと、新OS出るのにVista買う意味が見出せないんだよね

別に誰が何使おうがいいじゃん、何でいちいち噛み付くんだろう

33だけど、何故デュアルブートかと言うと。
そろそろvistaも触ってみたいと思いつつ、vista一本にするのも少し不安なんでXP入れて見ようかと。

最終的には片方しか使わなくなる可能性ありそうだがｗ

　　　　 　(｀`７‐､ _
　　 　__/´　　 　' ノ
　　　ﾝ-o= ─ ､/_
　　 !O7｡　/‐o‐(::::） ＜ちんちん シュッ！ シュッ！ シュッ！
　　 '､'`二'ヽO 　ﾝ
　　　ヽi_:ﾉ!　　／
　　　　u∪

すいません誤爆しました

足りなくなったら外付けHDDでいいんじゃね？便利だし

32k*1.024+30,401*255*63*512 = 250,056,770,048 Byte

ダメだ、計算合わねー

はぁ？

>>39
未来の人はそれでいいが、
現時点での最新がVistaなのだから、
それでいいだろ。
新しいの出たら買い換えればいいだけだし。

書き込み・読み込み・ランダムアクセスの速度重視でパテ切りしてるんだけど
セキュリティソフトをどのパテに入れた方がいいのかアドバイスおね

500GB HDD1（ｷｬｯｼｭ32MB、250GBﾌﾟﾗｯﾀ×2）
C：30GB　OS、アプリ1(主にスタートアップ系)
D：30GB　アプリ2
残り、未割り当て

500GB HDD2（ｷｬｯｼｭ32MB、250GBﾌﾟﾗｯﾀ×2）
E：全てデータ用

色々考えてるんだけど、HDD1のCに入れた方がいいのかな・・・
それかHDD2をパテ切りして10G程度あけるか

教えてえらい人！

ノート新規購入でHDD120GBを１台で使用する予定だが、
前スレからロムっててどっちがいいか決めきれなくなったおorz


案その１
C [20GB]　OS（ｘｐ）、レジストリを使用するアプリ
D [20GB]　TEMP/TMPファイル、IEキャッシュ、専ブラログ
E [20GB]　レジストリ使用しないその他アプリ
F [残り]　各種データ

案その２
C [20GB]　OS（ｘｐ）、アプリ
D [残り]　各種データ


・・・まぁ、データは外付けHDDにバックアップとるとして、日常の使用では案１と２どっちが幸せですかね。
（常用はMSoffice、adobeソフト、軽いネトゲ、専ブラでの２ちゃん閲覧、Webあたり）
案１の方が気持ちいいとも思うけど、自分で設定できるか不安。
逆に、それくらいのレベルの人間には案２でも十分幸せなのか・・・

案１のことを知らなければ幸せで居れたのに、知りすぎたばかりに苦悩してしまう

HD1台ならOSとその他に分けるだけでいいだろ

たった120GB1台をそんな細切れにしたって・・・
いや、無意味ってこともないだろうけど、馬鹿馬鹿しい

>>49

C [30GB]　OS（ｘｐ）、アプリ
D [残り]　各種データ

あくまで私見なんで最終判断はおまかせだが
こんくらいがいいんじゃね？

>>50-52
ですよねー。

>>52さん、その案で行こうと思います。
背中を押してくれてありがとう。

背中押されたら普通はムッとするのに、礼を言うとは・・・

>>54
え、ここってそんな殺伐とした板なんすか（汗

自分に知識ないもんで、詳しい（であろう）皆さんのご意見を伺いたかったので・・・

>>54は日本語が苦手なだけ

>>49
殺伐としたところじゃないから、気にするな。まあいろんあ人がいるのは確かだが。

後、俺の意見だが20GBでいいのか?
まあ、それで足りるならいいんだが。
有料ソフトだと後からサイズ変更もできるが、
基本的にはパーティションは最初で決めちゃうものだから、
後になって「やっぱ足りなくなりそう」となるとやばいので余裕目に。

ちなみに質問の二択は「その2」のほうを推す。
ドライブが変わるのであれば、細かくわけたほうがよいが、
ドライブがあくまで同じの中でパーティションだけ区切るというのは、
かえって断片化を引き起こす場合もあるし。

俺ならこうする
Cのリカバリも簡単だし、断片化が激しいのはDにまかせておく

C [20GB]　OS（ｘｐ）、レジストリを使用するアプリ
D [20GB]　TEMP/TMPファイル、IEキャッシュ、専ブラログ　レジストリ使用しないその他アプリ
F [残り]　各種データ

ゲームとかはどうすべきだろう・・・？

ゲームはOSと同じでいいんじゃね？

ソーマって誰だっけ

ごめん誤爆

今システムを80GBのHDDに入れていて、インストールしてあるものは全部これに入れてるんだが、
HDDにアクセスが始まると作業が重くなる。特にノートンの更新時はニコニコすら細切れに・・・ノートンが悪いのかもしれないけど、
音楽や動画などのデータはは他のドライブに物理的に分けてるが、tempドライブは作った方がいいかもわからんね。
スペックは低くないはず。C2D E6600 メモリ4G HDD80+320

>>51
パーティションオタなんだよｗ

普通に止まる要素が無いな。負荷のかけ方を間違えているような気がする。
OSがVistaならページングの心配も要らないとは思うが、
自分で何かパソコンの設定を弄るようなことをした記憶はないのか?
もしくは断片化が異常に進んでいるかかな。

ん？
VISTAでもページングは
C以外の方が良くない？

Xp SP2ですが、MSoffice（word、exelなど）の作業中に
当該ファイルを置いているフォルダを開くと何やら奇怪な半透明のファイル？が表示されるんだけど。
で、作業を終える（保存して終了）と消えるんだよね。

コレがTEMPファイルとかゆうやつですかね？
こいつなんだか精神衛生上良くないので別の論理ドライブに置いた方がいいぜ、という理解でいいんですか？

何を言ってるのかわからないが
Wordとかの作る一時ファイルは多分移動できないと思うよ

HDD複数台使用するなら細かいパテ割り（TEMPファイルやキャッシュの隔離）も有効だが
１台なら、C・Dのパテ割りで十分。

と言う認識でおｋですか？
その場合、

C [20〜30GB]　OS、アプリ
D [残り]　各種データ　←（TEMP/TMPファイル、IEキャッシュも隔離？）

のように、（　）内のいわゆるゴミファイルを隔離する有効性はあるでしょうか。

>>69
パテ切りする目的は？
それをはっきりさせないと

>>70
目的？
何となくカッコイイから。

オレ、パテ切りしてんだぜ！カッコイイだろ？

みたいな

モテそうじゃん

わぁ、69さんてステキ！パソコンに詳しいのね

とか

オレってパソコン通だぜ

ってな感じだ

507 名前： 名無しさん [sage] 投稿日： 2008/03/10(月) 23:55:04 0
パーティションを「きる」って表現初めて聞いたわｗ
パーティションという言葉でＨＤＤの分割を意味しているため
意味が重複している。
頭痛が痛いと同じってわけ。

６９だけど。

ちなみに>>71は私じゃないです。

>>70さん
目的はシステムを含むパーテーションの断片化を防ぐためとの考えですが
それなら物理的にドライブ自体分けないと無意味でしょうか？

>>76
断片化はファイルシステム単位で起こるので
ファイルシステム==パーティションと考えれば
他のパーティションには物理ドライブが別かどうかに関わらず影響を及ぼさない
物理ドライブ同じでも意味があるからこんな細切れにしてる人がいるんでしょう

この間、1TBのHDD買っちゃったんだけど

C [100GB]　OS（Vista）、レジストリを使用するアプリ
D [20GB]　TEMP/TMPファイル、IEキャッシュ、専ブラログ
E [100GB]　レジストリ使用しないその他アプリ
F [390GB]　各種データ
G [390GB] 各種データ

で、いくか

C [100GB]　OS（Vista）、アプリ
D [450GB]　各種データ
E [450GB]　各種データ

で、いけばいいのか誰かｱﾄﾞﾊﾞｲｽ下さい･･･
用途は2chﾌﾞﾗｳｻﾞ、ﾈｯﾄ徘徊、FPSｹﾞｰﾑ、ﾆｺ動の為のｷｬﾌﾟ＆ｴﾝｺ等です。
HDD素人が1TBなんかに手出すべきではなかったかな･･

好きにしなさい

>>78
二択なら前者じゃないかな
ただｃに100は多いと思う。

で、データ用は物理ドライブが同じなら小分けにした方がいいよ。
別々の物理ドライブなら大きくて平気だけど。

そして1年後……
そこには1TBものデータを全て失い失意に沈む>>78の姿が!!

なんでやねん

>>78
C 100G　OS　アプリ　テンポラリetc...
D 900G データ

このスレの流れに逆らうようだが　HDD一個の場合これしかない。
断片化を嫌い細かに分けてるようだが、断片化しなくてもシークタイムが
増えるので、レスポンスは悪くなるし、HDDの寿命も短くなる。
たまにデフラグすればＯＫ。
データ領域を小分けにする利など皆無。使い勝手が悪くなる。

ただ単に断片化させたくないのが理由ならご自由に。
以上

俺も>>83と同じ意見。
断片化対策したいならキャッシュ関係だけパテ分けて
データはひとまとめにしないとシーク増えるだけだよ

どんなパテだろうがシークは変わらないだろ
断片化が問題なんだよ
断片化した時にそれをどれだけ簡単に解消できるかが大事なんだよ
丸ごと移せる容量ある物理が違うドライブがあるならいいけど、
ないなら小分けにしたほうがいいんだよ

ぶっちゃけNTFSで断片化って問題になるの？
FATだけだと思っていたんだが…

大問題で大迷惑

>>85
無知は黙ってろよ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

> どんなパテだろうがシークは変わらないだろ
これがゆとりか

HDDにあるデータを読み書きするのにパテは関係ないだろ
パテによってシーク方法が変わるなんて聞いたことないんだけど
断片化してるから行ったり来たりで負荷が増えるんでしょうよ
パテ小分けにすれば断片化する範囲を制限できるから、同じファイルにアクセスするときの振れ幅が制限できるだろ

馬鹿は黙ってろよ

レスすればするほど頭の悪さが露呈してるぞｗ

> 馬鹿は黙ってろよ
じゃあ馬鹿なお前が黙らないとな

>>90
君が勝手に勘違いしてるのは構わないんだけど
その間違った知識を他人に吹聴するのは弊害だからやめてね。

500GのHDD2台でRAID0を組もうと思う。
1Tになるのでパーティションで分けたいけど
同じくC 100G D　残りって感じで良いかな？？
キャッシュ用にパテ作った方が良いという人もいたし・・・
CがOS,アプリ
Dがデータ
もしくは
C,OS
D　アプリ、データ
どっちが良い？？

> CがOS,アプリ
> Dがデータ
レジストリ使わないアプリはDでいいと思う

>>95
ありがとうございます。
その方向で組んでみます。

>94
RAIDしないのが一番いいと思う。

レジストリ使用するアプリをDだと都合悪いのかな？ちょっと気になった。
再インストールするときアプリも再インストールするから？他になんか理由あるかね？

>>98
それでいいんじゃないの。
分けてる方がわかりやすいし。

>>97
RAIDしないと
CとDに500Gってもったいなくない？
少しでも速くなるし。

正直数十GBにちまちまと分けるのは労力や時間の無駄だと思う。
500GBが1万円を切るんだ。500GBにシステムとかのを100ずつに幾つかに割って、
データは別の500GBをそのまま使うような感じでいいだろう。
1万円を使うに十分な価値があると思うが。

RAID0とか言っている奴はマジでアホ

速度重視ならRAID0だろ。それでいて分割したらいいんじゃないか？

102は組み方がわからない、勇気が無い、金が無いのどれかとみた

RAID0なんて単体HDDよりリスクが高くなるの知ってますか？
RAIDのストライピングによる高速化なんてわずかなもんだぜ
お金があればメモリ沢山積んだRAID装置を買います

>>94

HDD0 500G C:100G OS　アプリ　　　　
　　　　　　　　　Y:400G Dデータの差分バックアップﾟ　or 普段使わないデータ倉庫
HDD1 500G X:20G テンポラリ　IEｷｬｯｼｭ etc...
　　　　　　　　　D:480G よく使うデータ
（容量は適当です）

画像編集とかするなら　そのアプリのテンポラリはCに
これが、全般的にパフォーマンス最高です。

どうしてもraid0 したいなら　74ＧのＨＤＤもう一個買ってそれに
システムいれて　データをraid0にしなさい。
まあ、その場合でもHDDひとつ　テンポラリ　キャッシュ専用にしたほうが　
全般的にパフォーマンスはいいんだけどね。

500GでRAID0とか組んだらなんかあったときには１Tごっそり消えるからな
RAID0じゃなけりゃサルベージの可能性もあるし
組んでみたいのはわかるが、速度が欲しけりゃおとなしくﾗﾌﾟﾀﾝでも入れた方が賢い

今はRAID5か企業とかで内容重視なら10だろ。
何が哀しくてバックアップのない0を選ばないといけないのか。
自分は5か10の二択だな。金の面から今のところ5しかやっていないが。

ちゃんとバックアップ取ってれば問題無いんじゃない？

部分的ならまだしも0で動いているもののバックアップを0で取る? それなら10だし。
バックアップを込みにするから5にするわけで。
0ってのはバックアップ要らないって人向けだよ。もしくは部分バックアップの人。
全バックアップが欲しくて、速度も欲しいならそのために作られた5か10になる。

ゼンリンの電子地図帳やアルプスのプロアトラスのような約１０Ｇ容量のあるソフト
はＣとＤのどちらのドライブに入れたらよいでしょうか？

それぞれのパーティションの容量による

WindowsのＣドライブなんかは必要な容量確保してパーティション分けしておくほう
バックアップで再インストール用のイメージＤＶＤなんか作っておく時に便利だという

ニコンD2XこんばんはニコンD2X

RAIDってなに？
まじで分からん

ぐぐれよ

>115
RADIOが壊れかけの状態を言う

壊れかけのRAID?

C:OS（HDD1台）
D:データ（HDD1台）
で使用していたんですが、Cドライブの調子が悪くなったので交換したついでにパーティション分割したら
C:OS（新HDD）
D:データ
E:バックアップ（新HDD）
になってしまいました。
使う分には何も問題ないのですが、これを
C:OS（新HDD）
D:バックアップ（新HDD）
E:データ
のように、表示上DとEの順番を入れ替えることはできるのでしょうか？

上手く文章に置き換えられていないのでわかりづらくて申し訳ありませんがよろしくお願いします。

C：500G OS、アプリ
D：500G マイドキュメント
外付けに500G バックアップ専用
って感じで各ドライブに1台づつにするのってもったいない？
パテ分けしないでいこうかと思うけど…
データはデジカメの画像メインで動画は無し。
後は文章ファイル位なのですが。
アプリはゲームはしないので無し。
ペイントショップ、プロアトラス、一太郎がメインです。
こんな使い方じゃ動作は遅いかなぁ？

>>119
管理ツール→コンピュータの管理→ディスクの管理の項目

Dドライブを選択して右クリック
ドライブ文字とパスの変更で、適当にFに変更
同様にEドライブをDに変更し、FドライブをEに変更

>>121
レスありがとうございます。
無事にできました。
また何かありましたらよろしくお願いします。

>>120
基本的にそれでOKだけど

CはHDD０の必要量だけ（余裕をもって）パテきって　外周部の早い部分だけ
使用すと早い。
残りのスペースは通常は使わない。データのバックアップにでもどうぞ。

HDD１の外周部にテンポラリなどのパテきりもあり

>>106参照のこと

今終わった。
結局C：500
D：100 キャッシュ ページング
残りがドキュメント

これでよかったかな？

>>124
Cに５００も必要ないぞ。
私の場合は、
C:37.2　　システム
D:260　　システム以外

>>125
必要ないけど意味なくパーティション切っても使い道がないので・・・

断片化対策程度に思っておけばいいんじゃ

断片化対策すると何がいいの？
気分的にすっきりするくらい？

うん

>>124 126
パテきって（100G程度）システム入れたほうがいい。
速度の出る外周部のみ使用でシークタイムも減るから。
体感速度は気持ちあがる。
無論、残った領域（400G）は通常アクセスしないような使い方で。

3,5インチベイが1つしか無いんだけど、
3.5インチHDDを1台か、2.5インチHDDを2台でRAID0か、非RAIDで2.5インチHDDを2台のどれがいいと思う？

用途によるのでアドバイスのしようがない

今度PC新調して320GのHDDになるんだが、ゲーム(MMO、BF、CoD２等）用だからCドライブどのくらい取ればいいだろうか？
これから他のゲームも入れるかもしれないから、大目のほうがいいかな？
C：８０G
D：残りぐらいでいいんかな？

ソフトのインストールもシステムの方に入れるの？

>>133
ソフトインストール時にCに入れるかDに入れるか等管理運用出来るならそれでおｋ
CにはOSとドライバしか入れない様管理するなら20Gでもおｋ
自信が無いなら全部Cでおｋ

中にはデフォのインストールパス以外だとトラブル出たりするひどいソフトも
あるからな。大物ソフトはインストーラ任せで場所を決めるほうがいいかも。

今のPCゲームってでかいヤツはDVD数枚組で10G20Gとか使うんか？

そんな馬鹿な。キャッシュはすぐにそのくらいたまりそうだが

>>136
昔なんかのネトゲ（FEZだったっけな？）でDドライブに入れたらエラー出たことあったんで、それ以来基本的にCに入れてます。

データとかその他Dに入れても問題なさげなソフトはDに入れるつもりでしたが…。FPSを５〜６本入れたりしてると一つ４〜５Gとかするんで
多めに取ろうかなと思ったけど、そこまで必要ないですかね。

そんなことは使うあなたしかわからんことだよ
今現在の使用状況と今後の予定から推測するしかない

ですよねー。
Cにネトゲも入れるとどの道断片化が多くなるので、結構デフラグの頻度が多いことも考慮してとりあえず
C：８０（XP、レジいじるアプリ)
D残り(データ、その他レジいじらないもの全般にしてみます。

確かに、Cドライブを80Gにしてたら断片ひどかった。
ゲームでもアプリでも入れていた私の使い方が悪かったのだが。データだけ分けてたけど。

なんかのエロゲで、デフォのインストール場所変更するとアンスコする時に
Cドライブのフォルダを全て削除しようとするやつあったな

ネトゲとかだとパッチ頻繁に当たるし断片化ひどくなるのは仕方ないと思う。
ファイル数もかなり多いし。

テキストファイルを新しく作ったり
上書きすると断片化しますか？

何をしようと断片化はする

Windowsの起動時間(ログインし、常駐ソフトを全て読み込むまで)を短くしたい場合、
システムと（後から入れた）常駐ソフト(AntiVirus等)は物理的に別のHDDに分けたほうがいいのかな？

結局レジストリに依存する常駐ソフトは、Cドライブにデータ置くからあまり変わらないんじゃないかと思ってしまうんだが…

ノートのHDDを40GB→160GBに交換した
Cが30GB、Dは残り全部

>>147
大いにありますよ。無駄にデータを使うものといえばゲームなので例にしますが、
どうしたって実データにアクセスはしなければならないことを考えると、
「システム」「データ」だけでなく、極論をいえば「プログラム」まで分けたほうがよいのです。

ただ、お金や物理的な場所を考えると、「何もそこまで」というのが結論です。

そうなんだよなー。効果はあるっちゃあるけど、何したって断片化することは事実。
だから結局のところは自分の使いやすさを第一優先に考えて、適度にデフラグかければ十分だ。

>>149
回答どうもです。
以前別ドライブにStartUpという3GB位のパーティションを作っていたのですが、間違いではなかったんですね。

クラスタサイズは大きめにし、同時に読み込む可能性のあるソフト同士はそれぞれ別ドライブに入れるのが一番いいのかな。

OS、プログラム用
データ用
キャッシュ＋スタートアップ用
と3台あるんで、今度はインスコする場所考えてみよっかな…

あんまりドライブ増やすとそれはそれで使いにくいからなあ

プログラムなどはそれこそ最初のインストールのときだけだから、
分けられる環境にあるのであれば分けたほうがよいよ。
他人も同時に使うような環境にある場合は、ややこしいというのはわかるけれども。

新しく買うPCのHDDをどう切ろうか悩んでるんだけど、
ゲームをインストールするだけのドライブってあったほうが便利なのかな？
今まではある程度の知識がつくまでほとんどCに放り込んできて結構カオスな感じなんだけど、
これを気にしっかりと管理できるようにしたいです。
いま考えているのは、
C：30G　OS、レジストリを使用するアプリ
D：40G　ゲームのインストール
E：10G　キャッシュ、TEMP/TMP
F:残り　データ
でいこうと思ってるんだけど、ゲームインストール用って必要ないかな？

何のためにゲームインストール用を設けるのか。
明確な意図があるならいいんでない？

>>155
とりあえず整理をしやすくするのと、
知り合いがゲームをOSと別のドライブにインストールしていると聞いたためこうしてみようかと思いました。

OSクリーンインスコする時はゲームもレジストリ使ってる以上、入れ替える必要があるだろう。そこは分かってるよね。
で、ゲームによってはCドライブ以外にインスコすると不具合が生じる可能性がある。そこも分かってるよね。

その上でやるなら別に止めはしない。積極的な理由が特に分からないのは俺が未熟だからだろう。
むしろその友人やこのスレの諸先輩方に分ける理由を教えてもらいたい。

まずほとんどアクセスしない圧縮データ（バックアップとか他にも一度見たあと保存用にしかなってない動画とかzipとか）
これは分けておけばそこの断片化はあまりしなくて済む。
次にテンポラリとかIEキャッシュ、仮想メモリ。
この辺りは断片化がめちゃくちゃ激しいので隔離しておくとあんまりデフラグしなくて済む。
ただし、テンポラリは上のほうでも出てるように不具合起きたりするのでお好みで。
ちなみに仮想メモリはOSとかプログラムのあるとこと違うドライブにあると多少アクセスがよくなったりもする。

んで最後はレジストリ使うアプリとOSを分けるかどうか、だな。
俺はゲームやるんで分けない派だが、ほんとにここは一長一短だからどっちでもいいと思う。
分けずに月１〜2ヶ月に一回デフラグすれば十分だし。

どうせ再インストールするときにゲームも再インストールせざるを得ないだろうからCと分ける必要があるのかどうか・・・・

更新頻度が低いファイルを隔離するだけでも効果はあるんじゃないの。

>>154の話なら既に更新頻度の高いのは隔離してあるんだけどな

更新しないプログラムは専用のドライブに入れ、システムドライブから隔離すれば、ドライブに断片化が生じない。
O&Oの名前順デフラグ等でキッチリスペースを詰めている場合はほとんど更新しないものを隔離することに意味はあるかもね。

更新頻度の高いものを隔離しても、結局Ｃドライブにはファイルが追加、更新されて断片化が発生するからね。

素人なんですが断片化ってなんですか？
デフラグってなんですか？
デフラグって全員やったほうがいいんですか？

携帯で釣りですか？

本当にわからないんて゛す

>>163が女なら教えてもいい

>>163
友達で部屋が汚い奴いるだろ。
部屋に教科書が散らばったりゴミが落ちてたりな。
部屋掃除するのがデフラグだわ。
あるべき場所に戻すってこった。
そりゃぁやったほうがいいだろ。やらなかったらどこに何があるのか
わからないんだから　探すのに時間がかかる

>>167
なるほど。詳しいんですね。
なんとなくわかりました。
帰宅後やってみようかと思います。
ありがとう。

>>167
あ、断片化っていうのは教科書とかゴミが散らばったりすることですよね？

違うよ！断片化っていうのは教科書とかゴミが散らばったりすることだよ。

そのため、これもまたデフラグによくある誤解だが、
「どうしたところで元々の性能を越えることはない」がある。
どうもデフラグをすると、元の早さに戻るだけでなく、
速度そのものが向上すると思っている人もいるみたいなので。
散らかっている部屋を片付けようが、
馬鹿な人がいる部屋は馬鹿なままなのと同じで。
仕事を早くしたい場合は頭のいい人を呼んでくるしか手はないのです。

デフラグとは、あくまで足を引っ張らないための方法。

いくら頭のいい人を呼んでも、資料が散らばっていたら、
能率が悪いのと似ていますね。

性能のよいパーツとデフラグが揃うとばかっぱやになる。

て゛もデフラグすることによるHDDへの莫大なアクセスは、HDDの寿命を縮める原因になりますよね？
多少の断片化には目を瞑ることも必要なんじゃないて゛すか？

そうですが？

ttp://d.hatena.ne.jp/LM-7/20070219/1171899987

HDDの利用率と故障率の間には大きな相関はないと考えて良さそうだ。デフラグがHDDの寿命を短くするとよく言われるが、このデータを見る限り、デフラグがHDDの寿命を短くすることはほぼないと考えて良いだろう。

>>172
優先順位の問題なのですよ。
いちばんいいのは採算度外視の、
>>172がいうように断片化を無視してRAIDを組み、
三分の一感覚、つまり300GBを使う人は1TBの容量を用意して、
ひたすらがしがし使い続けて、壊れたら買い換えていく形。

それができないときに悩みどころになる。
普通はお金を考えたらやりたくない。
デフラグの意味は、性能もあるけれど、もうひとつ「アクセス数の少ないヘッドの安定化」がある。

これが折れ線グラフになるから分水でややこしくなるのだけれど、
サーバーにはありがちな、
全体的なアクセスが非常に多く、また空き容量が少ない人は確かに、デフラグは、
かえって寿命を縮めるだけになる。

反対に、特定のファイルのアクセス数が多いだけで、
全体的に見ると、ほとんどアクセスしない部分もある個人用途の場合は、
空き容量が多ければ多い人ほど、デフラグをすることで、
デフラグをしない場合よりも寿命が長くなります。
ヘッドの破損はデフラグでも言われるようにアクセスそのものにあるので、
十分な空き容量がないまま、ファイルを使い続けるのは、
それこそ「かこーん、かこーん」とヘッドをものすごい早さで動かし続けることになるので。

後はGoogle、Acerも研究を出していましたね。
「ぶっちゃけ、『しないほうがいい』とかいえるほどの差は全然ねーよ」みたいな結果で。

みなさん、詳しいんですね。
尊敬してしまいます。

要は「どれだけの読み書きをしたか」ではなく「どれだけヘッドを動かしたか」だから、
デフラグをするためにわざわざ動かす分と、
デフラグをしないために日常的に動かされる分を考えれば、
各人で、それぞれの結果が出てくる。
大容量のハードディスクを余裕をもたせて使う人であれば、デフラグの頻度は少なくてよいし、
それこそ、小容量でギリギリまで使ううえに、書き換えも非常に多いならば、
それこそデフラグをしようがしよまいが似たようなものになり、その場合は時間や作業を考えたら、
デフラグは無視してもよいかもしれない。
もっともそのような使い方はどちらにしても寿命が縮まるので、
「デフラグをするか否か」ではなく「大容量を買うべきかどうか」の悩みを持つべきで。

XPなんだけど、Cは30Gあれば大丈夫かな？将来きつい？

みんなはキャッシュ用も分けてる？

>>179
40Gは欲しい

俺は20G

7GB程度でOK

ここの連中よりunix板やlinux板の連中の方が詳しいな

>179
ゲームするならもっと大きくしとけ。500GBHDDなら100GBくらいあっても構わんだろ

全容量の20%

ゲームはOSと別のパーティションにわければ別にXP20GBでも足りるよ。15GBでも十分な位だ。
また、先頭のパーティションに大きな空き容量を作ってしまうと、内側のパーティションでの速度低下が大きくなるので、できる限り先頭は切り詰めた方がいい。
ゲームなんぞ、それこそどんどん追加できて、最終的にどれくらい空きを確保しておくべきかなんてわからないから、
「残り」の領域にインスコで十分。

それやると動かないゲームがあるから悩むんだよな

自分は逆にそういったゲームに当たったことがないから、参考までに教えてほしいな。

MFOはたしかCじゃないと動かなかったな。
あれは蔵がウンコだからってのもあるけど、やっぱMMOのβとか始まったばかりなのは蔵不安定なの多いぜ。

内臓HDDが80Gで、データは外付けの320Gに入れる予定なんだけど
80Gのパーティションは切った方が良いかな・・？
この程度の容量だとデメリットの方が多いかな〜。

はぁ？

>>191
チラ裏

>>191
Cを20GB程度切っとけいいんじゃね

何の目的も持ってない奴はパーティションを切る意味などない
未だにこれが理解出来ませんか？

>>191
うち内臓40Gだが、
C:15G、D:残り全部
nLiteで削ってるからWindowsフォルダ以下の容量が800M、それとProgram filesフォルダ以下の容量とあわせて
Cドライブは2G程度しか使ってない。12G程余ってる状態で4年使用している。
大容量の画像処理関係をせず、ネット、動画、音楽など普通の使用だったらCドライブは少なくても良いのでは？

>>191
80Gと320Gのどちらが早いHDDか、そっちの方が重要かと。外付けを分解すれば内蔵に出来る。
単に容量が少ないから80をシステムに・・・ていうのも、どちらかのHDDが物理的に壊れた場合は有効になってくるけどね。

>>194-197
どうもありがとう。
すごく参考になったよ〜！

Windowsだとパーティションの利用価値低いよね
システムとデータで分けるくらいが関の山？

>>181
俺も40Gだわ

それがどうした？

HDD2台にしてTempや２ｃｈブラウザログをOSと別なHDDに移したらすごい快適なった

Winが腐ってる証拠だな

>>203
ゆとり乙

正確にはWinのファイルシステムが腐ってるか
ケーブルの転送速度を引いてもな

システムファイルが破損してたらTemp変えても変わらないって。

だね

各パーティションのフォーマット中はアクセスできませんよね？

二つのパーティションのフォーマットを同時進行中でアクセスしようとすると、
いづれもパラメータが間違っています。とでます。

>>208
なんでフォーマット終わるまで待とうとしないの？

ドザは馬鹿だから

>>209
同時進行のせいか、かなり長いです。
40分ほどたってまだどちらも6%・・・

>>211
だからなんでフォーマット中に使おうとしてんのかっつってんの。

で、そのHDはSeagate製だろ？

HDD容量とスペックとファイルシステムとOS

セガタ三四郎

>>212
特に目的はないのですが、マイコンピュータからどうなっているのか
覗いてみようと思いまして・・・

ちなみに日立製です。

>>215
氏ねばいいよ

2年ぶりにNEWマシンを組んで2台目のHDDをフォーマット中・・・・・
さすがに750GBだと1時間経ってもまだ終わらない。
CPUやビデオカードが高速化してもフォーマットだけは高速化されんのう。

>>217
参考になります。

750GB程度ならPen3 500MHzでも1分以内に終わるよ
フォーマッタとFS次第だが

Pentium3 500MHzで1分以内は無いと思うんだが？
ジャーナリング付きのファイルシステムでも数分で終わるわな

パーティション馬鹿、奮闘中＾＾

そういやFATの頃はフリーのフォーマッタ多かったよな
もう懐かしい言葉だね

XPのOS上からNTFSで初期化している。これが失敗だったな。
3台目以降は他のフォーマッタを使うよ。

XPで大容量HDDをフォーマットするとそんなに時間掛かるのか？

>>224
一時間経過・・・
(E:)10%(F:)11%

セレロン2.53
メモリ512

うーん・・・・・

ちなみに500GBで半分づつ

クラスタチェックもしてたら時間はかかるね
フォーマットだけなら物理フォーマットでも数分
論理フォーマットならもっと早い
OSの差は多少あっても極端な差は出ないと思うんだけどねぇ
XPでもLinuxでも。Vistaは持ってないから知らない。

3時間経過・・・
E：23%F:25%

どちらかフォーマット中止したほうがよろしいですかね？

こういう時は寝て待て

例えば、firefoxや筆ぐるめなどのインストールする系のソフトは
OSドライブかデータ用ドライブのどちらにインストールしたらいいのですか？

どっちでもいいけど、OS再インスコの際にはCに入れた場合は自動的に消えてくれる。
D以降に入れた場合は手動で消す必要がある。

過去スレ全部読んで検討しますた。
最終確認お願いします。

750G一個

C：　　２０G　ｼｽﾃﾑ　強制的に入るｱﾌﾟﾘ
X：　　　４G　　ﾍﾟｰｼﾞﾝｸﾞ（FAT32）
Y：　　３０G　ﾃﾝﾎﾟﾗﾘ　IEｷｬｯｼｭ　２ｃｈｷｬｯｼｭ
Z：　　５０G　ｱﾌﾟﾘ　ｹﾞｰﾑ
D：　３００G　ﾃﾞｰﾀその１
E：　３００G　ﾃﾞｰﾀその２

のこり６６Gどうしようか迷ってます。
アドバイスください。

750GBだと 698GB表示ぐらいじゃないかな

仮想メモリの別ドライブ退避は2つ以上のドライブを使用している時にしか有用（高速化）じゃないんじゃなかったっけ？

仮想メモリは断片化激しいからそういう意味では有用だぜ。
高速化は物理的に別ドライブじゃないと意味ないが。

vistaの『ボリュームの圧縮』でパーティションを区切りたいと考えています。
内蔵HDD500GB（プロパティでは465.76GBと表示）

C：100GB
D：残り365GB

にしようと思ったんですが、『ボリュームの圧縮』で圧縮可能なサイズが
C：307752MB
D：169186MB
となってしまいます。
中途半端なところにシステムファイルがあるからだと思うんですが（Diskeeperで確認）、
システムファイルを前の方に移動させてパーティションを区切る事は可能ですか？
vista付属のソフトではなく市販のソフトなら可能でしょうか？

もともとCドライブは区切らずに使用しており、データはほとんど外付けHDDに退避させて現在の使用領域は16.9GBです。
どなたかアドバイスお願いいたします。

新パーティションをアカウントごとに区切るにはどういう方法があるのですか？
保存したデータが全アカウントで見られるようになってしまっています。

>>237
そもそもアカウントごとにというのがわからん。
見られるのがいやなら暗号でもかけておけ。

>>237
Caclsで適当に制限かけとけ

4月から中学生になるんです
それでパソコンが詳しくなろうと思ってます
めぐみ姉ちゃんのパソコンを見たら（Ｃが214ｷﾞｶﾞﾊﾞｲﾄ・Ｄが６ｷﾞｶﾞﾊﾞｲﾄ）でした
どうみてもおかしいと思うので勝手に変えてしまいたい
怒られるでしょうか

こやつは何を言っているのか

怒られちゃいますよ
そういうのは自分用のパソコンを持ってからがいいですね

>>240
ちょっと！勝手に使うなって言ってるでしょ！！
パンツもう洗ってあげないからね！！！

いいよ
姉ちゃんのはいてくから

なんかよくわからんがﾜﾛﾀ

めぐみ姉ちゃんがまだ帰ってこないので
（Ｃを30ｷﾞｶﾞﾊﾞｲﾄ・Ｄを220ｷﾞｶﾞﾊﾞｲﾄ）にします
もしかしたらすごく速くなるかな
姉ちゃんが喜んだら僕がやってあげたことを言おう

>>240
それは変えたほうがいいし、変えるのも勝手だが、
問題は「これまでのデータ」がCに散らばっているということだな。
厳密にデータだけをDに移すならともかく、
ソフト設定などで相対パスではなく、
絶対パスを用いるものがあったばあい、
Dに移したがためにややこしいことになることがある。
そこだけ、気を付ければ、まあ、
パソコンに関しては問題無いと思うよ。

>>247
何か不安だな。弄らない方が無難だぞ

質問をするような感じならば動かさないほうがいいだろうな。
買ったばかりのパソコンや、自分のものならば勝手も分かるが、
ぶっちゃけ他人が弄っていたものの場合は、
知識のあるなしに関係なく、トラブルは絶対に起こるものだから。
初期の状態ならば学べばそれで事足りるが、
どのソフトをどこに入れて、普段どのように操作しているのかなんて、
それこそストーカーでもしていなければわからないだろう。
ストーカーですらわからないような領域でもあるし。

結論を言えば「止めておけ」だ。

ネ、ネタにマジレス連発・・・

話は「めぐみ」姉ちゃんの画像うｐしてからだ

めぐみなら北に拉致されちゃったよ

つまり北朝鮮からの書き込みってわけだな

すみません質問させてください。
弟が悪戯したらしくハードディスク？の大きさ？が変わってしまいました。
戻し方が分かりません助けて下さい(´；ω；`)

なんかうpしてくれ

とうとうネタスレか

なんかうｐしてくれたら助ける

>>236
誰かアドバイスを・・・。

Gparted

>>255
優しく握って上下にこすり、中の粘液を搾り出すと元の大きさに戻ります。

トーバルズ：OS XはVistaよりマシ、でもファイルシステムはゴミ
http://japanese.engadget.com/2008/02/05/linus-os-x-vista/

パーテーションって切ってないなー
HDD３基なのでそのまんま　80､320、500 NTFS
あとはデータ持ち運び用のFAT32な2.5in20GB

バックアップ用に500GB買うんで、ついでに整理しようかと思ってるけど
ダイナミックディスクっていいことあるのかな？
OSはXP-ProSP2　RAID組む気はなし

>>260
ｱﾘｶﾞﾄｳ!!
無事にGpartedでパーティション区切ることが出来ました！
フリーソフトでこんないいのがあるんですね！
多謝！！

まぁLinuxカーネルが多種多様なファイルシステムや
パーティションタイプを利用できるおかげだな。

>>239
ドライブ自体には制限かけられないのね・・・
フォルダごとにやらなきゃいけなくて、めんどすぎだorz

過去ログを読むと「レジストリを使用するアプリはＣドライブに入れる」
とのことですが、インストールするアプリがレジストリを使用するかどうかは
どうしたら判断できるのですか？

判断できないならＣドライブに入れとけばよい

俺もそれ知りたい
インストーラ使用しないソフトでもレジストリいじるソフトあるよね
readme.txtに書いてあるかどうかで判断するの？

レジストリの変更を監視するアプリでも入れとけ

レジストリがどうとか関係なく俺の場合はこうしてる。

Cドライブ
　OS
　ドライバ関係

Dドライブ
　アプリケーション

OS入れ直した後「前どのソフト入れてたっけなー」
ってなってもDドライブの中見たらすぐ分かる。

だからそれじゃ不具合おこすアプリもあるんじゃないの？

>>272
今んとこない。
不具合起こすアプリが出たらCに入れればいいだけ。

スレ住人のみなさん、
そしてなによりテンプレ作ってくれた方、貼った方、
本当にありがとうございます。

聞こうとした全てが載ってました。
初戯画でマニュアル中学英語漬けで疲れてたんですが、元気が出ました。

スレ汚しすみませんでしたm(__)m。

最初不具合起こさないor気づかないで後でやっぱりだめだったことはありえんのか？

libataがよく分からない
sata普及の影響を考慮した仕様変更なのか？

>>232
> X：　　　４G　　ﾍﾟｰｼﾞﾝｸﾞ（FAT32）

PFのパテをFAT32にするのはなぜですか？

！？！

>>277
小容量の場合、FAT32のほうがNTFSより、ちょい速いっていう話。
ただ、体感できるほどではないし、ページングファイル専用のドライブにしなくては
意味がない。（そのドライブは1パーティションにってこと）
数GBのHDDで、尚且つ、ある程度高速なHDDを持ってればいいけど
無いなら、FAT32とか考えんでいい。

ここのスレ的には
ネットゲームなどのプログラムファイルも、Ｄドライブにインストールを推奨ですか？

ネトゲだと、パッチやらがやたらとあたると思うから
断片化も懸念されるから、システムとは別のパーティションに入れるのは
いいかも知れない。
けど、自分ならシステムドライブに入れるかな。
さして、ネトゲ程度の容量なら、さしてデフラグに時間掛からんし。

っていうか、インストールが必要なものは全部、システムドライブに入れるんじゃないの？

>>282
何言ってんのｗｗｗｗｗ

物理的に別ドライブなら良さそうだが、同一ドライブにパーティーション切って意味あるん？

>>284
OSインスコし直すときにデータ移動しなくてすむよ

同一ドライブだからこそ意味がある

同一ドライブにパーティーションはインスコ以外、いいところ無いな。
同一ドライブだと負荷も減らせないだろ。

最近の大容量のHDDだと有効だと思われる
高速だし、極端な断片化を防げるかも

CとDに分けるだけでいくね？
OS用は50Gで十分後はデータ
細かく分けると大容量データの扱いが面倒になる

好きにしろとしか言えない

スレ荒らしへの苦情や報復・嫌がらせは下記スレへどうぞ
スレ荒らしはここの常連です。
　　↓
パソコン初心者総合質問スレッド Part1767
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/pcqa/1209035100/
パソコン初心者総合質問スレッド Part1767
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/pcqa/1209039265/

新しくＰＣ組むんだけどHDDどう区切るか・・・
　　
HDD1(80G) OS
HDD2(320G) 10G：キャッシュtemp　300G：入れ替え多いゲームとかのデータ
HDD3(320G) 倉庫データ用
を基本にその２としてHDD1を40G：OS 40G：ipod用、HDD2を10G：キャッシュtemp 100Gくらい：ゲーム用　残り：その他
くらいにするかどうかで検討中
どっちがいいだろうか？

メイン用途はitunesで音楽聴きながらMMOやって裏でギコナビ稼動中ってのが多い

ちなみに今の構成は
HDD1(120G) 40G：OS(空き25G) 40G：ipod(空き15G) 40G：再インスコ不要なアプリとか(空き20G) 　5年前購入
HDD2(160G) 10G：キャッシュtemp 残り：よく使うデータがごっちゃ(空き30G)　　3年前購入
HDD3(320G) 倉庫　↑のHDD3　外付け　1年前購入

アク禁くらってるので携帯からカキコ

小容量（80Gとか120G）のHDDってふるいものが殆どだから、遅い。
金を出せば、80、120GのHDDでも早いやつはあるけど、

それならその金で３２０G、５００GのHDDを買う。

俺は
HDD　１：５００G（50Gをシステム、残りは準データー用）
HDD　２：５００G（完全データー用）

いまだにシステム用だからといって80Gとかをわざわざ使うのはアホだと思う

だな293が言うように80GのHDD等は古いやつばっかり
だからといって80Gの早いやつは糞高い。

だから500GのHDDをシステムにする。
500Gだと新しいものばっかりだし、最新のものが多いから
後悔することはない。

HDD1　１TB
　　　2 1TB
これって無駄ですか？
1を500Gとかにした方が良いですかね・・・

別に、１TBも使う予定があるならいいんじゃね？

俺はｍHDD逝ったらときの事を考えて
500Gを入れるけど

やっぱり。
逝った時の事を考えると500Gが妥当っすね
参考になりました　�d

システムドライブが1TBって・・・・・
多くても500Gだろ

300G

今は500G程度がCPいい

今は６，７年前のPCを使っていて、BTOで購入を考えてるんですが、
500GBのHDDを入れるとして、どんな風にわければ；；

このスレ読んでる感じだとゲームとかウイルスソフトとかも別にしたほうがいいみたいで；；

複数、重めのゲームをインストールする場合はどのくらいの比率がいいんでしょうか。
それとシステムの方は必要要領より余裕があったほうがいいんですか？

小容量のは10000rpmのか古いの使いまわしだろ
さすがにわざわざ買う奴はいないだろ

500GBでパーティション別けを一切してない漏れが通りますよ〜っと

OSが安定してきてHDDクラッシュの方が先に来そうな環境だと微妙？

自分は複数ドライブでパーティション切らずなんだけど
RAID組んでパーティション切るのは意味あるんだろうか？

データ専用として使うなら500Gでも切る必要はないだろ。
500Gをシステムでしか使わない。ってきめてるときも切らなくてよろしい。

別に特別なことじゃない

包丁でサクっと。

C:10G、D:10G、E:480Gに分けたんだけど、これをC:10G、D:50G、E:440Gに分け直したい。
OS再インスコとか、フォーマットとか、一旦D,Eドライブのデータを他のHDDに移し変えるとかせずにさくっと分け直し出来る？
Eドライブにはかなりの空き容量があるけど・・・

アホっぽい質問で申し訳ないんですが、
ゲーム等でパフォーマンスを上げたいんですが、
一、:C

二、別HDD
どちらにプログラムFileなど置くのが良いのでしょうか？
恥ずかしい質問なんですが、HDDはプラッタに対してヘッダは一つなのでしょうか？

>>309
そこまでの変化を体感するのは無理かと・・・
ほぼCPUとグラフィックボードに影響されてるから

>>308
例えば http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070416/268352/

HDD2台でOS2つだとどんな風に分けたほうがいいんかな？
HDD1(640)→C:OS1(100),D:OS2用データ(540)
HDD2(640)→E:OS2(100),F:OS1用データ(540)
とか意味ある？
それと、もう一台買ってG:共用データって使い方は変かな？

>>312
OS1と2でデータが分かれる意味がわからん

普通に、用途別にきってる。

Ｃ：ＯＳ用 ３０ＧＢ
Ｄ：主にテキスト文書用 ５ＧＢ
Ｅ：主に静止画(除くエロ) ２０ＧＢ
Ｆ：主に動画(除くエロ) ４０ＧＢ
Ｇ：エロ漫画 ２０ＧＢ
Ｈ：エロ写真 １５ＧＢ
Ｉ：エロ動画 ８０ＧＢ
Ｔ：テンポラリのＴ ２０ＧＢ

フォルダでええやん

だな

>>313
32ビットと64ビットで分けてみたんだけど、意味ないかな？
なおかつ片方づつしか使わないというか使えないから
物理的にシステム用とデータ用にわけれるかなとか思ったんだけど。
共用できるデータは追加のGでって感じで。
もし意味ないとか根本からおかしいとかであれば、もっと良い方法教えていただけませんか？

それ先に言えよ

>>318
説明不足だったようですみません。
こんな分け方で問題ないでしょうか？
tmpとかキャッシュで更に細分化かGに専用で作った方がいいですかね？

320Gプラッタが評判良い様なので、今の構成（500G一台）に新たに二台追加してRaid0を組もうと考えています。
そこで質問なのですが、次の内、どれが最適なパーティション切りなのでしょうか。

案(1)
320G*2(Raid0):C[30G]（システム用）,D[20G]（キャッシュ用）
500G:E[500G]（データ用）

案(2)
320G*2(Raid0):C[30G]（システム用）
500G:D[20G]（キャッシュ用）,E[500G]（データ用）

案(3)
320G*2(Raid0):C[50G]（システム用+キャッシュ用）
500G:D[500G]（データ用）

>>320
どれが最適って、人それぞれじゃない？

>>320
2GB以上メモリ積んでるなら2。それより、
つVelociRaptor

新しいHDDにOS入れようとして、500GBのうち100GBを切ってそこにインスコ=Cドライブ
残りをDドライブにと思ってディスクの管理でフォーマットしようとしたらCが選べなかったんだが何か間違ってる？
とりあえずEにしてフォーマットしたんだけど見慣れてるCじゃないと不安。

すまん、間違い
残り400GBをDドライブにしたいんです。

連投申し訳ない
今気付いたけどDVDドライブがDになってる…

つ diskmgmt.msc

XPはコマンドラインから実行できるので便利だわ。
他にも appwiz.cpl とか色々

>>314

>>323
まだ見てる？
ディスクの管理からじゃCドライブはフォーマット出来ないと思う。
「管理ツール」・・・→「ディスクの管理」を実行出来てる時点で、OSが既に起動してる訳だから、
OSの使用領域があるCドライブは、当然選択もフォーマットも出来ないでよ。

月並みだけど、パーティションの切り直ししたい時は、リカバリーするのが一番確実だと思うな〜。
レジストリ一新されるから、それまでの不具合を引き継ぐことも無いしさ。

XPの場合だけど、
リカバリーのセットアップ画面では、一度全てのパーティションを削除する。
未使用の領域が一つだけ残るから、そｋに新たにCドライブを作成する。
サイズの入力を求められたら、「1GB=1024MB」なので「102400（100GB）」と入力する。
Cドライブが100GB、残りのサイズがそのままDドライブのサイズになる…はず

細かい手順は手持ちのマニュアルなんかに載ってると思うからそれ参照しておくれ。
ていうか、そんなこと知ってるよ馬鹿にすんな！ってことだったらごめんｗ
せっかく新しいHDD買ったんだし、すっきり綺麗なPC環境の方がいいと思ってね。

あ、言い忘れたけどバックアップは忘れずに取っておくれ。
当然ながらリカバリーすると、データ全部消えちゃうわけだから。

>>328
よく読め

今度BTOで新たにPC購入予定ですが(OSはvistaで500GのHDD)
C:80G(システム、アプリ用)←で十分ですよね？
D:420G(データ用)
とシンプルに分けたいのですが、ショップでOSインスコ時にパーティション切ってもらうと
追加で1575円といわれました。
パーティション切るのにお金は払いたくはないけど、再インスコはめんどいと思い
ググっていたら、vistaだとパーティションを切る機能があることを知りました。

で、質問ですが、vistaの機能で切るのとOSのインスコの時に切るのとでは
何か違い(不具合)はあるのでしょうか？

ちなみにvistaの機能で切る場合は、購入してすぐにやろうと思いますが
その場合でもデフラグ、スキャンディスク等したが良いのでしょうか？

質問ばかりですみませんが、よろしくです。

諸々の理由でVistaは勧めない

俺もVistaは勧めない

サポート終了までXP

XPのサービス切れて損害受ける奴は地球で何人？
P2P止めたほうが1000倍あんぜんだよね

比較対象にならない

綾波のフィルムだいぶおちついてきた
コレクターの俺からしたら全部欲しいくらいだ・・・

数年前のPC購入時に、メーカー側の仕様でパーティション切ってたんだが
あれって、初心者ユーザー考えてないよな。
例えば、全４０ＧＢをＣ：１０、Ｄ：３０の割合って、絶対メインのＣドライブが
データーパンクする。
だからといって、パーティション無しは万が一の時は、大切なデーターまで
消えるから危険！

初心者の考えではそうだろうな

>>338
Ｃにデータいれなきゃいいじゃん

Ｃのディスクトップにデータが溢れる人の
パーテーションの切り方とかあります？

ディスクトップってＤにすること出来るんでしょうか？
６４０Ｇこれから切ろうと思っています。

>>341
できるが、デスクトップに大量データを保存しようと考えてる時点でド素人。
いやそれ以前に「ディスクトップ」(ry
どうせ、Installをインストゥールとか発音してるんだろｗ

HDの外側じゃねーの？

>>342
そうなんですよね。
ずっと素人的な使い方で10年経ってます。
常にデスクトップ画面の半分以上がファイルだらけで、
新規テキスト ドキュメント (30).txtとかテキストが散乱してます。

デスクトップとかいつも非表示っすよ

デスクトップにデータ置かないとかいつの時代の縛りだよｗｗｗｗｗ

懐かしいな

デスクトップにデータｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
とか言ってる奴のほうがむしろ素人っぽく感じる

「ディスクトップ」とか書いてりゃなおよかった

>>345-349
結局使い方直せないと思うので、
C:140GB
D:500GB
にすることにしました！

ですので、
ディスクトップはそのままの設定にしときます。（汗

初心者野郎ども
マイドキュメント、右クリックから設定できるから
Dドライブに移動させなさい
OS入れなおしてもデータはそのまま残せるから

別にマイドキュメント移さなくてもいいんじゃないの

>>350
もう見てないかもしれんが、その場合Dドライブには何を保存するんだ？
バックアップ？

Vistaです。Cドライブだけで、456/500GBくらい
使って、もうそろそろなんも保存できんくて困ったなあと思っているところです。
このCドライブの中にはとっても大切なファイルがあって、全部削除されてはかないません。


こんなところで質問です。

HDD上級者の方は、このような状態に陥ってしまったら、どうするのですか？（ありえませんが）
Cドライブ456GBに切れ目を入れて、システムとか、ページングファイルとか、データとかに
分ける（いまさらながら）ことは可能でしょうか?

方法を教えてください。

>>354
そんな状態には陥りません。
現状で456/500ってことはどこでパーティション区切ったところで同じ状態になるだけだろ。

>>354
自分はvista使ってないから実験はできんが、標準でパーティションを弄れるはず
ただ、400GB程度もデータがあるなら外付けHDDに退避させた方が早い気はする

>>354
今外付けHDDめちゃくちゃ安くなってるのになんで買って使わないんだ？

>>354
とりあえずHDDを買い足そう。
パーティション切るのはその後のほうがいい。

>>355-358
レス�dです。

うんと、皆さんの言うことを総合して考えてみると、
まず外つけHDDを買って、外つけにデータを映してから、
パーティションのことを考えればいいんですかね？

その手順を詳しく教えてください。
例えば、外つけ500GBを買ってきて、それに456GBまるごとコピーするんですかね？
それとも、システム以外だけを移すとか？バックアップとかも考えるたほうが
いいですか？

>>352
初心者野郎はだまって聞いてろ

>>359
お前わかりづらいんでせめて名前欄に数字入れたりしてくれんか
デスクトップに大体のデータがあるんだろ？
だったら外付け買ってきてデスクトップ上のもんを片っ端から選択して外付けに移せばいいだろ
そんでその後パーティション切り直してデータを戻せばいいだろ
その後は外付けをバックアップ用に使え
お前にとって大事なデータならそれくらいしたほうがいいだろ
HDDはいつ壊れるかわからんよ

>>361
デスクトップには何もありません。ゴミ箱も表示しないようにしてます。

だから、OS_Install(C:)の中のProgrumfilesフォルダとかを外つけに
そのままぶちこめばいいんですかね？しかしめちゃくちゃ時間がかかりそう
ですが。

そもそも自分、システムと他のデータの区別がつきません。Windows
フォルダだけがシステム関連のファイル？なのでしょうか？
そうならば、Cドライブの真下の階層にあるWindowsフォルダ以外全ての
フォルダとかファイルを外つけにいったん退避させればいいんでしょうか？
このまま質問続けていいんでしょうか？

>>362
Programfilesは基本的にレジストリを使用するアプリケーションが入ってる
これを別のドライブに移動させてもまともに動かない
外付けに移動させる対象は、基本的にデータとレジストリを使用しないソフトの類

あと、数百ギガのデータをUSB経由で移すのは結構時間がかかる
可能なら増設するのをオススメする
もしくはeSATAかね

>>362
とりあえず、外付け500GBぐらいのを買うって前提で話していいんだな？
お前そんだけの量のデータがあるってことはなんかソフトを使ってるんじゃないのか？
そのソフトでデフォルトで使ってるフォルダとか無いか？

>>364
ダウンロードフォルダ（フリーソフトとかいっぱい）とか、ピクチャフォルダとか、あとは
ビデオフォルダとかがお腹いっぱいの状態になってます。

外つけ500GBじゃなくて増設の方をやろうと思います。。上の三つのフォルダとか、
を増設したHDDに移動させればいいんでしょうかね。

>>363
外付けに移動させる対象は、基本的にデータとレジストリを使用しないソフトの類
自分がネットでダウソしたものならだいたいこれに合致しますよね。

やっぱ速度とかあとあとのことを考えれば、外つけよりも増設して移す方がよさそう
ですね。増設の方の知識も少ないので、専用スレで聞いたりしようと思います。

>>365
eSATA使えるなら外付けで十分だと思うがね
つうかeSATAと内蔵って速度変わらんだろ？
それとデータバックアップとか一時的にデータを移す目的であればUSB2.0の速度でも問題無いと思う
内蔵するなら廃熱とかも考えないといけないし、総合的に考えて外付けのほうがメリット大きいこと多いよ

そんで本題としては、Vistaの機能でパーティション切りたいんでしょ
だったらダウンロードフォルダとピクチャフォルダとビデオフォルダを外付けなり増設なりに逃がしてやればCドライブはだいたい空くってことだよね？
そしたらあとはVistaでパーティション切ってしまえばいいだろ

>>359
インストールしたソフトの必要なデータだけバックアップすれば？
システムをコピーしたところで使い物になるわけないし

>>366
>だったらダウンロードフォルダとピクチャフォルダとビデオフォルダを外付けなり増設なりに逃がしてやればCドライブはだいたい空くってことだよね？
そうです。

eSATAを使うのなら、eSATAポートを増設しないといけないです。熱を考えれば外つけもありなんですね。
というか、eSATAっていうのは早いんですね。初めてしりました。

いろいろ大変そうですね。なんか迷ってますが、みなさん、いろいろ教えてくれてありがとうございました。
増設も外つけもどっちも考えてみようと思います。

がんばれ。
誰だって初めて挑戦する事に関しては、分からなくて当たり前

システム用、データ用以外に
ドライブ(ヘッド)を分けるとすると
pagefile.sys用
Temp用
ＩＥ一時ファイル用
でＦＡ？

>>370
＞＞１９ですね

>>370
目的がその程度なら分けること無いと思うけど？

ＩＥ一時ファイル用は最小と最大を同じ数字にすれば断片化は防げるよ

HDDの寿命を考えたとき、容量の20%ぐらいのデータの断片化をなくすには
普通にデフラグする方がいいのか外付けなどに移してまた戻すのかどちらがいいですか？
デフラグは結構カリカリいって時間がかかるので心配です。

スレ違い

俺も結構デスクトップにいろいろ置いちゃうな
全然でかいものではないけど、メモ帳だったりインターネットショートッカットがあふれかえってる

パーティションで体感速度とか変わるん？

かわらん

>>376
変わるぜ。パーテーション切れば切るほど速くなる。
俺は２０個切ってる。

動画を扱う俺には>>378が遠い存在に感じる

1TBのHDDを32GB単位で区切ってます。

何で1TBのHDD買っちゃったん？ｗｗ

おいおまえら大変だ。
XP 32bitでOSの認識限界外の領域からRAMディスク作れるって話で祭になってるぞ。
XP 32bitで4GBを超える分のメモリさえRAMディスクとして認識させて使うことができるらしい。

RAMディスク友の会１０
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1208334590/175

ビス太のパーティションは推奨30G？

メタボOSめ

質問ですが、
パーティションを切って最初にできたほうが外周部ということであってますか？

包茎手術の質問は板違い

妻乱

>>384
うん

>>387
ありがとうございます

結局、HDDが複数ない場合は二つ以上パーティション切るメリットってないわけ？
新PC買ったらパーティション切ろうと思ってたけどHDD一台じゃ意味なさそうだからCとDにしか分けてない

1つのOSに対してはシステムとデータの2つあれば良いと思うよ
私はwindowsとlinuxがあるので4つ(実際はそれ以上)に分割しているけど

>>389
Windowsならそれで十分だよ

>>391
どうせ「Unix系なら/・/boot・/home・swapとか必要だがWindowsなら…」
とか言いたいんだろうね。
だが、>>389に対する回答としては全然的を射てない。

>>392
で？

UNIXって言いたかっただけだろ

>>392
UNIXはパーティションの他にスライスも必要なんだが？
それに切らずに使う事だって出来るわけだし。
ま、知ったかせずに黙ってたほうが良いと思うけどな

>>391乙

どうも

PC2台稼働中だが、両方似たような区切り方してる。
C：50GB(システム、ソフト)
D：30GB(DLや解凍用)
E：250GBor500GB(データ用)

DVDレコーダから取り込んだMPGファイルや
それを編集してISO化したのを放置すると
500GBなんてあっという間だな。

んだなっす。
ＤＶＤ引っ張り出して見るのが面倒だからＩＳＯ化してるけど、
おかげで１ＴＢの外部ＨＤＤ導入しちまったぜ。
結局普段あまり見ない奴の退避用だからＩＳＯ化も不必要だったりしてｗ

400GB

５００ＧＢを
Ｃ：１０％の５０ＧＢ
Ｄ：２０％の１００ＧＢ
Ｆ：３０％の１５０ＧＢ
Ｇ：４０％残り
に分けてみた。どうよ。

知るか

オレも物理メディアを片っ端からISO化してる。
結局外付けHDDが3台になってるわけだが。
データが大きい人はパーティション意味ないね。

システムとデータに分けて
システムにWinと何を入れてると便利なの？
初心者ですが今度新たにパソコン買うんで教えて下さい。

システムはWINDOWS と UNIX系（LINUX or BSD等）入れとけば何かと便利だな。

もう一つ質問いいですか？
デルでパーディション分割有料であるけど、
60Gと残りとか、80Gと残りですよね。
Win XPなんかEeePCの4Gでもなんとかなるのに
なんで60Gや80Gに切るんでしょう？

大人の余裕ってやつ

携帯なんぞで書き込まないで、PC買ってから自分で調べろよ

>>408
(´_ゝ｀)ﾌﾟｯ

EeePCでも使ってろよｗｗｗｗ

ﾌﾟｯとか悔しそうｗｗｗ

EeePC欲しいぞ
というかEeePCに対抗する小型ノートも活発化してる時代に>>410は何を(ry

C 500 1発

EeePCなんですがどうやってパーティション区切れば良いですか？

3Gと1G

しかし4GBじゃ最近のLinuxでさえキツいな
基本システムとXorgだけで1GBくらい食っちゃうしな

>>412
406のような疑問持った人間に「いいからEeePC使え」と言ってやるのは別段おかしくもないんじゃね？

EeePCをオールマイティなメインのパソコンとして使うとでも思ってんのかね？

USB Linuxで起動すれば4GBまるまる使えるし
CD起動のLiveCDに比べれば速度も爆速

馬鹿な質問してきた携帯厨に「EeePCでも使ってろよｗ」と馬鹿にした>>410に対し、
>>412が糞真面目に返してしまっただけの話と違うんか？

HDDを現在Cが50　Dが10に区切ってて
現在使用がCが40　Dが0なんですが
現在のPCをﾏｲﾄﾞｷｭﾒﾝﾄ等をCからDに移動しても１GBしか変わりませんでした。
なので自分の場合Cを多くした方がいいのかと思うので
新しいPCを購入する予定なので
ﾊﾟｰﾃｨｼｮﾝをCを260　Dを100くらいにしようと
思うのですがみなさんCの方が少なめですが
もしCを多くした時のﾃﾞﾒﾘｯﾄ等教えてください。

PCはｵﾝﾗｲﾝｹﾞｰﾑしかしません。

お前は1パーティションでOK

そうですか。
自分でもそう思ってましたがPC購入ｷｬﾝﾍﾟｰﾝ中で
無料で区切れるので意味なく区切ってみたかっただけです。
意見ありがとうございました。

区切りたければ勝手に区切れ
でも意味無く区切ったところで、その意味を問われても回答できない
パーティションとはそういうもんだ。

そうですか。

意見ありがとうございました。

パーティションは甘え

パーティしよんよ。

男なら500GBくらいパテ切り無しで一発だろ
Cドライブさえあれば乗り切れる

パーティションは貧乏臭い

その発想が貧乏くさい

最近思うんだが、WindowsXPとMyDocumentを別パーティションに分けても
OS再インストールすると、プログラムを入れ直すのが面倒。
プログラムってOSとは別パーティションに入れておくと
リカバリの時にOS入れ直すだけですむのかな？

>>431
レジストリ弄るタイプはどのみち入れ直しだ
諦めろ

レジストリに書き込まないソフトだけな

Windowsでシステムとデータ以外にパーティションを切る意味なんか無いって
唯一例外を言えばノートなどでリカバリ領域を収納しておくくらいなもん。

元々OSがそういう仕様なんだしUNIX系のように様々な用途を想定して作られていない。
NTで企業向けにマルチユーザ化したものの基本的な設計思想はシングルタスク、
シングルユーザだったDOSの延長だなと思わせるところはたっぷりある。

このスレ見ていつも思うが何で無理してパーティションを刻む意義を見出そうとしてるのか不思議だ。

>>433
視野が狭いな。
言い方も高慢だし全然説得力無し

反論するならしっかりやれや

パソコンメーカーやマイクロソフトのサポートに聞いても
1パーティションで使用することを前提に作られていると回答されたぞ
Windowsなんてそんなもんだよ

ほんまかいな

ほんまです
システムとデータを別パーティションにしたかった
マイドキュメントは簡単に移動できるけど
Document and Settingの移動はレジストリ操作が必要となる
そもそもいわゆるパソコンのOSでしかないので
unix系のような柔軟な運用は出来ないと言われた
想定している使い方は1パーティションとはっきり言われた

冗談はよせ

サポートに聞いてみるがいい
ウィンドウズはパソコンOSなのでunix系のような柔軟な運用はできません
と言われた

相手をするのが嫌だったんだろうなぁ

unixの話を出すとも思えん

MacでもOSX以前はワンパーティションが前提だ
パソコン用のOSの想定はそういうものだったわけ。

>>442
お前ほんとに馬鹿だな

図星かよｗ

UNIXは単なるジャンルだからな
別に話題の中に含めてもおかしくはないだろ

最近の奴に「MSはUNIXも開発してたんだよ」
と言っても信じないんだろうな

知ったこっちゃない

現在のMSのライバルはUNIXでもMacでも無くLinuxなんだよね

いやGoogleでしょ

それはMSNのライバルだろ
MSの母体は分野が違うからGoogleが脅威でも無いし
Yahoo買収に関しても相手が思うほどの価値は見出せないと言っていた。

サポート＝神 と信じてる>>440が哀れ
ユーザというより教徒だなｗ

ねじ曲げすぎだろそれ
お前のほうが哀れに見えるが

>>19
これを大容量RAMディスクでやるのが話題のやつでいいのか

unix系なら
/から分離可能かどうかディレクトリがはっきりしている
/etc/fstab とかは自分で設定するものだし

Windowsは…わけが分からん
通常はマイドキュメントの移動ぐらいだな

レジストリを見ればとりあえず訳は解る
でも/etc/fstabに書くほうが簡単だ
これは慣れの問題じゃなく明らかにWindowsのほうが面倒
しかも動作が緩慢になるなどしてリカバリが必要になったら１からやり直し

だからあまり弄りたおさないほうが賢明
Windowsは木構造じゃないので、ひょんな事からドライブレターが
変わってしまったら影響を受ける可能性も高い

第一ドライブはCのみか、わけてもCとDまで。
必要なら増設ドライブを使うのがベスト

漢は黙って500G*4のRAID0
もちろんパテ切りは一切いらない

またRAID0気狂いか…

パテ切りする奴は何一つパソコンがわかっちゃいない

複数のOSを導入するためには必要でしょうに

そういうのは別だろ

お仕着せメーカ製PCをエロゲ専用で使ってる>>459には
縁のない話だわな

デュアルブートする馬鹿は何一つパソコンがわかっちゃいない

デュアルじゃないよ
マルチブートだよ

マルチブートする奴に至っては救いようがない

人がどう使おうが勝手でしょうに
あなたもドザと呼ばれる人達の一員ですか？

多分そうだろ

もちろん馬鹿がパテ切りしようがマルチブートしようが
馬鹿の勝手だな

パーティション分割やマルチブートについて
批判される理由を教えていただけないでしょうか？

今更下手に出ても教えて貰えると思っているのか馬鹿が

非効率だから。それでいてなぜか得意気

なんで非効率なの?
ノートパソコンだと内蔵HDDは通常1つでしょ
他にやりようがないじゃない

ほっとけよ
どう見たって何も知らない馬鹿じゃん
そう思うだろ

まずノートＰＣが

スルースルー

ノートを使う時点で頭が（ｒｙ

言いたいことはそれで終わりか？

下手に出たあとは逆ギレか
パーティションだけでなく、頭の線も切れているようだな

意味もなくパテ切りするやつは流されている

デスクトップなら賢くてノートだと頭がおかしいんだってよ

　　　　＿＿＿＿
　　　 ／∵∴∵∴＼
　　 /∵∴∵∴∵∴＼
　　/∵∴∴,（･）（･）∴|
　　|∵∵／　　 ○　＼|
　　|∵ /　　三　|　三　|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|∵ |　　　＿_|＿_ 　| ＜ うるせー馬鹿びす太！
　　 ＼|　　　＼＿/　／　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 　＼＿＿＿_／

ノートでパテ切りするやつとか池沼

デスクトップはいいわけね

>>480
そうだよ

>>482
ノートだから切るんだよ、バーカ

またVistaユーザーか?

>>484
その根拠は？

ノート厨か

>>487
3年ロムったらわかるよ

どうでもいいスレだから適当に消化しておけよ

>>489
今説明してくれよ
君は凄く詳しそうだ

>>491
断る。
さあ、今からロムれ

>>490
ああ、基地害が来てるからちょっと相手してやってる
ノートとデスクトップでパーティションを切る意味が変わるんだってさ

DTで切るヤツはバカ

これ書いているのRAID0の気狂い?

ノートは切れ。
デスクトップはHDD買い足せ。（パテ切るな

>>456が正答

>>433,438,456
この辺りが真っ当な意見だな

C:
D:
/
/home
swap

別に変だとも非効率だとも思わない

マルチブートの用途ってなんだ？

Windowsは何となく取っておいてある
linuxは普段使うのと/が壊れたときのリストア用など

　　　 ／　　　　　　　　　 ）））
　　　/　　　／// /―――-ミ
　　 / 彡彡　// /　　　　　 ヽ)）
　　 / 彡彡　iiiiiiiiiiiiiii　　iiiiiiiiii|
　　 / 彡彡　＜　･ >　、<･ >l
　　/ 　　　|　 　　　　　ヽ　　 〉
　　/ 　（ | |　 　　 　＿＿)　 |　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　/ 　 | ≡ 　／, ―――　 |ゝ　＜　馬鹿共にパソコンを与えるな！
　 /　　 |　　　|　 L ＿＿_」　l ヾ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿ミ　　ｌ　　　＿＿＿＿＿_ﾉ　ゞ＿
　 |　　l　ヾ　　　　ー　 　／ |　　ｌ
　 |　　| 　 ＼ｰ　　　 ‐／　　|　　|

自演終わります

ＰＣはほとんど動画鑑賞用なんだけど、
/L 熟女ドライブ
/M 盗撮ドライブ
/N 巨乳ドライブ
にしてますが、何か？

複数のHDDを入れてパーティション切ってない
システム用に80GB　データ用に320GB　バックアップに外付け500GB
デュアルブートとかしないならこれで十分かなと

今時80GしかないHDDをシステムに使っても遅いでしょ。

十分どころか過剰だ

環境変数temp、tmpの移動
swapファイルの移動
IEキャッシュフォルダの移動
フォトショのテンポラリの移動

>>508
その移動先HDDはWD1500あたりか？
遅いHDDならあまり意味無いし。

話題のRAMDISKで

>>504
フォルダ分別で十分じゃね？

>>506
つRaptor

テスト

Ｃ　２０Ｇ
RAMDISK 8G
これで充分

320ＧＢプッタラをシステム用にするとして大量に余るわけだがどうしますか

ﾌﾟｯﾀﾗﾌﾟｯﾀﾗ

>>515
取り敢えず適当にパーティション切って、余った部分はフォーマットすらしてない。
外周部分だけ使った方がシステム用としては用途に即している気がしてる。

システムに使うHDDは100GB以上のものを買わないな
10GBもあれば十分だが、売ってないしな
40〜80程度のものを買ってる

前のＰＣのＨＤＤを取り外して
新しいＰＣにつけて
2つHDD使うことって出来るのかな？

その場合の設定ってどうやるの？

勝手に認識する
細かい事はOS次第

前のは98SEの40Gしかないんだが
新しいのはXP

>>512
74G（だっけ？）のRaptorよりも、今の1プッタラ320GのHDDの方が速いんじゃないの？
回転数よりプッタラの密度が大事。
ソースは・・・どっかで見た気がするけど忘れたｗ

>>517
オレもそんな感じ。
外周だけシステム用で、残りはダウンロードしたソフトやら動画やらのtemp

>>518
320Gだったら\7000ぐらいで買えるぞ。
わざわざ古いの買うよりは・・・

どうせ断片化してズタズタになるのに

プッタラ言うな

俺手刀で区切ってる

1台目　c: 20G(OS・temp・ブラウザキャッシュ・2chログ)　z: 残り(倉庫)
2台目　d: 20G(空き)　y: 残り(倉庫)
3台目　e: 20G(空き)　x: 残り(倉庫)

巨大なアプリ・ゲームは使わずページファイルも無し。基本的に何も分けない
d:は解凍先とか画像ビューアのサムネ出力先とかたまにネトゲ入ってたりもするけど大抵ガラガラ
e:は動画編集の時にお呼びかかる位で普段はガラガラ
c:の平均空き容量は10G、月2位で断片化とるだけの軽いデフラグかける程度

一度各種キャッシュとtempを分けたりもしてみたが環境飛んだ時の復元の手間が増えたので止めた
これ以上台数増えても多分同じ切り方すると思うな。おいしいとこ残しとくの好きだから

お前ら、もっと自由に生きろ

HDD三台あるんだが、ページファイルをそれぞれのHDDに三分割して割り振ったらどうだろう
少しは早くなったりしないかな

ページファイルを発生させないようにしろ

データ用パーティションの場合
プライマリパーティションと拡張パーティションの
どっちが良いんでしょうか？
1台のドライブに4つ以上パーティションを作らなければ
プライマリパーティションでいいんですか？

OSによる

>>531
OSはXPです

ならどっちでも良い

HDD0 320G c:20(ｼｽﾃﾑ、ｱﾌﾟﾘ）D：ﾃﾞｰﾀ
HDD1 640G e:ﾃﾞｰﾀ


にしてる

windows XP SP3にアップデートするのに
初期化して入れなおした方がいいのですか？

インストールする順序によっては性能が落ちると聞いた・・

スレ違い

xpをc:(20GB)で使っていたら足りなくなったから、最低40GBは欲しいぞ。

使い方が悪いから

ケチケチせずに８０くらい使っとけ

さるにもわかるパーティション切りのやり方が載ってるサイトしりませんか

>>540
http://www.google.com/intl/ja/

おまえらパーテソンはどう分けてますか？
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1212300196/

SSDって、HDDと同じように任意にパーティション変更できますよね？
最近デカい容量のSSDも出てきたし、これから楽しみ

ドザには意味ねぇだろ

はいはいマカチョンマカチョン^^

窓遣いは Mac OS Xをどう見るか【第35ラウンド】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1212287994/
Linux試しに使ってみるとWinの素晴らしさが分かるよ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1211655497/
UAC議論スレ　Part1
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1206857616/

アホドザの宝石箱や〜

Cドライブなんて80Gもあれば十分なんだよ。
画像や音楽などの永久保存ファイルは500GのDに入れかえておけば良いことなんだよ。
そのほうが不都合起きたときに対処しやすいと思うんだよ。

でもな、500Gのハードディスクが安いから、ついついCも500G積んじゃうんだよ。

気持ちは解らんでもないが、いかにもドザらしくて○

５００ＧＢのＨＤだとしてシステムとデータにそれぞれどれくらいづつ振り分ければ
いいですかね？

500GBの高さと奥行きか

>>546
煽ってるドザどもはどっちのスレでも同じような馬鹿文章だが
返答してるほうはMacとLinuxで大きく違うな

馬鹿が自演してるよ

馬鹿が自演してるよ

PC初心者でも質問おｋ？
主にゲーム用のPCで、HDDが320Gひとつなんだけど、
パーティションしたほうがいいのかな？
わからんかったら別にしなくても大丈夫？
PCが使いやすくなるならやりたいんだけど・・・

>>554
Ｃ20　Ｄ残り
でゲームはＤにインスト
これでおｋ

>>555
了解、ありがとう
OSがVistaだけどC20で足りる？

>>556
VISTAでもC20Gで充分
ていうかシステムだけなら8Gでも充分
VISTAなら標準でパーティションリサイズできる機能ついてるから
あんまり悩む必要ないぜ

>>557
そうなのか、ありがとう！

海門の500GB買ったけど静かすぎﾜﾛﾀｗ
日立なんてゴリゴリ唸りまくりなのに

ゴリゴリといえは海門だけどな普通

うちは海門500GBと350GBで騒音が倍くらい違う
500の方は満足出来る静かさ。
350はゴリゴリとシークが無茶五月蝿い

ゴリゴリ音を聞くと勃起する

日立の320だけどゴリゴリ音なんて全くしないが？

ＦＭＶ使ってるんだけどＣ140Ｄ10で区切ってある
Ｄドライブは空っぽ（57ＭＢは何かに使用中らしい）
これって普通のＣの役割がＤに振られてシステム用になってるの？
それとも単に分けられてるだけ？

メーカー製PCは内周に小さいパテを作って、そこにリカバリ用ファイルを入れてたりする

内周とか外周とかどうやってわけるの？

パーティション

>>567
フツーにパーティション切れば、Cは外側、Dは内側になるってこと？

CとかDとかはドライブレターの話し。
外周、内周とは関係ない。

アドレスがどのように配置されているか仕様が公開されているの？

>>569
なら、どうすんの

３２０ＧＢとして
Ｃ８０ＧＢ
Ｄ２６０ＧＢ
とかにしてＤにゲームとか入れるのがいいんですか？

ゲームやる前に算数だな

w

>>572 >>573
腹　筋　崩　壊

まぁあれだ
1KByteが1024Byteか1000Byteかの計算の違いだろ
そうだろ? >>572よ

1+1=2とは限らないってことだろ

1 + 1 = 10みたいなもんか

1 + 1 = 田？

それなら40GBと260GBならちょうどだな。

>>572>>573
最近で一番ﾜﾗﾀｗ

>>572
これはひどい

320GiB = 343,597,383,680 bytes
　80GB =　80,000,000,000 bytes
260GB =　260,000,000,000 bytes

あってるじゃん。320GiBのHDDが売ってるかどうかは知らないけど……

こんなんで腹抱えて笑ってるのを想像するとゾッとするは俺だけか？

GiBってなに？

ぐぐれ

今、Vistaでパーティション分割しようとしてるんだけど、
Cドライブの容量が約180Gから圧縮できんけど、なんで？
ちなみに、PCは初めて起動したとこで、OSなど全てCドライブに入ってる状態
HDDは320Gで、現在とりあえず分割したDドライブ(約117G)をフォーマット中

VistaってHDDの全容量に対して何%うんたらかんたらみたい制約あったはず

ＨＤＤ増設(Dドライブ)して、プログラムファイル(ゲームとか)をそっちに入れるほうが、
Cドライブ(システムドライブ)に負担が少なくなって、軽くなったり寿命が延びるんかな？

そりゃそうだろ。

>>589
そうよ。

しかしこれだけＨＤＤが安くなってる現在、多少の寿命は意味なくないか？
Raid0で性能重視、データは別ドライブにバックアップの3台構成がおすすめじゃ

Raid0

Raidなんて記述する人は信用できませんな、全角だし
RAID0での速度向上なんてたかが知れている
データ損失やマシン停止のリスクを増やすRAID0を使う人の気がしれません

>>594
実際に運用しての意見ですか？速度向上が体感できるほど変わるよ。
OCとは違うんだからリスクもさほどでもないと思うけどな。

データ量の多い一番壊れやすいHDDをRAID0でさらにリスクを上げる理由が不明
RAID10にしないのはなぜ？お金の問題？

そもそもHDD I/Oの遅さが気になる処理ってどんなのがあるの？
アプリケーションなら起動したままでOKだし
データを頻繁にI/Oする必要のあるアプリケーションて何よ？
まさかデータベースじゃないよね？

Visual Studio2008とかってレジストリ使う？

何言うてまんねん

>>594
全角？

全角ってなに？

ASCIIコード以外のマルチバイトで1文字を表す文字
日本語の「漢字かなカナ」など

Raidのどこが全角なんだ？

大文字小文字の間違えか

間違えかw

ＨＤＤ

Ｒａｉｄ

>>594
>>594
>>594
>>594
>>594

>>594が一番信用出来ないな

Ｒａｉｄ
Raid

>>594は小文字全角の間違いはあれど普通の認識だよな
っていうか、>>592多すぎﾜﾛﾀ

バックアップなんか時々ＤＶＤに必要データだけ焼けば問題ない。

>>611
無知は幸せだな

君のHDDはそんなに小容量なのかね。

>>611じゃないけど俺12GBだよ

0：PC
O：携帯
P：？

p2

>>613
必要データだけって書いてあるだろ。
たとえば、どっかからダウンロードできるファイル・ソフトなんかはバックアップしない。
復活不可能な、デジカメの写真データとか、mp3ファイルとか、メール関係のみ
バックアップしとく感じだな俺は。

オレmp3とか可逆とか種類は一つじゃないが音楽関係のファイルだけで今現在で15GBあった。
動画溜め込むようなタイプのやつはHDDだって何本あってもいいくらいじゃね？
「どっかからダウンロード出来るファイル・ソフト」がいつまでもネット上にある保証も無いしな。
自分がどう使おうが知ったこっちゃないが自分の常識を一般化して熱くなるなよｗ

>>618
うん、やっぱＨＤＤ買ってくる（´Д｀）

Cドライブは50％以上空いてれば動作が快適
ttp://bbs17.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/pc/1212062558/l50
↑の通りなら
XP
C：20　システム
D：10　ゴミ
E：データ
まだインスコしたばっかで余計な物は無く
システムの空きは50%以上有りますが、不安です･･･otz

もっと調べれば良かったです･･･

>620
じゃあ切り直してCを40GBくらいにしといたら？
俺はかなり余裕持たせて60GBにしたが、ゲーム入れてたらいつの間にか
空きが36GBになっとる

パティって
俺はCは単独HDDだけど？
常識でしょ？

自分にとっては当たり前でも、他人にとっては当たり前だと思わないほうがいいぞ

>>623
初心者（人生の）は、そんなもんだよ。
しかも「パティ」だもんなｗ

パティ(笑)

ハンバーグ作るん？

いや、普通にCは単独だろ
ドライブ分けるとどうしてもアクセスが遅くなるし、
データの安全性的に見ても、
C;単独
それ以外でRAIDだな

ゆとり脳のお前らには分からんだろうが（笑）

>>627
普通かどうかは別問題として、理想的な環境の一つではあるわな

５００GBで、
C: １００GB システムとかプログラムとか普通のデータ
D: 残り全部 使わない、、と言いたいが、テレビの録画用として使う

先頭（外周部）の速い部分だけをオイシク使うんだよ
速くしたければHDDを足して、
先頭の２０％くらいをスワップファイルなりTEMPなりデータとして使う
後半部分は使わない、、と言いたいが、バックアプとかゴミ置き場にする

パート
ﾊﾟｰﾄ
グラフィック
ｸﾞﾗﾌｨｯｸ

質問がありますm(__)m
今までMEのパソで
40GBのを20、20にわけ
120GBのを60、60にわけ
20(C)＝OSなど、20(D)＝DATA、60(E)＝BACKUP、60(F)＝DATA�U
詳しい人にやって頂きまぁ快適に使用してました。
今度Vistaにした場合HDD2台にしたいのですが
250、250のを125(C)、125(D)、125(E)、125(F)で
今までと同じ様な感覚で使いたいのですが
この分け方だとアクセス速度?など何か問題ありますでしょうか?
工夫ナサスギですかね。
どなたか詳しい方、VistaでHDD2台でパーティションの
うまい分け方や実際どの様に使用されてるかなど
教えて頂けると嬉しいです。

>>631
アクセススピードを少しでも上げたいのであれば、OS用のHDDと
データ用のHDDを分けた方が良いと思う。

C:のOSに125もいらない

C:30GB OS
D:220GB バックアップ
E:250GB データ

>>633
その使い方いいな。
ただ、VISTAで30GBは少なくないか？
OSだけだったら、そのくらいでいいけど・・・。

>>634
OSだけでいいじゃん

>>635
プログラムはEにしろと？

C：20GB OS
D：20GB アプリ
E：120GB データ
F：500GB データ
G：500GB 作業用兼一時的置き場

>>631
ドライブ０
C: OSとかアプリとか　100GBくらい
E: Dドライブのバックアップなど
ドライブ１
D: データ 50GBとか100GBとか必要な容量
F: Cドライブのバックアップなど

通常はドライブの先頭にあるCとDだけ使うかんじ

631の者です。
>632〜>638の皆様本当に有り難うございますm(__)m。
とても勉強＆参考になります。
>>633さん
その様な分け方も何だか良さそうですね。
Cドライブは、OSや色々なソフトを入れる事を考え
80GB以上は考えています。
>>638さん
自分も上記のMEのHDD2台は、最初の物がCとDに分かれていたため
後から増設したものを2つに分けましたらドライブ順が>638さんの
様な感じかCとF、DとEになってしまい困惑した事があります。
詳しい方に直して?頂き今は上記のCD、EFの順です。
>638さんの仰るものが現在の自分の様に
ドライブ0がCとD、ドライブ1がEとFでCとEを使う
という事でいいのでしょうかね?
HDDディスク1台目がCとD、2台目がEとFという
アルファベット順になってないと何だか落ち着きません。
また自分の望むアルファベット順に分割出来ますよね?
詳しい方や、>638さんお答え頂けると幸いです。

>>639
>>638 でもあり >>629 でもあるんですが、

ドライブレターは、自由に決められますよ。
Vistaなら、管理ツールのなかのディスクのなんちゃらの画面です。

昔からデータはDドライブ、CD-ROMはRドライブと決めてるので、、どう割り当てるかは好みの問題です。
>>638パターンの場合、通常使うのはCとDだけだからアルファベット的には順番通りになります。

>>640さん
どうも有り難うございますm(__)m
HDD分割について古いPC雑誌を取り出したりしながら
勉強してたのですが「ドライブレター」という言葉は
恥ずかしながら初めて知りました。
早速調べたところ変更の仕方もわかりました。
本当に勉強になります(^o^)

キャッシュ・temp等とバックアップを同じHDDに入れるのってまずい？
1台増設してそこにこの2つを当てようと思ってるんだけど

問題ないと思う
運用データとバックアップデータがそれぞれ別のHDDにあればOK

もうめんどくせぇんで、250GBのＨＤＤを
C 40GB
D 残り
にしてる。XP使用。

俺も500GBのをそうしてるよ
C 40GB(OS, ドライバ, セキュリティ関連ソフト)
D 残り

セキュリティ関連ソフトはCじゃないとまずいんけ？

うんこソフトな場合はまずいこともある

Cにおかなきゃだめとかマジうんこソフト

だがうんこと分かってても入れなきゃならんこともある。
スカトロの世界だw

なんでレジストリ弄るソフト入れる時はデータ用のドライブじゃなくてシステム用のドライブに入れなきゃダメなの？

>>650
いいよ、Cにインストールしろ

>>650
好きにしたらいいよ

>>650
そんな決まり事ありません

何も考えずスパッと真ん中で斬っとけ

正直なんで１台のHDDを
パティッション分けしないといけないのか分かりません

HDD壊れたら同時に壊れるでしょ？

>>655
違う

>>656
詳しく！

HDDは部分的に壊れることも当然ある。
だから区切ることで被害を抑えることができる。

まあ基本だよな

壊れたらじゃなくてOS再インストールの為じゃないの？

HDDクラッシュの経験すらない初心者か。
ま、今後もその平和が続くことを祈る。

クラッシュしたら丸ごとパーだわな

パテ分けするのはその利点を知っているとか必要を感じる人だけでいいよ
訳がわからない人はそのまま自分の好きにしたらいい

クラッシュする前に買い換える

電源ONした瞬間「ガシャーン！ガラガラガラ！！！」
とかなったらどうしようもないけどね。


はぁ。。。やなこと思い出したorz

ＨＤＤは一年置きに買い替えれば問題なくね？？
ＨＤＤをパティション分けした場合
プログラムファイルはＤドライブにいれるの？

>>666
好きにしろって話しで満載じゃん

>666
人によるんだろうけど、一般的にはﾃﾞｰﾀﾌｫﾙﾀﾞだけじゃね？
ﾏｲﾋﾟｸﾁｬ、ﾏｲﾋﾞﾃﾞｵ、ﾏｲﾐｭｰｼﾞｯｸ、ﾏｲﾄﾞｷｭﾒﾝﾄってところか

C:にはwindowsﾌｫﾙﾀﾞだけ残してﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ&ｾｯﾁﾝｸﾞﾌｫﾙﾀﾞやﾕｰｻﾞｰのﾌｫﾙﾀﾞを丸ごと
D:とかに移しても大丈夫なんかな？

レジストリをいじる必要がある

ｾｯﾁﾝｸﾞとか移動すると不具合がおきるソフトがある

あー、レジストリいじる必要があるんじゃ俺には無理だ

パーティション区切るときってwindowsのインスコ作業やる前にBiosとかでなんかやらなきゃいけないんですか？

BIOSじゃあ切れん
OSクリーンインストールするときに切れるから大丈夫
メーカーPCのリカバリCDとかは知らん

>673
Vista Basicでは出来た

コンパイラとか総合開発環境とかって二つに区切るとしたらシステム用のほうにインスコしないとダメですか？

>>675
>>667

>>675
開発環境なんて言ってしまえば環境変数でなんとでもなるだろ。
そんなことも知らんで開発者ですか。そうですか。

>>677
開発者＝開発部門で働いてる奴
中には>>675みたいなのも居るがな

>>677
ではどういうソフトをWindowsと同じ所に入れたほうがいいんですか？

Systemに多く関わるもの

家庭でデスクトップ用途じゃ2分割で十分

2分割
C: OS、アプリケーション
D: マイドキュメント、メール、ウェブ

3分割
C: OS
D: アプリケーション
E: マイドキュメント、メール、ウェブ

>>680
セキュリティソフトは?

>>682
Windowsとおなじとこに入れといたほうが無難

Windowsはワンパーティションでおk
UNIXのように柔軟な使い方が出来るわけでもなく
別段これと言って深い意味があるわけでもなし。

意味を理解していないのでは

>>684 UNIXだとどうわけてるの？

>>684
知識なさすぎ

>>686
用途次第でいろいろ変わるわけだが、鯖なら/varは分けたほうがいい。
/usrを切っておけば他のホストにROで提供できる。
基本的にシステムの起動に最低限必要な物だけ/パーティションに置いて
残りを用途次第でどう分けるかになってくるかな。
UNIXの場合、どう分けようとディレクトリツリーの構造は常に同じに保たれるが
Windowsでは切れば切るほど繁雑になりデメリットになるだけ

んなあほな

E7200＋ギガバイトのG31＋メモリ２Gに
IDE１２０GBとSATA５００GBをつなぐんですけど、
とっちにOS入れたらよいでしょうか？
あとおすすめのパーティション割とかも教えてもらえるとありがたいです

初心者で320GBでXPでゲームやるんですが
C80GB OSなど
D240GB データ用
こんなもんでいいでしょうか？
あとゲームってDにいれるんですか？

>>690
普通回転数の高い方の内側

>>691
「で」が多い
過去ログ参考に自分の用途にあった使い方探そう

itunesとその曲データーはどこにいれればいいですか？

パーティション４つも５つも分けてるやつはA型

IEキャッシュやtempはdにするとして
firefoxなどのブラウザはどこにインスコすればいいですか？

>>695
Dでおｋ

NFSってボリューム単位だけじゃなくてディレクトリ単位で可能じゃないの？

>>686
FreeBSDを入れる際、おまかせ設定でこんな感じにしてくれる。多分。
　/
　(swap)
　/var
　/usr
それぞれの意味・理由は適宜調べてほしい。
Windowsでもこのくらいを考え方の始点として、
事情や持論に応じてもっと切って良いと思う。
(好みでないが)NTFSならドライブレターをまとめることも可能。

FreeBSDだと /usrの下に /homeを配置するんだっけ?
/varはメールサーバーとかじゃなければ分けないでも良い気がする

>>690
Windowsの場合、1装置・1パーティションで、SATA500GBにOS。
その組み合わせなら、XPかVistaだろう。
2000とかMeとかだと違うんだけれどな。

>>691
分けない方がいい。

winampをＤにいれていい？
それとも本体Ｃで音楽ファイルだけＤ？

スレ違い

>>701
そんなのどっちでもいいだろが

いまさらwinampかよ･･･＾＾；

500GBを勝ってきたんで
データ　400
IEキャッシュ等　残り
と、切ってみた

なんやそれ

500GBの買って来たけど、どういう区分で分けたらいいか迷う。
入れるOSはXPSP2PROだけど。

使い方はインターネット、メール、音楽で
動画作成やフォトショップなんかのデザイン
ソフトが主だけど、今までパーティションって
切ったことなかった。無知で。

切るメリットって何でしょうか？

基本領域（プライマリパーティション）はわかるのですが、
拡張領域（拡張パーティション）と論理領域（論理ドライブ）
っていうのは何のために作るんですか？

なんか昔は、デュアルブートしないなら基本パーテは一つ。それ以降は拡張パーテ内に作るって記憶してたんだが、
Vistaのディスクの管理だと拡張パーテは基本パーテを3つ作るまで選択肢に出てこないみたいだね。

ゲームとかでProgram Files内にセーブデータやら保存するものは
最初から別パーテにインストールしといたらOS再インストール時に
バックアップしなくてすむから楽かも

俺は
Winamp(プラグイン＆スキン)
GetAsfStream(設定ファイル)
東方(リプレイファイル)
やらは別パーテにインスコ

そもそもレジストリ使わない小ツールは当然別パーテ

Winamp(笑
GetAsfStream(笑
東方（笑

(リプレイファイル)ｗｗｗ

OSとソフトだけをCドライブに入れて残りはDドライブに収めようと思ってるのですが
このときCドライブに蓄積されるようなデータとかありますか？
Cドライブにどのくらいの余裕を持たせておけばいいのか悩んでます。

>>711
XPなら10GBあれば余裕も余裕

XP SP2Proをインスコした時点でTrueImageでﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟ取ったら2GBも無かった

それが今現在でCドライブが14GBとなってるんですよ
10GBあれば十分だと思ってちょっと多目の１５ＧＢにしたのに・・・
なんでこんな膨れてしまってるかわかります？

>>714
おまえが調べる以外ないと思うが

いや、なんか蓄積されて5GBとかなるようなものがあったりするのかなぁって思いまして
ニコニコ動画とか見てるからそのデータのくずとかたまったりしません？

スレチガイ

ニコニコとか見るんじゃないよ
ｶｰﾁｬﾝは悲しいよ

>>716
復元データかも

君達、パーティションに関係の無い話題をいつまで続けるつもり？

ずーっと

ニコニコって一時期ハマるけど
半年で飽きた。
意外と女がハマってるみたいだな

Vipperみたいな連中だろ
隔離病棟には近づかないほうが吉

〜してみたとか虫唾が走る。
特に女の子が顔出しで踊ってみたとか何がしたいのかと

ダイナミックディスクにしたらAcronis Disk Directorでいじれないでやんの
戻すか…

part13にもなってテンプレすらないとはｗ
そりゃ用途によって違うのは分かるけどさ、とりあえず
一般的な区切り方くらいあっても良いだろ
つーことで320Gのスタンダードな区切り方を教えろ

C:320G

はい次

>714
15GBは少ないと思うな
多分Win以外のProgram fileも同じところに入ってるんだろうけど
HDDが500GBとかあるなら50GB位C:に取ってやってもいいんじゃないか？

HDDが500GBあってC:の50GBにOSインストールした場合、
他の重たいソフト関係はすべてそこにインストールされるの？

D:やE:を作った場合、そこは何のために使うの？
(; ･´д`･)D:にソフト入れて起動させたりもできるん？

されたりされなかったり
いろいろ
できる

(; ･´д`･)どうやってできるの？

週末にOS新規インストールするけど、1日がかりの作業になりそうで
気が重たい。プリンタかなソフトから全部入れなおし

(´；ω;)もっと楽にできる方法ない？

>>732
しゃぶればやってやるよ

>732
Dドライブ作ってそこにソフトをインストールすることもできるこたできるがな。
レジストリ使わないソフトであれば、OSを再インストールしても設定含めて
そのまま使える（ショートカット類や関連付けはやり直すことになる）。
オンラインソフトの小物類はたいていこれ。

レジストリ使うソフトもレジストリの該当部分を書き出しておいて、書き戻して
やればいいこともある。

大物ソフトの場合はシステムフォルダにいろいろ入れることがあったり、たまに
行儀の悪いソフトがあって別ドライブにインストールするとトラブルが出ることも
あるので、怖いならデフォのインストール場所にしておく。この場合でもレジストリの
該当部分を書き出してインストール後に書き戻してやれば元通りつかえたりする。

でも、こういうのはあくまで自己責任でやることだから、自分で調べてやって
いくしかない。
細部は、
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1075824554/
のあたりを参考に

>>734
(´；ω;)わかったお

先頭の２０％〜３０％くらいをCドライブ・残りをDドライブでいいんだよ
５００Gでも３２０Gでも、Cは１００Gでいい
細かいことを考えないでプログラムはCにインストールしたら楽じゃないの

Dは、使わなくてもいいけど、データでも入れとけ

300GB　XP Pro

C：45GB OS
D：15GB ﾍﾟｰｼﾞﾝｸﾞ　ﾃﾝﾎﾟﾗﾘ　IEｷｬｯｼｭ　
E：240GB　データ

>732
TrueImageでﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟ取って外付けHDDかメモリに移しておけば復元早いんじゃない？
ﾃﾞｰﾀの移行はそれからやればいい

500GのHDDのうち、60GをVISTA用、残りを
VISTAが駄目になった時データ取り出し用にUbuntuとデータ用に
したいと思ってます。
Ubuntu用にパーティションはどれくらいとればいいでしょうか。
（普段はUbuntuは、まったく使わない予定です。）

>>739
黙ってLiveCDだけ焼いとけアホ

（普段はUbuntuは、まったく使わない予定です。）

ちょい馬鹿だが教えてくれ
レジストリいじるアプリって言うのはCCleaner系のこと？

インストーラーでもってインストールするのや、アンインストールは「アプリケーションの追加と削除」からってのはほぼレジ弄る系

ｻﾝｸｽ。
大まかに分ければそんなもんだね、細かく拘りすぎても精神的によくない

今日再インストールする構成メモ
C:Raptor37GB　20GB切ってOSとゲームとレジ使うアプリ
D:日立160GB 　先頭をキャッシュ系専用
E:　　　　　　　　　残りはデータ用にする

すっかりパテ切り面倒くさい人になってしまった。
やっぱデータは切らずにそのままがいちばんっすよ。

http://www.uploda.org/uporg1528209.jpg

外付けHDDでもパテ切りってある？
出来るならやる意味はある？

Acronis True Image LEってのはどうなんでしょう
無料ソフトだからやっぱあんまり使えない？

>>746
ある
お前には何の意味も無い

無料でもお前よりは使えるだろうよ

パーティション切ってもHDDが逝くと全部やられるから、オレはCドライブ一本だ。
バックアップさえしっかり取ればこれでいいんじゃないかな。

HDDが逝けばそうだが、わけてればOSが逝った時でもデータを救出できるからな
Cが小さいと丸ごとバックアップが簡単になるし、10分程度で復旧できる利点がある

まあパーティションにわけるのは使う側の使い方や考え方で好きにしたらいい
ただ何もわからないのに分けるのは愚かだ

>>748
詳しく

>>749
有料のやつとどうちがうの？

>>752
ｇｇｒｋｓ

外付けHDDをパテ切りするやつって・・・・

SSDとHDDの2台で組んでSSDにOS、HDDにゲームを入れると、
ゲームの読み込みはSSD無しでHDD1台だけの時より遅くなりますか？
スレ違いだったらすみません。

外付けも2分割してるよ
バックアップに使っているけどそれぞれOSが違うんで

パーティション内の移動はサイズの大きさに関係なく
一瞬で終了するが、壁を跨ぐとヘッドシークが発生する
FSにも関係すると思うんだがこれ以上詳しいことは解らん

>>756
フォルダで分ければいいじゃん

Acronis True Image LEについて詳しく頼むよ

>>759
パテ切りしなくても複数OSのバックアップOK

>>759
ｇｇｒｋｓ

>>758
OSのネイティブなファイルシステムの方が安心なんで
またそれぞれリカバリー用のコンパクトなシステムが起動するようにもしてある
ファイルシステムを分ける方が自然なんだよ

>>762
パーティションタイプは？

ntfsとext3(とswap)

そりゃファイルシステムだろうが
パーティションタイプを聞いてるんだが？

基本とか拡張とか？
全部基本

パーティションテーブルのタイプだろ
X86ならDOSとかFreeBSDとかMacとかMinixとか
知らないのか？

fdiskで出てくるIdのこと言ってるの？
これってファイルシステムを表しているだけなんじゃないの？

Disk /dev/sdf: 500.1 GB, 500107862016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 60801 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0xb3ef7a00

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdf1 * 1 30395 244147806 7 HPFS/NTFS
/dev/sdf2 30396 60546 242187907+ 83 Linux
/dev/sdf3 60547 60801 2048287+ 82 Linux swap / Solaris

正直、どうでもいい。

>>765
アホが偉そうで笑えるｗ

>>770
どこがアホ？

外付けのHDDをx86とppcのマシンで共有するなら
パーティションはどっちで切ればいい？
x86マシンはLinuxでppcマシンはAmiga

>>754
ふたつに分けてるよ
ファイル数が多いと削除に時間がかかったりするし
さっぱりフォーマットすることがあるから
8：2か７：３くらい

>>760
複数OSって？
XPとビスタとかってこと？
そんな使い方はしてないけど

ソ板のTrueImageスレ池。HomeとLEどっちもスレある。
俺は、TrueImageフリー版のSeagate DiscWizard使ってるが

誰に言ってんのかしら？

俺かしら？

30GBのパーテ切りたいんだけど上手くできねぇ
32212254720byteじゃ駄目なのか？
1024*1024*1024*30じゃないのか？

「EASEUS Partition Manager」
ttp://www.forest.impress.co.jp/article/2008/07/11/easeuspm.html
GUIでパーティションを編集できるフリーソフト

>>779
フリーで便利なのもがあるんですね、ありがとう。
ブート無しで使えるのがいいね。
しかし30GBぴったり切れないぜ･･･。

>>779
これパーテをデリートしようとするとルッキングボリューム（応答なし）って出て固まるんだけど待ってればいいんでしょうか？

>>781
全裸で正座して待ってればおｋ

略さずにはいられないゆとり馬鹿

>>782
じゃ全裸で正座して待ってみます
>>783
自由に生きてる若いヤツらに嫉妬してる楽しい青春時代がなかった低賃金SE30代
といったところでしょうか

もう少し上
青春時代の自由度で言えば今の若い奴らのほうが可哀想
娯楽は今のほうがずっと豊富だけどな

>>785
40にもなって783みたいなレスしかできないってヤバくないですか？
人のこと馬鹿に出来るレベルだとは思えませんが・・＾＾；

他の場所ではどういう態度なのか解らんけどな

パテ４０に切ればいいと思うよ

OSのディスクじゃなくてリカバリディスクが付属しているようなタイプはパーティションわけできないのか

出来るのと出来ないのとある。
昔のVAIOはパーティション切った状態で出来た。
Dドライブのデータは無事。
ThinkPadだと全パーティション開放される。

できるのもあるのか
アクチとかで認証厳しくしてるんだがらOSディスクつければいいのに。

VISTAには30GBあれば足りますか？

足りまん

Cを１０Gでも大丈夫ですか？

しらんがな

普通はCを何Gですか？

普通は自由だ

女で自分でやりかた分かんないので、
お店にやってもらうんだけど、
Cは何Ｇにすればいいか教えてくださいm(_ _)m

お店に決めてもらえよ

このスレざっと読んで参考にしました

320GB　XP

C 40GB(システム、OS、ドライバ関係、レジいじるアプリ、セキュリティソフト)
D 20GB(TEMP/TMPファイル、テンポラリ、IEキャッシュ、ページングファイル、専ブラログ)
E 260GB(プログラムファイル、ネトゲ、レジいじらないその他アプリ、個人データ、デスクトップ、マイドキュメント)

こんな感じにしようと思うのですが、DとEは分けたほうがいいですか？

CとDは一緒でいいな

Ｅも一緒でいいんじゃね

すみません、ちょっと語弊がありました
C:システムとE:データを分けるのは決まってるのですが、さらにDを分けたほうがいいか、という質問です
もし分けないならCとEどっちと一緒にすべきですか？

しぃ

>>799
お店の人と相談して決めてもらいます。

>>800
Ｄは、いらない
ＴＥＭＰ類は、デフォルト通りＣでおっけ
ＨＤＤを２基搭載してるならＴＥＭＰ類を分けてもいい

断片化を気にしてるのか？
小分けすると空き容量が少なくなって、もしも断片化した場合の速度低下が大きくなるぞ
システムドライブは余裕をもって確保しておけ
１／２とか２／３とか空けておけば、多少断片化しても遅くならないぞ

>>804、>>806
ありがとうございます。C:は少なくてもいいというレスを見たのですが、
C:80GB、D:240GB　こんな感じで大丈夫でしょうか？

>>807
何の目的でパーティション分けするんだ？

>>807
おっけ

Ｃドライブ小容量派の人とか小分け派の人もいるよ
自分は、２つに分ける派
速い先頭の２０％〜３０％の領域をシステムドライブに使ってると気分がいい・・体感はできないけどぉ

>>808、>>809
回答ありがとうございました。これでやってみます
目的は、今まで全部C:に入れてきたので、今回はちゃんと管理したい点と
書き換えが頻繁なファイルとシステムを分けたほうが断片化抑えられると聞いたので

>>810
フォルダでいいやん

>>800

HDD１台につき２つに抑えたほうがよさげ
このくらいでいいんじゃない
C 80GB(システム、OS、ドライバ関係、レジいじるアプリ、セキュリティソフト、TEMP/TMPファイル、テンポラリ、IEキャッシュ、ページングファイル、専ブラログ)
E 240GB(プログラムファイル、ネトゲ、レジいじらないその他アプリ、個人データ、デスクトップ、マイドキュメント)

だからなんでレジストリいじるアプリはCなのか。
そんな必要ねーだろうがよ

>>813
まずは必要無いと思う理由を述べた方がいいな

まさかレジストリがCにあると思ってんの？

物理的に分けるんじゃなければCでいいと思うけど
むしろレジストリいじるアプリをC以外に入れる必要が無いと思うが

レジいじるアプリをCに入れるのは再セットアップ時のことを考えてだろ

俺は結合用と消去用のレジストリと一緒にDやEにもアプリ入れてる
ま、アプリつってもエミュとゲームとベンチなんだけどな

エロエミュレータとエロゲ−ムとエロベンチ

Cだけでいい。
パソコンはもともとドライブ1つを想定して設計されてる。
昔は処理スピードやHDDの信頼性の問題等でパーティションを分けざるを得なかっただけのこと。
なぜ今パーティションなのかさっぱりわからん。

あれあれ？おかしいですよ

そう思ったのなら、そうしていればいいだろう

640GのHDDをC:100GとD:540Gに区切ってもらって買ったのですが、
MMO(FF11)とアンチウイルスソフトもC:に入れたほうがいいのでしょうか？

好きにしろ
俺ならC

>>823
同一HDD上なら、CでもDでも関係ない

Cは１０ギガでも大丈夫ですか？

dame

何ギガがいいですか？

そんなん使い方によるだろ。
そんなあなたにCドライブのみ。

パーティション初心者なんだけど、CとDで分けてあるそれぞれのドライブの速度を
図ったらCの方が早かったのはCがドライブの外側にあるから？

エスパースレで聞け

>>830
女子高生

エロゲやらなきゃvistaでじゅうぶん役に立つ
xpにアップグレードするのはエロゲやりたい紳士だけだ

>>833
誤爆か？

アップ・・・グレード？

パーケーションはどうするのが主流？

主流なんかねーよ

　 / 　 　 　 　 ＼　　/ l l 　 l　　‖│ l |　l_⊥-┼|　l　　トy-､　ｌ | 　 l　l /　　　　　　　　 ヽ
　 |　　　ワ　　　 |　/,　| | 　 |　　||　|　l l∠-‐ﾆ!lTl|　ｌ 　 |/,=､ヽ l |l　 l　|′ 　 　 ひ　あ
　 |　　　ン　　　 | /│ ｌ |　　| 　 |レ|,ィ彡ｔﾃl⌒ﾘ!ｌ !　l　　| {ﾆ､} } l |ｌ l ｌ　|　　　　　ょ
　 |　 　 ワ 　 　 | |　ｌ　| |｀＞ﾄ＜、 {/{爪__ノ_ノ 川　 | i　|　 / /ｌ l | ｌ│‖　　　　 っ
　 ヽ. 　 ン 　 　 |│ l　lVﾍiY代ﾐ、　　 ´￣　　 i l l　 ｌ l　| ﾄ-ｲｌ l l│l |l l|l、　　 　 と
　　 ,ゝ　　　 　 /　ヽﾄ､∧ lヽゞｰｿ,　　　　　　　! l |　 l ｉ　l l　ﾘ　l ｌ│l lリ!|ﾊ、　 　 し
　／　　 　 　 /　　　ヽ､　ヽリﾊ´ k、‐　_ ＿___,ｌ ｌ |　 l ｌ　l ｌ /＿l⊥!-亠‐'¬ﾄ、 　 て
/　　　 　 　 <　　 　 　 　 ,ﾊl ハ　 ､rく_ﾝ‐宀ィ| l ｌ　 ｌ ｉ　レ'´ 　 　　 __, ニフ´　　　　　　　/
　　 ワ　　 　 l　　　　　／//l　l ヽ、 ＼｛ 　 ﾉ/ l | 　ｌ ｌ　|　　,.ﾆ‐ ￣ __ ／　 　 　 　 　 r‐′
　 　 |　　 　 │　 　 ／　' / !　i　i l＼　`三'´　,l l　 l l　/ ／　 　,∠-/　　　　　　　　 　ヽ
　 　 |　　　　/　 ,／ ／／ /　 l　l l　 l＞､__. ィ/ l　 ! l,/'´　　 ／-‐ /　 　 か .な　犬　　 !
　 　 ｌ　　　　＞´ ／／／/　　i　i l　/ﾚ了´／l　l 　l／　　 ∠ - ‐　l 　 　 な　い　語　　 |
　　 ン　　 /　 ／／／, '/ 　 /　l l　l 厂l／　/ /／　　 ／´　　 __　| 　 　 ？　と　 じ　　 |
＼＿_＿／ ／／／／ /,　 '/　//　l/／ 　 / /' 　 　 / -‐　￣　　 l 　 　 キ　駄　ゃ　　│
　　　 　 ／／ ∠ -‐ ７,　//　//　/'´　　 / /　 　 ／　　　 -‐　　　＼　　ミ　 目　　　　 l
　　　 ／／, く　　 　_// //　//／　　　 / /　　 ∠− ￣ 　 　 　 　 ∠ 、　　　 　 　 　 /
　 ,／／／ ／＼,／// //　//′　　　 //ニﾆﾝ′　　　　　　　　　　　　 ＼_　　　　__／
／／／ ／ ＿_/　 j/ //　//　　　 　 //　 ／　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ￣厂

あほや・・・

くだらなすぎてﾜﾛﾀ

>>836
主流はない。いろいろ試して自分の使いやすい風にアレンジすればいい。
自分がいいと思えばそれが最上のやり方になる。

HDDの何％をCにするのがいいの？

一例を>>1のテンプレにいれるべき

>>842
20％

　近々Vistaの160Gを購入予定ですが、パーティションを
C：40G、D：120G（残り）
とする予定ですが、よろしいでしょうか？

ダメです

全くもってよろしくない。

320GBのHDDを、C：80G、D：250Gに分けるやり方を教えてください

無理です

まずは算数を覚えろ

845です。
>>846　>>847　さん
パソコンにくわしくないので、
なぜだめなのか、教えてください。

>>1から嫁

夏休みしてるな〜

分けることによってどんなメリットがあるのかを知らないようならC1個でいいってこと。

c:
XPなら10Gで十分間に合ってるよ

再インストールしたくなった時Ｃだけだと大変なことになる。
つーかいちいちデータをバックアップしたりめんどくさい。
再インストールって何？という人はＣだけで問題なし。

HDD１　C：OS　アプリ（レジストリ）
　　　　 D：アプリ
　　　　 G：一時的保存所

HDD2　I：音楽、動画ファイル
　　　　J：temp　キャッシュ各種　作業ゾーン

HDD3（外付け）F：P2P　バックアップ

もっとシンプルに出来るけどこれで慣れちゃってるからこのまま使ってる

男は黙ってC一本！

複数台のHDD積めるんだったら、パテ切りしないほうがいいよ。
ノートとかなら、オレも切って使ってるけど。

ははは、それはないなｗ

音楽ファイルってDよりCのほうがいい？

何でも聞けばいいというもんじゃない

>>861
システムHDDと一緒にするな
1台しかなくてCとDに分けてるならDにいれろ
でも外付けでもいいから分けた方が本当はいい

C:20G_空き36%(システム)
D:10G(ゴミ)
E:400G前後(データ)

パテ切りしてから半年位経ち、Ｃのデフラグを
しようと思い分析してみたら、半分位断片化していました。
しっかりとゴミを分けているのに、何が原因かわかりません･･･
半年も建てばそんなもんなんでしょうか？

分けるってどうやって？

分けるメリットを知らない
分け方を知らない
Cドライブ満タンでDドライブ空っぽ

こんな奴等は黙ってろ

>>865
チョップで

伝説のパテ切職人がいるのはこのスレですか？

たしか4ＧＢを16ＭＢで・・・・

なにそのみじん切り

そういや昔会社のPCでCとDに分けてあってDはフォルダも何もない
すっからかんだったんだけど、ファイルをそのままDのルートに
保存していたらディスクが空いているのにそれ以上保存できなくなって
大騒ぎしていたやつがいたのを思い出した。
ルートに収まるファイル数に制限があるんだよな。
これってXPでもそうなのかねー

XPで残されたのはＡＴフィールドのみ

C;を10Gとか比較的小さい容量にすると、50Gとか100Gとかもしくは切らなかった時に比べて
なんとなく遅いような気がするんだけれどそういうことない？
OSはXP

何がどう遅いのかね？

itunesとかのソフトってDよりCに入れたほうがいい？

>>872
ディスクの内側外側で反応の速さが違うからその辺じゃね？
システム専用に10000回転超えで40ＧＢ程度のＨＤＤ購入をお勧めする。
あと、１つのフォルダに細かくデータを保存するのも遅く感じる原因になる。
パーティション分けるよりフォルダ分けなさいと言いたい。

>>875
> >>872
> ディスクの内側外側で反応の速さが違うからその辺じゃね？

外側（先頭）が速いわけだが、普通はシステムドライブは先頭を使うんじゃね
システムドライブの空きが少なくなると遅くなり易い気がするので50％以上は空けておいたほうがイイとおもふ

自分のお勧めパターンは、500ＧＢをシステム100ＧＢとその他400ＧＢに分割かな

>>876
内外の行き来が多くなるパターンだからじゃね？

>>877
パーティションを小分けするとそうなりそうだね

俺が使ってるノートはCもDも飽き容量ないけど
Cの容量を増やすと速度上がるような気がする
デスクは320GB(C:30 D:残り)にしてるけど
Cは常に50パー以上空けるようにしてる
てか一つのHDDでキャッシュやらゴミファイル用
にまで切ってる人いるけど意味あんのかね？
全くメリットないような気がするんだが‥

HDDを速くするには、、ヘッドの数を増やせば良い。。ですよね

故に、
HDDを2基・３基と増設していけば、全体として速くなる可能性がある。
当然に、
HDDのパーティションを切れば、全体として遅くなる可能性がある。

管理上の理由で２つとか３つのパーティションを切ることはあるけど、
通常の使用でパーティション間のヘッドの移動が起きるような構成は
良くないと思う。

何言うてまんねん

HDDを半分にパテ切して半分を空にしておく。速いぞ

先頭（外周）の２０％〜３０％しか使う気になれません。ゴメンネ

CはOS用で外周20GB程度だろ。
他はD
追加HDDはE、F、Gのようにパーティション無し

まあめったに使わないソフトのインストールCDの中身とか、
外で暇つぶしに見るisoデータとかを最内周の三番目のPartitiion
に入れておいて、CにOS、Dにその他(再インストール楽なように)
って感じかな。もちろんHDD追加できないノートPCの場合ね。
Officeとか再インストールしなおす必要があり、メディアを持っている
ケースではCに入れちゃうけどね。

EASEUSでCを40GBから20GBに圧縮したらなんか色々遅くなった。空きは6GB弱あるが･･･
エクスプローラ画像表示とか。XPSP3です。
やっぱもっと空きがないとだめなのかな？

別スレに誤爆してしまった。

これから新規自作してパーティションを行なっていく予定です。500Gを3つに分けると仮定したら、
C：OS、
D：ゲームのexeファイル、itunes
E：画像、動画、itunesの曲データ

こんな感じで使っていく予定です…が質問です
１ アンチウィルスソフトはDに入れていいんでしょうか、
また、.NET FrameworkなどもDで宜しいんでしょうか？
２ 例に示したitunesの内容の分け方は一般的にはどうなのでしょう。間違ってないでしょうか…

気付いたらCとDがごっちゃになった経験がDELLのときにあったので…。慎重すぎてすいません。
ただパーティション分けただけで満足してしまって、後々困ると嫌なので・・・テンポラリファイルなどの扱いが分かっておらず・・
今ひとつCに入れて良いものの判断がつかず…Document&Settingなんかは放置でいいのかなあ

素人なら2つ分けでいいよ
C:100GB システム
D:400GB データ
どっちに入れていいか分からんものはCに入れとけ、あとはバックアップし易いように分けなさい

>>888
レスありがとうございます。
PC使用歴だったら軽く10年以上あるし、
ネトゲばっかやってた頃もあったというのにこんな知識なくてすいません。

アドバイス通り2つにわけてやってみようかと思います。

10年間なにをやってたんだ・・・

10年といえばチンゲも生えはじめるというのに

10年あれば猿が豊臣秀吉になるというのに、
>>889ときたら…

10年やってても興味ないことは覚えないもんだ
プログラムは得意だがハードはまるで駄目な奴が居ればその逆も居るし
ネトゲとエロゲばっかやってて889みたいになっちまう奴も居る

まるで昔のロードランナーだなｗ

俺みたいなプロヘッショナルからみるとHDDのパーティションを
2つ以上に切る奴は火を使い始めたサルのようで微笑ましい。

つまらん釣りだ

パーティションをいくらできったらいいかなんて
何の役にも立たないウンコ知識だけどな

パーティションをわける目的を知らず、必要性を感じないのならどうやっても同じ

確かに何のためにパーティション切るかってのが一番重要だし、
それによって切り方も変わるよな。
とにかく万が一の再インストールの際の手間を軽減したい、
データのバックアップを頻繁にするから簡単にしたい、
なんていうはっきりした目的がないと最善の切り方なんて
考えようもないよ。

パーティションなんてCとDでじゅうぶんだよ
そのパソコンで億単位の売り上げに貢献してるし。

何言うてまんねん

システム用120Gとデータ用500GのHDDがあるのですが、TEMPファイル用に使うパーティションは
どちらのディスクにどれくらいのサイズで切るのがよいでしょうか？

>>902
システムはもっと少なくして、
あとはOS入れ直したときどうなってほしいかで自然に決まるでしょ？

>>902
今すぐ120Gの方を40と80に分けるんだ。
そしてTEMPは80の方にブチ込め。
次に余った500Gを俺に送ればすべておｋ

>>902　です。
TEMPファイルはシステムとは別ディスクにすべきか、
どちらでもよいのか教えてください。

再インストール時のバックアップしなければならない量を
少なくするのが目的なので、120Gを分けるつもりではありました。

１２０Gディスクを：
C:４０G
D:１０G　Tempファイル用
E:７０G　使い道がないので適当にバックアップファイル用

といった感じでしょうか

>>905
システム以外全部Dでよくね？ソフトのインストールはやり直しがほとんどだけど
Dに全部入れときな

>>902
自分に必要なTEMPの容量を見積もれないならシステムと同じで良いよ

HDDのおいしいところのみ使えるパテ切り推奨方法はないの？

>>908
バカ？

>>908
ＣとＤに分けたらＣにすべて入れてＤは空にしておく

>>908
>>910
500GのHDD
100G Cドライブ 原則的に全部ココに入れる
400G Dドライブ 空がいいけど、地デジの録画とバックアップに使ってる

アクセスの速い外周部の２０％を優先的に使うパテ切り
地デジの録画再生時にはHDDの速度には目をつぶって、容量を優先する
断片化などを過度に気にする必要なないけど、Cドライブは５０％程度は空けておくよう注意する

ＯＳの再インストールが面倒なのでマイドキュメントをＤに移動しておけば？
それとアプリはＤに入れないこと。

レジストリ使わないアプリはDでもいいべ
2chブラウザとか

>>911の切り方は、
通常使用では外周部２０％以内にヘッドを留めるのがポイント

故に通常アクセスがあるファイルをDドライブに置くと台無しになる
ヘッドの動きをイメージしてみ

でも使い勝手優先がいいと思うよ。

神経質過ぎて気持ち悪い

>>913
初使用時だとレジストリ使うかどうか分からない時ない?

ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ
レジストリを弄らないと分かってから移動すりゃいいだろ

>>913
だからさー、レジストリがどうとか関係ないってば

>>919
ならば説明してみせろ

レジストリ云々の人たちは、OSの再インストールの事を考えてるんだろ？
そんなに頻繁にインストールするのか？

簡単にレジストリ使うか分かるソフトでもあればいいのにな
レジストリを監視して変更があったかを一つずつ調べるのは面倒だお

つレジストリ番犬バロン

新PCを買うことにしたのですが、どなたかご意見をいただけますでしょうか。
ゲーム関係の編集＆ライティングの仕事についています。
最新のゲームをインストールしたり削除したりすることが頻繁にあり、
複数のタイトルが同時進行することもわりと日常茶飯事です。
（＝重いゲームを同時に何本もインストールしておかなきゃいけない）
PhotoshopやIllustratorなどの重い画像系ツールもよく使います。
近年のソフトはどんどん重くて容量を食うようになってるけど、
できるだけ快適に長く使いたい。（5-6年は使い倒したい）
そこで、数年先まで快適に、というコンセプトで断片化対策も考え、
500GBのHDDを以下のように区切ろうと思うのですが、どちらがいいでしょうか？

●01
C：150GB　OS、アプリ
D：50GB　TMP/TEMP、仮想メモリ、IEキャッシュ
E：残り　レジストリを使わないアプリ、データ、マイドキュメントもここに移動

●02
C：200GB　OS、アプリ、TMP/TEMP、仮想メモリ、IEキャッシュ
D：残り　レジストリを使わないアプリ、データ、マイドキュメント

ほかにもっといい区切り方があればご指導いただければうれしいです。

>>924
全部Cドライブでイイだろ

c: 50GB OS TEMP IEキャッシュなど
D: アブリ含めその他全部

心は頻繁なソフトのインスト・アンインストの繰り返しで、いずれ
OSの再インストールがしたくなるだろうから
CD/DVDがあるソフトでずっと使うものならCにしてCを
もう少し大きくしてもいいと思うけど

>>924
切り方はどうでもいいけどさ、True Imageでも買ってOSクリーンインスコ後と
主要アプリインスコ後のバックアップをとっておいたほうがいいよ
あれこれソフトを入れたり消したりしてるとOSが不安定になるけどこれなら
10分もかからず復帰できる、当然それまで入れてたゲームやデータなんかは消えるけど

俺はレジストリに関係なくアプリは一つに統合した
iniなどの設定ファイルはリスト化してバックアップソフトで定期的に保存してる

バックアップって定期的にとるものなんじゃ…

Dにアプリをインストールって・・・
格差社会をなめんなよ

なんでやねん

NTFSはパーテーションのリサイズができる。
だから例えば250GBのHDDに250GBのパーテーションを切るのにも意味がある。
パーテーションさえ切ってあればバックアップの時だけ一時的にパーテーションを小さくする事も可なわけ。
もうC:のサイズに悩む事もない。
とりあえず大きめに作っとけばいいんだよ。
C:になんでもかんでも放り込む馬鹿は救われないけどさ。

もう一つ。
ボリュームのコピー(パーテーションのコピー)はシーケンシャルリード/シーケンシャルライトで
つまり最も高速にコピーできる。
だからバックアップが必要なデーター置き場のパーテーションを用意しておくと高速コピー可能。
ファイルコピーだとカリカリ鳴るけどこれはランダムアクセスだからで小さいファイルが大量にあると
非常に遅くなるしHDDの負担も大きい。

ボリュームコピーのツールは何を使うか?
色々あるんだろうけどlinuxなら無料、ddコマンドは標準装備。
ddは内容に関係なく物理的にコピーするのでOSは無関係だしNTFSでもFATでも関係ない。
コピー元とコピー先のパーテーションのサイズさえ合ってれば後は一切不問。
物理的に全く同じクローンを作る。

念のため言っとくけどfdiskでパーテーションのサイズ変えるだけではリサイズにはならんから馬鹿やるなよ。
先にNTFSリサイズツールでサイズ変更してからその結果に合わせてfdiskでパーテーションを変更する。

現在最高回転のHDDをCとDに分ければじゅうぶん

>>934
こいつバカだろ
物理的の意味を知っているのか？

マリック＆魔法使いなら問題ない

テンプレに書いてあるようにキャッシュやtempの移動はできたのですが
>>22のCookiesだけよくわかりません＞＜
Cookiesの移動の仕方を教えて下さい。

教えるもなにも>>22が全てなんだが
まさかレジストリの弄り方が分からないのか？
だったらｸﾞｸﾞﾚｶｽ

ＩＥのキャッシュって移動したほうが良い理由ってなんですか？

断片化

頻繁な書き換えによる断片化を気にする人がいるんじゃねーの

Ｃドライブにあると断片化するそうですが
キャッシュって
削除したほうが通信量が少なくなったりするんですか？

逆
通信を減らすために
処理系の近くにデータを配置するのがキャッシュの役目

内蔵用ではなくて、完全にバックアップ用との場合

１TBはどう区切ればいいですか？

本体ノートPC２５０GBを丸ごとTrue imageでイメージバックアップする使い方を考えています。

1例として

C２６０GB　バックアップイメージ1回目
D２６０GB　バックアップイメージ2回目
E残り
と考えていますがどうでしょうか。

>>946
バックアップファイル置くのに区切ってどうする

区切った後にCを増やす事はできますか

>>946
なんでやねん

>>948
後ろが空いてたらね。
だからさ、大きめに取っておいて必要な時だけリサイズして小さくしなよ。
もしかして馬鹿ですか?

>>947>>949

おすすめをおながいします。


パテ切らないやつは馬鹿とか罵倒されたので。。。

>>951
なんでバカと言われたのか分からない奴は切る必要ない

切るって言ってる奴ほどバカって上のほうにあったけど

結論：すきにしろ

>951
250GBってデータいっぱい入ってる状態でバックアップか？
OSだけならバックアップファイルは2GBもないぞ

バックアップファイルは1パーティション丸ごと1ファイルだから、パーティションを
切る意味はないな。
あとデータ類はTrueImageでバックアップする必要はないぞ。他のファイル単位の
バックアップツール使うほうが便利。

1TBくらいになるとパーテ切らない人が多い？

逆でそ

フォルダーの必要性は分かってるよな?
なんでパーテーションの必要性はわからんの?
ストレージが巨大になればボルューム管理するのに分割して管理しないとやってられんよ。

>>958
その例えは少し違うだろうｗ
まぁ、>>951レベルの馬鹿にはそれでいいかもしれんが。

>>958>>959

見当外れな答えで煙に巻いてますね　わかります。

>>956
100GBで10等分にしもて良いがぐらい

パーティション分割しとかないと、巨大ディスクのデフラグが大変だろ。

1TのHDDでもフォルダわけして管理すればCとDに分けるだけで十分なんですが何か？

Ah!so

C1個でいいってやつはOS入れ直したことないんだよ

>>965
外付けにデータ残してる奴はそれでもいいかもな

>>963
あんたが馬鹿の見本だよ。
ファイル管理だけでボリューム管理の概念が欠落してる。
ボリュームが巨大になれば分割して管理しないとやってられないよ。
20〜40GのHDDでパーテーション切ってるのは馬鹿かもしれない。
1Tでパーテーション無しで済むと思ってるなら確実に馬鹿。
つーか100GBオーバーでパーテーション切ってない人は間違いなく馬鹿。
どんな馬鹿でもHDDのバックアップや引越しでボリューム管理を強いられると自分の
馬鹿さに気づくだろうよ。
でさ、パーテーション切っても何も不便な事無いだろうになぜかパーテーションを敵視
する不思議。

バックアップの重要性はいまさら言うまでもない。
でも現実250GB程度でもをまるごとバックアップするのは非現実的なんだよ。
時間がかかりすぎる。
バックアップが必要な物と必要ない物に分けて管理する知恵は無いか?
windowsで何よりバックアップが必要なのはシステム+アプリのセット。
レジストリなんてクソな仕様のおかげでシステムとアプリは分離できない。
システム+アプリ+設定一式は一括管理で管理はボリューム単位になる。
システムはファイルコピーではシステムのコピーできない。
失った時の被害甚大でしかもよく壊れるからどうしてもバックアップが必要だ。
初心者はクリーンインストールからちまちまやるけど使い込んだシステムを
復元するのはしんどい。

長々と余計なこと書いてるが、
だから>>963はCとDに分けると言ってるんじゃないのか

外付けHDD導入したけど、ソフトで管理する音楽や画像みたいなデータは
本体に貯めるからパテ3つだな

という俺はノートを超変態仕様で使っている
C:\[Vista]:50GB
E:\[XP]:19GB
D:\[Data]:36GB

>>967
中途半端にパテ切りする人は大部分がPC自体を理解してないよな。君はその見本だ。

無意味にパーティションを切るとヘッドの移動量が増えるっしょ
HDDの本来の性能で使いたいなら、パーティションは１つか２つがイイと思うよ

ボリューム管理って、、パーティションの数に関係なく合計の容量は同じだからｗｗ

だよなあｗ
よくわからんけど
なにが一番合理的なのか、はやく教えやがれ

だーかーらー1台目のHDDは
Cが20GBくらいでOSとドライバ
Dが残りでアプリとデータ
2台目以降はパーティション無しでデータ

異論は認めん

しらんがな

HDD買ったら、いつも最初に20GBでパテ切ってるな

>>972
ヘッドの移動量が増えるとは限らないな。
端からデータ埋まっていくわけじゃないしアップデートしたり消去したりすればデータは細分化される。
パーテーション切った場合その枠の中でしかヘッドは移動しないけど
切ってない場合ひとつのデータ読むのに端から端まで飛ぶ可能性もある。

無駄にデフラグする事こそ一番避けるべきだしね。

>>977
なぜそんな報われないデータ管理したいの？大容量のHDDはディスク一枚じゃないし・・
大容量なんだからデフラグなんてしなくたっていいし。
変に区切ると大容量が逆にもったいないし。

>>978
？アンカ先を読んでくれｗ
ヘッドの移動について書いただけだよ

HDDが遅く感じる原因って１つのフォルダに沢山ファイルを入れたとき。
細分化やファイルサイズにはあまり影響されずフォルダのファイル数が多いことが原因になるんだよ。

>>979
だな

パーテーションと関係ない話は他でどうぞ。

カッコイイわ

しかし2015年に使途来るのだろうか？

>>977
> パーテーション切った場合その枠の中でしかヘッドは移動しないけど
パーティションを小分けすると、「必ず」パーティションをまたいで、ヘッドが移動するだろ
だから、TEMPとかアプリを別のパーティションに置く事に否定的なんだ

> 切ってない場合ひとつのデータ読むのに端から端まで飛ぶ可能性もある。
その可能性もあるけど、すぐ隣にデータがある可能性もある
平均すると最大移動距離の半分になるのかな

ヘッドが端から端までぶっ飛んでいくのは、できるだけ避けたい
さらに、後ろ（内周部）はアクセスが遅い
なので、>>911 を薦めてる

>>911だと？
馬鹿でかいCに笑っちゃう

パーティションを小分けすると、「必ず」その小分けした中にひとつのデータは固まってるだろ

> 平均すると最大移動距離の半分になるのかな
ごめんこれはちと意味がよくわからん

Cに100GB（笑）とか原理的（笑）にとか

>>988
20Gにしたところで入る容量が変わるだけ、アクセス速度変化は体感できんよ。
OSの再インストールに対応できるデータ管理さえしてれば問題ないのさ。

HDDの容量が巨大になってパーテーションの小分けする必要無くなったんだよ。
しかもNTFSはパーテーションのサイズ変更に対応してる。
C:が100GBでもかまわないよ、ケチケチする必要はない。
C:が100GBでもまだスカスカだだろ?
もしバックアップするのに100GBのままバックアップするならマヌケだけど。
デフラグは断片化解消だけでなくデーターを前に詰めてくれる。
パーテーションのリサイズには好都合。
いちいちリサイズしなくても一番ケツのセクターが分かればそこまでバックアップを取っておく手もあるし。
遅い内側に置く物の有力候補は予備システム、デュアルブート体制で待機させる。
容量を使い切る前に寿命を迎える可能性が高いんだからケチケチする事はないよ。
万が一容量が足りなくなったら予備システムは潰せばいいだけ。

システム内臓HDDとバックアップ用HDDは分けて考えようぜ

１TBバックアップ用の場合には
極端な話　５００GB　５００GBの2つでもおｋ？

バックアップを分ける意味ってあんの？

>>991
極端じゃない話の場合はいったいどうわけるんだ？

>>992
デフラグのため

バックアップになんでデフラグ必要になるんだよ？神経質なだけじゃん

自分の使いやすいように使えばいいじゃん

システム+アプリはきっちりデフラグしておかないとダメだよ。
システムの起動やアプリの起動時間に直結するしHDDの寿命にも関わる。
もっともシステム+アプリは一度デフラグかければもうほとんど断片化はしない。
逆に極端な話TEMPは全くデフラグの必要はない、デフラグしてもすぐにまた断片化するから。
HDDの配置を考えるときは
・バックアップが必要/必要ない
・デフラグが必要/必要ない
・内側と外側では速度が約二倍違う
この三つを考える。
システム+アプリをギリギリのパーテーションに押し込むのが最も効率がいい。
昔は一度切ったらサイズ変更できなかったからC:のサイズは経験から一発で決めてた。
使っているうちに入りきらなくなる事も多々あった。
今は大きめにパーテーション作っておいて後からサイズを調整できる。
つまり昔はなるべく小さめに切るのが賢かったけど今は逆にとりあえず大きめに切る方が賢い。

内側と外側の速度差は無視できない差がある。
内側は未使用領域でもいいから外側にc:を持ってくる事。
あとパーテーションはいつでも追加、削除できるので当面使い道が思いつかないなら
(容量が余るなら)未使用領域にしとく事。
ともかくパーテーションは切っとけ、そうしとけば後からどうにでもなる。
パーテーション無しで使ってしまうとリサイズも追加も削除もできない、つまり何もできない。

1000GB

次スレ頼む

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。