ペンティアムあちちっち？（８３）

新しいPC買おうと思ってるんですけど、ペンティアムってどうなんですか？

IntelのPentium4系CPUの消費電力
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　コア電圧　　　　電流　　実際の消費電力
Pentium4 Prescott　3.4GHz　1.250V〜1.400V x 91.0A = 113〜127W
Pentium4XE Gallatin 3.4GHz 1.325V〜1.455V x 77.7A = 103〜113W
Pentium4 Northwood 3.4GHz 1.280V〜1.425V x 71.6A =　92〜102W
Xeon MP 3GHz(4MB L3)　　　1.328V〜1.461V x 66.5A =　88〜　97W
Xeon DP 3.2GHz(2MB L3)　　1.340V〜1.463V x 75.0A = 101〜110W
Celeron　Northwood　2.8GHz 1.340V〜1.525V x 55.9A =　75〜 85W

　なお、IntelのTDP (例えばPrescott　3.4GHzで103W) の値は冷却系の設計に使用してはならない。
実際に高負荷をかけるとTDPを超えるが、TDPの値を使用して冷却系を設計したために熱暴走した事例報告あり。
http://support.intel.com/support/processors/index.htm

もっさりです。

>>１
やっぱり熱すぎるらしいよ水冷がいい

ぷれすこはやめたほうがいいよ

>>4
静音は無理か・・・

もうぬるぴ

>>1
無理

はっちゃけ！はっちゃけ！

熱い

自作だけど、Prescottの静穏ファンは探すのに苦労した。
Athlon64用はどこいってもあるのに。

水冷あるし大丈ヴィ

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□■■■■□□□
□□■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■□■■■■■■■■□□■□□□□■□□□■■■■■■■■■■■
□□■□□□□■■□■■□■■□□□□■□□■■■□■□□□□□■■
□□■□■■■■□□□■■□□■□□■■■□■□□□■□□□□□□□
□□■□□■■□□□□□■■■■□□□■□□■□■■■■■■■■□□
□□■□■■■■■■■■■■■□□□□■■■■□□□■□□□□□□□
□□■■■□□■■□■□□□■■□■■■□□■□□□■■□□□■■□
□□■■■■■■■■■■■■■■■□■□□□■□□□□■■■■■□□
□□■□□□□■■□■□□□□□□□□□□□■□■□■■□■■□■□
□■■□□□□■■□■■□□□□□□□□□■□□■□■■□■■□■□
□■□□□□■■□□□■■□□■■□□□■■□□■■■■□■■■■□
■■□□□■■□□□□■■■■■■□□□■□□□□□■■□■■□□□
□□□■■■□□□□□□□■■■□□□□□□□■■■■■■■■■■■
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

ぅあっちゃー！俺のぺんてぃあむ、あつくなぁるぅ

どうやらペンチウムは大変お暑いご様子。

( ´;ﾟ;ё;ﾟ;)もっさり

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1076116689/811-

811 ：Socket774 ：04/06/30 13:06 ID:LBK0gneb
一昨日、CUBE型ベアボーン(電源は200W)買って、今話題のﾌﾟ(3.0E)を搭載しますたｗ

排気口から温風じゃなくて、熱風がｷﾀ━━━━（｡Ａ｡）━（ﾟ∀ﾟ）━（｡Ａ｡）━（ﾟ∀ﾟ）━（｡Ａ｡）━━━━!!!!

こいつに、ﾗﾃﾞ9800PRO 積んでも問題なく動くのかな？

これ以上、熱源を積むとドライヤーになりそうな悪寒(ﾟ∀ﾟ)


ケースを閉めるとCPUの温度が急上昇(４７℃　→　６３℃　→　８０℃)で、
システムが強制的に電源ダウンさせて終了・・・orz

>>17
とりあえず冬は便利だな

次からでるペンティアムは少しは熱下がってることでしょう。

さすがにプレスコで少しは反省しただろ

　　　　　　　　　 　 　 　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　（ `･ω･´）
　　　　 　　　　　 __,,ゝ┼─┼====┐.　　　　　　　　''"´"'''::;:,,,　　　　　　　　　　Ω ;: ；　　Ω
　　　　 　　　　　 |　□|　　 .| |：|ヾ二二二二二(O″ 　　　　,,;;;;´."'''　　　　　Ω　・,'　;*;∵; ζ。;:,.
　　　　　 ＿＿＿__|__,|_;||＿__,| |：|ノ-┬─┘　　　　 ´''::;;;;::'''"´　　　　　　　　　∵~'ハ∴∵；:;
　　　　　|ミ/／/　　 ／　　　~~|ﾐ|丘百~((==_＿＿ 　　　ﾊﾞｺﾞｰﾝ　　　　　　　　　　(#ξρ。;,;。∵
　　　　.└┼-┴─┴───┴──┐~~'''''-ゝ-┤　　　　　　　　　　　　　　'.:; *,,,,: ;・∵:;ﾟ　
　　　　　（（◎）~~~O~~~~~O~~（◎））三）──）三）；　　　　　　　　　　　　　　　 （ つ　つ　"〆
　　　　　..ゝ(◎)(◎)(◎)(◎) (◎)ノ三ﾉ──ノ三ﾉ;*;∵　　　　　　　　　　　　　　し（＿） >>1

もりっさ

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□■■■■□□□
□□■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■□■■■■■■■■□□■□□□□■□□□■■■■■■■■■■■
□□■□□□□■■□■■□■■□□□□■□□■■■□■□□□□□■■
□□■□■■■■□□□■■□□■□□■■■□■□□□■□□□□□□□
□□■□□■■□□□□□■■■■□□□■□□■□■■■■■■■■□□
□□■□■■■■■■■■■■■□□□□■■■■□□□■□□□□□□□
□□■■■□□■■□■□□□■■□■■■□□■□□□■■□□□■■□
□□■■■■■■■■■■■■■■■□■□□□■□□□□■■■■■□□
□□■□□□□■■□■□□□□□□□□□□□■□■□■■□■■□■□
□■■□□□□■■□■■□□□□□□□□□■□□■□■■□■■□■□
□■□□□□■■□□□■■□□■■□□□■■□□■■■■□■■■■□
■■□□□■■□□□□■■■■■■□□□■□□□□□■■□■■□□□
□□□■■■□□□□□□□■■■□□□□□□□■■■■■■■■■■■
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

ハイパースレッドオフにすると温度上がるって？
2000が使えない糞CPU

Pentiumは結構熱出すよー。
まあ結構速いし安いんだけどね。
今\100くらいかな?

個人的には
P54CよりP55Cマシンにしたほうが良いんじゃないかなーと思うな。

115W

新しいペンティアム4って、冷房をかけないと日本の夏は使えないんでしょ？
たしかケース内の温度を38度にする必要があると聞きました。

厳しいな・・・

今年の夏がとても暑いのは
多分プレスコがあちこちで発熱してるからだろう。

38度Cから改善されてないのか？

一方、筺体内の温度は「Ta(ambient)」で示される。低ければ低いほどCPU回り
の熱設計は容易になるが、その分、筺体内の温度を下げるための技術が必要
となる。以前はTaは40〜45度C(例えば、Northwood FMB2は42度C)だったが、
現在のPrescott FMB1では38度Cとより厳しくなっている。このスペックも、これ以
上は下げようがない状態だ。

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0722/kaigai005.htm

この猛暑はプレスコのせいか！！！！
どうも暑すぎると思ったよ！！！！！！！！

ところで、プレスコってそんなに売れたのか？

なるほど、売れすぎて暑いのか･･･

Athronさん、冷やしてよ〜ｗ

プはメーカーにも嫌われているようであまり搭載してなかったのでは？

プを採用しているモデルってどれぐらいあるの？

ファンが逝かれて熱暴走起こしたぞ！
ヤバいかな。

結論　
ノースウッド vs AthlonXP時代はアスロンあちちっち　
プレスコット vs Athlon64時代はペンティアムあちちっち　

http://www6.tomshardware.com/motherboard/20040619/images/chart_powerconsumption_load.gif

爆熱Pen4上位独占！！！

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□■■■■□□□
□□■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■□■■■■■■■■□□■□□□□■□□□■■■■■■■■■■■
□□■□□□□■■□■■□■■□□□□■□□■■■□■□□□□□■■
□□■□■■■■□□□■■□□■□□■■■□■□□□■□□□□□□□
□□■□□■■□□□□□■■■■□□□■□□■□■■■■■■■■□□
□□■□■■■■■■■■■■■□□□□■■■■□□□■□□□□□□□
□□■■■□□■■□■□□□■■□■■■□□■□□□■■□□□■■□
□□■■■■■■■■■■■■■■■□■□□□■□□□□■■■■■□□
□□■□□□□■■□■□□□□□□□□□□□■□■□■■□■■□■□
□■■□□□□■■□■■□□□□□□□□□■□□■□■■□■■□■□
□■□□□□■■□□□■■□□■■□□□■■□□■■■■□■■■■□
■■□□□■■□□□□■■■■■■□□□■□□□□□■■□■■□□□
□□□■■■□□□□□□□■■■□□□□□□□■■■■■■■■■■■
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

負荷かけるとPentiumMすらあちちっち

パソコン本体が暖房か。

この夏はどうするんだろうな。

冬になってもプレスコで完全ファンレスは出てこないかも知れない

PenMが省電力だなんていってるのはお前だけだよ。
省電力＆低発熱なのは少しの負荷もかかってないときだけ。
高負荷時はAthlonXP-Mよりも発熱する。つまりリーク電流駄々漏れで
ちっとも省電力ではない。

870 ：名無しさん ：04/07/18 03:15
【マシン名】 Endeavor NT331 (Pentium M745モデル)
【CPU】 46℃ (600MHz時アイドル)、55℃ (1.8GHz時アイドル)
【シバキ】 74℃（TMPEG ENC等）
【HDD】 40℃ （HITACHI HTS548060M9AT00に換装）
【室温】 27℃
【その他の冷却方法】なし
【計測ツール】 MobileMeter

868 ：名無しさん ：04/07/17 23:56
【マシン名】 ThinkPad T40p (Pentium M755 2.0GHzに換装)
【CPU】 46℃ (600MHz時アイドル)、59℃ (2.0GHz時アイドル)
【シバキ】 84℃（Lame -p 0で1時間以上エンコード）
【HDD】 36℃〜45℃ （HITACHI HTS726060M9AT00）
【室温】 30℃
【パッシヴ冷却温度】 88.5℃
【クリティカル温度】 93.0℃
【その他の冷却方法】 銀グリス使用、純正ポート・リプリケーターで底面浮かし
【計測ツール】 MobileMeter

【マシン名】　NEC　LAVIE ME LE500/6D
【CPU】55℃　（MobileAthlonXP+1500）
【HDD】61℃　（FUJITSU MHS2040AT D 40G）
【室温】28℃くらい
【計測ツール】 MobileMeter
使用状況は巡回ソフトつけっぱなしで10時間
http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/pc/1073528681/

ペン４をAthlonと比較するから熱いと思われるだけですよ。

うーん、じゃあ何と比較しようか。
CPUじゃダントツだし、家庭にあるもので比較するとなるとよいものがないねー。

原子炉と比べたら全然熱くないから気にすんなよ♪
とか？ｗ

熱密度はそのうち原子炉を越えるとか

ペンティアム３使ってるけど対して暑くない

でも新型ペンティアム４は死ぬほど熱くなるね

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・〜
　　　　　　　　〜・　　　　　 In＿�пQ＿日本の夏、プレスコの夏・・・
　　　　　　　　　　　　　　　(｀∀´　)＿＿）〜
""`'""`'""`'""`'""`'""`'""`'""`'""`'""`'""`'""`'""`'""`'""`'""`'""`'""`'""`'""`'""`'""`'

>>48
低スペックだからね

>>51
でも、今でも十分通用するのはいかばかりなもんか？
Pentium４なんて本当に要るの？

>>43
ちょっと待てメーカーパソは糞だぞ
そんなもんで比較しちゃいかん

♪あーちーちー　あーちーち

ここは一般PC板だからメーカーパソの話がしっくりとくる

>>55
メーカーパソこそ熱が重要だな
糞熱いプレスコだろうが自作なら力技で押さえ込むことはできる(LGAプレスコは力技で抑えてもTDP突破するが)
省スペースのメーカーPCは熱いの嫌うし

もっさりあつあつ

プレスコ熱過ぎて延期？
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0407/30/news032.html?c
歩留まりも悪い
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0407/30/news037.html

最近のインテルは色あせて見えるな

なんでPenM 745、755とモバアス1500＋が比較されてるんだ・・・

性能的には733とかと比較しないと

もう１年前だけどそういうの、見たんだよ。
だけどフィルタエンコPen4遅いんだ。
凄く悲しくなった。

>>56
メーカー省スペースはPenM/CelM標準にしたほうがいいよね。
プレスコが必要なのは特定のパワーユーザーだけだろうし。

プレスコの発熱に対抗できるのはやはりプレスコ
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B00018GEQA/250-1044613-8229033

プレスコ
4GHz延期
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0407/30/news032.html?c
3.6GHzも弾が出ない
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0407/30/news037.html

http://www6.tomshardware.com/motherboard/20040619/images/chart_powerconsumption_load.gif

爆熱Pen4上位独占！！！

http://www6.tomshardware.com/motherboard/20040619/images/chart_powerconsumption_load.gif
あちちっち

漏れはPen�V-800〜900Mhzくらいがベストだな。
用途はネットとメールにDVD。
ゲームしないヤツはこの辺買っとけ。
この辺のPCは大抵静かだし。

プレスコって夏には向かんね。
激しく熱くて嫌になってくるわ。

冬は暖房代わりになってええやろ？

いや、熱い熱いと聞いてたけど夏はホントに厳しい

CPUの廃熱→ケース内の廃熱→部屋の廃熱
これをしっかりやらないと駄目だ
エアコン付けないでゲームしてたら帰ってきた嫁になんだ暖房なんか付けてるのとマジで言われた。

新しいPCを買ったらむちゃくちゃ熱かった。
ペンティアムにしなきゃよかったと後悔しているところ。

2ちゃんで調べておけばよかった…

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□■■■■□□□
□□■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■□■■■■■■■■□□■□□□□■□□□■■■■■■■■■■■
□□■□□□□■■□■■□■■□□□□■□□■■■□■□□□□□■■
□□■□■■■■□□□■■□□■□□■■■□■□□□■□□□□□□□
□□■□□■■□□□□□■■■■□□□■□□■□■■■■■■■■□□
□□■□■■■■■■■■■■■□□□□■■■■□□□■□□□□□□□
□□■■■□□■■□■□□□■■□■■■□□■□□□■■□□□■■□
□□■■■■■■■■■■■■■■■□■□□□■□□□□■■■■■□□
□□■□□□□■■□■□□□□□□□□□□□■□■□■■□■■□■□
□■■□□□□■■□■■□□□□□□□□□■□□■□■■□■■□■□
□■□□□□■■□□□■■□□■■□□□■■□□■■■■□■■■■□
■■□□□■■□□□□■■■■■■□□□■□□□□□■■□■■□□□
□□□■■■□□□□□□□■■■□□□□□□□■■■■■■■■■■■
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

自分の書き込みの後に糞AAを貼られるとむかつくな

下げ忘れた事に文句をいってるなら、わるかった。

新型ペンティアムは、熱のせいであまり売れていないようだ。

売れないほうが世の中のためになりそう

実際、ﾌﾟﾚｽｺｯﾄよりも　ﾉｰｽｳｯﾄﾞの方が人気あるし

相場もﾉｰｽｳｯﾄﾞの方が高い

ほ

プレスコット買ってきたぞ

じょーだんはやめとけ

プレスコットなんて買ったら電源から発火する危険が高そう。

ノースウッドでも俺の部屋80度なんだけど
どうすればいい？

俺の部屋は50度ですんでるけど
エアフロー悪いんじゃない？

みんなスゲーな (w

俺んちは34度しかないけど死にそうに熱いぞ。
Pentium4熱だし杉。

熱いじゃなくて、暑いでしたな。
変換ミス

PCとホットプレートの融合！Pentium4プレスコット

プレスコで焼肉は焼けますか？

焼けマッスル

５インチベイ搭載型トースター発売！
ＰＣに出来ることがまたひとつ増えました。

138 名前：名無しさん[sage] 投稿日：04/08/21 07:47
どうしてLGA755版のPentium 4 550って、Athlon64 3400+の倍近くも
電気を食うんだ？ 爆熱だな。

ttp://www20.tomshardware.com/motherboard/20040619/images/chart_powerconsumption_load.gif

>>89
ひでえな。
真っ赤なのがまた何とも言えない雰囲気を醸し出している。
俺的にはPen4は糞確定

Pen4の2.0GHzを使えば解決。
地球にやさしいねｗ

↑もっさりしすぎで耐えられない。

　　　　　　　　./（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）/|
　　　　　　　　 /（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）/ .|
　　　　　　　 ./（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）/　 |
　　　　　　　/（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）/　 /　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　./（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）/　 / ＜　　・・・・・・ﾌﾟｯ
　　　　　 /（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）/　 /　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ./（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）/　 /
　　　　/（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）/　 /
　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　|　 /
　　　　|　　　　　 『プッ』詰め合わせ　　　　　 ｜ /
　　　　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿ |/

おまえら淫やアムの社員でもないのになんでCPUで煽りあうんだ？
ああ・・おまえら全員社員か

最近は操作できる宣伝活動にも相応の資金をつぎ込みます。
口コミは最重要活動のひとつですから２ｃｈなどでも
かなりがんばっているのです。

新型ペンティアムにしたら電源から火がでました。
恐かった。

>>96
まじですか？

IBMの修理対応に意義あり!!!!。
皆さん知ってますか。IBMは中古品を使って修理してるよ。
その上修理後3ｹ月の補償のみ。
中古部品使ったらすぐ壊れても当たり前。
その上修理代は新品使っても中古でも同額。こんなの許せるか。
許せる奴馬鹿だｰｰｰｰｰ!!!｡
その上、修理完了で帰ったものが、故障で使い物にならない。
この現状、現在進行形だよ。俺の中の、IBMの信頼度地に落ちたよ。

>>98
なあ、なんでそんな事がわかったんだ？
証拠でもあるのかい。

１００なら柏原芳恵とセックスできる

>>96

有名なﾌﾟﾚｽｺｯﾄですね

>>98
IBMに限らず、どのメーカーでも普通にやってる事だよ。

朝はいつもpen4風呂

ペン４はもっさりだけかと思ってたら、熱すぎだね

>>104
それは新型だけだろ。

負荷かけるならば北森も熱いよ。
無付加時なら64とも互角に戦えるが。

AMDチップ、大半のアプリでインテルをしのぐ――最新ベンチマーク結果
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0408/25/news022.html

>3800+チップはアイドル時の消費電力が91ワットで、フル稼働時には172ワットを消費する。
>一方、Pentium 4 560の消費電力はアイドル時で155ワット、フル稼働時には258ワットとなる。

とりあえずPen4熱すぎ。

＞今回のテストは全体的に、主要アプリケーションにおいてはAMDチップに有利な結果となった。
＞AMDのパーツのほうが安価で放出熱が少ないことを考えると、Intelにとっては厳しい状況となる可能性がある。


Pentium4だめぽ

Athlon64もけっして褒められた消費電力じゃないけど、Intelがぶっちぎっちゃったからな〜ｗ

Athlon64の消費電力は素直に褒めていいと思いますよ。
あの性能を実現して消費電力はAthlonXP、北森、プレスコよりも優れている

256ワットってすごいなあ。

>　AMDの64ビットチップはさらに、特定のウイルス攻撃から身を守る「NX」（No Execute）機能をサポートしている。
>（Intelは、年内にPentium 4でNX機能をサポートすると発表している。）

え、Pentium4この機能載ってないん？SP2入れる意味なし。

というかSP２入れる事自体いみがない

2000で十分だよね〜

うん、ＸＰ入れる事自体いみがない
　　　＆
法人ならともかくＸＰ入れててＳＰ２入れないいみがわからん

Windows2000だと
Athlon64ならフルスピード出るけど
Pentium4じゃハイパースレッディング使えなくて
マルチタスクにも弱くて
元のもっさりに戻っちゃう

それは正解。
WinXP＋Pen４ｇ最強

Windows2000+Athlon64が最キビキビ

キビキビはその組み合わせだけど
最速はWinXP＋Pen４

え？
素エンコの最速？

それも最速

AMDチップ、大半のアプリでインテルをしのぐ――最新ベンチマーク結果
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0408/25/news022.html
Athlon 64とPentium 4の比較ベンチマークテストの結果、主要なアプリケーションでは
Athlon 64のほうが高速であることがわかった。Athlon 64は消費電力も少ない。

http://www.tomshardware.com/motherboard/20040619/socket_775-48.html

コレだけの性能差があるんじゃアスロンのかっくりもうなずけるよ

Intelの3.6GHz Pentium 4 560（\50､000)と3.4GHz Pentium 4 550(\33､000）は、
両Pentiumとも新Prescottコアとオンボードの1MB Level 2キャッシュを搭載しているモデルで、
>>121のテストでは2.4GHzのAthlon 64 3800+(\75､000)および2.2GHz 3500+(\41､000)と比較された。
「Pentium 4は最適化されたソフトウェア、特に3Dやビデオレンダリングで高スコアを記録した。
マルチタスクのテストでも、IntelのPentium 4の方が優れていた」（Schmerer）
マルチタスクのテストでは、IntelのHyper-Threading技術が功を奏し、Intelチップのほうが9％高速となった。


えー3800+ってPen43.6GHzより\25000も高いのに
9%も性能が劣るのー？

10万以上するPen4EEならもっと遅いだろうなあ。

いかに3800+が価値のないCPUかがわかりますな

速いのに価値がないの？

AMDチップ、大半のアプリでインテルをしのぐ――最新ベンチマーク結果
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0408/25/news022.html
Athlon 64とPentium 4の比較ベンチマークテストの結果、主要なアプリケーションでは
Athlon 64のほうが高速であることがわかった。Athlon 64は消費電力も少ない。

MMXPentium166MHｚまだまだいけるぜ！

>>126
Pen43.6GHzより\25000も高いのに 9%も性能が劣るからなあ・・・

買うか買わないかの価値は値段も重要な要素だしな

ってゆーかAMDってなに？

俺のMMXPentium166MHｚはどれくらいですか？

Pentium4爆熱ショーック！

ttp://www20.tomshardware.com/motherboard/20040619/images/chart_powerconsumption_load.gif

>>132
これは本当でしょうか？
あまりにも差がありすぎるようですが…

769 名前：名無しさん 投稿日：04/07/26 14:12
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2038&p=8

うわー！ATHLON64FX51がP43.0Gと同レベル？つかまけてるーー？？

770 名前：名無しさん 投稿日：04/07/26 14:16
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2038&p=5

３Ｄゲームならアスロンってただの噂に過ぎなかったのーー？？

771 名前：名無しさん 投稿日：04/07/26 14:23
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2038&p=9

流石はアスロン、実アプリでもこんなにもっさり！

652 名前：名無しさん 投稿日：04/07/24 02:50
http://www.tomshardware.com/motherboard/20040619/socket_775-43.html

うわー！３８００＋がＰ４３．２Ｇと同レベル？

711 名前：名無しさん 投稿日：04/07/25 14:17
http://www.tomshardware.com/motherboard/20040619/socket_775-42.html

えー！？３Ｄゲームならアスロンってうそだったのー！？

549 名前：名無しさん 投稿日：04/08/04 02:11
やっぱSSE2ってすげーよ！
64ビットOS上で64ビットアプリ（しかもシングルスレッド）を動作させたアスロン643200+に演算性能で勝利！（しかも2.8Cで）

http://www.64bit.jp/benchmark.htm

http://pcweb.mycom.co.jp/photo/articles/2004/03/27/prescott34/images/graph01l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/photo/articles/2004/03/27/prescott34/images/graph02l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/photo/articles/2004/03/27/prescott34/images/graph03l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/photo/articles/2004/03/27/prescott34/images/graph04l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/photo/articles/2004/03/27/prescott34/images/graph05l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/photo/articles/2004/03/27/prescott34/images/graph06l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/photo/articles/2004/03/27/prescott34/images/graph07l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/photo/articles/2004/03/27/prescott34/images/graph08l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/photo/articles/2004/03/27/prescott34/images/graph09l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/photo/articles/2004/03/27/prescott34/images/graph10l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/photo/articles/2004/03/27/prescott34/images/graph12l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/photo/articles/2004/03/27/prescott34/images/graph13l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/photo/articles/2004/03/27/prescott34/images/graph14l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/photo/articles/2004/03/27/prescott34/images/graph15l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/photo/articles/2004/03/27/prescott34/images/graph23l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/photo/articles/2004/03/27/prescott34/images/graph24l.gif

これじゃあもっさりなのもうなずけるよ

>>134
馬鹿なレスを集めて何か意味があるの？

馬鹿なレス＝アム亡にとって目が痛いレス

>137
別に目が痛くない漏れはあむ亡失格なのでしょうか？

我慢強いんだねｗ

ＡＭＤに厨や信者や亡などはつける必要はないのですよ

用語解説：ＡＭＤ（アマチュア童貞）

プロフェッショナルとしか本番を経験したことがない者。
毎月給料日にはお風呂屋さんに行くのが唯一の楽しみ。
給料日前は家でカスロンを使いシコシコオナニー三昧。
素人女とはコミュニケーションがうまくとれず、いつになっても彼女が出来ない。
というのも7人中6人がIという話で盛り上がっている中、一人で6人を相手取って
Iを馬鹿にし「お前らは糞だ」と言い放ちAを賞賛する話に持ち込もうとする協調性のなさ！
これじゃあ彼女なんてできないよねえ？

用語解説：カスロン

アマチュア（ＡＭ）童貞（Ｄ）ご用達のオナニー専用ＣＰＵ
どうでもよいような処理の速さが特徴（オナティッシュをゴミ箱にポイするなど）。
しかしこのどうでもよいような処理にこだわるのがアマチュア（ＡＭ）童貞（Ｄ）君の特徴！
彼等曰く「これぞまさしく究極のオナニー」だそうな・・・
今日もなかなか終わらぬエンコをチンコ片手に待ち続けるアマチュア（ＡＭ）童貞（Ｄ）であった。

そうですか、漏れは我慢強いだけだったんですね！
あむ亡失格と言う事はPen4を買わなければならないのかと思いｶﾞｸﾌﾞﾙしていましたがもう安心です。
ありがとうございました。

用語解説：3D Now!（30代童貞現在彼女募集中！）

これはAMDのプロフィールでありこのプロフィールを見ると一般社会人（インテルユーザ）は吐き気をもよおしてしまいます。
このプロフィールを見て食いつく素人女性は皆無に近いです。

用語解説：3D Now!+（30代童貞現在結婚相手募集中！）

これはAMDのプロフィールでありこのプロフィールを見ると一般社会人（インテルユーザ）は吐き気をもよおしてしまいます。
このプロフィールを見て食いつく素人女性は皆無です。

ここはペンティアムの爆熱について語るスレです
INTEL厨房はお呼びではありません。
荒らさないでください。

AMDについて書いてあるからきっとAMD厨房だよ

ＡＭＤを釣るための餌



アマチュア童貞、カスロン

ＡＭＤは自分が素人女性を口説けないこと、自分が社会の屑であることに強いコンプレックスを持っています。
この餌を使うことで少なくとも坊主で帰ることはないでしょう。

SSE2、HTT

これはペンティアム4の拡張機能でありこの機能を使われるとカスロンではまったく歯が立たなくなってしまいます。
この機能の有効性を示す餌を使うと、スレウメアムダー、スリカエアムダーなどがとてもよく食いつきます。

PCMark、SYSmark、Sandra

これはペンティアム4の優位性を示すベンチマークソフトです。カスロンのオナニー専用CPUっぷりが露呈されてしまいます。
この餌を使うとジエンアムダー、チョウチンアムダーなどが入れ食い状態です。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

これが真実。 Pentium4 爆熱 ショ〜ック

ttp://www20.tomshardware.com/motherboard/20040619/images/chart_powerconsumption_load.gif

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

露骨な例：Sandra2004　Memory
Xbits
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/lga775_19.html
TOMS
http://www.tomshardware.com/motherboard/20040619/socket_775-48.html
x86
http://www.x86-secret.com/articles/cpu/lga775/lga775-12.htm
多和田超珍べんち
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0622/tawada23.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0622/graph06.gif
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0616/tawada21.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0616/graph6.htm
「メモリ性能」と言いながら測るのはキャッシュだけ、帯域テストはを葬り去る。
ブロックサイズ毎の転送にして（6.4Gの帯域に対して2.3G）
P4に最適化したL2キャッシュの性能をメモリ性能ですよ〜と言ってんだから悪質だ。

3D等Athlon系に有利なベンチは比較するのを避け、athlonに勝てるベンチだけ乗っけて
「Athlon 64勢との比較をしてみると、3.40E GHzと良い勝負を展開していたFX-53や
3800+だが、560相手には少々分が悪いところも見せている。」となる。

トータルで海外ベンチと比較してみると、P4優勢に見せるための涙ぐましい
小技・荒業に感動すら覚える。

■ttp://www.atmarkit.co.jp/fpc/motoazabu/016_2001-06-01/sysmark2001.html
インテル…やっぱり"アドバイス"したんですかね？

いずれにしても、バージョンが1つ違うだけで、まったく違う結果に
なってしまうというのは、ベンチマーク・テストとして混乱を招きやす
いことは間違いない。BAPCoの有力メンバーの1社がIntelであるこ
とを考えれば、その最新プロセッサであるPentium 4に不利な結果
が出るSYSmark 2000を放置しておくハズがない、といううがった見
方も可能だし、これもまったく的外れな話ではないだろうと思う。

■インテル…もしかしてベンチマークソフトで性能あげてる？

まず、これまで使われてきたSYSmark 2000の結果をザッと見て、復習しておこう。
さすがに最も高い性能を示しているのは、最も動作クロックが高いPentium 4-1.7GHzだが、
それを除くとPC133SDRAMを用いたPentium III-1GHzの性能の高さが目をひく。高価な
Direct RDRAMを打ち負かしたことは、以前話題になったとおりだし、Pentium 4-1.4GHzより
Pentium III-1GHzの方が高性能というのも、多くのベンチマーク・テストで報告されていることだ。
SYSmark2000の結果だけを見る限り、これが結論となる。

ところが、新しいSYSmark 2001の結果は、SYSmark 2000とはかなり異なっている。最も大きな
変化は、Pentium 4の性能が高くなっていることだ。理由として考えられるのは、アプリケーションが
新しくなることで、Pentium 4に最適化されたバイナリが増えたことと、バックグラウンドでアプリ
ケーションが実行されているため、FSBやメモリ・バスに対する負荷が増したことの2点だ。

■ttp://home3.highway.ne.jp/mas/diary/200001a.html
インテル…さすが！芸が細かいです。

SYSmark とか言うベンチマークソフトがある。
作っているのは BAPCo って事だけど、登録してたのが intel で、住所も intel の住所と同じ

おっと早速釣れてるよｗ

http://pcweb.mycom.co.jp/photo/articles/2004/03/27/prescott34/images/graph09l.gif

sse２を使うとこんなに大差なんだね！

おまいら関係ないレスばっかだな。

ペンティアムがあちちっちかどうか語るスレなんだから
どのＣＰＵが早いとかOSがどうとか関係ないことゆうな。

そもそもこのスレ自体板違いだ

あげんなボケ！

淫厨自体もプレスコがクソなの認めてるみたいだから
今後はNorthwoodとAthlon64の比較のみにするか？

ペンティアムがあちちっちの理由

簡単お手軽に誰もが核融合を体感できる事を目指すINTELが、
2015年までに太陽の表面温度への到達を目指し、競って上げているもの。

ロードマップ
http://www.soi.wide.ad.jp/class/20040006/slides/07/index_5.html

NorthwoodとXPでいいジャン

釣れてる釣れてるｗ

http://pcweb.mycom.co.jp/photo/articles/2004/03/27/prescott34/images/graph09l.gif

sse２を使うとこんなに大差なんだね！ しかもノースウッドは熱くないから最高だね！

>>157
XPは過去のもの
熱いし消費電力高いしコア欠けるし

Northwoodは進化止まっているけど
Athlon64は進化し続ける

北森がメインストリームならよかったのにねえ・・・

2.8GHzがほしいんだけど、だれか格安在庫品か安い中古屋知らない？

ここで聞くといいべさ

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1090387877/

これが真実。 Pentium4 爆熱 あちっち

ttp://www20.tomshardware.com/motherboard/20040619/images/chart_powerconsumption_load.gif

でもほとんどアイドルだしなー

http://www20.tomshardware.com/motherboard/20040619/images/chart_powerconsumption_idle.gif

一般板のCPU関連スレで例のFUD野郎が暴れてんのか

>164
ずっと前から暴れっぱなしです

自作板いけばー？

あ！>>164>>165にお似合いは自演板かー

>>163
アイドルでもPen4は爆熱でAthlon64は微熱ですね！

でもXPは低性能爆熱だよなー

>169
ですよね。Winなんて糞です。
時代はMacG5ですよ

>>169

ほんとだー！アスロン買うのやめた！！

>171
で、君は結構前からそう言っていますがいつになったらPen4を買うのですか？

貧乏人を馬鹿にするなよ！
いつかきっとPen４マシンを買ってやるんだ！

>173
そんな貴方にCeleron

いつまでセレロンであらすつもりですか？

すまん。素で何を言ってるのかわからんのだが
漏れ以外にｾﾛﾘﾝの話題だしたっけ？

ほんとAMD厨房の荒らしにはこまったものだ・・・

とりあえず結論は出たみたいだな。

AMDのパーツのほうが安価で放出熱が少ないことを考えると、Intelにとっては厳しい状況となる可能性がある。
3800+チップはアイドル時の消費電力が91ワットで、フル稼働時には172ワットを消費する。一方、
Pentium 4 560の消費電力はアイドル時で155ワット、フル稼働時には258ワットとなる。
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0408/25/news022.html

セロリンとプレスコのことはゆうな

FSB800北森以外言うなの方が正しいよな？

Pentium4 爆熱すぎてHDDまで壊れそうだ。

ttp://www20.tomshardware.com/motherboard/20040619/images/chart_powerconsumption_load.gif

前スレ無し　↓　数の数えられない基地外自演淫厨

Ahtron【AND】はどうして糞なの？　part85
http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/pc/1093639622/l50

Intel爆熱CPUの未来の姿
ttp://www.theinquirer.net/?article=16247

まぁペンティアムでも熱を無視すれば静音パソコン作れるさ

AMDのK8系CPUの消費電力

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　最大消費電力の実測値
Athlon64, 64FX, Opteron (K8　2.2GHz)　　約46W
Opteron HE (K8低電力版 2.0GHz) 　　　　約27W

AMDのK8系のCPUのTDPは、CPUクーラーの冷却能力やMBの給電能力はTDP分の能力あれば、
将来リリースされるCPUでもそのまま使用可能であることを意味し、実消費電力はTDPよりもかなり少ない。


IntelのPentium4系CPUの消費電力

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　コア電圧　　　　電流　　実際の消費電力

Pentium4 Prescott　3.4GHz　1.250V〜1.400V x 91.0A = 113〜127W
Pentium4XE Gallatin 3.4GHz 1.325V〜1.455V x 77.7A = 103〜113W
Pentium4 Northwood 3.4GHz 1.280V〜1.425V x 71.6A =　92〜102W
Xeon MP 3GHz(4MB L3)　　　1.328V〜1.461V x 66.5A =　88〜　97W
Xeon DP 3.2GHz(2MB L3)　　1.340V〜1.463V x 75.0A = 101〜110W
Celeron　Northwood　2.8GHz 1.340V〜1.525V x 55.9A =　75〜 85W

　なお、IntelのTDP (例えばPrescott　3.4GHzで103W) の値は冷却系の設計に使用してはならない。
実際に高負荷をかけるとTDPを超えるが、TDPの値を使用して冷却系を設計したために熱暴走した事例報告あり。

http://support.intel.com/support/processors/index.htm

ノースウッドは、消費電力少ないけど、もっさりで、
プレスコットは、早いけど熱いの？

53度は相当影響来るんだろうか。。。

　　　　　　　　　　　　　　 （::　 , ;　. :;; ; ::（
　　　　　　　　　　　　　　　）; 从从;:ﾉ ::）ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　 从;;LGA775; （ ボボボー♪　
　　　　　　　　　　　　 　 （;､（　´∀｀）从;.;　ボ・ボーボボ♪
　ﾌﾟﾚｽｺ熱すぎ・・・ 　 　　 (;;)| つ[|lllll］);:: ）
　　　 .In �� 　 .r,=======､ ￣￣|￣￣|:ﾉ
　Σ（；｀Д）　 //　.r- ,　 /　　　　|：:◎ |
　i'~（ ヾyヾ、//　/∩/ ./.　 　 　|＝..[]|
　i　/ノヾmm.￣ __」.l.￣.l＿＿＿|三..[]|

ペンティアムあちちっち？
http://www.tomshardware.com/motherboard/20040619/socket_775-49.html
http://www.tomshardware.com/motherboard/20040619/images/chart_powerconsumption_idle.gif
http://www.tomshardware.com/motherboard/20040619/images/chart_powerconsumption_load.gif

変な奴が湧いてるな、と思ったら

このスレで反論するのは、ご本人様のおもうつぼです
このスレでは一切反論せず、こちらに書きこみましょう

【ｽｰﾊﾟｰﾌﾟﾛｸﾞﾗｰﾏ】録音先生【年収5000万】Part5
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1093606257/

D0でもまだ熱いプレスコ

NECのプレスコマシン、水冷に空冷ファンつけてやんのｗ

うちのプレスコ、D0ステッピングだけど、1.1V動作でFFベンチずっと回して46℃だよ？
ケースファンも何も付けてないけど。リテールファンだけ。
9600XTだからケースの中はある程度あつくなるけど、、、

>>192
これだけ熱いと、漏れも水冷＋空冷（エアーフロー強化）するよ。

>>193
証拠出せ

64の方がもっと低いから証拠出さなくていいよ

冬の暖房用にプレスコノートはいかが？（ﾌﾟｹﾞﾗ
http://www.fmworld.net/product/hard/pcpm0409/biblo_loox/nx/method/index.html

ノートなのに160Wも消費する爆熱っぷり

ペンティアムMノートの動きがもっさりしているので
ペンティアムMをオーバークロックしたいんですが
ペンティアムM熱すぎてオーバークロック無理でしょうか？

糞石なので無理です

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0908/tawada28.htm

impressは、Pentium4の消費電力が大きいとの印象を与えたくない？（アキバBlog）
est。さんのテスト環境はimpressでのテストとは異なるがPCWatchと同じ電源部でのロスだと考えれば、
Athlon64/3200+環境ではCool‘n’Quiet ONで約56W。Athlon64/3500+を使った構成でも約63Wという計算になるそうだ。
一方impressの記事でPentium4 3.2EGHz+Geforce5700Ultraの最も消費電力が少ない数値が120W

テストに使っているパーツや機材も違い、計測方法も違うのでimpressのレポートとest。さんのレポートを
同列で比較することはできないが、impressが、わざわざAthlon64シリーズの中で最も熱い3800+をテストに
使った理由が透けて見えそうだ。Pentium4が熱くて電気喰らいのままでは、構成環境別の消費電力比較の記事は、
一般のPC雑誌やPCニュースサイトに掲載されることは当面期待できそうなくて残念。

もしかして提灯ってやつですか？

そうです

なんだ、何もしてなくてもシバいてもペンティアムの方が熱いのか
http://www.tomshardware.com/motherboard/20040619/socket_775-49.html
http://www.tomshardware.com/motherboard/20040619/images/chart_powerconsumption_idle.gif
http://www.tomshardware.com/motherboard/20040619/images/chart_powerconsumption_load.gif

http://www.silentpcreview.com/article169-page3.html
プレスコアイドル＝64シバキ中
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0908/tawada28.htm
ありとあらゆる記事でプレスコの大食いぶり

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0408/25/news022.html
Athlon 64とPentium 4の比較ベンチマークテストの結果、主要なアプリケーションでは
Athlon 64のほうが高速であることがわかった。Athlon 64は消費電力も少ない。

↑↑古い資料↑↑

http://www.fmworld.net/product/hard/pcpm0409/deskpower/ce/method/index.html

↑↑新しい資料↑↑

メーカーパソコンはHaltが効かないので最も爆熱PCはAthlonXPですぅｗｗｗ
プレスコもSocket478のならメーカー製は最新のD0ステッピングが搭載されてるから
アスロン64とそんなにかわらないですぅｗｗｗ

どこが新しい資料なんだろうかｗ

Pentium4は断トツの消費電力
http://www20.tomshardware.com/motherboard/20040619/images/chart_powerconsumption_load.gif
IntelのPentium4系CPUの消費電力
　　　　　　　　　　　　　　　　コア電圧　　　　電流　　実際の消費電力
Pentium4 PrescottD0　3.4GHz　0.956V-1.052V x 91.0A = 86.9〜95.7W
Pentium4 Prescott　3.4GHz　1.250V〜1.400V x 91.0A = 113〜127W
Pentium4XE Gallatin 3.4GHz 1.325V〜1.455V x 77.7A = 103〜113W
Pentium4 Northwood 3.4GHz 1.280V〜1.425V x 71.6A =　92〜102W
Xeon MP 3GHz(4MB L3)　　　1.328V〜1.461V x 66.5A =　88〜　97W
Xeon DP 3.2GHz(2MB L3)　　1.340V〜1.463V x 75.0A = 101〜110W
Celeron　Northwood　2.8GHz 1.340V〜1.525V x 55.9A =　75〜 85W

　なお、IntelのTDP (例えばPrescott　3.4GHzで103W) の値は冷却系の設計に使用してはならない。
実際に高負荷をかけるとTDPを超えるが、TDPの値を使用して冷却系を設計したために熱暴走した事例報告あり。
http://support.intel.com/support/processors/index.htm

プレスコの発熱に対抗できるのはやはりプレスコ
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B00018GEQA/250-1044613-8229033

この板のP4厨、時間不定期にいるけど、やっぱり無職なんだろうね

セレロンＤも爆熱なのか・・・

セレロンとかってなんで安いのですか？　ペンティアム４安価版？　どう違うの？


720 名前：名無しさん ：04/09/14 22:41:23
だれか>>678のことわかりませんか？


721 名前：名無しさん ：04/09/14 22:42:02
>>719
単なる型落ちで設計上の違いは無い

セレロンは神のCPU

211
そう信じてるのはあなただけでしょ？　ちがうなら理由も書かないとね〜

セレロンは性能が低いから。

やべー、セレロン早すぎ！

セレＤはなかなかいいよ
今までのセレとは別格だね

CeleMはもっといいよ

セロリンはもっといいよっぴ。

セレロンﾏﾝｾｰ

http://www.fmworld.net/product/hard/pcpm0409/deskpower/ce/method/index.html

起動しただけで何の仕事もしてないのにアッツアツのアスロンって
まるで仕事もしないで掲示板荒らしに熱くなってるAMD荒らしみたいだね

このP4厨、時間不定期にいるけど、やっぱり無職なんだろうね。

↑自分にまで嘘をついちゃだめですよ？ｗ

↑自分にまで嘘をついちゃだめですよ？ｗ

AMD荒らしﾁｮｰくやしそ〜

↑自分にまで嘘をついちゃだめですよ？ｗ

↑このレスをつけるときAMD荒らしは負けを認めたときです
そして負け犬AMD荒らしの脱糞ショーが始まる・・・・
↓↓↓

脱糞だ

くっさ〜

うんこまみれＰＥＮ４

やめろよAMD荒らし
いくらPen4に勝てないからってうんこかけるなよ
みっともないぞ

セレロンサクサクです。

もうPen4最高だって事にしてあげれば？
初心者なんざ騙されて何ぼだろうし

初心者はたぶんこのスレ見ないよ。

あー、アスロンあちちっちスレと間違えた＿|￣|○

向き合わなきゃ、現実と。

↓現実
>>200

fusianasan

>>228
うんこ臭いPen4にうんこかけてごまかすなよ

Pen4使ってる奴もうんこ臭いからどうにもならないな。

>>109
今時信頼性激減のインテルなんか使ったら笑われるしなー

無職ひきこもりたちにな

まさしく、あっちっちだ
　　　　　　　　　　水冷クーラーだか沸騰寸前だよ

熱い

アスロン

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0908/tawada28.htm

Prescottコアの消費電力の高さについては、以前から指摘されているが、
このグラフを見ても確かに高い電力を必要としているのが分かる。

↑↑古い資料↑↑

消費電力
NEC VALUESTAR TZ Athlon64（ビデオカード、デジタルチューナなし）
標準 約78W
最大 約229W
ttp://121ware.com/product/pc/200409/valuestar/vstz/spec/index.html

NEC VALUESTAR TZ VX700/AD　Pen42.8EPrescott（Athlon643000+と同等かそれ以上のスペック) （ビデオカード有り）
標準 約109W（79W）　 ※　約30Wはビデオカードによるものと推測できる
最大 約252W(232W) 　※　約30Wはビデオカードによるものと推測できる
ttp://121ware.com/product/pc/200409/valuestar/vstx/spec/index.html

http://www.fmworld.net/product/hard/pcpm0409/deskpower/ce/method/index.html

↑↑新しい資料↑↑

メーカーPCだとプレスコはAthlon64並みに消費電力が低い

参考

FMVCE50J5（AthlonXP3000+）　標準約142W

>>244
Pen4モデルはTZじゃなくてTXだろ？しかも引き算間違えてるしw
おまえの脳内TZはオンボードビデオの消費電力０ですか？w

※参考資料
NEC VALUESTAR TZ Athlon64 2800+ 夏モデル

PC-VG28NDZEH(アナログチューナー/RADEON9600SE搭載)
ttp://121ware.com/product/pc/200405/valuestar/vgtz/spec/index08.html

消費電力
標準 約79W
最大 　209W

ビデオカード付きの同等スペックで比べるのが妥当でしょ？

↑↑古い資料↑↑

消費電力
NEC VALUESTAR TZ Athlon64（ビデオカード、デジタルチューナなし）
標準 約79W
最大 約209W
ttp://121ware.com/product/pc/200405/valuestar/vgtz/spec/index08.html

NEC VALUESTAR TZ VX700/AD　Pen4 2.8E Prescott（Athlon64 2800+と同等かそれ以下のスペック)
標準 約109W（79W）
最大 約252W(232W)
ttp://121ware.com/product/pc/200409/valuestar/vstx/spec/index.html

↑↑新しい資料↑↑

↑↑古い資料↑↑

消費電力
NEC VALUESTAR TZ Athlon64
標準 約79W
最大 約209W
ttp://121ware.com/product/pc/200405/valuestar/vgtz/spec/index08.html

NEC VALUESTAR TZ VX700/AD　Pen4 2.8E Prescott（Athlon64 2800+と同等かそれ以下のスペック)
標準 約109W（79W）
最大 約252W(232W)
ttp://121ware.com/product/pc/200409/valuestar/vstx/spec/index.html

↑↑新しい資料↑↑

↑↑古い資料↑↑

消費電力
NEC VALUESTAR TZ Athlon64
標準 約79W
最大 約209W
ttp://121ware.com/product/pc/200405/valuestar/vgtz/spec/index08.html

NEC VALUESTAR TZ VX700/AD　Pen4 2.8E Prescott（Athlon64 2800+と同等かそれ以下のスペック)
標準 約109W
最大 約252W
ttp://121ware.com/product/pc/200409/valuestar/vstx/spec/index.html

↑↑新しい資料↑↑

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0908/tawada28.htm

impressは、Pentium4の消費電力が大きいとの印象を与えたくない？（アキバBlog）
est。さんのテスト環境はimpressでのテストとは異なるがPCWatchと同じ電源部でのロスだと考えれば、
Athlon64/3200+環境ではCool‘n’Quiet ONで約56W。Athlon64/3500+を使った構成でも約63Wという計算になるそうだ。
一方impressの記事でPentium4 3.2EGHz+Geforce5700Ultraの最も消費電力が少ない数値が120W

テストに使っているパーツや機材も違い、計測方法も違うのでimpressのレポートとest。さんのレポートを
同列で比較することはできないが、impressが、わざわざAthlon64シリーズの中で最も熱い3800+をテストに
使った理由が透けて見えそうだ。Pentium4が熱くて電気喰らいのままでは、構成環境別の消費電力比較の記事は、
一般のPC雑誌やPCニュースサイトに掲載されることは当面期待できそうなくて残念。

fusianasan

↑↑古い資料↑↑

消費電力
NEC VALUESTAR TZ PC-VG28NAZEH Athlon64 2800+ (地上アナログチューナー付き2004年夏モデル)
標準 約80W
最大 　210W
ttp://121ware.com/product/pc/200405/valuestar/vgtz/spec/index02.html

NEC VALUESTAR TX PC-VX700/AD　HTT Pentium 4 520 [2.80GHz]　（Athlon64 2800+と同等かそれ以下のスペック)
標準 約109W
最大 約252W
ttp://121ware.com/product/pc/200409/valuestar/vstx/spec/index.html

↑↑新しい資料↑↑

今日は涼しい。
絶好のアスロン日和だ。

ﾌﾟﾚｽｺ日和は何ヵ月後に訪れますか？

暖房器具は冬になってから使うに決まってるだろﾊｹﾞ

すまん、名前消し忘れた

※参考資料

SONY VAIO typeR VGC-RA71P HTT Pentium 4 560（3.60GHz）

ttp://www.vaio.sony.co.jp/Products/VGC-RA71P/spec.html

消費電力
約１７０Ｗ (最大 約４６０Ｗ)

メーカーPCだとプレスコは暖房器具並みに消費電力が高い。

>>257
メーカーPC　”でも”　だよなｗ

うむ、SAMURAIで2250rpmで37度だな

AthlonXP2500+ね

ここは自作板じゃないんだから現実にメーカーが提示するPCの消費電力のほうが
有用性が高いよね？


メーカー最新PCの消費電力

NEC VALUESTAR TZ Athlon64（ビデオカード、デジタルチューナなし）
標準 約78W
最大 約229W
ttp://121ware.com/product/pc/200409/valuestar/vstz/spec/index.html

NEC VALUESTAR TX VX700/AD　Pen42.8EPrescott（Athlon643000+と同等かそれ以上のスペック) （ビデオカード有り）
標準 約109W（79W）　 ※　約30Wはビデオカードによるものと推測できる
最大 約252W(222W) 　※　約30Wはビデオカードによるものと推測できる
ttp://121ware.com/product/pc/200409/valuestar/vstx/spec/index.html

http://www.fmworld.net/product/hard/pcpm0409/deskpower/ce/method/index.html


プ　レ　ス　コ　の　消　費　電　力　は　A　t　h　l　o　n　6　4　と　ほ　ぼ　変　わ　ら　な　い　

参考

FMVCE50J5（AthlonXP3000+）　標準約142W

>>261
Pen4 520(2.80GHz)とPen4 2.80EGHzの区別もつかないバカですか？

ここは自作板じゃないんだから現実にメーカーが提示するPCの消費電力のほうが
有用性が高いよね？


メーカー最新PCの消費電力

NEC VALUESTAR TZ Athlon64（ビデオカード、デジタルチューナなし）
標準 約78W
最大 約229W
ttp://121ware.com/product/pc/200409/valuestar/vstz/spec/index.html

NEC VALUESTAR TX VX700/AD　Pentiumプロセッサ 540 3.20GHz（Athlon643000+と同等かそれ以上のスペック) （ビデオカード有り）
標準 約109W（79W）　 ※　約30Wはビデオカードによるものと推測できる
最大 約252W(222W) 　※　約30Wはビデオカードによるものと推測できる
ttp://121ware.com/product/pc/200409/valuestar/vstx/spec/index.html

http://www.fmworld.net/product/hard/pcpm0409/deskpower/ce/method/index.html


プ　レ　ス　コ　の　消　費　電　力　は　A　t　h　l　o　n　6　4　と　ほ　ぼ　変　わ　ら　な　い　

参考

FMVCE50J5（AthlonXP3000+）　標準約142W

直しといてやったぞ

460Wって怖すぎ

↑↑古い資料↑↑

消費電力
NEC VALUESTAR TZ PC-VG28NAZEH Athlon64 2800+ (地上アナログチューナー付き2004年夏モデル)
標準 約80W
最大 　210W
ttp://121ware.com/product/pc/200405/valuestar/vgtz/spec/index02.html



NEC VALUESTAR TX PC-VX700/AD　HTT Pentium 4 520 [2.80GHz]　（Athlon64 2800+と同等かそれ以下のスペック)
標準 約109W
最大 約252W
ttp://121ware.com/product/pc/200409/valuestar/vstx/spec/index.html

富士通 FMV Hシリーズ FMVH90J9F　HTT Pentium 4 プロセッサ 550（3.40GHz)
消費電力
標準　約１６６W
最大　　３２０W
ttp://www.fmworld.net/product/hard/pcpm0409/deskpower/h/method/index.html

SONY VAIO typeR VGC-RA71P HTT Pentium 4 560（3.60GHz）
消費電力
約１７０Ｗ (最大 約４６０Ｗ)
ttp://www.vaio.sony.co.jp/Products/VGC-RA71P/spec.html


この秋のメーカーPCでもプレスコは暖房器具並みに圧倒的に消費電力が高い

↑↑新しい資料↑↑

ソニーは買うなってことか。

>>267
富士通もヤバそう、通気性がなさそうだし。
デモ機で廃熱確認して購入しましょう。

冬に備えて暖房機能も装備しましたってことじゃないの？

FMVCE50J5（AthlonXP3000+）　標準約142W

これなんか最高にやばそー

>>267
バイオの最高モデルはハードディスクも光学ドライブも2個あるし
その他装備が充実してるから単純には比較できないよ

冬の暖房用にプレスコノートはいかが？（ﾌﾟｹﾞﾗ
http://www.fmworld.net/product/hard/pcpm0409/biblo_loox/nx/method/index.html

ノートなのに160Wも消費する爆熱っぷり

ここは自作板じゃないんだから現実にメーカーが提示するPCの消費電力のほうが
有用性が高いよね？

メーカー最新PCの消費電力

NEC VALUESTAR TZ Athlon643000+（ビデオカード、デジタルチューナなし）
標準 約78W
ttp://121ware.com/product/pc/200409/valuestar/vstz/spec/index.html
NEC VALUESTAR TX VX700/AD　Pentium 540 3.20GHz（Athlon643000+より約1割程度高スペック) （ビデオカード有り）
標準 約79W（109W）※約30Wはビデオカードによるものと推定
ttp://121ware.com/product/pc/200409/valuestar/vstx/spec/index.html


富士通　FMVCE55J7C　Athlon643000+（ビデオカードなし）
標準　約102W
富士通　FMVCE70J7　Pentium4 3.20EGHz（Athlon643000+より約1割程度高スペック）（ビデオカードなし）
標準　約118W
富士通　FMVCE50J7　AthlonXP プロセッサ3000+（Pentium4 3.20EGHzより1割以上低スペック）（ビデオカードなし）
標準　約142W

※消費電力はモニタの電力を含む（液晶17インチ）


SONY　VGC-RA51　Pentium 4　550　3.40 GHz（Athlon643000+より約2割程度高スペック) （ビデオカード有り）
標準　約105W（135W）※約30Wはビデオカードによるものと推定

※消費電力はモニタの電力を含む（液晶17インチ）


結論
メーカー製プレスコ搭載機の消費電力は性能比で見ればAthlon64搭載機より低い

ここは自作板じゃないんだから現実にメーカーが提示するPCの消費電力のほうが 有用性が高いよね？

メーカー最新PCの消費電力

NEC VALUESTAR TZ Athlon643000+（ビデオカード、デジタルチューナなし）
標準 約78W
http://121ware.com/product/pc/200409/valuestar/vstz/spec/index.html
NEC VALUESTAR TX VX700/AD　Pentium 540 3.20GHz（Athlon643000+より約1割程度高スペック) （ビデオカード有り）
標準 約79W（109W）※約30Wはビデオカードによるものと推定
http://121ware.com/product/pc/200409/valuestar/vstx/spec/index.html


富士通　FMVCE55J7C　Athlon643000+（ビデオカードなし）
標準　約102W
富士通　FMVCE70J7　Pentium4 3.20EGHz（Athlon643000+より約1割程度高スペック）（ビデオカードなし）
標準　約118W
富士通　FMVCE50J7　AthlonXP プロセッサ3000+（Pentium4 3.20EGHzより1割以上低スペック）（ビデオカードなし）
標準　約142W
http://www.fmworld.net/product/hard/pcpm0409/deskpower/h/method/index.html

※消費電力はモニタの電力を含む（液晶17インチ）


SONY　VGC-RA51　Pentium 4　550　3.40 GHz（Athlon643000+より約2割程度高スペック) （ビデオカード有り）
標準　約105W（135W）※約30Wはビデオカードによるものと推定
http://www.vaio.sony.co.jp/Products/VGC-RA71P/spec.html

※消費電力はモニタの電力を含む（液晶17インチ）

結論

メーカー製プレスコ搭載機の消費電力は性能比で見ればAthlon64搭載機より低い

消費電力
NEC VALUESTAR TZ PC-VG28NAZEH Athlon64 2800+ (地上アナログチューナー付き2004年夏モデル)
標準 約80W
最大 　210W
ttp://121ware.com/product/pc/200405/valuestar/vgtz/spec/index02.html



NEC VALUESTAR TX PC-VX700/AD　HTT Pentium 4 520 [2.80GHz]　（Athlon64 2800+と同等かそれ以下のスペック)
標準 約109W
最大 約252W
ttp://121ware.com/product/pc/200409/valuestar/vstx/spec/index.html

富士通 FMV Hシリーズ FMVH90J9F　HTT Pentium 4 プロセッサ 550（3.40GHz)
消費電力
標準　約１６６W
最大　　３２０W
ttp://www.fmworld.net/product/hard/pcpm0409/deskpower/h/method/index.html

SONY VAIO typeR VGC-RA71P HTT Pentium 4 560（3.60GHz）
消費電力
約１７０Ｗ (最大 約４６０Ｗ)
ttp://www.vaio.sony.co.jp/Products/VGC-RA71P/spec.html


この秋のメーカーPCでもプレスコは暖房器具並みに圧倒的に消費電力が高い

↑↑新しい資料↑↑

http://www.fmworld.net/product/hard/pcpm0409/biblo_loox/nx/method/index.html
168Wって、キーボードが熱で変形しないか心配になってきた。

プレスコなんて今更飼わないよな？プゲラ

もう1ステップか2ステップ進んだら買ってもいいかもな

今更過去のAthlonXPなんかと比較して勝った気になってるのが笑える

AthlonXP機は横にワイヤレスLanのルータが着いてるじゃん、それの消費電力上乗せしてるだけ。
やっぱりプレスコが一番暑い。

↑↑古い資料↑↑

ここは自作板じゃないんだから現実にメーカーが提示するPCの消費電力のほうが 有用性が高いよね？

メーカー最新PCの消費電力

NEC VALUESTAR TZ PC-VG28NAZEH Athlon64 2800+ （地上アナログチューナー付き2004年夏モデル）
標準 約80W
最大 　210W
ttp://121ware.com/product/pc/200405/valuestar/vgtz/spec/index02.html

NEC VALUESTAR TX PC-VX700/AD　HTT Pentium 4 520 [2.80GHz]　（Athlon64 2800+と同等かそれ以下のスペック)
標準 約109W
最大 約252W
ttp://121ware.com/product/pc/200409/valuestar/vstx/spec/index.html

富士通 FMV Hシリーズ FMVH90J9F　HTT Pentium 4 プロセッサ 550 [3.40GHz]　（Athlon64 3400+と同等かそれ以下のスペック)
消費電力
標準　約166W
最大　約320W
ttp://www.fmworld.net/product/hard/pcpm0409/deskpower/h/method/index.html

SONY VAIO typeR VGC-RA71P HTT Pentium 4 560 [3.60GHz]　（Athlon64 3700+と同等かそれ以下のスペック)
消費電力
標準　約170W
最大　約460W
ttp://www.vaio.sony.co.jp/Products/VGC-RA71P/spec.html

この秋のメーカーPCでもプレスコは暖房器具並みに圧倒的に消費電力が高い

↑↑新しい資料↑↑

あちーあっちー

ここは自作板じゃないんだから現実にメーカーが提示するPCの消費電力のほうが 有用性が高いよね？

メーカー最新PCの消費電力

NEC VALUESTAR TZ Athlon643000+（ビデオカード、デジタルチューナなし）
標準 約78W
http://121ware.com/product/pc/200409/valuestar/vstz/spec/index.html
NEC VALUESTAR TX VX700/AD　Pentium 540 3.20GHz（Athlon643000+より約1割程度高スペック) （ビデオカード有り）
標準 約79W（109W）※約30Wはビデオカードによるものと推定
http://121ware.com/product/pc/200409/valuestar/vstx/spec/index.html

富士通　FMVCE55J7C　Athlon643000+（ビデオカードなし）
標準　約102W
富士通　FMVCE70J7　Pentium4 3.20EGHz（Athlon643000+より約1割程度高スペック）（ビデオカードなし）
標準　約118W
富士通　FMVCE50J7　AthlonXP プロセッサ3000+（Pentium4 3.20EGHzより1割以上低スペック）（ビデオカードなし）
(ワイヤレスLanのルータついていないモデル）
標準　約142W
http://www.fmworld.net/product/hard/pcpm0409/deskpower/ce/method/index.html
※消費電力はモニタの電力を含む（液晶17インチ）

SONY　VGC-RA51　Pentium 4　550　3.40 GHz（Athlon643000+より約2割程度高スペック) （ビデオカード有り）
標準　約105W（135W）※約30Wはビデオカードによるものと推定
http://www.vaio.sony.co.jp/Products/VGC-RA71P/spec.html
※消費電力はモニタの電力を含む（液晶17インチ）


結論
メーカー製プレスコ搭載機の消費電力は性能比で見ればAthlon64搭載機より低い

プレス子あちーあっちっちー

みんな、もう許してやれ！もっさりあっちっちなのは皆わかってることだ
奴らにプレスコ買わせないと、われ等がＡＭＤ様が値下げしないんだからｰ

↑現実を直視できない荒らし

あつい　あついよー

アスロンあついよ〜

富士通　FMVCE50J7　AthlonXP プロセッサ3000+（Pentium4 3.20EGHzより1割以上低スペック）（ビデオカードなし）
(ワイヤレスLanのルータついていないモデル）
標準　約142W

>>286
おまえの現実ではプレスコが電気食わずできびきびＣＰＵでつか？
とりあえず頭の病院に入院を勧めるが

ここは自作板じゃないんだから現実にメーカーが提示するPCの消費電力のほうが 有用性が高いよね？

メーカー最新PCの消費電力

NEC VALUESTAR TZ Athlon643000+（ビデオカード、デジタルチューナなし）
標準 約78W
http://121ware.com/product/pc/200409/valuestar/vstz/spec/index.html
NEC VALUESTAR TX VX700/AD　Pentium 540 3.20GHz（Athlon643000+より約1割程度高スペック) （ビデオカード有り）
標準 約79W（109W）※約30Wはビデオカードによるものと推定
http://121ware.com/product/pc/200409/valuestar/vstx/spec/index.html

富士通　FMVCE55J7C　Athlon643000+（ビデオカードなし）
標準　約102W
富士通　FMVCE70J7　Pentium4 3.20EGHz（Athlon643000+より約1割程度高スペック）（ビデオカードなし）
標準　約118W
富士通　FMVCE50J7　AthlonXP プロセッサ3000+（Pentium4 3.20EGHzより1割以上低スペック）（ビデオカードなし）
(ワイヤレスLanのルータついていないモデル）
標準　約142W
http://www.fmworld.net/product/hard/pcpm0409/deskpower/ce/method/index.html
※消費電力はモニタの電力を含む（液晶17インチ）

SONY　VGC-RA51　Pentium 4　550　3.40 GHz（Athlon643000+より約2割程度高スペック) （ビデオカード有り）
標準　約105W（135W）※約30Wはビデオカードによるものと推定
http://www.vaio.sony.co.jp/Products/VGC-RA71P/spec.html
※消費電力はモニタの電力を含む（液晶17インチ）


結論
メーカー製プレスコ搭載機の消費電力は性能比で見ればAthlon64搭載機より低い

まだやってるの。

うわちー　あちちー

ここでプレスコの性能を勝手に捏造しているヤツは
自作板のFFベンチスレで64よりPen4が良いとか言って
ボロクソに叩かれたバカだから放置しましょうね。

夏TZ(Athlon64)はVGA換装でこれくらいの性能出せます。
うちのはCPUもCG版に換装しましたけどね。

【 　 .CPU.　 】Athlon64 3200+(CG) 定格
【 　 Mem 　 】PC3200 512MB*2
【　　M/B　　】バリュースターの中のもの
【　　VGA 　 】SAPPHIRE RADEON X800PRO 定格
【VGAﾄﾞﾗｲﾊﾞ】CATALYST 4.9
【　DirectX....】9.0c
【　Sound 　 】オンボード
【 　 OS 　 　】Windows XP Home SP1
【 　 Ver . 　 】ベンチ2 (1.01)

▼スコア
【　.Low　　】　6801
【　 High　 .】　6466

↑証拠も無く妄言ばかり書き込む荒らし

わおー　プレスコアッチッチー

>>294

CPU換装時撮影
http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/pc/img-box/img20040828225132.jpg

スコア画像
http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/pc/img-box/img20040916193436.jpg
http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/pc/img-box/img20040916193722.jpg

プレスコあっちーーーーぃ

>>296
構うだけ無駄だっての

まあ、Pentium 4だと、簡単には見られない世界ですから。
実ゲーム系ベンチだとAthlon64 の方が圧倒的にスコアが出るけど、
信じられないのでしょうね。可哀想過ぎますよ。

中の人は録音だから
論破してもスルーして
何事もなかったように
また湧き出してくるし

FFベンチスレでも何事も無かったかのように
「プレスコ＋水冷」にしますとかいってたしｗ
早く作って灼熱地獄を味わって欲しいです。

脳内プレスコだと無理かｗｗｗｗｗ

ここでPen4の省電力についてレスしている人が自作板のFFベンチスレで64よりPen4が良いとか言って
ボロクソに叩かれたバカだという証拠はまだかなー？

ここは自作板じゃないんだから現実にメーカーが提示するPCの消費電力のほうが 有用性が高いよね？

メーカー最新PCの消費電力

NEC VALUESTAR TZ Athlon643000+（ビデオカード、デジタルチューナなし）
標準 約78W
http://121ware.com/product/pc/200409/valuestar/vstz/spec/index.html
NEC VALUESTAR TX VX700/AD　Pentium 540 3.20GHz（Athlon643000+より約1割程度高スペック) （ビデオカード有り）
標準 約79W（109W）※約30Wはビデオカードによるものと推定
http://121ware.com/product/pc/200409/valuestar/vstx/spec/index.html

富士通　FMVCE55J7C　Athlon643000+（ビデオカードなし）
標準　約102W
富士通　FMVCE70J7　Pentium4 3.20EGHz（Athlon643000+より約1割程度高スペック）（ビデオカードなし）
標準　約118W
富士通　FMVCE50J7　AthlonXP プロセッサ3000+（Pentium4 3.20EGHzより1割以上低スペック）（ビデオカードなし）
(ワイヤレスLanのルータついていないモデル）
標準　約142W
http://www.fmworld.net/product/hard/pcpm0409/deskpower/ce/method/index.html
※消費電力はモニタの電力を含む（液晶17インチ）

SONY　VGC-RA51　Pentium 4　550　3.40 GHz（Athlon643000+より約2割程度高スペック) （ビデオカード有り）
標準　約105W（135W）※約30Wはビデオカードによるものと推定
http://www.vaio.sony.co.jp/Products/VGC-RA71P/spec.html
※消費電力はモニタの電力を含む（液晶17インチ）


結論
メーカー製プレスコ搭載機の消費電力は性能比で見ればAthlon64搭載機より低い

メーカーPCの消費電力ってどうやって求めてるんなろうな？

なろうな？→だろうな？

実測じゃないことは確か。

流石に>303見て実測だとは思わんよｗ

メーカーは雑誌やベンチサイトと違って当事者だからね
かかる責任の重みが違う分適当な数字は載せられないはず

標準の定義をメーカに問い詰める猛者はおらんのか。

ではここでひとつ
　　　　　, --‐‐-／⌒ヽ　　　　標準ってメーカーにとって、なんなのよっ！！ねえ？メーカーにとって 　　　
　　 ,-冂 問い詰 冂-、　　　　標準はなんなの？単なる、平均値なの？ねぇ、教えてよ！！　 　
　　| <__i（（（ハ））〉_> |　　　　　メーカーにとって、標準はなんなの！？メーカーの方から標準の定義を 　
　　| LＮ||。┃ ┃ （(メ))）・゜・　 晒してくれたことないじゃないっ！！メーカーの方から、具体的なテスト環境を晒して　　
　　|　|ヾl| ''' (ﾌ''ノ（Д｀;l|l） 　　 くれたことないじゃない！！消費者は、メーカーにいっぱいクレームしたのに（以下略）
　 ﾉ ﾉ　 {（ｉ つつ 　　　ﾉ
・・・うーんうまくいかん

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0908/tawada28.htm

impressは、Pentium4の消費電力が大きいとの印象を与えたくない？（アキバBlog）
est。さんのテスト環境はimpressでのテストとは異なるがPCWatchと同じ電源部でのロスだと考えれば、
Athlon64/3200+環境ではCool‘n’Quiet ONで約56W。Athlon64/3500+を使った構成でも約63Wという計算になるそうだ。
一方impressの記事でPentium4 3.2EGHz+Geforce5700Ultraの最も消費電力が少ない数値が120W

テストに使っているパーツや機材も違い、計測方法も違うのでimpressのレポートとest。さんのレポートを
同列で比較することはできないが、impressが、わざわざAthlon64シリーズの中で最も熱い3800+をテストに
使った理由が透けて見えそうだ。Pentium4が熱くて電気喰らいのままでは、構成環境別の消費電力比較の記事は、
一般のPC雑誌やPCニュースサイトに掲載されることは当面期待できそうなくて残念

標準という言葉ほど便利なものはないな。
ユーザーが実測した結果がメーカー公称値と違っていても、
「それは当社が定義した使用状態とは違いますので」　の一言で切り抜けられる。

違う種類のCPUでどちらかを有利に見せることも、
どちらかが得意とする状態に想定を変えてしまえば自由自在だ。

ま、どのようにとらえても同じメーカーのPC同士で標準が異なるなんてことはまずないだろうけどね

メーカー最新PCの消費電力

NEC VALUESTAR TZ Athlon643000+（ビデオカード、デジタルチューナなし）
標準 約78W
http://121ware.com/product/pc/200409/valuestar/vstz/spec/index.html
NEC VALUESTAR TX VX700/AD　Pentium 540 3.20GHz（Athlon643000+より約1割程度高スペック) （ビデオカード有り）
標準 約79W（109W）※約30Wはビデオカードによるものと推定
http://121ware.com/product/pc/200409/valuestar/vstx/spec/index.html

富士通　FMVCE55J7C　Athlon643000+（ビデオカードなし）
標準　約102W
富士通　FMVCE70J7　Pentium4 3.20EGHz（Athlon643000+より約1割程度高スペック）（ビデオカードなし）
標準　約118W
富士通　FMVCE50J7　AthlonXP プロセッサ3000+（Pentium4 3.20EGHzより1割以上低スペック）（ビデオカードなし）
(ワイヤレスLanのルータついていないモデル）
標準　約142W
http://www.fmworld.net/product/hard/pcpm0409/deskpower/ce/method/index.html
※消費電力はモニタの電力を含む（液晶17インチ）

結論
メーカー製プレスコ搭載機の消費電力は性能比で見ればAthlon64搭載機より低い

熱くて遅くて高いプレスコ買うなんて物好きだね

メーカー製プレスコ搭載機は省電力であることが証明されてるしなー

ttp://www20.tomshardware.com/motherboard/20040619/socket_775-12.html
ttp://www20.tomshardware.com/motherboard/20040619/socket_775-49.html

Athlon64-3400+はTDP89Wで実測50.3W
プレスコ2.8GはTDP84Wで実測85.8W

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0908/tawada28.htm
ありとあらゆる記事でプレスコの大食いぶり

http://www.silentpcreview.com/article169-page3.html
プレスコアイドル＝64シバキ中

何もしてなくてもシバいてもペンティアムの方が熱い
http://www.tomshardware.com/motherboard/20040619/socket_775-49.html
http://www.tomshardware.com/motherboard/20040619/images/chart_powerconsumption_idle.gif
http://www.tomshardware.com/motherboard/20040619/images/chart_powerconsumption_load.gif

ここは自作板じゃないんだから現実にメーカーが提示するPCの消費電力のほうが 有用性が高いよね？

メーカー最新PCの消費電力

NEC VALUESTAR TZ Athlon643000+（ビデオカード、デジタルチューナなし）
標準 約78W
http://121ware.com/product/pc/200409/valuestar/vstz/spec/index.html
NEC VALUESTAR TX VX700/AD　Pentium 540 3.20GHz（Athlon643000+より約1割程度高スペック) （ビデオカード有り）
標準 約79W（109W）※約30Wはビデオカードによるものと推定
http://121ware.com/product/pc/200409/valuestar/vstx/spec/index.html

富士通　FMVCE55J7C　Athlon643000+（ビデオカードなし）
標準　約102W
富士通　FMVCE70J7　Pentium4 3.20EGHz（Athlon643000+より約1割程度高スペック）（ビデオカードなし）
標準　約118W
富士通　FMVCE50J7　AthlonXP プロセッサ3000+（Pentium4 3.20EGHzより1割以上低スペック）（ビデオカードなし）
(ワイヤレスLanのルータついていないモデル）
標準　約142W
http://www.fmworld.net/product/hard/pcpm0409/deskpower/ce/method/index.html
※消費電力はモニタの電力を含む（液晶17インチ）

SONY　VGC-RA51　Pentium 4　550　3.40 GHz（Athlon643000+より約2割程度高スペック) （ビデオカード有り）
標準　約105W（135W）※約30Wはビデオカードによるものと推定
http://www.vaio.sony.co.jp/Products/VGC-RA71P/spec.html
※消費電力はモニタの電力を含む（液晶17インチ）


結論
メーカー製プレスコ搭載機の消費電力は性能比で見ればAthlon64搭載機より低い

正しい比較表コピペしてもスルーして
間違った比較表と※約30Wはビデオカードによるものと推定から
メーカー製プレスコ搭載機の消費電力は性能比で見ればAthlon64搭載機より低いと
勝手に結論して勢いで押し通してるし

推定で勝手に-30Wするのは正しいのか？

ドライバの認識はQuadroになるものの
nVIDIAチップ搭載ボード最大消費電力一覧(Canopusの場合)
単なるカタログ上の電圧×電流の総和だが。

GF4Ti4600 - 49.34W
GF4MX460 - 21.13W
GF4MX420 - 12.48W
GF3Ti500 - 42.58W
GF3 - 40.08W
GF2ULTRA - 39.65W
GF2GTS - 35.15W
GF2MX400 - 21.62W(18W)
GF2MX - 19.64W
GFDDR - 24.18W
GF - 29.52W

じゃあ-50Wにしておけば？

実測での比較に勝るものはなし。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0908/tawada28.htm

impressは、Pentium4の消費電力が大きいとの印象を与えたくない？（アキバBlog）
est。さんのテスト環境はimpressでのテストとは異なるがPCWatchと同じ電源部でのロスだと考えれば、
Athlon64/3200+環境ではCool‘n’Quiet ONで約56W。Athlon64/3500+を使った構成でも約63Wという計算になるそうだ。
一方impressの記事でPentium4 3.2EGHz+Geforce5700Ultraの最も消費電力が少ない数値が120W

テストに使っているパーツや機材も違い、計測方法も違うのでimpressのレポートとest。さんのレポートを
同列で比較することはできないが、impressが、わざわざAthlon64シリーズの中で最も熱い3800+をテストに
使った理由が透けて見えそうだ。Pentium4が熱くて電気喰らいのままでは、構成環境別の消費電力比較の記事は、
一般のPC雑誌やPCニュースサイトに掲載されることは当面期待できそうなくて残念


↑↑正しい比較資料↑↑

●ゲームベンチ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●オーディオエンコード
・Quake3 　　thg3/demo001　　　　　　　　　　　　　・Syintrillium CoolEdit Pro
　　113%　3841Ghz相当 / 102%　3476Ghz　　　　　　　161%　5459Ghz相当
・Wolfenstein　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・libvorbis OGG1.0.1
　　116%　3941Ghz相当　　　　　　　　　　　　　　　　　　125%　4299Ghz相当
・UT2004　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ●アプリケーションベンチマーク
　　132%　4482Ghz相当　　　　　　　　　　　　　　　　・LIUtilities WinBackup
・Comanche4　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 122%　4140Ghz相当
　　128%　4349Ghz相当　　　　　　　　　　　　　　　　・Visual Studio C++
・Serious Sam　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　132%　4481Ghz相当
　　137%　4652Ghz相当　　　　　　　　　　　　　　　　・Newtec Lightwave9.0
・Nascar Thunder2004　　　　　　　　　　　　　　　　　　　110%　3733Ghz相当
　　120%　4070Ghz相当
・Splinter Cell
　　120%　4076Ghz相当
・3DMark2003 CpuBench
　　120%　3799Ghz相当
●ビデオエンコード
・Auto Gordian Knot 　　XVid 1.0 Final / DivX5.1.1
　　94%　3188Ghz相当 / 94%　3204Ghz相当
・Pinnacle Studio9
　　95%　3236Ghz相当
・Main Consept1.4.2
　　99%　3360Ghz相当

Tom'sベンチを元にした
Pen4E3.4GHzを100%としたときのAthlon64 3800+の性能

貼り付けるところまりがえてるよ？荒らし君ｗ

http://pcweb.mycom.co.jp/photo/articles/2004/03/27/prescott34/images/graph01l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/photo/articles/2004/03/27/prescott34/images/graph02l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/photo/articles/2004/03/27/prescott34/images/graph03l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/photo/articles/2004/03/27/prescott34/images/graph04l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/photo/articles/2004/03/27/prescott34/images/graph05l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/photo/articles/2004/03/27/prescott34/images/graph06l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/photo/articles/2004/03/27/prescott34/images/graph07l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/photo/articles/2004/03/27/prescott34/images/graph08l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/photo/articles/2004/03/27/prescott34/images/graph09l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/photo/articles/2004/03/27/prescott34/images/graph10l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/photo/articles/2004/03/27/prescott34/images/graph12l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/photo/articles/2004/03/27/prescott34/images/graph13l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/photo/articles/2004/03/27/prescott34/images/graph14l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/photo/articles/2004/03/27/prescott34/images/graph15l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/photo/articles/2004/03/27/prescott34/images/graph23l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/photo/articles/2004/03/27/prescott34/images/graph24l.gif

アスロンがもっさりというのもわかるね

全部リンク切れですよ

あー、リンク切れなわけじゃないのか。
すまん＞325

325 基地外録音　ここに逃亡したの？

やはりインテルは圧力を掛けていた-公取動く
http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/pc/1081399976/

ソースが２ちゃんのスレって所がアムドらしいね

>330
まさか知らないの？

>>319
仮にビデオカードが１０Wだとしても購買意欲をそがれるほどのものではないな

>>331
君がそのスレに誤爆しちゃったことを？ｗ

>333
ニュースぐらい見ようね

君は読解力をみにつけようね

212 名前： 名無しさん [sage] 投稿日： 04/09/16 23:55:49
録音と503を他の板見かけたと思ったら、同時間帯に一般板で荒らしの登場。
実に解りやすいのな。

>>336
324 名前：名無しさん[sage] 投稿日：04/09/16(木) 23:58:32
貼り付けるところまりがえてるよ？荒らし君ｗ

＞まりがえてる

おまけに常人ではありえないタイプミスをするのですぐわかるね。

わかるよ、タイプミスくらいしか突っ込みどころが無いもんね

タイプミスというより知ったかぶりじゃろ。

Perlは最初に実行ファイルのパスを書くからなあ。
何度もスペルミスするはずがない。

まあ、そんなレベルの人だという事だね。

メーカー最新PCの消費電力

NEC VALUESTAR TZ Athlon643000+（ビデオカード、デジタルチューナなし）
標準 約78W
http://121ware.com/product/pc/200409/valuestar/vstz/spec/index.html
NEC VALUESTAR TX VX700/AD　Pentium 540 3.20GHz（Athlon643000+より約1割程度高スペック) （ビデオカード有り）
標準 約79W（109W）※約30Wはビデオカードによるものと推定
http://121ware.com/product/pc/200409/valuestar/vstx/spec/index.html

富士通　FMVCE55J7C　Athlon643000+（ビデオカードなし）
標準　約102W
富士通　FMVCE70J7　Pentium4 3.20EGHz（Athlon643000+より約1割程度高スペック）（ビデオカードなし）
標準　約118W
富士通　FMVCE50J7　AthlonXP プロセッサ3000+（Pentium4 3.20EGHzより1割以上低スペック）（ビデオカードなし）
(ワイヤレスLanのルータついていないモデル）
標準　約142W
http://www.fmworld.net/product/hard/pcpm0409/deskpower/ce/method/index.html
※消費電力はモニタの電力を含む（液晶17インチ）

SONY　VGC-RA51　Pentium 4　550　3.40 GHz（Athlon643000+より約2割程度高スペック) （ビデオカード有り）
標準　約105W（135W）※約30Wはビデオカードによるものと推定
http://www.vaio.sony.co.jp/Products/VGC-RA71P/spec.html
※消費電力はモニタの電力を含む（液晶17インチ）


結論
メーカー製プレスコ搭載機の消費電力は性能比で見ればAthlon64搭載機より低い

ふと思ったがPen43.2EGHｚってPen4C3〜3.1GHｚぐらいの性能で同ナンバーのAthlon/Pen4Cに劣るけど
1割ほど性能が高いって度ｯから出てきたんだ？

夢の中です

http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_mainconcept.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_studio9.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_divx.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_tmpg.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_wme.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_wmm.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_mp3maker.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_lame.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_cooledit.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_cinema.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_3ds.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_spec_dx-08.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_spec_light-06.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_spec_proe-02.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_spec_ugs-03.gif

ホント、1割じゃきかないよな

♪アーチーチー　アーチー　プレスコッツ〜効果〜

アム厨荒らしうざすぎ

淫厨負け惜しみうざすぎ

♪アーチーチー　アーチー　燃えてるんだ〜廊下〜

負けを認めたくないアム厨荒らしの気持ちもわかるが現実を見つめよう

×負けを認めたくないアム厨荒らしの気持ちもわかるが現実を見つめよう
○負けを認めたくない録音犬畜生の気持ちもわかるが現実を見つめよう

あついってもうソースでてるじゃん

ほんとだ

メーカー最新PCの消費電力

NEC VALUESTAR TZ Athlon643000+（ビデオカード、デジタルチューナなし）
標準 約78W
http://121ware.com/product/pc/200409/valuestar/vstz/spec/index.html
NEC VALUESTAR TX VX700/AD　Pentium 540 3.20GHz（Athlon643000+より約1割程度高スペック) （ビデオカード有り）
標準 約79W（109W）※約30Wはビデオカードによるものと推定
http://121ware.com/product/pc/200409/valuestar/vstx/spec/index.html

富士通　FMVCE55J7C　Athlon643000+（ビデオカードなし）
標準　約102W
富士通　FMVCE70J7　Pentium4 3.20EGHz（Athlon643000+より約1割程度高スペック）（ビデオカードなし）
標準　約118W
富士通　FMVCE50J7　AthlonXP プロセッサ3000+（Pentium4 3.20EGHzより1割以上低スペック）（ビデオカードなし）
(ワイヤレスLanのルータついていないモデル）
標準　約142W
http://www.fmworld.net/product/hard/pcpm0409/deskpower/ce/method/index.html
※消費電力はモニタの電力を含む（液晶17インチ）

SONY　VGC-RA51　Pentium 4　550　3.40 GHz（Athlon643000+より約2割程度高スペック) （ビデオカード有り）
標準　約105W（135W）※約30Wはビデオカードによるものと推定
http://www.vaio.sony.co.jp/Products/VGC-RA71P/spec.html
※消費電力はモニタの電力を含む（液晶17インチ）


結論
メーカー製プレスコ搭載機の消費電力は性能比で見ればAthlon64搭載機より低い

富士通　FMVCE50J7　AthlonXP プロセッサ3000+（Pentium4 3.20EGHzより1割以上低スペック）（ビデオカードなし）
(ワイヤレスLanのルータついていないモデル）
標準　約142W
http://www.fmworld.net/product/hard/pcpm0409/deskpower/ce/method/index.html

あすろんやばいね・・・

>351
相対的な話なんだろ。
熱いか否かならどっちも熱いってソース出てるし。

つーか、最大電力で比較しても意味ないじゃん。
64＋ＣｎＱで消費電力半分に下がりまんこ。
実際64のノート使ってるけど、普段はそんなに熱くないよ。
ＨＤＤは熱いかな。

64 3000+なら89W〜39Wだろ。
ASUSで組んでいるが、夏でもCPUは35度だし、冬場は28℃前後。当然CPUファン停止する。

39ｗでファンレス可能はおかしい。
TDPで計算しているんだろうけど、実測だともっと少ないはず。

Intel
Pentium4 PrescottD　3.4GHz　0.956V-1.052V x 91.0A = 86.9〜95.7W
Pentium4 Prescot　3.4GHz　1.250V〜1.400V x 91.0A = 113〜127W　＼
Pentium4XE Gallatin 3.4GHz 1.325V〜1.455V x 77.7A = 103〜113W　　｜（実際の消費電力の最大値）
Pentium4 Northwood 3.4GHz 1.280V〜1.425V x 71.6A =　92〜102W　　｜
Xeon MP 3GHz(4MB L3)　　　1.328V〜1.461V x 66.5A =　88〜　97W　　｜
Xeon DP 3.2GHz(2MB L3)　　1.340V〜1.463V x 75.0A = 101〜110W　　｜
Celeron　Northwood　2.8GHz 1.340V〜1.525V x 55.9A =　75〜 85W　／
　なお、IntelのTDP(Prescott　3.4GHzで103W)は当てにならない。実際に高負荷をかけるとTDPを
超えるが、TDPの値を使用して冷却系を設計したために熱暴走した事例報告あり。
http://support.intel.com/support/processors/index.htm

D0ステップのSL7KCの本当の電圧は1.4Vである可能性が高くなっている。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1093862093/88-91n

一方のAMD
Athlon (Thunderbird　1.4GHz)　　　　　　　　　　72.1W
AthlonXP 2100+ (Palomino 1.733GHz)　　　　　72.0W
AthlonXP 2700+ (Thoroughbred 2.167GHz)　　68.3W
AthlonXP 3200+ (Barton　2.2GHz)　　　　　　　76.8W
Athlon64, 64FX, Opteron (K8　2.2GHz)　TDP　89.0W (実測値は50W程度）
Opteron HE　　　　　　　　　　　　　　　　　TDP　55.0W (実測値は27W程度）

上記はAMDのデータシートや他の掲示板の報告などより。
なお、K8のTDPは、CPUクーラーの冷却能力はTDP分の能力あれば将来リリースされるCPUでも
冷却可能であることを意味し、実消費電力はこれよりもかなり少ない。
http://www.amd.com/us-en/Processors/TechnicalResources/0,,30_182_739,00.html
http://f35.aaacafe.ne.jp/~luins/iroiro/opteron_tdp.htm
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0403/16/news019.html

>>358
ここにも書いてるのね。

コピペするのはいいが、一番上の

> Pentium4 PrescottD　3.4GHz　0.956V-1.052V x 91.0A = 86.9〜95.7W

は外しておけ。D0ステップのSL7KCの本当の電圧は0.956V-1.052V ではなく、1.4Vである可能性が高くなっている。

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1093862093/87-91n
にソースが書いてあるから。

インテル厨のオレでも、プレスコットがダメだと言うことはよくわかっている。

Ｐ４だめぽ

Pentium4は断トツの消費電力
ttp://www20.tomshardware.com/motherboard/20040619/images/chart_powerconsumption_load.gif
プレスコ2.8GはTDP84Wで実測85.8W Athlon64-3400+はTDP89Wで実測50.3W
ttp://www20.tomshardware.com/motherboard/20040619/socket_775-12.html
ttp://www20.tomshardware.com/motherboard/20040619/socket_775-49.html
プレスコアイドル＝64シバキ中
http://www.silentpcreview.com/article169-page3.html
ありとあらゆる記事でプレスコの大食いぶり
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0908/tawada28.htm
何もしてなくてもシバいてもペンティアムの方が熱い
http://www.tomshardware.com/motherboard/20040619/socket_775-49.html
http://www.tomshardware.com/motherboard/20040619/images/chart_powerconsumption_idle.gif
http://www.tomshardware.com/motherboard/20040619/images/chart_powerconsumption_load.gif

プレスコすげーなｗ
96 名前：85 投稿日：04/09/20 13:25:27 g7yrMmBq
【　 　 CPU 　　】54℃ （プレスコP4 2.8EGHz)
【　　 .ｼﾊﾞｷ 　　】71℃(午後べんち10分耐久)
【　　 HDD　　　】37℃
【　 システム 　】不明（すいません・・・）
【　　　室温.　　】27℃

【 .計測ツール 】Easy Tune4 & EVEREST
【 　 クーラー . 】3D Cooler-ULTRA PCU31-SD
【　　 M/B　　　】GIGABYTE GA-8I875
【　　 VGA 　　 】GALAXY Ge-Force5700Ultra
【　　.ケース 　 】YA-5601/370SLT
【 　 　 電源 　 】TOPOWER 370W
【 　　.ファン 　 】12cmケースファン フロント*1、リヤ*1

午後べんち10分くれたら、こんなに熱出しました。
CPUって何度くらいまで耐えられるもんなんでしょうか。不安です。

>>363
その温度はインテルが定めている温度をすでに超えてるかも…
寿命が縮んだな。

>>352
FMVCE55J7C(Athlon643000+)約102W
FMVCE70J7(Pentium4 3.20EGHz)約118W
MNとクロックで性能を比較するなら
3.2GHzって7%高速で16%消費電力高いんだから
性能が１割高いっていうなら
消費電力２割高いと思うんだが

>>365
もっとでしょ。CPUだけじゃなくてシステム全体なわけだし

>>◆Rb.XJ8VXow
Intel厨vsAMD厨 Part.50
1 名前：Socket774[sage] 投稿日：04/09/21(火) 15:35:28 ID:uWKJQH1G
INTELもAMDもデュアルコア化に向けて万全の体制のようだ。
INTELは電圧制御で、AMDはSOIと回路見直しで対抗。
さらにINTELは65nmへの移行に意欲的である。

前スレ
Intel厨vsAMD厨 Part.49
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1094460100/

5 名前：Socket774[sage] 投稿日：04/09/21(火) 16:10:33 ID:BpI2IwPi
743 名前： ◆Rb.XJ8VXow 投稿日：04/09/21 14:19:13 ID:uWKJQH1G

また録音が立てたのか、しつこいなｗ

6 名前：Socket774[sage] 投稿日：04/09/21(火) 16:17:55 ID:M0Uk3ZyE
名無しさん ：04/09/21 13:32:32
>>86
>先生にくだらない質問ですが質問があります
>よく自演と言われているようですが
>本当に自演をしてるのですか？

◆Rb.XJ8VXow ：04/09/21 13:39:38
>>88
>私に対して憎しみを持つ人が勝手に言っているだけですよ。
>コテハンはトリップを付けてこそ意味を持ちますからね。

録音ｾﾝｾｲ上記のように某スレで発言されたばかりですがどうしてトリップ付けなかったんですか？

・何故トリップを付けずに名無しでスレ立てしたのか。
・何故スレストされたスレと同じものを何度も立てるのか。

自作版における今日の基地外　7Mgpl7vD

今日はアスロン日和だった

すずしかったもんな

まだ雑音がいるのか

プレスコ日和は2月ごろ？

南半球ではね

南極の事か。

水星のね

木を隠すなら森ってことか。

>376
上手いね。最初意味がわからなかったｗ

>インテルが定めている温度

ｹｰｽ内は37℃以上だと保証しないらしいが
逆に言うと３７℃以下にしないとCPUの発熱のため熱暴走することだろ

PC等カテゴリ荒らし報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1083322887/191-290


◆Rb.XJ8VXow さすがだ(W

カスロン録音(◆Rb.XJ8VXow)あちちっち？

録音が糞ケースで64が十分熱いとか言ってたが
ノートでしばいたPenMが十分熱いのも同じ理屈だよな
さらに64はオーバークロックまでしてるんだったかな

で、結局はPen4が最速最強CPUという結論に帰結するわけか

しません（笑

あちー　うゎちっちー

Intel

Pentium4 Prescott　3.4GHz　1.250V〜1.400V x 91.0A = 113〜127W　＼
Pentium4XE Gallatin 3.4GHz 1.325V〜1.455V x 77.7A = 103〜113W　　｜（実際の消費電力の最大値）
Pentium4 Northwood 3.4GHz 1.280V〜1.425V x 71.6A =　92〜102W　　｜
Xeon MP 3GHz(4MB L3)　　　1.328V〜1.461V x 66.5A =　88〜　97W　　｜
Xeon DP 3.2GHz(2MB L3)　　1.340V〜1.463V x 75.0A = 101〜110W　　｜
Celeron　Northwood　2.8GHz 1.340V〜1.525V x 55.9A =　75〜 85W　／
　なお、IntelのTDP(Prescott　3.4GHzで103W)は当てにならない。実際に高負荷をかけるとTDPを
超えるが、TDPの値を使用して冷却系を設計したために熱暴走した事例報告あり。
http://support.intel.com/support/processors/index.htm

一方のAMD

Athlon (Thunderbird　1.4GHz)　　　　　　　　　　72.1W
AthlonXP 2100+ (Palomino 1.733GHz)　　　　　72.0W
AthlonXP 2700+ (Thoroughbred 2.167GHz)　　68.3W
AthlonXP 3200+ (Barton　2.2GHz)　　　　　　　76.8W
Athlon64, 64FX, Opteron (K8　2.2GHz)　TDP　89.0W (実測値は50W程度）
Opteron HE　　　　　　　　　　　　　　　　　TDP　55.0W (実測値は27W程度）

上記はAMDのデータシートや他の掲示板の報告などより。
なお、K8のTDPは、CPUクーラーの冷却能力はTDP分の能力あれば将来リリースされるCPUでも
冷却可能であることを意味し、実消費電力はこれよりもかなり少ない。
http://www.amd.com/us-en/Processors/TechnicalResources/0,,30_182_739,00.html
http://f35.aaacafe.ne.jp/~luins/iroiro/opteron_tdp.htm
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0403/16/news019.html

よくわかんないけどメーカー製のアスロン搭載機はダメダメだということはわかった

自作なら最強なのになー

発熱がね。

発熱最強
発熱を加速するｲﾝﾃﾙﾌﾟﾛｾｯｻｰ

熱湯バースト！

15 ：Socket774 ：04/06/18 03:55 ID:EH/ebW1N
今日のアキバのカクタ祖父マップでの店内宣伝放送

「・・なんたらGHzのペンティアム４が入荷しました・・・どうのこうの・・
　・・プレスコットではありません、プレスコットではありません・・」

連呼するたぁたいしたもんだ祖父マップ
陰�рﾌ営業が聞いたらぱったり倒れてしまうかもな
（それともプを売ってくれなくてありがとう！とか思ってたりして）

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3223006
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3316358
Prescott D0 SL7KC のコア電圧、IntelのWebページでの記載が長い間1.0V程度になっていたが、
これに疑いの声が出てから１ヶ月たって、やっとIntelのWebページの記載が1.25V-1.40Vに修正された。

やっぱりPen4は熱い。

でも最速なのは魅力

pen4遅いよ。

>>394
Pen4のどれが最速だって？
Pentium4の中で最速を誇るPen4EEですら対抗馬のAthlonFX53どころかAthlon64 3800+にすらかてねーぞ

素エンコ最速とかそういう話でしょ

http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_mainconcept.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_studio9.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_divx.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_tmpg.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_wme.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_wmm.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_mp3maker.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_lame.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_cooledit.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_cinema.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_3ds.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_spec_dx-08.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_spec_light-06.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_spec_proe-02.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_spec_ugs-03.gif

>>397
>>398
なるほど素エンコ最速って意味ねthx

>>398
マルチメディア全般に置いてペン４圧勝だね、いやーここまですごいとは。。。

ぜんぱん 0 【全般】
　　物事の全体。総体。

ttp://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%C1%B4%C8%CC&kind=je&mode=1&jn.x=41&jn.y=13

さすがはペンティアム

一応張っておきますね
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0408/25/news022.html
Athlon 64とPentium 4の比較ベンチマークテストの結果、主要なアプリケーションでは
Athlon 64のほうが高速であることがわかった。Athlon 64は消費電力も少ない。

http://www20.tomshardware.com/motherboard/20040619/index.html
のベンチマークでそれぞれのアプリでAthlonとPentiumどちらか高速かも分かり易く張っておきますね。

●ゲームベンチ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●オーディオエンコード
・Quake3 　　thg3/demo001　　　　　　　　　　　　　　・Syintrillium CoolEdit Pro
　　Athlon/Pentium　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Athlon
・Wolfenstein　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・libvorbis OGG1.0.1
　　Athlon　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Athlon
・UT2004　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ●アプリケーションベンチマーク
　　Athlon　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・LIUtilities WinBackup
・Comanche4　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Athlon
　　Athlon　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・Visual Studio C++
・Serious Sam　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 Athlon
　　Athlon　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・Newtec Lightwave9.0
・Nascar Thunder2004　　　　　　　　　　　　　　　　　　 Athlon
　　Athlon　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・Cinema4DXL R8.503
・Splinter Cell　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Pentium
　　Athlon　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・WinRar3.30
・3DMark2003 CpuBench / GraphicsBench　　　　　 Athlon
　　Athlon/Pentium　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ・WolframResearch
・AquaMark03　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Athlon
　　Athlon
・FarCry
　　Athlon
●ビデオエンコード
・Auto Gordian Knot 　　XVid 1.0 Final / DivX5.1.1
　　Pentium / Pentium
・Pinnacle Studio9
　　Pentium
・Main Consept1.4.2
　　Pentium

http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_mainconcept.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_studio9.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_divx.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_tmpg.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_wme.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_wmm.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_mp3maker.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_lame.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_cooledit.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_cinema.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_3ds.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_spec_dx-08.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_spec_light-06.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_spec_proe-02.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_spec_ugs-03.gif

ここは自作板じゃないんだから現実にメーカーが提示するPCの消費電力のほうが 有用性が高いよね？

メーカー最新PCの消費電力

NEC VALUESTAR TX VX700/AD　Pentium 540 3.20GHz（Athlon643000+より約1割程度高スペック) （ビデオカード有り）
標準 約79W（109W）※約30Wはビデオカードによるものと推定
http://121ware.com/product/pc/200409/valuestar/vstx/spec/index.html

富士通　FMVCE70J7　Pentium4 3.20EGHz（Athlon643000+より約1割程度高スペック）（ビデオカードなし）
標準　約118W
富士通　FMVCE50J7　AthlonXP プロセッサ3000+（Pentium4 3.20EGHzより1割以上低スペック）（ビデオカードなし）
(ワイヤレスLanのルータついていないモデル）
標準　約142W
http://www.fmworld.net/product/hard/pcpm0409/deskpower/ce/method/index.html
※消費電力はモニタの電力を含む（液晶17インチ）

SONY　VGC-RA51　Pentium 4　550　3.40 GHz（Athlon643000+より約2割程度高スペック) （ビデオカード有り）
標準　約105W（135W）※約30Wはビデオカードによるものと推定
http://www.vaio.sony.co.jp/Products/VGC-RA71P/spec.html
※消費電力はモニタの電力を含む（液晶17インチ）


結論
メーカー製アスロン搭載機の消費電力はプレスコ搭載機より高い

Pen4買う人って馬鹿でしょ

http://www.fmworld.net/product/hard/pcpm0409/deskpower/ce/method/index.html
型　FMVCE70J7 / FMVCE55J7C
CPU Pentium®4 3.20E GHz / AMD Athlon？ プロセッサ 3000
VGA インテル社製 865GV / NVIDIA社製 GeForce？FX Go5200 64MB
通常消費電力 約約118W/ 約102W
最大消費電力 237W /237W

結果　
消費電力 P4 = AMD64 + VGA

富士通　FMVCE50J7　AthlonXP プロセッサ3000+（Pentium4 3.20EGHzより1割以上低スペック）（ビデオカードなし）
(ワイヤレスLanのルータついていないモデル）
標準　約142W

Athlon64 90nm　さらに省電力化
http://www.techreport.com/onearticle.x/7417

システム消費電力

アイドル時
Athlon64 3500+(90nm)　112ワット
Athlon64 3500+(130nm) 131ワット
Pentium4 3.4GHz(90nm)151ワット

Sphinx
Athlon64 3500+(90nm)　151ワット
Athlon64 3500+(130nm) 179ワット
Pentium4 3.4GHz(90nm)233ワット

Moldyn
Athlon64 3500+(90nm)　146ワット
Athlon64 3500+(130nm) 175ワット
Pentium4 3.4GHz(90nm)230ワット

Xmpeg
Athlon64 3500+(90nm)　151ワット
Athlon64 3500+(130nm) 179ワット
Pentium4 3.4GHz(90nm)236ワット

Pen4火災発生

AMDユーザーの私怨による放火によるものと見られる

録音は放火魔でした

奇形もかなり熱いキケー！

Athlon64搭載の地雷ＰＣ

その1）CE50JN
> http://www.fujitsu-webmart.com/jp/webmart/!ui1113?A=04100619563907537106&cyc_id=19399

CE70JNに比べて４０,０００円も安くてお得！
と思って購入すると悲劇の始まり。
AGPスロットも省かれておりオンボードGPUは貧弱で3Ｄゲームをすると泣けます。

↑AthlonXP機じゃん。

>AGPスロット

大半のﾒｰｶｰ物はAGP無いじゃん

AGPって正方形の穴が開いてる

【ﾊﾟﾌﾞﾘｯｸｴﾈﾐｰ】録音犬畜生【雑音Part13】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1097584367/

2003年決算における、売り上げに占める研究開発費の割合は10%もAMDの方が上、この辺も響いているかと。
ただ絶対額は、5倍以上もIntelの方が大きい。
これで出てきた製品が漏電90nmに爆熱ﾌﾟﾚｽｺｯﾄでは痛すぎる。

2003年決算
単位:億ドル

Intel
売り上げ　301　研究開発費　43
売り上げに占める研究開発費の割合　14.3%

AMD
売り上げ　35 　研究開発費　8.5
売り上げに占める研究開発費の割合　24.3%

ソース
ttp://www.intel.com/pressroom/archive/releases/20040114corp_a.htm
ttp://www.amd.com/us-en/assets/content_type/DownloadableAssets/DP0660.pdf

なるほど、開発に失敗したらAMDは終わりなんだ。
だからいつも見切り発車なのか。

インテル、4GHz Pentiumの開発を断念　
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041015-00000003-cnet-sci



さよなら・・・

そして２MキャッシュのニューPen4よこんにちは

他スレでの淫厨の元気の無い事、、、、、早くＰ５出ちてやれ（プ

まじに、ペンティアム４あちちです。
夏にエンコード中にMBからの警告音が鳴りましたが、
あと10分ぐらいで終わりそうだったので続行したら、
ボッ！！といって御亡くなりになりました。

くそーイン○ルもっとまともなもん造れー
金返せ−
MBとCPUとメモリ代払えーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーー！！

冬は寒いのであちちっちのペンティアム４は暖房代わりです

【ﾊﾟﾌﾞﾘｯｸｴﾈﾐｰ】録音犬畜生【雑音Part15】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1098025701/

http://www.expertspc.com/index.asp?Language=JP&DataId=178&Status=Reports

来年のSmithfieldはTDP135Wですよー
準備はいいですかー？

In fact, once you take price into account,
the Pentium 4s start looking quite a bit more attractive than they might otherwise.
Throw out the P4 Extreme Edition; the Prescott-based P4 560 is often faster than the Extreme Edition,and the 560 lists for only $417.
The 560 is also much cheaper than the Athlon 64 3800+,currently priced at $643.
AMD may be beating Intel in performance,
but the value proposition isn't there until you work your way down to the 3500+.

http://www.techreport.com/reviews/2004q4/athlon64-fx55/index.x?pg=17

ハイエンド市場で高額なAMD製CPUと
コストパフォーマンスに優れるIntel製CPU

もっさり

もう開発計画も取りさげられちゃったし…Pentium4だめぽ

くそーイン○ルもっとまともなもん造れー
金返せ−
MBとCPUとメモリ代払えーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーー！！

65℃超えそう・・・

【ﾊﾟﾌﾞﾘｯｸｴﾈﾐｰ】録音犬畜生【雑音Part17】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1099063217/

インテル、今度は4GHz版Pentium 4のリリースを延期(死亡)
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000047674,20070140,00.htm
インテル、さらにつまずき--Noconaプロセッサの補助チップに不具合
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20070161,00.htm
38度Cから改善されてないのか？

筺体内の温度は「Ta(ambient)」で示される。低ければ低いほどCPU回り
の熱設計は容易になるが、その分、筺体内の温度を下げるための技術が必要
となる。以前はTaは40〜45度C(例えば、Northwood FMB2は42度C)だったが、
現在のPrescott FMB1では38度Cとより厳しくなっている。このスペックも、これ以
上は下げようがない状態だ。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0722/kaigai005.htm

ペンティアム4を冷やさないと壊れるん？

もともと壊れてます！残念！

104万桁の記録で64FXがP4に並んだ しかし達成時のOC条件が......
http://blue.ap.teacup.com/memesama3939/

「なぜPentium 4の性能はAthlonに劣るのか」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20001122/kaigai01.htm

「Pentium 4の惨憺たるベンチマーク結果はなぜ生じたのか」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20001122/kaigai02.htm

インテルの広報からの圧力
http://sophia2004.hp.infoseek.co.jp/intel/intel_pressure.htm

あちち

【ﾊﾟﾌﾞﾘｯｸｴﾈﾐｰ】録音犬畜生【雑音Part18】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1099304718/

ttp://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0411/02/news004.html
FSB1066まで上げてもPen4はAthlon64に勝てず。

292 ：Socket774 ：04/11/03 00:35:20 ID:bu+7Nu/r
>290
　3.6GHzまでOCしたｾﾚDが、2.4GHzまでOCしたﾓﾊﾞｱｽにﾌｨﾙﾀ全開にしたTmpgenc3.0で
完敗しますた・・・。
　もはや熱いだけのゴミCPUと化したｾﾚDは速攻でﾀﾞﾁのところへ嫁に行きましたとさ。

　30分のアニメをWMV縁故してﾓﾊﾞｱｽが4:20、ｾﾚDが5.:30かかった。設定は同じ。発熱は
天と地の差あり。
　熱すぎて熱ﾀﾞﾚしてた節もあるけど、藻前のSSE3命令はタダの飾りかと小一時(ry

あつあつあっつうー

『503です ◆2rKzobetks＝◆Rb.XJ8VXowはこんな香具師です。』

http://l-lab.org/pukiwiki/
http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html

繊細は↑にて。
重度の構って君で、レスを貰うためなら嘘・煽り・なりすまし・模造ベンチ等何でもします。
まともに相手をするのは時間の無駄です。
完全無視（専用ブラウザなら無視ID登録）して快適なweb生活。

>>445
天誅参？

503です ◆2rKzobetks＝◆Rb.XJ8VXowはこんな香具師です。

http://l-lab.org/pukiwiki/
http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html

詳細は↑にて。
重度の構って君で、レスを貰うためなら嘘・煽り・なりすまし・模造ベンチ等何でもします。
まともに相手をするのは時間の無駄です。
完全無視（専用ブラウザなら無視トリップ登録）して快適なweb生活。

425 ：名無しさん ：04/10/17 07:48:00
まじに、ペンティアム４あちちです。
夏にエンコード中にMBからの警告音が鳴りましたが、
あと10分ぐらいで終わりそうだったので続行したら、
ボッ！！といって御亡くなりになりました。

Pentium

マジ質問 ペンティウムよりアスロンですか？

【独尊】雑音大畜生Part.19【分盲】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1099825602/

元バスターユーザーを装ってノートンスレを荒らしにきた雑音が、
自演をミスる醜態を晒してたよ。
115と名乗るべきところを118と書いてしまったという（ｗ

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1099893189/115-119
115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　　投稿日：04/11/09 17:07:19
本日から、バスターからノートン2005に乗り換えたんですが、スキャンで
ウィルスが検出されましたが、自動で修復してくれました。その時のウィルス
の詳細が知りたいのですが、ウィルスのログが探してもどこにあるかわかりません。
すみませんが、教えてください。お願いいたします。
------------------------------------------------------------------------------
118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　　投稿日：04/11/09 17:09:20
>>115
レポート→検疫項目を表示
------------------------------------------------------------------------------
119 名前：118　 　投稿日：04/11/09 17:13:04
すみません。ありがとうございます。
バスターより複雑なので、迷ってしまいました。
『VBS.LoveLetter.Var』というのが検出されてましたが、シマンテックの
HPのウィルス辞書には、ないのですがどうしてなんですか？
重ね重ねお願いいたします。

ttp://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD05MDY
Pentiumブランドは廃止？

もっさり

【ﾊﾟﾌﾞﾘｯｸｴﾈﾐｰ】雑音大畜生Part20【自称ｵﾌﾞｻﾞｰﾊﾞｰ】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1100807916/

ペンティアムはあちちのまま、アスロン６４は 30W にまでさがってます。

http://www.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4_570-20.html

あちちちちちちちち

>>457
電気馬鹿食いあっちっちNo1の王座はPentium4か…


やっぱりな。

PenMもあちちっち？

あちちっち

普段600MHzに落としてるから目立たないだけ
エンコとかすると80℃いく

CPUに数十Aも流れるものなの？大きすぎない？

大きすぎるから、今は減らす方向で努力してる。

115W！

一年分の電気代を計算したら、あらびっくり。
ペンよりワンランク上の明日が買えちゃうのっ！
同じクラスの明日ならメモリが＋512kB追加ねっ！

Pentium4を使っていると電源から火を吹くかもしれないのは本当ですか？

【ﾊﾟﾌﾞﾘｯｸｴﾈﾐｰ】雑音大畜生Part20【自称ｵﾌﾞｻﾞｰﾊﾞｰ】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1100807916/

788 名前：最低人類０号[sage] 投稿日：04/11/21(日) 23:11:41 ID:zZqroZ6l
760 ： ◆Rb.XJ8VXow ：04/11/21 21:19:01 ID:JQ/5qTTi
（中略）
私のＩＰは固定なのでコテ付けようがつけまいが無関係ですぜ。

＞pd3fdd2.osaknt01.ap.so-net.ne.jp ◆Rb.XJ8VXow

ありえねぇ・・・

789 名前：pd3fdd2.osaknt01.ap.so-net.ne.jp ◆Rb.XJ8VXow [sage] 投稿日：04/11/21(日) 23:14:14 ID:JQ/5qTTi
ありえねぇ〜と言われてもなぁ〜

ウソしか言わない者、雑音大畜生 Part.20
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1100826050/

114 名前：最低人類０号[sage] 投稿日：04/11/23(火) 07:34:31 ID:+I78SoUg
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030535921/543
543 ：p84bf48.osaknt01.ap.so-net.ne.jp ◆Rb.XJ8VXow ：04/10/02 17:36:40 HOST:p84bf48.osaknt01.ap.so-net.ne.jp

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1100807916/789
789 ：pd3fdd2.osaknt01.ap.so-net.ne.jp ◆Rb.XJ8VXow ：04/11/21 23:14:14 ID:JQ/5qTTi


あひゃひゃひゃ、公開情報で嘘ついてどうすんだ、雑音

類似スレッドのため誘導します。

【爆熱】新型Pentium4搭載PCは買うな！6
http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/pc/1098548495/

※本来CPUのみの話であれば自作板がふさわしいものであるため、
少なくとも自作PC板で話す話題以外に絡めたスレッドへ誘導します。

それは本スレではない

【P4に50万円】雑音大畜生Part22【言葉は独自定義】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1102706508/

水冷式を買えばアッチッチにならない？でＦＡ？

水冷だろうが空冷だろうが、出る熱は同じ。
Pen4のような高発熱CPUを冷房もなく夏に使うと地獄のようになる。

【P4に50万円】雑音大畜生Part22【言葉は独自定義】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1102706508/

特集1 インテル最新CPUプレスコット徹底テスト
300W電源が煙を出して死亡!
http://book.mycom.co.jp/pcfan/26201-3,1-04.shtml

それよりおまん毛祭ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/musicnews/1102824158/

>>475
ヴァカ？
話題をそらすのに必死なようで・・・