【Windows】PCオーディオ総合53.0J【AU】

【Windows】PCオーディオ総合52.0J【AU】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1367064124/

Windows以外の話題は各専用スレへ

関連スレ(各専門スレ)
【Linux系】PCオーディオ談話室【AU】　Part3
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1361784707/
【マック】MacOSオーディオ総合50.0J【AU】
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1362047258/

NET AUDIO系
ネットワークプレーヤー総合18
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1358516755/
【DLNA】ネットワークプレーヤー総合16【20万以上】
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1337004069/
【UPnP】LINN DS part5【Digital Stream】
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1360400473/

より高度なトランスポートを構築されたい方は↓へ
【PC】PCトランスポート検討スレ7.0J【AU】
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1334710883/

方式に拘らず雑談されたい方は↓へ
【PCAU】PCオーディオ総合52.0J
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1366173211/

>>1
乙

■よく話題になるフリープレーヤー
・PlayPcmWin
ttp://code.google.com/p/bitspersampleconv2/wiki/PlayPcmWin
・Wave File Player
ttp://www.wadatokki.co.jp/dl_wfp.htm
・f4b24
ttp://www9.atwiki.jp/fittle/pages/1.html
・Wave Pcm Upconvert Player
ttp://members3.jcom.home.ne.jp/yuki_san/
・foobar2000
ttp://www.foobar2000.org/
・Audio Gate 1月より、Audio Gate3配信
http://www.korguser.net/audiogate/jp/

■アプリケーション
fidelizer　（Windowsの設定をオーディオ向けに自動変更）
ttp://www.windowsxlive.net/downloading-fidelizer
Fire File Copy Part11　（ファイルの断片化を極力抑えてコピー、移動する）
ttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1311997940/

■リッピングソフト
Exact Audio Copy
http://www.exactaudiocopy.de/
fre:ac
http://www.freac.org/ja

普段使ってるのは、WAVEだよね。
曲単位で聴けるし、音もイイしね。

WAVEは、要領問題が

今はHDD大容量時代だからファイルサイズ自体はどうでもいいんだけどWAVEだとタグ等不便だ

俺は、ＣＤ買って、リッピングして聴いてるけど、ＤＳＤＤＬして買ってる人って結構いる？

>>7
タグってどういうふうに便利なんですか？
フォルダ分けではだめなんでしょうか？

ヘッドフォンとアンプ？欲しい
初心者におすすめ教えて下さい

>>9
＞フォルダ分けではだめなんでしょうか？
そういうのはどこまで管理したいのかが人によりけりだからダメってことはないよ
自分が不便だと思わなかったり満足していればそれでいいと思う

自分の場合はある程度曲管理・編集が楽なソフトで曲の情報とかアートワークとか含めて管理したいって考えだからFlac使ってる

>>11
flacとwaveを同じ環境で再生したら、音的にはどうなんでしょう？

WAV+cueとかFLAC+cueにした方がCDと同じ再生ができるの？

CDと同じ再生って？
こういう意味だ

キュー＋イメージが最強じゃね？

>>14
曲間がないCDとかだと一曲ずつ分けるよりちゃんと再生されるのかなってこと

>>16
ギャップレス再生できないアプリなんて、糞中の糞だろう
できて当然

ライブCDなど曲間の途切れなく音楽が進行するCDで便宜的にトラックが打ってあるような場合でも、ギャップレス再生に対応しているプレーヤーで再生すれば1曲ずつのFLACでもちゃんとつながって再生される。
CUEがCDと同じ再生ができるというのは、CUEは曲間に打たれているIndex0を扱うことができるので、CDと同じように曲間再生時に秒数表示がマイナスの数値になるような再生ができるという意味です。
ギャップレス再生の可能不可能はCUEとは無関係です

>>11
私も、作曲家や演奏家で検索したり、同じ曲の演奏家違いの検索とか
やってるから、FLACにしてる

>>19
＞私も、作曲家や演奏家で検索したり、同じ曲の演奏家違いの検索とか
＞やってるから、FLACにしてる

成る程、そんな使い方をされるんですね。

SACDを読み込めるドライブとかないんだかなー
そうすれば、１９２ｋｈｚまではいけるんだろう？
今、ＣＤをエンコードしても４４，１が最高というか

SACDはコピーガードかたいんだっけ？

技術的なハードルはなにもなく、いくつかの方法がありますが、SACDをリッピングしてコピーガードを解く行為は日本では違法です。
イギリスでは自分の購入したSACDを自分が聴くためにファイル化するのは合法なのでイギリスに行ってリッピングすればよいのではないでしょうか。

初期型のPS３では、SACDをリッピングできる
だから初期型のPS３は時々ヤフオクで高値で落札されている

ただし
フリーのリッピングソフトがネット上にアップされていたが
今ではダウンロードできるサイトが見つけられない

市販のSACDプレーヤーにデジタル出力をつける改造を行う方法もありましたが
2012年10月の法改正で日本では違法になってしまいました

>>23
リッピングのためにイギリスまで行くくらいなら、素直にハイレゾ音源を買ったほうが良いなｗ

ＳＡＣＤのリッピングとＣＤのリッピングで、違法って違うんだな

>>25
なるほど、そういう改造も「技術的保護手段の回避」にあたるのね。

>>27
変な日本語だが、それはさておき…
コピープロテクトがかかっているメディアをリッピングするのは違法
音楽CDのようにプロテクトがかかってないのは問題なし
ただし、CCCDのリッピングは違法（だったと思う）

どちらにしても保護しすぎて広まらなくなった糞規格

イギリスで2010年頃合法になるというニュース記事を見たのですが、その後2012年頃に一転してSACDのリッピングは違法行為になったみたいですね

ファイルオーディオが主流になればSACDは用済み

Beta update 2.71 test
ベータアップデート　2.71 test

Please compare 2.71 test. change to clear method.
2.71 test を比較して下さい。 クリア方法を変えました。

2.71
For s=0 To mem_size Step 8
PokeQ(*memory+s, 0)
Next

2.71 test
For s=0 To mem_size Step 8
CopyMemory(*dum2, *memory+s,
Next

Memory controller embed to Intel CPU. then, will affect the sound quality.
メモリコントローラーはインテルのCPUに埋め込まれています。それで音質へ影響します。

I don't feel diffrence, Which do you like?
私は違いを感じませんが、どちらが良いでしょうか?

Bug head Emperor 2.71 beta
http://oryaaaaa.world.coocan.jp/_userdata/bughead_emperor_beta.zip

てか、Ｃｕｂｏｘで再生すると、ビットレートが３００ｋｈｚくらい行くけど、あれってバグなんだか。
音質的にすげー向上するけど、macでもなく、Ｌｉｎｕｘ　ＭＰＤって時代くるんじゃね。　
Ｗｉｎを、司令塔にして結構簡単に導入できるし。

CDのリッピングはパイオニアのPureRead 2+搭載のドライブがいいって書いてあったから
BDR-XD04BK/LEっていうの買ってみた
スロットローディングはCDに傷がつきそうで嫌だし、BDR-XD04BK/LEはトップローディングで安かったから
これでリッピングするといいのかな？

>>35
せっかく買ったんだから、それを使えば良いじゃん
俺的には、リッピングに使うドライブで音が変わらないと感じている
ディスクに傷がある場合は、ドライブの性能もあるけど

あと、リッピングするとき、Accurate RipとC2エラーを使うようにするのをお忘れなく

リッピングするならWAVEか無圧縮FLACがお奨め

>>36
どうもです
Accurate RipとC2エラーを使うんですね

>>37
いまのところ、無圧縮FLACでいこうと考えています

パイオニアのドライブは性能いいからエラーが少なくて安定してる、とかそういう程度の理由で選んでる
読み込みドライブで音が変わるとか言うジジイは0と1に分解してやればいいよ

無圧縮ＦＬＡＣとＷＡＶＥの音の違い分かるやついるのかな

静かなPCを探してますがノートより静かなデスクトップはあるでしょうか？
メインのPCとしても使うのでファンレスや静音PCのようなものは除く

モニターとＰＣ本体が一体となった一体型は大体、静か。

>>42
モニターを持ってるのでノートではなくデスクトップを探しているのですが

ちなみに、俺はＥＡＣでＦＬＡＣにリッピングしてるけど、有償ソフトとそんなに違うのかね。

http://michisugara.jp/archives/2011/eac_flac.html
ここが分かりやすかったＥＡＣは。

ＰＳ３でＳＡＣＤ抽出してもいいけど、違法扱いって聞くとやりづらいよなぁ。　Ｓｏｎｙは、ＳＡＣＤ解除でだいぶ普及すると思うんだけど。
ＳＡＣＤでＣＤを作る場合は企業から、お金取ればＣＤも売れるし、最高じゃない。

今更SACDやCDが売れるわけない
ハイレゾはファイルで配信始まってるからそれ買えばいいだけだし

無圧縮FLACってリッピングするときに圧縮の数値を0にすればよいだけ？

いいえ

>>46
リッピングするなら mdx がお勧め、後で後悔しないから。

後の事考えたら、WAVEがお勧めだけどな。
曲単位で再生出来るしね。

後のことを考えてなら、圧縮無しのFLACタグ付きだろう
WAVEがよければ、そこから変換すれば良いし
直にWAVEにリッピングしないと音が悪い！というかたにはお勧めしないがｗ

ＤＣＣ、ＤＡＣもこれからレベル上がってきそうだな

DDCやDACがいろいろ出てきているけど
値段も機能も各機種いろいろ
ありすぎてどれにするかに悩んでしまう

特に値段の幅は中途半端じゃないよな
5千円くらいから１００万円くらいまで

>>52
アンプもCDプレイヤーもそんなんだろ
5000円の安物デジアンから、うん百万まで広帯域だｗ

使う機能から選べばいい
DSDやハイレゾは元々それらを聞いてる人なら必ず一考すべき機能だけど
どちらもそこまで主流ではない。
あとはクラシック聞かないならもっと選択肢は広がる

エントリークラスと10万円台を聞き比べて満足できるほうを買えばいい

>>50
後の事考えたらmdx だろjk
情報がCD のままだから後から何でもできる。
wave はCD 識別情報なくなるし、flacは音に手を加えちまってる。
後から後悔するだろ？

>>55
mdxファイルを高音質で再生する使いやすいプレイヤーがないのが致命的だな

mdxファイルでリッピングしたものを、後からWAVEとかFLACに変換するとかは、二度手間になって面倒くさい

？
デーモンツール仮装イメージでマウントするだけだから
CD 再生ソフトならなんでもokだぞ

面倒をとるか、後の事考えるかの問題だな。
まぁ保管用としてmdx がベスト。
円盤やジャケットなど物理的な物以外は完璧のはず。

>>55
FLACは可逆圧縮なのでWAVにすることができますよ。そのWAVを再びFLACにし、さらにWAVを作ると元々のWAVと完全に同一のWAVが取り出せる。
だから音には一切手は加わっていません。

可逆圧縮と言っても手を加えます。
オーディオはオカルトだからね。
ビットパーフェクトとかいっても音が変わる。
可能な限り手を加え無いに越したことは無いのですよ。

どうしても可逆圧縮が気に入らないなら、保存はFLACで行って、再生するときにWAVにしてから再生すれば再生結果はWAVと全く同じになる

>>62
再変換するぐらいならmdxのほうがいいだろ
CDリッピングmdxの中身はWAVのままなんだから。

mdx はファイル名だけで曲名検索が出来ない所が難だな。

CDDAにはWAVが入っているわけではありません。リッピングした結果WAVが取り出されているだけです

>CDDAにはWAVが入っているわけではありません。
そうなんだ。
だったら、なおさらmdxの方がいいじゃないか。

PCで音楽を聴くのをやめてCDプレーヤーで聴いたほうが精神衛生上いいですね
DACは、PCM SDM変換を行わない純粋なPCM DAC(ゴールドムンドのAlize等)を使うとよいでしょう。

このスレでPC=妥協みたいな、ひねくれたレスだな
そんなにmdxが気に入らないのか？

FLACのようなデータが全く変化しない変換を妥協と称して許容しないというのは滅茶苦茶です。
しかも基準が主観的でCDDAイメージからの再生で行われる無数の「データが全く変化しない変換」は全て許容するのだから意味不明としか言いようがない。

>>69
どちらにしてもmdx が有利なことにかわりない。
曲名管理以外では、、、ね

(flac+cue).mka

PCのオーディオドライバはPCMだけを受け付けますのでCDDAイメージから再生するときにはWAVを再生するよりもCPUが行わなければならない処理が増えます。
再生中にFLACからPCMを取り出す処理負荷を嫌うのなら、再生中にCDDAイメージからPCMを抽出する処理負荷を嫌ってWAV形式を選択しなければ理屈に合わない。
曲情報がネットから取得できる利便性を優先して再生中の処理負荷が増えるのを許容する事こそ妥協だと思います。

俺は単純にSONYがFLACでハイレゾ配信始めたから、一番メリットが多くて無難なんだろうと思った
音質は形式以外でも変わるしね、PCオーディオは奥が深いみたいだし

>>70
何か良いファイル管理ソフト無いかね
BDiso DVDiso SACDiso CDmdx　などなんでも
マウントせずサムネや収容内容(作者など)表記してくれるやつ
探せばありそうだけど
>>72
今のPCはDSDとかでなければ、ほとんどの形式がWAV変換されて処理するのかもしれんが
保管するのに、余計な事をしていない元に近い方が良いのは常識。CD盤が劣化すると言うなら尚更
それから、その時代に合った変換をすればいい。
>>73
いや、元がFLACだったならFLACが一番いいのだよ。
元がオープンリールならそれが一番なのだが、自分でPCに入れようとはあまり思わんね。
企業の何千万もするADコンバーターでハイレゾデジタル変換してもらったほうが良い。

PC上のファイルとして保管、管理するのに適する形式はFLACだと思います。
CDDAは円盤上に刻まれたピットをレーザーがトレースしながら読み出すときに適する形式ですがPC上にファイルとして保管するときには使われない無駄な情報が多い。

貧乏人みたいなこと言われるかもしれないけど、ＤＳＤって値段高いなぁ。
あと、データーだから手元に置けないのが痛い。　ＳＡＣＤがリッピング可能になれば、素晴らしいんだけどね。

新年あけましておめでとうございます。
今年もPCオーディオで快適なオーディオライフを楽しみたいですね。

あけましておめでとうございます。
>>75
なぜそんなにFLAC好きかねw　1万枚ほどFLACで保管しちまったのかな。
管理しやすいし良い圧縮形式だと思うが、保管に何してはその説明意味不明だよ。
　mdxならCDを複製形式で焼き直しもできる。
コピー物のほうが音がいいなんてアホみたいなインプレも聞いたことがある。まぁ
新しい材質とか深く刻まれるとかうんちく付きだったな、これに関しては信じられんがね。
>>76
SACDもリッピング「可能」ですよ。ググればやり方は書いてある。
物とソフトを揃えるのはちょっと面倒らしいね。

>>78
どうでもいいけど、信者のステマっすか？
今どき、「焼く」とか意味のない行為に固執するとかね。

各形式メリット・デメリットがあるから、自分にとって都合の良い
形式でいいんでないかい？他人が押し付けるものではない。

漏れの場合、以下の要素を重要視だな。

１．使いやすい楽曲管理ソフトが対応している
　　（iTunes とか MediaMonkey とかたくさんあるんで好きなソフト基準で）
２．タグ付けが簡単
３．将来に渡って扱えるソフトが存在する可能性が高い
　　（10年、20年たってOS環境が全く違うものになっても、扱えるソフトがある
　　　可能性がある形式ってことね。マイナーなまま終わりそうなのは避ける）

無圧縮、可逆圧縮はオカルトなので考慮しない。

ｍｄｘってポータブルプレイヤーに対応してるのか

>>80
CDのドライブイメージをマウントできるOS（WindowsとかLinux）を
搭載しているポータブルプレーヤーなら対応できると思うよ。

あまりにもmdxという形式がここで登場するのでググってみた。
デーモンツールで作成できるようだが、それほど普及しているわけでもないらしい。

私はWindows98の時代からDiscJugglerのcdi形式一筋。
ただ持っているバージョンがWinXPまでしか動かないし、開発元が解散状態なので大きな不安がある。
友達はもうそんな古いものを使い続けるのはやめた方がいいというので悩んでいるのだが。

>>82
mdxと叫んでいるのは一人だけだと思われる

mdxは今のところデータバックアップ用の形式としてはうってつけだろうけど再生用に使うには不便だから
自分は再生用はしばらく別の形式でいいわ

俺はClone CD使って４倍速で取り込んでる

保管　mdx＞ FLAC＞ WAV＞＞＞＞MP3 (再現性)
音質　WAV≒ FLAC≒ mdx＞＞＞＞MP3 (音質はオカルト。異論は認める)
管理　MP3＞ FLAC＞＞＞ WAV＞＞mdx (対応ソフトやその閲覧性)

FLAC 対応ソフト以外は全てに優れる。
WAV　再生時CPUへの負担が少ない。識別情報が損失し管理難。
mdx　CD円盤そのままデータ保管。管理難。
MP3　対応ソフトが豊富。軽い。音質難。

こんな感じかに?

>>86
WMAは？

DAEMON Toolsすすめる奴初めて見た
EACと違って何をしてるか分からないソフトで取り込みとか頭がオカシイとしか思えん

90PCI最高だわ。
いままでLepaiの3000円のデジタルアンプで十分と思ってつないでたのが間違いだった。
20年前に35000円くらいで買ったアナログオーディオアンプを引っ張り出してつないでみたらなんといい音。
90PCIの音に不満がある人はアンプを見直してみることを勧める。90PCIは良いアンプをつなげばそれに答えてくれるポテンシャルを持ってると思う。

>>89
こんな書き込みをマルチする意味がわからんｗ

>>87
可逆圧縮ができるからFLAC系だね、あとは対応ソフト。
>>88
DVDやBDのようにisoで円盤そのまま保管できればいいんだけどね
CDやSACDはちょっと特別だな。

>>86
LAWデータの再現性ということだけど、
WAVや可逆フォーマットのFLAC　APE　TTA　MPC　なんかでも
CUEファイルがあればインデックスや管理番号とかオフセットなんかも保存されているので、
ほぼ同じディスクができるけどな。
CDDBも同じディスクと認識するし。

イメージならISOがいいですね。
ファイルならWAVEがいい。
長い事使われている形式だからね。
Flacはいいけど、もう少し様子見かな。
原音(CD)との音の違いが気になる。

良音源、ＤＤＣ，ＤＡＣ　あとは、肝心なスピーカーこれだけで、かなり音変わるからなー。
俺の耳じゃ、アンプの違いは分からん。
アキュとかラックスって音を創りだしてる感じがするんだよね。　なんか、なんでも甘い音になって、音をそのままだしてない感じ。

総合的に考えればFLACの一択
というかFLACが無ければPCオーディオには興味は無かった
今は持ってたCD4万枚をファイル化して全部処分した
もうCDに戻ることはない

>>95
冒険者だなー

mdxで保管してflac で聴いたり管理すればいいって事？
HDD 4Tとか無限の様なもんだし。

ファイルを保存する場所としてQNAPのNAS(TS-109ProII)のHDDを3TBに増強したが
2TB以上の領域を確保できないので泥沼にはまった。
ときどき何とかしようと手を出すがどうにもならないまま、２年ぐらいが過ぎた。
最近、QNAPからファンレスのHS-210という機種が出たのでそれを買おうと思う。
約４万円は高いが、もう無駄なあがきをするのに疲れた。

>>97
mdxはいらん。
isoの方が、汎用性がある。

>>97
申し訳ないがmdxとか言ってるのお前一人だけで誰も使うつもり無いからｗ

くだらん事で何むきになってんだ？
mdxの保管性の高さは事実。MP3も汎用性の高さも事実。
好きなように使えばいいだろ。

保管性とかどれも変わらんでしょw

保管性は、ISOとかmdxって最悪だと思うが。

太古の時代 iTunes がリリースされた時点で、メディア（CD）単位での
管理は過去のものとなったんだよ。

まだやったことのない人は、iTunes インスコして、Apple Lossless フォーマット
（Apple版FLACのようなもの）で管理して見たほうがいいと思うよ。

元のファイルがなくなるわけではないので、ダメだと思ったらこれまでの
管理方式に戻ればいいんだし。

補足
FLACが好きだ、アップルは嫌いだ、アップル信者はもっと嫌いだ、iTunes重杉って
香具師は
MusicBee
http://getmusicbee.com/
試すと幸せになれるかもよ

AppleはALACやめてオーディオ用圧縮フォーマットはFLACに統一してほしい
昔はMP3はオーディオ用じゃないので独自のフォーマットを使う大義名分があったが
ALACは特にアドバンテージもないので嫌がらせとしか思えない

教えて欲しいんだけど、オーディオプレーヤーソフトってのは
どんな形式でもWAVに変換して再生するものなの？

>>95のHDDに電磁波攻撃でも仕掛ければいいのか

例えば
mp3音源再生時に、プレイヤー側が一度WAVEに変換して再生とか、それはあり得ないよ

↑アンカー追記
>>106

4万枚のＣＤ＠2000で8千万円ｗ金持ちすぎｗ

4万枚は過大申告じゃろうて
まあ転売厨だからそれを考えれば大したことない

また転売商売としては成り立っておらんレベル

FLACの場合は？

>>103
>保管性は、ISOとかmdxって最悪だと思うが。
管理性なら納得だが、保管性最悪とはいかに？

>>113

そういう返し方されると
>>102 さんの言うとおり、
どんなファイル形式でも保管性は同じだ。

でもね、ID:8chbPM8b の >>113 さんが書いた >>101 の
>mdxの保管性の高さは事実。MP3も汎用性の高さも事実。
を読んで、保管性は管理性の書き間違えだろと判断したわけだよ。

でもって、 >>101 で書かれた「保管性」の定義をご教示いただけると
うれしいかも。

保管ってのは昔の蔵入りみたいなもんじゃね？オタクが保管用、トレード用、使う用みたいな？
結局>>86の再現性。加工されない現物に一番近い状態。CDならCDDA音声に識別情報。
　例えば
ギャップレス再生ってやつはFLAC,MP3,WAV等のリッピング時代にならないと存在しない言葉
そもそもCD内の曲間にギャップの概念がない。音声ファイルはリニアにつながっている。
クラシックや歌劇オペラみたいな長い物に分割曲数入れられたCDのWAVリッピング等は劣化と言える。

てか、そんな容量多い形式ファイルだと、ポータブルプレイヤーの場合限られた数しか持ち運べないんじゃね？

ポータブルプレイヤーはMP3に勝る者無し。

俺にとってはmdxは蔵入り的な使い方だからな。連続曲があったらmdxで良かったと思うよ。
借りたCDはまずmdxと決めてる。可能ならFLACとかも作ってみるが
CD→mdx→FLAC　と　CD→FLAC　の違いは「俺の機器と耳では」わからん。

mdxがマイナーだということは紛れもない事実
まあ、好きな形式で保管したらいいんじゃ

CDまるごとのギャップレス再生ならFLAC（1ファイルにまとめたやつ）＋CUEとかの方が融通効くと思うけどな

そう、後からいろいろ良いやり方やファイル形式が出てきた時、特にmdxで保管しておいて良かった。と思うのじゃないか？
俺は今のところ、クラシックや外野がうるさいライブCD等のギャップレスでしかメリットは感じていないが。

mdxなんて使っている人がいる事自体が不思議。
そんなマイナーなフォーマットいつ無くなるかわからない。
誰にもお勧めはできないね。

win8.1で使えるから、15年くらい安泰なのか？マイナーってのはヤバイねー
けど、良いファイル形式が出た時に、乗り移りが一番確実にできるからね。

まぁmdxは（OSごと?）御蔵用ファイル形式だなw、俺も実際再生してるのはFLACかMP3だから。

1億年たっても無くなりはしないだろｗ

>>122
MP3で保管・再生する様な人がここにいる不思議
AV板いったら？ 向こうならmdxも布教できるかもよ？

MP3で保管なんかするかwwwそれこそ後悔しか残らん。
俺のカーステFLAC使えないから、MP3を作って車やポータブルプレイヤーで聴いてるだけだよ。
けど聴いてる時間はMP3が一番長いかも・・・

>>124
そもそもAV板は音質気にしないんじゃ？
mdx というよりisoだし。

CDexでcueシートとflacファイルを作成したやつは、alcohol 52%でそのままマウントできる。
その仮想ドライブと、実CDドライブのそれぞれのディスクは全く同じものと認識される。
仮想ドライブ上のディスクをさらにリッピングすることも可能。
ISRCコードやプリギャップその他も全く同じ。

mdx(+mds)やisoでも同じだけど、
flacなら多少サイズは縮むし（ここは大した問題じゃないかも）、
タグを入れたり画像を埋め込んだり、色々できる。
何より普及しているフォーマットとして、マウントしなくてもそのまま聴くこともできるから、
最悪聴けなくなるというおそれもないかと思う。

>>127
>>最悪聴けなくなるというおそれ
HDDアボンしない限りそれは無い。
単に新しいOS（win9とか）が対応するかどうかだけ、対応するだろうけど。
cue使うと更に管理性が落ちるからな、CD一つにファイル複数とか大変だよ。

iso もmdx も保管は一番良いのかもしれんが
使いにくい！！
サムネも出ないし収録内容も検索出来ない。
から使わん。

>>129
まあPCオーディオの一番の利点は
目的の曲情報（曲名、アーティスト、ジャンル等）を簡単に検索、
アクセス出来る事で目的のCDを探す事じゃないからな
リストで違うCDの曲を一緒に作れないとかゾッとする

>>128
flacにcueシートを埋め込むとか、一緒にmkaに入れるとかすればファイルは一つだよ。

こん中で、電源タップとか、電源ケーブルとかも変えてるやついる？
さすがに、数万はかけられないけど、気分的に３ピンのやつに変えたいなーと思うんだけど、おすすめある？

冬休みだからmdx厨が湧いたの？

>>131
mka梱包ちょっと手間がかかるからね。今は(CD→)mdx保管→FLAC管理がベストかな
>>132
変えてるけど・・・個人的にはJorma Designがお勧めだが、
数万円以内か、中国製８N銅くらい使ったらいいのかな。
ttp://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d150603709
↑まぁまぁ良かったよ。

>>134Jorma Design
高杉ワロタPCにいくら使ってんだよ

ATX電源や配線、PCケースなど自作部分が多いからね、PC部分で40万くらいなのかな？
３年程かけてゆっくり楽しみながらいじってるよ。

>>136
3年もたてば、PCは過去の遺物化するんじゃ？
交換パーツも入手が怪しくなってくるんじゃないの？

昔のマザボとかは2ndPCで使ってる。
メインはCPUは1150だし、マザボも去年のASROCKだよ。PCはハードもバージョンアップが楽だから嬉しいね。
電源はリニアで作っていじりながら20年ほど行けそうだ。配線やケースも同様。
ATX規格はあと20年持つ気がする・・・ような・・・

電源タップは、どんなの使ってるのだね

10年前のハイエンド中古です。定価はスゴかった気がします。
PURIST AUDIO DESIGN The Extension Box
ttp://aucview.aucfan.com/yahoo/m104191246/
↑現在の相場？

PCオーディオとか言っても結局はオーディオの一コンポーネントだからなあ
俺が使ってるDDCは5万だけどDACは400万オーバーだわ

ま、音源を買わずに借りる人のようだし。
内容も前世紀の人だし、スルーでよくね？

今はFLACとDSDハイレゾがメインですが何か？　もちろん購入してるよ。
CDのリッピング保管形式が気になると言うからmdxと答えたのだが、
借り物でなければCDのまま保管してるし、処分するかもしれんからmdxがあれば安心ってだけだ。
連続曲があれば、気付いた時に連続FLAC等に変えるだけ
>>141DACは400万オーバー
dcs vivaldi DAC+Upsamplerか？金持ちだな羨ましいよ。

単発冷やかしレス>>142こそスルーでok
ケース自作って何か変わるの？

なんか恥ずかしくなってきたな、PCにインシュレーター付けて音が良くなったからやって見ただけ。
なぜ音が変わるかは知らんから問うな。
6mmガラス板に９箇所穴を開けてステンレスボルトで10mm程浮かしてマザボをしっかりと固定してるだけ。
ガラス板からはスパイクインシュレーターでオーデイオラックに載せてる。
見た目はかなりショボイww　PCケースとは言えんな前言撤回です。
光学ドライブやHDD、SSDもアルミ板を加工しスパイクを付けてオーデイオラックに載せてる。
今のマザーボードは電源スイッチがオンボード化してあって楽だよ。
特大フィン付きアルミで囲ってヒートパイプ付けてファンレスにしようと妄想中。
もちろん光学ドライブやHDD、SSD内蔵させたい。
まぁゆっくりだな。アルミ削り出しの高剛性ファンレスケースとか良い物出るかもしれんし。
ジャンク中古で、理想的なPCケースとしてのパワーアンプが出るかもしれんし。

インシュね、スピーカーやアンプに付けて音が変わった経験あるけど
オーデイオ・オカルトの中心的存在だな。しかもスレ違いっぽいかもな。
それ系はPCトラポスレが良いのでは？

去年はUSB-DAC、DSDがブレイクの年だった。
今年はどうなるかな？

ｏｎｋｙｏって、若い人が好きそうな音だよな。
クリアで透き通っているというか。
ただ、試聴会とかにいくとなぜかＬｕｘとかアキュみたいのが評価されて味があるっていうけど完全に創った音というか雰囲気をだしてるだけな気がする。
俺は、Ｓｏｎｙ、マランツ、onkyoみたいな音のが好きだけどなー。

だから
評論家や他人の評価を気にせずに
自分の耳で聴いて、自分の好きな、自分が納得したものを選べば後悔しない

+1

ここの住人のおっさんのMMCSSの設定　真似したら本当にいいな

foobar2000のfoo_dsd_asioでPCMからDSDに変換(SDM Type B)
すると、なぜかmp3だけプチプチ音がなる。
flacなら大丈夫なんだけど。
同じ症状の人いる？

ちなみにDACはUD-501でバッファは5000msです。

MP3はPCMじゃなくね

>>152
ブチブチ音の話は置いといて
圧縮音源のmp3をわざわざDSDに変換してまで聴く意味あるの？

元々劣化音源はいくらDSDに変換しても元が劣化しているからDSDにしても音質は良くなるわけがないんだが
そのところを何か勘違いしていない？

せめてWAVEかFLACから変換して欲しいものなんだが・・・

shuttleのDS47にSSDとメモリーを入れて完全スピンドルレスPCを組んだ。

用途がリビングのBGMだから、どんなにステレオ機材をいじっても、最大の癌はPCのファンの雑音だったんだがこれで完璧になった。

冬だけどケースがほろ温い程度。SSDからは発熱がないから多分夏も乗り切れると思う。ちゅうか冷房してれば問題ないでしょ。

DS47はCeleron オンボのだね
音源はNASなのかな？
モニターはTV？

DS47をMPDサーバーにしてクライアントをタブレット端末とかスマホにするとより高音質な環境になるんだけど・・・
音源はもちろんNAS（WAVEかFLAC）に収納
まあ、リビングでBGM的に聴くならそこまで凝ることもないか

USBからUSBDACに繋ぐ時に、マザボのオンボードUSBよりも
増設カードのUSBから繋いだ方が音いいと言われたんだけど本当？

モノと受け側DACによって違う。
一意には言えない。断定している香具師は池沼だよ。

マザボのUSBが壊れていない限りそんなことはない

>>158
そこまで言い切る奴には、音が良いUSBコントローラーのチップの型番まで言って貰わんと

オンボードとは言っても、別チップに繋がってる場合もあるわけで

増設カードのUSBがボロな場合でも、増設カードの方がいいのか？
そんなアホな・・・

その友人はこれを使ってました。
http://www.zionote.com/sotm/tx-usbexp.html

ここまで高いのじゃなくていいので増設した方がマザーボードのノイズが乗らないとか何とか。
普通のUSB増設カードなら2000円もかからないけどホントかいな？と。

オンボはetronとかろくでもないチップのがたまにあるからな
PCI-eでオーディオデバイス専用のUSBドライバ割当た方が精神的に良いよ
自分の場合は音飛びしないバッファの量半分に減らせた

>>164
> ※ M2TECH製品、CHORD Qute HDとの動作に問題があり、解決のため各メーカーで試験中です。
とあるから、メーカー自ら、まともなUSBカードではないと表明してるじゃんｗ

>>165
今どきの別チップのオンボードUSBはたいがいPCI-E接続ですよ

>>165
興味あるので品質よさげなやつ教えてくだされ

手に入りやすいRenesasのμPD720200/72202で良いんじゃね
TIでもVLIでも問題無いと思う
マザボのコントローラーがEtronなら検討してみたらいい。2-3,000円で済む話だし
音質が良い悪いじゃなくてマトモに動くかどうかのレベルの話だけどね

>>168
安物2200円ぐらい、中華クオリティだけど
Renesas D720201
http://www.area-powers.jp/product/pcie/usb3/SD-PEU3R-4E.html
http://www.area-powers.jp/product/pcie/usb3/SD-PEU3R-2E2IL.html
RENESAS D720202
http://www.area-powers.jp/product/pcie/usb3/peu3r-2el2.html

ありがとう参考にします〜！

USB増設カードはライザー使って、専用DC改造できるから音が良くなるんじゃなかったか？

改造までしなければ音は良くならないのか？

CPUやファンから少しでも遠ざけたり増設ボード用の電源線をネジネジするなどの
悪あがきはできるね。気休めだよ。
マザーの端子で特に問題なければ増設の必要は無いと思う

>>172
DCがPCまんまでも音は良くなるよ

ちょっと気になったんだけど、PCまわりの音楽とかメディアとか、センタースピーカー込みの3ch再生ってどうなんだろう
誰かやったことある？

ピュア板でマルチは板違いと思ワレ、俺も勘違いして前スレ荒らしてもうたので、と、罪滅ぼしがてら忠告してみる。

>>157
音源はネトラジ。MP3 256kbpsなので大して凝ることはないので、安いUSB-DACを通してアンプにつないでる。

別に256GのSSDにはリッピングしたFLACやMP3も入れてるけど、DSDに手を出す予定はない。とりあえず回転部をなくし、発熱を抑えることだけに注力した。

モニターといっても画像は見ないので、操作用に昔の15型800×600のへぼいものを流用してる。SSDだとアンプのスタンバイと同じくらいで起動するのでいいね。

オーディオ専用にNASケースキットとUSBのHDDケースを買ったが、どっちでリッピングしようか。
まぁいずれは両方使って片方をバックアップに使うつもり。
みんなは、どんなのに音楽データ入れてますか？

>>179
PCサーバー機を使ってる
ちょっとファンの音がでかいｗ

>>179
自作PCだよ。
500rpm に回転落としたファンが３つ回ってる。
電源は、80platinum。絶縁トランスいれて、ノイズ対策もしてる。
低負荷なので、ファンはほとんど回らん。　一番うるさいのは、HDDなので、サイレンサー付けてる。

WHS2011で、PT2入れて、録画PC兼用。

センチュリーの「裸族の撮りほ〜だい」っていうUSBのケースを買ってみた
3.5インチと2.5インチが一台ずつ入るHDDケース
内部を防振したり鉛テープでも貼ればオーディオでも使えそうな気がしたんで
HDDがカセット式ってのがいい

何億曲入れるつもりだw　
動画はスレ違いだが・・・録画機器がアボンしたら撮ったもの全てアボン。ivdrかNASかPT3にしとけ。

>>174
カードの専用DC改造は気休めどころでなく、明らかに改善するよ。
12vと3.3vをリニア電源↓で作ってオーディオ用の配線でつないでみ？
http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w94569025
1時間経とうがブラインドだろうがわかる。

はいはいご苦労さんｗ

リニア化で音が良くなるのは常識。何を今更w

ELECOMのAVWAR800を持ってる人って居る？
windows非対応だけどfoobarのupnp outputで鳴らせるかな？

自作板の方では無回答だったのでこっちならと思い一縷の望みを抱いて

【予算】1-2万程度まで
【PCスペック】Win7 i5
【用途】音楽再生、録音、ゲーム
【視聴環境】アンプ有、スピーカー、デジタル
【その他、要望等】 44.1Khz/16bit/光S/P DIFの2ch入出力、バイナリ一致するもの、PCI-e接続希望

ご存知ないですかね

USB DACならアドバイスできたがボードはなー

スイッチングハブってAmazonじゃロジテックとバッファローが人気みたいだけど、
PC板ではネットギア一択みたい、Amazonでもかなり人気
どれもそんなに高いものでもないんだけど、音は違うもんかな？

>>188
ゲームと書かれても・・・ソリティア程度から有るからな。
デジタル音声入力は気にしたこと無いな。価格コムで見たら3000円くらいから結構あるね。
>>190
どうだろうね、KLIMAX DSの時は変化わかったけど、PCはあんまり変わらなかったな。
DSより elgar+ PC（AES16e,アナログ電源)のほうが音いいけどね、LAN受信の精度に影響しているのかな？

>>188
選択肢は多くないけどこの辺とか。
http://www.asus.com/Sound_Cards_and_DigitaltoAnalog_Converters/Xonar_D2X/

バイナリ一致に拘る理由はわからないけど、
1000k程度のオーディオシステムで聞いても音質的差異は殆ど(全く？)ないし、
安定性やオーディオ的には、同価格帯のUSB-DACやオーディオインターフェースにした方がいいと思うよ。
ちょっと値は張るけどRolandのUA-55なんかが使い勝手良くて録音もしやすいからおすすめ。

それ光S/PDIF付いてないですし、お寿司。

ああ、角型の方か、スマンかった

D2X使ってるけどFDD4ピンの補助電源必要だからスマートに設置するのが難しい
コネクタ自体もマザボ側に寄ってるから設置するスロットによっては補助電源コネクタがマザボ上のヒートシンクとかヒートパイプに干渉する

やるゲームによっては音楽鑑賞＆録音用とゲーム用で分けた方がいいかも
俺の場合DTMもするからD2Xがゲーム用(FPS)でDTMその他は外付けのオーディオインターフェースって使い分けてる
切り替え面倒だけどね

NECのルーター、9500Nを子機モードで使っていてポートは余ってるんだけど、
それでもスイッチングハブを使うと違うものなの？
使った方がいいの？

あ

家で聴く用形式　Ｗａｖｅ

携帯プレイヤーで持ち歩く形式　Ｆｌａｃ

今こんな形でリッピングしてるけど、皆さんは、どうしてますか？　家と携帯で持ち歩くようでわけてます？

家ではWAVE、携帯ではAAC。

iPod持ちの俺もそんな風にしている

家で聴く形式　78回転　ＷＥカーブ
携帯で聴く形式　33回転　ＲＩＡＡカーブ

家はAIFF　iPodはALAC　iPhoneはAAC

つーか、持ち歩きがFLACなら分ける意味ないだろ。
>>198 って電波君？

容量の問題で、ＦＬＡＣ

家では、容量的に余裕があるのでＷＡＶＥ

ＦＬＡＣは、可変だから、容量多いけどＷＡＶＥ

wavのみ

ゲインが合わない

なんか、ＷａｖｅをＤＳＤに変えてるやつとかいるけど、変わるもんかね

変わる
ライブやちょっと古めのCDのDSD化は結構好きだな

最近のコンプかけまくりなやつは、聴きやすくなるものもあればあまり変わらないものもw

>>207
変わるよ
でも必ずしも「音が良くなる」という表現をしてはならない
「綺麗な感じになる」って感じに思うべき、その上でそれが好みか好みでないかという話

確かに変わりますね、絹の様な滑らかで優しい音になる。
逆にダイナミックさには欠ける様な気がする。
好みの問題ですね。

かつての”1bitはジッターに弱い”定説はどうなったの？

他の条件が同じで周波数が2倍に上がると、時間軸の揺れ(ジッター)許容度は半分になる

ここのスレ民的には、ポータブルオーディオプレイヤーは、Ｓｏｎｙを使ってるのかな？

携帯電話

ミッキーフォン。

iPod

ipodって、ＦＬＡＣ形式の読み込めるのか？

>>204
「"可逆"圧縮」の意味を勘違いしてない？

つかデータを最後までメモリ上にデコードした上で再生すればwavもflacも変わらないと思うんだが。。。

flac展開時の負荷電流変動を考えてなら分かるけどな

今どきのCPUじゃほぼアイドル状態でクロックも電圧も上がる前にデコード終わると思うんだが。

オーディオ評論家の山之内氏が「再生前に冷却ファンの回転が上がる再生ソフトがある」とレコード芸術誌に書いてたよ
再生時にファイルからの読み出しとともに間欠的に行われていたFLACのデコード処理を再生前に一気に処理することで冷却ファンが回転することはあるかもしれない
再生時のCPU負荷がそのぶん下がるのかもしれないけど

それがジッダとか音質に影響を及ぼすのかねぇ？

WAVでリッピングするなら、どのソフト使っても一緒かな？
なんかWAVの方が再生方法がいろいろある気がしてきた

>>223
再生するだけならwavが一番面倒が無くていい
画像もサーバーのフォルダ内にcover.jpgを入れておけばOK
難点はタグ情報が少なく、wavタグに対応していない再生ソフトも多い事

wav+cueで何ら困ることがない

WAVでリッピングするならコレ使えっていうソフトはどれですか？

リッピングスレあるよ

【EAC】リッピング【XLD】
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1272618586/

>>227
どうもっす

>>226
WindowsならExact Audio CopyかdB Powerampじゃないかな

「リッピング専用ソフトを使う（Windows編）」
で検索してくださいな

sonyのプレイヤーあれいいよな。
NW-F887も64GBでも、ＦＬＡＣだとすぐたりなくなる。

>>221
大抵のPCならファンコントロールもBIOSなり管理ソフト側の設定で可能だけど。
あと普通PCのファンは電圧じゃなくて温度センサーを監視して制御してるし。
それに温度設定にリミッター掛けて一定以上熱くなった時だけ回転数上げるとかも出来る。
そんなことも知らんのか。。

＞温度センサーを監視して制御してるし。
だからそういう事なんだろうよ・・・

>>231
なんか、論点がずれてるというか、勘違いしてると思うよ

PCの冷却ファンがけたたましく回転音を出すのは、気のせいレベルの変化しか起きないジッターよりもはるかに有害というか、騒音が音楽再生の邪魔になると思うよ

おまいらって、レンタルＣＤとかわざわざＣＤで焼いてるの？
それともレンタルか

新譜で購入
廃盤は中古

>>235
レンタルなんてしない

他人の唾液とか精子とかよくわからん汁まみれのCDなんか触れるかよ

>>238
おまえのCD、絶対売るなよ

>>238
CDでオナニーできるとは、ヲーヲタはすごいなｗ

おまえらがCD1枚買ってる間におれは50枚借りてるｗ

>>241
クラシックなんて買った方がいいよ。
バッハのセットなんて160枚組で15000円前後だよ。

50枚も借りても聞く時間ないだろ

近所に図書館があって、そこで借りてくる事が多いかな
クラシックは大体揃ってるし、新譜にもそれほどこだわらないから、それで事足りる

図書館は穴場だよね

ファイルウェブ、mixiで、オーディオマニアを自称しながら、
CDをレンタルで済ませている連中がいるのには驚いた
そういう連中、ハイレゾ音源も、当たり前のようにコピーし
ているんだろうなｗ

ハードウェアに拘る人は優秀録音盤と言われるものを集めてるんじゃない？
それ以外の録音は別にこだわらないというなら、それでいいとは思うけどな
まぁ、音楽は鑑賞するものだという立場からは、異論もあるだろうけど
人それぞれだから、まぁどうでもいいわな

レンタルレコードの時代にはよく通ったがCDが安くなってからはレンタルには全く行かなくなった
しかし長年買い集めたCDが住居をおびやかすようになり一年発起してPCへの移行を決意
一年がかりですべてのCDをリッピングした後売却した

以後欲しいCDがあるときはまず図書館→レンタルと当たってから無いときだけ購入するようにしてる
蔵書の検索はネットで出来るし離れた図書館でも提携していれば取り寄せしてくれる
ツタヤなどのレンタル屋でもネット検索やポスト返却ができるし昔とは比べものにならないほど便利

もちろん購入したCDはリッピングしたら即日売却
もともと音質のためではなくスペースファクターのためにPCに移行したので
CDを残さないよう徹底しないとまたすぐにCDの山に埋もれてしまう

よかったね

量があれば場所もとって
広い場所も要るようになって、
税金や住居費に金を取られる。
あの世に持っていける訳でもなし。

お気に入り音楽は目に見える形で所有したい
HDよりもCD,CDよりもレコードで
保存性もこの順だし。
以前数百冊の文庫本をバラして取り込んだことが有る
その後そのCDを紛失して二度と読めなくなった。

よっぽど、お気に入りのＣＤじゃない限り買わないな。
レンタルして、リッピングして、ＣＤコピーしといて返却

レンタル店や図書館で借りられるようなメジャーな音楽を聴く人はいいなぁ。
俺の好きなドマイナー音楽はレンタル店や図書館に置いてあったことが一度もない。
しかも発売後すぐに入手困難になるので出たらすぐに買うしかない。
オークションにたまに出ると1万超えてる　泣

あなたに大事なのはレアであることで音楽性ではないのでは？

音楽性ねぇ…
俺はメシアンのトゥーランガリラをきっかけに音楽の嗜好がどんどん狭いけもの道みたいな方向に行ってしまって戻る道がわからなくなってしまったよ
最近はCD化すらしなくなってきたが作者が自作品をYou Tubeにアップロードしてくれたりするから昔よりも良くなっている

ツタヤ宅配レンタルとかだと、結構幅広くあるで。

てか、音源をわざわざＷａｖｅからＤＳＤに変換して音質おちねーのかな。
少なくとも俺の耳じゃ、ＷａｖｅとＤＳＤの違いはわからんな。　

廃盤になったCDが図書館にあることは珍しくない

どうでもいい話だけど俺の今のお気に入りはTakuya ImahoriとAlberto Colla

>>250
じゃ、オーディオ機器も捨てなよｗ

>>259
聴けなくなったらね
引き取ってもらうよう話をつけてあるし、
突然のこともあるから、一筆したためてある。

もう逝ってよ〜し

んだ、んだ

Win8.1のPC買ったんだけど、設定とか何とか指南頂戴

>>263
まず服を脱ぎます

>>263
PCとオーディオとのインターフェイスをどう構成しているかを晒さないと何も指南できないよ

>>263
次にネクタイをします

窓を開けます

そのPCを窓から投げ捨てます

FLACでリッピングしてる人って、再生機器はどんなの選ぶんですか？
PCM/DSDの機器が多いから悩んじゃいます

再生ソフトでflacに対応してないの探す方が難しいと思うけど。

何が言いたいかよくわからんがflacはPCMでしょ

あれ、俺がおバカさん？　いろんな形式があるけどPCMで再生できるの？
ちょっとその辺がわかってないみたい

>>269
オーディオインターフェイス選びは、音源がFLACだからとかいうことはなくて、他の形式（例えばWAVE）でも同じじゃないかな？

そして使っているオーディオインターフェイスは、人様々じゃないでしょうか
（USBｰDAC（DDC＋DAC）が多いと思われるが…）

あなたのオーディオ環境（アンプ＋スピーカーなのかヘッドホンか？）など…
そして一番肝心なのはあなたの予算だよ

>>272
flacは可逆圧縮だからコーデックでメモリ上にPCM形式で展開されてそれが再生される
大雑把に言えばwav音源を普段はzip圧縮で保存してそれを解凍して再生しているのと同じ

>>274
なるほど、そういうことなんですか
可逆圧縮のフォーマットはPCMで再生されるんですね
いろんな形式に対応しているアンプやUSB-DACを買わないといけないのかと思っていました
機器はこれから買うんですけど、リッピングだけしておこうと思って

非可逆圧縮でも同じだがなｗ

あぁ、そうなんですか
だからUSB-DACはPCM/DSDと表記されているんですね
なんでミニコンポなんかはいろんなフォーマットが表記されているんだろう？

ミニコンポはSDカードとかUSBメモリから直接読み込んで再生する場合があるから
それぞれのファイル形式に対応したコーデックが必要で、それがそのコンポに備わってるか否かっていうこと

全部説明すると大変だからとりあえずぐぐって。
ある程度分かったら補足するから。
とりあえず全部誤解してるように見える。

>>279
わかりました

>>278
PCを使わずにダイレクト再生する場合に、いろんなフォーマットに対応している必要があるわけですね

とにかくググって勉強してそれから出直してきなよ

DSD音源再生したい時だけ気にすれば良い

『DigiFi No.13』(2014年2月下旬発売)の付録は、「オラソニック製 USB DAC付デジタルパワーアンプ」

実際、一番使う形式は、DSDじゃなくて、44,1 Waveだけどな。
DSDの音源がどれだけあるか。

>>284
同感。 PCMの44.1KHzをいい音で再生出来るシステムこそ実用性が一番だｔと思ってる。

その点を考えると、44.1kHzを規定していなかったAC'97はダメダメだったということだな
S/PDF出力まで勝手に48kHzに変換しちゃうんだもの
最後の方では44.1kHzも規格入りしたけど、時既に遅し

いけね、S/PDIFね、一応
愛を忘れてしまった

愛なんて幻だよ

昨日PCが突然動かなくなったんだがこんなことってあるんだな
すこしPCオーディオについて考え直さなきゃならん

まあCDプレイヤーもアンプも突然壊れることは普通にありうるよ

は？CDプレーヤーだって突然動かなくなる事もある。
全ての機械物にとって当たり前過ぎる話だろ。

そう人間もね

バックアップ取って無かったんだろ

AudioGate3 player問題点

起動するたびに「アクティベート　or　ライト版」を尋ねられる
ライト版では44.1/48kHz出力制限

>>289
PC自作できる人間じゃないと、PCオーディオに手を出しちゃいかん

もう直ったよ
残念だったな

Audiogate3の音なかなかいいな

最近PCを更新したんだがオンボの音質向上にﾜﾛﾀ

これ、デスクトップスピーカーとか15kくらいまでのヘッドフォンとかなら
DACいらんだろもう。多少AV的な音ではあるが。

ASUSすげーと思ったが考えてみればオンボサウンドは各社ほぼ蟹だ
からどこのマザボ選んでもこうなんだろうなぁ。

せやな
それでも半端なDACを買う人が跡を絶たないけど

同じチップ使っていても音質に考慮したマザーボードの設計とそうでないのとでは変わってくるっていうのに・・・

音質は良いけど、何か触るたびにピーピーガーガーとノイズが乗るのは嫌だ

さすがにそんなオンボには出会った事無い
イヤホン端子はひどいけど。

最近のオンボだけで満足出来るなら、１〜２万くらいの安物外付けは買わなくてもいいからな
少なくとも1万前後のUSB-DACは買う価値ないと個人的に思う

使いやすくなってるじゃん　AG3

>>297
ぎりぎり１月末で出たなｗ
iTunesのライブラリ一気読みして使用中。
イイね！

>>305
＞iTunesのライブラリ一気読みして
そのiTunesのアップデートが失敗し続けて使えない状態なのだが
アップルはいつになったらまともなのをアップするんだろうか？
えらい迷惑だ

>>306
俺はトラブって無いけど友達もやられたらしい。
これ試さしたらなおったってさ。
http://www.life-gp.net/2014/01/itunes.html


アポーはiPodをやめるらしいのでiTunesに対するやる気も無いんだろう。
いつまでたってもFLACに対応しねーし、”誰も使わないから”カバーフロー
やめたとか詭弁だろう。

>>307
ご説明ありがとうございます。

iPodやめるのか。
iPodクラシックは中のOSをLinuxに変えたりして遊べたのに残念。
大容量HDD代わりもなったな。
やめる時期はいつですか？

いろいろ機種を出さなくても、最終的には小型のSSD内臓のアンプ付きDSD再生プレイヤーがあれば、すべて済むんだよね。
LAN・USBのHDDドライブ(2T以上)が接続可能。

OS&プレイヤーはROM、もちろんWAVE・FLACも再生可能。
静音&小型なもの。

iPodの記事は誤訳らしい
本来の意味なら売り上げ落ちてるけどどうしようって感じ

>>309
またサイボーグ出現
>小型のSSD内臓

>>312
ワロタｗ
大型のSSDってあるのかね？
サーバー用であるかな？

>>309
これなんかどう？
ttp://www.entis-marketing.jp/products/nmp/a410/index.html

アンプは付いてないけどw

>>314
PopcornHour A-410 これ一台で家の中のファイルはほとんど再生可能だね。
しかも3万弱。
ただWAVEは再生できる様にしてほしいね。
あとはデモで聴いて良ければ買うよ。

チョットスレちがいだけどね。

対応ファイル形式にWAVあるじゃない

仕様には書いてましたね、WAVE ^^;
音が良ければ、買いですね。
次のモデルは無線LANとBluetoothに対応して欲しい。
それで完璧。
Bluetoothスピーカーを使ってみたい。

3万円を割る値段で動画も音楽も盛りだくさんの機能・・・
音質に拘るなら避けた方が懸命
あれこれを一台のマシンで対応させたい人向きかな？

そんなことPCオーディオスレで言っても…
そもそも機能と音質の関連性がわからないが

この間IYHして買ったXonar Essence ONEが普通にPS4と同じくらいの価格でアホだと思った
音が良すぎて満足してるから良いんだけど

>>313
小型のSSDはあるから通常サイズが大型だろ。

>>313
>>321

mSATA SSD というものがあってですね・・・
http://kakaku.com/pc/ssd/itemlist.aspx?pdf_Spec102=4&pdf_so=s1

>>298
4年前のマザーだけど、ga-ex58-ud5を持ってるが
蟹のチップの音がよい。

鬼束ちひろを聴いて、このマザーを越える
再生音に出会ったことがない。
他のソースはというと、それほどではなく、
わざわざ使うレベルではない。
不思議といえば不思議。

>>320
インプレｷｳﾞｫﾝﾇ

どんな傾向の音ですか？？

>>323
そのMB、RealtekのALC889が載っているみたいだね。私、近頃のオンボードサウンドを
結構評価していましてCDからリップした音源ならwasapiとかASIO4ALLと組み合わせて
AudioGateとかfoobar2000で聴けば十分じゃないかと思ってます

こんなこと書くと糞耳とかサウンドカードやオーディオインターフェース買えない
貧乏人がなーんて言われちゃいますけどね
（一応SE-300PCIEとかWN8741とかES9018載せたUSB-AIF持ってるんですけど）

今、AMDのAPUで組んだm-ITX機を評価してるんだけどオンボードのALC1150から
アナログでアンプに入れてパッシブSP鳴らしてますけどいい音。ノイズなんてなーんにもなし

音源はフリーのFLAC（16bit/44.1kHz）で再生はfoobar2000のwasapi

オンボードサウンドは、cpuから近いのは
絶対有利だと思うよ。

しかし、おまけなら安いけどそれを目的にpc組むのは高いなあ・・ケース、メモリ、hddかsdd、
マイクロソフトへの税金、ここまでで5万円いくから。

まぁ最低限の音質でいいからHDDにとにかくいっぱい曲積めこんで音楽流し続けたい
みたいな使い方であれば、最低限のスペックで安く組むのはアリなんじゃなかろうか

発言の関連性がわからない

「PCオーディオ for Windows」を語れ

暗いと不平を言うよりも、すすんであかりをつけましょう。

白味噌ラーメン（たくあん付き）

白味噌ラーメン（たくあん付き）

白味噌ラーメン（たくあん付き）

白味噌ラーメン（たくあん付き）

Windowsで本格的なPCオーディオやろう何て人は少数派のようだね

やはり、本格的に音質を求める人はMacとかLinuxを使っているようだな

いや多いだろ

本格的なPCオーディオって？

どマイナーな分野で本格的も何もないだろう

ディストリとっかえひっかえしたりターミナルでコマンド打つとエンジニアにでもなった気がするんじゃないアスペは？

>>335
Linuxはサウンド関係以外のサービスを全部停められるから安心するんじゃないかな？
気持ちはわかるのでわたしもやってみたいとは思うんだけどなかなか実行できてない

Windowsは多いと思うよ。foobar2000なんか設定簡単だし

Resonic player 使ってる人いる？
αバージョンでまだASIOが使えなかったりと開発途中だけど、
音質はまぁまぁ、動作も軽いし、使い勝手もいい感じです。

os7でfoodar2000
デジタルout→sa1→AGI511→MZ1a→リニアムA1かSS-810
もう一組がセレクター使ってsa1からC-200→Λ99→scepter10

>>338
ビンテージの名機揃いですね。PCからDSD-SA1には光で入れてるのかな？
foobar2000の設定でwasapiだけでなくASIOもお試しあれ

PC→usb dac→アンプ→ヘッドホン
PC→dac内蔵アンプ→ヘッドホン
この2つは同じことですか？

音が出るだけなら同じだな

dac内蔵アンプはdacとアンプの両方を使うのでしょうか
片方のみですか？

>>342
DACとアンプの役割を調べてみたら？

>>343
役割についてはわかりました

PC→dac内蔵アンプ→ヘッドホンと繋いだ場合に
使われるdacがサウンドカードのものかアンプ内蔵のものかが聞きたかったのです
どちらでしょうか
何度もごめんなさい

サウンドカードのアナログ出力からつないだらサウンドカードのDAC
サウンドカードのデジタル出力(SPDIF or USB)からつないだらDACアンプのDAC

サウンドカードのデジタル出力(SPDIF)からつないだらDACアンプのDAC

>>346
なるほど
ありがとうございます

ttp://sv35.wadax.ne.jp/~mobile-accessory-net/248_1222.html

>>348
なにも言わず地雷埋めるな。韓国製！？ハイエンドネットワークプレイヤー　52,800円
　ワロスw
500円のハイエンド牛丼の方がいいな

>>349
キモ

ハイエンドって、これ以上金をかける余地がないって事だろ？
5万でハイエンド、、
メーカーの知識不足を晒してる様なもんだな。
電源部だけでも20万位使えよ。

知識不足もだろうけど、価格設定的に素人を騙すためのハイエンドだろ？
オーディオは聴かないと評価できない。騙しやすいんだよ。
あの国はそういうのばかりだ。

ある程度のラインを超えたら、聴いてもほぼ分からんけどな

そのメーカーの製品で最上位機種ならどんなに安物でも
ハイエンドと言って嘘では無い罠。

ユーザーにとってハイエンドで無いだけでメーカーにとって
はハイエンドw

>>353
それ200万以上からだろ？
各メーカーの限界を尽くしているから、値段でなくメーカーの実力の違いになる。
5万10万50万くらいが一番顕著に音質の差がでると思うけどな。

262:アンチは糞音痴 :2012/02/16(木) 04:47:36.95 ID:i5SAznXe
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★ ＭＯＳＴ Ｄ４５ ＩＮ ＴＨＥ ＷＯＲＬＤ ★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

ピュア板に>>344みたいな人間が来ることもあるんだなｗ

某所で通常のCD版とハイレゾ版を逆位相でぶつけると綺麗に消えるとかって話が出てるな
まあ全部が全部ではないだろうけど、今までハイレゾをありがたがって聞いてた人は一度精査する必要があるかもね

>>358
デジタル録音初期音源のSACDとか、BDだけど中身はNTSCかPALなんてあるからな

sonyのFLAC対応プレイヤー普通にいいな。
車につないでも、今まで持ってたipodより、全然音いい。

>>360
車にどうやってつないだの？

AUX端子で。
人によっては、プリメインアンプとかつけてる人いるらしいけどね。

何がトリガーになってるかわからんけど
PPWシャッフル繰り返しで先頭曲がループされるのがたまに起こります

64bit版 ver4.0.72.0

ここ寂しかねぇ

本当に寂しいですなあ

もうWindowsでPCオーディオしている人はいないのかな？
やはり音質的にMacやLinuxには敵わないから・・・
Windows使いの人も、PCオーディオでは、MacかLinuxに移ってしまった感がある

基本デジタル出力機でしかないから、バイナリ一致で出せればいい
あとはジッターを減らして、クロック叩きなおしてDACにぶち込めばOK
bigbenとかMCAUDIのmjr5に入れてモノラルDACに入れれば完成

>>367
叩きなおすとかぶち込むとか下衆な表現がお好きなようでｗ

ttp://www.saec-com.co.jp/product/c_rca/dx3000.html
ぶちこむはともかく、叩きなおすはふつうに使う表現だが、、
つまらない言葉遊びはどうでもいいから、論理的な反論を求む
もっとこんな機器がいいとか、バイナリ、ジッター以外の要素とか

>>369
サエクを事例に持ってこられてもｗｗｗ

不毛な議論はやめてみんなでうんこもらそうぜ

PCはデジタルデータを保存検索出力するだけのものなのでOSが何であろうが音質に関係ない
普段使ってるウィンドウズPCを活用するのが一番合理的

カーネルミキサー問題を無視しては通れないよねぇ

>>372
Windowsユーザーとしてはそう信じていたほうが幸せだよ
真実は違うんだけど・・・

　　　　　　　　　　　　　,、＿_
　　　　　　　　　　　 /ヽ　　　``ヽ
　　　　　　　　　　　//￣'￣￣ヽ.＼
　　　　　　　　　　 `i |,＿,　,＿,、 i　.>
　　　　　　　　　　　ﾄ|,:ﾆ/ヽ二|'ー!イ.　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　 |￣,.レ,..、　　）7　　　|　私がリミックスしているから
　　　　　　　　　　　　! ''=＝=i　　/'.　　 ＜　音が良いのだよ。
　　　　　　　　　　　　ヽ `!　!'　,//＼_　　 |
　　　　　　　　 ＿,―イ＞`'´‐＜ /　 ＼＿＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　 _/　_/　 /`―「_!―'./　　/　　 `―::、
　　　　　 _/　|i　　　|　 ///'　／　　!_　　　　　 ＼
　　　　　ﾉ　　| i　　i'　 ! | |　/　　・'／　i'　　　　イi
　　　　　>　　| |　　|　 | | | /　　 /===i |　　　　／|
　　　　 「　　 |　i　　|　| | ﾚ'　 ／　　　 :|　　　　　 |
　　　　 「`i　 |　ヽ　 |　フ　 ／　　　　　|　　　　　ﾉ
　　　　iｸ　`i‐|　　＼／　／┌::..、 ,‐、」　　　、　!|
　　　　ト三∃|　　／　／　＿ｺ　＼＼＼　　　　　|
　　　　!＼コ'./　/　／　　E＝=　　）　ヽ !　　　　 |
　　　　＼＿/　/／　　　iニニ'´／/　　! |　　　　」
　　　　　　 |　 |　　　　　　`ー‐´V　　　| |_,,..::‐''´
　　　　　　 |　 |　　　　　　　　　　￣￣//　|
　　　　　　 |　 |○　　　　　　　　　　　| i　　|
　　　　　　 |　i　　　　　　○　　　　　 | |　　|
　　　　　　 |　|　　　　　　　　　　　　　| |　　|
　　　　　　 |　|　　　　　　　　　　　　　| |　　|
　　　　　　 |　i　　　　　　　　　　　　　| |　　|
　　　　　　 `‐L＿　　　　　　　　　　 _| | _,.:」
　　　　　　　|　 |　`――――――''　| | /
　　　　　　　`i　|　　　　 `i　　　　　　 | |,!
　 　　 　 　　 |　|　　　　 il　　　　　　 | ||
　　　　　　　　|　|　　　　ハ　 　 　 　 | ||
　　　　　　　　|　|　　　　!　!　　　　　 | ||

カーネルさんはXPと共に消えましたよ

長い事｢カーネルミキサー｣と呼んでいたから、今でもとっさの会話の時に言ってしまうよ
今は単純にオーディオエンジン・・・だったっけ？

Direct Soundじゃね

新しいやつは音質劣化はないの？

>>379
VistaのSP1からはだいたい↓みたいな構造。Windowsならwasapi排他とかASIOが最短経路
ttp://blogs.msdn.com/b/windows_multimedia_jp/archive/2010/06/28/4-windows7.aspx

アンプのパワーダイレクトみたいな感じだね。一番好きなの使えばいいと思う

DirectSoundは、Windows Vistaで行われた仕様変更によりWASAPI共有APIの上位に位置するwrapper layerに成り下がってしまい
名前から受ける印象と実態が大きく異なり、全く何もダイレクトではなく、WASAPI共有の分厚い層のさらに上位に存在するAPIです。
DirectSound APIを新規開発するアプリで使用することは推奨されません。

>>366
ASIO経由でDAC出力ですが何か

>>382
再生ソフトの優先度を高(High)に設定してやれば、更に良いですよね。
(タスクマネージャで、設定する)

ASIO？
ぷっ

HDDをAirMac Time Capsuleにしたら音よくなったわ
理由はわからん
wi-fiだからかな？

しょぼすぎだろ

まったくの初心者です
PCとアクティブスピーカーをRCAで接続して聴いてますが
パッシブスピーカーを使うには、プリメインアンプにRCA接続で大丈夫でしょうか？

>>387
USB/光入力付きDACアンプでもええよ

>>388
デジタル端子のないPCなので困ってました
USB接続のDAC内臓アンプを探してみます
どうもありがとうございます

>>387
＞プリメインアンプにRCA接続で大丈夫でしょうか？

大丈夫ですよ

しかし折角ならば>>388さんが推奨しているように、USBｰDACを購入して
PC→DAC→プリメインアンプ→スピーカー
のほうが高音質で聴けるかもよ
（DAC、アンプ、スピーカーがしょぼければあまり期待できないけれど・・・）

>>390
どうもありがとうございます
アクティブスピーカーとPCの間に入れてみようと思って、とりあえずIcon uDac3をポチったところです
これを今後プリメインに接続するにはやはりしょぼいでしょうか？
プリメインアンプはPM6005かA9050を考えています
検討してるスピーカーはzensor5ですが、デスク上に置くことや6畳程度の広さを考えると大きすぎる気がして決めかねています

>>391の訂正です
×zensor5
○zensor3

デスクトップで聴く程度なら、Icon uDac3でいいのでは
評判も悪くないようだし・・・
使っていて不満を感じたらに買い直しも効く値段だから

今後購入を考えているプリメインアンプとかスピーカーは、デスクトップで聴くにはその程度の構成で十分じゃないかと思います
しかし聴く人の音の好みもありますので、できれば試聴して決めたらいいのではないでしょうか

>>393
ホッとしました
時間を見つけて実際に聴きいてみてから最終的に決めようと思います
ありがとうございました

スピーカー作るかDAC作るか悩む
できれば同時にどっちも欲しい

パソコン評論最大手のToms HardwareのWhat Does It Take To Turn The PC Into A Hi-Fi Audio Platform?という記事で、
700万円のオーディオを持っている筋金入りのオーディオマニアがUSBヘッドホンアンプの聴き比べるブラインドテストをしているよ。
比較機種のラインナップはBenchmark DAC2 HGC、Asus Xonar Essence STX、JDS Labs O2+ODAC Combo、Realtek ALC889 オンボード。
接続したヘッドホンはゼンハイザーHD800。
結果は惨敗で、おすすめ機種がオンボードRealtek 889になっていた。
ヘッドホンのインピーダンスが高くて鳴らしやすく、アンプの音質差が出にくいが原因だろうという結論で締めくくられている。

ソースぐらい貼れよ
ttp://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733.html

ttp://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733.html

Benchmark DAC2 HGC /ES9018 /$2,000
JDS Labs O2+ODAC Combo /ES9023 /$290
Asus Xonar Essence STX /1792A /$190
Reaktek ALC889 /- /$2（大量購入時の単価）
ttp://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733-2.html

結果なんだけど明らかに ALC889 におすすめマークの*が付き杉
Aさんは聴き分けてるって事だよね（2周目は×だったけど）。変だけど面白いね

でもこれだけの結果で SMART BUY 2014 にALC889はないんじゃない？
だいたい2世代前のカニちゃんだからこれ載せたマザーなんてあんまり売ってないし

このテスト対象マザボのRealtek ALC889を使ったヘッドホンアンプ部の出力インピーダンスは77Ωもあるんだね。
次回予定されている低インピーダンスでドライブが困難なヘッドホンを使用したテストで、
ダンピングファクター0.5の状態で聴いたら全く違った結果になるでしょう。

ぶっちゃけデジタルデバイスってほとんど差がないんだと思うよ
ヘッドホン自体の違いなら分かるんだろうけど

自作pc板に行くと分かるが、
海外では一応オンボのチップSN比とか
取ってるらしく、ALC889は評価が高い。
オンボのSN比については結構違うから
まだ技術的に安定しきってないんじゃないかな。
もしくは玄海。

>>401
私、あの板の住人だけどオンボサウンドスレでそんなこと語られてたっけ？
サウンドカードスレには衛兵みたいなオンボサウンド否定の痛いお兄さんとかいたけどね

オンボのスペックは↓にまとまってるよん
ttp://www.hardwaresecrets.com/printpage/Audio-Codec-Comparison-Table/520

88x世代のトップの889（レアな890ってのもあるけど）はSN比108dB、
89x世代のトップの898は110dB、
上のリンクには載ってないけど最新のALC1150はネーミングの通り115dB

最近はヘッドホン用の別回路なんかが載ってて音質面の強化もトレンドだね
私は結構オンボ好きだから889、898、1150のマザーは持ってるよん

ちょっとaudiogate使ってる人に質問。
export機能って高音域の補完とかはしないのかね？

WAV44.1khzを88.2とか96khzとかでexportして容量も増えるし
フォーマットも指定した形式なんだけど、周波数特性を見ると
22khz（つまり元の44.1khzサンプリング）以上のものがなかった。

自分の環境がおかしいのか、そういうものなのかよくわからなくて。

オンボードサウンドはノイズ源に近接しているため実測SN比はスペック値よりも悪くなる
マイクロソフトがリビングルームPCを推進していた頃、アナログ音声出力がSN65dBを達成するとプレミアムPCの称号が与えられるという施策を行っていた

>>403

アップサンプリング処理は、通常、変換によって音質を変えない、何も足さず、何も引かないことを目標として設計する。
変換元のファイルに20kHz以上の成分は入っていないので、典型的なアップサンプリング処理を行うと出力データに20kHz以上の成分は含まれません。

録音時に失われた高域情報を、アップサンプリング時に類推して付加する試みはいくつか行われていますが、export機能ではそういったヒューリスティックな処理は行わないのでしょう

>>404
オーバーサンプリングすることで、DAC後のローパスフィルターが
急峻な特性持たせなくてよくなるからね
そっちの効能もかなりでかいって話じゃん

>>404
なるほど、ありがとうございました。

delaのNAS買った人いないの？

>>380
機種によるのかも知れんがノートPCだとこうなって排他にならない
http://blog.ume108.mobi/wp-content/uploads/2012/12/600x849xWindows-stereo-mix-realtek2.png.pagespeed.ic.FyhrrhkvsA.png
元記事http://blog.ume108.mobi/?p=960

WASAPI共有モードでステレオミキサーのメインボリュームを通しただけで劣化して歪む
主ボリューム40%以下にするとまともに聴けるようにはなった　（50%以上だと高音が歪む）
　　

排他にせろよ

歯痛〜〜

スマン、ドライバー入れ直したら排他占有になったわ

PlayPcmWinでは今ひとつ満足できない
（もちろん、foobar2000は更に満足できない）
PPWより高音質なプレイヤー無いのかな?

まずwindowsをアンインストールします

そしてWindowsをクリーンインストールします。

>>412
wave file playerがPPWと対照的なアプローチ、対照的な音だね。
ハードウェアの良し悪しに左右されやすいので、PPWより音がいいとは断言できないが
試してみたら？

windowsならPPW、Frieveaudio、audiogateぐらいしかオススメしない主義

JRMCはどう？悪くないと思うけど。

従来からあるプレーヤーじゃ物足りない

高音質の革新的なプレイヤーが新登場してくることを期待している

教えてくださいませ。

PCからのUSB接続→DAC付きポタアン（Fiio E07k）→PCスピーカー（ロジクールZ523）
とつないだ場合、PCからPCスピーカー直接接続より音質が向上しますでしょうか？

初心者です。
よろしくお願い致します。

>>419
その程度のスピーカーなら、それほど差がないんじゃないかなあ

>>420様
早速のご回答ありがとうございました。

安価なスピーカーでは差がでないものなのですね。
ちなみに手持ちのヘッドホンがオーディオテクニカのA700Xなのですが、
こちらでもやはり差を感じないものなのでしょうか。

あまり資金が無いものでE07kをと考えていたのですが、いかがなものでしょうか。
よろしくお願い致します。

>>421
そのヘッドフォンだと、差は出ると思うよ

>>421様
再びのご回答ありがとうございました。
予定通りE07Kを購入いたしたいと思います。

XPにASIO4all入れると、やっぱり音が良くなりますね。
あらためて実感。

デジタルなのに、実感できるほどの転送ミスがあるんだよね、、
僕も体験してるけど、信じられんのな。

オリオで面白い電源が発売されてるね。
ちょっと気になる。
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20140405/ni_coliopc.htm

一昨年のステレオ6月号に同じようにトロイダルトランスを電源に使った
オーディオ用自作PC作ってた人が載ってたな
トランス以外のパーツのチョイスとか構成に疑問符ついたけど

>>426
オリオの電源って中身はどうせFIDELIXだろ
安かろう悪かろうの音の悪い電源だぞ

サンプルをPC電源評論最大手のJonnyGuruに送って性能を徹底的に調べてもらったらいい。
レギュレーション性能とリップル波形を他の高級電源と比較したい。

>>729
頼んだ

未来ワープ729

オーオタって不安商法のカモだよな
CDプレーヤーは円盤を回すモーターのノイズで音が悪いと言われてPCを買わされて
今度はPCはノイズがあるって話で電源を買わされるのか
「ノイズ」のたった一言で不安にさせられて金ドブ

そんな事言ったら宗教なんてｗｗｗｗｗｗ

まぁ否定はしないけど、おーおたに限ったことじゃないだろ

不安にされる前にPCは持ってるのが普通だろ
そんな理由で既製品のPC買う奴いねーよ
趣味でやるなら自分でパーツ厳選して組み上げるだろ
そういうやつなら別に不安にされなくても勝手に組んでる

>>432
12Vが4Aくらいしかないみたいだから相当構成を選ぶね
CPUはTDP35W以内でストレージもシステムにmPCI-E
音楽ファイルはNAS経由だね

リニア電源が究極のPCオーディオっていってるの多かったから
飛びつくんじゃないかな？コスパなんて関係ないし

不安に付け込む商売が一番儲かるんだぞ
医者、弁護士、坊主etc

オーオタの不安なんてちっぽけなモンじゃ大して金にならないよ

>>437
医者、弁護士は国家試験を取るまでの先行投資があるが、
オーディオは、安物電線に鼻の油をつけて、原価の千倍でも
売れるからな。一番ぼろいだろうｗ

原価と言えば、100万超えの銅線だか銀線は本当に買っている馬鹿がいるのだろうか？
俺も付属している銅線は使わずに替えている馬鹿だけれども。

>>439
いるみたいだよ
お世話になってるショップのおっちゃんが、なんとかっちゅう100万近い
ケーブルが売れたという話をしてたし
買った人が満足してるなら、それはそれで良いことだ

でもオーディオマニア全体がバカだと思われる弊害があるからなぁ

ケーブルに7桁とかそんな人このスレにいないでしょ


あはははははははは

VIPで見かけた100均で買ったスピーカーケーブルをヲクで1万円で売った猛者にはﾜﾗﾀ
一度買った奴がリピーターになってまた買ったとかも書いていて流石に少し可哀想と思った

アンプとかに使う出力の大きい電源はそれなりに効果はあるけどね
必要な物量にコストをかけて効果を出してるものとケーブルなんてのとは話を分けて考えるべきだな

で、PCオデオ用電源はどうかといえば、小出力でコストなんてかからないw
能書きを並べてノイズがと不安を煽って高額な電源と同じ効果があるかのように洗脳して
まったく効果に見合わない高い値段で売ってるわけよw
ケーブルよりもタチの悪いボッタクリ

お互いが満足してりゃ良いじゃん
それで儲かったってたかが知れてるし

>>432
不安商法っていうのか？ｗ

オーディオはやっぱり金が全てなのか
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1392219266/
このスレにわんさか居る

オレはボッタケーブルなんかに騙されないぜｷﾘｯなヤツが
ノイズ対策アクセサリでボッタクられてるとか多そうだよなw

そんなことでストレス解消できるなら安いもんよ

金出せば満足できるって実際はすごく安上がり

これが不安商法か

不安商法の応用みたいなのに、いかにも何か知ってそうな
思わせぶりな書き込みをする、っていうテクニックもあります
自分が何か大事な事を知らないのではないかと不安にさせる効果があります

思わせぶるわけじゃないけど、オリオとフィデの昔を知ってると
あの電源に手を出すなんてあり得ませんw

嘘と分かってて騙されるのが大人のたしなみというもんだ
風俗と一緒だな

♪〜(´ε｀ )

OLIOSPECとは関係ないけど
FIDELIXのUSBノイズフィルターと電源アダプターのセットを買ったけど音は悪かったな
すぐオクで処分したけど金ドブだった

wavだとfoobarからgate3に変えてみたら、本当に綺麗に聞こえるのな・・
ここの住人はすげえ

プレイヤーを変えても違いが分からない人は、耳が腐ってる
プレイヤーを変えて音質を追い求める人は脳みそが腐ってる

wavだとPlayPcmWinが1番でしょうね。
再生機器にもよりますけど。

f4b24もかなり良い。

atwikiの騒動もう治まったのかな？
f4b24のまとめサイトもあそこにあるからなぁ

使い勝手まで含めるとＪＲＭＣかなー

404 名前：名無したちの午後[sage] 投稿日：2014/04/12(土) 16:53:47.60 ID:aIas3+wk0
2014-04-11
foobar2000 v1.3.2 リリース

・FLACで不正なCUEシートを使っても落ちなくなったよ
・8スレッド以上のCPUでReplayGainのパフォーマンスが上がったよ
・FFmpegを2.2.1にアップデートしたよ
　・すんごい昔のVorbisが再生できるようになったよ

http://www.foobar2000.org/

foobar2000よりAIMP3の方が音は断然良いと思うが、foobarは器用貧乏なんでもできるが、さして音がいいとは思えないな。

http://www.aimp.ru/

以前はお世話になりました
結局PCI-e接続のものは見つけられず、USBインターフェイスの方で見つけることができたので一応ご報告させていただきます

http://www.electroharmonix.co.jp/art/usbphonoplus_ps.html

こちらの製品がバイナリ一致再生と録音ができ、ゲーム類で使用しても音声が途切れたりすることがありませんでした

JRMC19のﾘﾌﾟﾚｲｹﾞｲﾝてなんで83dB標準なん？
89dBじゃあかんの？音潰れすぎて哀しくなる

foobarはAndroidアプリ使ってリモートコントロール出来るのが便利なんだよなー。
アートワークも端末側にも高解像度で表示されるし。
音質というより利便性が高くて使ってしまう。

うちの環境ではAIMP3よりfoobar2000のが音質良く聞こえるがな
AIMP3は少し眠たいぼやけた音になるな
AIMP3はネットラジオ専用になっとるよｗ

>>467
けどfoobarは再生終わってもPCスリーブにならないだろ？

>>469
コンポーネント入れればいい

>>468
環境によりけりだな…

レスください平均指数を出して検討します
荒らしはスルーします
僕のお小遣いじゃ予算オーバーですがこういうIFはサウンドカードやDACとしての音質はどれぐらいですか？
これに似たIFを狙っていてPM-44SEにIFをつなごうと思います
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n135225816
サウンドカードでいうとどれぐらいですか？
これと似た製品狙ってます
どうしてかというとマイク録音もしたいし同梱してくれそうなのでそれでです
きちんと教えてください 同じ目線で物事考えるといいますが、こんな宣伝するような馬鹿いないと思います
みんな馬鹿だなって思いました 好みもあるし価値観も違うでしょうし
事細かに詳しくランク付けしてから買いたいと思ってるんです
僕は本気です 自作の達人さん優秀な方、詳細お願い致します

>>472
＞荒らしはスルーします
お前が荒らしそのもの
＞みんな馬鹿だなって思いました
馬鹿から聞いてなにがしたい？馬鹿に聞かなきゃなにもできない
お前場既存の馬鹿を凌駕するスーパー馬鹿か？

そうです

>>473
あなたがなぜ
いじけているのか理解できません
NGにします

なんでカタコトなん

>>475
私もあなたをNGにしますｗ

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1396567904/205
マルチの荒らしさんなので無視推奨
レス乞食の構ってちゃんでしょう
真面目に聞いてる態度じゃないし

>>478
ハゲ頭が
ウジムシの癖に偉そうな態度ですね
レスください平均指数を出して検討します
荒らしはスルーします
僕のお小遣いじゃ予算オーバーですがこういうIFはサウンドカードやDACとしての音質はどれぐらいですか？
これに似たIFを狙っていてPM-44SEにIFをつなごうと思います
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n135225816
サウンドカードでいうとどれぐらいですか？
これと似た製品狙ってます
どうしてかというとマイク録音もしたいし同梱してくれそうなのでそれでです
きちんと教えてください 同じ目線で物事考えるといいますが、こんな宣伝するような馬鹿いないと思います
みんな馬鹿だなって思いました 好みもあるし価値観も違うでしょうし
事細かに詳しくランク付けしてから買いたいと思ってるんです
僕は本気です 自作の達人さん優秀な方、詳細お願い致します

>>479
それは、世界最高峰の音質をだせるとおもいます
100万円以上の価値がありますよ
がんばってくださいｗ

オーディオ関係板のキチガイの中でも
このマルチ基地外はもう何年も同じようなレス繰り返してる本物の一人だからな

>>480
このクラスがあれば世界最高峰の音が出ますか
更にクラスを下げても最高峰の音は保持できそうですね
音質のランク付けは世界最高峰としました
数々のご感想ご意見承ります
平均値をはじき出します

ハゲ頭が
ウジムシの癖に偉そうな態度ですね >>480
このクラスがあれば世界最高峰の音が出ますか
更にクラスを下げても最高峰の音は保持できそうですね
音質のランク付けは世界最高峰としました
数々のご感想ご意見承ります
平均値をはじき出します

へんなやつはつまみ出します

じゃそれでいいです
サウンドカードのランクでいうとどれぐらいですか？
音質のみでお答えください

平行世界の書き込みが全て集まったかのようだ

自演続きなのでここでジ・エ・ン・Doでお願いしたいwww

遠藤さん

>>469
サーバも兼ねてて24時間立ち上げっ放しだから。
Mac mini+Windows7+USB DDCだから20wくらいしか食ってないし。

いいの見つけた。
本格的な音場補正ソフト。Dirac Live Room Correction Suite
なんと389ユーロもする。マイクつきのDRC system2 より高いじゃないか。
でも体験版があって２週間使える。

http://www.dirac.se/en/consumer-products/dirac-rcs.aspx

リニア電源

超伝導

オリオスペックでリニア電源PC用単品販売
http://www.oliospec-pcaudio.com/xcpage/i,pcaudiopower/

38センチウーハーをベースとしておりますので生演奏も生々しく行えます
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5025410.wav.html
原音再生ができるオーディオシステムでなければ
このような透明感ある生々しい歌声を奏でることはできないでありましょう
ハイエンドスピーカーならではの広がりをお楽しみください
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5025636.wav.html
ハイエンドスピーカーならではの抜けのよいボーカルと美しいハーモニーをお楽しみください
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5025736.wav.html

>>493

>>426-
ボッタクリ臭いな

ここまでくると音楽を聴く事じゃなくて
より良い音を再生する事が趣味の人達が買うんだろうな

PCパーツショップってバカアイテム多いよな

>>493
と同等？クラスのアナログ電源（リニア電源）の他製品の価格しらべてみた
ATX規格が他のにはないので
12Vで

オリオスペックのサイト
http://www.oliospec-pcaudio.com/xcpage/i,pcaudiopower/
FIDELIX PCオーディオ用ACアダプター　12V/3.6A/2.5φ　価格：￥46,000

エーワイ電子のサイト
http://sv50.wadax.ne.jp/~ay-denshi-com//articles/html/products/list.php?category_id=10
アナログ電源12V/3A　価格：￥18,000
アナログ電源DC POWER SUPPLY 12V/5A　　商品価格：￥30,000

A&R（出川式電源）のサイト
http://www7b.biglobe.ne.jp/~degawa/product/product.htm
出川式 12V/2A定電圧電源ACアダプタ　価格：￥55,800

ALINCO 直流安定化電源 5A DM-305MV (amazonで 8100円位)
ALINCO 直流安定化電源 17A DM-320MV (amazonで 14200円位)
とか、お勧めだと思うよ。

オリオの電源を２台使って
・オーディオPC用電源（アナログ電源）
・リッピングドライブ用電源（アナログ電源）
のように電源分けて贅沢につかってみたいなとは思った。（金かかるな）

昔発売されたSAECのPLEXWRITER Premium2U/JPB専用電源みたいな
リッピングドライブのアナログ電源を独立させるというのが
Pioneerや他のSATAドライブでもできるようになるのが意味あるのかな？と思った。
http://www.saec-com.co.jp/product/power/sdp512.html

>>500
リッピングドライブ用の電源は、リッピングデータに影響するのか？

PCオーディオはいいもんすなぁ〜
JBLの良質15インチウーファーをベースとしました
vifaツイーター＋YAMAHAツイーターとYAMAHAスコーカーのコラボレーション3ウェイフロア型ハイエンドスピーカーの生々しい音色と迫力あるダイナミックレンジをお楽しみください

http://www1.axfc.net/u/3234081.wav

JBLの良質15インチウーファーをベースとしました
vifaツイーター＋名器YAMAHAツイーターとYAMAHAスコーカーのコラボレーション3ウェイフロア型ハイエンドスピーカーの透明感溢れる生々しいボーカルのサウンドをお楽しみください
http://www1.axfc.net/u/3234083.wav
http://www1.axfc.net/u/3234086.wav

録音しても再生するのが違うシステムじゃ音の違いなんて判らないってのに…
というかスピーカーから音出してマイクで録音したら確実にデータ劣化してるから
元よりも悪い音にしかならないだろ
馬鹿かこいつは

>>501
まえにも同じような流れになったんだけど
過去スレ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1379422690/426-428

自分も信じたくはないがダイナミックオーディオの勉強会で
パイオニアの業務用？リッピングマシンと
普通のリッピング環境での比較やってたけど、
変わってたんだよなぁ・・
そこにいる一同ぽかーん状態でした。（自分も・・）

ただその差は片方がノイジーとかそういう差ではなく、
オーディオで電源よくなると低域のエネルギー感が変わるとかと
同じような変化で、微妙に低域のエネルギー感などが変わってました。
他のアクセ使って音変わったとかの差より変化量は小さいと
思ったので、そこに回せるお金あるならやってみたいなーって感じです。

専ブラだと過去ログ見えなかったので貼るね
【PC】PCトランスポート検討スレ8.0J【AU】
426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/20(水) 23:27:06.98 ID:+xmzQddA
>>425
この前ダイナミックオーディオのイベントで
メーカー関係者多数いる中で
パイオニアの業務用？リッピングマシンと
その他のリッピングマシンで
リッピングした音源の比較試聴やってたけど、
違ってたよ。みんなちょっと引いてたけどね。
あと、電源をアナログ化することによるメリットかな。
そのときのイベント
http://www.dynamicaudio.jp/audio/5555/4f/event20131012.html
リッピング環境による音の違い比較試聴（ドライブによる違い、リッピングソフトによる違いなど）
427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/20(水) 23:43:51.05 ID:18svx2iQ
パイオニア、アーカイブ用途の業務用高品質BDドライブ
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20120926_562312.html

これだな

428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/21(木) 00:21:20.22 ID:vHVBV2yY
Pioneerさんって，業務用のBDドライブを製造されているそうで，
お値段なんと20万円。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20120926_562312.html
https://twitter.com/themespatiality/status/391978489357676544

この業務用のドライブにお化け電源を搭載したものが，
先日のダイナミックオーディオ5555さんの
PCオーディオ試聴会で登場しました。
興味深い結果で勉強になりました。
https://twitter.com/themespatiality/status/391982587947659264
えるえむもご紹介

>>503
オーディオ板で、オーディオの音が録音されてアップされていた
人間それだけのことでそんな険悪になるのかｗ
君は頭が大変よさそうだｗｗ

>>504
おいおいオリオスペックは何の関係もないぞ
パイオニアとダイナの成果を横からかすめ取るため
ミスリードでオリオスペックが良いと思わせようと誘導してる工作員か？

>>504
音が違う＝リッピングされたデータが違う
ということだよね？
であれば理解できる。
が、リッピングされたデータは1bit違わず一致しているのに音が違うとなると、
ちょっとオカルトになってくるんじゃないか？

同じデジタルデータの同じファイルに変化があったら恐いなｗ

ケーブルでもリッピングでも音が変わる！という天然を演じたことあるが
リッピングのほうがデータという答えがあるせいか反応は薄かったなｗ
要するにリッピングで音が変わるとするものはいないということ
ケーブルの方が高い買い物したりして夢あるのかもなｗ

>>507
あ、ごめん前にダイナの件で投稿してたのが自分だったので、
リッピング環境によって音が違ったというのを
言いたかったんだけど、別にどこの製品でもいいと思う。

>>508
ですよね？
それ言い出すとリッピング後にデータをバックアップする際にLAN越しに
コピーバックアップしたらそのデータは変わってくるのか？というような話しにも
なってくるのかな？と思ったので、
ただ実際現地にいたけど、変わったんだよな、音が・・微妙に・
なのでみんな現地にいた、お客さん、メーカー関係者の方はぽかーんとしてました。

UFC 128 - エリック・コク vs. ハファエル・アスンサオ
https://www.youtube.com/watch?v=n2CcU1A1i-0

ドライブによってリッピングしたデータが変わるなんて普通はあり得ない
おれがどんなに糞耳だろうとこれは絶対断言出来る
変わるとしたらCDの状態が悪いかドライブが壊れてるだけ

>>510
そこまでいくと不正を疑ってしまうw
雑誌か何かの比較記事で明らかに波形弄ってたのがバレバレだったとかなかったっけか。

>>512
そういうことだろうね。
単にリッピングの設定をミスったりして失敗したとかそんなレベルだと思う。

C2エラーがあればデータ自体が変わるけど
通常はエラーなしでリッピングされたことが前提のはずだよね

ショップのイベントって当てにならんよね
先日もダイナじゃないが試聴しに行ってきたけど違いがわからんものも多かった
イベントスタッフは変わった変わったと連呼してたけどw

>>510
そのイベント、リッピングソフトが何で、ドライブを変えたとき、
Accurate Ripの結果がどうだったかも知りたいね

もちろん100%読み取り成功する訳じゃないけどいくらでもコンペア出来るんだから問題無い
毎回同じ間違いをはき出すとしたらそれは単独では検知することは出来ないけど
それもAccurateRipを使えばわかる

そもそも上の業務用ドライブは読み取りを高品質にする為のものじゃなくて書き込みを高品質にする為のものだからな

>>499
電圧安定しない
ハム音うるさい
スイッチングACアダプタの方がまだマシ

>>519
え〜。ノイズにシビアな無線器用のトランス式だよ。

無線機ショップじゃなくて電子パーツ店で買おうとすると念を押されるよ
こちらの商品は無線機専用でいわゆる安定化電源としては使えませんけどよろしいですか？って
安いから買ったけどテスタで図ってみたら良い
ACアダプタの方がよっぽど安定してる

>>499
え〜。直流安定化電源って書いてあるし。
アマゾンの評見ても、そんなに悪いものじゃないみたいだな。
無線で使うから負荷の変動にも強いだろ。

まず所定の電圧にダイアルで調整するのが一苦労（微調整できない）
機器に付いてるメータも目盛りが粗くて使い物にならない
テスター必須だけど所定の電圧で安定しない
もし安定化電源買うなら専用設計のものが良いと思う

>>493
えーこれ12vから5v3.3v変圧はスイッチングじゃねーか？
少なくとも電圧ごとにトランス使えよ。
菊水3台12v5v3.3v買ったほうが遥かにいいだろjk

>>493
テクトロの2247Aって25年前の骨董品じゃん。
こんなゴミをつかってるような所を信用するなんて。ﾌﾟｯ

>>523
オクで280円とかで売っているデジタル電圧計を付ければ、
電圧調整や動作監視にもいいよ。
自分はTA2020の13.8V固定で使っているよ。

無線機用電源は玉石混交だからな。
アルミ脚立メーカーのは、んー漏れなら避けるかな？
良い可能性もあるけど、ハズレ引くリスクがね。

安定性でも評判の悪くない某ハブの電源なんて始終ピーピー鳴きっぱなしで
近くに置いたら耳が痛くなる
なんて場合もあるしね

>>525
最新型だと何か素晴らしい事が出来るようになってるの？

この25年で電源業界になにかブレイクスルーがあったのかもしれない

>>529
そういうことでなくて、
測定した会社（かな？）名でてるし、そういうとこでビジネスでやってるんでしょ？
とか、
オシロなら必須の定期校正どうしてるのとか

あ、較正だ読み替えてちょ

>>529
ID変えなくていいから。

ピュアAU用DC電源アダプターって何社かから出てるけど
オリオスペックの中身を作ってるFIDELIX社は安く作るけど音は良くないほうだよ
深読みだけどピュアAU界で通用しない音だから
オリオスペックみたいなPC界で売ってるだけ、みたいな感じだろうな

>>531
じゃあどれがいいんだ？
具体的に機種名をレスしてくださいな

↑
アンカ間違い

>>534
じゃあどれがいいんだ？
具体的に機種名をレスしてくださいな

>>535
素人の電子工作とか趣味のオーディオならなんでもいよ。
ノイズ見るだけなら広帯域のとか高分解能の高級機必要ないし。

企業が測定業務を請け負うのに不適格なだけ。

あ、アンカ違いだったか。

補足しておくとノイズをスペクトラム・アナライザ（画面写真からすると
これも太古のジャンク品）で測定するのも不適切。
このwebの場合はFFTアナライザ使うべき。

そのあたりも含めて、内容をまともに受けないほうがいいと思うよ。

>>537
アンカ間違えてスマン
俺はピュアAU用DC電源アダプターのお勧めを知りたいのです

DSXサウンドの歌声をご確認くださいませ
掛け声と共に録音位置を変えています
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5030917.wav.html
私も高音質の為なら投資は惜しまない人間なのですが外部DACで音の良い製品に出会ったことがありません
大半がオンボード以下だなと思い知りました
そんな製品でもイメージ付けをして雑誌の宣伝文句で消費者を騙し商売できるのですから
あなた方が音を聴いて判断するという技術を身に着けなければなりません
音の良い製品を作らなくても商売できてしまうと良い製品は出てきませんよ
しかと音を聴ける人間ばかりなら高音質機材に溢れてるのでしょうがね
DSXなら光沢ある箱に入れて10万円の値札を付ければあなた方も喜ぶのでしょうなハハハハｗ

本物のキチガイをみた気がする

>>541
うん、本物の中の本物だよ
ttp://hissi.org/read.php/pav/20140501/N3cvaTMzeVE.html

世の中にはガチもんもハンパもんもいます
それしきのことで他人のレス盗み見て騒ぎ立てるなみっともない

大音量でかなりの距離をとって録音してみました
とてつもない大音量なので音割れもございますがこみこみでありのままお楽しみください
DACには最良のDSXを利用して行いました
http://www1.axfc.net/u/3234961.wav
http://fast-uploader.com/file/6954548854397/

これはホンマもんやな

世の中にはガチもんもハンパもんもいます
それしきのことで他人のレス盗み見て騒ぎ立てるなみっともない

大音量でかなりの距離をとって録音してみました
とてつもない大音量なので音割れもございますがこみこみでありのままお楽しみください
DACには最良のDSXを利用して行いました
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5033042.wav.html

ここまでくると荒らしだわ。
運営って機能してるんだっけ。
削除依頼とか受け付けてるんかな。

>>546
甘えず自分で調べて他人の手を煩わせずに最後まで自分でやり遂げなさいＷｗＷｗＷｗｗｗ

感情論で駄々っ子してもダメです
アップもこの書き込みも歓迎する人間もいるという柔軟性を持たないといけません
君を中心に地球が回ってるんじゃないのですから

暖かくなってきたからな

削除依頼出してきた

こんな過疎スレで荒らしとは、容赦無いなw

数あるDACの中でも最良であるASUSのDSXを利用するとこのようなサウンドを実現可能に致します
http://fast-uploader.com/file/6954641264921/

安物のMusiland 01USを円高の時に ebayで買って使ってるけど
BOSEのM2で使う分にはオンボと区別がつかないw

ほほほほうｗ　これは中でも良くない製品を掴まされましたなｗ
オンボードサウンドもDACとしては最高音質に達しています
その音質に達していない価格だけ一人前の二流メーカーの外部DACが多いということです
https://www.asus.com/jp/Motherboards/B85PRO_GAMER/

http://hissi.org/read.php/pav/20140503/Qy9jQWttdnQ.html
本日も安定の粘着度板1位

>>555
そんなことは皆百も承知しています
2ちゃん全体で何位なのか皆さんにお知らせできるよう心掛けなさい

>>555
見たけどこりゃソートーにいっちゃってますね〜
某国の止まらない地下鉄みたいだw

>>557
キ○○イは見て見ぬふりが良いですよ。

ネットのオタに計られ正常と思われたら私もおしまいです（笑）

>>552
曲が終わるころから入るノイズが気になる

連休なんだから粘着してないで遊びにでも行ってこいよ

DSX厨は２ちゃんが気になってパソコンと首っ丈
外に遊びにも行けないんじゃ？

つか音声ファイルアップした所でそれぞれ皆バラバラの環境で聴くから参考にすらならん気が。

>>555
やっぱ友達とか一緒に遊ぶ人がいないから一日中張り付いてるんだろうか。
哀れになってきた。

>>562
貴方方と違ってプライベートが安定しているのですよｗ　
童貞のような君たちに到底私を計ることなどできません（笑）
リアルで他所の女性を相手するのも面倒ですW　もてる男の悩みは解らないでしょうねW


一番美しい音色を奏でるDAC（DSX）を演奏してみました
あなた方のサウンドシテムではどのように奏でるでしょうか
http://fast-uploader.com/file/6954892592344/

プライベートの空間なのでご了承ください
部屋のイメージ画像です
http://fast-uploader.com/file/6954892657157/

>>565
そんな高貴なお方が２ちゃんねるに書き込んでいただけるとは、恐懼にたえませんｗ

なんかかわいそうになってきた。
痴呆になったじいちゃんみたいで哀れでみてられない。

>>566
高貴ｗｗｗｗｗｗ　高貴ではないｗｗｗ
人並みの男として生きてるだけだｗｗｗｗ
まっ、2ちゃんのキモオタとは別世界の人生を送ってるがなｗｗｗｗ

>>567wwwwwwwwwwwwww
全然そんなんじゃないぞｗｗ　お兄さんキャラだぞまだまだｗ
こどもにも好かれるし、14〜60ぐらいまで恋の対象にされる魅力ある男ですよｗ
説明としていいますが本当ですｗｗ　嫉妬しないでくださいねぇ〜Ww

つーか聴けよｗｗｗ　スレチかｗｗ

完全なるスレチ

>>570
PCオーディオの音源を気遣ってうｐさせていただいてるのに何がスレチなもんかｗｗ
まぁ宜しいでしょうｗｗ　スレで話すことがあるのなら君たちで自由にやってなさいなｗｗ　ﾉｼｗ

>>571
といいつつ書き込まずにはいられないんでしょうなｗ

>>572
書き込まずに入れるか入れないか気にしているあなたが書き込まずにいられないとか？ｗ
私は平気で書き込まずにいれますよｗ
書きたいから自分の意思で書いてるだけですよｗｗｗｗｗｗ
ちなみに明日以降はしばらく書きませんｗｗ

いや、オタとオタが機嫌よくキモキモやってる邪魔したりしませんよｗｗ
話したいことがあるなら勝手におやりなさいｗｗ
大人としての返事をさせていただいているまでｗｗ

あかん、マジもんだ・・ってなりますればスルーすることもありますが
それは一番酷としってますから時間の許す限りはご奉仕させていただいております
ここは大丈夫でしょうか？では失礼ﾉｼｗ

必死ですなｗ

あら寝る前に覗いてみたらまた書き込んでる。
相手してくれてる人は優しいな。
自作自演だったら泣けるけど。

スルーしてない時点であんたも相手にしてるのと同じ

foobar2000やPPWでは満足できない
Windowsでもっと高音質のプレイヤー出てこないのかな？

foobar2000やPPW以外を使ってみるとか

ないなら作るしかない

きみたちはやる気はあるのかね？
LYRA2を購入して以降、もうやり終えた感がある。

>>578
プレーヤーの問題よりも、ハードやセッティング、データーの問題もあるんじゃないか。
そのあたりはちゃんと出来ているのかな。

Windowsで高音質を求めるのが間違っている
Linuxにすることだね
特にMPDサーバーで再生するのが最高だよ

変に詳しくなると青春時代を卓の前で過ごしたPCヲタクに見られる

>>578
JRiver　
ピークプロテクション外し、ボリューム無し、その他の機能は一切オフで

>>584
JRiverの件、もう少し詳しくお願いします

＞ピークプロテクション外し
ですがどの項目に在るのでしょうか？
フラットラインオーバーフロー と
クリップ防止 しか見当たらないのですが

エロゲーしててJRiver起動したら
音量最大化してびびったわ

使わなくなったノートPCにUSB-HDDを付けてオーディオ専用にしています
リモートアプリからのWOLでスリープから復帰するようにしてますが
PC本体のHDDをSSDに換えればその時間は短縮されるでようか？
それともSSDの効果があるのは起動だけでスリープからの復帰はあまり関係ないでしょうか？
要はタブレット端末みたいに一瞬で使えるようにしたいのですが

>>587
スリープならほとんどかわらない
休止状態ならかなり変わる

高音質を謳ってるマザボを見かけました
これは複合機を既に持っている私が買っても効果のあるものなのでしょうか？
それとも直差ししてる人のための物ですか？

http://game.msi.com/ja/product/motherboard/z87-gaming
＞アナログオーディオ回路は基板上で他の回路から完全に分離され、干渉が少ない、よりクリアなサウンドをお楽しみ頂けます。

意味無いオンボが良くなるだけ
USB AUDIO POWERっていうのもあるけど良い音質を目指すならそもそもバスパワーは使わない

thx

BIOSTARはHi-Fi Power、Hi-Fi Ground、Hi-Fi AMP、Hi-Fi Resistor、Hi-Fi Capacitor他Hi-Fi推しだよん
ttp://www.biostar.com.tw/app/en/mb/introduction.php?S_ID=731
ttp://www.biostar.com.tw/app/en/search/search.php?search=Hi-Fi

日本じゃ代理店が無くてあまり流通してないけどね。私は Hi-Fi H61S3 Ver. 7.x っての使ってたけど
まー普通だった。私はUSB-DACやSE-300PCIE使うからあまり意味ないけどオーヲタなら知っておきたいところ

「パソコンのスピーカーから男性の声がしてフリーズ」
妨害原因と思われる不法電波を発射していたトラック運転手を電波法違反で逮捕
http://www.hamlife.jp/2014/05/14/huhou-musenkyoku-torishimari-70/


ハイパワーの違法無線機や輸入品トランシーバー利用者が近所にいると、
音質悪化やノイズの原因、地デジ映像へのブロックノイズ発生要因になる。
怪しいと思ったら通信局の電波監理部に通報しよう、デューラスで捜査してくれる。

パソコンフリーズするレベルの電波って怖くね？
絶対人体に有害だよな？

トラックの違法無線なめんな

工場のブレーカーが落ちてビックリした

小型衛星にも影響するのかｗ

いろいろ悪影響あるから法律で規制してる

あなた方はプラシーボに囚われて、一向に高音質に歩み寄れていません
その事を私はお叱りしているのです
http://fast-uploader.com/file/6955945932010/

ひょっとして新井薬師近辺で録音してない?

漁船の違法無線も酷い

結局wave file playerが一番音がいいな

いやいやいやいや

それだけはない

音は悪くないが使い勝手が最悪

じゃあどれが一番よ

使い勝手と音質のバランス取るとf4b24に落ち着く。

使い勝ってはそこそこで音質はまあまあなfoobar2000

音質も使い勝ってもいいのってないなあ
J.Riverは有料だから除外ね

ソフト本体の使い勝手はどうでもいいんじゃね？
まさかPC操作しながら音楽聴くやつはいないだろう
重要なのはリモートアプリの使い勝手だな

君たちがやっているイカサマオーディオじゃ限度も知れるでございましょう

どこの馬の骨が作ったかも解らないような
名もない安価なユニットが出せるなんてものは所詮この程度が関の山です
http://www.youtube.com/watch?v=a49tAcIZWKs

耳の確かな人間がハイエンドオーディオのセッティングを追い込めば
お聴きのように別世界の音の世界にいざなわれます
http://www1.axfc.net/u/3243004.wav

いいえ、結構です

状況とその方々の好みに合わせて音色をご用意致しておりますｗ
http://fast-uploader.com/file/6956139680853/

Rippingの話はこのスレでしょうか？
タグとアートワークをiTunesのように
簡単に拾ってくれるソフトはありますか？
dbPowerAmpCDRipperって言うのはどうかと思いまして。

>>613
Jriverで全て解決だよ

というかやっぱりwave file playerが一番気持ちよく聴けるわ
アプリは黙って再生だけしてりゃいいんだ

使い勝手のみならMediamonkeyくらいあれば満足

>>613に追加して

PCオーディオは初心者です、TEAC　UD-501買って本日で3日目になります
PC（Sandy)USB→Wireworldクローマ→UD-501→ベルデンXLR→アンプ、という接続となっています
今はWMPでCDをWAVにして、聴くときはAudioGateで聴いています
WMP使うのは、アーチスト名曲名を全部フォルダ的に名前つけて保存（AudioGateはしない）してくれるから、
AudioGateは音がいいという評価が多いからです、先達の方々からどのような評価でしょうか？

>>615
気持よく、の意味を教えて下さいますでしょうか？

>>616
どこらへんがポイントでしょうか？

>>614
ありがとうございます。
Jriverって全然知らなかったのですが調べたら
かなり良さそうですね。
これ、有料ですよね。
購入して使ってみます。

>>616
・WASAPI とASIO再生対応
・プレイリスト作れてバックアップ取れる
・アートワークと曲名検索できてタグ編集できる
・Flacでリッピングできる

音質はそこそこよい音で聴けると思うけど最上位ではないと思うから同じことができて他にもっと良さそうなのがあるなら浮気するかもなあ

TuneBrowser 使ってる

音質最優先でいえば今一番いいのは
PureAudioPlayerだな

結局foober2000に落ち着いてるなあ。
連携アプリ使ってスマホをリモコン代わりにしたり色々と融通が利いて便利過ぎる。

無理は言わないでください
無理なものは無理です
安価なデジアンでは真似できない大きく重い1級品のアナログアンプだからこそ
知り得ることのできる高音質があるのです
http://fast-uploader.com/file/6956139680853/

このように、どこの馬の骨が作ったかも解らないような
名もない安価な玩具ユニットが出せる音なんてものは所詮この程度が関の山です
なんのことはない、これが現実です
http://www.youtube.com/watch?v=a49tAcIZWKs

耳の確かな人間がハイエンドオーディオのセッティングを追い込めば
お聴きのように別世界の音の世界にいざなわれます
http://www1.axfc.net/u/3243004.wav

>>615
だな
リマスタCDを良く鳴らすわ

安価デジタルアンプじゃipodやMP3プレイヤーの音から脱出できないなと思います
オーディオに携わる人間として本物の音を知るのも知識のうちかもしれません
一番良いとされるチョッピーナアンプの音も聴きましたが玩具の音でしたよ
安いPCオーディオに縋りついているのもこれどうかと思います
http://www1.axfc.net/u/3243671.wav

http://hissi.org/read.php/pav/20140522/K3Y2eWs4bCs.html
やっぱり気持ち悪い人だった、

いつもは PlayPcmWin か AudioGate 2 で音楽を聴いてるんだけど、今、AudioGate 3 で聴いたら、目が覚めたようだよ。
まだ日本語が文字化けするけど、このバグとれたら最強だよ。
もうKORGのDACしか選択肢がないよ、FOSTEXやTEACも内容がいいだけに残念だ。
他のプレーヤーが試し聞きできないだけに、悔いが残るが…AudioGate 3 には参ったね。

Audiogate3確かに音良いけど、自社のDACじゃないと192とか出せないっていう改悪したからゴミ
こういうところが日本企業の馬鹿なところ

>>624
補正したwaveファイルを吐いてくれるプログラムがあれば面白かったのにね
開発終了したのが惜しいな

機材を売るための宣伝広告だと思えばいいのにねぇ
ソフトを使いたくて機材を買うって人間は多くないだろう
特に機材がないとソフトの使い勝手も分からんのだから

audiogate 3
悪くは無いけどaimpみたいに作った音だな

再生されるすべての音は機器やソフトである意味作られた音だから、聴いていて気持ちが良くて聴き疲れしない音がいいと思う。
AudioGate 3 は解像度も高いし、聴き疲れしない良い音だと思うよ。

>>630
今時192どころかDSD再生すらフリーソフトでも当たり前に出来るからな
foobarとかはちょっと設定が面倒だけど
Audiogate3はそれらより音は良いとは言え、金払う程の価値はないな
Audiogate2も使えなくなったらPPWに戻るね

ここはメーカーが宣伝するサイトではない
もうこの話は終了せろ

>>634
大変申し訳ございませんが、
日本語でお願いできますでしょうか？

AudioGate, go home.

AudioGate 2 と 3 じゃ、かなり音はちがうね。
あと、今聴いているのは、ライトで無料だ。
192とか数値にこだわりすぎるのは、良くないね、数値が低くてもいい音はやっぱりいいよ。

>>637
そうね、実際には192の曲なんて持ってないから使う機能ではない
たからといって金が欲しいだけの劣化ソフトにする必要はどこにもなかった
最低限起動毎にライト版かどうかって表示するのやめろと思うな

AudioGate3インスコ完了
起動直後に動作は停止しましたとフリーズする
win7に対応してないってことはないよね
ドライバがrealtekじゃなくてVIAなのがいけないのだろうか

うちはwin7x64 proとhomeだけど使えてる
まぁKORG用だから他がうまく使えなくてもサポートはないだろな
5月下旬に出るという有料のフルバージョンはどうなるかはわからないが

最近、何か良い製品は発売されてないですか？
HR-22は思いのほか良かった。

うちもwin7だけど、ちゃんと動いてるよ。
確かに日本語が文字化けするし、動作も重い。
改善されればいいね (^O^)

Win8.1×64→foobar2000→SE-200PCI(2ch)→A-H01→onkyoX-N7TX
初心者です。このスレを参考にヤフオクで揃えました。スピーカーだけ変えても無駄でしょうか

いやどんな構成でもSPだけは変えて無駄なコトはないだろ
つーかSE-200PCIは意味無いだろそれ

>>644
何を意味不明なことを

型番を間違えました、onkyoD-N7TXです。スピーカーのみ、コンポではありません。

>>644
>いやどんな構成でもSPだけは変えて無駄なコトはないだろ

本当は分かっているんですが、気が小さいもんでん
切りが付かなくてw　B&W行きます;

>>645
A-H01にUSB付いてるからサウンドカードなんて投げ捨てろって事だろ

>>646
有名だからB&Wってのは初心者が陥りやすい罠
近くにスピーカー試聴出来る店はないのか？

>>647
なんだこのレシーバーそんなもんがついてるのかｗ

>>646
ちなみに前に同じセットで失敗した奴の話が最近超初心者スレで出てるぞ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1395536833/447-457
30cmとか超ニアフィールドなら、アンプセットの同軸の方が快適らしいから、
そういう視点も加味したらどうだ？
http://kakaku.com/item/K0000619727/

視聴位置が近くないなら無視で

>>647
おはようございます。ケーズかヤマダくらいでしょうか。
専門店は敷居が高くて ; 一応検索してみます。良ければお薦めがあれば教えてください。

あと、>>645は自分ではありませんがUSBはPCに負担が掛かると聞いたのとアナログの方が通っぽくてかっこいいかなと

>>649
>>645はもちろん俺だがｗ現実に利用者だった（壊れた）のとUSBついてないと思ったのでそう言っただけ
SE-200PCIは、USBオーディオ普及前は大変活躍してくれたのでよかったが今は、
外部DACに任せた方がいい結果になると、メインシステムのPC音源をTEAC UD-501に変えて心底思った
一方書斎のオーディオはSE-300PCIEが今もいい仕事してくれてるがそのうちこっちもUSBDACに変える

＞USBはPCに負担が掛かると聞いたのとアナログの方が通っぽくてかっこいいかなと
おそらくハイエンドPCを十数台自作し、中1からピュアオーディオやってる俺は両方通だと思うが、
PCに負担（電気料金位しか意味無し）を気にして音が良い方を選択しないなんて、むしろ通っぽくないｗ

電気料金ならむしろSE300通した方がかかりそう

>>651
そなの？よく知らんけど

ちなエージングと称して会社行ってる時に音楽かけっぱ、
サーバーはHDD保護のために24時間つけっぱ、
うち月々電気代は2万〜3万程度かかっているが、
クライアント装備でPC起動時しか電気食わないSE-300は
うちでは多分電気代総額の1/100以下だと思うｗ

>>649
っていうかどこに住んでるんだ？
東京近郊なら新宿淀とか色々置いてあって初心者でも比較的入りやすいとは思うが

PCに負荷がかかるのはそうかもしれないけど
それを気にするのは10年以上前のPCを使ってる人ぐらいじゃないか？
今のスペックでUSB処理の負荷なんて気にする方がおかしい

>>648
超初心者スレのそこ読んでB&Wにスイッチが入った次第ですｗ
リンク先のチェリー木目きれいですね。やっぱり色々聞いてみるべきですね、ありがとうございます

USBDAC流行ってるみたいですが、かと言ってアナログも健在みたいですし迷います

サウンドカードはPCの中にDACがあるっていうスペース的なメリットはあるけれど
供給される電源は粗悪なもんだし、PC内部にある以上、ノイズの影響を受けやすい。
昔は選択肢が少なかったけど、今はUSB-DACがたくさんあるんだし、そっちの方が良いと思うけどね。

USBが負荷っていうか、PCIに比べてUSBの方がコントローラに対する割り込み処理が増えるから
音が悪いって言う人もいるけど、じゃあPCなんて使うなよっていう話だわな。

>>654
おお、B&WCM5は、B&W総合スレで最もコスパが高いと多くの奴が認めてるモデルだ高いけどｗ
だがでかいし高いから、CM1という選択もありだ、これは俺が実際音聴いて驚いたモデル大変良い
B&Wは出生から当然にクラシックにめっちゃ強いが、POPSや電子音にも強く音楽は何でも気持ちよく鳴らす
ああいう音が好きな奴は必ず評価するし、好きな奴はとても多いはず、是非実際の音を確認してくれｗ
ただ、先日淀のブース行って音聴いたら、逆相ｗｗｗｗ　ホント能力ないのな量販店って
多分ちゃんとしたオーディオショップ行って聴いた方がいいぞ、セッティングとかも重要だから

>>655
自作板住民として補正なｗ

＞供給される電源は粗悪なもんだし、
そんなこと全く無い、メーカー製PCとちゃんとしたブランドの電源は極めて上質
粗悪電源は最近ではどんどん淘汰されてるし、メーカーPC電源がクソってのは完全な誤解

＞PC内部にある以上、ノイズの影響を受けやすい。
マザーボードから取る音源は全くその通り、だがOnkyoのこれらの製品はノイズ対策は極めて高レベル
しかし、外部DACだとそれが完璧、となる

＞PCIに比べてUSBの方がコントローラに対する割り込み処理が増えるから音が悪い
多分PCのことを1ミリも理解していない、大変残念な人の妄想

＞じゃあPCなんて使うなよっていう話だわな。
全くその通り

>>654
＞言ってアナログも健在みたいですし迷います
意味不明何見てそんなこといってるの？

デジタル変換(DAC)をPC内か外でやるかの違い？う〜んよく分からないｗ

>>656
>供給される電源は粗悪なもんだし、
>>そんなこと全く無い、メーカー製PCとちゃんとしたブランドの電源は極めて上質
>>粗悪電源は最近ではどんどん淘汰されてるし、メーカーPC電源がクソってのは完全な誤解
だけど、今良いって言われてる、SeasonicのXPシリーズでもリップルが十数mVあるわけで
そこにレギューレータかましたところで、どーなのっては思う。

USB-DACは、バスパワーなのは論外として、AudiodesignとかのDCアダプタ使えば
uVレベルまで落とせるわけで。そういう意味ではサウンドカードに先が無いなと。

USBDACのUSBの部分がサウンドカードで言うとPCIソケットになるんですかね
となると見た感じPCIの方か優秀なような、あくまで見た感じ詳しいことは分りません

たとえ超音が良い・ノイズ対策完璧なサウンドカードが出たとしても
「USB差し替えるだけ」で交換できるUSB-DACの方が利便性が圧倒的に高い
淘汰されるのは当然だと思う

>>657
アナログレコードが今海外では人気
工場も増えてるとかなんとか

少なくてもこの板にPCIのサウンドカードのアナログ出力なんて使ってる人いないと思うよ
DTM用のでデジタル出力に使ってる人はいるけど

>>661
＞アナログレコードが今海外では人気
アナログレコードの話なんかしてないけど

>>659
＞電源
そういう意味かいな、そりゃオーディオ的尺度だとそーなんかい
社会通念上の粗悪電源という意味でレスったんだが言われればそうだな軽率だった
おまいのが詳しそうだ

>>660
PCの通信速度とこの場合は関係ないぞ、音声はUSB2.0の実測で20MB/s位で充分な世界
bpsの8倍がB/sだかんな、USB2.0はおよそ160,000ｋbps出てるわけ
http://www.nihongoka.com/2012/07/02/ハイレゾ音源のオーディオを楽しむ入門編
これのビットレート見てみ？わかるから

>>662
＞少なくてもこの板にPCIのサウンドカードのアナログ出力なんて使ってる人いないと思うよ
>>650に書いたんだが、PCにSE-300PCIE挿してDENON PMA-CX3→ALR/JORDAN Entry S
でデスクトップで使ってて、かなり満足度高いんだが、、、ダメか？

あとたまにいるが
誤：少なくても
正：少なくとも
俺の知り合いでこれで自演バレて大変なことになった奴がいるから気をつけようｗ

>>654のアナログってレコードを指してるわけじゃなかろうしな
単体アンプのことだろうが
健在・・・DACとアンプのセットは人気ではあるが

>>663
そうかすまんかった

>>643には
＞このスレを参考にヤフオクで揃えました
とあるから書いてある機材は既に持ってるんだよね？
今のスピーカと新しいスピーカでそれぞれUSBがいいのかPCIがいいのか比較してみればいい

>>662>>664
＞アナログレコード
もちろんわかってるぞww
ちょっと変化球を投げてみただけなのにマジレスされちゃった・・・

単体アンプの事かな、とは思ったけど当たり前の話だからな

スペックに意味は無いよ。
目安程度で考えた方がいい。
最終的には、自分の耳を基準にするしかない、いい音を沢山聴こう。

>>667
スペックの話って何？

>>643
このレス、何かネタっぽくないか？

USBvsPCIやってみたｗ
youtubeとfoobar2000で聞き比べ、タスクマネージャーでCPU使用率比較
まず、CPU使用率比較ですがUSB:ほぼ2%に対してPCI:ほぼ1%と明確な差が出ましたｗ
肝心の聞き比べの方はと言いますと、これはもう肩入れしている方がよく聞こえると言うレベル
自分にはPCIのがよく聞こえましたが目隠しテストではまず聞き分けられないでしょうねｗ

もうミニコンポで聴く

聴き分けられないなら、どっちでもいいんじゃない ^^;

ミニコンポで正解だよ。

外部USＢＤＡＣは効果音プツプツで
ラグも酷いからゲームで使えない

聴き分ける事を目的に音楽聴いてるの？
聴き分けがオーディオの目的、目標なの？

>>674
良い質問だ。率先して答えたがりになろう。

「ピュア」オーディオの目的、目標は、現実であるかの様に聴く事だ。
例：時代によって死んだり構成不可能になった楽団など、その時にしか成し得なかった音。
指揮者、楽団、ホールを貸し切って、くしゃみどころか、曲の中断さえも申し訳けしなくていい。
どれだけ金を掛けても不可能な空間が、オーディオなら出来る。

聴き分けることができたら金が消耗するだけなのだが、音質に興味が無い一般人であっても
音楽に興味があれば、約40万までのシステムは聴き分けられるだろう。
例：スピーカー20万、アンプ15万、プレーヤー5万

どや？

>>673
それでUSB-DACは使えない、というのは当たらないぞ

一番に疑われるのはPCが非力じゃないのか？
PCのプレイヤーの設定が悪いのか？
プレイヤーとUSB-DACとの相性が悪いのか？

まあ、ゲームだけなら音質なんてあまり関係ないんじゃね
ブツブツ音切れするのはさすがにダメだろうけど・・・

>>675
手段が目的となる事を趣味という、というオーディオ界の名言がありますが
その意味では趣味の正常進化ととらえる事も出来ますねぇ

今はPCに数万のSPとAMPで充分満足できる音が出てる
昔じゃ考えられなかった事だ

>>673
自作板住民としては、>>676の可能性1番以外の可能性を感じませんｗ

>>674
聴かれてないけど答えたがりｗｗｗ
俺は聴き分けとかどーでもいい、音楽に没頭できればいい
でもそのためには音場が実感できなきゃ嫌だし解像度低いと嫌だし
音が不快じゃ嫌だし定位悪いと嫌だしレンジ広くないと嫌だし歪んでたら嫌だし
エネルギーバランス悪いと嫌だしスケール感がないと嫌だし、、、、、
つまり、音楽に没頭するための高いハードルを超える機械がオーディオ

USBってエロ系を外付けに保存するときに使うもんだろ

USoBakka

>>679
でも頑張って揃えたＤＡＣとヘッドホンアンプでエロ動画音声聴いたときは感動した
大抵クリップしまくってるけどたまに凄く音がいいＡＶがあったりする

昨今の技術普及には全てエロパワーが牽引したので素晴らしい事だ。
VHSやらDVDやら高解像度のパソコンやらインターネットやら

だから映像関係ばっかり進化、普及していくのか。
オーディオは依然CDと。

映像のないエロって、商業的には成立しにくいからなｗ

＞PCIに比べてUSBの方がコントローラに対する割り込み処理が増えるから音が悪い
多分PCのことを1ミリも理解していない、大変残念な人の妄想

解説プリーズ

>>684
官能ラジオドラマってないのかな？ｗ

その昔、音の本棚っちゅうラジオドラマがあったなあ
（今もNHK-FMはラジオドラマをやってるみたいだけど）

30年前にはエロカセットなる物があった。
映像や画像より良かったよｗ

>>686
同人ならいっぱいあるよ

Jriverを試用しているんだけど良いね。
リッピングはEACとどちらが良いのかわからんけど
アルバムアートを拾ってくれるのは楽だ。
正直なところ映像まわりはいらないんだけど。

リッピングにいいも悪いもない
正確に出来るか出来ないかだけ
性格にリッピングするのは当たり前だからそこが出来ればあとは使い勝手で選べばいい

>>689
音声もネットも画像も動画も.ポッドキャストもＰＣＭもＤＳＤも使い勝手良く何でも出来ます！ってのが売りだからな
良くも悪くも名前の通り、総合メディアセンター
ちなみにメモリに余裕があるならRamDiskを1GBくらい作ってそこにJriverをインストールしてみたまえ
よりクリアに聴けるし重いと言われるJriverもザクザク動いて超快適

>>690
まだ試用し始めの段階なんだけど、正確に読み込み
してくれているならJriverが便利です。
>>691
Ramdiskって遊びで作った程度でまともに
運用したことが無いんですよね。
でもムダに32GB積んでいるので試してみたいですね。
重さは今のところあまり感じていないのですが
クリアに聴けると言うのは良いですね。

Jriverって可逆圧縮はデフォではape形式みたいだけどFlacも問題い品質でリッピングできる？

Jriverってメジャーアップデートは無料なの？

jriver18→19に変える時お金掛かったと思う
でも定価の半額かそれより安いくらいで買えたはず

Jriver19は角がとれてつまらない音になった気がする
マルチメディア向けなら正解なのかもしれんが

19でwasapi効いてない気がするのは気のせい？
ブラウザで動画見ても普通に音出るし

真剣鑑賞には“WaveFilePlayer”が一番だ

>>697
うちはWASAPIにしてるけど、再生中に
webブラウザでYoutube見ても音は出ないよ。

>>697
排他モードで音楽データが流れてる状態では他のアプリの音は一切出ない
Jriverのブラウザで動画見てる状態で他のブラウザの音も出ることを言ってる？
webブラウザは排他モードでは動作しないよ
音楽ファイルを再生してる状態で他のブラウザの音が鳴るなら設定がおかしい

JriverってasioとWASAPIどちらで聴く方が音が良いとか、相性が良いとかある？

ASIOがいいとよく言われるが
繋いでいるDACによってどっちがいいか異なるようだ

変わらないです

ASIOの方がクリア

wasapi排他モードも高域までくっきりした感じになるな
でも俺のショボイＰＣと再生システムだとキツイ音になりがち
共有モードやDirectサウンドの方が心地よい曲もある
簡単に色々設定できるし気持ちいい音が鳴る設定を探せばいいんじゃないかな？

みんなありがと
両方とも特に問題ないようならよかった
給料入ったら買って両方試してみるよ

>>706
買わなくても30日間は試せるよ。
うちも試用中。

Bootcamp上でwin7動かしてみて如何にマイクロソフトが出す音が最悪なのを再確認したわけだが

そりゃ公平に評価したとは言えんぞなもし
MacじゃなくてPCに搭載したWin7で比較せんばさ

PCオーディオ初心者です。
外部DACに繋ぐ為のPCIカード、USB含めたDDCを検討しています。
予算は10万くらいまで、オススメありますでしょうか？

DACは別にあるってこと？なに？

意味がわからんけど
オンボに光や同軸がついてないってこと？

>>710
初心者じゃないが、何で外部DACにPCIカードがいるのか理解出来ないｗｗｗ
今どきUSB2.0ついてないママンとか無いわけだが、他に何もいらんと思うがｗ
回答、外部DAC接続は、気休めにケーブルにワイヤーワールドのクローマ程度使っとけ1万円位

さりげなくオカルトを薦めるインチキショップｗ

意味は分かるだろデジタルなら何でも一緒とでも思ってんの
ただ今何の機材を使ってるか知らんけど他の機材に予算回した方が効果は大きいんじゃないかと思う

それでは回答にならんだろう

>>709みたいな奴がいるからmacを使いたくないんだ
Linuxに比べたらwindowsもmacも音的には大差ないだろ
俺は使い慣れてるwindowsを使うわ

>>713
定価400万超の外部DACを所有していますが入力にUSBがないので
高品位なSPDIF、もしくはAES/EBUでデジタル出力が出来る物を探しています。
PCIカードはLynxのAES-16eというのを一時勧められて例に挙げました。

>>717
708じゃないけど、自作PCをWin8とosx10.7のこっそりデュアルブートにしてます。
PCからDAC迄同じソフトとハードウエアだけど、OSとプレイヤーソフトで出音が笑ってしまう程変わります。
個人的な主観ではこんな感じ。（Jriverはまだ試してません。）
Audrivana Plus（osx,integer mode）　≒　Wave File Player(win8,asio)　＞　f4b24(win8,asio)　＞　foobar2000(win8,asio)

Audrivana Plusは美音系、Wave File Playerは原音忠実系という感じで甲乙付け難い。
Wave File Playerは操作が糞なんでファイル管理の為、foobar2000は手放せないですが・・

>>719
え？wave file playerでASIO使う方法があるんですか？
やり方を教えて頂けないでしょうか？

>>720
wave file playerはASIOではありませんでした。スマソ
ウチでは　”デジタル出力（Amanero Technolog Ver6.03”
と出てます。

>>721
やっぱり無理ですか(´・ω・｀)
ありがとうございます

>>718
これは一本とられたスマソ、初心者・USBって言葉で脊髄反射したわごめんｗ

カードというとうちは下記をアナログ出力で使ってるが、アナログで音良きゃデジタルでもよくね？ってことでこれ
http://www.jp.onkyo.com/pcaudio/pciedigitalaudioboard/se300pcie/spec.htm
ちなPCIEだからPCIじゃないが、今どき無いママンも無いだろうからどだろか？
そんな高価なDAC持てる家計なら、PCなんぞいくらでも買い換えられるだろうしｗ

あとオリオがこんなシリーズ出してるぞ、俺は買う気しないが持ってるマニアけっこういそう
http://www.oliospec-pcaudio.com/item_search/rootCategoryId,1/
既にご存知だったらスマソ

しっかし、dCSのVivaldi（400万弱）より高いDACって、なんなのか興味あるｗ
http://www.taiyo-international.com/news/2014/0201/index.html
世界一高いDACなんだろうと思ってちょっと調べたら、世の中にはこんなDACがあるんだ、、、びっくり
http://blogs.yahoo.co.jp/tatupulin/61658167.html　定価：4000万円

>>718
これはネタだぞ

＞定価400万超の外部DACを所有しています
という人がここで>>710とか>>718のようなレスすると思うか？

大きな釣り針を垂らしてニタニタしている「意地悪な太公望」のようだ

DACが400万ならDDCの予算10万じゃ足りないのでは？
と釣られてみるw

足りないって言うか10万て制限なんかしないだろうな

>>724
言われてみれば全くその通りだった('A`)
寝ぼけてるな俺ｗ

>>727
>>724-726

>>723
親切にありがとうございます。
DACは既に生産終了していますが、Vivardiとランク的には同じ程度です。
持っている方がほぼ居ないので出来れば型名は控えさせて下さい。

>>724-725
別にネタじゃないんですが・・・
メインではなくサブで使いたいと思っていたので10万で提示しました。
本当に物がよければ予算は拘りません。
こちらに書いたのは、Macが好きじゃない事と、ネットワークオーディオは
KLIMAX DSでも大した事なくて割り切った使い方をしたかった為です。

そんな素晴らしい装置もっている人なら
まずはオーディオ・ショップで相談すると思うんだけどな

ネタじゃないならそんなレベルの高い人ここにはいませんよ
まあその辺ならDTM用しかないだろうからRMEとかじゃないの知らんけど

>>730
相談するとUSB入力のある3桁万円のDACやプレイヤー、ネットワークオーディオ機器を勧めてきます。
FireFaceみたいな類を色々尋ねたいのにオーディオショップではUSBDAC、USBDDC以外総スルーです。

>>732
本気ならこのスレを遡って昔のスレを見てみればいいよ

>>730
オーディオショップの店員の知識は、このスレの住人に遠く及ばな
かったりするからねぇ

業界にPCオーディオの第一人者とかいないのかｗ？

>>735
「自称」第一人者なら沢山いるね
はたから見てると、「オカルトPCオーディオ」だけどｗ

確かに一概にオーディオ・ショップといっても「PCオーディオ」への取り組みにはかなりの温度差があるね
PCオーディオに熱心なショップを探していってみたら・・・

時代遅れのオーディオ・ショップはPCオーディオを貶すからなあ

おれはオカルトが嫌いだからPCオーディオに移行したんだけどね
デジタル時代になっても重量級プレーヤーを崇拝するような非合理性から逃れたいから
しかしPCオーディオを語る奴は結局またオカルトを探して語り出したんだよな

まず、PCから出す以上、WordSyncはさせたいところ。ただし、DACにリクロック等の
デジタル入力のクロック信号に影響されないような機能が付いていれば、あまり気にしなくてもいい。

400万以上のDACなら、インピーダンス管理がされていないRCAの同軸は考えるべきでないので
AES/EBUもしくはBNCのS/PDIFがついている機種を選ぶことになる。

以上の条件、つまり、WordClockのInがあり、AES/EBUかBNCのS/PDIFによる出力が付いているIFは

Lynx AES16e(ただし、Lynx社の意向としては今後Thunderboltにシフトするため終息する予定)
RME HDSPe AES(独自のジッター軽減機能であるSteadyClockがオフに出来ないため
質の良いクロックを入れた場合、クロックの真価を発揮できない)
M2TECH hiFace EVO(クロックがWordClockではなく、SuperClock)
Marian Seraph D4(特に問題点は無いんだけど、聞いたことないから何とも分からない)

他にもあるけど、10万以下ってなるとこの辺かね。

Merging Mykerinos-X ＋AES/EBU I/O daughter cardも要件を(価格以外)満たしている。
Chris Connaker氏によると最高音質らしい

オーディオにお金かけられる人羨ましい。
スイスのWeiss社のINT204というUSB-DDCがありますが、
これ買っておけば400万超えのDACに精神衛生上釣り合うでは？？　
税抜きで￥２１万だそうです。

http://www.az-audio.jp/cn16/pg208.html

AudioGate 3フル・バージョンが先日から開始されましたが、
シャッフル再生機能がうまく作動しません。
説明書の通り、シャッフルのアイコンが白い状態になるようにしています。
皆さんの環境ではどうでしょうか？シャッフル再生されていますか？

シャッフル再生できてます。

出来ていますか…。送りボタン（FF）で飛ばしても同じ曲順で再生されてしまい、
それが気になったので確認の為こちらに書き込んだ次第です。

AudioGate 3 はまだバグが多そう。
文字化けもなおって無いしね。
まだまだこれからでしょ。

400万のDACの話はいいからお勧めDDCの話は継続してくれないか？
R-K1000に入力するのに使いたいんだ

>>746
↓からお好きなDDC選んでください

http://zionote.com/blog/?p=391

>>737
オーディオショップはPCオーディオの事を「邪魔な存在」位しか考えていません。
利益率低すぎて置いても儲けがないし、ネットワークプレイヤーでようやく、といった感じです。
LINNのDSですら最初は酷い扱いでしたから…。

>>739
丁寧に説明までつけて頂いてありがとうございます。
あくまでも私感ですが、USBよりもAES16eの様なオーディオカードの方に好印象を持っていまして
ご説明頂いた中だとAES16eかHDSPe AESに興味があります。
何とか聴ける方法を探したいと思います。

あと10万という予算を取り払うと、他に>>739さんの候補はどんな物があるでしょうか？

>>740
興味深い製品の紹介ありがとうございます。
使うI/Fによってドーターカードを装着するのはとても無駄が無い設計ですね。
検索しても価格が分からなかったですが上記と合わせて調べてみたいと思います。

>>741
ご紹介ありがとうございます。
WeissのDACであるMEDEAを所有、使っていた事があります。
同じ様な音の傾向なら買う可能性は低いですが、一度試聴してみたいです。

真面目に探せば
PCオーディオに熱心なオーディオショップはあるぞ

>>748
LynxAES16e、RME HDSPe AESともに代理店にデモ機があるはずなので
(出来ればプロオーディオ系の)ショップを通じて問い合わせるべし。

10万を越えても良いなら、更に一般的なPC電源からの給電をしないようにし
出来れば電気的にPCと繋がらない手法を取るものが良い。

Firewire,USBを用いるものはPCと繋がってしまうから候補外。
候補としてはPCIeカードで、PCにリニアPC電源、例えばこんなものを使う。
http://aedio.bbs.coocan.jp/?m=listthread&t_id=384

もしくはThunderboltのオプティカルケーブルと、Thuderbolt-PCIeExpansionを使う。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00ASUON46
http://www.sonnettech.com/jp/product/echoexpressse2.html
(もちろん付属のスイッチングDCアダプタを使っては意味が無いので、別途ローノイズ電源が必要)

あと、これらのデジタル出力のカードを使うならクロックは必須だけど、まさに青天井の世界。
余るならそっちにお金を回したいかな。

これ以上を求めるなら、上にも出てたPyramixやSONOMAシステムが良いんじゃないかな。
大体最小構成で400万ぐらいから。

USBはこういうの使えばいいし
http://sv50.wadax.ne.jp/~ay-denshi-com//articles/html/products/detail.php?product_id=90
Firewireは4ピンに変換すればいいのでは

>>751
USB/FirewireはPCと共通のGNDを持たないと、機器が認識できないって言う仕様上アウト。

一度別のUSBケーブルで認識すると、そのリンク先に入れ替えても認識する製品もありますよ

>>752
USB接続認識後自動でグランド離す機器が有ったよね

>>754
GND周りがスゴく気になっていたけど
切り離せるならデメリット解消だね。

>>752
いまどきのUSB-DACはI2S信号をISO7640等でアイソレータして、
PC側とDACチップのグランドを分離しているものも多いよ。

>>753,754
おお。そりゃ良いね。

>>756
USB-DACならクロックも考えなくて別に良いと思うんだよね。
ただ、USB-DDCでもアイソレートしている製品ある？

>>757

パルストランスでGNDをフローティングしているものが多いよ。
有名どころではM2TECH hiFace EVO　とか
この間、中国から通販でCM6631AのUSB-DDC基板をUS＄30で買ったけど、
こちらもちゃんとパルトラ入っていた。
上海問屋で一時有名になった奴は入っていなかったけどね。ww

>>758
パルストランスだと、確かに信号とPCは分離できるけど
USBからの信号生成部分は繋がってるってことでしょ。それじゃいまいち。

BRAVOは？

PCI経由でガッツリ繋がってる方がUSBの信号云々よりよっぽど問題だと思うが

過去ログ遡ってもFOSTEXのPC100USBの話題が全くないんだけどやっぱピュア的に1万円以下は論外ってことでしょうか

>>762
ハイレゾ非対応ってとこで論外かと

>>762
FOSTEXのPC100USBは評判いいよ
http://review.kakaku.com/review/K0000345254/#tab

>>764
そんな評判意味あるの
微妙過ぎる効果を誇張してるだけでしょ

>>762
USB-DAC関連のスレでは何度か出てきてる

>>763
ハイレゾ使わなければOKでしょうか？

>>767
自分の主観で決めればいいじゃねぇか
他者の評価を気にするな
ゆとりか？

>>768
ハイレゾだけがピュアオーディオかと批判してんだよ

>>767
OKでしょうかといわれても何が？としか言えない
ここはUSBDACのスレではない
そういう話題を書いてはいけないことはないけど質問するなら適切なスレに行った方がいい

ハイレゾ（笑）
実情も知らずに数字だけ見て喜んでるんだろうな

そんなに人様のことが気になるのか？

今、PCオーディオで非ハイレゾなんて意味がないというか
別に特別にコストかかるわけでもなし、聴いたらって思うが

べつに論外じゃないけど、あまり興味がない。
実用的ではあるけど、夢のあるものでもない。
まあ、ハイレゾもいらんけど音のいい機器が出るのはありがたい。

ハイレゾには全く興味ない
PCオーディオを導入した理由はアクセスとスペースユーティリティだ
その利便性を実現しながらCDと同じデータを供給できて
音質の追求をDACより下流で今までどおりやれるのが魅力だ

自分も持っているライブラリはCDからリップした44.1KHz/16bitと昔CS-PCMをDATで
エアチェックしたものをHDDに落としたもの（48KHz/16bit）

（書きかけで飛んでしまった。）が主体で、ハイレゾソースはあまり無い。
でもアップサンプリングとか出来て遊べるから、再生環境は192KHz/24bit迄とDSD対応品を導入した。
一つでも再生出来ないフォーマットのファイルがあると精神衛生上よくない。ww

DSDとか聴きたい音源が皆無なんだよね。手持ちも96Kまでだし
DAC選びもDSDとか全く考えなかったな

音源がCDリッピングで44.1KHz/16bitだけなら何もハイレゾじゃなくてもいいんじゃ
もしハイレゾのDACが欲しくなったら買い換えれば済むことだし

あのあの、10年ぶりぐらいにPCオーディオ手つけてみようかと思ったんですけど
なんで今はUSB-DACが主流みたいな感じになってるの？

１０年前って？
DACとの接続はFireWireかな？
同軸ディジタル？

今はUSBｰDACの性能が向上してきたからだよ
どのPCにもUSB端子は付いているし・・・
お気軽にPCオーディオが始められる

音質的にはアシンクロナス転送でジッタを気にしないでよくなったあたりから主流になり出したと思うけど
今はPCIスロットのあるPCなんて少ないしPCに詳しくないおっさんでも手軽に使えるようになったから
いままでPCオーディオやってなかった人たちも移行してきたんじゃね

今自作オタクの間で流行中のファインメット
試しにPC電源の内部に入れてみたら、うるさい音が無くなった
エージングでどうなるか

>>783
秋葉とかで買えるんですか？
ちょっと欲しいかも。

>>744
バージョンアップ前にその報告をKORGにしてメールでやりとりしたけど
ループとシャッフルを同時に入れるとそういう状態になるバグだと。
仕様上だとループ設定入ってる場合は起動毎にリストが更新されるって言ってた

オンボからアクティブスピーカー（PM0.3）にライン出力しているところにヘッドホンアンプの導入を検討中で
FOSTEX HP-A4、KORG DS-DAC-10、またはTopping D2、D3辺りがいいかと思ってるんですが
これらのLINE OUTはアンプ部をスルーして単体DACの用に使うことはできるんでしょうか？

>>786
できます。Toppingはウンコなので買わないようにしてください

ＨＰ-Ａ４ってライン入力あったけ？

ＨＰ-Ａ４の仕様
http://www.fostex.jp/personal/products/HP-A4?tab=spec

ボリュームスルーしてくれないから論外だろ

>>786
そのスピーカーだったら、アンプ部をスルーとかどうかはあまり気にしなくてもいいんじゃ
もっといいスピーカーに買い換えた時に考慮すればいいこと

むしろ背面にしかボリューム無いんだからアンプで変えられないと不便だと思うけど
音質で言えばソフト側でビット落ちさせる方が不利だし

>>785
KORGも把握しているバグなのですね。
これからの更新に期待することにします。

>>750

> Firewire,USBを用いるものはPCと繋がってしまうから候補外。
> 候補としてはPCIeカードで、PCにリニアPC電源、例えばこんなものを使う。
> http://aedio.bbs.coocan.jp/?m=listthread&t_id=384

これなんだが、マザボにリニア電源ぶっ込んでも、マザボのオンボード上のVRM（ＤＣ／ＤＣコン）が載ってる。
VRMにより12V⇒1.5V 以下のVcore電圧を生成している。チョッパタイプの降圧スイッチングだ。
ここ迄拘るなら、オンボード上のVRMを撤去し、Vcore電圧をリニア電源でぶっ込まないと投資効果薄いんじゃないかい？

それかRaspberry PiあたりでＤＣ／ＤＣコンが載ってないマザボに乗り換える別の路に逃げるか・・

血液がサラサラになりますのボッタクリ健康食品と変わらないなw

結局、「信じる人は救われます」ってオチだよねｗ

それは
「素直にだまされておけ」ってことになるぞ

そこはどんな趣味でもある程度いえることなのでは。
ゴルフでもカメラでもクルマでもアイドルオタでも

偶像なんて信じることそれが全てじゃねぇか

クルマとカメラは数字でものの良し悪しがハッキリ誰にでも分かる世界なんで一緒にしないで

中古品のガラクタが100万円くらいで売られていたりもするから
クルマもカメラもオーディオも結局大して変わらない
趣味とは趣味じゃない人からすればみんな金捨ててるだけのもの
みんなに有意義なものはもはや趣味とは言わない

俺クルマもオーディオも相当な趣味だが、断言する全く違うｗ

それはヴィンテージ品に金出すマニアの心理が同じなだけ

クルマでも欧州車の良さを語る時とか全然数字ではなくフィーリングだし、
カメラでも本体はまだしもレンズはボケ味だの色の傾向だのあまり数字ではないもので語られてるじゃん。

宗教も同じだ
『信ずるものは救われる』

信じている人は言う
「他の曖昧な趣味とは違うんだよ、一緒にしないでくれ」
と

なんか変な流れになってる。ww
CPUのVcore電源は、どうせマザボ上のVRMでスイッチングされちゃう運命だけど、そこにクリーンな
￥５４万のリニア電源をぶっ込むのが男のロマン、趣味の世界だからほっとけ、ということだろうか？　

昔はオーディオも数字の世界だったんだけどね
数字の競争が行き着くところまでいって差がなくなってしまった
だからハイレゾみたいな数字で分かるものに活路を求めるのかね？

行き着くとこまで行ってしまった、なんて事を言ってたのは技術者だけ。
実際に使ってるユーザーは、こんなふうに思ってた。
オーディオってこんな程度の音なの？ 2
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1315557385/
しかし当時も今も変わらんなｗ
結局、数字じゃ何も分からん、ってことになってる
デジタル時代になって新しい測定法が生まれれば、なにか変わるかな
と思ってたけど、状況は変わっていない

ブラインドテストっていう素晴らしい測定法があるがいかがかな

それは測定とは言わない
もっと測定に近いものはマイク使って録音したデータ
測定だって結局マイク使う訳だし、データがデジタル化される現在では
測定と何も変わらないと言って良い
ブラインドテストなんかよりずっと簡単だしPCオーディオ時代っぽい話だけど
人に話をふる奴が、実際にやる事は無い。経験則だけどねｗ

54万もかかるかよw　8000円で自作したわw　>>807

PCオーディオなんてオカルトの入り込む隙間ないと思ってたんだけど
結局オカルト業者の餌食になりつつあるな
まあ無視すればいいんだけどさ

>>813
やれスイッチング電源が〜、やれジッターが〜、やれノイズが〜と言ってればいいから、
従来のアナログ機器よりもさらに騙しやすいんじゃないかと思う

ジッターも電源も効果あるけど
プラチナ以上の電源とＯＣ用のマザボ使って
再生時にＡＳＩＯかＷＡＳＡＰＩ使えば良いだけだな

音質と電気変換効率って関係あるの？

関係あるわけがない、と自作板住民でプラチナ電源かつOC用マザボでハイエンドグラボとメモリ16G積んでて、
かつピュア板住民の俺が言ってみる

>808
PCの電源はまだまだ手を入れる余地はあると思うが、これもデータ測定公開してあれば、
オカルト扱いされないと思う。￥54万だけの恐れ多さが先行している感じww
普通の80PLUSスタンダードとこの\54万リニア電源比べ、PC動作時のUSBバスライン、
SSD、CPUのVcoreの給電ポイント等をお城とスぺアナで測り、ビフォー／アフター披露するだけ
なんだが。このレベルでも十分伝わる。
http://fidelix.jp/technology/USBbuspower.html

安い電源使ってＯＣすると
ｐｃ操作したときにプチプチノイズが入る
だから電源が安定したほうが良い

>>812
その8000円自作法、おしえてー

>>818
その会社は信用しないほうがいいよ
別のページでだけど、480MHzで動作するUSBのノイズを測るのを43.5GHzまで測るとか
ぜんぜん見当違いなことをやってて、そんなデータを公開して技術があるかのように装ってる会社だ
表向きは技術屋だけど、正体はウソデータを操って客を騙すエセ技術屋

プラチナとかオーディオには無意味。
実際比べてみたけどブロンズ直出しのほうがよかったわ

>>818
お城持ってる人の追試待ちじゃな

まあ元々誰もUSB電源は信用しとらんじゃろが

プラチナと言えばプラチナ入りのCDとかいうのも何か最近あったね

>>820
中古でリニア電源買ってきて12Vを直結、残りはPC用の12V入力DC-DC基板から供給するだけ。

>>823

>>821の指摘のようにオシロも使い方によっては騙しの道具になる

で、マザーボード内での電圧変換についてはどうするの？

なんでこんなにメンドクサイことしなきゃならんの？
ＣＤプレイヤーでいいわ

>>827
降圧DC-DCの回路図思い浮かべてみ？　それが答えだ

>>829
ってことは、たいした品質ではないってことね

趣味って他人からみれば理解し難い麺独裁ものなんだよ

>>828
なんでいちいち円盤入れ直さなきゃならないの？

話は簡単
円盤をCDPに乗せて聴いたほうが、音が圧倒的にいいからだ

このスレのＰＣオーディオってどこまで追求するの？
マザボＣＰＵメモリ電源ストレージＯＳ全部吟味して究極目指すの？

オーディオメーカーに、オーディオ用マザーボードってやつを作ってみて欲しい
MINI-ITX以下のサイズで
本当はそれやってくれないと話は始まらないんだよね

たとえ音がよくても利便性に勝るものなし
CDPなんてそのうち生産されなくなるんだから
新しい物に適応出来ない老人くらいでしょ、CDPにこだわってるのは

対応できない人はレコードだから
CD使ってるのにPC否定するのはただの馬鹿だから

いや、レコードにはレコードの良さがあるだろ
針のせる瞬間の緊張と喜びの狭間がいい、あれは一種の儀式だ

結局メーカーが行き着いた先はネットワークプレイヤ
ピュアをやるのに余計なものが載ってるPCなんか作る意味が無い
盛んにPCオーディオやってたときは単なる過渡期で他に選択肢がなかっただけ

>>838
儀式だ、面倒だというのはわかるけど、あの手順があるがゆえに、
音楽を真剣に聴いていたというのはあるなあ
CDプレイヤー、PCオーディオだと、どうしても安直に再生して、
安直に聴いてしまうと感じている
ま、CDの価格も含めて、音楽の価値が下がってきてはいるよね

>>839
その割には、使いにくい糞リモコンアプリと、ギャップレス再生も満足に
できない糞仕様なんですけどｗ

普通にゲーミングＰＣで音楽やな
出来る範囲でＳＳＤにＯＳぶっこンだり
ＣＰＵ大型の水冷ファンつけたり
メモリから再生したり
それくらいしかしてない

>>840
そうかな。ＣＤ聴く前だって消磁したり静電気対策したりクリーニングしたり色々するよ
扱いだってすぐ傷入るから凄く気を使ってる
聴く前の儀式的なもの云々はレコードだけ特別な訳じゃない
扱う方の気持ち次第だよそれは
ＣＤを乱雑に扱う人はレコードだって乱雑に扱ってズタズタにしてると思う

しょうじｗｗｗ
漫才師かよ

CDってプラッチックにアルミ、、、、印刷に鉄などの磁性体使ってるのか？
お札じゃないから、そんな面倒なもん使わんだろ
何を消磁するんだよ

PCオーディオは、音質のためではなく利便性のために始まった世界じゃないの。
ならば語るべきは利便性。

ハイレゾ＋ダウンロードが始まって、ピュアオーディオも入手可能な最高音質の音源を
無視しつづけることは不可能になったけど。

>>845
ポリカーボネートもアルミも金もプラチナも帯磁するんです！ｗ
多分CDのエッジを緑に塗る作業も毎回やってるんだろうなｗ

そうだけど、ピュアA的にはメディアによる規格に縛られない音楽配信と
視聴が可能になった事だと思う。ハイレゾなんて昔からあったよー、って
言う人がいるけど、PCオーディオが無かったら普及の目は無かった
実際どれも鳴かず飛ばずだった。まあPCによるハイレゾも今後どうなるか分からないけど
細々と続けていく事が可能になったから消える事は無さそうだ

>>848
SACDやDVD-Aのように入れ物込みの規格じゃないからね
FLACだろうがWAVだろうが、データファイルとして存在し続けて
いくだろうし、再生手段は時代時代で最前なのを選べばよいだけの
ことだもんな

未だにCDのほうが音がいいなんて迷信唱えてる奴がいんのかｗ

問題はノイズやクロックとかでユーザーを不安にさせ無価値な商品を買わせる詐欺企業

PCオーディオで聴いている人の音源の大半は
CDをリッピングした音源だからなあ
中には音源はｍｐ3という人もいるようだけど

各自、自分が納得出来る環境で聴きましょう

結局、入れ物より中身でしょ
ハイレゾでもマスターが玉石混交だしなぁ

ハイレゾ音源で配信している中のひどいところは
CDレベル（48ｋHz/16bit）の音源を96ｋHz/24bitに
アップサンプリンして平気で配信している

>>851
オカルト信者に対してはなにをやっても許されるんだよ。
自らダマされることを望んでいるんだし。

FIDELIX信者とかが、エンゼルポケット秋葉原で集会してたころは隔離状態で勝手にやってろって感じだったけど
インチキ技術情報をネットに流して一般人を勧誘しはじめてる今はさすがにまずいだろって感じ

結局、気に入らない技術者やメーカーを叩くだけでよい音を出すためのノウハウは何も得られないな、このスレ

オーオタなんてそんなもんだろ
本質なんて見ちゃいない

中身がどんだけウンコカスな機材でも100万円で売りだせば100万円の音に聞こえる

耳では聴いて 無い脳だ。

結局、代替案を提示することはない
ただ恨み言を吐き続けるだけ・・・

そう言えばエンゼルポケットとかあったなと思ってググったら絶句・・・
完全に宗教になっとるやんけ

いい音で聴くためには、２２世紀の育毛・消臭液で体を清めなくちゃ
だめだよね。

（公示）最も優れたCDプレーヤーはiPodです。歴代史上最強CDプレーヤー
http://www.procable.jp/setting/25.html

>>865
あいかわらずデムパを飛ばしまくっておりますなあｗ

MSI H97 GAMING 3
http://www.ask-corp.jp/products/msi/motherboard/intel-h97/h97-gaming-3.html

USB DACなどの安定動作を実現する「USBオーディオパワー」

USB端子へ供給する5V電源をUSBコントローラチップを通さずATX電源から直
接生成することができる「USBオーディオ・パワー」に対応。USB DACなどの外
部デバイスに安定した動作を提供します。

問題はラグだろ
効果音途切れたり鳴ったり鳴らなかったり
仮想サラウンドでラグが有ると定位狂うだろ

PCオーディオってよう分からんなあ

>868
ラグとはタイムラグ、つまりPC内部で再生されたタイミングと、実際に音が出てくるタイミングに時間差が生じる問題であって、
効果音が途切れるとか鳴らないのは別の問題。

それは他のUSB機器とUSBホストを共有しているせいで転送が瞬断するとか転送が間に合わないとか、
CPU側の出力処理が途切れたとか、ノイズが乗って一時的に転送エラーとなっていたとか
そういう問題でないの。

HDDアクセスとかI/O負荷の高い処理を連続で行ってる時が一番ありがちか > 音の途切れ
ウィルススキャンとかバックアップとか。それはPCだしね。。

これくらいなら安心かね
ttp://i.imgur.com/2822t2i.jpg

>>869
あまり難しく考えなくても、PCで音楽を再生して、スピーカーから自分にいい音出してたらOKじゃない。

今どきのUSBで音途切れとか間にオカルトグッズでもかましてるんじゃないの？
BluetoothのSBCコーデックでも動画で音声遅延とか感じない時代じゃん

HDDアクセスで云々とかもWindows98時代のノートPCじゃあるまいしありえないし

オーディオ用とゲーム用でDAC別にしてるから何も問題ない

それCPUの内臓グラ使うだけで黄色になるね。
GPUは分けないとだめだね。

PCオーディオをする上での心得（その１）
ピュア板の住人なら常識として、PCオーディオ専用のパソコンを用意すること
NASを使用する場合は単独のLANとしインターネットには接続しないこと
アンチウィルスソフトはインストールしないこと

そんなん気にせなあかんのは糞スペだけやろ

PCオーディオをする上での心得（その２）
まず服を脱ぎます。

>>877
今どきのWindowsは、インターネットにつながっているのが前提だから、
ネットにつないでなかったら、あれやこれやとサーバーを探しに行って、
かえって動作が不安手になると思うな

>>877
そこまで気にするならEmbedded入れて気の済むまで弄れば良いと思う

物理的にファンが煩くなければオールオーケー

>>874
SBCに関しては貴方が鈍感なだけだろ

>>876
ゲーマーが何故グラボ挿してないと思った？

日本オーディオ協会、“ハイレゾ”の定義を発表 - 録音時の条件も設定。ロゴも統一
http://www.phileweb.com/news/d-av/201406/12/35091.html

まんまソニーのゴリ押しだなｗ

なんだかんだで盛り上がればいいんじゃない？
ハイレゾ音源がもっと一般化してDL販売が当然になれば
部屋にCDが積み上がっていくこともなくなるしな

といっても好きな人のCDは買って未開封保管
聞くのはハイレゾDL版とかになりそうだが・・・

88.2/24は、「ハイレゾ」じゃなくなるのかｗ

景品表示法とかで取り締まってくれないとエセハイレゾが蔓延りそうだな既に一部で蔓延ってるけど

>>885
あほかこれファイルフォーマットとハイレゾは何の関係もないだろ

ニセレゾは疑似ですって表示の義務付けが欲しいな

まだ覗いたことないんだけど、moraってニセレゾにハイレゾ相当とか書いてあるの？

>888
データではなく、再生機器側の定義だぞ。
再生機器としては、96KHz不可、88.1KHzまでだとハイレゾ対応とは謳えない。

ハイレゾ対応機器だと明記してあるのに96KHzデータが再生できなきゃ文句も言われるだろうし妥当だろう。

ニセレゾの排除につながる定義づけなら歓迎だが
ヘッドホン/スピーカーの高域再生性能とか「ハイレゾ印」盲信する人増やすだけだろコレ

還暦超えのじいちゃんは10000Hz聞くのが精一杯なのにもうアホかと
人によっては4000Hzも聞こえてないぞ

聴覚って正弦波の重ね合わせに対してリニアなの？

ぜんぜんw
大きな疎密波の中の、細かい音が出てるかどうかで、音場を聞き分け、
左右の聴感の相対差で音像や定位を聞いてる。
過渡応答に対する感受性は鈍くて、偶数次歪みには特に鈍感だけど、
普段からいい音聞いてりゃ、どの帯域でひずんでるかなんてすぐ分かる。
還暦超えじいさんでも、そこそこのシステムを所有してるマニアなら
15000Hzくらいの周波数成分までは、倍音成分や定位として、ちゃんと聞き分けてる。よゆうで。
まぁいいや的な高音の歪みを、端的に指摘されてびびったこと度々ある。

とりあえず使わないデバイスとかローカルサービスを全部無効にした
音質が良くなったと実感した(小並感)