■質問用テンプレ
購入相談には↓のテンプレを使用して下さい。
====================
【予 算】
【使用機器】
【よく聴くジャンル】
【重視する音域】
【そ の 他 】
4 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/01(土) 05:14:56.77 ID:twrtM5In
【予 算】 10万円まで
【使用機器】 PMA-1500SE IKON 2 MK2
【よく聴くジャンル】 クラシック R&B Soul
【重視する音域】 高域
【そ の 他 】 USBがあれば。なくてもいいです。
DCD-755AEからの買い替えです。デノンでも他社でも。よろしくお願いします。
5 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/01(土) 16:26:18.87 ID:qzIcKGf9
>>4 求められてる回答と違うかも知れないけど、USB入力もあれば、ということはiPodとかパソコンとかから再生することもあるんだよね?
だったら個人的には、プレーヤーを買うよりこのDAC
http://kakaku.com/item/K0000109195/ を買って、PCでCD再生をすすめたいです。
PCからUSB出力でこれに繋ぐ(デジタル出力)ことができれば、下手なCDプレーヤー買うより音は良くなる。
専用プレーヤーがないと不便だったら、あまったお金(3万程度?)でデジタル出力できる安いプレーヤー買って、このDACに繋げば、高音質でアナログ変換できるから、それも良い。
同じチップ構成のAzur650Cていうプレーヤーも同じメーカーから出てるけど(7万)これだとUSB接続できないしね。
ただしどっちにしても、ヘッドホン端子は付いてないですので、その点はご注意。
6 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/02(日) 05:19:37.26 ID:2nXrrpdQ
>>5 iPodも接続できればいいかなあというくらいですが、PC、ヘッドホンは使用しません。
今のが壊れてしまったので専用機は欲しいのですが、10万程度でも変わりませんか、、。
3万程度のもので検討してみますね。ありがとうございました。
追加でDACというものも調べてみますね。失礼しました。
8 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/02(日) 18:00:32.03 ID:hSFl2/Ca
CDPのレンズクリーニングはどうしてる?何使ってます?
市販のレンズクリーナーの使用はメーカーによってすすめないところもある。
じゃ、何使うのかと聞いても回答は無し。
みな、どうしているか教えてくださいな。
してないww
でも蓋開けてブロアーで吹いたらとりあえず埃は取れるはずだけど。
でもたいてい、音飛びするようになってから蓋開けてブロアーで吹いても治らないよな
マランツの何が良いのかなあ・・
マラ
【予 算】 30万
【使用機器】 SYMPLY TWO(Unison Research)、Stirling/SE(TANNOY)
【よく聴くジャンル】 クラシック
【重視する音域】 中音
【そ の 他 】 レンジの狭い中音域を重視したプレーヤーを探しています
低音は出なくていいので、中音〜高音の綺麗なプレーヤーをお願いします
15 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/22(土) 22:52:21.15 ID:yWG/GmT+
ageとこ
>>14 そういう好みだったら、 バー・ブラウンのチップ積んでるプレーヤーが良いんじゃないかな。
あとは機種リサーチして試聴してみて決めれば。
補足すると、たとえばパイオニアならウォルフソンのチップの機種とバーブラウンの機種と出してて、
PD-D9のシリーズがウォルフソン、PD-D6のシリーズがバーブラウンで、後者のほうがずっと安いけど、たぶん聞きくらべたら好みに合うのはこっちじゃないかっていう気がする。もちろんどっちもいわゆるデュアルDACの機種。
海外メーカーのをえらぶにしても、この二つのシリーズを聞きくらべるのはチップの好みを探る手段になるから、やって損はない。
どこにお住まいかわからないけど、パイオニアなら地方の大きめの店なら置いてるしね・・・。
チップで好みの方向を絞り込んだら、あとは海外メーカーなりなんなりを予算の範囲内でいろいろ見てみれば、こんなにお金かけたのに聴き込んでみると好みに合わない、っていうリスクは下がるよね。
どこかのオーディオライターに毒されて様な音の好みだね
その様なCDPなんて無いよ
自分でチューニングするしかないと思うけど
スターリングなら低音高音 両方とも出ない
中音域もキツイからね
先ずはスピーカーのエージングからだね
ソニーの5400ってかなりハイCPとききましたが本当ですか?
嘘
21 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/29(土) 15:07:07.21 ID:/cFYaoel
相談です。
適切な答えが返ってくるのも楽しみですが、
それ以上に皆さんの様々な意見が楽しみです。
よろしくお願いします。
【予 算】20万〜40万
【使用機器】スピーカー:B&W S805 アンプ:Luxman L-590A
【よく聴くジャンル】クラシック、女性ボーカル、ブリティッシュハードロック
【重視する音域】全帯域のバランスの良さが欲しいです
【そ の 他 】アンプがシルバーなので、できればプレーヤーもシルバーがいいです
22 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/10/29(土) 15:14:26.71 ID:HTomLqdr
23 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/29(土) 16:00:48.25 ID:/cFYaoel
マランツだったら上位のSA-11S2はどうでしょう?
どちらも色がゴールド系なのが気になりますが・・・
Luxman D-05 もしくは D-06
B&W S805 でバランスよく聞くなら D-06
B&W S805 の長所を伸ばす方向なら D-05 両方ともシルバー。
25 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/29(土) 16:58:41.43 ID:i6DBcYRF
05と06では格が違うんだよ
26 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/29(土) 17:16:33.76 ID:HTomLqdr
SA11はクラシック以外がダメと聞く。ロックなんか悲惨だよ
ま、好き好きだけど。これ買うならD-06
お世話になっております。贅沢マン営業部カスタマサービスでございます。
お客様お問い合わせの件につきまして、
D-05はD-06より情報量を薄めにした造りで仕上げてございます。
ご検討いただけましたら幸いです。
断る
29 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/29(土) 19:04:18.07 ID:/cFYaoel
>>24 S805にL-590Aの時点で、かなり厚ぼったい音が出てるんだけど、
さらにD-05やD-06を足したらゴン太(ごんぶと)の音にならないかな?
>>26 えー、でもステサンでフウさんがSA-11S2でロック鳴らしてたよ?
30 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/29(土) 19:12:01.64 ID:/ixT2Dnp
エソテリックSA-50
をお勧めします。
デジタル臭い匂いしませんか?
>>29 自分で聴いておいで。
11S2より後で出た13S2の方がはるかにまし。
シップでも扱い困ってた。ジャズとかもう悲惨。
実際聴いたら酷かった。DACが違うから出る音も違う。
マランツらしい色気と滑らかさが欲しけりゃ13S2
40万クラスなら他社勧める。
>>29 B&W S805のセッティングはどうなっているの。
あと、今使っているCDプレーヤはなに・・。
34 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/30(日) 02:32:09.34 ID:xlP9uiUE
>>32 マランツで下位モデルが上位モデルに勝ってるケースは皆無。
これは断言してもいい。
35 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/31(月) 21:12:59.33 ID:U3OgdTR8
>>21 エソはやめとけ。
K-01がかろうじてマトモな音で、他は・・・(笑)
X-05あたりだと後悔すると思われる
36 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/31(月) 23:05:44.79 ID:MsVq3uob
21
無難にラックスマンD-06、 デノンSX 、マラ11s2 しか思いつかん。
37 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/01(火) 06:47:52.63 ID:DBnjk9ZO
ま、ゴールドだけどアキュフェーズDP-510で決まりだわな
39 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/03(木) 00:53:09.79 ID:yYMFI3p4
>>32 お前馬鹿じゃね?
11S2はどっちかっつったらパワフルで豪快なんだが
格が違うよね特にCDの音が
みんな基準がそれぞれ違うから
わからんけど、
ジャズが求めるのってパワフル豪快とはちょっと違うのじゃないの?
俺はジャズ聴かないから若蘭が
クラシックに比べれば、パワフル豪快だろ
11s2はつまらん音。
全く心に響いてこない。
44 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/03(木) 11:48:18.65 ID:Uzor8MDJ
今更20万前後以上のCDPを買う気にはならん
できたらフルサイズも避けたい
興味があるのは
Pro-Ject CD BOX SE
TEAC PD-H600
あと、TRIODE TRV-CD4SE
45 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/03(木) 18:53:16.61 ID:5/HiImUv
レベル低っ(笑)
46 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/03(木) 19:42:13.14 ID:Uzor8MDJ
>>45 って、いまCDPにカネつぎ込むなんてバカらしいだろ
現規格で音質にこだわるほうがレベル低い
CD回し機なんて安物・コンパクトで十分十分
という人ならこのスレを見る必要もなさそうですがw
数少ないプレーヤーのスレなんだから仲良くしようぜ。
49 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/03(木) 23:13:56.93 ID:yYMFI3p4
やっすいプレーヤー探してるなら、カインという中国メーカーの真空管CDプレーヤーにしろ。
音はいい。
耐久性などは知らん。
販売店の長期保証に入ればいいね
ヤフオクに出てるヤキンの球式CDプレーヤを買った。
すっごく音良いぞ。動作も安定している。
仕上げも超高級。約5万はバカ安だよ。
別にヤフオクで買わなくても良いと思うがww
壊れた時は修理屋に頼めばいいしね。安くて音が楽しめるのが一番
53 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/04(金) 17:29:07.65 ID:LIOOL9Pa
今はCDP氷河期だからね
音質向上って言っても、この規格ではほとんど限界だろ
現行製品も白物家電的だし(特に日本メーカー)
大手メーカーのハイエンド機なんて壺みたいなもの
パイオニアの新製品のBDプレーヤーLX-55って32bitでSACDも聴けるようなのですがいかがでしょう?
55 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/04(金) 20:00:01.67 ID:MPJDMoiP
え、マジ!
DACの出来も価格によってあんま違わないの
CDPの音質向上の伸び代は 今のフォーマットでもたっぷりあると思うよ
でもオーオタもエンジニアもフォーマット以下の情報量を切り捨てた
デジアンの様なツルッした霧の晴れたような透明感が好きだからな
下手に情報量を増やすと 下手糞から音が曇る濁るとクレームがつくからね
58 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/05(土) 00:04:23.73 ID:6i9j0fTV
う〜ん・・・・
オレが言いたいのは
脱円盤・高位フォーマット万歳の流れに少なからぬユーザーがなびいてしまい
メーカー側も従来型CDPを改善する情熱を失いかかっていること
そのため、規格の限界が音響技術以外の発展阻害要因をも招く結果になっている
っていうことなんだよ
大多数のメーカーは、CDメインで音にこだわる人を明らかに軽んじている
だったら、円盤回し機は安物で済まして、DAC他に投資した方がいいというわけさ
一理あると思うけど、ここはCDメインのスレだから。
廉価機で済ませたい人は廉価機買えばいいし、高級機買える人は買えばいい。
高級機が高音質とはなってないように思うのは俺だけかな
筺体 パーツはいかにも高級そうで中身はぎっしり しかし音自体はデジアンみたいな音と立派な能書き
実際に買うのは音が判るかどうかわからないお金持ちが大部分
あとは徹底したクレーム対策てんこ盛りって感じ
その「高級感」が重要なんだろうね。
62 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/05(土) 08:09:09.66 ID:NUjj38j2
もしかしたら「高音質」を作るより
「高級感」を作る方が難しいかもよ。
安いのは直ぐに壊れるからな。特にトレイが。
まあ、安いんだから買う直せばとも言えるけど、
何か貧相だよな。
64 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/05(土) 10:55:19.57 ID:4T5gWRk4
高級機 超高級機はいくらでもあるんだけどね 高音質機は皆無
まぁCDプレーヤについてはオーディオ店や家電扱ってるところでなく
楽器店でTASCAM辺りの安いの買った方がCPは高いと思うが
思い描くような高音質かどうかは好みなんで
>>54 しょせんAK4480。安物BDPなのでアナログ回路も手抜きだし。
>>60 今は音に直結するパーツに関しては良いものが廉価な機種に載るようになってるかrなあ・・・
そうなるともともとのメディアの限界もあって、上の方は頭打ちになる
リンだってCDP作るのやめちゃったじゃん
>今は音に直結するパーツに関しては良いものが廉価な機種に載るようになってるかrなあ・・・
音質に関わる部品は安くなってませんよ 接点なんかはPt,Auを使うので高騰
安くなったのはLSIだけ
69 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/05(土) 17:35:28.12 ID:6i9j0fTV
> 高級機が高音質とはなってないように思うのは俺だけかな
同意する。ただし「高音質とは何か」という深い議論は保留した上でね
単品オーディオが殆どの家庭で粗大ゴミ扱いの現代ですから
「音を聞いての満足」云々にはあえて目を閉ざして
金と置き場所に困らない層に頼らざるを得ない
だから、何とか商会の壺に近づいている
こういうご時世だからこそ
安くて真面目な製品を
探したくなるよ
ソウルノートはどうですか?
銅ではないです。
くだらねえ持論ぶちかましてないで購入相談乗ってやれよ
73 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/06(日) 01:25:04.57 ID:uqXTXoGz
エントリークラスを模索中で
柔らかく比較的に色付けの少ない機種を
探していますがこれっていう物はありますか!?
アンプは真空管使用
・CambridgeAudio アズール350C
・Pioneer PD-D6mk2
・KENWOOD DP-K1000
・Marantz CD6004〜SA7003
・TEAC PD-H380
ケンウッドは色づけが・・・
それ以外のは聞きくらべてみても良さそうだ
その好みでいくとPD-D6mk2かなっていう気がするけどどうだろう
住んでる地域で、Azur 350Cと聞き比べできればいいんだけどね
Marantzでも真空管アンプならそれなりに情報量補ってふっくらとならせるのかも知れないし、そのあたりはよくわからない。そういう組み合わせで聴いてみたことがない。
TEACのPD−H380は音聴いたことがないからどういうタイプかわからない
>>73 CDメインなのかSACDもなのかはっきりした方がいいと思うよ
CD再生で言えばMarantz CD6004は地味に改良されててお薦め
この価格帯では一番素直な音だと思うよ
柔らかいのならマランツだろうなぁ?
マランツは高音が突き刺さるというのが大方の評価だけどな
・・・・・・相談スレでも、なんでもないな(-_-)
見間違えた・・・・・・ちゃんと相談スレでした<(_ _)>
>>73 ケンウッドとマランツの話が出ていますが、
たまたま両機種(K1000&6004)とも持っている人間の感想を述べておきます。
前三行が条件であれば、ケンウッドの方が良いと思います。
他の人もいっていますが、マランツのものはかなり鋭い音をならします。
それはそれで魅力ですが、あなたの要望とは真反対です。
ケンウッドの方は、それに比べれば明らかにソフトです。
また、一見際だった個性のない凡庸な印象の音ですが、
反面機器やソフトを選ばない万能性を有しています。
K1000はやわやわでもなく、割とニュートラルだと思うな。
昔の機種は知らないけど、そんな色づけも無いよ。
両方買うならランク上買えよ
linnがもう作ってないんじゃどーしょうもない CDp卒業
83 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/06(日) 17:03:41.72 ID:HXpPGQWM
中級機が激戦すぎるな
エソのK-05にSA-60
マラのSA-11S2
ラックスのD-06
デノンのDCD-SX
アキュのDP-600
お前らのイチオシはどれよ
20万円以上のものならどれもそんな酷い音はしない
音の傾向が異なるくらい
視聴して決めろ
柔らかな音、DACの性能を考慮して
DP-K1000買います。
685を最大音量で動かせるコンポがほしいです
総合で200Wぐらいの奴
リビングが35畳あるんで隣家のことは気にしなくてもいいので。
予算は20万以内で一体型がいいです。
>リビングが35畳あるんで隣家のことは気にしなくてもいいので。
なんて羨ましい!
最低10倍くらい予算かけなよ。大金持ちなんでしょ?
20万以上でも音の悪いやつはいくらでもあるがな。
釣りだろうがw
35畳で一体型、に笑ってしまった
90 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/07(月) 08:55:01.08 ID:8vV9reKo
国産の「中級」CDP、何だあのデザインと重量は?!
デザインは無駄が多く、ハッキリ言わなくても醜い
重ければ良しとばかりに、金属塊で重量底上げ
醜さと重さの引き替えに音質は良いのか?・・・・NO!
ガラケーならぬガラオー
CDPに予算組むくらいならアンプ、スピーカーを優先的に考えた方がいいんじゃないか?
92 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/07(月) 14:29:00.46 ID:bzMgl1mn
>>89 そんなこともないんじゃないの?
俺は以前、長野に住んでたとき、部屋は70畳だったが、
オーディオ装置は総額80万円だった。
今は京都で8畳。
93 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/07(月) 14:29:21.08 ID:cuoyB9Uo
QUAD67CD,CAMBRIDGE AUDIO DACMAGIC使用中なんですが、旧いCDPと2000年代の
CDPは違うといわれました。
SACDとコンパチで安価で良いものがあったら教えてください。
現在、SACDを再生できるものはありませんが、少しだけ、ハイブリッドCDを持って
いるので。
おまいらテンプレ使えよ。
古いCDPの方が音が良いよ
新しいCDPは細かい情報をそぎ落として透明感を演出しただけ
QUADは巧く鳴らせば伸び代は大きいと思うけどね
進歩したのはデジタルの技術 音質は後退
QUADは電源事情の良いイギリス(240V) の製品だから電源のクオリティ向上が効果的だよ
>>93 CDプレーヤーはDACも含めて海外製もあるし選択肢は多いが
SACDまでとなると途端に選択肢は狭まる
海外製は殆どないし、DACもない
高級機ならアキュ、エソ、ラックス
中級以下なら、デノン、マランツ、ヤマハ、ソニー、パイオニアくらいしかない
安価でお薦めは、マランツだな
10万円以上出せるならヤマハも癖がなくていい
デノンやソニー、パイオニアは音色的にお薦めしない
98 :
93:2011/11/07(月) 19:55:11.98 ID:cuoyB9Uo
ありがとうございます。
とりあえず、試聴して、QUAD67の伸び代と検討します。
99 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/07(月) 20:26:45.85 ID:RIek1Mge
Yamaha cd-1000, 2000はどうですか? 造り、デザインは文句ないんだけど、店頭で聴いたかぎりでは、あざとい音作りがなくて地味ながらいいんだけど、コストパフォーマンスはどうかなと。
どちらを選んでも特に癖はない、バランス出力欲しかったら CD-S2000、 アンバランスでよいなら CD-S1000
コストパフォーマンスはそれなりかな・・・。かく言う自分はCD-S2000使っている。
101 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/08(火) 12:54:44.78 ID:wPyvT8wJ
>>93 オイオイ QUAD67CDって高音質で名高いフィリップスのスイングアームのメカを使ったものじゃないか スゴイな
絶対に大切に使った方がいいよ
いろいろ紹介されてるけど QUAD67CDに比べたらガラクタも同然
102 :
93:2011/11/08(火) 17:17:55.28 ID:gMrHFV23
>>101 うーん、QUAD67CDは気に入ってるんですが、最新のCDPに比べたら云々といわれ、
気になっていたんです。SACDは抜きにして、67CDのデジタルアウトから、最新の
DACという方が、良さそうでしょうか?
年季ものだな
本当にいいものは無くなってから判るんだよ
評論家はデジタルは日進月歩なんて言ってるけど
初期のフィリップス製部品を使ったものはいまだに人気があるからね
105 :
00:2011/11/08(火) 20:19:46.85 ID:cEicrjcf
長い間audioから離れていましたが 最近また聞きたくなって,昔使用していた機器を
セットしたところCDPが駄目になっていました。(駆動系 ピックアップ回り)
20年以上たちますが当時はこの組み合わせが気にいって揃えたものです。
AMP ラックスマン L570
CDP PHILIPS LHH700
SP 初代エレクタアマトール
壊れていたCDPの代わりにパソコンからUSB オーディオプロセッサー(オンキョーSE-U55SX)を
通してCDを再生をしたところ意外にもやや硬質の音ではあるが音量を上げてもうるさくなく定位もしっかりしており
それなりに聞けるものでした。−耳が悪くなっているせいかも?
そこで教えてただきたいのは次の2点です。
1.上記のAMP,spの組み合わせでLHH700にかわりに使えそうな
現行のCDPはどのような機種が考えられるでしょうか?
LHH700の音を知っている方かいればいいのですが。
2.上記USB オーディオプロセッサー(オンキョーSE-U55SX)での音がまろやかになれば
今の私の耳では十分聞いていられます。
このような特性のCDPはどのような機種が考えられるでしょうか?
最近のCDPの状況が全くわかりません。できるだけ安い機種を紹介ください。
予算がわからんので、その組み合わせなら、LUXMAN D-38u 価格コムで184,800円
購入相談には↓のテンプレを使用して下さい。
====================
【予 算】
【使用機器】
【よく聴くジャンル】
【重視する音域】
【そ の 他 】
>>87 地方都市なんで一戸建てで30畳ぐらいは
普通なんですがね。ただのサラリーマンですし。
嫁がごちゃごちゃ機材をつまないでほしいというので
一体型を選択しているんです。友人からは
603レシーバーというのを進められたが安すぎるので
音質に不安があります。機能的には魅力ですが。
ケンウッドのKシリーズかパイオニアのZ9なんかいいんじゃない?
110 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/09(水) 00:10:47.68 ID:06/3SV9J
>00
> LHH700にかわりに使えそうな
それはOne&Onlyですね それを味わい尽くしたとは羨ましい
現行品の何を持ってきても、代替にすらならないでしょうよ
時が経てば自然と朽ちて、代わりがないからこそ美しいのではないですか?
> 音がまろやかになれば
Pro-Ject、Hegel・・・って言いたいところですが
USAのガレージメーカーはどうでしょうか?
111 :
105です:2011/11/09(水) 06:41:02.51 ID:asojLl80
106さん,110さんありがとうございます。
ここに書き込んでからしばらくパソコン−USBプロセッサーから出る音を
聞いていましたが,今はそれなりの音で満足できる事がわかりました。
昔は音楽を楽しむよりシステム作りに注力していました。
110さんの言われるようにLHH700の代替え品を探すのはやめて
金をかけずに今の耳で楽しめるものを探そうと思います。
結論はバソコン−USB オーディオプロセッサー(オンキョーSE-U55S)から出る音より刺激成分の少ない
CDPであれば十分ですので国産の安いCDPから選択できると思うのですが。
お二人から紹介されたCDPは随分マニアックに思えてLHH700は現在のノーマルな国産CDPの
範囲から外れたものなのかと驚きました。
さてこの後どうするか。
DENONなんかも初期のころはいいCDPを出していたんだけどね
デジタルは日進月歩と言ってたけどオーディオの場合は逆だったね
市場から無くなってから価値が判ってくる
評論家から散々煮え湯を飲まされたから勉強になったよ
今使えるのって言ったら 放送局用にわずかに残ってる機種位かな
錯覚だよ。昔聞こえていた音が加齢による聴力の劣化だ。
デノンは昔からもっさりだよw
115 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/10(木) 02:18:32.36 ID:T7ePouib
ソフトンのCDPは音良いよ
あのルックスは許容限界を超えてるけどさ
そう言ってわし等も若い時は 半導体アンプなんかに飛びついてしまったもんだよ
しかし今は真空管アンプになってしまった
高い授業料を払ったよ
真空管は身体で感じる快感があるからね。
若い人でもわかる人はわかる。
DCD-SA1とD-06ガチンコ勝負やったらどっちが勝ちますか?
目くそ鼻くそって感じ 両方とも琴線に触れない
同じ価格帯なら DN-962FA が欲しい
本当に欲しくなるようなCDプレーヤーが無くなりましたね
DP−400あたりで好いんじゃない?
ケンブリッジのCDPすごく気に入って使ってるけど、
トレイとかトレイのローディング機構とか安っぽいからいつまで動くか心配w
音はビンビンくるんだが
確かに安っぽい。
でも安いし音は素敵。
機能も文句なし。
ケンブリッジは近々流行るんじゃね?
>>123 もしかして最上位のazur840cですか?
もしそうなら比較試聴した機器と簡単な寸評もらえるとありがたい
SACD聴かないからラックス・デノン・エソとかのプレーヤーだと持て余しちゃうので・・・
(価格の問題もあるけどw)
ケンブリッジのプレーヤーは840cに限らず、ピュアな音とも言えるしフツーの音とも言える
どの音域も強化してないから、それを生かせるようなピュアな音のスピーカーと、かなりしっかり駆動できる強力なアンプがないとだめな気がする
丼斜里スピーカーや色づけのある国産アンプはだめ
かと言って、一見上品な音だけど非力な海外アンプもだめ
個人的な意見だけど、ケンブリッジのプレーヤーはケンブリッジのアンプと組み合わせるのはベストではないと思う
あれではアンプが弱すぎる
>>126 ラックスのトランジスタA級では相性どうですか?
【予 算】5万円付近
【使用機器】STAXSR-4170
【よく聴くジャンル】クラシック(ピアノ曲オンリー)
【重視する音域】中域
【そ の 他 】4170を購入予定なのでそれに会うCDPを探しています、ケンブリッジオーディオなど
海外製品に興味があるのですがこの価格帯だとデノンやマランツの方がいいのでしょうか?
>>128 あーちゃんと読んでなかった
STAXSR-4170
使う予定なら、別に真空管CDPじゃなくてもいいか。
ピアノオンリーで中域重視っていう所まで読んで反射的にレスしてしまったが
>>127 しかし今のCDPはSACD対応してなくてもアップサンプリングしてるのが多いよね。
持てあましちゃう、って書いてるけど、CDもアップサンプリングせずに聴きたい、なおかつ質の良い機器となるとなんだろうな。
ソウルノートのsc1.0とかどうだろう。
何はともあれ、CDPでも音はめっちゃ変わるから、解像度の高いアンプやスピーカーと組んで店頭で試聴したほうがいいっすよ
132 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/15(火) 10:36:21.91 ID:kdJykEc5
【予 算】 〜5万
【使用機器】 Ortofonカイラスb2、CD-S300、RB-51-U
【よく聴くジャンル】クラ、ジャズ、オペラ、ロック、ソウル
【重視する音域】中低音
【そ の 他 】
候補はCD-S700、CEC3800、AZUR350C、真空管SD-32Aなど
DENONは無し
ヤキンのSD-32Aは俺も興味ある。
でも中華なんでチョット恐い。
誰か買ってレポ頼む。良かったら俺も買うかも。
cdのアップサンプリングってそんな変わるかな
もともとない音を勝手につけたしてるだけでしょうに
勝手に付け足してるんだから、そりゃ変わるだろw
「アップ・サンプリング」のことをわかってない発言だな
お気の毒〜
137 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/15(火) 22:40:31.90 ID:7dH/QDJZ
MACをCDプレーヤとして使うことをおすすめします。
iTunesのなかに何万曲も入るし、聞きたい曲を探すのも
簡単です。そして意外に音がいい。信号読み取り率高そう。
CDプレーヤの出番がなくなりました。
今、うちのMACでアルバム163枚で16GBだから、
あと10倍どころか30倍、つまりアルバム5000枚
くらい入りそう。めっちゃ便利〜。
>>137 PCオーディオを否定する気もないし読み取りソフト次第ではCDより読み取り精度をあげる事も可能だけど、
さすがにスレ違いだわ。
純粋なCDプレーヤーとしてみたら推薦できる機体ではないし。
140 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/16(水) 23:09:57.00 ID:WLCoWRDD
AZURシリーズは中域軸で
全域にかけて大人しめじゃね?
CDPは、キンキン音は全然違うけども、高域が良く伸びて音色の変化に敏感な感じ
CDPのポテンシャルと比べるとプリメインは小さくまとめてある印象
それでも上品な音にはなるけど、CDPの力を発揮させるならもっと駆動力のあるアンプと組み合わせたい
142 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/17(木) 02:13:48.96 ID:EI8dir2x
> PCオーディオ
こういうのに反応するのは確かにスレ違いだと思うけど
パッケージメディアの存在意義は当分なくならないだろうよ
リモコン代わりのiPadかなんかで
楽曲の関連情報が手元でパッシブに閲覧し放題ってなら別だがね
> CDプレーヤの出番がなくなりました。
歴史は繰り返す
「LPの出番がなくなりました」
一時絶滅寸前だったアナログレコードプレーヤーと関連製品は
市場規模は大幅縮小したが今でも現役
石井宏(笑)とかいう人が
CD黎明期に出した「CDは腐る」という本を読んだが
うちの親父がその当時買ったというCDはまだ腐ってない
腐ったのは物理メディアではなく、
そこに盛り込む内容、つまり音楽のほうだ
故きを温め新しきを知り
新しきを侮らず故きを改めよ
オーディオ趣味の人だけのメディアになりそうではある>CD
現在のLPと同じように
144 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/17(木) 06:23:55.11 ID:DcAhTzao
ヘッドフォンで聴いていると、CDPとヘッドフォンの相性ってすごく大事な気がしてくる。
CDPもヘッドフォンも単体での評価は危険だよ。
ヘッドホンジャックの付いてるCDPなんか使ってるの?
146 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/18(金) 13:10:49.52 ID:/tUj8hjr
> CDプレーヤーはDACも含めて海外製もあるし選択肢は多いが
> SACDまでとなると途端に選択肢は狭まる
国内大手に要望
オーディオ用円盤回転Pのラインナップ展開について
中途半端な価格帯にSACD/CDコンパチ機を大量投入する商売はいい加減にやめて
低〜中価格帯はCD専用機、上級機はSACD対応という線でお願いしたい。
理由は特に斬新で奇抜なものではない:
1.CDとSACDの音質差を聞き分ける人たちは、ローコスト機の品質に満足できない
2.ローコスト機が導入されるシステムの水準は総じて低く、両者の音質差はさらに縮まる
3.SACD対応により、CD再生の品質が好ましい影響を受けることはない
4.最近の動きから、SACDはますますオーディオマニア専有物になりつつある
5.はっきり言うが、日本のオーディオ製品もガラパゴス化しているように見える
147 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/18(金) 15:12:27.01 ID:zmGj5tim
海外のマニアはSACD聴くために日本のプレーヤー使ってるのに
SACDならパイオニアの安めので良いよ。
実家にツマランツの10万しないSACD買ったけど、あれではあまり音の違いは出なかった。
ぶっちゃけ安めのSACDプレーヤーはSACDが聴けるという事以外に意味はない
10万円未満のプレーヤーでは、CDとSACDの差さえ殆どないくらいだろう
SACDを楽しむには最低、プレーヤー20万、アンプ30万、スピーカー50万、
セット100万円クラスのシステムが必要
150 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/18(金) 18:23:55.10 ID:/tUj8hjr
安い装置でSACDを再生できるメリットって、ほとんどないのでは?
単層SACDの音質上の恩恵は、安物再生機では享受できない
SACDはどうでもいいから、より高品質なCD再生をお願いしたい
SACDのソフトが今後もっと充実するんだったら、
ある程度高価でもコンパチ再生機を買うつもり
デザインで決めたほうがいい
雑談もいいけど、購入相談があったら価格帯にこだわり無しで相談にのってやってくれなオマイラ
153 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/18(金) 21:25:10.42 ID:zmGj5tim
SACDの凄さを知りたかったら、大事なのはSACDプレーヤーの質というより
アンプやSPの質を上げることだね
154 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/18(金) 23:30:55.88 ID:oYGonAgY
あと、ちゃんとした録音のものだけSACDにするべき。
マスターテープの質が悪い昔のものはSACDにしても
意味が無いのでは。でも買っちゃう人いるんだろうな〜
>>154 SACD規格なだけで最近のCD以下という音質の多いな
SACD売る気無いんだから仕方ない
>あと、ちゃんとした録音のものだけSACDにするべき
視聴会などでおなじみのゲテモノソフトのことか?
良いCDプレーヤーは酷い録音と思っていたものが
本当はすごい録音だったと判る場合が多い
良い演奏なのに録音がな〜? なんてなCDで視聴してみ
クラシックでは50年くらい前の糞録音のSACDとかも普通にあるからなw
ほんと酷いわw
SACDは新しい録音のものしか買わない
158 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/19(土) 23:29:31.10 ID:79IxvzQs
159 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/20(日) 01:45:53.46 ID:oTBCEhR4
そねってぃあ
160 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/20(日) 09:34:51.25 ID:YIpwPvEf
ミュージシャンが出した音を最初に電気信号に変えるのはマイク。そしてその信号を
最後にまた音に戻すのがスピーカー。オーディオがいくら進化してもこの2つは絶対
に変わらないと思う。その間のメディアがころころと変化するのみ。
サンプリング周波数があーとか再生周波数があーとかいうの見ると思うけど、
マイクってそこまで高周波数帯域録れないよね
162 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/20(日) 14:18:53.89 ID:oQNJAnM2
オルガンが巧く鳴るCDPありませんか?
オルガンの音は教会とかホール全体で響く音だよね
再生したとき部屋全体いっぱいに響いてほしい
ハーモニーも豊かに響く音希望
普通のシステムだと二つのスピーカーの間にピンポイントでこじんまりと定位してしまう
また管楽器だから和音が巧くハモラない
今時「CDプレーヤー」?情弱?
一般人
@i-pod,i-phone等スマホによるデータ再生
Aミニコンポ付属のCDPによるCD再生(セット販売)
BTVやAVアンプ接続のBDやDVDのレコーダーやプレーヤーによるCD再生
(C)NWプレーヤーやUSB-DAC(居るか?)
マニア
◎ネットワークプレーヤー
@SACD,DVD,BDなどのユニバーサル
ASACD+CDステレオ専用ハイエンド機
BAが買えないのでCDP専用機←←←ここ対象(日本にほとんど居ない筈)
C@〜B+DAコンバーター(USB-DAC含む)
今時CDPという概念が成り立つとは考えにくい。
8万や10万のCDPを一般人が買うとは思えない。
(BD、DVD系やネットワーク対応のSACDユニバがあるから)
さりとてマニアも買わないだろう。内外の安めのDACがせいぜいだ。
それ以上の値段はマニアしか買わない。国産高級機はさいてい30万〜
で、マニアしか買わない。
一般人
Aミニコンポ付属のCDPによるCD再生(セット販売)
→さりとてミニコンポ付属のCDPなんて3万〜高くて5万
である。全部で10万ないし高級ミニコンポで20万以下程度が
ターゲットなのだからして。セット販売なので、そもそもデンデン
する内容では無い。
167 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/20(日) 14:50:29.08 ID:r5NVhs0a
>>162 CDPで調整するよりも
AVアンプの音響補正使った方が
手っ取り早く、効果もあると思う
>>167 すいません質問です。AVアンプは普通DVDプレーヤーか
BD以上を接続すると思うんですが・・しかもデジタル接続で。
単体のCDPを接続する状況が有りうるんでしょうか・・・
有ったとして何の為でしょうか。CDはDVDやBDで再生
できますから。
一般人は32インチか40インチの大型TVの下にTVラックを置きます。
つまり2段×2列が通常です。
つまり薄めのAVアンプ1台とDVDプレーヤー/レコーダー1台か
BDレコーダー1台を置くのがせいぜいの筈で、
CDもDVDも再生できます。
単体のCDPが必要になるんでしょうか?
あえて言えば、リビングにTVと薄めのAVアンプと
BDレコーダーかDVDレコーダーで、それでCDを掛ける。
自室か、応接室には、プリメインアンプとCDPを置く。
(ミニコンポでは無く)
という2系統は普通に成りたつと思いますが、そのCDPは
プリメインアンプと同一のブランドを同一時期に買ったと
思います。(但しCDPの方が早く壊れるのでその代替えかも
知れません)。そういう状況程度しか成り立たないのでは
無いでしょうか?
さらに言えば自室か、応接室にプリメインアンプとCDPを置く。
(ミニコンポでは無く)
という場合でもCDPでは無く、SACDユニバや、DVDP
などでは無いでしょうか?何故ならば、分離するオーディオ
好きならばSACDも聞きたいし、家人にリビングを占領されている
場合はそちらで、DVDや、場合によってBDも鑑賞したいからです。
つまり最低でもSACD/CDプレーヤーとなるべきで、
単体CDプレーヤーなんてのは、相当なマニア(専用ピックアンプレンズ
や専用PCM DAコンバーターを求め、なおかつVRDSなどといった
トランスポート機能も求める人)でないと成りたたないのでは
無いでしょうか?
○ピックアップ
×ピックアンプ
174 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/20(日) 15:08:59.15 ID:r5NVhs0a
>>168 最近のAVアンプは付属マイクを使って部屋の音響にあわせたEQの機能があるのです
2chでも十分ホール感を出すイコライジングとかもやってくれる
ピュアと別の話になるから、質問の答えになってなかったです
申し訳ない
175 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/20(日) 15:13:37.95 ID:r5NVhs0a
>>168 ついでにCDプレイヤーで音が外に広がるやつなら
CECのTL3N+DA1Nがすごく広がります
普通のシステムでは散漫になるぐらい広がります
ただしDA1Nが生産終了なのが痛いですね
TL3N+別DACでも相当ひろがりが出ると思いますが
これは強烈だな
178 :
162:2011/11/20(日) 16:07:04.64 ID:oQNJAnM2
おお!みなさんレスサンクス
TL3NとAzur 聴いてみたくなりました
>>175 は明らかにマニアやハイエンダー向けだよね。
そもそもセパレートのトランポと単体DACだから。
だからCDプレーヤー単体の購入相談とは言えない。
セパレートのCDプレーヤーには違いない
181 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/21(月) 08:18:06.01 ID:43h/WXce
CEC TL3Nは外付けのクロックジェネレーターが付けられるようですが
果たして本当に音質が向上するのでしょうか?
私としてはリラックスした開放的な音を希望します
力づくで押さえつけられて 音楽が羽交い絞めされそうな感じがしますが
>>181 物理的なレベルの話と比喩の世界をごっちゃにすると頭が悪そうだよ
いまDCD-1650SE+L-550A2+ダリTOWERで
CDPの更新考えてます。
バランス出力あり・DAC機能付き・デュアルでチップ使用という条件で
SA1、D-06あたりが候補なんですが、基本暖色系の柔らかい音調が好みなんですが
どちらを選んでも失敗はないですか?(低域の力感は捨てたくないです)
また、一方でスケベ心もありましてエソのSA-50、K-05(来月発売予定?)も
気になってたりしてまして・・・
エッジがきつくて高解像度という評判聞きますのでそれを導入したら
どれぐらいライブな音になるのかなーなんて妄想してます苦笑
現状でエソのプレーヤー導入するのはかなりリスキーな選択でしょうか?
とりあえずSA-50レベルでも情報量(CDに収録されてる情報をあますことなく引き出す)
という観点ではSA1、D-06に勝ってるという感じで捉えて良いんでしょうか?
残念ながら負け
186 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/21(月) 16:33:27.60 ID:Q67HcJZH
>>184 SA-50のほうが能力ではるかに劣るよ
X-05でもSA1やD-06に勝てない
BDPやDVDPでCDかけて満足する輩が何故にピュア板にいる?
20万以上の再生専用BDPならそこそこのCDの音じゃない?
デザインでD-06
189 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/21(月) 19:13:00.46 ID:Q67HcJZH
>>187 オッポのニューフォースエディションなら問題ないのでは
ジャイアント馬場?
僕にも弾けた?
192 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/23(水) 22:40:00.22 ID:CPBUt/FQ
マランツ大好き!
つマランツ( ^ω^)つ
195 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/24(木) 09:37:05.27 ID:1JmzvSvs
昨日たまたまトライオードのCDPを試聴したが
実売10万円を切るのが信じられないほどいい音!
オレの海外製20万より上だと思った。
買おうか迷ってたら店員が「もうすぐ機能が増えた新型が出ます」
って言ってきた。在庫捌けなくてもいいのか???
CDPの新機能なんてどうでもいいから音がいいと感じたら
絶対それを買うべき。
だいたいプレーヤーで機能増えるといったらデジタル入力関連の追加だろうから
CDしか聴かないならかえって要らん入力無い方が音良いかも知れない。
逆にPCオーディオとかネットワークオーディオを視野にいれるなら様子見したらいいんじゃないかな?
いまDCD-1650SEとベンチDAC1-USBでお手軽PCオーディオ&スピーカーもヘッドホンも
という環境なんだが上流のどちらかを更新したい。
理由はデュアルDACチップ採用の完全バランス動作させたくてどちらの機種も対応してないから。
(DAC1はデュアルかどうか定かではないが・・・)
基本的な考え方として現状だとお気に入りのCDプレーヤーを先に見つけたほうが良いのかな?
→DACはPCオーディオとの相関性でどんどん進化・新モデル発表されるから
もう少し様子を見たほうが良い、CDプレーヤーはこの先フラッグシップ機が投入されるか
懸念されるから色々選べるいまのうちに「これだ!」というのを
見つけたほうが良い(もちろん将来のつぶしも考えてデジタル入出力付いてるのは必須)
考え方、合ってますか??
※DACは別にHPAは必須じゃないです、むしろ専用機が欲しい。
→TRV-84HD所有してるので。。
バランス動作なんぞ気にしなくてよい
そういうもんですかね・・・最終的に出てくる音が一番??
STAX持ってるんで完全バランス稼動システム構築したいなーと思ったりして(汗)
でも、基本はスピーカーリスニングが6割〜7割占めてるので
あんまりそういう理論上のスペックは気にしないほうがいいですかね?
>>198 DACはたとえば今後アップサンプリング化がもっと進んだとしても、それはカタログ場の売り文句にするためで、音が良くなるとは限らない
気に入ったチップのDACが見つかったら買えばいいと思う
ただ音楽メディア再生専用機以外のソースに対する対応はますます進んでいくはずだから、そのあたりは変わるだろう
CDPはむしろ大概のフラッグシップの意味じたいがなくなってしまったと考えてもいいと思う。それはケンブリッジみたいに安くても高級機種と同じチップを積んだものが出て、音のあからさまな差別化がしにくくなったから
まあ日本メーカーは引き続きカタログスペックを上げる小手先新商品でやってくつもりだろうね
ようは何を求めるか
クソ高いイルンゴなんぞいまだに16bitだじょ
204 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/25(金) 07:11:13.75 ID:wAFwo5N3
my
205 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/25(金) 07:38:17.23 ID:SqBvVFS5
STAXなんてゴミ箱に捨てろ
206 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/25(金) 10:46:59.37 ID:aDfv9s3M
CECのTL3Nは売却した
今度はケンブリッジの奴を買う
>>206 azur840cいっちゃいますか?
ゲットしたらレポ頼む
208 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/26(土) 07:25:40.09 ID:cSI9ZAGG
ケンブリッジの840だが、先にアンプを注文した
海外品、現地価格からすると中身スカスカかもね
お遊びだからいいけど
イギリスのAC電圧は240V 日本は100V
トランスの大きさはイギリスの4倍以上の大きさが要る
まともに日本仕様ならトランスが箱の中に入らんだろ
つ、釣られないぞっ・・・
ケンブリッジ検討してる人は実物見た方が良いよ
トレーとか安ものっぽすぎてワロエルw
いったい何年もつのやら。
あと、個人的にはアンプはそれほど期待はできないと思うが。
だってあのサイズのプリメインでしょ?
212 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/26(土) 18:36:04.85 ID:cSI9ZAGG
CECの5万程度と同等
もっとも俺は840cのCDP使ってるんだが。
音は良いよ。
214 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/26(土) 19:16:19.32 ID:cSI9ZAGG
ONIX、 CD-5SE使ってるが、フィリップス(PC)メカで
トレイ開閉時ストッパーに当たって止まる
音は良いよ
215 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/26(土) 20:37:43.10 ID:jlpZVdXZ
詐欺師。
218 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/28(月) 19:37:40.88 ID:O5fxfJx7
そのURL、セキュリティが反応
219 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/03(土) 13:22:07.36 ID:IELpJdo2
azur840c、アンプと組で注文して2週間経過
納期未定は続く、代理店やる気なし
naspec はやる気ないからな
アンプのこと問い合わせた時に返事帰って来なかったのここだけだわ
ちなみに販売店はどこ通した?
販売店のパワーバランスも影響すると思うけど
ヨドバシwebでは先月までは11月末納期という表記だったんだが
いま見たら、お届けまでに3ヶ月ほどのお時間をいただく見込みです。
入荷次第スピーディに出荷いたします。
だってさwヒドス
>>219 前金じゃないでしょ?支払いは現物到着してからでしょ?
3ヶ月も待ってる間にゃ気が変わっちまうがな、人間だもの。。
>>221 となると洪水の影響かな
何かのパーツがタイに工場のあるメーカーのものなんだろうか
お届けまでに3年ほどのお時間をいただく見込みです。。。
フラッグシップ機の840Cでもシナなどの東南アジア製なんか?
あの価格で本国製期待すんのは無理ってとこかあ。。
226 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/03(土) 14:46:27.18 ID:IELpJdo2
219です。ジョーシンなのでキャンセル可
現在4系統(オタ)あります、ネタが欲しくて注文しました
今年中は待ちます
キヨ店でも取扱い開始したらしいが試聴機は届いたのか不明
この手の代理店は修理も最短3ヶ月は必要かも
flacのファイルっていちいちwaveにもどさなくてもそのまま再生しても
音質はwaveとかわらないって本当ですか
【予 算】10万円前後
【使用機器】JBL4425、marantz PM-14SA ver.2、SONY CDP-R3
【よく聴くジャンル】jazz、なんでも
【重視する音域】分解能力ある低域かなぁ
【そ の 他 】SONY CDP-R3が壊れたら何を買えばいいのかと
YAMAHAのCD-S1000
>>225 そもそも、フラッグシップには力を入れて、それよりや安い機種は雑に作るというデノマラみたいな商法は最初から当てはまらない
650と850の違いは主にチップ。メーカーが違うからコストが違う。
でもケンブリッジはどっちも作りたいと思ったし、どっちも納得いく環境で作る。
650を作るのに中国工場でいいと思ったのなら840も中国工場でいいというのが、こういうメーカーの考え方
信者登場!
232 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/04(日) 04:57:42.53 ID:eA/Ap2Sz
どちらもツクリは雑でよろしいか?
中国製か・・・・azur840cちょっと萎えたわ
信頼のラックス・エソあたりにするわ、問題は値段だけどしゃーない
中華の名前の方が音より重大だと思う人にケンブリッジなんか縁ないだろwwwww
>>234 まぁ、
>>233の中の人にとっては、
「ケンブリッジは論外」ということがハッキリ分かったわけで、
なかなか有意義だったのでは。
236 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/04(日) 11:40:27.76 ID:eA/Ap2Sz
似た様なメーカーでタンジェントがあるな
海外メーカーのは、不具合有無点検のみ、異常なし返却でも
1万は請求される。
音がわからんかわいそうな人がブランド商法にはまる。
238 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/04(日) 12:42:20.62 ID:eA/Ap2Sz
カプリース、アコリバ、OPPO、EMC何とか
240 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/04(日) 19:46:37.26 ID:lVmHlPiD
絶版になっているLINNのマジックかアキュレートCDなんてどうだろう?
飽きずに長く使える気がするが…
【予 算】60万円
【よく聴くジャンル】jazz、打ち込み系
【重視する音域】高・低域
【そ の 他 】高解像度 ハイスピード な音が好みです。
SACDは使いません。 アキュのDP-510が気になってます。
242 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/08(木) 20:41:12.73 ID:MfQW2Er2
【予 算】20万円
【よく聴くジャンル】jazzvocal
【重視する音域】中高域
【そ の 他 】とにかく癒し系でやわらかく SACD不要
243 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/08(木) 20:59:25.63 ID:TafLyhMf
トライでも買うか、ケンブリッジが納期未定だからな
244 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/11(日) 20:50:43.86 ID:2+WBZRX5
STAX、中国企業にわずか1億円で買収される
海外の小さめのブランドのCDP買う人はこれ参考になるかも
↓
114 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 Mail: sage 投稿日: 2011/12/11(日) 14:59:01.86 ID: 71QDPqDQ
>>111 無理に100V仕様にして価格も大幅アップして売られるより、北米仕様のままのを120V供給で使う方が結果的にコスパ良いし音もいい。
だけど120V仕様のもみんな100Vで使っちゃって、結果その機器が十分に評価されないことがあるから、代理店としては悩むところなんだろう。
ROTELもたしか前は北米仕様と同じもの売ってたけど、現行品は最初から国内仕様になってるね。まああそこは元々は国内メーカーなわけだが・・・。
246 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/11(日) 23:24:36.75 ID:WvyuANVD
>>209 >トランスの大きさはイギリスの4倍以上の大きさが要る
いい加減なことを云ってはいけない。トランスの大きさは
必要な容量(VA)で決まる。一次側電圧の違いには関係ない。
ドライブの故障が直せるのはいつまで続くのか
CDPの中古は怖い
248 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/12(月) 00:02:17.00 ID:XxOpqaqu
オンキョーのC-7000Rだったら、ラックス550AXかアキュE-360のどちらが合う?
【予 算】〜6万
【使用機器】icon HDP
【よく聴くジャンル】クラシック
【重視する音域】フラット
【そ の 他 】
今のiconHDPのDACが結構気に入ってるので、デジタル出力で繋ごうと思っています。
とりあえず読み取ってくれるユニバーサルプレーヤーでもいいかなとも考えたのですが
ブルーレイも使わないし、SACDも必ずしも必要ではないかなとも思い、
CDオンリーでずっと使えるものでもいいのかなとも思い始めました。
候補として考えているのは、DENON DBP-1611UD、DENON DCD-1500SE、TEAC PD-H600、marantz CD6004あたりです。
よろしくおねがいします。
251 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/12(月) 13:51:39.83 ID:rSSGL1In
よろしくお願いします
====================
【予 算】 10万程度まで
【使用機器】 ヘッドホンAKG K702のみ
【よく聴くジャンル】 クラシック ジャズ
【重視する音域】
【そ の 他 】 ヘッドホン直差しで気持ちよく聴ける据え置きCDプレイヤーを探しています。
なるべくシンプルにしたいのでできればHPアンプを使いたくないのです。将来機器を拡張することは考えておりません。
>>250 ありがとうございました。PD-H600に突撃しちゃいました。
C-7070もかなり良さげで迷ったのですが、元値の高さに目が眩んでしまいました。
>>251 調べただけでよく知らないのだけど、そういう用途ならSA8004無双なんじゃないかな?
253 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/14(水) 14:39:53.41 ID:w8Et1Och
audio labの8200cdとか聴いた事ある人いたら、
感想聞かせて下さい。
254 :
252:2011/12/14(水) 21:03:06.03 ID:5GzKLEHo
PD-H600、俺がカカクコム最安値のトコで買ったあと、
二番手も売り切れて、三番目のアマゾンのも一個売れてる
実は人気機種だったのか……
>>253 ボーナスが出次第買う予定
LINN GENKIとの比較をします。
256 :
253:2011/12/15(木) 11:29:55.14 ID:DCznyFgY
CD再生&光入力の感想聞けたら幸いです。
よろしくお願いします。
byボーナス無い者より。
ボーナスいくら?
258 :
255:2011/12/18(日) 17:08:18.96 ID:LKr4VBeG
8200CDが届いたので下記の曲でGENKIとの比較をしてみました
Incognito - Summers Ended
Kettel - My Dogan
Shaolin Afronauts - Journey Through Time
DCPRG - 構造5
The Psychic Paramount - RW
結論から言うとGENKIよりいいです
8200CDのほうが全体的にクリアーで特に高音域でその差を感じます
それじゃあ中低音はどうなんだと聞かれるとクリアー且つ細部に亘ってはっきり聞き取れます
10万円台のCDPの購入を検討している人は一度聞いてみる価値はあると思います
259 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/19(月) 01:21:53.81 ID:xetpCC3Y
予算15万くらいで、E-360に合うプレーヤーはありますか?
260 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/19(月) 04:10:12.96 ID:qdTFSVol
ヤマハ
マランツ
8200CD
ケンブリッジ
264 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/20(火) 18:01:13.82 ID:lry0AZa0
トライオード
予算1000万でCDP欲しいのですが、どのCDPが良いですか?
好みの音楽は演歌です。
まじめにやれ
268 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/21(水) 06:20:51.63 ID:wRaU55CX
修理スレにも書きましたが、
CDプレイヤーの修理業者のオススメご存じないですか?
スイングアームですらないPHILIPS CDR560という
安いやつなんですがお気に入りなんです。
ピックアップがそろそろダメっぽくて読み込みしづらいんですよ。
269 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/21(水) 06:21:53.70 ID:wRaU55CX
ここもスレチだとは承知してますが。
すみません。
寿命なら買い換えたら良いんじゃないの
ピックアップに寿命が来たらそれしかない。
修理してピックアップ入れ替えたら結局音も変わるし。
271 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/21(水) 13:13:49.11 ID:wRaU55CX
>>270 やっぱそうすかねー
ありがとうございます。
272 :
253:2011/12/21(水) 15:50:09.04 ID:MZXYEht3
>>255 ありがとうございます。
クリアでメリハリ付いたのなのが欲しかったんで、聞けるところさがしてみます。
こちらに書き込むべきかどうかわからないのですが、
CDPで音飛びする海外盤がDVDレコやBDレコ、あるいはPCのドライブだと正常に再生できるのは、
許容範囲が違うせいなんでしょぅか?国内盤は正常に再生できるのですが。
CDPのほうがシビアに調整されている?
いっそのことDVDレコからデジタルアウトでDACに接続して再生しようかとも考えてるんですが。
(DVDレコからの音は音質的にややちょっと・・・なので)
そのCDPがへぼいだけ
という可能性もある
276 :
273:2011/12/22(木) 08:53:46.71 ID:B3y5+TwN
DCD-735なんだけど、へぼいっちゃあへぼいな。
まあ許容範囲の調整を上位機種と変えてるのかどうかわからないけど
====================
【予 算】5万ほど
【使用機器】
ステレオヘッドホンアンプAT-HA5000
アートモニターヘッドホンATH-A900X(将来的にグレードアップの可能性あり)
ヘッドホン限定で、スピーカーの購入予定なし
【よく聴くジャンル】
クラシック限定(大半がオペラ)
【重視する音域】
なし
【そ の 他 】
オートチェンジャー機能必須(5枚ほど)
オートチェンジャー機能必須が絶対条件です。
枚数は5枚ほどがちょうどいいです。
クラシックに向いているよいプレーヤーをご存知でしたら
ぜひ教えてください。
よろしくお願いします。
この板に来る人が、オートチェンジャーのついているCDプレイヤーに詳しいとは思えないですね。
微妙に板違いじゃない?
オートチェンジャー付きのCDプレイヤーに音質にこだわったモデルがあるとは思えないです。
昔ならCEC CH7700がシングルプレーヤーより音が良いので有名だったけどね
今ならマランツCC4001か。改造バージョンを逸品館で出してるな。
今なら、わざわざオートチェンジャーは必要ない
ソースは、HDDかUSBメモリーに入れて、ネットワーク端子かUSB端子の付いた
オーディオ機器を買えば、ディスクレスでいくらでも連続再生出来る
どうせ、オートチェンジャー方式のCDプレーヤーなんて音質は最低だから
PCオーディオでも音質の意味でさして違いはない
>>277 スレ違いだけどiPodが1番良いと思う。
せやせや
横レス&スレ違いだが、
CDイメージをPC上で聴く場合、
オートチェンジャー機能のあるソフトは
何がお薦めなのか、教えてもらえないだろうか。
みんな、何を使ってるんだろう。
なんでスレチがわかっていてここで訊くのか
CDプレーヤーのグレードによる音質の違いってアンプやスピーカーと比べてどの位あります?
10万のアンプに全部で5万円くらいの中古スピーカーで5.1chにしてるのですが、5万10万の価格差ならまずスピーカーやアンプに投資した方がいいですか?
287 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/24(土) 11:59:02.08 ID:N/0ZkhRA
>>286 あなたのその場合ならスピーカー何とかしろと思うが
上流って大事だよ。
いくら下流でいいもの揃えても
上流の情報以上の物は引き出せないんだから。
>>287 一番安いCDプレーヤーでも低ノイズなど
CDならではの基本的な特性を全て備えている。
つまり2万のプレーヤーで必要十分という根拠となる。
実際相違点を聴き比べるのは大変であろう。
これらは1万、2万のプレーヤーで実現。この辺りが
「デジタルに金掛ける必要が無い」という論拠。市場がそれを証明。
自らのクビを絞めた、と言われる所以ともなる。
・超低ノイズ
・超低ワウフラ
・読み取りエラー訂正
・安定性の高さ
・再現性の高さ
>>286 同じメーカーのグレードの違う機種を比べると、音はそれなりに違うことが多い。
でも上位がいい音というふうにはっきり言えるかどうかはメーカーによる。
機種によってたとえば使っているDACが違うことがあって、そうすると出てくる音はかなり違うけど、好みもあるから。
逸品館の改造って、
結構値が張ってるんだが、
やっぱりそれなりに音質は良くなってるのかな?
これらは1万、2万のプレーヤーで実現。この辺りが
「デジタルに金掛ける必要が無い」という論拠。市場がそれを証明。
自らのクビを絞めた、と言われる所以ともなる。
・超低ノイズ
・超低ワウフラ
・読み取りエラー訂正
・安定性の高さ
・再現性の高さ
293 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/24(土) 16:50:58.53 ID:LkZE7t/w
逸品館の改造って
電源回路の中国メーカー製コンデンサを一部ニチコンに交換
ニチコンも偽物があるらしいので油断できない
>>286 上流を変えても下流がしょぼければ変化が感じられない。
順序としては下流優先で揃えたほうが良いと思う。
50万クラスになったら、上流を変えた方がいい
たしかに、10万、20万のスピーカーではプレーヤーやDACの違いは殆ど分からない
>>293 >ニチコンも偽物があるらしい
初耳だぞ。
ニコチンって読んでしまっていたw
298 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/24(土) 23:44:36.86 ID:N/0ZkhRA
>>288 おれのCDプレイヤーは
192/24にアップサンプリングした上で
出力段に真空管を使っている。
CDドライブはPC用のを使って読み取り精度を上げている。
これで聞いたのと
数万円以下で聞いたのではやっぱり違うと思ったから言ったまでだ。
そういうことまでプラシーボとかオカルト扱いするのか?
オーディオって30秒間だけ聞いてどう違うってクイズやってるわけじゃないぞ。
一日何時間も何年も聞き続ける中で心地良い音を探し続けるのだから
微妙な違いが大事になってくるんだよ。
それは何だって一緒だろ?
PC用のピックアップのほうがが読み取り精度が高いかどうかは知らんが
出力段に真空管は大きいね。
とくにアップサンプリングするプレーヤーは途中で管球通さないと音の密度がたらなく感じるし。
明らかに荒らしのレスにマジレスせんでも
メリークリスマス
このスレに逸品館の改造モデルを
愛用している人っている?
よければ、使い心地を教えてください。
303 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/25(日) 13:23:47.26 ID:IpNj46xE
以前、逸品館のCEC3800をセットで使っていた。
CDPのケースカバーはリベット止めで中の確認は不可
トレイ開位置のSW動作が不調で、ボタンを押しても閉じない事が多々あった。
304 :
朝ぼらけ:2011/12/25(日) 13:28:23.37 ID:5k7voKyb
はじめましてです。
超簡単変音術の授業ですよ。まず、上蓋?をばらす。
次に、電源オン、トレーオープン。
レンズが丸見えになっているはず。集光レンズのきわを
水性ペンで色は緑だよ、小筆を容易して
先っぽに少しつけて丁寧に塗る。乾くまでよく待つべしすぐに
聞きたがるのが凡人の常。
自己責任でやってね。
音は低域のくもりがとれる。中高域がおかげではっきり
する。こんな傾向かな。なんかもやもやするプレーヤー
にはいいと思いますよ。
>>304 そういや昔、CDの内側に
緑色を塗ってるバカがいたな。
オレはもっとモヤモヤでS/N感悪くしたい
以前はノイズで微小情報がマスキングされてると思ってけど
S/Nが良くなってくると微小信号がさぞや良く出ると思いきや スッパリと無くなってしまった
最近はノイズを搬送波として其れに微小信号の変調が掛かってると分かったから大歓迎
ディザ効果というやつだよ
安いプレーヤーはどれももやもやだよ
もやもやが好きなら安いのを買えばいい
安物はデジアンみたいに情報量すくない
霧の晴れたような透明感にあふれてるよw
もっとも高いやつも 金は有るけどクソ耳のやつからクレームが付かないように
直接音クッキリ エッジを立てて高解像度感を演出して 霧の晴れたような透明感あふれるものばかり
つまり本当に微小音が出る情報量の多いCDPはみあたらない
CDP修理に出して、つなぎに安もん調達したけど、
アンプとウーファーの箱を入れ替えたら十分聴けるようになった。
CDPはそれほど金かけなくてもいいかもな。
前にピアニストだったかオーディオ好きの音楽家のブログで、金にいと目を付けず数種類のグレードのアンプやプレーヤー買って音質比較してるのみたな。
結果はほとんど違いがわからなかったとのこと。
ミュージシャンはそこまでオーディオに固執しないからね
生音とは越えられない壁があり過ぎて大差なく聞こえるんだろ
ミュージシャンでも感性にぶいやつは腐るほどおる。
さらに、金にいとめをつけてない時点でボンボンかお嬢。バカな実験をしてる時点で暇人。つまり感性が鋭いわけがない。
クソ耳で音が分からないだけなら良いけどね
高名なオーディオマニアが デジアンに飛び付いたり
雑誌で300万円の製品より9800円の方が音が良いと言われたりするからね
もう日本では音の良いオーディオ製品なんて出てこないよ
さらさらスカスカ 透明感のある音のCDプレーヤーばかりだねw
フィリップスのTDA1543は一昔前のプレーヤーによく使われてたやつ?
ノン=オーバーサンプリングとわざわざうたってるし、
CDPは昔のもののほうが音が良かったという人をターゲットにしてるのかな。
>>316 アナログフィルターなし ってデジタルフィルターも無いんだろ
まともな製品?
319 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/27(火) 08:46:09.23 ID:FT9e/LHZ
よろしくおながいします。
====================
【予 算】 10万以下、できれば6万前後
【使用機器】 自作デジタルアンプ(TA2020)×3(チャンデバで3way)
【よく聴くジャンル】 オケ、器楽
【重視する音域】 特になし
【そ の 他 】 pioneer PD-3000が臨終したための買い替えです。
メーカーのこだわりは特にないですが、できれば国産で。
320 :
319:2011/12/27(火) 08:50:03.56 ID:FT9e/LHZ
かきわすれますた。
>【使用機器】 自作デジタルアンプ(TA2020)×3(チャンデバで3way)
スピーカ:テクニクス30L100、45D200、フォステクスT925A
です。
321 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/27(火) 11:02:13.29 ID:EgH05GuJ
S/Nを上げるにはコストがかかるが、コストを払わず単に高いだけの製品が多すぎる。
あと、演奏者は自分の楽器の音にしか興味ないからオーディオに興味を持つのという
話は別だな。
322 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/27(火) 21:55:01.31 ID:9xR8EKFP
アンプ E-460
スピーカー PM1
予算の関係でプレーヤーには10万前後しかまわせません。とりあえずのプレーヤーなんですがオススメありますか?プレーヤー以外にもあると思いますが、プレーヤーでお願いします。
たぶん「聴くジャンルくらい書け」のレスくるで!
324 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/27(火) 22:36:16.98 ID:9xR8EKFP
すんません、322です。
クラシック中心。ピアノ曲、ドビュッシーやラヴェル等フランスもんのオケ等中心です。
>>324 マイナーめのメーカーも試聴できる地域?
とりあえず最初に音の傾向の分かれ道になるのはプレーヤーが内蔵してるDACだから、パイオニアのPD-D6とPD-D9、ケンブリッジのAzur 650Cと840Cを聞き比べたらいいと思う。
パイオニアのほうは安いPD-D6のほうがBurr-Brownで高いPD-D9がWolfson、ケンブリッジは安い650CがWolfson、高い840CがBurr-Brownを使ってる。
この四機種はどれもツインDAC(片チャンネルに1個)。
最終的にこの四つ以外の機種にするとしても、まずこのあたりの聞き比べで好みのDACがバーブラウンの傾向なのかウォルフソンの傾向なのか把握してみても良いと思う。
>>324 クラシックの中で、アナログ録音時代の演奏を多く聴くならバーブラウン、デジタル録音世代のものを多く聴くならウォルフソンが合うと思う。全く個人的な意見。
327 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/28(水) 16:00:36.98 ID:E7rzkOeS
TADのD−600 を聴いたことがある人いる?
ドンナ音なんだろ?
能書きとか値段から あまりいい音が出て来そうにも無い様に感じるんだけど
328 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/28(水) 16:26:59.21 ID:11oSnazr
329 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/28(水) 17:23:52.63 ID:OpTFWS6Q
(低いけど)理想はK-05、DP-510。
330 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/28(水) 17:36:11.45 ID:E7rzkOeS
見るからに音が悪そうだな
DN-962FA にしろ
331 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/29(木) 00:13:01.07 ID:50FrtMF1
D-08とK-01とMCD1100どれがいいっすか?
100万くらいならポンと出せますyo!
332 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/29(木) 02:30:22.71 ID:bIy4slqL
>330
聴く耳もない、知識だけのオタク(笑)
333 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/29(木) 03:15:00.67 ID:9b9VC3Wy
> アナログ録音時代の演奏を多く聴くならバーブラウン、
> デジタル録音世代のものを多く聴くならウォルフソンが合うと思う
同一機器でチップ交換した上での感想ならまだしも
結局は企画年代が違う別機種での音響上の印象を
開発年代差がある搭載DACチップの違いに収束しようというのは
かなり乱暴だと思うが如何か
収束しようとはしてないでしょ
ただ意図的に変な色づけをしてるCDPでなければDACの傾向ははっきり出るし、
>>326はDACの傾向の話でしょ。
ちゃんと読めばわかる。
そもそも650cと840cって企画年代違うって言っても設計思想は変わってないからな
>>330 DENONのCDPのなかでフーリエ変換を無視したαプロセッサーを使ってない唯一のもの
つまりDENONのCDPでまともな音の出る唯一のもの
それから軽いのが良いね 長岡教に毒されてない
337 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/29(木) 08:44:06.55 ID:fnVXqr+c
生楽器の音すら知らないオーマニの「まともな音」とはどういう定義か
338 :
319:2011/12/29(木) 09:00:31.09 ID:fqwoUz6u
完全にスルーされている漏れが通りますよ・・・orz
pioneerに電凸して、「PD-3000修理できる?」って聞いたら、
「部品在庫まだあるからおk」と回答もらったので、延命処置することにします。
ただ、もう20年物なので、次壊れたらもう後がないと思うので、
バックアップというか、次期メイン機を購入しようと思いますので、
もまいらのお勧めを教えてくだされ。
条件は
>>319-320のとおりです。
339 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/29(木) 09:09:35.53 ID:fnVXqr+c
10万だったら何買ってもいいと思うが
C-1VLはマシな音してたよ
>>333 元投稿者じゃないけど、BBのDACは1702あたりから1794まで
一貫した音色があると感じてる。すっきりして透明感が高く見通し(分解能)の良い音。
エネルギッシュではない。 ウォルフソンは1台しか持ってないからよくわからん
旭化成は分解能とか透明感がBBに比べると若干劣る感じ(混濁感がある)
アナログデバイセスは持ってないからわからないし製品採用も少なそうだが。
ただ、DAC以降のアナログでもかなり変わるからな
341 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/29(木) 09:31:05.84 ID:fnVXqr+c
自作マニアの改造したプレーヤーは似たり寄ったりの音になります。
大部分はアナログ部の差だと思いますけどね。
>>338 このスレではよくあることなので、お気になさらずに。
6万円前後
マランツ SA8004、デノン DCD-1500SE
日本製。SACD、USBもついています。
343 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/29(木) 09:37:58.93 ID:TqRqreER
>>337 ステレオ誌の裏表紙の広告からも撤退したから応援してんだけどなw
344 :
319:2011/12/29(木) 10:18:12.33 ID:fqwoUz6u
>>342dクス。
SACDは完全に無視してたんだけど、この価格帯でも手に入るのか。
DCD-1500SEはいいかも。メモメモ・・・
バーブラウンのPCM1792AとDSD1792はどっちがグレード高いの?
DENONのαプロセッサーを使ったものは歪みを付加してるので
ポピュラーの低音は良く出るけど クラシックの低音は全く出ない
347 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/29(木) 12:57:07.76 ID:fnVXqr+c
生録でもない限りソース側でローカットしてるのでブーストかけないと出ません。
もっと言うと市販機器は機器自体がローカットしてるので出ません。
バスレフSPにまともなロー入れたらどうなるかなんて判りきったこと。
タイミングのずれた低音を聴きたい奴なんていないよ。
普通のスピーカーは50hz止まりだからね
ポピュラーの場合はベース ドラム ズンズンどんどん低音が入ってるようでもたいしたこと無いからね
でもクラシックの場合は30hz位まで入ってるよ
もっとも低音だけじゃボーとした感じで迫力なんか無いからね 高調波が巧くのって初めて迫力ある低音になるんだけどね
極論を言えば高調波が巧く出さえすれば低音なんか出て無くても低音が出てるように感じる
その肝心の高調波が歪んでいては低音が出てる様には感じないよ
判り易い曲はツァラトストラの冒頭のオルガンが聴こえるかどうかだよ
αプロセッサーはオルガンが全く聴こえない
オレが勧めるDN-962FAはオルガンがハッキリと聴こえる唯一のDENONのCDPだよ
ああ、そう
ハロー・グッドバイのハモンドが聞こえるかどうかみたいな話ですか
ワルツフォーデビーの地下鉄が聴こえるかどうかじゃないの?
>>351 waltz for Debbyは、LP、ビクター通常盤、
ビクター20bitK2リマスタリング盤を持ってるが、地下鉄は
LPでしか聞こえないなあ。
個人的には、おれがアナログとデジタルの
差なんだと思う。
実際に地下鉄の音が入っているかどうかは別として、
CDはやはり帯域が限られちゃうからではなかろうか。
微妙なスレチなのでさげ。
それ実際には地下鉄の音じゃなかったら笑えるw
ちなみにLPはCDより帯域が広い、とか言うけど、実際には当時のアナログ録音でマイクが拾える音の帯域はCDの帯域より狭いです。
LPのほうが帯域が広く聞こえるのは再生時のノイズです。
聴感上の快感はどうせLPには勝てないから、どっちでも良い。
微少音の聞こえる聞こえないはミキシングの要素が大きいと思うけど
CDは音楽の肝心なところを切っちゃってて、その切り口が粗くてノイズが発生
するから体に悪い、とアナログ推しの本に書いてあった。きちっと理論的に説
明してあったんで納得したけどな
CDマスターで作成したと思われる最近の再発LPも何かしっくりこない音ですね
358 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/30(金) 17:28:11.29 ID:/T/RJQZZ
スペック的なものが優れててもハイ&ローカットされてるソースばかりの
CDを例に出されてもな。
CDP購入スレでCDディスられてもなぁ・・・
現状、高級オーディオ各社はSACD/CDをメインソースと考えたラインナップだからな
とりあえず今、ピュアオーディオやるならCDは外せない
LINNェ・
>>356 ADコンバーターの質でしょう
理屈は後付けがほとんど
363 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/01(日) 19:12:31.98 ID:vKYFMyU6
【予 算】五万以内
【使用機器】SR-007A SRM007tA edition8
【よく聴くジャンル】 ポップ、クラシック
【重視する音域】低音
【そ の 他 】なるべくなら場所をとらない物、もっとも音質の方が優先で
よろしければどなたかお願いします
そのクラスはどれでも同じ
好きなの買え
音質・音色差が出るのは最低10万円以上クラスから
俺の耳だと5〜10万あたりから音の違いわかるけどね
五万未満はどうだろうか
>>363 せっかくのヘッドホンが泣くからD-05買え
367 :
363:2012/01/02(月) 04:16:50.18 ID:CCrzFMNh
そうか、あまり違いは無いのか……
>>366 金が貯まる前に新商品が出ると思う
ヘッドホンを無理して買ったからオケラなんだ
368 :
363:2012/01/02(月) 04:17:49.27 ID:CCrzFMNh
書き忘れてた、どうもありがとうございます
もう少し考えてみることにするよ
>>368 パイオニアPD-D9II 中古なら6-7万であるだろ
IIじゃない方が5万なら、とりあえず使えると思うよ
ただ、パイオニアは低域はスリムな方だからな
低域なら(俺の好みじゃないが)DENON?
>>363 >場所をとらない物、
DP-K1000
>もっとも音質の方が優先
DCD-1500SE
CDプレーヤーもマンネリだよなあ。
ネットからDLしてM44GとかSPUのシュミレーションするとか芸が欲しいもんだよ。
372 :
363:2012/01/02(月) 17:03:16.90 ID:CCrzFMNh
五万以内でも色々あるにはあるのか……
現状再生機器がPCなんだが
その場合は多少安いのでもCDプレーヤーの方が音質は上?
>>372 なら外付けのUSB-DAC買えばいいのに、5-6万でいろいろあるだろ
ちょっと高いけどパイオニアとかオンキヨーその他いろいろ
CDPより、高音質配信も聴けるからいいんじゃないかな
374 :
363:2012/01/02(月) 17:33:26.48 ID:CCrzFMNh
>>373 なるほど、その線で少し考えてみるわ
結果的には少しスレ違いになってしまったかもしれんな
不快に思った人がいたらスマン
回答してくれた人たち本当にありがとう
375 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/03(火) 21:38:32.12 ID:H0cSnoSE
【予 算】 15万円程度以内
【使用機器】
スピーカー: Harbeth HL Compact 7
アンプ: Accuphase E-305
【よく聴くジャンル】 クラシック、ポップス、ジャズ
【重視する音域】 特にありませんが、バイオリン、女性ボーカルが美しく
再生できるものが希望です)
【そ の 他 】
DENON DCD-3500Gを20年以上使用しています。
低音域のレンジ感、パルシブな音の立ち上がりに物足りなさを感じる
ことがあるものの、現用中のシステムに概ね満足しています。
最近、音飛びが発生するようになり、CDプレーヤーの寿命が近いと考えて
代替を検討中で、今のところ、マランツ SA-15S2が第一候補です。
同価格帯のDENON DCD-1650SEは見た目が好みに合わないため、候補から
外しています。
最近のオーディオ事情に疎く、アドバイスいただけると助かります。
C.E.C.のCDプレーヤーがオヌヌメ。
以上。
見た目どうこう言うなら自分で決めろって話だわな
378 :
375:2012/01/03(火) 23:29:21.18 ID:H0cSnoSE
現有機を限界まで使い続けることにします。
コメントいただいた方々、ありがとうございました。
>>378 SA-15S2でいいと思うけど、もう少しレスがつくか待ってみたらいいよ
国内盤はまともに再生できるのに輸入盤は音飛びする。
これって故障なのか、それとも輸入盤の作りが悪いのかどっちなんでしょう。
修理に出しても異状なしで返ってきそう・・・・
381 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/04(水) 00:59:38.85 ID:LTE8ussW
ONKYOのC-7000R持ってるけど、CDの音を良くしようとディスクに十字のカット入れたらちょい失敗して
カ−ステだと音飛びどころかエラ−出ちゃうCDも問題なく鳴らすw
ヤバいと言う人もいるが、このクラスでは上位の音質だと思う。AES/EBU接続でトラポとして使ってるから
内蔵DACより上位のDACで鳴らしてるってのもあるが。
DAC何使ってるの?
>>383 音質とかレポよろしく。どんな組み合わせで聴いてるの?
383だけど、ONKYOセパで固めてるツマランONKYO好きなんで、あまり胸張って威張れないんだけどねw
つまりプリのP-3000Rの内蔵DACで、DAC-1000と同じものなんだけど、トラポモードで鳴らすと
極薄の皮一枚取り去った様なクリアさ拡がり感、僅かに音に厚みが出ます。
ホント微妙なファジーな差なんだけど、プリのDACの方が情報量引き出してると思う。何度も聴き比べて確信した。
CDPとしての音質としては繊細緻密な音場タイプなのかな?。アンプやらSPの絡みもあるから実際こうだと言い切り難い。
ただ知り合いに借りた事のあるソウルノートのに比べると、パワー感では劣るけど音質の上質さでは上だと思った(どっちもトラポモードで)
セパのアンプの方もそうだけど、あんましガチャガチャしたロック系は合わない気がするね。録音の良いジャズとかクラかなやっぱ。
ま、こんな適当なレポで参考になったか不安だけど、良いプレーヤーだよ。買えw
あ、あとトラポじゃなくてCDPとして使う場合、フィルター機能で各楽器の音を際立たせるスローモードとか
位相反転モードとか弄くる喜びがあるから、良い悪いは別としてセッティングの幅は広がるかも。
当方はデジタルバランスで繋いでるから使わないけど、曲によってはこっちのが合う場合もあるのかな?
以上!
宜しくお願いします
====================
【予 算】二万ぐらいまで
【使用機器】iPod、フィッシャーZ-ACDP
【よく聴くジャンル】ダンス、エレクトロ
【重視する音域】やや低音よりのバランス
【そ の 他 】特にないです
>>388 すみません、ポータブルCDプレーヤーです
まあ、そうは言ってもな
昔DENONから出てたポータブルCDPは音良かったよ
DENONていうと低音域が出っ張ってモコモコみたいにいわれるけど、そんなイメージはなかったな
ポータブルCDPの中ではかなりクリアーで、高音域も良く伸びてた
でももう昔の話になったな
ポータブルCDPなんてレンジが狭過ぎてそもそも低音域自体ないからな
デノンお得意のもっさり低音も聞こえないわけだね
393 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/05(木) 18:26:13.60 ID:526AOC8h
49800円の10年前のCD再生専用プレーヤーよりも
今の ブルーレイ再生専用プレーヤー(パナ29800)のほうが音が良くてちょっと驚いた
細かいパーツなんかは10年前の498のほうが良いだろうが、DAC等々の違いがそれを上回ったんだろうね。
395 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/05(木) 23:30:58.28 ID:526AOC8h
>>394 そうそう、本体の見た目でいえばどう見ても古い49800円のほうの圧倒勝ちw
ちなみにこっちもパナ製よ(どっちも買値)
>>393 パナのブルーレイレコーダーでやってみようとしたが音声出力が無くて実験出来ず
音声聴くにはTV経由じゃないと出来ない
398 :
319:2012/01/06(金) 16:57:05.30 ID:gSs2lAlj
PD-3000修理あがったと連絡があった漏れが通りますよ・・・。
修理代19k円ですた。(ピックアップ交換+ヘッドホンボリウム交換)
ところで、再度相談に乗ってくださらないか。
新機種を購入するに当たり、候補を
・Pioneer PD-D9mk2(実売85k位)
・ONKYO C-7070(実売65K位)
・TEAC PD-H600(実売60K位)
・DENON DCS-1500SESP(実売65K位)
の4機種に絞ったのですが、どうにも決めかねています。
東北の田舎住まいなので、簡単に試聴もできないので、もまいらの
意見を参考に決めようかと思ってます。よろしくお願いしますです。
音色がぜんぜん違う
>>398 聴き比べたことは無いけど 今使ってるPioneerがソコソコ気に入ってるんなら
おなじPioneerにしたほうがいいんじゃ
TEACとDENONはキャラクター強そう
というかせっかくPD-3000修理したんなら、その程度の新機種買ってもそんなに感動できないと思うが。
それならCDPじゃなくてもっと他のところに投資した方が。
そうそう金あるならスピーカーに投資した方がいいよ
そもそも同価格帯のプレーヤーではっきりわかるほどの違いはないと思うし、すべてを聞き込んで的確なアドバイスができる人なんていないと思う。
あとは機能とメーカーへの愛着で決めれば?
>>398 ケンブリッジオーディオのAzur751BD
かなり予算枠こえちゃうけど
エイヤッでどれか選んでみては
何回かそういう経験をしないとオーディオの腕は上がらないよ
なんでも授業料がいるんだよ
405 :
398:2012/01/07(土) 12:28:37.72 ID:EzXsI7jg
もまいらレスありがとう。
やはりパイオニアの音が好きだから、PD-D9mk2が本命なんだが、
他のものに投資という意見も一理ありだと思ったので、
買い急がないでじっくり考えてみるよ。
レス乞食は二度と来ないでくださいね
クリーク最高
これ以上の買う人は神経質
聴いてみたいねクリーク
興味のある人はここをクリーク
(省略されました。以下を読むにはココ をクリークしてください)
 ̄ ̄
>>405 DAC買ってCDPはそのままデジタルで繋いでトランスポートにしなさい。
アップサンプリングだっ。
しかし、修理した古いプレーヤーをトラポとして使う意味あるか?むしろDACとして使うならわかるが
413 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/08(日) 04:21:52.92 ID:QTTya/Ih
興味のある人はクリちゃんをクリーク
いぇす!高須クリニーク♪
包茎おつ
416 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/09(月) 11:33:50.95 ID:WikQ5GXQ
YAMAHAは良いぞ
417 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 00:49:22.21 ID:o6jSRhTf
CDPは、どのように選んで買えばいいのでしょうか
地方なので試聴は難しいです
試聴出来てもCDPごとにアンプ、SPが違ってくるし
購入予定アンプ、SPとも違うし
予算約7万円で探してるのですが
往復の交通費約4万円出してでも試聴して選んだほうがいいですか?
その価格帯なら見た目で選べばいい
>>417 往復4万出して試聴する必要はないような気がする。値段の割には良いパーツを使っているメーカーを選べばそれで十分。
どれもたいして変わらない、という考え方もあるとは思うけど、もしもSACDも対応した機種にしたければPioneer PD-D6 MK2一択な気がする。価格帯の割にパーツが良い。
地方でも万が一修理などの時に海外メーカーより面倒が少ない。
CDプレーヤーも音質の差が微妙だから、予算の中で見た目と機能を見て好きなの選べばいいよ
421 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 13:29:25.96 ID:wXnthqpC
>>420 差が微妙ならどれでも同じでしょう、デジタルだもんどれでも同じでしょう。
デジタル機器なんて差が有ってはいけないんでしょう。
>>421 よしんばそうだとしても、DACの出力経路はアナログだし
そのあとのI-V変換や出力バッファーはアナログだから
そこでもキャラクターはけっこう差が出るよ
423 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 14:44:01.08 ID:4BHtgdt5
GOLDMUNDのお墨付きをもらったPIONEERがお買い得だと思う
でも見た目も大事か
424 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 16:58:15.36 ID:o6jSRhTf
デザインで絞り込んで機能でさらに絞り込んで
あとはネットで調べて買います
ありがとうございました
ヤマハがリモコンで電源オンオフできればな…
リモコンで電源ON/OFF出来る電源タップあるよ
俺はこれに普通のテーブルタップを繋いで
プレーヤー、アンプの電源ON/OFFをリモコンでやってる
どちらも、機器本体はリモコンでON/OFF出来ないタイプだけど
426 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 22:21:48.57 ID:o6jSRhTf
そんな便利な物もあるんですね
でもよく考えたらCD出し入れしないとダメだから
電源リモコンじゃなくてもよかった
音はわからないけどヤマハのCD-S700にします
ありがとうございました
427 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/12(木) 01:27:51.21 ID:5+UHqYge
Aura vividは?
音は聴いてないけど
こういうあざとい商売は、個人的には好きじゃない
428 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/12(木) 08:38:22.17 ID:SOUyeM91
DCD-1500SEからteacのPD-H600に買い替えを検討中です
海外メーカーのCDPは初めてなんですが音の性格・質・傾向はどんなもんでしょう?
429 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/12(木) 09:43:39.27 ID:OFe7TyE2
エソテリックとかアキュフェーズや今のマランツも海外メーカーだと思ってる奴いるよな
431 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/12(木) 20:51:57.59 ID:SOUyeM91
>>429 すまん、全開で海外メーカーだと思ってた。
DCD-1500SEが割とモッサリな音だったので
もうちょっとキレの良い音が出るCDPを探しておったのだよ
一時期使ってたC-1VLとか結構好みだったんだけど
今はもう新品では手に入らないからねぇ
新しい7000Rはちょっとヒステリシスであんまり好みじゃなかったのですよ
俺もPD-H600買おうかと悩み中。
VRDS-25XSと比べてどうなんだろう?
CD3300Rを使っているが最近調子が悪いので
修理 or 買い替えでCD-S700辺りを検討していたところ中古でDV-AX5AViを発見
勢いでポチってしまったがCD3300Rと同等以上の音であってほしいのう。
434 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/12(木) 21:31:29.85 ID:SOUyeM91
>>432 さすがに10年以上も前の機種になるとD/A部分が役不足なんじゃね?
まぁ音なんて好みの問題だから一概には言えないだろうけどさ
>>433 YAMAHAの音も結構好きだった
CD-S1000も候補だったけど奥行き寸法がデカすぎてあきらめたのであった
「役不足」の語法がどうたらこうたら
>>433 DV-S969だけど、BBのDACらしい見通しの良い音だよ
フルオーケストラなどで、旭化成だとごちゃごちゃというか凝縮してるのが
音をひとつづ聴かせるって感じ、あと耳障りな音はしない
逆に、ぎゅっと凝縮したパワーとか耳に痛い突き刺さるようなのを
求めると期待はずれの公算大
チョコラBB
BBハルク
BaBe
結局DACの性能なんだよね
トランスポートはPC内蔵のドライブでもいいんだ
むしろエラー許容率のたかさがしたらそっちのほうがいい。
許容率が高いと音にはマイナス要因もあるけど
トランスポートでも音は変わる
>>442 そういう面倒を避けるためにも固体メモリにリッピングして聴いたらいいんじゃないかな
俺のくそ耳だと、ノートPCのドライブ使ったのと、そこからメモリにコピーしたのと
ききわけられるほどの差はなかったな
>>443 むしろそれだとドライブの方がよけいなノイズが入って
>>444 その辺はよくわからないけど、トラポで音が変わるって人達のよりどころって
ピックアップを盤に追従させるためのドライブ電流の変動の影響だとか
盤のぶれによるジッタだとかでしょ、
固体メモリから読み出せばそういう点は解消できるんじゃない?
446 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/13(金) 23:07:32.85 ID:2rQAftD5
WCCFしたいたくさんな
PCトランスポートの音の悪さは異常
読み取りというより、その後の伝送に問題あるんだと思う
>>436 DV-AX5AVi届いたので早速音を出しているが
( ゚д゚)・・・
だましだまし5年以上使ったCD3300Rの引退する日がついに来たみたいだ。
ついでにSACD専用で使っていたDCD-1500AEの引退も・・・
>>448 最近のSACDプレーヤーは単独ではアナログマルチの出力が無いのが多いから
そういう点でもなかなか良いよね。中古の価格が低下してうそみたいな値段だし。
アナログマルチのないSACDプレーヤーなんてあるの?
じゃあアンプとはHDMIか光デジタルでつなぐしかないと言うこと?
>>450 PIONEERのPD-D9mk2
同じくPD-D6mk2
>>450 音声だけの機種(ユニバーサルじゃない機種)では
今は無い機種の方が多いと思う。
SONYの5400もそうだし、電音やマランツ、エソテリックもそう
454 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/15(日) 07:19:36.92 ID:9XE6UqpQ
>>448 >だましだまし5年以上使ったCD3300Rの引退する日がついに来たみたいだ。
だましだましって おれはスイングアームのCD80を20年使ったけどね
もし修理できれば今でも使いたいよ
>>454 DACの直線性だったら14butくらいまで出てれば十分ということですね
しかし今は安物のブルーレイレコーダーの方が音がいいかも?
オーディオ用のCDPはオーオタが喜びそうな音作り
中高域強調で解像度を演出 細かい音がゴチャゴチャして混濁しそうなところは情報カットで透明感を出してる
その点 ブルーレイレコーダーは作りっぱなし 上手く使うといいよ
俺もD-500X'sが24年目に突入したよ
projectD-1導入以来トランポ専用になっちゃってるけど…
やっぱりこの鈴木DACは凄いよ
>>457 >D-500X's
90年8月発売なのにどうやったら24年目に。
D-500X'sにprojectD-1か うらやまそ でも余命幾ばくも無いな
ブルーレイレコーダーの電源と出力端子のクオリティを上げたらすごいCDPになりそう
ムンドに日本製の安物DVDプレーヤーを入れたやつがあったけど欲しくなったよwww
だって今年は平成24…
アレ、あぁ、俺もうダメだ
>>459 たとえば、東芝のRD-X10はなにげに32bitDACで2ch時は並列動作させたりしてるし
D-500X'sとprojectD-1だと、どんな感じで違うの?
両方とも一応同じチップだよね。
>>462 アナログ(I-V変換)がD-1はディスクリート無帰還アンプだろ
あと、D1はデジフィルの特性切換があったような気がする
TDA1541A…汎用品
1541AS1…(選別品)D-500X's
1541AS2…(超選別品)D-500X's2
projectD-1は1541AS2(通称ダブルクラウン)を二個使ってバランス動作
鈴木哲さんの作品
哲っちゃん追い出した後にマランツが打倒鈴木で出したのが似たようなスペックのDAC搭載したCD-7
音はprojectD-1の足元にも及ばず、自分も所有してましたがD-500を残して手放しました
projectD-1の音場の広さと楽器や声の生々しさ(決して美音ではないです、むしろ聴き疲れするかも)は凄いです
問題はD-500X'sには光出力しかない点
そろそろトランポ専用機がホスイ…
CDプレーヤーの最終回答(公示)-
http://www.procable.jp/setting/25.html >オーディオ界では、まだ決定的と言えるようなCDプレーヤーは出ておりません。これらを
>記述した後、ほぼ、6年から6年半近くの月日が過ぎました。7年近く経過しても、オー
>ディオメーカーは、どうする事も出来ないでいるのです。
>この事から、iPodを越えるCDプレーヤーは、永久に出て来ないと思われます。
>おそらく、パソコンの世界、音楽はそちらに移行していくのでしょう。
>いや、すでに移行したと、言えるのでしょうか?
>ただ、それに迫るもの、パイオニア製の安価なDVDプレーヤーは、かなり良いと、お客様から
>聞いています。ただし、マックやiPodの良質なものに迫る事は出来ても、越える事は難しいでしょう。
なにもパイオニアのDVDプレーヤーじゃなくてもいいよ
持ち合わせのBDレコーダーを聴いてみるといいよ
おれのなんか音声出力が無いからTV経由で聴いたからね
オーディオ用のCDPみたいに要らん事をしてないだけ
なんだ電波か。
http://www.procable.jp/setting/19.html >■エラー訂正処理をしているという「大ウソ」について
>追記致します。メーカーに電話されたかたに、メーカー側がCDプレーヤーはデジタル
>信号のエラー訂正をしているという、「大ウソ」を吹き込んだ例が、発生しております。
>幼稚園児の「大ウソ」には、厳重に注意されてください。
>お客様から、CDプレーヤーが行っているエラー訂正について、それはなされている
>のではないか>と、質問を受けました。CDプレーヤーのエラー訂正というのは、CDに
>傷などが入っていれば、その箇所は読み取れません。それどころか読み取れなかった箇所が、
>そのままノイズになります。
>>465 インプレthx。
私はD-500X'sの方しか聞いた事がなかったので有難い。
D1どうしようかな。結構前から悩んではいるんですが。
D-500X'sは音が柔らかいのと1541Aの音色が自分に合うのとで
気に入っているんですが、そういう人にD1は合いますかね?
最近のプレーヤーとDACはどうも肌に合いません。
>>470 シンセシスのマグナスとか奮発したらどう?
>>461 あれすげーよなw東芝のフラッグシップBDレコだべ?
物量攻めならオーディオメーカー敵わないよな
>>473 デジタル入力あれば(DACとして使えれば)買ってたわ。
>>470 売ってる店ある?
実質400台ちょっとしか造ってないみたいよ
音はD-500とは正反対のハードでシャープでダイナミック系だから、割り切らないと…
D-500を残す意味があるとも言えるけど
>>471 なるほど、柔らかい音ということで真空管プレーヤーですか。
これ、秋葉原に展示してるお店があるといいのだけど。
>>475 いまのところ中古で2台ほど見つけた。
音はハードでダイナミックですか。
D-500の他にLHH800も聞いたことあるのですが、このくらいなら許容範囲。
D1はLHH800やLHH900とも別物、というのなら考え直しかなあ。
プレーヤーの使い分けは多分しないと思います。
結局ずっと同じものを使い続けることになるので。
>>476 柔らかいというか、濃い音ですね。
まあ今までのプレーヤーと同じ音を求める、となるともちろん厳しいものがあるけど、こういう方向性なら新しい機種を楽しむことが出来るかなと思った。
どこで展示しているかはナスペックに聞くのが良いと思う。
あとこういうマイナーメーカーだから販売店の延長保証を出来るだけ長く付けておくのが吉だと思う。
478 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/17(火) 08:17:34.61 ID:AI2HqEUj
今や CDプレーヤーってものすごく簡単に出来るみたいだね
あとはイジクリ回して クソ耳のオーオタの御眼鏡に叶う様に如何に音を悪くするか
メーカーのクソ腕の見せ所みたい
俺としては 余計な事をせずに在るがままのやつを出して欲しい
いまとなってはCDプレーヤーなんぞ買うのは負けだと思ってる
480 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/17(火) 10:37:25.47 ID:l/kU0khC
というか、プレーヤ全体、音が変わっていると、未だに思っているやつは
負けという以前に、人間以下の鴨ネギ。
PCオーディオ→ネットオーディオときて、結局CDプレーヤーに戻ってきた私
まぁ確かにAirPlayとか便利なんだが、やっぱり独立分離させたかったので。
それに合わせてリモコンすら付いていない真空管アンプに買い換えたw
アンプの前まで行って、電源入れて、暖気して、CDプレーヤーの電源を入れて、
トレイを開けて、CDを入れて、再生ボタンを押して、ボリューム調整をして、
それでやっと音楽が聴けるw
途中で音量を変えたいときもわざわざアンプの前まで行かなきゃいけないし
ちょっと経てばCDの再生がおわって、またCDプレーヤーの前まで行く。
AirPlayのワンクリック再生とは比較にならないほど面倒くさいけど
こういうのも結構楽しい。音もノスタルジックな感じになって結構良い。
と、釣りに反応してみる。
482 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/17(火) 10:50:37.20 ID:6j2FctQO
リモコンなんて要らないでしょう、
LPプレーヤーは元々20分そこそこで片面が終わった訳だしね。
その程度で面倒だなんて言ってる人が知れない。
SPプレーヤーは3分程度で片面終了でしたね。
483 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/17(火) 10:55:25.39 ID:l/kU0khC
LP、SPなどの時代の遺物に比べれば、ディジタルディスクはホントに便利になった。
音の良し悪しを気にする必要もないし、好きな曲がいつでも簡単に聴ける。
CDプレーヤーなんて要らないでしょう、
リッピングしてNASに納めときゃいいだけだしね。
ネット環境構築が面倒だなんて言ってる人の気が知れない。
まあ、ハイレゾ体験したらCD購入も終了でしたね。
485 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/17(火) 10:58:43.02 ID:s5QJj3dl
D-500系は音が柔らか杉
芯がないPHILIPSは芯もあるのだ
486 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/17(火) 11:00:46.78 ID:l/kU0khC
>>484 出ました、ハイレゾ厨。
今日も元気で、鴨ネギ、まっしぐら、ですか?
といっても、ハイレゾなんか金がかからないから、顔ネギではないか、単なるバカねw
D500はたしかCDM3だよね。となるとそれが逝ったばやい、やばい。
488 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/17(火) 11:38:56.85 ID:frlcpXL/
>>483 便利に成ったけれども失った物も大きいね。
489 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/17(火) 12:24:54.05 ID:l/kU0khC
失った物って、思い込みぐらいだろ。
LP、SPなどの過去資産は、PCで録音しておけばいい。
その再生音とLPを直にかけた時の音が違うなら、
それは思い込みだから、さっさと捨てた方がいい。
490 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/17(火) 12:40:25.62 ID:TVcbMQtT
思い込みと思い込んでろ
お前いったい本当にアナログ聴いたことあるの?
レコードをかけるって行為が今のボクチャン達には分からないみたいだな
492 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/17(火) 12:51:20.96 ID:l/kU0khC
>>490 聴いたこともあるし、特性を測ったこともある。
特性は、それはそれはひどいもの。
LPなんて、完全に時代遅れの遺物だよ。
いい音と思うのは、LP厨だけで、
それ以外の人にはバカにされるだけだから、理性があるなら、黙っていた方がよい。
493 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/17(火) 13:10:57.10 ID:uo7tw6ql
LPもSPもCDも思いこみ、
CDもSPもLPも時代遅れの遺物
CDもLPもSPも良いと思うのはCD厨LP厨SP厨だけだよ。
CDもLPもSPも良いと思うのはバカにされるだけ、理性が有るなら黙っていた方が良い。
オーディオなんて音の良し悪しよりも、こだわりや自己満足の結晶だと思うし
別にそれでいいと思ってる
そもそも趣味なんてそういうもの
音楽を手軽に便利に「聴く」のが目的の人は流行りに乗ればいいし、
音楽を「楽しむ」のが目的の人は己のポリシーに突き進めばよい。
このテの他人の趣味にとやかく言うのはナンセンスというもの
論点が全く違うのだから
CDP電源オン
トレイオープン
CDセット
トレイクローズ
再生
一連の儀式込みでオーディオやってる感が俺は好きだ。
496 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/17(火) 13:21:57.51 ID:l/kU0khC
>このテの他人の趣味にとやかく言うのはナンセンスというもの
バカを認識して、趣味としてやっていく分には、無問題。
しかし、現実は無知のくせに、やれ音が変わるだの、
こっちの方がいい、というなら、許容範囲だが、相手を根拠なく貶す。
根拠が全くないのに、言い張るだけの人間が多いのがオーヲタ。
バカは黙っているのが一番なんだが・・・・・
>>496 別にそこまでしようとは思わないな、それも2ちゃんで
アナログの方が周波数特性もDレンジも上だと検証もせずに
頭から信じてる人は文系なのかなと思うだけ
>>485 あの柔らかさがいいんですよ。
DAC7になると芯がなくなるほど柔らかくなりますが、
D-500はまだ芯はあるかなと思ってます。
自分はアンプがくっきりはっきり系だから
最近の機種は高域の耳当たりがきつくて落ち着いて聞けない。
499 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/17(火) 14:23:06.96 ID:TVcbMQtT
>>ID: l/kU0khC
相手を貶しているのはお前だろが。
バカという言葉を使っているのはお前だけ。
一人浮いているのがわからないで喚いている。
500 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/17(火) 14:33:52.49 ID:rgUDOo4L
>>497 文系とか理系とかバッカじゃないの、
LPにしたってCDにしたって買ってきてそのまんまで使ってるんでしょう。
SN比を上げる方法も音を良くする方法も有るよ、知らないだけでしょう。
買って来ただけの物を使っていて文系理系なんて可笑しいね、
言う成れば買う系ですね。
オーディオやってるなんて言ったって99.9%は買う系でしょうね。wwwwwwwww
井中蛙をつつくのはもう止めましょうや。スルー推奨。
欲しくなるようなCDPが無いのが問題
超高級機は金は有るが音が判らんやつ御用達 クレームがつけられない様にデジアンみたいな音
それを頂点にヒエラルキーが構成されてるから普通の機種の音質もいわんやおや
503 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/17(火) 14:54:26.89 ID:l/kU0khC
>>502 CDPなんて、どれも音は同じだよ、現実には。
だから、値段とデザインで決めればよい。
変な妄想を抱くから、デジアンみたいな音、
なんていうポエムを、恥ずかしくもなく言うようになってしまう。
君のような人に私はなりたい
505 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/17(火) 14:58:01.19 ID:l/kU0khC
>アナログの方が周波数特性もDレンジも上だと検証もせずに
CDと比較すると、確かに周波数特性は上だが、犬人間、猫人間以外には関係なく
それが気になるなら、単なる思い込み人間。
Dレンジは、CDに比べ遥かに劣るだろ、現実には。
誰がが言っていたが、内周の周波数特性、ひずみ、プチプチノイズを
我慢できるやつは、ラジカセで十分だよ。
506 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/17(火) 15:06:21.09 ID:TVcbMQtT
>>504 うるせーーーーー
もううぜえから消えろ!!
でもスイングアームにTDA1541AをつかったCDPはよかったよね
あのころのCDPは本当に志が高かった
ノスタル爺かもしれんがwww
508 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/17(火) 15:21:45.98 ID:rgUDOo4L
>>505 買って来る系の発言その物ですね。
それを克服する技術は有る。
509 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/17(火) 15:37:43.25 ID:l/kU0khC
>>508 まず、質問。
君のアナログマシーンはHiFi(高忠実度)ですか?
>それを克服する技術は有る。
だったらPCで録音してupしてみたら?
CD品質では表現できないと思うなら、ハイレゾでも気の済むフォーマットで。
このスレの住人に、客観的に評価してもらえばいい。
510 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/17(火) 15:50:19.73 ID:TXH3y0R4
>>509 さあね、オーディオなんて自己満足の物、
人の評価を気にしている様ではまだまだですね。
アナログのフォマットで出来る様にしてくれ、話しはそれからだ。
PCで録音したらそれはデジタルそんな物でアナログの良さは分からない。
何処が客観ですか各自が持った主観でしょう。
プチプチノイズを軽減する方法には興味が無い訳ですね。WWWWWWW
やっぱり買う系ですね。 買う系 買う系ね。
512 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/17(火) 17:28:41.94 ID:l/kU0khC
513 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/17(火) 17:47:00.22 ID:TVcbMQtT
>>510 > ID: l/kU0khC
いいからお前はもうくんな
PCで聴く分にはケッコウ良い音じゃないか
ヘッドフォンで聴くと パチパチ シャーシャー
やっぱし 良いCDPがほすい
515 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/17(火) 18:27:34.50 ID:l/kU0khC
>>511 これって、CDでも出ているのかな?
知っている人いたら、教えて欲しい。
516 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/17(火) 18:39:37.33 ID:TVcbMQtT
>>513 悪い見本なんだろ
わざわざ攻撃材料にされるために
教えるやつなんざいねーだろうよ
517 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/17(火) 21:09:57.91 ID:TTXQ73iC
>CDPなんて、どれも音は同じだよ、現実には。
音なんかDACで殆ど決まってしまうからね。
2000年ごろまでは、SONYが良かったけど、今は殆どバーブラウンだからね。
>>517 俺はウォルフソンが好き
クラシックの新しい音源はあれが一番生きる
【予 算】2万くらい
【使用機器】HD598
【よく聴くジャンル】テクノ、クラシック
【重視する音域】特になし
【そ の 他】スピーカーは使わないし、なるべく安いのがいいです
2マンてそれこそもう選ぶまでもないという・・・
>>519 TEAC CD-P1260
ヘッドフォン出力はあるが、デジタル出力は無いよ。
>>519 まあちょっと価格帯でどんなのがあるかわからなかったんで調べてみたけど、
俺ならパイオニアのDV-610AVていうDVD/SACDプレーヤー買って、
後で気が向いたら単体DAC買うかな。
このプレーヤーもかなりいいDACは積んでるんだけど、アナログ出力はピュア・オーディオとしてはベストではないかも知れない。
あーヘッドホン端子ないからだめか・・・。
>>521-522 ありがとうございました!
教えていただいたものを中心に探してみようと思います
一歩遅かったべか。
528 :
519:2012/01/18(水) 00:06:28.84 ID:VqfIfAR+
>>525 さっき調べてみました。確かにアンプがないとあんまり買う意味がないみたいですね
ポタアンならFiioのE6があるんですが…
>>527 ブルーレイプレーヤーでもアンプ繋げば良い感じになりますかね
それなら全くお金を掛けずにすむのでラッキーなのですが
まだまだ初心者なので変なこと言ってたらごめんなさい
>>528 ブルーレイプレーヤーでも物によってDACやアナログ音声出力経路の質が全然違うから何とも言えない・・
一般に、日本のブランドのCDレシーバーのクオリティは凄く高いと思う。なんでもかんでも詰め込んだ一体型の割に長持ちするし。
値段からは考えられないくらい良くできてる。
いいヘッドホンを持ってる場合は、まずはそれ一台で十分音楽聴けるから、
そこにいずれスピーカーを買い足して、次にアンプを外付けで、と少しずつ拡張していけばいい。
スピーカーやヘッドホンアンプを使わないのに、アンプ内蔵(CDレシーバー)じゃないCDP単体はあまりお薦めできない。
というか、ヘッドホンジャックのあるCDPが好きではない。
CDPのヘッドホンジャックはあまり音質にこだわって作れないのと、そもそもヘッドフォン出力の回路を一個余計に作ることで無駄なノイズの発生する可能性がある(と個人的には思ってる)。
音の善し悪しを判別できるようになる力って
どうやったら養われるんだろう。
自分はヘッドホンや安いスピーカーじゃダメだった。
オーディオを始めて最初の10年を無駄にしたよ。
最初から違いって分かるもの?
もともと楽器やってると、音色の細かい違いにはシビアになるし、楽器選びをしたり調整したりすることもあるから、そこで養われたと思う。
基本オーディオは自分の好みで調整する。
故に他人の家に行くと違和感を覚える。
基準が欲しいならなるべく生の音を聴くようにするしかない。
で、なるべく人の家の環境を聴くのが一番ですね。
533 :
519:2012/01/18(水) 03:54:37.13 ID:VqfIfAR+
>>529 色々調べた結果、CDレシーバーを買うことにしました
アンプ内蔵とは便利ですね、私にぴったりかも
>>529さんの言う通り、日本のブランドにします
ありがとうございました!
>>530 音の良し悪しを簡単に見分けるコツ
TVでディアゴスティーニのコマーシャルでブルーノートの宣伝やってるけど
あれらはほとんど50年代のモノラル
普通のオーディオだと歴史のかなたから古臭く情けない感じで鳴る
あれが下手なステレオより鮮度がよく立体感 迫力が出れば良い音
でもCDP単独では無理かも
サキコロなんか聞くと録音技術ってのは退化してるかと思うよね
アナログで聞くとこれがまたシビれる
ブルーノートってでもある種誇張された音だろ?
アレ基準にしたらおかしなことにならないか?
試聴会でかけるのや評論家が推薦する優秀録音盤のほうが
余程ボロが出ない様に音を弄繰り回してるように感じるけどね
それに詰まらん演奏より名演の方が上手くなるほうが楽しいよ
ゆんゆん♪♪
スレが機能してねーな
542 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/21(土) 17:18:07.97 ID:NoIPsBZq
フィリップスのスイングアームとTDA1541Aを使ったCDPのほとんどが寿命を迎えてると思うけど
みんさん代替機種にどんなCDPを使ってますか?
あれらの代わりになるようなのが無くて困ってます
543 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/21(土) 18:55:55.19 ID:fJzjWsGs
>>541 PHILIPS CDR560。
実際CD650よりは音が良い。
しかしこれもピックアップがやばくなってきてる。
ところでCDR570って560とどれくらい違うのかな。
知っている人いる?
チップがTDA1305&SAA7366から
NXPのUDA1341TSに替わったらしいんだけど
それが音作りに違いがどれくらい出るのかなと。
あとは、もしくはDR450使ったことある人。いる?
>>542 だいぶ探したけど、代替になるものは見つからない。
大枚(300万くらい?)つぎこめば違うのかもしれないけど、
100万クラスじゃ厳しそうというのが今の感想。
自分は完全に壊れるまで使い続けるつもり。
2chオーディオスレが異常に重いけどサイバー攻撃でも受けてるのかな?
300万くらい出さないと無理ですか 出来れば50万くらいが希望
私のCDPはもう壊れてるので困ってますよ
あわてて機種選定しても変なのをつかまされてしまいそうなので
ゆっくり探します
最近はアナログレコードを楽しんでいますよ
546 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/22(日) 13:09:31.62 ID:NT7WGFuh
>>544 たとえば出力段に真空管を使ったやつとかはどう?
オーディオエアロとかオーディオアナログ、ユニゾンリサーチとか。
かつてはAH!とかZIA FUSIONとかあった。
AH!がまだ手に入るならベースがマランツ(普及機だけど)だし
調べてみたら?
ちなみにユニゾンリサーチのUNICO CD持っているが
これはドライブにTEACのCD-ROMドライブを使用しているので
もしかしたらお気に召さないかもしれない。
547 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/22(日) 13:09:41.36 ID:NT7WGFuh
>>544 たとえば出力段に真空管を使ったやつとかはどう?
オーディオエアロとかオーディオアナログ、ユニゾンリサーチとか。
かつてはAH!とかZIA FUSIONとかあった。
AH!がまだ手に入るならベースがマランツ(普及機だけど)だし
調べてみたら?
ちなみにユニゾンリサーチのUNICO CD持っているが
これはドライブにTEACのCD-ROMドライブを使用しているので
もしかしたらお気に召さないかもしれない。
548 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/22(日) 13:10:43.43 ID:NT7WGFuh
なんでこんな重いのよ!
二重カキコすまん
ちょっと教えてくれ
デノンの775seと1650SEのUSBメモリ再生は音質差はある?
やっぱり高価なプレーヤーの方が音質が良いの?
購入15年目にラックスでCDM-3を交換して、なぜかその後アナログ回帰
修理完了のまま放置していたD-500X'sを今また使い始めた
あと15年はいける…
かな
>>546 >ドライブにTEACのCD-ROMドライブを使用しているので
TEACでもVRDSでなかったらいいかも?VRDSは音が硬くて音楽が羽交い絞めされて様な感じで大嫌い
>>550 あと15年ですか いいな〜
>>544 自分の場合はアレ、なんか変だぞって思ってから昇天するまでがあっという間でした
スイングアームは余り強力なサーボをかけてない(だから音が良い?)分、キズや汚れやレーザーの劣化に敏感だとラックスの人が言ってた覚えがあります
ラックスの人もピックアップ以外ならなんとかなります(しますキリッ)と言っていたので安心はしているのですが、いずれ迎えるその日までには後継を考えなければですね
553 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/22(日) 15:04:23.44 ID:BAEDycAb
>>550 VRDSじゃなく普通のPC用のいわゆる内蔵ドライブだよ。
なので傷ついたCDやCD-Rの読み取りの強さが半端ない。
普通のCDプレイヤーではNO DISCのやつでも
よほどのことでないと読める。なにせ頑丈だし。
個人的には古いプレイヤーで悩まされた身としては
それがとにかく嬉しい。
554 :
544:2012/01/23(月) 19:32:44.97 ID:A6abeBUl
真空管のプレーヤーは聞いたことないです。
置いてあるお店を探すことから始めないとダメそう。
全然見当たらない・・・。
>>545 TDA1541Aのアナログっぽい表現がほしいなら、
EMT986でなんとか代替えが効くと思います。
中古を狙えば50万でなんとかなるかと。
ただ、TDA1541Aの音色や柔らかさがほしいなら、
代替えは正直言って厳しい。数年で壊れることを
前提で、メンテ品を買うしかなさそう。
>>554 代わりになるものがない、って思いながら、実は似たり寄ったりのものしか試聴して無くない?
シンセシスとかの真空管出力のプレーヤーは聴いてみる価値がある。
球じゃなくても、ケンブリッジの840Cは合うかも知れない。
556 :
544:2012/01/23(月) 22:11:45.23 ID:A6abeBUl
うーん、どうだろう。
お店に行くたび1,2時間は粘る迷惑な客だから、
割と聞いてる方だと思うよ。
LuxmanのD-06とD-05は聞いた。
エソもアキュも聞いたけどダメだった。
dcsは聞いてない。
CHプレシジョン、TAD、emmlabは聞いた。
レビンソンとリンデマンの高いやつは割とよかった。
TDA1541Aの音色と柔らかさは手に入らないけれど。
ケンブリッジの840Cは聞いてないけど質的に苦しい気がしてる。
リンデマンに勝てなくない?
横からすみません最近PD-D9mk2を購入したのですが音がこもっているというか
ヌケが良くありません。エージングで良くなるものなのでしょうか?
最近のアキュフェーズDP-400あたりは割とピラミッドで昔みたくスカキンの音じゃないみたいですよ
ヤマハもパイオニアもイギリスで音質のチューニングしてるらしいが音楽ジャンルを選ぶ、組み合わせがむつかしい
英国メーカーは音楽を的確に再現する感じ
堀が深く動的、ロック、サントラと狙いどうりになっている感じ
>>557 へたに透明感があったり抜けが良かったりすると 逆に音をいじってるんじゃないかと思うよ
最近のCDPは人工的な美音のやつが多いからかえって好感が持てる
スピーカーのエージングや電源の吟味で音良くなるんじゃないかな
>>558 DP−400はアキュのなかでは一番 音がまともだね
中身はスカスカだけど余計なことしてない それが良いんじゃないのかな
アキュの高級機は無駄に重いだけで音が死んでる どんなクレームも来ないように嫌な音だけは全て取り去ったて感じかな
561 :
549:2012/01/24(火) 10:05:48.48 ID:QUQL9PpC
お願いします
レート落としたファイルだと音質差なんて判別できないに等しい
非圧縮ファイルでなんとか分かるけど下流スピーカーの性能にもよるしなあ
>>560 DP-400の魅力はあの値段で自社メカが買えるって点ですね
おそらくDP-410あたりは音をいじってアキュフェーズトーンに正常進化(笑)してくるはずなんで買うなら今のうちですかね
564 :
557:2012/01/24(火) 10:55:52.66 ID:7BAYG4S7
565 :
549:2012/01/24(火) 12:54:00.00 ID:QUQL9PpC
>>562 ありがとうございました
安い方を買います
>>556 ケンブリッジは値段で判断したらだめだよ あれをまともなとこでチューンしたら良さそうな気がする
ただ、古いチップが好きだっていう人には、アップサンプリングの音がどうしてもだめだという人もいるよね
そうなると現行品で選択肢はあまりない
567 :
544:2012/01/25(水) 01:11:13.45 ID:zo4nCEI6
>>566 ふむ、了解です。
とにかく聞いてみることにします。
秋葉原だとアバックに行けばありそうですね。
そういえばCDPのチューニングって今はどこが良いんだろうね。
チューニングと称した詐欺紛いのパーツ交換だけのところもあるから。
確実にグレードアップできるチューニングをしてくれる所ってどこだろう。
>>567 あ、ケンブリッジ聞きに行くの?
俺も聴く価値あると思うけど、トレイの安っぽさとかに突っ込んじゃダメだよw
>>568 チューニングだったら自分でやってみたら
取り合えずACインレットのフィルターを外すのなんか簡単
フィルターは不測のトラブルに備えた対策 無い方が音は良い
ネジ2本をゆるめて配線のファストンを外して 非磁性のACインレットに交換するだけ
5分もかからない 気に入らなければ元に戻すだけ
そんなのチューンのうちに入るの?
まあトランス直結が…
メーカーも音を聴きながら 部品をとっかえひっかえしてるだけだからね
で販売担当がオーオタが引っかかりそうなうまい宣伝の能書きを考えてるだけ
見てきたかの様に・・・
まあでもぶっちゃけメーカー内の役割分担てそんな感じかもしれんね
577 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/27(金) 17:35:31.23 ID:fOXARQjE
ネットワークプレーヤーに負けないような凄い音のCDPを出してくれー(HDDも繋げると少し助かるけど)
超高級機でもヤタラ重くするだけで 俺のやって欲しいこと 出して欲しい音が出てない
早速アリガトー なかなか良さそうだね
ムンドが本当のことを教えてくれたので感謝しなくちゃね
CD?SACDじゃないの?ギャグですか?
そういえば
>>567はニューフォースのCDP-8が案外合うかも?
>>566の言うとおり、アップサンプリングの音が合わない耳の場合は。
582 :
544:2012/01/28(土) 03:16:22.92 ID:c9IstCH0
>>581 ご指摘の通りアップサンプリングの音が合わない耳です。
TDA1541Aが合うという時点でお察しですね。
nuforceですか。
iconが思ったよりよくなくて、いいイメージは持ってないです。
それよりも価格が・・・CDP-8もちと安い。
まずは聞いてみます。AVACあたりに置いてあるといいのですが。
ケンブリッジの840Cは捜索中です。
AVACは展示終了してました。
価格が安い時点でダメだろうという先入観を持ってしまう人って
残念な耳だよな
いい客だろオーディオマニアの鏡だ
やたら古いプレーヤー礼讃する人の殆どは懐古趣味。
ジッター低減なんかは今の方が圧倒的に進歩してる。
透明感 S/N感という評価基準がオーディオを駄目にしてると思う
デジタルの場合 微細な音はディザというノイズを入れてそれに粗密の変調をかけて入れてる
高級機は透明感を出して 音が曇る濁るというクレームを避けるためにノイズを整理してるんじゃないかな?
そのためノイズがなくなるとそれに載った微細な音もなくなるので 微妙な空間表現なんかも無くなって
ツルッとしたデジアンみたいな美音になってしまう
古い機種はそんな小細工をしてないんじゃないかな?
だから音が柔らかく豊かに広がる
ただしスピーカーの過渡特性が悪いとディザノイズが聴こえてホコリっぽくなってしまうけど
妄想OPPO
>>582 あなたにはもうマランツ・プロジェクトD-1しかありません
48KHzまでならどんなデジタル機器も二つのTDA1541AS2が極上のアナログサウンドに変換してくれます
レコード聴けば良くね?
591 :
544:2012/01/28(土) 15:49:45.86 ID:c9IstCH0
>>583 価格帯を超える音質が得られるような機種って記憶に残ってない。
見かけ倒し(価格に性能が追いついていない)のは結構あったけど、
やっぱりほとんどの機種が値段なりの音してる。
TADとかCHプレシジョンレベルになると好き好きだろうけど。
いろいろ試聴して分かったのは、年代の新しさ(新しい=音がいいという方程式)
は全く信用ならないけど、定価はそれなりに信用に足りうること。
ユニバーサルプレーヤーは全く聴いていなかったので、
この印象を破ってくれると嬉しいのだけど。
>>589 D1は私も考えたけど、疲れる音って評があるのが気になってる。
長時間聴いていたいので、疲れる音はちょっと苦しい。
10万円以下で買えるCDプレーヤーの最良を教えて
ジャンルはポップス、テクノ、クラシックなどが主
USbとかネット機能とか、そういうのはいらないれす
クラシックは多少目をつぶって、ポップスとテクノだったらソウルノートはどうかのう。
TEACが良いよ
>>594 SC 1.0あたりかな?
サイケなデザインがcoolで良さげ
>>595 ググってみたらPD-H600あたりは結構良さそう
でもやはりクラシックを繊細に鳴らせる能力は必須だな・・・
TEACとか音の傾向はどんな感じやろか
VRDSだけは止めとけ 音がカチカチに硬い
>>598 気のせいじゃないの?でなけりゃDACの音
メカがあれだから音が固いっていうのは根拠無いし
好みの人はどうぞ
ターンテーブルが重いからサーボ制御に余計にエネルギーが要るんじゃないの?
その影響がクロック DAC 音にあらわれる
ジャズにリン・マジックCDって合うかな
ググってもマジックリンとかしか出て来ないんだけどw…
今後のサポートは期待できるのかな
今度Pro-JectのCD Box SEを買おうと思うんだけど、スロットインはやっぱりCDにキズ付きやすい?
見た目シンプルなCDPが好きなんだけど・・・
CDの表面カッターで思いっきり傷付けても再生は出来る
再生自体は傷くらい問題ないが、そんなに神経質な人なら
スロットインなど止めたほうがいいだろうな
多かれ少なかれ傷や汚れが付く
PD-H600は前に持ってたけどすぐ売ったなー。
アキュフェーズとか、あぁいうバカ高いやつは正直どうなのよ?
3万のCDPと30万のCDPとか本当に聞きわけがつくものなの?
聞き分け房はAV板に行きなさい
607 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/31(火) 01:17:53.93 ID:fevndCWJ
疑ってスレを荒そうとしないで、
自分でショップに行って聞いてみりゃいいじゃん。
アキュフェーズは聴いたことがないが、
オレは3000円で買ったオモチャみたいなDVDプレイヤーも、
見てくれの悪い5万円のCDレコーダーも、
80年代の中級スイングアーム機も、
30万円の真空管CDプレイヤーも全て音が良いから気に入っている。
でもやっぱり比べものにはならない。
全然違う。
アキュもいいけど30万出すならデノンかマラでしょ?いいパーツ使ってる音しますよ、買い得感あります
>いいパーツ使ってる音しますよ www
30万も出してデノンとかありえない。
アキュかLuxmanでいいでしょ。今はいい機種あるんだし。
>>605 アンプとスピーカー次第
よく上流からなんて言うけどそれはある程度のシステムがある人の台詞
まずは一定レベル以上のスピーカーとアンプがなければ話しにならない
聞き分けることなど不可能だし一般うけするドンシャリCDP(あえて伏せます)を素晴らしいと判断してしまう恐れもある
>一般うけするドンシャリCDP
評論家が推薦するのやら 試聴会でかけるやつね
ドンシャリCDPはどのあたりを想定しているんだろう。
気になる。
アキュのCDPなんざ金の無駄遣い。
安いSACDプレイヤー欲しいのだが、やはりデノンのユニバーサルプレイヤーかな?
デノン持ってないけど高いヤツの実力は認めます。安いのはこもり感が、、
>>605 一度、セット300万円くらいのシステムを試聴してみなよ
3万円のCDプレーヤーなんて聴くに耐えないものである事が理解出来る
信者と書いて儲けと読みますw
300万円www
一般庶民に300万はキツいす。でも3万と30万の差なら誰でも分かると思いますよ。
30万は常識の範囲。
オーディオに300万は、よほどの金持ちでもなければバカの域。
何故なら費用対効果で明らかに、不要といえるレベルの差しかなくなる域に入っているから。
聴いた事も無い奴にコスパ言われても困るんだけど。
伝作って色々聞かせてもらえ。
セットで300万って言ってるんだからプレイヤーはいいとこ50万くらいでしょ?他の人の話とあんまり変わらないと思うけど
ほんとにそうなんだ
セット300万は聴いてみろといっただけで買えとは言ってない
一度も聴いたことないくせに、費用対効果とか言ってるのはアホ
別に試聴はタダなんだからしてみればいいだろうに
DCD-1500AE持ってるけどデノンサウンドが合わない人には微妙
俺、近くになじみの専門店があるから、高級機材は大抵試してるんだけど。
そんなに言うなら、300万円が費用対効果高いと証明してみろ。
ふ〜ん
どういう組合わせのもの聞いたか列挙してみ?
家で聴かんとわからんよ。
自分の金で買ったものしか評価すんな。
安いシステムでCDプレイヤだけ変えたんじゃなんもかわらん
まずはスピーカー、アンプからだろ
623ではないが、試聴はタダなので300万のシステムを聴いて基準を作っておくのは悪くないと思うのだが…
そうすれば、購入する時の判断基準になってコスパの良い機種を選べると思うのだけれど
ちなみに300万のシステムは良い音だと思うが、コスパはとても悪いと思う
630 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/01(水) 09:34:41.60 ID:2+V2QYwM
631 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/01(水) 10:04:48.84 ID:nH1PAyPm
でも、まあ普通にのめり込んでいくと300くらいは当たり前だよ
アナログなんか始めたらもう大変
300万ってそんなに良い音しないよ
モチカネがポンと置いてクレームが付かない音というだけ
633 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/01(水) 10:16:02.81 ID:T3poWa1v
豪奢かバカピュアヲタがいっぱい釣れているので、遡ると
これが餌か?w
593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/28(土) 23:13:20.43 ID:hQoq/emy
10万円以下で買えるCDプレーヤーの最良を教えて
ジャンルはポップス、テクノ、クラシックなどが主
USbとかネット機能とか、そういうのはいらないれす
自作自演とも思われるがw
634 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/01(水) 10:16:58.01 ID:T3poWa1v
×豪奢
○業者
今 音の良いCDPは絶滅したから一所懸命さがしても無駄だよ
>>636 LHH2000 A730
右肩上がりでどんどん良くなるのかと思ってたけど
あのあたりがピークだったね
ちょっと待った、30年も前の機器じゃないですか。今でもX-05、D-05、SA-1。いいの一杯あります!
スイングアームとマルチビットの組み合わせは最強ですよね
残念なのはほとんどのスイングアームが昇天しかかってる事
フィリップスが再生産すればどれだけ生き返るCDPがあることか…
中古で外部入力のあるマルチビット機探して片鱗でも味わってもらいたいですね
サインマグニチュードのPCM1702/1704もいい音ですよ
1541より透明度は上だと思うが1541好きな人には線が細いと言われそう
PCM1702/1704は搭載機が少ないのがネックだね。
透明度に限らずオーディオ的要素は1541をほぼ上回っているけど、
1541の音が好きな人が求めている要素は総じて薄い。
なので代用は難しい、というか無理だった。
同じマルチビットだと思っていると失敗するよ。
>>639 外部入力のあるマルチビット機って数えるほどもないのでは?
CDA94以外は自作だけじゃないかな。
家にはスイングアームのCDMー1,−4のCDPが8台。いつ壊れても大丈夫。
つ床上浸水
CD-7とかDACだけどD-1とか…
おー、CD-7にDAC機能あったのか。
初めて知った。
他の機種もDAC機能あれば延命できたのに。
オーディオ趣味自体コスパなど無視したものなんだよ
ブラインドで分からないような違いの端子に数万円を投資する
それがピュアオーディオ趣味というもの
最低100万円投資出来ない奴はオーディオ趣味をやってもしょうもない
CD-7もピックアップが在庫払底のようです
これからCD-7買う人はTDA1541ダブルクラウンディファレンシャルDACのつもりで購入した方がよいと思います
CD-7を調べてみたけどあまり評判よくないね。
他のTDA1541A搭載機とは少し毛色が違うのかな。
>>649 実は私、CD-7とD-1両方持っててCD-7のなんとなく薄口の音がイマイチでD-1残して売っちゃった口です
CD-7のデジタル出力をD-1に入れて使ってましたW
今にして思えば売らずにとっておけば良かったかなと後悔してます
マランツお得意の投げ売りセールでたしか半額くらいで買いました
>>650 D-1は音はリアルだけど疲れるかも、
という評があって躊躇しているのですが、どんな印象ですか?
しなやかさとか柔らかい表現も出ます?
>>1。月収より高過ぎるの買わないのが吉ですね。費用対効果が疑問っす
>>651 現状はラックスD-500XsとクォードCD67をD-1につないでいます
D-500単体とD-1を通した音では音場と低域のスケールが桁違いです
聴き疲れするというのは、この圧倒感から来るのではないでしょうか
個人的には充分しなやかであると思います
あと圧倒的ほっこり感があるのはクォードです
このCDPは完全に自己完結しちゃってます
>>653 なるほど、どうもです。
D1はなんとかして聞いてみることにします。
ほっこり感っていうのもいいですね。
気分に応じて使い分けられそう。
スピーカーはそこそこいいの持ってるのですが、(B&W802)
CDプレーヤーがぶっ壊れそうです。
そこで皆さんに質問ですが、ネットを検索するとCDプレーヤーより
ipodの方が音がいいとの記事を良く見かけます。
今般の厳しい経済状況で、高いCDPには手が出ません。
ipodの音は実際どうでしょう?試された方いますか?
それと、安いSACDプレーヤーは昔(10年位前の30万程の製品)より
音は良くなっているのでしょうか?
ご教授願うと嬉しいです。
10年前の30万の製品を上回るには今も30万くらいの製品が必要です。
安く仕上げたいならピックアップ交換済みの中古がいいのでは?
ipodは聴いたことないのでパス。
プレーヤー何使ってます?
コスパ言い出す奴にロクなの居ないのはよくわかる。
必要な投資=検証 すらしないんだろうから。
タンノイはいいじゃん。
産廃は中国で処理してもらおう。
>>655 林檎信者は狂ってるから鵜呑みにするな。
圧縮音源のほうが音がいいはずねえし。
あと、とにかく高いほうが素晴らしい論者も狂ってるから鵜呑みにするなよ。
あいつらはそれ認めちゃうと、自分の大金かけたシステムが
根本から否定されるという恐怖感ゆえに、そういい続けるしかない奴らなんだ。
iPod=圧縮音源
なんて言ってる奴なんて信じられるか
非圧縮で使う奴どこにいるんだ?
>>655 自分が所有しているのはiPhone4ですが
音源の形式はALACとして
1. イヤホン出力
エントリークラスのCDP程度
2. DOCK接続(アナログ)
安いSACDP程度
3. DOCK接続(デジタル)
接続するDAC次第で高級機にも化ける
iPodをどう使う気なのかわからないけど、USB接続で聴くならあれはAVアンプで音楽聴いたりする人向け。wadia+DAC導入するなら結構いい。個人的にはネットワークプレイヤーほうがいいと思う
>>661 いくらでもいるわw
664 :
544:2012/02/02(木) 19:22:25.93 ID:K0fMsS6Y
ケンブリッジの840c聞いてみた。
アップサンプリングの弱点みたいなのはなかったけど
全体的にD-05に劣っている感じだった。
TDA1541Aの代わりはちょっと苦しいと思う。
TDA1541厨かわいそす
ガキのときアサクサノリ食ったことのあるやつみたい
666 :
544:2012/02/02(木) 21:18:23.33 ID:K0fMsS6Y
現代機になかなか満足できない人はTDA1541A聞いてみるといいよ。
DAC7でもいいけど。自分も初めて聞いたの一昨年だし。
未だに支持されている理由がわかると思う。
違う機種で同じ音求めている時点でナンセンス
DAC7は1ビットじゃなかったっけ?
1541好きな人はバーブラウンより旭化成の方が近いかもね
DAC7と言ってもLHH700のようにもLHH900Rのようにもなるからなぁ
昔のSONYのマルチビット機は良い音してたよ
今にして思えば当時次々と糞音のCDPが発売されるなか、最新のCDPが最良のCDPであると皆が勘違いしていたよね
670 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/03(金) 11:02:13.78 ID:TL+DHhtY
DAC7といえば
KENWOODのDP-1001。
聴いたことないんだけどどう?
実はちょっといけたりする?
671 :
544:2012/02/03(金) 13:38:21.85 ID:kO4ER6T8
>>668 DAC7は1ビットですよ。
方式は違えど今にない良さがあることには変わらない。
1541の他にバーブラウンも旭化成も持ってるけど、
1541に近いのはPCM1702あたりまでじゃないかな。
旭化成はかなり遠いと思う。というか、現行のDACで
似てるのないよ。あったらこんなに困ってない。
>>669 SONYのマルチビットも一時1541乗せてたよね
くまったね
現在のDACの性能は絶対に向上してると思うんだけどね
CDPに纏めるエンジニアの耳とかセンスが全然進歩してないんじゃなの
高性能になった結果 普通にやっていると聴こえて欲しくないようなアラが出て
そういうのを押さえ込んでソツなく纏めようとすると細身の情けない音になってしまうのかも?
アラなんか気にしないで在る情報を全て出してくれればいいのにね
その結果 酷い音になったときはユーザーの方で何とかするよ
673 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/03(金) 17:17:31.53 ID:TL+DHhtY
そういや、ヤフオクで数千円で売ってる中華製の
TDA1543が4つ並んだやつとかどう?
あとCDR560がTDA1305だったけどこういうのは?
デジタル入出力があったからもしかしたらDACにできるかも。
【予 算】10万円程度
【使用機器】MUSICAL FIDELITY A3.2・HARBETH HL-K6・PIONEER PD-T04
【よく聴くジャンル】モダンジャズ、ピアノや器楽曲などアコースティック系
【重視する音域】中低域
【そ の 他 】分解された低域がもう少し欲しいです。
S1000とかDENONの1650あたりを勝手な候補に挙げています。
675 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/03(金) 18:45:09.81 ID:TL+DHhtY
あとDR6000とかCDR630なんかもTDA1305だった。
でもこれ1ビットじゃなくマルチビットみたいね。
こんな書き込み見つけた。1305ってスチューダーにも使われたらしいけど
こんなレベルなんかな。↓
638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 09:36:08 ID:M5vKp1cU
昔はそういう典型的な誇大表現が非MDの常套手段だったな
中には頭痛がする吐き気がする耳が痛いといった、
MD叩くためなら何でもありの精神疾患を疑う方が先決という奴もいた
PHILIPS ビットストリームなら何でも1bit PDM DACだと思い込んで、
TDA1549やTDA1305などの初期マルチレベルDACの出来損ない多値bit DACを
搭載したCDPやCDRデッキをさすがPDMビットストリームDACは格が違うねと
激しい思い込みで音質語ってたのが物語るな
当時MD使っていた大多数は、あくまで便利さと音質の両立を主張していたから
抵抗無くスムーズにiPodに乗り換えたことだろう。俺もそう。
非MDはiPodの時代をどう思っているのだろうか
>>672 DACが進化した分だけデータも密にしてあげれば
圧倒的な差になるけれど、
残念ながら元のデータは変わらないからね。CDを使っている限り。
デジタルフィルタでいくら細かくしても最初に間引かれた音は
復元できないというところが、話を難しくしているのだと思う。
>>674 PIONEER PD-T04 が壊れかけてるから買い換え、というのではなくて、中低域を改良したいだけなら、先にSPケーブルを替えてみることをおすすめします。
現状がどうなのかわかりませんが、低域がボワボワしているのを分解の効いた感じにしたいとすると、ベルデンの9497(黒とオレンジのまだらのやつ)をお薦めします。
メートル300円程度で買えます。
もっとも、今使っているSPケーブルが似たようなタイプだと目立った違いはないかも知れませんが。
そのあたりを試した上でプレーヤーの買い換えを考えても遅くないでしょう。
678 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/03(金) 20:02:19.17 ID:XN9oZX+7
16ビットDACで十分 それ以上は音場広くなるが音スカスカになるだけw
>>674 CDプレーヤーが弱いね。
分解された低域がほしいなら価格帯を上げないと苦しい気がする。
最低でもDENONは除外でしょ。
>>676 いまのCDの規格でも十分にオーバークオリティーだと思うよ
それよりもその様な考えのオーオタを満足させるような余計な事をするこの方が有害
物理法則 フーリエ変換を無視して欠落してるであろうと変な情報を付加しないで欲しい
>>674 >680でいった
物理法則 フーリエ変換を無視して欠落してるであろうと変な情報を付加って
レガートリンクとかαプロッセサーのことね
>>674 アンプもSPもあまり低域再生を得意とするタイプではないと思いますが
CDPでなんとかと言うならソウルノートsc1.0をオススメします
どの時代の機種で耳を作るか、っていうの、あるよね
それが基準になっちゃって古いものか゛良いみたいな信仰を抱く
684 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/04(土) 07:10:44.24 ID:J5/rx1HS
ソウルノートD/Aコンバーター sd1.0B 聴いてみたくなった
USB入力があるといいのにね
685 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/05(日) 00:23:06.58 ID:8RKF3KN7
DP-510、K-05で迷う。差額12万…
正直、どちらも全然そそられないが。。。
その2つに絞ったのには理由があるんだろうね。
>>674 今までと違う音が欲しいなら、CDプレーヤの買い替えはおやめなさい。
>【重視する音域】中低域
>【そ の 他 】分解された低域がもう少し欲しいです。
イコライザで調整するのがベストな気がする。あるいは部屋の音響を改善すべき。
デザインや使い勝手でCDプレーヤは選びましょう。音なんて一緒です。意味が無い。
イコライザ()はピュアの世界ではありませんし
689 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/05(日) 05:41:43.55 ID:8RKF3KN7
イコライザで変更するくらいに
部屋やセッティング、試聴位置、耳で周波数特性は変わる
おなじこと
イコライザを否定出来るほどの理想的な環境や耳を持っている奴などいない
691 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/05(日) 07:34:45.68 ID:4D1Gtq5W
>>688 イコライザを否定するものではないが
こういう極端に煽るようなことを言うやつは信頼できないし、嫌いだね。
なぜイコライザという方法もあると云うような言い方が出来ない?
ほんとうに性格悪いなお前。
>デザインや使い勝手でCDプレーヤは選びましょう。音なんて一緒です。意味が無い。
イコライザで周波数特性は変わるが
その機種のもつ音色の個性やレンジ、解像力などの性能までは変わらない
だから機種を変える意味はある
でも そそられるCDPがないのが現状
>>692 >その機種のもつ音色の個性やレンジ、解像力などの性能までは変わらない
>だから機種を変える意味はある
意味が無いです。
・歪み率
・ダイナミックレンジ
・SN比
各社各機種横並び。スペックで選ぶのは明らかに間違い。
部屋に設置して実際に操作するものだからこそ、デザインや使い勝手で選ぶべき。
あっそう
697 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/05(日) 16:40:28.42 ID:4D1Gtq5W
>>693 じゃあお前はイコライザ使ってりゃいいだろがよ
こっち来るな帰れよ
698 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/05(日) 16:46:05.57 ID:8RKF3KN7
>>694 D-05は聴いたことはないが、予算的にはD-06でもOKです。
SP:805D、AMP:E-460
ジャンル:クラシック
正直、CDの音の好みはDP-510>K-05。D-06って音ぼやけない?
D-06の音がぼやけてることはないけど、
低域が他の機種に比べて厚いのでそう聞こえるのかも。
805DならアキュやエソよりD-06の方が合いそうなんだけどな。
低域の厚みよりも高域の伸びや鋭さの方を求めてるのかな。
700 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/05(日) 17:16:38.54 ID:nw8qdbxM
>>698 お前、D-06だとクマオと同じシステムになるぞ
悪くない組み合わせだとは思うが、完全に一致するぞ(笑)
701 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/05(日) 17:27:44.38 ID:8RKF3KN7
>>699 ピアノや管楽器曲中心で、結構クリアな音が好みかも。
D-06も聴いてみようかな。
お願いします
【予 算】 5万くらいまで
【使用機器】 アンプ:TA-F500 スピーカー:S-X303V
【よく聴くジャンル】 ロック ファンク
【重視する音域】
【そ の 他 】
今使ってるCDプレーヤーはサンヨーのDVDも見れるものです
(ビンゴ大会で当たったものです)
前のプレーヤーが壊れたのでつなぎのつもりで使いはじめて、そのまま惰性で使ってました
アンプもスピーカーも新しくしたいけど、まずプレーヤーを変えようと思いました
(アンプは兄からのおさがり、スピーカーは家からのおさがりです)
音域とかよくわからんのですが、今使ってるアンプはソースダイレクトにしてます
歌声より、楽器の音がいい感じにきこえるのが希望です
さっきから価格ドットコムをさまよってるのですが、
予算から考えて、CD-S700,DCD-755SE,C-S5VLあたりがいいかなあと思ってます
長々とすみません ご教示いただければうれしいです
>>702 このクラスだとプレイヤーにお金掛けるだけ無意味だと思う。
アンプなんかは数千円の中華デジアンに負けそう。
試聴に出向いて経験値を稼ぎつつお金を貯めて、
まずはスピーカーを新調することをお薦め。
次にアンプ、プレーヤーは最後でいい。
新品に拘る必要はないよ、中古でもいい。
今の構成じゃプレーヤーの差なんてほとんど分からないと思う。
【予 算】 5万
【使用機器】 SONY TA-F555ESXII、テクニクス SL-1200MK4
【よく聴くジャンル】 レゲエ
【重視する音域】 低音
【そ の 他 】 黒くてゴツいのが好きなのでCDP-557ESDやCDP-555ESJなどの中古を数台使ってきましたが、
完動品で買ってもだいたい数年で壊れてしまいます。
「もう古いのは壊れるから嫌だ!」となって数年前にONKYOのC-777を買ったのですが、性能に不満はないものの、
今時の小奇麗なシルバーのデザインは、TA-F555ESXIIとは合わなくてイマイチ愛着がわきません。
TA-F555ESXIIと合いそうなデザインで割と最近のCDPはないでしょうか?
705 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/05(日) 19:12:45.98 ID:t62I0QX8
PD-H600 と PD-H380 の音質ってとんでもなく違うのかな?持っている人よろしくお願いします。
どちらかかでマジで悩んでいます。
706 :
702:2012/02/05(日) 19:18:44.55 ID:Fch8hLIf
>>703 回答ありがとうございました
そういえばさっき、どこかのページで、オーディオの大切さは
スピーカー:アンプ:プレーヤー=5:3:2って書かれてた・・・
まずはスピーカー新調します!
707 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/05(日) 19:44:53.43 ID:1barLjom
【予 算】 45万
【使用機器】 アキュC-2400 A-30 DIA DS-A7 SONY CDP-X555ES
【よく聴くジャンル】 ファンク
【重視する音域】 ボーカル
【そ の 他 】 CDPが音飛びするようになりました。
SPも根暗なきもしますが、上流機器がなくなってしますと何も聞けませんので、新規購入を検討中です。
現状、ボーカルが引っ込んで聞こえてきます。
声にハリがでるとうれしいです。
なお、SACDは一枚ももっていません。
>>706 USBメモリ・iPod対応のDCD-755SEに買い換えてみては?
CDだけ聴くよりはるかに便利だろう。
今まで出来なかったことが出来るようになるメリットは大きい。
オーディオで最も重要なのは部屋です。次がスピーカー。
アンプとプレーヤーは量販店に売ってる一体型コンポの性能でも十分なので、
スピーカー選びに注力すること。
くだらない俗説に惑わされないようにご注意を。
>>704 デザインだったらSCD-XA5400ESだろ、ESマークもあるし
ぶっちゃけSPとアンプと部屋がよければ一万円CDPでものけ反るほど良い音が出る
そんなもんだ
その環境ならプレーヤーも良くすればもっと良い音になる
全てが同じぐらいの比率で重要になって初めてちゃんとしたシステムになる。
1万のCDPがどうの言ってる時点でまともじゃない。
そんな貧相な電源で何が出来る。
というか電源工事すらしてないんだろうと。
そりゃどうだかね
>>702 えー、まだこのスレ見てるでしょうか。
まずはスピーカーから、次にアンプ、プレーヤーは最後、というのはもっともではあるんですが、
まだお若そうだし(最近は「ご教授」などと糞な日本語を使うアホがいるけど、そこがちゃんとしてて好感を持ちました)、
先にスピーカーと言ったって、じゃあ何十万のものを買いましょうというわけにはいかないと思います
もうこれなら一生いける、と思うようなスピーカーに投資しても、その後アンプやプレーヤーを良くしたら、もっと良いスピーカーが鳴らせる、という気になってしまうもので、結局同じでやんす
で、いまのビンゴCDに光デジタル出力が付いてるならケンブリッジ・オーディオのDAC MagicというDACを買って繋いでみたらどうでしょう。これなら5万くらいです。
しかしもし5万でプレーヤーを買い換えたければ、パイオニアのPD-D6mk2を薦めます。
どっちが音が良いかは・・・まったく予想が付きません。ビンゴCDのピックアップ次第でもあるし。
念のため、もし同じくらいの予算でやはりスピーカーを良くしようというなら、麻布スピーカーの組み立てキットを薦めます。
715 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/06(月) 08:48:51.15 ID:lplw5HxA
BDレコーダーでも結構良い音出るよ
それよりも高価なCDPを買って好みに合わなかったらダメージ大きいよ
716 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/06(月) 09:32:57.58 ID:XNkZmis4
PS3で十分ジャン
ケンウッドは流石にキチガイ沙汰でしょう
>>715 自分は複合プレイヤー否定派。
実売15万の複合機と25万の専用機との比較だけど、
比較にならないほどの差があった。
それはあなた数万円のDVDプレーヤーを立派な箱に入れるだけでハイエンドプレーヤーになるんですよ
騙されてはいけません
まぁ、安物でもいい音がする、高級機でも変わらないなんて言ってるのは
まともな機器で聞いたことないやつだわな
それなら良いんですが
高級機の方が音が悪く聴こえるから困るんです
いや、それも嘘
本当に安いもので済むならそんなにありがたい事はない
D-600 音楽が遠い 躍動感が無い B&W802がTANNOYみたいに聴こえた
試聴で悪くても使い込みでよくなる場合も多いけど
伸び代が感じられない
DP-900 可もなく不可もなく 重いだけ 眠い
P-02/D-02 聴いたことない VRDS大嫌い
>>725 これだけだと何とも言えない。
安い方は?
>>723 安いもので十分すぎる高性能です。低価格機も高級機も性能は一緒です。
違いなんてわかりませんよ。
音で選ぶのは間違い。
安いやつで充分 おれのはパナのディーガ 値段相応だけど音楽聴くのに何の不満も無い
それどころか使いこなしで良くなるんじゃないかと可能性を感じる
可能性というと少し荒くてホコリっぽくなるんだけど
高級機はそういうところを全て削ぎ落としてしまってる
ま〜 ポン置きでソツなく鳴らしたいだろうからね
複合機はスレ違い
>>727 値段で選ぶのは間違い、の間違いじゃない?
音で選ぶのは正しいでしょ。
【予 算】10万
【使用機器】 PS Audio GCHA → HD650
【よく聴くジャンル】 クラシック ジャズ
【重視する音域】 バランスよく
【そ の 他 】
SACDを聞くために購入します。
調べたところ、DENON DCD-1650SE と Onkyo C-S5VL が候補としました。
価格帯が違うのは、値段ではっきり差があるなら前者を。それよりも、他にお金かけるべき
なら後者を選択しようと思っています。聴感は敏感な方ではないと思います。
音楽はヘッドホンでしか今は聞けません。
お伺いしたいのは、この価格帯でも差がわかりやすく出ますか?、ということと、
他におすすめの機種がありますか?個人差があるのは承知しておりますが、
何卒よろしくお願いします。
>>730 音に違いがないのですよ。各社各機種一緒です。
いろいろ差別化のために仕様も違うし、
デザインや使い勝手はもっと違うので重視すべきはそこですよ。
実機を操作して確かめてから選ぶのがいいでしょうね。
ローディングから音出しまでの時間とか、早送り・早戻しの動作や
アクセス時間などは操作しないとわからないので。
733 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/07(火) 00:08:24.82 ID:V5Ot7wC3
>>730 もうお前ずっとそれじゃないか
いい加減帰れよ。
お前にとって音に違いがないのはわかったから
もう本当にうんざりなんだよ。
初心者がDENONを選ぶ理由って何なんだろう。
音で選ぶメーカーではないと思うのだけど。
735 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/07(火) 00:57:09.62 ID:ZfsEJf21
>>734 そりゃ雑誌のベストバイ見てでしょう。
何を今更、、
バランスを求めてdenonはちょっと
ヤマハのCD-S1000とかπのPD-D9MK2の方がいいんじゃないか?
738 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/07(火) 01:17:32.44 ID:rpGOunW7
>>719 それは当然じゃないかなあ。
比較するなら15万の専用機と25万の複合機だと思うけど。
>>738 まあ確かに。
うーん、でも、複合機は音がぺらぺらかつノイズっぽくて
音楽になってなかったから、7万前後の専用機でも楽勝だと思う。
3万クラスは聞いたことがないので何とも言えないけど。
>>737 私もそれに同意 πはD6も一緒にくらべて、三台から気に入った音のを選べばいいと思う
>>731 あ、付け加えると、クラシックは機種それぞれ違う音が出ます
ローテルのCDPも試聴できるなら候補に入れていいかも
店にヘッドホン持ち込んで聞かせてもらうべき
>>731 その予算でしたらCDPよりももう少し奮発してP-1uクラスのPHAかDACに投資した方が良いと思います
HD650は私も使ってます、PHAはP-1です
でもSACDを聴くためって言ってるからね
それにラックスのそれはPHAじゃないでしょw
745 :
731:2012/02/07(火) 08:47:11.03 ID:n3Pun4Y7
みなさん、返信ありがとうございます。
Denonは、視聴したわけではなくネットで見ていてよく見受けられたので候補としました。
こちらは田舎なもので、視聴できるところがあまりないのですが、
時間をつくって探してみようと思います。
ヤマハやパイオニアの候補に挙げていただいたものを含めて、再度検討してみます。
みなさん、貴重なご意見ありがとうございました。
プレーヤーはマランツが良いと思うがな
747 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/07(火) 10:05:43.17 ID:01F4CGDW
デノン1650AEを使って7年になります。アンプが真空管のセパレートになり物足り無くなって来ました。
現在のシステムで、かなりのところまで奥行きが得られるようになりましたが、左右の広がりと繊細で鮮烈な高域が
欲しくなりLuxman D-06かK-05クラスを考えてます。田舎なので試聴出来る店も無く2台とも聴いた事はないです。
SACDはオワコンなんで今さら金かける代物じゃないと思ってます
パッケージメディアにこだわりたいならCDかLPで
音だけ聞きたいなら配信でいいんじゃないでしょうか
最後まで残るのはLPとAM放送って言われてますよね
749 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/07(火) 10:19:38.31 ID:01F4CGDW
そうですね!手元に7、8枚しかSACD持ってないです。高価であるのと50〜60年代のJazzがメインなので
効果がイマイチです。LPに興味は無いのでCD専用機でも構わないです。
ネットオーディオには今は興味が無いです。
>>704 SONY TA-F555ESXII これ懐かしいわ
>>750 100V電源と一緒に持って歩くんだろ
ちょっとした書き間違いにそう突っ込んでやるなよ
>>747 鮮烈な高域ってのが難しいかも。
繊細な高域ならどちらでも大丈夫だと思うけど。
鮮度の高い、言い換えると荒っぽい音はこのクラスになると出なくするので、
そういう音を望むのなら10万くらいのプレイヤーの方が出る印象がある。
もちろん音の総合点は下がりますが。
質的にはどちらを選んでも大幅に向上すると思います。
D-06とK-05は中低域に大きな違いがあるので、
その点にだけ気をつければいいんじゃないかな。
754 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/07(火) 17:28:03.66 ID:Mpbo6jU0
>>753 ありがとうございます。ところで両者の中高域の違いは何でしょうか?
755 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/07(火) 17:33:39.18 ID:vwfYLI10
REVOXのB225。
今まで多額を使ってる人にこそお勧め。
756 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/07(火) 17:34:28.09 ID:s/VmTDYg
壊れたら直りませんけどね。
>>754 反射的に聞くのではなく、まず調べましょう。
この2つは有名どころですし、
音の印象は検索すればいくらでも出てきます。
自分の中である程度咀嚼してから聞かないと
ただの教えて君になるよ。
758 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/07(火) 18:43:19.05 ID:6b+GesQQ
759 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/07(火) 19:13:13.18 ID:V5Ot7wC3
>>757 なんでSACDでないとオーディオやる意味ないとか
極端な暴言吐くんだ?
ほんとお前みたいのは○ねばいいのに
消えてくんないかなマジで。
SACDは好きなトラポ、DACを組み合わせられないというのがネック
その点、CDは各社いろいろ組み合わせが出来るという点でオーディオ趣味的とも言える
ただ、スペック的にも明らかにSACDの方が上で、各社フラッグシップモデルは
SACDプレーヤーである以上、SACDを聴く事はそれほどおかしな事とは思えない
761 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/07(火) 20:05:32.00 ID:V5Ot7wC3
>>759 そりゃそうだ、オーディオ的にもSACDを聴くことはその範疇だろう。
それを否定する人はいないとおもう。
こいつがクズなのはSACDでないとオーディオやる意味がないと
言ったことだ。
よね、ねえ、などとやわらかそうな言い回しをして好々爺を気取っているが
性格は歪んでいる。
762 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/07(火) 20:36:33.00 ID:6ibfNJcQ
>>758 うへ、うちにあるソフトと同じ数だ・・・たったそんだけかよ
>>752 その程度のことも知らないやつがドヤ顔で偉そうな決めつけするのは笑止千万
766 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/07(火) 23:35:42.73 ID:/KNPGkHb
ムンドのトラポにアキュのDACとか見たこと無いよね。
dCSのトラポにEMMのDACの組み合わせも無い。
ムンドて個人的には音の傾向のわからないメーカーだった
というか一般的にトラポとDACの組み合わせは難しいんだよな
相性とか色々あって、あるタイプのトラポとあるタイプのDACを組み合わせてもどんな音が出てくるかわからない。
プリとパワーの組み合わせ以上に音の予想が付かない。
いろいろ組み合わせてると意外にもトランスポートの違いが大きいことに気付く
770 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/08(水) 11:15:23.42 ID:+Mf54ICz
ムンドのトラポって・・・πで良いじゃんw
最高ジャン!
話は変わるけど
SACDとCDに音質の違いがあるCDPは欠陥商品
だって CDにもSACDと同じレベルの情報が入ってるからね
特に高級機は差別化を際立たせるために音変えてるね
今ならケンブリッジの751か651くらいでいいだろ
価格の手ごろだし、アナログマルチやUSB入力もついてる
価格も手ごろだし、DACが世代交代したらまた買い換えたらいい。
>>771 仮にデータ量同じでもピックアップ違うんだから同じ音にはできないと思われます
あれっ!同じピックアップで読んでるんじゃないの?
776 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/08(水) 12:49:19.86 ID:dUmCAk7v
>特に高級機は差別化を際立たせるために音変えてるね
変えていないよ。
糞耳には、変わって聴こえているだけ。
頭の洗脳が解ければ、同じ音に聴こえるようになる。
>>774 DSDとPCMの違いくらいググるといいよ
ふ〜ん DSDもPCMに変えてから音にしてるんじゃなかった?
え!読み取りの話してるんじゃないの?
780 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/08(水) 13:32:44.41 ID:ywZwL4wN
>>771 CDとSACDが同じレベルの情報量ですか、全く同じ情報量ですか?
初耳ですね。同じレベルの情報量なんだそうなんだ フーン。
クロックが違って同じレベルの情報量なんですね ふ〜〜〜ん
>>779 ググったけど 光ピックアップの違いはよー判らん
なんかサーボ制御が違うとか書いてあったけど
どんなアドバンテージがあるん?
どっちにしてもPCMに変換してしまううじゃないの
>>780 フォーマットが違うだけだよ
CDも単純に音の波形をギザギサでトレースしてるんじゃないからね
SACDレベルの情報を入れる技術はあるよ
783 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/08(水) 14:00:32.05 ID:l32hgIjj
フォーマット違うなら違う物でしょう。
技術が有っても入って無ければそれは違う物でしょう。
44.1Kzでは無理でしょう、
CDでは技術的に可能としても余裕が無いでしょう。
デジタル規格として古すぎる規格でしょう。
SACDは規格として新しい分だけ余裕があるでしょう。
CDの余裕のないのは事実 スピーカーなんかが悪いとアラが出易い
SACDも鉄男が使ってたくらいだからもう古すぎるよ
この一連の流れは釣りだよね?
>>770 日本のオーディオ界に非常に大きな問題提起してくれたよね
謝々ムンド
ムンドの教訓はシャシー剛性大事ってことかなw
オモシは要らない
安物のメカニズムでも十分な性能がある
メカは日本のクソ耳オーディオエンジニアが弄ってない
789 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/09(木) 07:50:13.22 ID:OkeNOjF4
>>783 古いからだめ、というのは、雑誌による洗脳の賜物w
このくらいの常識は知っておいた方がいい。
人間の場合; SACD = CD >>> LP
犬の場合; SACD > LP > CD
録音レベルを少し下げた場合
SACD ≧ CD >>>> LP
録音レベルをかなり下げた場合
SACD > CD >>>>>> LP
洗脳されたオーオタの場合
LP>>>>>SACD>CD
791 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/09(木) 09:19:47.52 ID:Tjv85XUE
CD擁護派は大変ですね。
良い物は良いし悪い物は悪いし、そんな物は各自決めればよい物。
CDは悪あがきに見えますね。
何でもっと謙虚に成らないのかな、
生演奏よりCDが上だと言ったり謙虚さがまるで無い。
本当に良ければ誰も異論を唱え無い。
メーカー雑誌に洗脳されきってオカルトだらけに成ったのはCDが原因でしょ。
本当に良い物を聞き分ける耳を持って欲しいと思う。
最悪のLPの再生環境なら最悪の音しかしないのは当然の事ですよ。
最終結論
生演奏>SP=LP=EP=SACD=DVD>>>>>>>>CD=生ゴミ
792 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/09(木) 09:36:27.22 ID:OkeNOjF4
>>791 すごいな。 感情むき出しで、客観性ゼロ。
うわ、アナログ教徒が降臨しちゃったよ、巣に帰れよ
794 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/09(木) 10:09:22.01 ID:F490i30E
>>972 すごいな。感情丸で無し、主観性全開。
オーディオなんて全て主観の問題です、客観なんて不要です。
最終結論
生演奏>>>SP=LP=EP=SACD=DVD>>>>>>>>>>>生ゴミ=CD
カセットに録音したLPの音が一番
ドルビーはかけるなよ
いやいやいや、どうせ書くなら中途半端はだめだ
オデオ板だから、生演奏は除外して
全てアクースチック録音再生>越えられない壁>電蓄 ってのはドヤ!
797 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/09(木) 11:03:04.09 ID:OkeNOjF4
ID:F490i30Eの言っていることは、所詮、
>>795と同じ。
798 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/09(木) 11:06:59.40 ID:OkeNOjF4
オーディオの現状は
音源 主観的
例; 録音が良い悪い、音楽の良い悪い、音楽の好き嫌い、・・・・・
プレーヤ、アンプ、ケーブル 客観的
音が変わるわけでもなく、主観の入り込む余地はない
スピーカ 主観的
残念ながら、技術は成熟していない。
よって、好きな物を選ばばいいし、好き嫌いは人それぞれ。
部屋
手を抜くと、とてもひどい音が。
799 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/09(木) 11:17:44.96 ID:+iMjMv74
全て主観で言ってるだけでしょう。
客観なんて存在しないでしょう。
CDが良いと言うのも主観でしょう。
SACD・DVD・LP・テープ・アンプ・ケーブルがそれぞれが良いと言うのも悪いと言うのもそれぞれの人の主観でしょう。
雑誌等ではさも客観的表現で客観的にみて評価している様に書いてあるがそれは筆者の主観でしょう。
酷い音と言うがそれも主観でしょう。主観以外に何も無い。
800 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/09(木) 11:51:49.54 ID:OkeNOjF4
オーヲタ = 頭悪ー、という図式か?
電気信号には主観という概念は全くない。
当然、音楽(音)は電気信号で扱われるので、
電気信号は同じかどうかで、音が同じかどうかは決まる。
プレーヤ、アンプ、ケーブルでは、エレクトロニクスが進歩した
今の時代では、電気信号を忠実に取り扱うことができる。
サルにも分かり易い表現で言うと、音は変わらない。
801 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/09(木) 13:57:38.11 ID:bPO9T0pn
電気なんて冷徹そのものですよ。
電気の理屈を覆しているのはオーヲタでしょう。
言ってる事が理にかなわないと言うより逆の事を平気で言っている。
音楽家が言った事を平気で貶すそして糞味噌に言う、
そして相手が相手にしなく成ったら勝利したと勝利宣言をする。
馬鹿そのものでしょう。CDは音楽家より偉いんだそうだ。
CD愛好家は頭悪いと言うかそれ以上ですね。
もう少し謙虚に成れよ。
全て主観であのプレヤー良い悪いと言ってる事に気付よ。
他人の主観を頼りにしてあれが良い此が良いと言っても所詮他人が言った事ですよ。
>>801 >全て主観であのプレヤー良い悪いと言ってる。
当たり前の事だよ。
803 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/09(木) 14:44:43.17 ID:Pz1swgds
>>802 反論はその行だけですね。
他の行は受け入れた訳ですね。
よく生演奏が云々というが別物だという認識だ。SPの振動板から伝わる前提がなければオーディオ
趣味としてお話にならん。またSRやPAを通して聴く楽器の音自体は趣味性の音響側面が切れない
805 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/10(金) 11:07:50.89 ID:0iFxp/NU
音源の演奏に立ち会っているわけでもないのに、生演奏を目指してチューニングw
ましてや、イコライザでいじくり回された音源でも、平気で言うやつがいるのにはw
806 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/10(金) 11:17:16.33 ID:xbWT60X9
だからオーディオは 買ってきたソフトを聴く人
生を録音して再生する人
まったく、似て異なる ということです。
同じだと思うこと事態が間違いです。
現場で録音した音を家なりスタジオで鳴らして、そのイメージを再現するという
基本に沿った調整をしない限り原音に近づけるのは無理。
で、オーディオ機器メーカーがこれを放棄してる時点で終わっている。
そんなこんなでオーディオってものは自分勝手な音を出して喜ぶ趣味な訳だが
分かってない奴が芸術性とか音楽性とか言いだすから痛いわけで。
808 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/10(金) 11:54:32.40 ID:xbWT60X9
オーディオ機器メーカーがこれを終焉し、ソフト再生を重視し始めたのは
、原音再生を求めるユーザーが死滅したからだと思われます。
原音再生などと言う言葉が夢であったことにユーザーがきずいたということ
かもしれませんね。
809 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/10(金) 11:59:30.19 ID:xbWT60X9
結局、原音再生を追及していっても、マイクの振動板の音になるだけであって、
その向こう側の音にはならないと思いますよ。
振動板の種類が変化するたびに音もへんかするわけですから。。
売ってるソフトに、録音方法統一規格、がない以上はどうしようもないですね
>>807 いや、言い出すのはその人の全くの自由でしょう。
その再生演奏音に芸術性や音楽性を感じてしまったのなら
その感覚はその人のものですからね。
また例え、そこのところを求めてオーディオをやっていると
言う人がいても、他人は反論できない。
811 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/10(金) 12:24:46.36 ID:xbWT60X9
人命に影響もなし事故が起きるわけでもないしお仕事でもないからね。
趣味ですから。でおしまいですね
812 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/10(金) 13:02:02.27 ID:0iFxp/NU
趣味ならば、間違っている、という概念は重要。
それが無いと、単なる宗教になってしまう。
原音を知らないのに、原音再生、という言葉使いは明らかに間違っている。
はいはいスレチスレチ
814 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/10(金) 17:11:57.39 ID:pEm5+IRF
一般家庭で原音再生は不可能でしょう。
ホールの残響は再生不可能でしょう。
高い天井と広いホールが無いと無理でしょう。
だけどコンサートに行って生演奏を聴く事はオーディオ再生のプラスに成る事は間違い無い。
ミスも有るだろうし、何が有るか分からないワクワク感は答えられない。
815 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/10(金) 17:19:23.39 ID:0iFxp/NU
>生演奏を聴く事はオーディオ再生のプラスに成る事は間違い無い。
オーヲタのやっている、思い込みオーディオでは、全く意味ないでしょ。
816 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/10(金) 17:45:34.65 ID:xbWT60X9
下手な生演奏はダメですよ。
一流の生演奏を聴きましょう。
終焉という言葉の使い方も知らない無教養が
ざっくり。SA13S2と1650SEならどっち。
スパっとラックスD-05
ID変わったけど。。。
>>820 じゃ、何がいいかな?
>>819 D-05いいね。バーブラウン好きだ。ここら辺が購入出来るギリのラインかなぁ。
でも、D-05の予算だったらSA1買えるんだわ。
822 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/10(金) 23:27:26.14 ID:Yg+qn2r9
バーブラウン(笑)
バーブラ・・ もうTIだろ?
【予 算】3万円
【使用機器】X-DP1、beyerT1
【よく聴くジャンル】打ち込み
【重視する音域】中低音
【そ の 他】PD-H380、C-705FX2を検討中
DAC以降はX-DP1を使うので、デジタル出力があるもの
幅が30cm以下だと嬉しい
今PS3(60GB)使ってますが、このクラスのプレーヤーに変えて効果ありますか?
ない
いや、あるよ。
外付けDAC使うならほとんど意味ないと思うよ
PS3のトラポは読み取り能力高いだろ
ヘッドホンだし、あまり違い出なさそうだな。
その3万は貯金が吉じゃないかな。
832 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/20(月) 09:19:45.24 ID:QnkQD/8g
CEC CD3800を買おうと思うんだが
シングル球アンプ(約12W)で引き出せますかね?
何を?w
834 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/20(月) 20:55:53.22 ID:4CYlU0XJ
DP-510を買ったほうが、色々引き出せるぜよ
>>834 余計な事をやってないだけ DP-400の方が良いよ
836 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/21(火) 20:20:32.03 ID:guTf0X/6
>>835 DP-400の コの字天板は、安そうに見えてなぁー
最近のDAC含めてCDプレーヤーの音の事だけど、
何ていうのかな、実際にありえない様な空気感みたいなの演出するでしょ
JAZZやヴォーカルを愛聴する人にはウケがいいのかな、実際そのジャンルは最新鋭のDACが良いと僕も思う
しかし、小編成のヴァイオリンやチェンバロは、その空気感みたいのが弊害して音のエッジが甘くてダメだ、最新のDACは‥
87年製の安物CDPのほうが、最新鋭の単体DACより良いと感じた瞬間はショックだった
クラシックを聴く人で、お勧めの最新CDPはありますか?
無理せんでも、古くて安いので良いではないか。
>>837 古いCDP(DAC)が好みなら、代わりになるものはないよ。
自分も古楽好きで古いDAC使ってるけど、
最近のプレイヤーで気に入ったやつは300万以上する。
とても手が出せない。
>>837 それはシャープロールオフとスローロールオフの違いなのではない?
最新の旭化成のDACでミニマムディレイってのを聴いてみたらいいよ
(アナログフィルターのような方形波応答になる)
最近のCDPは本当にだめだね 300万以上のを3機種聴いたけど全くだめ
いまは安物のBDレコーダーを石英ケーブルで有り合わせのCDPにつないで聴いてる
石英光ケーブルは高いけどおすすめ
842 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/22(水) 12:23:58.51 ID:383H6CcZ
>>837 そういうニーズには
CECのベルトドライブ機が良く応えてくれたと思いますけど、
TL-51XRはディスコンで後継機種出ないし、
TL53Zは醜いし…
ホント、いいCDPないですかねえ。
安物BDプレイヤーでもホント侮れないぞ
耐久性は知らんが
BDP改造は1000ZXLちゃんねるでちょろっと書いてる人居たな。
BDPなら暫く入手には困らないだろうし、改造してみるかな。
>>844 1000ZXLちゃんねる覗いてみた
オレと同じようなこと考えてるやつ多いんだw
みんな良いCDPが無くて苦労してんだな
http://www.procable.jp/setting/19.html CDプレーヤー部分で、50%が消えるとします。
そして、DAコンバーターを使った場合、ケーブルの品質が悪ければ、40%消える
とします。残っているデジタル信号は、それぞれ50%と60%です。
0.5×0.6=0.3です。たったの30%の情報量に過ぎません。
それがコンピューターであれば、1万文字のうち、7千文字が消え去ってしまう
のですから、事態は深刻です。そのようなコンピューターは、はじめから存在も
できませんし、販売もできません。
ESOTERICユニバーサルCDプレーヤー(型番は分かりませんが定価3・40万らしい)を知人から売ってもらえることになったのですが、ユニバーサルCDプレーヤー
の音質というのは実際どのようなものなのでしょうか?スピーカーやアンプなどによっても異なるのでしょうが、自分はこれからオーディオをはじめようと思っているので
組み合わせは未定です、現在はCD3800とSTAXを使っているのですが、CD3800辺りと比べたらやはりESOTERICのほうがレベル的には上でしょうか?
DACの問題なのでユニバーサルプレイヤーだからとかあまり関係ないです
そんなことよりスピーカーにお金をかけるべきではあるのですがね
エソなんて金が余ってる人が使えばいいだけでCPは悪いよ
>>840 うちのCDPは切り替えられるようになってるけど、あれでスローロールオフを選択する人がいるとは信じられない
>>847 音が変わるのはたしかだけど、それが好みの方向か否かは貴方次第
SA-60ですか?画像も出る方(DV-60)持ってるけど、音はたいしたことない
(マルチ出力の分、DACの使い方があまり贅沢ではない)
機能として同期用のクロック入力を持ってるので、同期用出力のあるDACと併せて使用中
852 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/23(木) 15:16:22.90 ID:zgZsvOiE
CDPの 音の良し悪しを判断するとき
霧の晴れたような透明感のある音 S/N感の高い音 = 良い音
ホコリっぽいS/N感の悪い音 = 悪い音
となってるようですが
実際にはCDの情報にはディザという一種のノイズを入れて特性を改善しています
ちゅーことは高性能なCDPほどディザをキチンと再生するため
良い音のCDPほどホコリっぽい音になるはずじゃあないかな?
(アンプ スピーカーの過渡特性がよければディザノイズはまったく耳ざわりにはならない)
ところが高級機ほど透明感のある音になってる(安物のデジアンみたいな音)
情報を取捨選択 微細の音をそぎ落としてしまってるんじゃないかな?
その様な音作りをしてるからCDPがぜんぜん進歩しないんだと思うんだけど
>>852 ツッコミどころが多すぎてコメントできん。
回路の出来が悪くて混入しているノイズをいいものだと勘違いしてないか?
ちなみに透明感のある高級機ってどのあたりを指してるの?
エソやアキュだけ聞いて判断していないよね?
スマソ 田舎なんで高級機というとエソ アキュ TADくらい
ま〜 ノイズちゅーても普通のシステムで聴いてホコリっぽくなる訳じゃあないけど
ディザに変調をかけて入ってるような微細な情報がスッパリ無くなってる感じ
メーカーとしては変な使い方をされてノイズっぽいとか音が濁るっていわれたくないだろうね
それにツルツルの透明感の方が受けると思ってるのかも
ツルツル音の代表的なメーカーばかりじゃん・・・。
あと、ディザは一度確認した方がいい。相当誤解してる。
SN比も、支配的なのはアナログ回路でDAC回路じゃないぞ?
私はどちらかというと、つるつるの透明感のある音の方が好きだから
情報が欠落してるという解釈もあれば、逆に混変調が少ないという解釈もできる。
(DACでいえば旭化成よりバーブラウン) もう好みの問題なんじゃないのかな
それにしても、どうしてこういう音の違いが出てくるのかは不思議だな。
>>855 ディザはあまり分ってるわけじゃないけど 耳に付かないホワイトノイズでバイアスをかけたものかな?
デジタル処理でディザと情報を分離してるものじゃ無いと思うけど
S/N感とか音作りはアナログの部分とか電源でやってるんじゃないかな
>>856 オーオタどうしは皆好みが違ってるから話がややこしくなるよねw
>>856 >情報が欠落してるという解釈もあれば、逆に混変調が少ないという解釈もできる。
しっかり聞き込まないとこの差って分からないよね。
安い機材ならともかく、高い機材で情報が欠落してると即断するのは危険。
「高い機材でも大したことない」っていう先入観が邪魔してる可能性がある。
エソやアキュやTADは決して情報量が少ない訳じゃないし、
SN比の高さ(ノイズの少なさ)は相当なものだよ。
だから音がいい、とは言わないけどね。好みがあるから。
LPは、レコード針でMCよりMMが質量が軽いので溝を追従しやすいので
原音再生がしやすい。が、完全にトレースできないので・・・・
原音なんてものはない
幻音
862 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/23(木) 20:14:18.80 ID:wVqngWF6
>LPは、レコード針でMCよりMMが質量が軽いので溝を追従しやすいので
逆だよ。
863 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/23(木) 21:27:57.93 ID:x3kUqCZ3
ヤマハがお勧め
最高にクールな音が楽しめるよ
他メーカーのは値段相応だからやめとけ
864 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/24(金) 08:24:11.53 ID:WKxIDilf
RegaのApollo-Rをアメリカのショップから通販で買うつもり
海外のレビューでも評判いいし、価格も手ごろ
トップローディングでデザインも独特なのが魅力
リモコンにテンキーがないのが難点だが・・・・
>>855 ディザは面白いですね ノイズを入れることで特性を改善するんだから
普通オーオタだったら SN比を改善してノイズフロアを下げることで マスキングされた情報をより多く出そうと考えるところだけど
デジタル処理なしで SACDなみの情報を入れてしまうわけですからスゴイ
しかし 普通のオーオタはディザというとデジタルで何かわけの分らない処理をして全てはブラックボックスの中と思ってるんだよね
本当はノイズもスピーカーからバンバン出てるんだけどね
このディザを理解していないことがCDPの進歩を妨げてるんじゃないかな?
CDPの音が良くならないのは 決してジッターの所為だけでは無いと思うんだよ
866 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/25(土) 13:52:42.35 ID:7QeLmSuS
音が良いCDPって ディザをうまく生かすことが出来るCDPのことなのね
耳に付き難いディザといってもノイズなので過渡特性が悪くて歪んでしまうとS/N感が悪くなってしまう
ディザを歪まさないためにはフーリエ変換に反さないDAC 電源やDACの出力インピーダンスを下げてやる必要がある
つまり究極のDCPは GOLDMUND Eidos 20A だねwww
復活を切に願うよ
DCPとはなんぞ??
868 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/26(日) 08:13:52.16 ID:23E9hAW3
欲しくなるようなCDPが無いので
BDレコーダーをトラポに石英ファイバーで有り合わせのCDPにつないで聴いてるんだけど
光ケーブルも2週間使ってるけど エージングで音が変わるね
それとCDを直接BDレコーダーでかけるよりも HDDに取り込んで鳴らす方が音が良い
869 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/26(日) 23:33:01.94 ID:MEzH3rpW
>石英ファイバー
あんた何回か同じ事言ってるよね。
ステマ・・・と言いたいところだが、
宣伝バレバレなのでバレマ。
300万円台 3機種聴いてガックリ
買い替えの輪廻から解脱できる安い方法 石英ファイバー
もっと良い方法ないですか?
バレマでした
ダメ元でブルーレイプレーヤー改造したら?結構いいみたいだよ。
某ちゃんねるにもヒント書いてあるみたいだし。
どういう訳か、この最近フランクシナトラが好きになり、毎日の様に浸っています。
現在、マランツのSA-11S2で、演奏しているんですけど、もっと、ボーカルに色が
あるというか、より自然に再生してくれるCDプレイヤーってあるでしょうか?
最近は、近所に試聴出来るようなお店が全く無く、買い換えるにしても何を選べば
良いのか、悩んでいます。
お勧め等がありましたら、教えてください。
>>870 いい音ってどんな音だと思ってる?
で、今使っているプレーヤーはどんな音で、
どのあたりが高額機に勝っていると思っているの?
自分の好きな音が「良い音」だな
だから他人がどうこう言ってもしょうがないし
殆ど関係ないから意見を聞く必要もない
具体的にどういう音かという意見なら参考にもなるが
ただ「良い音」なんていうのは全く参考にならんし意味もない
875 :
870:2012/02/27(月) 21:10:12.11 ID:G/FDoBst
良い音は何かって?って聞かれて 「パッと聴いて気に入った音よ」 じゃあ話にならんわな
オレとしては キャラクターのある音 艶とか透明感 輪郭強調した音は真っ平
どっちかと言うと 音像の立体感とかグラデーション 間接音の空間表現 音楽の躍動感を重視
現用機はDP-500 音のエッジが立ってあまり気に入ってないけど 他に選択肢もなかったので使ってる
高級機は音がコジンマリ 大人しい 直接音が複雑に絡まったところでの解像度はすごいけど
間接音は整理された感じ
情報量がドバーと多い感じじゃないわな
それと 使いこなしでの伸び代が感じられない
使いこなしで伸びしろって
言い方変えるとアクセサリー程度で激変する
不安定な代物ってことだよね
877 :
870:2012/02/27(月) 22:22:28.43 ID:G/FDoBst
使いこなしで音が変わったら 高級機メーカーは困るだろうね
それともう一つ 高級機に対する不満言わせて
電源がやたら大きいのに意外と過渡特性が悪い
パワーはあるかも知れないけど 古い録音だとノイズと音楽が上手く分離してくれない
音楽にノイズが絡んだままで 本当に古臭い録音に聴こえる
試聴会でかける様な優秀録音(ゲテモノ) はスゴイ音で鳴るのに
普通の音楽ファンが聴くような音楽は大したこと無い
評論家がよく言う
何も足さない 何も引かない 悪い音は悪いままに
ってことかなw
結局何が言いたいのか分からん
>>875 これはプレイヤー選ぶの苦労する筈だ。
この好みの傾向だと国産全滅じゃん。
で、間接音好きなら実質Ayre一択になりそう。
他に挙げるなら、
悪い録音でもそつなく鳴らしたいならCHプレシジョンとか、
透明感が嫌いで躍動感がほしいならLINNのCD12とかあるけど。
新しいプレーヤーより古いプレーヤーの方が合いそうな気がする。
880 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/28(火) 08:34:57.63 ID:OcMf2fSS
>>875 日本オーディオというメーカーのPW-7700という電源ケーブルを買ってDP-500に当ててやれ。
君の主張に完璧に合致する音に化けるはず。
>>872 球使ったDACとか入れればええんじゃね。
声の艶はでるで。
>>872 マランツのSA-11S2でしたらかなり良いCDPですので シナトラがうまく鳴らないとはとても思えません
このクラスをお持ちの方でしたら スピーカーケーブルとかインコネケーブルを何種類かお持ちと思いますが
電源ケーブルもアンプとCDPのを変えてみるとかいろいろ順列組み合わせを試してみてはいかがですか
CDPの試聴もお店ではなかなか音が分りません 是非自宅でしてみてください
メーカーによっては試聴機を貸してくれるところもありますよ
問い合わせてみてはどうでしょう
あー。ケーブルうんぬんでマラスレ荒らしてる奴か。
YAMAHAのS700は昔のCDPっぽい感じがして好印象だった。
【予 算】 中古を含めて4万円くらいまで
【使用機器】 marantz PM5003, KENWOOD LSF-555, AUDIO TECHNICA ATH-A500, SONY MDS-JB930
【よく聴くジャンル】 ポップス、ジャズファンク、テクノ系
【重視する音域】 高域 (暖色系と言われる機器は多分好みではありません)
【そ の 他 】 SONY CDP-XE500 からの買い替えです。
CDP-XE500 の音がどの程度のレベルなのかいまだに判断できていません。
カレントパルス D/A コンバーター搭載の MD デッキ MDS-JB930 と比較すると、
音が団子状態で奥行きがなく、やや高音の刺激がキツいような気がしています。
MDS-JB930 を DAC として使えば、もしかしたら買い替えの必要が無いかもしれませんが、
4万円くらいの CDP でさらに音質向上は望めるでしょうか?
それと、DVD プレイヤーも候補に考えていますが、TV に接続せずに単体 CDP として
問題なく使用できるものでしょうか? どうぞよろしくお願いします。長文失礼しました。
MDデッキをDACとして使うとか、頭湧いてるの?
887 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/02(金) 07:22:34.18 ID:nZpU8P3U
宜しくお願いします。
【予 算】300万円
【使用機器】エソP-70vu、D-70vu
【よく聴くジャンル】女性ボーカルならジャンルは問わず
【重視する音域】女性ボーカル(中高域?)
【そ の 他 】 以前にエソK-01?を借りて、好感触だったのでアップグレードを検討中。
最近は遠ざかっていたのでトレンドが分からないです。
予算内の製品をいくつか借りてみたいと思っているのでおススメを挙げてほしいです。
300万じゃ大した事無いぞ
アキュ エソ TADくらいだけど
でも一度聴いてみると見切りつくからいいかも
300万じゃ届かないかもしれないけど
CHプレシジョンも聞いとくといい。
アキュ、エソ、TADじゃ音色の傾向が似ていて
比べても意味がない気がする。
あと、価格帯は落ちるけどLuxmanのD-08もユーザーの評価は高い。
音楽を楽しく聞きたいなら選択肢に入れるのもありかと。
PlaybackDesignsも良いよ。
>>887 女性なら、旭化成よりバーブラウンの方が向いてる気がする
でも、D-70ってPCM1704じゃなかったっけ?そうだとすると
グレードアップは難しそう。いきなり買うのはおすすめしないが
借りられるなら、フェーズテックのDAC試してみたら?
トランスポートへの同期信号も出てるし。
しかしCDPごときに300万もだしても満足行くやつがないなんて馬鹿げてる
現在の技術をもってしても CD-34を超えることができないなんて・・・
流石にCD-34は超えるよ。
LHH-2000を超えないってのなら解るけど。
>>885 >4万円くらいの CDP でさらに音質向上は望めるでしょうか?
多分苦しい。昔も今も、音は大体値段なり。
MDS-JB930は意外とコスト掛かってるから侮れない。
DVDプレーヤーは画面で設定するものが多いので、
設定するときに画面がないと困るかも。
再生するだけなら問題ないよ。
純粋に音質が目的なら専用機を。
複合機はノイズの面で全く勝負にならない。
好みの音がするDACがあれば、多分それが一番近道。
次に定価10万クラスのCDPの中古かな。
>>894 レスありがとうございます。
10年以上経っていても同価格帯ならあまり進化していないのですね。
急ぎではないので当分悩んでみます。複合機は避けようかと思います。
>>885 いずれにしても、いまのDACとはかなり違った造りのものだから、音は変わると思います。
それが好きな方向かどうかは好みにもよる。
四万くらいまでなら、パイオニアのPD-D6 mk2を新古品で見つけられれば。。
>>896 PD-D6 mk2 ですね。中古は3万円くらいで買えるみたいなので、候補に入れておきます。
PD-D6 mk2 はレガートリンクコンバージョンなんて訳の分らないものが入ってるから?だ
ああいった小細工で音が良くなったためしはない
ムンドに入ってたやつには無いんだろw
じゃあムンドに入ってたやつ買えばいいよ
TEAC PD-H600でいいやん。CD専用機で実売6万くらいだし。
無論、好き嫌いもあるけど10万以下の機種ではお買い得。
これ以上だとSACD複合機になるが、20万は超えないと相手にならんと思う。
ヤマハのS1000とかダメ?
>>885 上の方でCD3300Rが調子悪くなってDV-AX5AViを買った人間だが
DVDプレーヤーでも中古で過去のフラグシップ機ならエントリークラスのCDプレーヤーよりもいい感じだと思う。
俺はDV-AX5AViを映像回路完全オフのpure audioモードを常時オンでSACD/CDプレーヤーとして使っているけど
単体CDプレーヤーと同じ感覚で使えてる。
音もCD3300Rよりも良いと言うかワンランク上の音な気がする。
903 :
885:2012/03/03(土) 20:39:55.85 ID:LkPhAPZM
>>902 DVD プレーヤーでもフラグシップ機は別格なんですね。覚えておきます。
しかしムンドの中に入っていたのはDVDのエントリー機種だったな
905 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/04(日) 11:24:34.75 ID:OnO27Hel
Pioneer DV-600 だろー
欲しいなー
906 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/04(日) 11:48:26.33 ID:Jdq/73nR
なにバカなこと言ってんだかw
あの超高級オーディオブランドのゴールドムンドの中身に
パイオニアの安DVDプレイヤーがはいってるわけないだろ!
いい加減なこと言ってるとマジで逮捕されるぞ
パイオニアも馬鹿だね〜w
DV-600をもっと立派な箱に入れて ボッタクレばいいのにね
912 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/05(月) 17:30:10.69 ID:a7bE/Oqt
http://www.procable.jp/setting/19.html CDプレーヤー部分で、50%が消えるとします。
そして、DAコンバーターを使った場合、ケーブルの品質が悪ければ、40%消える
とします。残っているデジタル信号は、それぞれ50%と60%です。
0.5×0.6=0.3です。たったの30%の情報量に過ぎません。
それがコンピューターであれば、1万文字のうち、7千文字が消え去ってしまう
のですから、事態は深刻です。そのようなコンピューターは、はじめから存在も
できませんし、販売もできません。
913 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/05(月) 20:55:06.25 ID:T+c0srUs
デタラメ
>911 ちょwwww なぜ馬鹿にされたか分かって無いんだな・・・・・かわいそw
915 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/06(火) 05:53:38.30 ID:jh7INpKQ
http://www.procable.jp/setting/19.html ■コンピューターのメーカーによる、エラー訂正回数の違い
これは、オーディオには、全く関係なさそうです。しかし、今は関係なくとも、のち
にはオーディオにさえ、重要になってくる可能性を持ちます。記憶の片隅にでも、残
されておかれてください。
今のCDプレーヤーの音で良いというかたは、それでもいいと思います。
ウィンドウズマシンと、アップルコンピューターの、照合作業、エラー訂正回数の違い
です。7200回転のハードディスクが、双方ともに、二台内蔵してあったとします。
同じく7200回転なのですから、1ギガの、全く同じデーターをコピーするのにかかる時間は同じ
ように思われますが、実は、まったく違います。これは私自身が、数年前に行った実験結果です。
アップルのG4マシン、OSは、OSXです。数百枚の画像ファイルを集めた1ギガのデーターが、50秒
でコピーが終わりました。同時期のウィンドウズマシン、OSはプロフェッショナル2000です。
同じデーターが、3分ほどでコピーが終わりました。
同じくアップルのG4マシン、昔のOSの、OS9を使った場合、4分30秒ほどで、コピーが終わりま
した。これこそがエラー訂正の回数の違いを意味していると思われます。
916 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/06(火) 06:19:50.64 ID:AOzkLuNX
>>915 プロケーブルは、本人の頭の中に、エラー訂正回路が無いのが問題だな。
知り合いの医者がPhilipsのLHH-2000を売ろうかどうか悩んでた
プロケーブルwwww
PD-H600、dcd1650SE だったらやはり1650SEの方が音質は上ですか?
また、onkyoの7000Rはその2つより全然音質は上なのでしょうか?
聞くジャンルはロック・テクノ・クラシックがほぼ同じ割合です。
基本ヘッドホンでしか聞きません。(ヘッドホンアンプはP-200です。)
>>922 クラシック聴く?
なら、オンキョーは論外。 デノンは可。 ティアックはまあまあ。
少しばかり冒険になるけど、CECのCD3800だっけ? あれをイチオシにする。
単体DACとしても使えるし、その性能もわるくない。
>>922 ヨドバシとかでいいから試聴してみるのが一番ですけど
その結果、違いがわかる人もいるしわからない人もいる
プレーヤーの違いが聞き分けられなかったら、候補の中で一番安いのにすればいいだけ。
>>923 クラシックも結構聞きますね。
オンキョーは候補から外します。
PD-H600と1650seが実売価格で約2倍の差がありますが、
SACDは聞かずにCDのみの使用なので、CD専用のティアックの方が
案外CD音質は上なのかなと思っておりますが、どうですかね?
ティアック第一候補にしてみます。
返信有難う御座いました。
>>924 返信有難う御座います。
実際に試聴するのが一番ですよね。
色々と聞き比べてみます。
>>925 真に受けんなよw
メ−カー名だけでざっくり過ぎるし、一押しの商品名も「だっけ?」とかいい加減杉。
ステマ失敗
よろしいならばLHH-2000だ
そんなもの何処にころがってんだよ?
教えてくれ
>>925 1650seはSACDの音はいいが、CDの音があまりにも糞w
SACDを聴かないなら、間違いなく1650seは止めておいた方がいい。
7000Rがクラシックに向かないって何時の情報だよ。
>>933 俺は、1650seを買って半年もしないうちに売ったんだけど
その間、CDもいい音と無理矢理にでも思うようにしてた。
でも、やっぱり我慢できずに発作的に売って、衝動的に
試聴もせずにDP-510を買っちゃったw
まぁこの機種も賛否両論あるけども、個人的には買って
正解だった。もう他のプレーヤーが気にならないくらい
満足している。ただ、やっぱり失敗しないためにはじっくり
ゆっくり時間を取って、試聴を続けてから買うのが一番いいよね。
おれもDP-500だけど そんなに気に入ってるわけじゃ無い 無難ってとこかな
むかしのスイングアームが懐かしい なぜあれを超えることが出来ないのか謎だよ
新しい機器で採用された音質向上の機構が全く的外れだったとしか思えない
クロックのジッターなんて問題にしてるけど
LHH-2000のころはそんなこと考えもしなかったからね
http://www.procable.jp/ipod.html - iPod用ケーブル -
注:) ケーブルは短いほうが良かろうと、ギリギリの長さでご注文されるかたが
最近多々見受けられます。それは、USBケーブルやファイヤーワイヤーなど「長さに
弱い規格の話」であって、アナログケーブルやスピーカーケーブル、同軸ケーブル
などは品質さえ良ければ10m以上引いても平気です。
939 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/09(金) 16:33:45.68 ID:vi9On5IK
>>932 オンキョーといえばずいぶん昔からアニソン専用機だよ
エッジを立ててメリハリだけはある素人受けする中高生のオモチャのチャチャチャ(笑)
アニソン脳すごいなw
941 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/09(金) 20:24:48.97 ID:WIvkd+ZL
906とは、何だったんだろうか?
>>939 一時期アニメ関連スレで話題になっただけよ。
かなり前、7000R以前の話。しかもAV板の方。
こっちの方では殆ど話題にもならんかったわ。専用機?w
>>937 何かを得るために何かを捨ててきたのかな
944 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/10(土) 00:35:14.05 ID:VQN1bHej
別にどうでもいいじゃん? オンキョーのことなんかw
なんでそんなに必死に命乞いするようなレスが出るのか不思議でならないよw
数少ないCDプレーヤーのスレなんだから仲良くしろよ。 子供じゃあるまいし。
永遠の17歳です
C-7000Rは位相反転モードが使えるよね。
949 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/10(土) 16:12:22.74 ID:qlXCF6v/
C-7000Rはワードクロック入力ついてないよね・・・
イヨッ! ニクイよこの外部DACつないで非同期の帝王!!
なに言ってるのかワカラン。
CECとONKYO営業マンの仁義なき戦い(ワラ
952 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/11(日) 23:37:19.13 ID:79m7V0IL
マランツ以外に何が必要だって言うんだ!
つマランツ以外
マランツとかデンオン 昔は良かったんだけどな
CECは、ボリュームなどの不良が多いとか?
956 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/12(月) 18:10:22.39 ID:bcxDFTMn
多いよ。 しかも販売店にクレーム入れてもそれを認めないからタチがわるいw
そちらのシステムに問題があるんだと言い張られるよw
サービスセンターもそれを認めない、そんなに気にするなら修理しようか?ってな
言い方をする。CECに手を出すなら相応の覚悟が必要。 冗談じゃなしにw
俺のCD3300Rは買ってから1ヶ月でアナログ出力からノイズが出るようになって修理に出したぜ。。。
2年後ぐらいにトレイ出てこない病にかかって歳を重ねるごとに重症化
音はいいんだけどなw
音だけなら、、誤解を恐れずに言わせてもらえば、無敵。
ケンブリッジのTOPAZ CD10ってレビュー見かけないな。安いけど銅なんだろうな。
ケンブリッジはせいぜい650、840Cからだな。
Topazは分からないが350Cは大人しめのナチュラル系
楽器が丸くなって声に付着音が載る。
今CECを使ってるからか音に厚みは無い。
962 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/13(火) 14:42:31.14 ID:8BaYdfOV
最近のDACはΔΣ方式のチップを使ってるけど
ΔΣ方式の原理が良く判らない
ググっても説明してるやつが解ってないみたい
>>962 CDPメーカーの音質改善技術もトンチンカンなものが多い
メーカーの技術者も解ってない
せめて耳が良くてセンスが良ければね
健康食品が新しいネタを次々に投入するのと同じだね
965 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/14(水) 16:39:55.18 ID:vvsAiujS
【予 算】5万(中古でもなんでも )
【使用機器】Yulong D100 -> AKG K701
【よく聴くジャンル】アニソン
【重視する音域】
【そ の 他 】 DACを使用するため主にトランスポート性能およびその他の機能重視です。
とは言っても音質はほとんどDAC次第だそうなのでトランスポート部は不具合さえなければ充分です。
出力に関しては光デジタルが1つあれば充分です。
必要以上の機能は望まないので予算いっぱいでなくても安ければ安い方がいいです。
メーカーにもこだわりはありませんので中華でもなんでもいいです。
わがままな要望ばかりで申し訳ないのですがご教示よろしくお願い致します。
>>967 機能重視ならPCに接続すればいいだけでは?
Yulong D100はUSB INPUTもあるんだし。
情報が少なすぎてなんともいえない。
今はトラポどうしてる?何に不満がある?好みの音は?
アニオタって実際使っている人は、YAMAHA、マランツ、LUXMAN多いんだよなぁ。
逆にアキュ、TEAC、DENONは少ないような
低価格機ではCD専用機って理由でオンキョー流行った時期も有ったけど。
今だったらPD-H600がお買い得、でも予算オーバーか。
DENON1650SEかYAMAHA2000SEかで
迷う。
>>968 今はPCとPS3を使っております。
しかし前者はCD再生のためにわざわざ起動するには時間がかかりすぎ、
後者は配置の関係でDACと繋げませんのでCD再生用のプレーヤーが欲しいと思った次第です。
好みの音はなるべく解像度高めでクリアな音ですが、あまり高望みはしません。
ちなみに主にiPodに入れたロスレス音源をデジタル接続で再生しておりますがこの程度の音なら充分です。
あんまり音の評判のよくないプレーヤーでもDACに繋げばある程度マシになるのでしょうか。
>>971 「この程度の音」の参考までに、
iPodロスレス→ND-S1→R-K1000より
DP-K1000→R-K1000のほうが音質はやや上回った。どちらも同軸接続。
>>972 ND-S1ってそんなもんなのですか。
10万くらいのプレーヤーとは互角の勝負をするのかと思ってた。
>>971 デジタル出力の差はシステムのクオリティがある程度上がってから
分かってくる程度の差なので、エントリークラスは気にしてもほとんど
意味がない。
で、現状の音で不満がないのなら、
プレーヤーをどれにしてもほとんど差は分からないと思う。
予算の範囲内で国産の好きなプレーヤーにするといいよ。
音質に不満が出てきたら、
まずはYulong D100を変えたほうがいいと思う。
975 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/16(金) 20:06:17.05 ID:a1YvL6jS
マランツのSA−13S1使ってるけど、概ね気に入っているので、
同じ傾向の音色でUSB入力端子の付いたのほしいのですが、悩んでます。
976 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/16(金) 20:29:17.43 ID:6LwuXzVk
わー、私と一緒だー。いいでしょ、あれ。
977 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/16(金) 22:24:08.88 ID:fZoYiZWe
迷ったらMacintoshの501!
978 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/16(金) 22:46:34.68 ID:9annPz6w
トラブって血圧上がってポックリ逝きたいならCEC!!
979 :
975です:2012/03/16(金) 22:51:47.80 ID:a1YvL6jS
マック聞いたことありません。 それにちょっと価格が・・・・・・
マランツは中高級機のモデルチェンジが最近ありませんけど
ネットオーディオで手一杯ですかね。
>>973 まあ圧縮無しならそのクラスと互角なのでは。
>>971 macbook airが良いと思うんだな。
他のPCと比べて断然静かだし、起動も速い。
PD-H600と C-7000Rで迷ってます。
外部DAC (solenote sd2.0)を所持しており、CDP側のDAC機能は使用しません。
COAXIAL端子からの出力専用のトランスポーターとして考えた場合
どちらが良いでしょうか?
984 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/17(土) 18:48:06.68 ID:jpnQC/3g
CECは他社のDACと繋いでエラーが出た場合に、全部相手機種のせいにするからやめておいた方が良いよ
CECのDACと組み合わせるならいいか知らんが
う
め
た
/ ̄ ̄ ̄\
/ ⌒ ⌒\
/ ,(⌒) (⌒)、\ このCDPでLPジジィを蹴散らすぉ!
| /// (__人__)/// |
\ ` ヽ_ノ /
ヽ , __ , イ
/ |_"____
| l.. /l´ Ayre ` l
ヽ 丶-.,/ |___CX-7eMP _|
/`ー、_ノ / /
梅
う
め
れ
ば
う
ま
ん
c
d
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。