PCオーディオについて議論するスレ 6.0J

ここの住人ってヘッドフォンを馬鹿にしてるヤシが多いけど、スピーカーよりもS/N比が高いし遥かに忠実な出音だよ。
ヘッドフォンよりもスピーカーのほうが音いいって思ってる人は、安いヘッドフォンしか持ってないんじゃないの？

>>796
コマンドラインから指定

スピーカーよりもヘッドフォンのほうが音いいって思ってる人は、安いスピーカーしか持ってないんじゃないの？
　

WS.EXE -OnMemoryはコマンドライン指定にて実行した

>>798
オプションをﾀﾞｳｿってどういうこと？

>>800
そりゃ、数百万もするスピーカーと１０万程度のヘッドフォンじゃ比較にならないでしょ。
俺が言いたいのは同価格帯のヘッドフォンとスピーカーでは、コストパフォーマンスの面でヘッドフォンのほうが優れているということ。

だからダミーヘッドで録音したモノ以外は定位も糞もないじゃん。いったい何を聴くの？

>>803
ヘッドフォンの真の魅力は定位云々じゃないですよ。
なんと言ってもS/N比の高さです。特にクラシックではS/N比の高さがものを言いますからね。
わざわざスピーカーに高い金かけて雑音混じりの音を聞く必要はないと思いますが・・

最高の定位
略してサイテイ

ヘッドホンキモイって。
あんなもんで良い音聴けない。
HD650持ってるけど殆ど使わないよ。

> ヘッドフォンの真の魅力

安いこと、セッティングの簡単さ、音漏れが小さいことかな。
それ以外に魅力を感じたことはないなぁ。
スピーカーの代用品に、無理に存在意義を見出さなくても。

最低の定位も
略してサイテイだYO

>>801
ﾀﾞｳｿはﾀﾞｳｿ。ぐぐったらわかるYO

>>808
いや、ﾀﾞｳｿは分かるが、オプションをﾀﾞｳｿするって意味がわからんのよ

S/PDIFだろうが電源は良質なものの方が良いぞ。
他の機器にコモンモードのノイズの影響を与えにくい。

>>806
どうせ持ってないだろ。
スピーカー派のヤシがわざわざHD650を買うとは思えない。
>>807
スピーカーの代用品という考え方がそもそもオカシイ。
ヘッドフォンは独自の思想のもとに開発されてきたものですよ。

設定は.iniつかっとるから やるならそっち使うだろう。

出来るかどうか判んないから取り敢えず出来ると書いて、後は他人に検証させる。
よくいる屑系ﾁｬﾈﾗｰ

.iniにもそれらしき項目はなかった
もう検証するのも疲れたから、オンメモリ再生はできないってことで
この件は終了しとくよ

>>811
このスレでも深夜用にヘッドホン持ってるって人いたしスピーカー派でも別に持ってて不思議じゃないでしょう
スピーカーはスピーカーで、ヘッドホンはヘッドホンでいいところがあるんだからどっちが上とか言ってても不毛ですよ

ワードクロック入力付きの安いサウンドカード、オーディオカードはありますか？

そんなもん必要ないです

>>802
ヘッドホンは音量出せない環境で仕方なく使用するものだよ。

んだね
深夜しか使わんし

彼女居ないんで ampのｵﾝﾒﾓﾘ版in_wav作ってみたが
ﾍｯﾄﾞﾌｫﾝ派なのでまだ使える時間帯ではないようだ

ヘッドフォンは独自、、、、、それでいてヘッドフォンを擁護するか。ばっかじゃねーの。
ヘッドフォンとスピーカーじゃ技術的に鳴らし方が異なるって知ってる？　だから、
スピーカーを基準に考えるなら、ヘッドフォンは模造品。よくできた模造品があるのは
認めるけどね。

>>820
馬鹿はどっちだかｗｗｗ
ヘッドフォンの歴史的な背景をよく勉強してから書き込んでくれ。
無知の知ったかは見てて痛いだけだぞｗ
ヘッドフォンをスピーカーの模造品とか言ってるレベルじゃ話にならんな。

STAXなんかはコンデンサ型スピーカーが余りに大きすぎるから
代用品として作られたんだったよな。

つーかヘッドホンとスピーカーじゃ楽しみ方が違うんだから
いくら言い合ったって平行線だろ。
そりゃスピーカーが好きなやつからしたらヘッドホンは代用品に過ぎないって。
好みが違う赤の他人に自分の嗜好を理解してもらおうってのが無理なんだよ。
スレ違いだしさ。

>>820
ヘッドホンはスピーカじゃなくてドライバだと言いたいわけか？
技術的には大差ないと思うが。

ヘッドホンが独自の思想のもとに開発されてきたってのならスピーカーと比べなくて良いじゃない
該当スレにお帰りください

っつーか、お前も帰れ。

でなんの話からヘッドホンだスピーカだって話になったんだか。PC
オーディオに限った話じゃないわけだし。まいいか、この話は打ち切りか。

でさあ、onmemory再生ならRAMDISK使えばすむことだと思うんだけどなにが
問題なんだっけ?

上でｿﾌﾄｳｪｱの動作速度云々と言ってたから少しでも高速に扱きたいんじゃないのかなぁ･･

winでramdiskって入れたこと無いけど動的にｻｲｽﾞ変えられる？
貧乏性なのでcd1枚分確保しっぱなしはｲﾔﾝ

822たんは話が通じそうだから聞くね。
> つーかヘッドホンとスピーカーじゃ楽しみ方が違うんだから
これって具体的にはどーゆーことなの？

ぼくは両方持ってるけど、
鳴らせるときはやっぱりスピーカーなんだよね。

ヘッドフォンが好きな人は、前方定位しない頭内定位になってしまう問題が気になりませんか？

こちらのスレでどうぞ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1098405324/

別にスピーカーと比較してヘッドフォンが優れていると言いたい訳じゃないけどな。
このスレにはヘッドフォンユーザーを蔑視するような風潮があるからそれを正したかっただけ。
数千円のヘッドフォンしか使ったことないヤシが偉そうな口叩くなと。

ヘッドフォンマンセーしてる奴らは
ヘッドフォンで「しか」音楽聴かないんだろうね
なんだかね

それなりのスピーカーをちゃんと鳴らそうとしたら
ヘッドフォンの数倍から数十倍のコストがかかるだろーが
そんな無駄金使うなら、そのぶんソフトに回したほうがまるで有意義
そんなことも判らねーのかよ馬鹿じゃねーの

>>このスレにはヘッドフォンユーザーを蔑視するような風潮があるからそれを正したかっただけ。
被害妄想乙。

>>数千円のヘッドフォンしか使ったことないヤシが偉そうな口叩くなと。
仮にもピュア版でそんなﾔｼが多数派だと思ってる？

ここはヘッドフォンスレですか？

安物のスピーカーしか使ったことないヤシが偉そうな口叩くなと。
　

RAMDISKって馬鹿みたいだから嫌だな〜

本スレは次スレから音質スレを統合し、「PCオーディオ総合スレ」と改名することになりますた。

【PCAU】オーディオプレイヤー総合8【音質スレ】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1103639362/

ttp://49uper.com:8080/html/img-s/30559.zip

密閉式のヘッドフォンは、難聴になるよ。
開放型やSTAXなら、まだまし。
でも、長時間、聴きっぱなしだと、難聴になる。
高音が聴こえなくなってくる。
スピーカーだと、よほどの大音量で、聴かない限り、難聴にはならないね。
たくさんの時間、音楽を聴いていたいし。
やっぱり、スピーカーがいいな。
ヘッドフォンは、深夜だけ使う。

>>839
winamp用のバッファプラグインか。
一曲分のメモリを強制的に確保するのかな？

これで、WinampもLilithやfoobarと肩を並べることになるのか。
禿乙>>839

なんだwavだけかよ、ﾂｶｴﾈｰﾅ　漏れは猿だからこんなんｲﾗﾈ

〜30634.zip
目が覚めたら寝冷えとﾌｧｲﾙ閉じ忘れがあったので修正

>841
そうです。
>842
ｵﾝﾒﾓﾘでもやぱ音かわりませんでしょ(??)

>840
それって大きな音で聴いた場合だろ。
小さな音で聴いたらヘッドフォンでも難聴にはならないと思うが。
毎日寝る前にヘッドフォン使っているんだが・・・まずいかな。

Digital Audio Lab CardDeluxe
ttp://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h20566700

2つのサウンドカードを簡単に切り替えられるソフトってどなかかご存知ありませんでしょうか？
コントロールパネルのサウンドのプロパティをいちいち使わずにできないかと思いまして。

物理的に差し替える。（オーオタはテマヒマ惜しんじゃだめでしょ）

3ピン電源の外付けオーディオインターフェイスってFireFace800しかないのかな
聴き専だと使わない機能満載だからもう少しこじんまりとしたのが欲しいんだけど

>>849
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0916/nishikawa.htm

あーなるほど。USB付きのDACとかがあったね
でもDACはもう持ってるから使えないなぁ

>>847
PC自作板かどこかでWHSを使ってコントロールパネルの操作を自動化
してサウンドカードを切り替えるスクリプトを見たんだが思い出せない。

>>849
EDIROL UA-1000
http://www.roland.co.jp/products/dtm/UA-1000.html
EDIROL DA-2496 (型落)
http://www.roland.co.jp/products/dtm/DA-2496.html
MOTU896HD
http://www.motu.com/products/motuaudio/896/body.html/ja
MOTU828markII
http://www.motu.com/products/motuaudio/828/body.html/ja
MOTU 2408mk3
http://www.motu.com/products/motuaudio/2408/body.html/ja
DIGIDESIGN Pro Tools|HD
http://www.digidesign.com/products/hd/
DIGIDESIGN digi002Rack
http://www.digidesign.com/products/digi002rack/
ElectroHarmonix FIRESTATION
http://www.electroharmonix.co.jp/presonus/fires.htm

電源3ピン限定となると、これくらい? 他にまだあるかも。
　

>>847
　　　　　 _______　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_＿
　　　　／／￣~`i ゝ　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 `l |
　　　 / /　　　　　　　 ,______　　　,_____　　　　________　 | |　　____　TM
　　　|　|　　 　 ＿__　//￣ヽヽ　//￣ヽヽ　（（￣）） 　 | |　//￣_>>
　　　＼ヽ、　　 ｜l　| |　 　 | |　| |　 　 | |　　``( (.　　.| |　| | ~~
　　　 　 `､二===-'　 ` ===' '　　` ===' '　 //￣ヽヽ　|__ゝ ヽ二=''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ヽヽ___//　　　日本
　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　|音声の出力先を簡単に切り替える方法　　|　|検索|←をｸﾘｯｸ！！
　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　○ウェブ全体　　◎日本語のページ

>>853
うわ、意外に結構あったんですね。ありがとうございます
motuよさそうだけどRMEと比べてデジタル出力どんなものかわかる人いませんか？

>>854
サンクス。早速やってみます。

ここだとMOTU製品を使ってる人はあまりいないかも･･･。
現在2408を使用中、特に不満はなく。
RMEは使ったことがないので何ともですが、以下のスレで
聞いた方が情報を得やすいかもしれません。

【モツ煮込み】ユニコーン印【モツ鍋】MOTU ３
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1088219998/l50

ただし、聞き専前提で話をすると
一部の人から煽られたりする可能性は無きにしも非ず。
　

デジタル出力ってサウンドカードによって音は変わるものなの？
変わるんであればSBオデジとRMEの９６とどう違うのか教えてもらえませんか？

SBオデジは音が悪い。
RMEの96は音がまあまあ。

頭のいい人だけレスお願いしますね

ほいレス

>851
850のは名前こそDACとなってるけどデジタル入力の無い
純粋なUSBオーディオインターフェースだよ

・ネットでコンテンツを持ってくる
→・IEEE1334でどかんと放り込む(ソニー)
→・デジタルでメインアンプまで持っていく(ゴルドムンド)

FMチューナーじゃなくてネットレシーバみたいのが出てくるな多分｡
お皿の時代も終わるのだろう｡

windowsベースのASIOよりもlinuxベースASIOの方が音がいいよな。
カーネルの質が音質に影響を与えるよ。システムクロックの精度が違う？って感じ。

大佐はえらいとか、そゆこと？

ていうかMACじゃねーとまともな音は出せっこないって。

>>866
PCではない
スレ違い

これ以降本スレはMACオーディオについて議論するスレ 6.0J になりますた

ネットとデジタルプリの間に挿むアダプタを作れば面白いね｡
低速のCPUに512MBもメモリ積んどけば大丈夫だろ｡

それをジュラルミンくりぬきに入れてと…

>>652
いろんなFFTのアルゴリズムを実際に計算して、そのマシンで一番早い方法を
採用するということをしています。(FUSEではなく、内部で賢いFFTWがやっています。)

詳細はFFTWのマニュアルを参照してください。
-o 0 　FFTW_ESTIMATE
-o 1　(default)FFTW_MEASURE
-o 2　 FFTW_PATIENT
-o 3　 FFTW_EXHAUSTIVE

で、数が増えるほど試すアルゴリズム（とパラメータ)の数が増え膨大な時間がかかります。
-o 1 で数分かかるマシン　たとえば. AthlonXP2400+,512MBramでも、
-o 3 では18時間かかりました。(optimizeの作業のみの時間です。)
しかし実際の変換時間は、-o 1 と比べ数%しか速くなりませんでした。
というわけで-o 1以上は苦労があまり報われないと思います。


あと、注意点はoptimize中にマシンに負荷をかけないこと。
これをやると、速くないアルゴリズムを最速と勘違いして、この後ずっとそれで計算しつづけます。
exeと同一ディレクトリにできる　”なんとか.wisdom”ファイルを消去すれば
もとの状態に戻せます。

もひとつ注意点は、物理メモリが確保できない(スワップする)と激遅です。
いろいろ遅くて処理が終わんないという声を聞きますが、おそらく120%これが原因です。
メモリを増やすか、淡い期待を抱いて次のバージョンを待ってください。

なんだ、-o 1やったらハングしたかと思った。fuze使いづらいからGUIだけ作ってもいいか？

Lilithの出力をFUSEに渡すにはどうすればいいのだろう・・。
全然わからん。orz

"C:\Program Files\FUSE\FUSE.exe" -t 19 -b 20 -x 4 C:\rip\新しいフォルダ\林明日香_咲_02.wav
１９と２０の組み合わせだと処理スタートするが、
２０と２１とかだと処理が始まらない？？？？？
あと、rawファイルって何？？
教えてちょんまげ。

そういう話題はHPでやりなさいね。

choiはこのスレを私物化している。

RAWファイルは非圧縮形式のファイル。
一般的には画像とかイメージファイルだったような…。

>>876
そのタウリン♪

みんなHP見てください。ガンガンバナークリックしてください。金欠なので。
http://sak2-2.tok2.com/home/choi/

RAWは生という意味。生32bitファイルです。生中出しファイルです。

氏ねよchoi

>ガンガンバナークリックしてください。金欠なので。

仕事しろよ('A`)

なあchoiってなが屁のﾊﾟｼﾘだよな?　どーゆー関係?　尻の貸し借りした?

LPからDVDA作ろうと思っているんですが、音源の取り込みで
お勧めの機材はありませんか（内蔵カードは除く）

>>882
USB接続で192kHz24bit録音に対応した機材ってあったっけ？
スペックなんてどうでもいいんだったら、
適当なONKYOの外付け音源かってください。
本当は内蔵カードのほうがいいんだけどね。

レス有り難うございます
ONKYOの外付けも候補ですが96kHzなんですよね
内蔵カードも考えてはいるんですがノイズが不安なものですから

>>884
ヘタレカードじゃない限りノイズは全然乗らないよ。
安価録音カードの定番：1212M
高価なカードだとLynxやRMEといったものがある。

iPodの話はここでは無しですか？けっこう凄い音を出せる方法があったもので。。

>>885
重ね重ねレスどうもです。
1212MというとSBのE-MU1212Mですね。
サイトに行ってみましたがなるほどよさげですね
値段も手頃だし早速購入して試してみます。
どうも有り難うございました

888げと

>>874
メモリ不足だ。間違いない＆残念。
物理メモリをそうとう消費します。ちょっとでもスワップすると激遅になります。
今がんばって消費メモリを少なくするバージョン(オプション)作成中。
>教えてちょんまげ。
マツケンサンバ見るたびに”にゃんまげ”を思い出す。さっきやってたし、レコ大で。

>>875
そのタウリン2000mg。気軽にHPに書き込んで。
なんか書き込み少ないんでちょっと気になってたﾖ。
874くらいの口調で全然オッケーです。

>>878
これは、おれじゃね。けど内容は合ってる。
32bit intです。floatではないです。spwaveとかで開けます。
ひとつ違ってるのは、バナーは用意していません。が、勝手にリンクOKです。

>>879
あと50年くらいは、生かさせてください。
税金も年金も払いますから。

>>872
便利になるんだったらなんでもありです。
おそらくGUI作る気ないんで作ってください。
なんかつけてほしいオプションがあったらHPへカキクケコ。

ほんとは、FUSErealを夜中に小人さんがこっそりwinamp plug-inに
書き換えてくれるのを待っています。

out_〜ﾀｲﾌﾟをご所望？

out_〜は作るの面倒そうだから、foobar2000のDSPプラグインのほうがよくない？
プラグインへの実装はout_asioの作者に頼みこむのが一番よさそう
winampとfoobar2000のssrcプラグインを作ってるくらいだから、どちらでも作れるんじゃないかな

おたちゃんソース公開してるんだからそれちょっと改造すればできるんじゃない？
わざわざ人に作ってもらってはメンテが大変だろ。
ただ、ssrcとどれぐらいの差異を出せるかが問題だろうな。SSRCはSRCとして相当練りこんであるみたいだし。

メンテだけど、out_asioもバージョンアップが激しいから、違うバージョンが2つできちゃうと
今後両バージョンの整合をとっていくのが大変なんじゃない？
本家のout_asioがバージョンアップしたら、それにいちいち追従しなきゃいけないだろうし
できたら統合して一本化してもらうのが理想だと思う

リサンプリングエンジンをクラスライブラリ化してその部分をchoi氏が
メンテできるようにするのが良い方法かな
out_asioのソースを見るとssrcもクラスライブラリ化されているしね

これなら、リサンプリング部分をメンテしたいときはchoi氏が直接
ライブラリ部分だけを更新すればいいようになる

>>893
なるほど。でもここでよく考えるとライセンス問題が絡んでくるな。
out_asioはLGPLで、FUSEはGPL。
ライセンスあんまり詳しくないけど、foobarがGPLじゃないから、それ用のプラグインがGPLになるんじゃまずいんじゃない？
FUSEはFFTWというGPLのライブラリによって構成されているから、それをfoobarやwinampのプラグインとして組み込むのはライセンス上まずいな。
別にライセンスっていうものは本来「束縛されるもの」じゃないけど、守るものは守らないとまずい。

結局現在のFUSErealのようにプロセス間のリアルタイムファイル受け渡しが限界かも。

ダイナミックリンクにするならライセンスの問題はクリアできるんじゃなかったっけ？
プラグイン形式なら大丈夫だったように思う
たとえばfoobarの標準mp3デコーダはmpg123だけど、mpg123はGPLだよね
winampにもmpg123プラグインはあるし

どういう手順かｿｰｽ読んでないけど、fuseをdll化しちゃえばよくない？
ampでもfoobarでも一度対応plugin作ればfuse側の更新も関係ないし
ﾗｲｾﾝｽもplugin側とは分離出来るでしょう

（あぅ･･）

やっぱ作成が簡単なのはfoobar用のプラグインでしょうね
DSP部分だけ作ればいいからアウトプット部分を考慮しなくていい

Lilithに対応させるのはむりぽ？

逆にダイナミックリンク(動的リンク)がいけないんだよ。
調べたらmpg123はLGPLだったYO
FFTWに依存する作りを根本的に変える必要があるね。

ttp://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#GPLAndPlugins
ここに分かりやすく書いてあるが、事実上foobar+FFTWとなる部分がグレーっぽい

foobar＋オタSSRCで、16bit176.4kHzにリサンプルしても、
うるさく耳障りな感じする。
24bit176.4kHzにしてみたい。
まあ16bit44.1kHzのままでもいいけどね。
せっかくPCなんだから、あれこれ試して遊びたいだけなんだけど。

.rawファイルってどうやったらWAVEファイルに変換できるんですか。

>>889
>32bit intです。floatではないです。spwaveとかで開けます。
やっと開けた・・・　これReadMeかHPに書いた方が良いよ。

ねーねー、ｴﾛｲヒト教えて。

こーゆーので音がよくなるっていうのは、よっぽどひどいDAC使っているって証拠だと言われたんだけど・・・・
ホント?

>>904
本当でもあるし嘘でもある。
試しにFUSEでアップサンプリングしたやつと、
適当なソフトでアップサンプリングした奴を聞き比べればいい。
FUSEのほうが透明感が上だと思う。音を弄っているのかな？
ま、弄られた音でも良い音で聴ければいいか。

>>904
データが変わってる、DAC側の処理系統も変わってる。
良くなるかどうかはともかく、音が変わらないほうがおかしい。

>>901
foobarは内部パイプラインがfloat 64bitだから、オタSSRC(に限らず全てのDSPプラグイン)は
float 64bitで演算してるよ
パイプラインの最終段階(playback-outputのとこ)で64bitからint 16bitやint 24bitに
foobarが変換している

>>900
ダイナミックリンクがいけないなら、Windows上でGPLなプログラムを動作させるのって
不可能にならない？

Windowsで動作するプログラムは、ただ実行するだけでも、たくさんのGPLでないシステムDLLと
ダイナミックリンクしなければいけないわけだけど。kernel32.dllとか、user32.dllとか。

Windowsの本体はDLLのかたまりになっていて、それらとダイナミックリンクすることで
はじめてプログラムが実行できるようになっている。

>>908
う〜ん。すまんがあまり意味が分からない。リンク先読んだ？
推測で「じゃない？」とか書くのじゃなくてちゃんと勉強してから例をつけて説明して。
たしかにwindowsの機能自体にGPLライセンスのソフトを組み込むのは無理でしょうな。
一般的に独立したプログラムは、「プロセス間通信（TCP/IP等）」、「外部プロセスをforkやexecで呼び出す」場合と解釈されている。

以下引用
もしプログラムがプラグインと動的にリンクされており、お互いにファンクションコールを使ってデータ構造を共有している場合、それらは単一のプログラムを形成していると見なされますので、
プラグインはメインプログラムの拡張部分として扱われなければなりません。
すなわち、それらはGPLかGPLと矛盾しないフリーソフトウェアライセンスの下で公開されなければならないということです。

あんまり屁理屈こねるつもりは無いが、有名ライブラリだからな。
引用すれば、
「あなたには、私たちのコードを使わずとも何か他の適法な代替手段があります。」
てなことになるだろう。

じゃ、プラグインやDLLはダメで、単体のexeにしないといけないってこと？
それだとプラグイン形式にするのは非常に骨の折れる作業になりそうですね…

FFTWの使用をやめて、GPLじゃないライセンスにしてくれると面倒がないのにな。

>>907
おたちゃん製プラグインは、nonSSE版とSSE版は内部演算精度が80bit、SSE2版が64bitだそうだ。
foobarに渡す時点で64bit floatに丸め込むので結果は殆ど同じだけど。

そーす。
ttp://www3.cypress.ne.jp/otachan/bbs/wforum.cgi?mode=allread&no=1010&page=0

で、とりあえず内部演算精度の高いSSE版を使っているんだが、SSE2版と比べて
聴き分けられる違いは無い・・・と思う。

ばか高いソフトにFFTWのライブラリが使われているのだが、うっとうしい
ライセンスの問題とかどうやってるのだろう。

>>913
FFTWのHPより

Non-free versions of FFTW are available under terms different from those of the General Public License. (e.g. they do not require you to accompany any object code using FFTW with the corresponding source code.)
For these alternate terms you must purchase a license from MIT's Technology Licensing Office.
Users interested in such a license should contact us ([email protected]) for more information.

>>911-912
SSEとかSSE2とかって、なに？
どう違うの？
OSがXPだと、SSE2？
win2000だと、SSE？

>>915
CPUの拡張命令セット。x86互換命令と違って、CPUによってサポートしたりしていなかったり。

SSE,SSE2,SSE3
Intel Pentium4(Prescott)

SSE,SSE2
Intel Xeon
Intel Pentium4
Intel PentiumM
AMD Opteron
AMD AthlonFX
AMD Athlon64

SSE
Intel Pentium3
AMD AthlonMP
AMD AthlonXP

Celeron等の安いCPUについては知らん。

元がGPLﾗｲｾﾝｽのpluginってampでもfoobarでも結構あるんだけど(更にｿｰｽ非開示とかw)
GPL侵食はやっぱﾒﾝﾄﾞくさいやね。

ｸﾞﾚｰな方法はfuse.dllにfftwと別名同等importを用意して、遅くとも同等機能を提供する
ﾀﾞﾐｰのfftwとも言えるdllも出しておく。で、(以下略

あと思いつくのはﾒﾓﾘﾏｯﾌﾟを使って別ﾌﾟﾛｾｽへﾚﾝﾀﾞﾘﾝｸﾞを依頼する形式か･･

インターネットTVも見れるので、
再生ソフトをWINAMPに統一したいです。
foobar2000は、もう要りません。

WINAMPだと、WAVが入ったフォルダごと、
デスクトップにあるアイコンにDropして、
自動再生すると曲順がめちゃくちゃになってしまう。
foobarだと、同じことしても、ちゃんと１曲目から自動再生になるのに、
WINAMPだと、一旦、立ち上げてから再生ボタンを自分で押さないとダメで、
閉じる時もプレイリストクリアーされない。
オタちゃんが秘密公開してた
foobarプレイリストクリアープラグインのWINAMP版が出ないかなぁ。

GPLなんてどうでもいいじゃん。ばれなきゃ。

まったくだ。調子こいて垂れ込む香具師もいるからな。そんな香具師
には絶対使わせてやるなよ、いいな。

規制に神経質すぎると、なにも発展しないとは思う。
一部の超マニアックな人間たちの間では、何でもありでないとダメだろう。
でも、２ちゃんは一般的すぎる。
こういう話は、もっとマニアックな板、個人ホームページの掲示板とかで話題にするべき。

GPL違反の話をどうどうとできる個人ホームページの掲示板とかを作ることを
推奨してるわけね。

ていうかわかってないようだが、不特定多数がダウンロードできる
ようにしてしまうのがいけないのだよ。お調子もんのchoiみたいにな。

>>922
そういうこと。
>>923
2ちゃんで宣伝せずに、友達にしかアドレス教えていないどこともリンクさせてないホームページみたいなところで公開＆議論するのはOKだよ。
アクセス数が多くなってきたら、公開をやめる。
規則を厳格に守ってたら、いまの発展もあり得ない。
マイクロソフトだって何だって同じだよ。

ということで、choiは日陰者としてアングラ掲示板作れ。

>>925
むちゃくちゃだなｗｗｗ
とにかく優秀なライブラリは金になる。
FFTWの作者もGPLで公開していて、商用に特定の独占的製品に組み込むにはライセンス料ちょうだいって言ってるんだよね。
MySQLと似たやり方だな。

GPLの音楽再生ソフトでいいのを見つければいいじゃな〜い？
そうすりゃ、パソコン組み込み環境でPCM-S1みたいにして堂々と商売もできるよ。

DAC64mk2

http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n12332470

現在E-MU 1212mをアナログ出力→単品アンプで使っていて、
DAC部を外に出そうと思っているんだがどれがいいだろう？
DAC1や>>927のは値段的に手を出しにくいのでパスするとして。

1:AudioDockMを買い足す
2:1812mに買い替え(実質的には1と同じ)
3:RME ADI-2を買い足す

>>928
3

E-MU 1212ｍ ＋ RME ADI-2 も経済的にはいいね。
ドライバの相性が気になるから、
RME HDSP9632 ＋ ADI-2 の方が良いような気がするけど、金が掛かりすぎるし、
E-MU 1212ｍ ＋ RME ADI-2 が良い選択かも。

自作板では音質最高！とか、SE-150PCI（大宇宙）厨が暴れてるけど、
こっちにはこないんだなｗ
　

また変なのがきたよ( ´д｀)=3
厨は自作版にお帰りください。

大宇宙はそれなりに良いよ。ピュア板のヤツはそういう「素人」っぽいのが
嫌な厨しか居ないから買えないだけ。
だからBOSEも嫌われる。（俺もあんまり好きではないが

単にDAC持ってるからアナログメインの大宇宙は眼中なしって人が多いんじゃないの

>>934
それもあるな。
俺はひねくれてるから、外部DACは使わんことにしてる。
まぁ金がないってのもあるが、それでもUSBオーディオデバイスが使えるしな。
それでもPCIにこだわっている。特に理由は無いが。

>>935
かまぼこ型のトランスポーターなんていらんのでは。
情報量もたいした事なさそうだし。
そもそもonkyoといっても、
数あるViaのEnvy24系の1つにすぎないし、
特別取り上げる程のもんでもない気がする。

>かまぼこ型のトランスポーター
んなもんは初めて聞いたな＠＠；
単なるノイズではないのかと思うんだが、。
気になるならわざとジッターを作れる回路組んで、増やしてみたら分かるかも。
まぁ、どっちにしろ俺には分からんが＠＠；
それを気にする分スピーカとアンプと部屋に投資するよ＠＠

勝手に中域を持ち上げられてもなぁ。
CDP（入力）はなるべくフラットなまんま来てくれないとコントロールしづらいねん。

デジ出しオンリーのFireFace800が出るのはいつの日か

金があれば、FireFace800いまでも買うよ。

デジタルだけならdigifaceでじゅうぶんな気が。
PCIやPCカードの空スロットがないなら別だが

違いは3P電源と176.4・192kHz対応くらいか？

脱着式電源ケーブル使えるのもいいし、
176.4/192も重要でしょ。
デジタルオンリーで使うにはもったいないけどね。

XLR付いてないのは残念。
ケーブルの選択肢が狭まるよ。

しかし、すごいね。
IEEE1394bって電源供給もデータ送信も両方１本のケーブルでできて、
USBよりもずっとCPU負荷が低い。
うちの富士通ノートならバッテリーが２つ積めるから、
PCカード→IEEE1394bアダプタ付ければ、モバイルハイビット録音もできる。
そのためのマイクプリもヘッドフォンも全部オールinワン。
でも、DTM向きだね。デジタル→アナログがどこまで音がいいのかな？
119dbって発表だけど、スタジオモニター的な高解像度だけな音かな。
部屋の据え置きデスクトップとセパレートアンプシステムをつないで、
どこまでいい音がでるのか、興味津々

外付けオーディオインターフェイスは高価なものほどDTM向けな罠
聴き専的にもメリットは多いと思うんだけど

>>945
PCカードの1394bアダプタは
うまくパフォーマンスが発揮されない可能性があるっつーことで、
firefaceでも推奨から外されてる。

>>945
Fireface800の電源は非バスパワー。
ただ3P電源コードが使用可能だからそれなりのモノに交換可能。

ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1053623708/874
↑の辺りで触れられてる。

>>944
ノイトリックのフォン→XLR変換プラグ使えばいいじゃん。
そんな理由で機器の選択肢を狭めない方がいい。
>>945
>スタジオモニター的な高解像度だけな音
Firefaceは凄く聴きやすいよ。
DACに繋ぐつもりで買ったんだけど
Firefaceのアナログが思いのほか良かったんで、DACは後回しにして前から欲しかったオルフェウスのプリメインにいっちゃいそう。

（余談だけどスタジオモニター的な高解像度だけな音といえばDAC1がまさにそんな感じだったね。無機質でただ聴き疲れするだけの音）

↑FireFaceはﾊﾞｲﾅﾘ一致しますか？

聴き専ｵｰｦﾀはｶｴﾚ!!

>>950
デジタル出力？
44.1khz/16bitデータならDirectSound（MME?）、ASIO、KernelStreaming、それぞれで一致するよ。（元ファイルと録音ファイルをWaveCompareで比較）
96khz以上は分からん。HDSP9632手放す前に色々試しとけばよかったな。

IEEE1394ケーブルで音は変わるんでしょうかね？（藁

プラシーボ

おー、めちゃくちゃ変わるぜIEEE1394ケーブル。当たり前だろ。

蛆虫発生中

>>956＝ケーブル変えても音の違いがわからない駄耳の池沼

さすがにIEEEじゃ音変わらんだろ
そもそもIEEEで高級ケーブルなんてないし

>>957=ノイズ出まくってるPC使ってるアホ

>>958
ﾎﾞﾝﾋﾞｰな香具師はまずこのへんからはじめるんだな。
http://www.audio-technica.co.jp/products/cables/series-s/at-si2000.html

>>959
ウルセーハゲ!!

>>958
いや、こんなのも出ちゃうらしいですが(笑)
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050105/teac2.htm

これは凄まじくヤリスギな気がしますが音的に変わって聞こえるのは確かでつ。
見た目的にも精神衛生上良いんじゃ無いかしら(藁

>>960
ウルセーまだハゲてねえよ！

親戚に若ハゲが居るがｏｒｚ

>>961
そーいうSM用品みたいなケーブルはダメだな。値段高けりゃいいってもんじゃない。

めし

>>963
高いだけって言うのには同意。
特に壊疽と悪路と悪名轟く三菱電線の三社共同で価格も通常の三倍高いのでしょう(ﾏﾁﾞで

2万位だったら買っても良いかなって思いますけどね。
そう言う意味では、ortofonは旨い価格帯狙ってきてるのか…。

teacもこのｽﾚには期待してます

1394bの高級ケーブルってないの？