【PCM】安くて音の(・∀・)ｲｲ!!DACスレッド Part11

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
安くて音の(・∀・)ｲｲ!!DACについて語りましょう。

前スレ
安くて音のいいＤＡＣスレッド Part10
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1082040501/
過去スレ、関連スレは>>2-5 あたり
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/02 23:23:06 ID:8Uzfo83m
過去スレ
いいＤＡＣをおしえてＰＬＺ！
http://ebi.2ch.net/pav/kako/1004/10044/1004440387.html
Thread 2 DAC with Good Sound but law price
http://ebi.2ch.net/pav/kako/1002/10022/1002272009.html
安くて音のいいＤＡＣすれっど。Part3
http://music.2ch.net/test/read.cgi/pav/1005738935/
安くて音のｲｲＤＡＣすれっど。Part4
http://music.2ch.net/test/read.cgi/pav/1019901789/
安くて音のｲｲＤＡＣすれっど。Part5
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/pav/1028214755/
安くて音のｲｲDACすれっど。６ｆｓ
http://www.h-navi.net/a/kako/1045581815.html
安くて音のいいＤＡＣスレッド Part7
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1053600766/
安くて音のいいＤＡＣスレッド Part8
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1061643272/
安くて音のいいＤＡＣスレッド Part9
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1071483898/

過去スレはここでも見れます
http://www.h-navi.net/
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/02 23:24:28 ID:8Uzfo83m
関連スレ

【HPA-2】Benchmark DAC1 その２【Ultralock】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1095915812/
真空管バッファCDP・DAC part2
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1053530423/
ピュアAU的DACとI/F
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1098364611/
【ADC】デジタルオーディオ自作総合ｽﾚｯﾄﾞ5【DAC】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1095254777/
漢（オトコ）のＮＯＳＤＡＣキットスレ ２パラ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1094013993/
【ﾐﾄﾞﾙ級】　ＤＡＣのオススメ
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1053623708/
おまちかねハイエンドDAC
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1088133456/
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/03 13:51:04 ID:gweUxWvr
乙
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/03 22:07:46 ID:nevNFsnh
CEC DA53発売記念ａｇｅ
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/03 23:06:42 ID:FCpdlSZ5
きんたまが蒸れてかいぃー
age！
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/05 18:04:08 ID:tLZOjnOo
ＤＡ５３ｲﾝﾌﾟﾚまだ？
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/05 18:22:36 ID:fmW0O2Ct
>>7
14日発売
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/05 19:14:17 ID:971lWGr/
デジタルフィルタとBBのDACチップさえ簡単に入手できれば
あとはアキバを１時間まわって買える３万以下の部品と箱からケーブルから一切合財５万以下で
市販数十万クラスの音質は出せる。

ただし確率５０％程度でな。
１０００￥も付かないジャンクになっちまう可能性も数％残っている諸刃の剣
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/05 19:17:23 ID:nTviT6GY
>>9
無理（大藁

市販数十万がどういう構造か知ってんの？
11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/05 20:54:39 ID:oM+IK8I8
私はこのスレッドのタイトルを見て、
「きっと数千円台、高くても3万円くらいの話をしているんだな」
と思って覗いてみました。
...ピュアオーディオの人たちを舐めてました。
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/05 20:56:06 ID:aQzd64Vv
>>11
そういう製品があれば是非話し合いたい物だけどね。
13 ：11：04/12/06 00:37:59 ID:hizLpOOi
>>12
一応ちまたには1万円以下のがあるんですけど、この板では論外なんでしょうね。
安くて(1万円以下)で良いものが欲しいなら自作するしかないかなぁ。
でもケース加工はしたくないんだよな。道具そろえても、その後使わないし。
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/06 00:57:14 ID:V0kWAW3J
>13
例えば、どんな製品があります？
15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/06 15:10:08 ID:70RCpr9N
DA53の詳細まだぁ？

USBってどう使うんだ？
16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/06 15:51:10 ID:ctTmcFvh
DA53のレビュー早く見たいなあ。
LINKDACIIIよりは音良いかな、DACチップは数段上で電源も最初から100V仕様だろうし。
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/06 17:18:35 ID:M418WHk3
通販で購入。＜DA53
明日の夜、到着予定。
今から楽しみです。
18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/06 17:19:44 ID:M418WHk3
通販で購入。＜DA53
明日の夜到着予定。
今から楽しみです。
19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/06 17:21:02 ID:M418WHk3
↑連投ｽﾏｿ
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/06 17:23:19 ID:YtQ+ZkMF
>>17
乙、レポよろぴく。
21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/06 21:36:51 ID:Ajnc0wQA
>>18
マルチ氏ね
22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/07 05:07:47 ID:YGWlUjyd
やたらヘッドフォンヲタが多いな
どうなってんだ
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/07 16:03:34 ID:DXJOmmGw
ヘッドフォンは安くて音がいいからな。
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/07 17:17:03 ID:+Z5EU+fK
>>23
もう少し具体的にお願いします。
それはスピーカーと比較しての話ですか？
25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/07 17:35:53 ID:ca7A53wW
単にこのスレの大多数がパソコンにDACつないでるから。
26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/07 17:56:51 ID:2uSQt0qb
>>22
ヘッドホンヲタってどういうこと？

ヘッドホンの話なんて出てたっけ？
27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/07 19:40:30 ID:ePsnBV+x
http://www.canopus.co.jp/catalog/daport/dalink_index.htm
これってどうだい？？
28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/07 19:50:31 ID:ePsnBV+x
http://a109109.cool.ne.jp/pc/006.html
と思ったら、チップ電解満載でダメダメですなｗｗｗ
29 ：17：04/12/07 21:27:53 ID:8wntseSp
DA53、私の手元にやってきましたので少しレポします。

私はPCにつないで使用することを考えて購入したので
「USB」ってのが非常に気になっていたのですが
ドライバ等は付属されず
「Windowsの汎用USBサウンド」で使用するようになってました。

あとマイク端子がついてますのでUSBとして使用するときは
これを通しての録音もできるようです。

私の環境は
PC（1212M）のアナログ→DENON　PMA1500RII→ONKYO D-202AXでした。
これをPC（1212M)の光→DA53→PMA1500RII→D-202AXと変更しました。

変更してからの感想ですが
音の解像度がぐんと上がりました。
音の奥行きもぐっと付きます。
でもちょっとハイ上がりな気がします。
ただ、聴き疲れするようなハイ上がりではないです。
ここらへんが好みが分かれそうなところじゃないかな？って思います。
（エージングが進んでくると変わるかもしれないですけどね）

・・・まぁ、私にとってはこれが「初めての外部DAC」だし
自分自身の環境がちょっとレベルが低い・・・とも思いますので
あまりあてにしないほうがいいかもしれません

もう少し説明書読んでいじりまわして見ることにします。

長文になってすみませんでした。
30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/07 21:49:37 ID:wpOpDHQi
DA53ってアンタ

CECじゃないの（藁
31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/07 21:57:25 ID:nZ63R/P0
>>29
ヘッドフォン出力の実力はどんなもんですか？
32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/07 22:41:26 ID:Tq7h5f6R
>>29
発熱がｱﾂｱﾂだったり、ヘッドホンで聴きながらボリューム回すとｶﾞﾘｶﾞﾘいったりしますか？
33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/07 22:43:34 ID:DXJOmmGw
>>28
表面実装用の電解コンデンサって、そんなにダメ?

それよりも、基板にDC-DCコンバータ(青いラベルのCOSELロゴのあるやつ)が乗ってるのが気になる。
これって、早い話がスイッチング電源っすよ。
34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/07 23:03:48 ID:VeLQ8amH
DAC-AHでも買って改造しようと思ったら、DA53気になるな。
音の傾向は正反対な予感がするけど。
35 ：17：04/12/07 23:10:11 ID:8wntseSp
>>31,32
お二人ともヘッドホン端子についてのご質問ですので一緒に・・・。(^-^;

さっきのレポに書き忘れましたが
ヘッドホンについてはかなり用途が限定されます。
正直な話、かなり不便です。

まず、USBオーディオとして動作してないとヘッドホン出力からは何も出力されません。
つまり外部からの信号はヘッドホン端子には一切流れていません。
音については私はヘッドホンで聞く習慣がないのでなんとも言えません。
ただ手持ちのヘッドホン（SONY　MDR-Z700DJ）をDA53をUSB接続を試した際につないで見ましたが
なんだかカシャカシャいってちょっと不自然な音でした。
私としてはDA53のヘッドホン端子より
アンプのヘッドホン端子につないだほうが自然な感じがしました。

それからこれは32さんの質問の答えになるのかどうかわかりませんが
DA53本体には「出力のため」のボリュームは一切ありません。
ヘッドホンのボリュームを調節するためには「PCからの調節」でしか調節はできません。
前面左側のダイヤルは入力用のマイクアンプのボリュームです。
ヘッドホンで聴いていている際にボリューム回しても特に異音等はありませんでした

それから発熱についてですがスイッチを入れて２時間以上ずっと使ってますが
特に箱が熱くなってはいません。
手のひらを乗せるとちょっとだけぬるいかな～？って言う程度です。
この季節なんでなんとも言えませんけどね。

ご質問の答えになったかどうかわかりませんがこんな感じです。
36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/07 23:12:12 ID:HObiUiR+
DA53はDAC専用で、ヘッドフォンはおまけってことか(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

CECはヘッドフォンアンプにスピーカー出力付けたり、どうしておまけばっかり付けるんだろ
その分メインに金回してよ

まあ音が良いなら良いけど
37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/07 23:13:27 ID:ePsnBV+x
>>33
ダメダメですねぇ。。
SW電源だけどシールドとフィルタにもよるんじゃないかな。
このSW電源はどう見ても汎用品だから、ちょっと頂けませんね。
いや、ハードオフで5980円だったから買おうかちょと迷ったんです。
すいませんでした。レベルが低すぎて。。。
38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/07 23:27:24 ID:Nk0omd3h
>>35
製品情報がなかなか掲載されないので、もしデジカメ等お持ちでしたら、
裏側の端子の写真や、説明書を写して頂けませんか？
39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/07 23:55:35 ID:jWQAc2Eh
>>38
いやいや一気に蓋を開けてもらおう。
トルクスドライバーが要るかな？
40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/08 00:13:17 ID:CVoOGI/3
>>39
http://saitama-audio.com/HD53/HD53_INSIDE1.html
だな。

アンプA-1VLの蓋開けるためにでかいトルクスセット買ったんで、
DA53検討中だから買ったら開けるかも。
買わないかもしれないので、出来れば他の人PLZ。
41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/08 00:32:03 ID:nbYdsBCe
>>40
トロイダルトランスと電解コンとフィルムコンは
DA53も同じ物使ってそうだ。
42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/08 00:33:15 ID:BnUN4hq2
>>40
げっ、電源って平滑だけで安定化しないのか。
まぁ回路的には電源が汚くても出力には影響はないのだろうけど・・・
43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/08 00:34:47 ID:rqOGrN4+
>>41
分解したの？
44 ：43：04/12/08 00:35:20 ID:rqOGrN4+
ごめん、酔っぱらってた。
45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/08 04:35:47 ID:AxIugMsH
kecesのPCM1739、買った人いなかったっけ？
インプレｷﾎﾞﾝﾇなんだが‥
#174.6kHz/24bitとか192kHz/24bitが入力可能かどうかも知りたいっす
46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/08 06:20:15 ID:+Ku8tmGD
ORPHEUS ONEが安い店教えて
47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/08 12:50:07 ID:6p1dpVm/
>>37
>いや、ハードオフで5980円だったから買おうかちょと迷ったんです。 

その値段なら、漏れだったら買っちゃうかも。
1台持ってるけど。
光分配器買ってきて、バイDACとかしてみたいｗ
48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/08 21:16:58 ID:bfYEarNA
>>38
一応、写真を撮ってみました。

ttp://up.isp.2ch.net/up/a755b9a0f592.jpg
です。

多分、時間がたつと消えてしまうのでお早めに。
取説はメーカーの著作物だろうと思ったので写真を撮るのは控えました。ごめんなさい。

その代わり取説に書かれている主な仕様を書いておきます。

電源　100V,50/60Hz
消費電力　5W
D/Aコンバーター　Burr-Brown PCM1796×2
デジタル入力　AES/EBS(XLR)、COAXIAL（RCA)、OPTICAL（TOS)、USB
アナログ出力　バランス（XLR)×１　アンバランス（RCA）×１
周波数特性　10Hz-20KHz±0.2dB(44.1kHz時)
S/N比　115dB（44.1kHz,32fs)
全高周波歪（THD)　0.018%　（バランス32fs時）　0.036%　（アンバランス時）
外面寸法　217.5(W) 257(D) 57(H) mm
質量　1.8kg

どっかのページで見た概略の仕様と少し違う気もするのですがどうなんでしょうね？

>>39
私はトルクスドライバーを持ってませんので開けられません。
第一不器用なんで開けたら勢いあまってどっか壊してしまいそうです。
と、いいつつ私も中身に少し興味があったりして・・・ｗ
49 ：48：04/12/08 21:22:08 ID:bfYEarNA
AES/EBS じゃなくてAES/EBUでしたね・・・orz
50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/08 21:43:46 ID:cqwluPWA
>>48
乙！
有益な情報ありがとう！

概略の仕様というのは↓のことだろうか。まあ製品発売前の記事だしね。
http://www.phileweb.com/ec/product.php3?p=8645
51 ：48：04/12/08 21:49:11 ID:HaI52oax
>>48
サンクス、裏面はちょうどいっぱいって感じだね。
サイズもコンパクトだし良い、どこかで聞けないかなあ。
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/08 22:11:42 ID:Z5PrkpLh
つか、こんな安物のどこがいいんだ？
53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/08 22:12:18 ID:ASq5uOwu
スレタイ読めない奴が来たage
54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/08 22:17:42 ID:Z5PrkpLh
安くてクソなDACのスレッドかよ？
55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/09 01:06:28 ID:LA/AlWYz
そいえば、スレタイの【PCM】ってなんだっけ？
CP/Mなら知ってるんだけどｗ
56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/09 01:48:39 ID:zhdO+x23
>>55
e-words で調べると詳しく書いてあります。
ググっても出てくるけど。
57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/09 02:16:42 ID:OG22A020
Pulse Code Modulation だっけ?

もともとは長距離電話を安く実現するための技術だよん。
58 ：55：04/12/09 13:07:52 ID:uwnVMUwC
おー、どうもありがとうござい。
ミュージックバードに入ってたの忘れてましたｗ
すっかり健忘orz
59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/10 22:32:27 ID:xxWbU2aG
DA53なかなかよさげだね。しかしいつになったら製品情報出るんだろ。
60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/10 22:37:57 ID:x7xnsHh2
フォノイコの方はやっと製品情報が出たな。
61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/10 23:48:21 ID:/OP0rKUQ
DA53って、192kHz/24bitとか176.4kHz/24bitの入力可能なの？
62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/11 00:00:49 ID:p/4DYPOr
>>61
使ってない自分がいうのもなんだけど、BBの石使ってると言うことは、たぶん９６ｋまで
じゃないかな。DACそのものは１９２対応みたいだけど、その周辺が９６止まりっぽい
63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/11 00:05:12 ID:sOiv1EpC
>>62
㌧ｸｽｺ。
両者に対応したDACが欲しかったんだけど、残念。
あきらめて今冬は貯金するか‥
64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/11 00:06:29 ID:xZUElSqX
DA53は問い合わせたけど、176/192まで対応してるって。
44.1/48からx4までって言ってた、32kは不明。
65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/11 19:23:45 ID:RKm1BqBg
音楽ＣＤを192kHz/24bitにアップサンプリングして出力できるＤＶＤプレイヤーってあるんすか？
66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/11 21:29:58 ID:bVPYw593
ない。
67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/12 11:42:19 ID:ZBO9eZ1u
http://www.localmailorder.com/audio2/D/audio2D-1.html#Anchor-49575
これはひどい。
68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/12 11:53:44 ID:QEelro+Y
http://www.m-audio.co.jp/products/super-dac/super-dac.html

>業務用ハイエンドオーディオ機器に採用されている米国AKM社

米国AKM社…
69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/12 12:49:20 ID:r/AG+EMq
またOJIかよ・・・ PC音痴のオカルトオーヲタを食い物にしていられる
のもそんな長くないぜよ
70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/12 12:51:20 ID:r/AG+EMq
>>68
間違っているとも言いにくいけどな。
http://www.akm.com/index.asp
71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/12 13:07:31 ID:QEelro+Y
>>70
正しくても日本Samsung社や米国Sony社って言われるぐらいの違和感はあるな
72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/12 13:10:17 ID:r/AG+EMq
たしかになｗ
73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/12 13:58:09 ID:W1f5cUyq
USニアルカイシャはゼンブUSノモノナンデスYO！HAHA！
74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/14 17:48:27 ID:Wc3ryxLt
>65
DVD-S75（パナ）以降のリ・マスター機能搭載機種なら可能だったはず
安価なトラポとして一部で人気があったみたい

※DVDスレで聞かないように、一時S75のせいで荒れたので
75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/14 18:46:10 ID:QaYYl9Vc
>74
６５です、どうも。
ＣＥＣ　ＤＡ５３のＤＶＤオーディオ用トラポを探してます。
Ｓ７５は音楽ＣＤ信号を×２にアップサンプリングして出力するようです。
よく説明書を見るとＤＡ５３は内部で入力信号を195kHz/24bit（ミスタイプじゃなくて195です）にアップするようなので必要ないですね。
ＤＶＤオーディオ信号を最高192kHz/24bitで出せる安価なプレイヤーはパナだけみたい。
とりあえずＳ７５の中古を探すつもりです。
76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/14 21:22:01 ID:5/YyeDB3
ＣＥＣ　新型ＤＡコンバーター
ＤＡ５３テストリポート
http://www.ippinkan.com/cec/da53_test.htm
77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/14 21:25:19 ID:S3U+15BT
>>75
S75のアップサンプルは高域補完も行うが、DA53のはSRCで処理しているので
高域補完のような処理はしてないはず
78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/14 21:27:50 ID:u4aieyjr
>>76
すげー評判良いね。
ヘッドフォン出力の話が35と正反対なんだけど、どうなんだろうか。
79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/14 22:12:28 ID:S3U+15BT
>>78
ヘッドホンがUSBでしか鳴らないのを考えれば、ヘッドホンの方はPCM1796使わずにPCM2707みたいな
ヘッドホンアンプ内蔵のUSB-DAC使ってると思うんだけどなあ。そんなに音いいのだろうか。
PCM1796の方からヘッドホンアンプに入れてたらUSB以外でも鳴るだろうし。
音量調整にも触れてないし、なんだか変なレポだな。
80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/14 23:01:41 ID:socxfqm/
ヘッドホンは使わんしどうでもいいな
81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/14 23:24:12 ID:oSJbsV9q
USB以外のヘッドホン出力はDA53Ver8.0で対応予定。









と言ってみる。
82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/14 23:36:39 ID:ovXiQLLW
PC音源について、全く知識がなければこんな感じにもなりそうな。
83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/14 23:45:36 ID:pdXvlaI2
ヤバイ買っちゃいそうだ…
84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/14 23:48:25 ID:0kozZWxG
>79
だよな。PCM2706か2707だろ。
ほとんど信用ならないレポート。
85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/14 23:57:19 ID:aAxGlk6e
実際に聴いた人のレポートよりも製品の中身で語り始めるか。
なんかこのスレやばいな。
86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/14 23:58:43 ID:ISN6vawH
>>85
実際に聞いた人のレポート
>>35
＞なんだかカシャカシャいってちょっと不自然な音でした。
＞私としてはDA53のヘッドホン端子より
＞アンプのヘッドホン端子につないだほうが自然な感じがしました。
87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/15 00:09:36 ID:lW9zKP5b
>>85
ヘッドホンアンプスレから基地害が流れ込んでるからね。
88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/15 00:12:22 ID:rvTBCieW
PCM2702とか、単体DAC並の音がするみたいだし、USBでも音が良いのはあるんじゃない？
とは言え、メインのPCM1796×2を超えてる（まあ音の傾向が違うって事だろうが）ってのは考えられないな。

分解写真があれば、どんなチップを使ってるのか分かるんだが。
PC用にDAC-AHを注文したんだが、DA53にしてみれば良かったか。


ってかマイク入力が付いてるって事はCODECなわけだよね（DAC+ADC）。
となるとBBにはそういう製品がないから、他社のかも。
89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/15 01:48:12 ID:i1j/Jpct
>>88
ttp://www.clofis.nl/nl/cec/DA53/CEC_DA53_datasheetUK.pdf
USB経由は別のDAC、ADC使ってるのは確からしい
何処のチップかは書いてないな。
90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/15 02:30:27 ID:irWE8TAF
　　－＝≡　　　　 _　_　∩
　－＝≡　　　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　DA53 ! DA53！
－＝≡　　　　⊂　 ⊂彡
　－＝≡　　　 （　⌒)
　　－＝≡　　　c し
91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/15 06:58:57 ID:L2bfWmz5
つーかＵＳＢ接続はオマケなんだからどーでもよいが
92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/15 13:56:29 ID:+1HsoZXQ
BBの石ならDAC/ADC、S/PDIF I/Oの付いてるPCM290xかな？
93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/15 15:48:47 ID:pHwm4HsT
USB接続した場合って、PC側からは全部48kHz(AC97)になっちゃうのかな?
94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/15 17:17:11 ID:mVuHpSM/
>>93
USBはAC97束縛を受けないから、DACの対応レートで自動切り替えになるよ。
だいたいのUSBDACは48kまでだから、32/44.1/48あたりだけど。
95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/15 17:23:34 ID:mVuHpSM/
http://focus-webapps.ti.com/paramsearch/docs/parametricsearch.tsp?templateId=5275¶mTable=yes&familyId=583

どっちにしろ酷い性能のばっかりだな。
96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/15 17:48:47 ID:YUusypgu
>74
なんで荒れたの？
Ｓ７５ってそんなに曲者？
97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/15 18:42:40 ID:nxRhkoJu
>>96
XRやDAC1と同じような存在。
98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/16 00:22:46 ID:mDUTScMU
DA53って実売価格どのくらい？
99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/16 00:35:27 ID:QKyhmGm4
>>98
59800円
100 ：93：04/12/16 08:03:14 ID:59eKP3Wl
>>94
おお、ありがとう。検討してみます。
101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/18 01:25:07 ID:ccOkrBac
逸品館レビュではUSBのが音が良いのね
>DA53
102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/18 10:22:59 ID:NkjLhMnN
>101
ヘッドホン出力に限ればでしょ
103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/18 15:03:48 ID:zP9HyyZ+
ＤＡ５３、ＵＳＢ入力もデジタル入力も、通るＤ／Ａは同じだそうでつ。
ヘッドフォンアンプの部分は、ちょっと質が落ちるものを使っている
そうですので、あまり期待しないほうがいいらしいです。
104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/18 16:27:15 ID:Ynd+FK3M
>>103
USBでしかヘッドホン鳴らないのは単なる嫌がらせですか？
105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/18 16:41:11 ID:DSMYj/nl
じゃあ>>89に書いてあるのはどういう意味だろ

・A/D converter for USB with Microphone amplifier
・Separate D/A converter for USB-headphone
106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/18 16:46:31 ID:DSMYj/nl
USB→アナログ出力はPCM1796×2で
USB→ヘッドフォン出力は別のDACと言う意味か
107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/18 19:49:48 ID:U6sOsrpS
ＤＡ５３って192ｋＨｚまで対応してるけどＤＶＤオーディオって２ｃｈ時192kHzの信号を
そのままデジタルアウトできるんすか？
著作権どうのこうのって聞いたことあるんすけど。
108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/18 19:51:09 ID:PTj3Ni+E
>>107
プロテクトがかかってたら無理。
109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/18 22:54:04 ID:zP9HyyZ+
>>104
なんかＣＥＣの中の人によると、ちゃんとヘッドフォンで聴きたいなら、
ラインアウトから別のプリアンプなりヘッドフォンアンプなりの良い
アンプに繋いで、そのヘッドフォン端子より聞いてください。とのことでした。
110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/18 22:59:04 ID:JRZPPQy6
このスレはヘッドフォンヲタに占領されますた
111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/18 23:11:44 ID:Ug4R3SqE
ヘッドフォン端子なんてどうでも良い、使わないから。

それよりレポもっとキボン。
112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/18 23:31:36 ID:AllChFgP
なんでﾍｯﾄﾞﾌｫﾝで音楽聴く気になるのか分からん
113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/18 23:45:28 ID:nBJT1+de
ヘッドフォンメインで音楽なんて聞かないよ。

深夜とか、アダルトとか、そういう場合だけ。
114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/18 23:48:42 ID:qy/j1Iiy
深夜とかアダルトメインの人もいるだろう
115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/18 23:50:58 ID:lgamDqn+
スピーカーで録音聴く気になるのがわからん。
録音物を鑑賞するならどうかんがえてもヘッドフォン。
スピーカーから音を出したところで無駄な反射で
本来の音が壊れるだけだ。
116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/18 23:53:37 ID:XS8wlrZE
ヘッドフォンで聴けるのはバイノーラルのみ。

それ以外はすべてスピーカーで調整されてる。
117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/19 02:49:54 ID:mOKc+UKy
何か作業しながら聴くときはヘッドホンの方がいい。
少々歩き回っても問題ないからね。
118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/19 03:27:57 ID:99y/6md7
スピーカーはマルチで使えるものを買ったらそれこそいくら金があっても足りない。
ヘッドホンは比較的安いから曲によって変えられるし、何より比較がしやすい。
純粋に曲を聴くことも勿論だが、比較試聴の楽しみもしやすいってのが魅力だと思う。
スピーカーは家でも店でもそう簡単にきちんとセットして比較なんてできないでしょ。
また、解像度等の面でも耳に近い分遥かに有利かと。同等の音質ならスピーカーは何倍も
金がかかるってのは有名な話。ヘッドホンスレは大体15～30歳前後の人じゃない？
良いスピーカーを使ってる人は大抵30歳以上のような気がする。
119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/19 04:47:22 ID:MgOdzhCP
あの、ヘッドホンは板違いなのでやめてもらえませんか？
120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/19 08:04:58 ID:/eR3N7sf
ヘッドフォンで音楽聴くヤツは、キモイ
121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/19 08:20:03 ID:fPoBU6Ae
>>118おまいが聴いた事あるスピーカー書いてみ。
122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/19 08:57:44 ID:pEgS6UQq
音楽ＣＤを１９２ｋＨｚにアップして出力できるトラポで一番安いのってどれでしょ。
８８ｋＨｚにアップして出力できる４ﾏｿのＤＶＤＰはあるようですがｗ
でもこいうのって信号の質としてはどうなんだろ？
123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/19 11:28:16 ID:j4OykwJh
同等の音質ってｗ
124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/19 11:32:49 ID:KLjiUb+7
一回edition7やOrpheusで音楽聴いてみって。
糞狭い貧乏住宅に必死でスピーカー運び込んで家族や近所気にしながら
音楽聴いてるのがバカらしくなるよ。
あなたがたがグランドピアノを深夜でも遠慮なく弾ける環境にいるのなら
該当しないけどね。
125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/19 11:40:40 ID:5D6hDor1
>>122
5万くらいのCDの中古かってエソのG25U買うのが質的にも価格的にも
妥当なんじゃない。
126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/19 12:26:12 ID:v0zuoUd8
>125
やっぱそうすか
127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/19 18:36:53 ID:Xz3FQEV6
おまいらNOSDACに1kHzあたりのサイン波入れてみ。
すげー高調波出るから。
ピーじゃなくてビーになってる。
NOSDACじゃなくて、DAC-AHでも良いけど。

やっぱオーバーサンプリングがないと使い物にならないな。
オーバーサンプリングの音はなめらかだ、NOSDACは荒くて汚いだけ。
力強いなんて事は全然無いな、ヤフオク行きだ。
128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/19 19:03:40 ID:YyCrlmhW
>>115 >>116 >>118
三つとも正しいでしょ。なんで議論になってるんだ……。
129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/19 19:04:17 ID:YyCrlmhW
>>115 >>116 >>118
三つとも正しいでしょ。なんで議論になってるんだ……。
130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/19 23:31:02 ID:Ucmr4Jad
別にサイン波聞くためにDAC買うわけじゃないからなあ。
131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/20 00:02:40 ID:798pZjy2
>130
ﾜﾛﾀ
132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/20 01:49:41 ID:+TZxqQzt
>>127
マルチポストｲｸﾅｲ!!

>>130
127はちょっとアレだが、サイン波がちゃんと出ないDACは、イメージノイズ出まくりだよ。
DACスレにいて、PCMの仕組みを理解してないのは、マズイと思う。
133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/20 01:55:04 ID:lTJj0SuX
http://www.homestead.com/whaan/files/6SN7_out.jpg

こりゃ酷いな。
134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/20 02:05:31 ID:+TZxqQzt
>>133
フィルタ入ってないも同然?
ディジタルオシロだから、というオチはない?
135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/20 02:10:37 ID:jfxkdL5M
C一発で6dB/octだからな。
136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/20 07:35:27 ID:+TZxqQzt
一次LPFを使うなら、オーバーサンプリングは必須だよね。

オーバーサンプリングしなかったら、一次じゃ減衰しなさすぎ。
137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/20 15:35:33 ID:cMyMQsCy
NOSDACもDAC-AHも持ってたが、売って買換えよう…。
138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/20 16:00:10 ID:qr0asRm7
５×３ＥＳＤ　欲しい人　オーナーを見つけて連絡してください

条件　外に出れる人　自分で治せる人　
139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/20 16:05:50 ID:qr0asRm7
>>５×３ＥＳＤ　欲しい人　オーナーを見つけて連絡してください
>>条件　外に出れる人　自分で治せる人　

パイオニアと松下とビクターとヤマハとデンオンを二股かけている
特約店を間に入れる必要のない人
140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/20 22:43:44 ID:iyUAeYz+
>>137
何に買い換えるの？
141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/23 21:46:26 ID:yVvmgtzz
DA53のレビュー
http://www.733x.com/d/?200412b#200412170
142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/24 00:57:16 ID:iHJhrqNc
>>141
何なんだコイツわ！
143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/24 07:05:21 ID:8EOYmm9v
もっとﾏﾄﾓな椰子のデビューきぼんぬ
144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/24 14:08:36 ID:4u2xw9hF
>>141
自分のお気に入りのマイナー漫画家の本のレビューがあったからそれまで読んじゃったよ。
個人的にはその漫画家に免じてとりあえず許します。
でもCD-17da内臓よりちょい上の音質で冷たい感じなら、パスかな。
145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/24 16:21:58 ID:j00AehHl
http://www.733x.com/d/?200412c#200412222
早速不具合
さすがCEC
146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/24 18:15:08 ID:/1PYNLLe
DA53良くできてるね。
アップサンプリングして、スローロールオフのDFかけてるから、
通過域リプルも出ないし、スローロールオフで可聴域内で高域減衰もしない。
どこかで聞いてみたいな。
147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/24 22:17:39 ID:6z8PR5Qf
>>146
AKMのサンプリングレートコンバータがシャープロールオフだからリプルは出るでしょ
1段めシャープの後の2段めでシャープとスロー選べてもあまり意味なさげだが
聞いてみたいには同意
148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/24 23:02:57 ID:FYsWX0ji
ってかなんでサンプルレートコンバーターが必要何だ？
149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/24 23:06:44 ID:6z8PR5Qf
>>148
>>89のpdfみれ。全部195kHz(192kHzにあらず)に変換する
150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/24 23:16:26 ID:/rY4nGZ4
DA53は冷たい感じかも？　と漏れも思っていましたが、
冷たいと言うよりもスッキリした音に感じました。

俗に言う分解能もあるようだし、聴き疲れもないし、良いですね。
レコードからサンプリングしたソースだと、今まで気づかなかった音も
認知できるようになって、得した気になりました。

ＵＳＢで入力していますが、ボリュームを目一杯上げるとチキチキ・・・と
コンピューターノイズが聞こえました。常用域では、相当音をでかくしても
聞こえませんけどね。

また、ノンバランス接続だとボリュームを目一杯上げるとハム音が
しますが、バランス接続だとそれもかなり小さくなります。

今度、ローランドのＵＳＢ－デジタル変換Ｉ／Ｆ経由でデジタル入力で
試してみたいと思います。

最近はパソコンのＨＤＤに手持ちのＣＤをリッピングした無圧縮のＷＡＶ
ファイルを溜め込んで、再生ソフトで垂れ流しに聞いてますが、そういう
用途にはぴったりだと思います。
151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/24 23:21:22 ID:/rY4nGZ4
ちなみに、ヘッドフォン端子はダメだと思います。
おまけ程度に考えた方が良いと思います。

試していませんが、マイク入力もそれなりのモノでしょう、多分。

余分なモノ、付けなくても良いのに・・・。

ただ、気になるのはマイク端子のところに"MIC/DATA"と書いてある
ところです。何か、ここから通信とかいろいろ出来るのでしょうかね？

多分、ファクトリーセッティング用だと思いますが。
152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/24 23:32:09 ID:Siq9kLrl
>>150-151
分解キボン。
153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/25 08:59:10 ID:n1RoUaWu
ネジがトルクスなので、道具がない。
そのうち、気が向いたら。

ちなみに、箱は素っ気なく、マニュアルもカラーコピーの簡単なモノでした。
箱から出したらアルミが白い粉を吹いていました。

拭いたらきれいになったけどね＿|￣|○
154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/25 15:11:19 ID:muIguxPd
USBでも192KHz出力が使えるんでしょうか？
155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/25 17:08:07 ID:BKlM4TY4
>154
使えん
156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/28 15:21:05 ID:UYNNNQFw
ｽﾏｿ、秋葉原でDA53おいてる店どこかありませんかね？
157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/28 15:32:51 ID:AXaxuDx/
> コンピューターノイズ

ダメジャン
158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/28 17:45:47 ID:nv7zAgII
パーツコネクションのDAC 2.7とか3.1とかはもう入手付加なんですかね？
159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/28 19:26:29 ID:EpeJijc0
オクの人気を見ればおのずと分かろうもの
160 ：150：04/12/28 21:09:58 ID:Tte3pniQ
ＵＳＢのデジタル変換ユニットをかましても、ノイズは消えませんでした。
パソコンの個体的なものもあるのでしょう。

ノートでも試してみることにします。
161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/29 09:18:37 ID:F+yi1YKz
DAC2.7の価格帯でコストパフォーマンスの良いDACって探してもなかなか無い。。。
今じゃCECだけが選択しか。。。
162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/29 10:48:29 ID:eqMWdobd
ＤＡＣもエージングってあるんすか？
163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/29 23:18:53 ID:zq9LHfpH
>>162
あるよ、おおあり
電源投入から72Hは必要・・・・・・らすぃ
164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/30 08:30:33 ID:73YnKBj/
オーバーサンプリングとアップサンプリングの違いを教えてください
165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/30 09:00:27 ID:Ls4ybe5q
>>164
本来は同じ。
俗にトラポなどの読み出し側でサンプリングを上げてからデジタル出力するのを
アップサンプリングと呼ぶことが多い。
166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/30 09:01:00 ID:cJdNsBc5
>>161
MSBは？
ネルソン女史バージョンで
167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/30 11:14:14 ID:CUjcLHit
LINKDACIIIはあんま良くないね。
電源ユニット買ってみたんだが、自作電源の方が良かった。
それもそのはず、中身開けたらぼったくりで驚いたよ。
$399もするのに、あの中にはトロイダルトランスと整流回路が入ってるだけ。
ほとんど空気、もうやられたって思ったｗ
整流回路もヒューズと一般コンデンサとSBDとフィルムコンだけ、OS-CONとかそういうレベルのは入ってない。
デジカメなくて写真がうｐ出来ないのが残念だけど、あれは驚いたよ。
168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/30 11:18:22 ID:CUjcLHit
ググったら画像があった。
http://www.hometheaterhifi.com/volume_7_2/images/msb-link-dac-111-inside-p1000-chassis.jpg
http://www.hometheaterhifi.com/volume_7_2/images/msb-link-dac-111-inside-p1000-chassis-closeup-pc-board.jpg

ついでに本体（アップサンプリング付き）
http://www.hometheaterhifi.com/volume_7_2/images/msb-link-dac-111-inside-chassis.jpg

$399ならまあ良いかって感じもするが、今は$499になっちゃってるからちょっとね。
169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/30 11:18:40 ID:cob+Yn8B
>167
最近はLINKDACIIIの話が出てないからその話も出てこないけど、
結構既出の話題かと
170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/30 11:22:43 ID:CUjcLHit
>>169
そうだったのか…orz
171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/30 19:03:34 ID:nONYUuox
>>167
つか、電源ﾕﾆｯﾄで$399なら
中身そんなもんでﾌﾂｰだろ
172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/30 20:36:08 ID:B+1UFdaP
>>171＝メーカーのぼったくり商法に飼い慣らされてる香具師
173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/31 01:25:50 ID:6EXFpkXB
>>172 は、飲食店の原価1/3というのも、ボッタクリと判断するようです。

$399で部品を集めてきて製品として形にして$399で売れるわけがない。
原価は、ずっとずっと低いに決まってる。
174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/31 01:28:24 ID:pqkvH57q
まあガレージメーカーだから仕方ないでしょ。
販売量が少ないから、量産によるコストダウンが出来ない以前に、利益をたくさん入れておかないと倒産する。
LINKDACIIIの電源なら、原価$99、純利$200、その他$100ってくらいだな。
175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/31 13:03:36 ID:mPSAoMui
>>174
いや、原価＄99/粗利$100/流通ﾏｰｼﾞﾝ$200だろ
ﾒｰｶｰが作ったって、売れなきゃﾀﾞﾒだから
176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/01 06:55:13 ID:C0mybemZ
結局、MDデッキじゃダメなん？(コストパフォーマンス的に)
177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/01 10:59:59 ID:8lqegmnG
メカの壊れたDAT
178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/01 18:15:27 ID:4Ke64Feo
DA53とADI-2、買うならどっちがｲｲかな？
特に後者は試聴なんて出来そうにないんで‥
179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/01 18:25:22 ID:PM1jlsNN
安くて音の良いDACなど存在しないと思ってましたが
ADI-2にはビックリさせられました
180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/01 19:25:10 ID:7xoVbF3E
安くて音の良いDACなど存在しないと思ってましたが
ADI-2にはビックリさせられました

あまりの糞音っぷりに
181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/01 19:37:48 ID:4Ke64Feo
>>180
おっ、こういう煽り見ると欲しくなってくるな。
182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/01 20:53:06 ID:aoHxxbm6
>>179
ADI-2どんな感じ？
183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/02 18:33:30 ID:mIU4lkwW
DA53購入を考えてます。
どなたかネットで買えるところ教えてください。
あと、初歩的なこと聞いて申し訳ないんだけど、DA53って複数の機器を繋いで切り替えて
使用できるの？
184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/02 19:54:22 ID:TmrDztOF
>183
４入力切替可
ＵＳＢ　光　同軸　ＸＬＲバランス
185 ：183：05/01/02 20:47:02 ID:mIU4lkwW
>>184
レスありがと。
ちょっと不安だったんでこれで安心して買えるよ。
あと、問題はどこで買うかなんだよねー。
ヨドバシとかで売ってるんかなぁ。
出来ればネットで買いたいんだけど、某有名ショップでは販売リストに載ってないんだよねぇ。
186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/02 21:21:32 ID:zSTNTGXg
>>183
詳細
ttp://www.ippinkan.com/cec/da53_test.htm

通販だとフ○ヤなんか安い。
在庫ないみたいだけどメーカー直送で知り合いが買った。
いちど問い合わせしてみれば
参考まで
187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/02 21:28:08 ID:u1sfJe+G
○ジヤ○ービックは59800円だった。
188 ：今日の日記：05/01/02 23:04:57 ID:woZhZW+f
ADI-2を買って1ヵ月
改造SRC2496と比較してみた。
SRC2496は、ﾄﾗﾝｽ追加OPAMPﾀﾞｲｵｰﾄﾞｺﾝﾃﾞﾝｻ交換、DAC-抵抗-OPAMP-抵抗-HD650のシンプルな回路に変更

宇多田-LIVEでは、観客が増えた上に拍手が明確に聴こえるようになり
左右と中央のつながりも良くなって臨場感が出るようになった。

今はコンデンサーをファインゴールドに交換して、より臨場感が増した。
SRC2496の改造は自信があったんだけど、ADI-2の電源を入れてすぐ音がいいのがわかった
189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/02 23:09:35 ID:f0DNdPco
>>188
どこに売ってるの？
もしよければ内部写真キボン。

ADI-2は低ジッタ謳ってるのね。
DA53と迷うなあ。
190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/02 23:13:25 ID:MaCRbuyy
サウンドハウスにありゃ、安くていいのに…。
191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/02 23:22:25 ID:SEp+NQo1
Sofmapに売ってるが、凄い値段。
http://www.sofmap.com/s_product_list/detail/p1519576.html

これじゃあDAC-1の方が良いかな。
192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/02 23:38:58 ID:zSTNTGXg
DAC-1
193 ：DAC1のレビュー：05/01/02 23:48:11 ID:EKNwKniB

450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：04/04/30 20:21 ID:tZWdBKag
DAC1を購入して約1週間近く聞きましたので、私の結果をお知らせします。
自作板と重複してしまう部分もあるのですが、マルチではありませんｗ
結果から言うと、DAC1購入まで使っていたDelta1010を今も使い続け、
DAC1は手放してしまいました。私のオーディオ環境下では良い結果をもたらさなかったからです。
私の環境はPCオーディオです。
まず次が現在のPC環境です。
DAC1使用当時はRME 96/8 PST PROからXLR接続でオーディオにつないでいました。
OS・・・Windows XP Professional SP1
Case・・・Justy TH-7902
Power Supply・・・NAXTWAVE Silent King 2 LW-6400H(400W)
Mother Board・・・ASUS P4C800-E Deluxe
CPU・・・Pentium4 3.31GHｚ(3GHz FSB800をOC)
CPU FAN・・・ALPHA PAL8942T
XINRUILIAN RDL1225S
(12cm→8cmにダウンバースト)
Thermal Controller・・・CoolerMaster Musketeer
System Technology ST-24B
Main Memory・・・DDR400 (PC 3200 CL2.5) 1GB(512M×2)
HDD・・・Seagate Baracuda U-ATA100 160GB×2
Seagate Baracuda S-ATA150 160GB×2
(ICH5RによるS-ATA RAID-0)
すべてGrow Up Japan SMART DRIVE 2002Cにて静音化
Graphic Card・・・ATLANTIS RADEON 9600 (256MB) FANLESS
Audio Card・・・M-AUDIO DELTA Audiophile1010
194 ：DAC1のレビュー：05/01/02 23:48:52 ID:EKNwKniB
451 名前：450[sage] 投稿日：04/04/30 20:24 ID:tZWdBKag
一般的な概念からするとオーバースペックによるノイズ発生が懸念されますが、
foobar2000にてwavのリアルタイムリサンプリングを目的とした構成です。
44.1KHz→88.2KHzにする場合、微細なレベルで明らかにきめ細かさが向上します。
CPUパワーが非力な場合は処理が追随せず連続的なプチノイズが発生します。
オーディオ環境です。
スピーカー・・・TAD TL-1601b（15インチウーファー、ラフトクラフト製エンクロージャー）、TAD TD-4001（2インチコンプレッションドライバー）＋ラフトクラフト製ウッドホーン
パワーアンプ（低域ドライブ用）・・・Mark Levinson NO.333L
パワーアンプ（高域ドライブ用）・・・Accuphase A-20
チャンデバ・・・Accuphase F-25（650Hzでクロス）
ケーブル・・・インタコも含めてすべてZaolla
プリとしてfoobar2000のVolumeとEqualizerを利用します。
marantzのパッシブプリSL-1FBと、foobar2000のデジタルボリュームを
比較しましたが、カーテンを1枚かざしたような曇りあるSL-1FBに対して、
エネルギーの減衰なき音のクオリティーがあるfoobar2000は優秀でした。
オーディオカードにDelta1010をもってきたのは、
PCをデジチャンとして利用することを考えていたためです。
トラックコピーしてそれぞれにハイカット、ローカットにフィルターをあて、
Delta1010のマルチチャンネルアウトプットより出力すること前提でした。
しかし、利便性が悪いため現在は外部チャンデバです。
195 ：DAC1のレビュー：05/01/02 23:49:29 ID:EKNwKniB
452 名前：450[sage] 投稿日：04/04/30 20:28 ID:tZWdBKag
私もDelta1010から乗り換えるつもりで、期待してDAC1を音屋にて購入しましたが、
再現の自然性、低域の張り、粘り、すべてにおいてDelta1010に軍配が上がりました。
Delta1010の方が製造は古いですが、適度にエッジが立ち、無機質ではなく
暖かみとマイルドさも兼ね備えています。繰り出しの力強さがあり、
TADの40cmウーファーを通してしっかりと描いてくれます。
発売当時、wadia系DAC以上だと評判になったことがありますように、
確かに長らく聞いていたwadia21を凌駕する部分があります。
DAC1は低域が希薄で、高域が耳につく不自然さがありました。
具体的な音の違いは、例えばwindowsの起動音で比べるとよく分かります。
DAC1の場合、メロディーがギスギスとした感じを受け、最高音部で微かな嫌悪感があります。Delta1010は階調のつながりも自然で、豊かな再現力があります。
DACで音が変わるのは、私の環境だと本当によく分かります。
TADのドライバーは能率が110dBもあり、アキュのAアンプで20Wという出力でも
大きすぎてアッテネートしています。
それだけ機敏で結果を如実に反映させるスピーカーということになります。
delta1010使用上の留意点ですが、ブレイクアウトボックス背面の、
音圧レベル切替ディップスイッチは-10dBにして使わないことがポイントです。
この抵抗を通すと音の鮮度が濁ります。
Deltaのドライバーでミックスアウトはせず、
ダイレクトアウトにしてボリュームはすべてfoobar2000で行います。
（この時、クリック音などシステムのサウンドは最大音圧で入力され、
恐ろしいほどうるさいので、コントロールパネルのサウンド設定で、
その他警告音なども含めて「なし」にしておきます。）
これらのことをしてはじめて、Delta1010の良さが引き出せます。
私の環境下では以上のようになりました。
196 ：DAC1のレビュー：05/01/02 23:52:41 ID:EKNwKniB
471 名前：450[sage] 投稿日：04/04/30 23:54 ID:nBdSB0gL
>>460
>foobatのボリュームにイコライザも使ってるのかよ・・・おいおい
foobarのボリュームと、marantzのパッシブプリSL-1FBの両方で比較試聴しています。
リファレンスはGREAT3（Masabumi Kikuchi , Gary Peacock , Masahiko Togashi）の
「Begin the Beguine」より「Home on the Range」です。
低域再現力を計るなら「Kansago-No」になります。
ウッドベースの最低音が含まれており、対外の装置ではだらしなく
ヒョローっと鳴るものが、再現性の高い環境で鳴らすと、
肌で感じる軽低音をきっちりと描いてくれます。
弦の連打パートでは締まりのない重低音になってしまうか、レスポンスの良い
「切れる低音」になるか聞き分けることができます。
これまで聞いた中ではRey AudioのRM-8Vが最もリアリティーのある再生をしていました。
RM-8Vより容積のあるRM-6Vを友人が所有しているのですが、
そちらではまだ鳴らし切れておりませんでした。
>>464
エージングによる変化を差し引いても見込みがないと判断しました。
よく「・・・によって激変しました」と表現しますが、
変化には度合いがあり、例えば、スピーカーの機種を変更した場合に経験する変化は、
ケーブルの交換時に経験する変化量には、到底及ばないことは誰しも経験上分かっていることだと思います。
同じように、変化には交換したセクションの違いによる限度がそれぞれあり、
私の場合、エージングによる変化を加味してもそれは現所有のDACを上回らないと考えました。
もちろん、エージングによって見込みがありそうなくらい微妙な差の場合は、もっと使っていたと思います。
それほどの顕著な差がありました。
197 ：DAC1のレビュー：05/01/02 23:53:27 ID:EKNwKniB
480 名前：450[sage] 投稿日：04/05/01 00:39 ID:+qXwqP/X
>>476
DAC1を完全否定しているわけではありません。
っつーか、俺だって期待して買ったんだよ。
でも、音場・均整の取れた緻密さみたいなものに重きを置く人にとっても、どうでしょう・・・。
確かに緻密と言おうかデジタルの細かい粒がカクカクしているようなところがあるんだけど、
それは聞き疲れしてしまうやや不自然な鳴り方なんだよ。
このスレでDAC1を愛用されている方には不快だろうかと思うけど、
別にDAC1の10倍もするDAC並べて、ダメでしたって言ってるんではなく、
それより安くて結果の良いDACがありましたって報告しただけです。
もちろん、聞くジャンルによってはDAC1の特徴が良い影響をもたらすかもしれんけど、
俺は残念ながら発見することができなかったのですよ。
198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 00:11:17 ID:/ygcp/SI
>>193-197
やはりDAC1はリスニング向けではないようですね。

>>188
ヘッドホンユーザーというのが少し気になるけど・・・
レビュー乙です。
199 ：DAC1のレビュー：05/01/03 00:14:13 ID:+kPpDCbY
617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：04/05/03 02:38 ID:N/BWTAKv
主にPC用としてDAC1買いました
AudioPhile USBとのヘッドホンでの比較です。ヘッドホンはSR-225とHD590
Winamp + ASIOでWAVファイルを使用
とりあえず聞いてみてはっきりとわかるのが低域の違い
明らかにDAC1の方が薄いです。ただ情報量に関してはDAC1の方が多く、
APUSBだともやもやして聞こえるところもDAC1だとはっきりしっかり聞けます
中高域だと明らかにDAC1。ボーカルもの、特に女性ボーカルだと響きが違います
APUSBだと低域のせいか曲によってはもやもやした感じになることもあるのですが
DAC1だと明るくカラッとした印象で聞こえます
個人的に(特にHD590では)APUSBだとボーカルが引っ込んだ感じだったのが改善されたのが大きいです
ただ他の皆さんも言っていますがDAC1の音は耳に突き刺さるような感じがします
ただでさえ耳にあまり優しくないヘッドホンを使用しているので耳が疲れやすい…
200 ：DAC1のレビュー：05/01/03 00:16:12 ID:+kPpDCbY
628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：04/05/03 20:07 ID:pD4AbooL
>>623
漏れの友人もサブシステム用にDAC520とDAC1、二台とも持っていてDAC1買ったばかりの時は
「DAC1は解像度が凄い凄い！」ってDAC1を大絶賛していたが、
今ではオーディオはDAC520に戻して、DAC1はPC専用にしている。
聴き疲れするらしくて、音楽用のDACじゃないってさ（じゃあ何用なんだ？ｗ）。
漏れは両機を同じ環境では聞き比べてないから、何とも言えん。
漏れはその友人から休眠機のD/AC-800と交換してもらい、DAC1ユーザーになる予定。
漏れの現用機は旧DAC48なのだが、どう変化するか楽しみだ。
201 ：DAC1のレビュー：05/01/03 00:17:06 ID:+kPpDCbY
698 名前：628[sage] 投稿日：04/05/06 03:48 ID:iRQmX/7D
今日、交換でメデタクDAC1ユーザーになったのでレビューを。
トランスポートはTASCAMのCD-701(VRDS採用機、VRDS-25あたりよりはマシだと思う)を使用。アンプとスピーカーは身元が割れるので晒せないｗ
アンプがキワモノなので、とりあえずSTAXのシステムWをバランス接続で繋いで聴いてみた。
ソースはサリナ・ジョーンズのXRCD24とマヤのシーズ・サムシング。
以下、DA48(旧)との比較。
一聴して判る解像度の高さ。今まで聴こえなかった音が聴こえる。
と、情報量も多いようで解像度が高くても「澄んだ音」にはなっていない。　　　　　　　　　　　　
上から下まで出ているし、平坦な感じも無い。
まあ、解像度の他には比較して、取り立ててスゴイという点は無い。
が、不満な点がある。音が耳に刺さる。
漏れの駄耳がDAC1について行けないだけ。と言われればそれまでかもしれないが、耐えられない。
友人の「聴き疲れする」はかなり控えめな表現だと感じる。漏れは「耳が痛い」。
トランスポートにCD-701使ってる漏れの言えた事ではないが、ピュアには不向きだと思う。
超絶ショボイアンプやスピーカー使ってればイイかもしれんがな。
漏れのこのDACのお勧め音楽ジャンルはテクノだな。メロディぽいトランスとかじゃなくて
ピコピコドンドン系の本チャンのテクノな。
経験から電源変えればとかいうレベルではない救い様の無い物だと思うんで、明日からパソコン用ヘッドフォンアンプとして使う予定。
使用したヘッドフォンはHD600とDT-931。
ヘッドフォンアンプとしては2-3万のプロ用ヘッドフォンアンプ程度。可も無く不可も無くといった感じ。
まあ、DT-931が変な音になってないので悪くは無いのか？
202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 00:44:48 ID:Rb9QosYi
DAC-1は120Vで使わないと駄目駄目。
203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 00:54:06 ID:pAE2IjJY
>>202
詳しくレビューキボンヌ。

あ、でもヘッドホンヲタなら消えてくれ。
204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 00:57:33 ID:PAk1Lz7M
【HPA-2】Benchmark DAC1 その２【Ultralock】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1095915812/
205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 08:28:17 ID:7Npj1Tr6
ヘッドフォンヲタが多いのがこの辺の
キモイところだな
206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 09:35:59 ID:MkE+eOcZ
ｵﾏｴになんの不利益があるんだ

正月早々このキチガイが。
207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 09:45:14 ID:BVo5Li1W
普段から迫害されてる人間って
何故か自分が迫害できる対象を探し始めるんだよね。
この板ではそれがヘッドホンヲタってことさ。
208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 10:16:13 ID:l4sKS6WV
>>112
やっぱ恥ずかしい音楽ばっか聴いてるからじゃないの？
209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 10:24:29 ID:JCGmfAI9
自作自演ﾌﾟ
210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 10:48:12 ID:pA/vv4Or
>>183
アバックでも買えるよ。
211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 11:02:28 ID:l4sKS6WV
こんなスレが立ったみたいです

【Head-Fi】ヘッドホンでHi-Fi
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1104716685/
212 ：183：05/01/03 11:10:29 ID:sRrLtGMs
いろいろ情報ありがとうございました。
サイト巡回行ってきます。
213 ：183：05/01/03 11:28:05 ID:sRrLtGMs
取りあえず、３店ほど見積り依頼送ってみました。
いつ頃返事来るかなぁ。
214 ：今日の日記：05/01/03 12:07:07 ID:O8+gXtFl
>189
デジカメは持ってないのでスマン
以前どこかでうＰされてたのと比べると470μのコンデンサーが横向きに追加されている
真ん中のでっかいICが音質に貢献してるのかな？
ADI-2は淀で買った
値段はポイントを入れると予想価格より少し安い程度

DAC-1もSRC2496と同じで、コンデンサー等を交換、容量ｱｯﾌﾟしないと本来の性能を発揮できないのでは？
DA53はどうなんだろうか、誰か写真うＰお願い
215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 12:09:12 ID:NTmIgorF
>>214
ｶﾞｲｼｭﾂなので誰も触れてないのかも知れないが、ADI-2で使っている石でも晒してちょ
216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 12:51:33 ID:fO4UrScg
PCでデジタルまたはアナログ録音もしてるので、
ADI-2を買います。Delta1010は96kHzまでなのでダメです。
もうすでに外付けHDDの中に
レコードを24bit192kHzで録音したWAVファイルが結構あるので。

ADI-2の全面のClockのランプが、QS/DS/32/48/44.1となってるみたいですが、
QSとDSってなんなんでしょう？
整数倍と非整数倍ってことでしょうか？

http://www.cameo.co.jp/RME/product/adi2/adi2_large.jpg
217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 12:52:43 ID:fO4UrScg
PCでデジタルまたはアナログ録音もしてるので、
DAC1もダメです。
218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 12:56:41 ID:Loj78i6W
>>216
マニュアル嫁
219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 13:09:42 ID:7Lvg1iTe
>>216
Cameoのサイトに日本語版マニュアル(pdf)があるから、
それ読めばすぐわかる。
220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 13:18:24 ID:imvilrH8
>>214
淀で売ってるのか・・・・明日行ってみようかな
しかし、価格は地図と大差ないっぽいかな？

ところで、HD650ってことはヘッドフォンでの比較？
221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 16:55:16 ID:MRRmren9
ADI-2について色々聞きたいけど

ヘッドアフォヲタの回答しか得られそうにないなぁ
222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 17:18:52 ID:hJ3jNoB5
解像度の比較とか、ヘッドフォンのほうがいいんじゃないの？
もってないから強くは言えんが・・・

ADI-2について色々聞かせてくれ！
223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 17:24:58 ID:5F6/M0mn
なんで突然ADI-2なんかで盛り上がってるんだ？
224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 17:25:46 ID:1BFe1xC/
ヘッドホン端子が付いてるから
225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 17:42:08 ID:JCGmfAI9
DA53って結局どうなんよ？
226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 17:43:49 ID:hJ3jNoB5
えっ？だって今買うならDA53かADI-2じゃないの・・・？
安いやつの中では
227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 17:45:13 ID:1BFe1xC/
>>225
ヘッドホン端子がNGと発覚し干され気味です。
228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 17:50:40 ID:MkE+eOcZ
大人の女に相手にされないから子供を***
先日捕まったそんな犯人と印象が重なる粘着HP叩き
229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 18:02:48 ID:SD+91M9e
そんなにＨＰ愛好者って多いのか？
ＤＡＣのＨＰ端子なんて無用の長物なんだが。
230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 18:13:17 ID:ZmOJZFjt
HP使ってる奴=パソコンに繋いでるやつ
231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 18:25:03 ID:1BFe1xC/
>>229
ヘッドホンの方が安くて音がいい。愛好家が多いのは当然。
スピーカーは幾らお金が合っても足りない。
>>230
パソコン＝音が悪いと思ってるの？
今時ＣＤＰなんて時代遅れ。
232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 18:28:31 ID:1BFe1xC/
>>229
＞ＤＡＣのＨＰ端子なんて無用の長物なんだが。
専用アンプ不要で済めばその分ヘッドホンに投資できる。
ＤＡＣのＨＰ端子は重要なんだな。
233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 18:39:25 ID:imvilrH8
ID:1BFe1xC/頑張ってるね
234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 18:54:50 ID:ZmOJZFjt
彼のコンプレックスを刺激してしまったようだね。
235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 19:11:51 ID:EJUYCv+Q
ヘッドホン（笑）
236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 19:37:21 ID:AchmXmxK
あからさまな釣りに釣られるなよ。

DA53もレビューが少なくてイマイチ良いんだか悪いんだかワカラン。
逸品館のレビューもかなり当てにならないみたいだし。
237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 19:46:58 ID:ExP9YtRU
CECって毎度毎度オマケ機能つけすぎ。
その割にメインの部分でケチってたりするしワケワカラン。
238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 19:48:55 ID:0Qh8rSZD
↑オマケ機能つけすぎのCEC製品って例えば？
239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 19:50:08 ID:N7AQCqE3
>>232
気持ちもわからんでもないけど
本来の目的以上のものを機械に期待するのはちょっとどうかな？って思うよ。
DACは本来「デジタル信号」を「アナログ信号」に変換する装置であってヘッドホンアンプじゃない。
ヘッドホンを重要視するならDAC＋ヘッドホンアンプにするべきだよ。
アンプケチってヘッドホンだけに投資してもバランス悪くなるだけだと思うんだけどなぁ～。
ヘッドホンのシステムだろうがスピーカのシステムだろうがバランスが大事なんじゃないの？
240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 19:51:29 ID:eunkbDRR
>>238
HD53：スピーカー出力（8W）
8Wって、いらねーだろ。
おまけに中身見ると、スピーカーの電源部がかなりスペース取ってる、本末転倒。

DA53：USBDAC・マイク入力・ヘッドフォン出力
ヘッドフォン出力が付いてるのにボリュームが付いてない、USB時しか動かない。
241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 19:59:11 ID:0Qh8rSZD
>>240
よく分からんけどサンクス
242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 20:00:18 ID:N04g+cNQ
なんでヘッドフォンアンプに中途半端な
SP出力付けたんだろな
243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 20:56:41 ID:imvilrH8
まぁ、出来上がった製品は今更どうしようもないわけで
とにかく報告のない製品のインプレは嬉しい限り
244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 20:56:58 ID:26JouiZ8
m902はどうかね？
このスレではまだ出ていないようだけれど
245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 21:08:22 ID:ZmOJZFjt
代理店ぼりすぎ
246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 22:29:10 ID:pA/vv4Or
DA53のヘッドフォン端子はUSBで音が出ているかどうか確認するための
おまけ用と考えた方が良いよ。

ヘッドフォン用なら、ローランドのUA-1Xのヘッドフォン用端子が割といい音。
ヘッドフォンボリュームによってライン出力のレベルは影響を受けないし、
ノイズも少ないし。
247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 22:34:49 ID:SD+91M9e
安くて音がいいからＨＰってのはワカラン。
大きな音を出せないってならともかく音が出せるんならスピーカーじゃないの。
ＨＰって人間にとって本来は異常な聴き方でしょ。
何かチェックする時にＨＰは使うけどさ。
248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 22:38:10 ID:imvilrH8
個人の嗜好をとやかく言うのは無意味
それともHPネタをいつまでも引っ張りたいんですか？
249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/04 03:27:20 ID:XBLrzjwT
m902ってのもヘッドホン端子付きのようですね！
250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/04 07:41:24 ID:7CDmTkAY
m902は(DAC付きの)ヘッドホンアンプなわけだが。
251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/04 08:20:42 ID:bqlvealD
このサイズのって、やっぱしDAC1対抗ってことなのかな
252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/04 13:43:42 ID:/beh8vKZ
何言ってんの？
253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/04 17:48:11 ID:iUHlsctI
DAC64mk2がヤフオクに出てる。
ttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n12332470

これはお買い得ですかね？
254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/04 21:11:45 ID:EiaC/Fhl
あちこちで宣伝Uzai
255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/04 21:35:50 ID:U2oDk6ng
開始価格の22万が上限だな。
こんな終わってるDACに27万なんてキチガイ沙汰だ。
256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/04 22:12:12 ID:80l4nVRN
んじゃ今イケてるDACってなに？
257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/04 23:19:30 ID:vTtInJ9f
スレ違いかも知れませんけど。
DACが目指している究極の音って、どんな感じなのですか？
やっぱり、聴き疲れしないアナログ的な音になってくるのでしょうか？

DACに興味を持って、試しに、M-AUDIO SUPERDAC 2496を買って、PCのM-AUDIO AUDIOPHILEとつないで、
音を出してみたら、腰砕けで終わったもので....
古いDACを積んだDENON DCD-1550ARの方がイイ音してるじゃんっていう...

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/04 23:32:40 ID:jFHUgJy/
>>257
それは設計者次第じゃないんですか？
259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/05 01:07:18 ID:KwJ8NMLP
>>257さんの買った2496は音がシャリシャリな
いわゆる安物DAC代表の音傾向、という評価じゃなかったですか・・
ラジカセ音ともしばしば評される方もいますが
260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/05 01:19:34 ID:6zYaJlfD
DA53とADI-2、どっちにしようか本当に悩む・・・・
DA53ってなんでボリュームなんてついてるんだろう
この後パワーアンプ繋いでここでボリューム調整をって考えなんだろか
261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/05 01:25:00 ID:6zYaJlfD
あ、ごめんなさい
ボリュームはマイクのなんですね・・・・ログちゃんと読めてませんでした
もうこれにしちゃうかな・・・・
262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/05 02:32:57 ID:lcwfC2VV
>>256
Bel Canto DAC2 $1,300
超高解像度かつ質感最強
・・・らしい
263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/05 08:46:57 ID:uOpmkB6A
>>262 どこで買えるんだそれ？
264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/05 14:48:28 ID:6zYaJlfD
今朝2時頃ｲﾋﾟｰﾝ館にDA53注文したのに、まだ返事がこない・・・・遅いなぁ
ひょっとしてやっちゃったんだろうか
265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/05 18:51:08 ID:jEIMdy8T
ｲﾋﾟｰﾝ館のおねいさんの声はかわゆい。
266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/05 19:51:02 ID:6zYaJlfD
と思ったら発送の連絡が来たや
これなら明日来るかなぁ
267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/05 20:51:46 ID:CgZW6UR9
>>266
レポ期待
268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/05 20:54:54 ID:m15jCwmR
とりあえず、逸品缶はあの愛生会をどうにかしたようなサイトデザイン
を見やすくしろと言いたい。見にくい（醜い）っつーの。
269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/05 22:47:07 ID:KwJ8NMLP
注文しづらいのは確かだな
じょいふるもページでかすぎで見づらいが
270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/06 01:09:31 ID:H91Gu6FI
>>266
分解期待age
271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/06 14:23:18 ID:8FR1yoYl
現在DENONの安物CDPを使っているのですが
DACを買うならCDP買い換えたほうがよいのでしょうか？
272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/06 18:47:47 ID:UuVe6pG9
>>271
> 現在DENONの安物CDPを使っているのですが

型番は？高いDACではないかぎり、普通にCDPを買い換えた方がいいと思う。
273 ：214　　ADI-2：05/01/06 22:18:40 ID:M25wBUsI
>220　　HD650ヘッドフォンでの比較。デジタルケーブルは、75ΩTV用。
A/D部　ADG451BR AK5385AVF
D/A部　AK4395VF
中央にXC2S100 (TQ144AMSO401)の大きなIC
OPAMPは4580多数
かなり昔になるが、CDPに使われてる4580をAD797に交換して4580って音が悪いと
思っていたが以外に使えるとはビックリ
ジッター低減回路のお陰か
PCのマザーボードのようなパターン配線がノイズ低減に役立っている為か
時間ができたら電源を作ってみようかな
274 ：266：05/01/06 23:02:06 ID:pHCupuWh
>>267
りょかい

取りあえず一聴しての感想
「あぁ、このいかにもエージング不足で高域出てない感じ、好きだなぁ」
新品やコンデンサ交換直後の音って感じで、
性能的にはあれなんだけど独特のローファイ感って結構好きで・・・・
今は通電3時間程度になったんで段々馴染んで来た感じだけどね
まぁ、落ち着くまで数日は評価なんてできないし、
明日アンプもA-1VLに代えちゃうんで、
音質についてどうこう評価するのはちょっと無理かなぁ

そんなわけで音質面以外でいくつか気付いたこととか

　USB接続時のサンプリング周波数は48kHzまで
　入力は全て24Bit/195KHzにアップサンプリング
　DF切り替えはFLATが周波数特性上は最適、SOFTはダイナミックさを増す
　△Σfs切り替えはディストーション特性上では32fsが最適
　DITHER切り替えはONをお勧め
以上マニュアルより

後、これは個体差あるかもしれないけど、うちのは日本の3P電源に繋いだ場合
極性が逆になる（確認はテスターにて）通常日本の3P電源コネクタだと

ｺｰﾙﾄﾞ ﾎｯﾄ
｜　　　｜　　　←壁コンセントのつもり
　　○

になると思うけど、このまま接続すると逆になっちゃう

CECスレでも何度も出てるけど、CEC製品は極性による影響が大きい傾向にあるみたいなんで、
これは注意が必要かも
275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/06 23:07:59 ID:pHCupuWh
A
276 ：266：05/01/06 23:14:49 ID:pHCupuWh
ごめんミス・・・・

どうして逆になってるのかと考えたんだけれど、
開発が海外でアースがちゃんとしてるのが当然だから、
日本のことまで考えてないのかな？と思ったり

フロントパネルに「LEF Analog stages」ってあるんでCECお得意の回路みたいなんだけど、
これが電源の極性の影響とか受けやすいのかなぁ
NFBの関係とかで
まぁ、CECに限らずテスターでの極性確認は基本だけど、
一応ユーザの人は注意した方がよさそう
コンセント3Pにしてて、確認もせずに接続とか注意注意

>>270
今ドライバがないんで・・・・もし可能だったらうｐしますね

>>273
thx
277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/06 23:29:11 ID:4L6X4GNO
カレント・インジェクションってなんなんすかね？
278 ：267：05/01/06 23:37:42 ID:olGhQxSE
>>274
レポ乙。
うちもA-1VLを使ってて、良さそうなDACがないか探してるので、
こなれてきて暇な時で良いので、その組み合わせでどんな感じかレポしてもらえるとありがたいです。

しかし100kHzを超えると、ΔΣOSで128fsは選択できないよってデータシートに書いてあるけれど、どうなってるんだろう。
279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 02:23:20 ID:zuhV09/A
DPF-7002買えばすべて解決。
280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 08:55:56 ID:3R+UG6WE
DPF-7002は致命的に低音がダメ
この上なく緩い
281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 10:04:45 ID:8sNEPpCD
>>274
>>276
DA53のACインレットのアースピンって接続されてますか？
国内の機器は非接続の場合が多い。A-1VLも恐らく非接続。

それから極性に関して聞きたいんだけど
その説明だと電源ケーブルで極性が逆になってるのか、ACインレットの配線が逆なのか分かりません。
どちらでしょうか？
282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 14:41:49 ID:IHzpQwkA
>>281
直接アースピンの確認はしていませんが、
極性の確認は3P→2P変換コネクタのアース線で行いましたので、
おそらくは接続されているかと思います

後、極性に関しては確かにその通りですね
ケーブルの結線が反転している可能性もあるでしょうから、
アースと合わせて帰宅後に確認、報告します
283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 18:34:46 ID:pog2ane6
DAC-AH
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/73158679

DAC PCM1704Ｓ-8
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/73084409

DPF-7002
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/72675628

MSB Link DAC III
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n11490578
284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 18:40:27 ID:k+xEY/LO
DPF-7002をDACに使っているヤシがいるとは知らなかった。
285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 20:09:06 ID:h4zVGRWe
>>283
宣伝ご苦労だが、まぁ安くて音が良いとなると
中古だし、中古ならオクだし
いいかも

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 20:32:49 ID:dEKmZpO6
DACで検索してみたんだが、結構DACが出てるんだね＞ヤフオク
今後チェックしてみることにする。
287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 20:38:35 ID:dEKmZpO6
つーかその二番目酷いな。
53000円で落札しておいて、60000円から開始してるｗ

ttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/73084409
↑
ttp://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f29377585
288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 21:03:25 ID:W1rfPiem
2ヶ月そこそこで売却か。
大したことないんだろうな。
289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 21:04:32 ID:h4zVGRWe
つか、OPアンプ交換入ってるからだろ。
290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 21:19:10 ID:3R+UG6WE
安く買って高く売るのは商売の基本とはいっても
Link DAC III中古が6万5千ってのも酷いね
$399だよねアレ
291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 21:56:55 ID:pog2ane6
>>290
とっくの昔に$499に値上げされた。
292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 23:50:38 ID:InkJOzG0
>>290
オプション組み込み済みだからじゃないの？
でも、高いね。
まえにネルソンLINKⅢが35000円で落札されてからね。
293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 01:12:15 ID:0/GW+U6y
DA53内部
http://rdx1.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/AV/15400.jpg

大型コイルを用いたリプルフィルタがありますね。
スイッチング電源＋スペシャルフィルタとはこのことか。
294 ：282：05/01/08 01:12:32 ID:sQiLaec9
>>281
確認しました

アース：接続されていました
極性：ケーブルは正常、内部にて反転でした

内部を確認したところ、HD53とは全く違う作りのようで、
トランスなどは随分と貧相に・・・・コンデンサも怪しげな大陸製のようです
うーん、交換しちゃいたい・・・・
ちなみにUSB端子近くにPCM2906がありましたので、
結局ヘッドフォンはこれみたいですね

画像をこちらに上げましたので、よろしければどうぞ
ttp://rdx1.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upppu.cgi?action=view&no=2913&no2=15400&disppage=2

後、前にHD53の内部端子をクリーニングした所、
劇的に音質が改善したとの報告があったため、
もしやと思って赤いモジュールの端子を確認をしてみました

うーん・・・・なんだかあまりきれいには見えないです・・・・
他製品での不具合報告なども考慮すると、
CEC製品を作っている工場は安さ重視で品質は微妙なのかもしれませんね
一応クリーニングしてからポリコールキングを擦り付けておきました
音が改善されたかはよくわかりませんが、ブラシーボでそんな気にもなります
まぁ、経時劣化を考えるとやっておいて損はないでしょうし・・・・

取り合えず、音に関しては通電後30時間程経過したこともあってか、昨夜とは別物に
まだまだですが、大分落ち着いてはきたようです
295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 01:19:09 ID:0/GW+U6y
>>294
乙彼、勝手に晒してスマソ。

トランスが小さいのはスイッチング電源だから普通だと思われ。
値段分は金かかってそう、各部署にCRフィルタが入ってて、まるでバブル期の作りみたいな感じ。
296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 01:31:56 ID:sQiLaec9
>>295
いやいや、お気になさらず
しかしなんだか凄いタイミングでしたね

>スイッチング電源
あー、なるほどそうでしたか
HD53のイメージで見ちゃったんでトランスしょぼーと短絡的に・・・・
不勉強でいけませんね

しかし、自分としてはこのあやしーコンデンサが気になって気になって・・・・
PC電源でよく液漏れしてる連中を連想しちゃいますよ・・・・
無用なMICとか省いて、その分パーツに金かけてくれればいいのに
297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 02:09:49 ID:87nxO6hx
>>294=296
乙彼。
PCみたいにコンデンサに高負荷はかからないから液漏れはしないと思うけど、
USBやマイクを省いて日本製コンデンサにするとかOS-CONを載せるとかして欲しいね。
毎回要らないおまけがついてくるのはCECの伝統だが…。

俺もああいうコンデンサを見ると、つい載せ替えたくなっちゃう。
そうすると保証が効かなくなるのが欠点だが（中古で売る時はヤフオクなら買ってくれる）。

あとアップサンプリングでジッタ低減と書いてあったが、195kHzにアップサンプリングして、
25MHzの内部クロックを用いて、リクロックのようなことをしてるみたいだね。
その水晶を高精度な物に変えたりすれば音が変わるかも。

あとはLEF回路のゲインの仕組みが分かれば、DACをPCM1796から上位のPCM1792に付け替えるとかね。
PCM1796でもこの価格帯のDACとしてはかなり性能が良いものだけど。
PCM1792：ダイナミックレンジ127dB・DF阻止域減衰量-130dB・通過域リプル±0.00001dB
PCM1796：ダイナミックレンジ123dB・DF阻止域減衰量　-98dB・通過域リプル±0.0002dB
298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 02:22:02 ID:VuEPZhhp
25mhzはSRCの128fsなクロックだとおも
299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 02:23:32 ID:CtrzWx4s
ttp://www.clofis.nl/nl/cec/Current_Injection_NL.pdf
これは何かの参考にならない?
300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 02:35:30 ID:H0VdxdNH
195kHzって半端だと思ったら、25.000MHz使ってたのか＞DA53
厳密には195.3125kHzだね
301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 03:28:48 ID:H0VdxdNH
>>294
アップ乙。SRCはAK4124ですか？
1次でブリッジダイオード入ってるから、AC極性の差はほとんど出ないと思う
線の向き変えても音変わる世界なので差はないとは言えないけど。
302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 07:57:18 ID:Z/PLMkdj
>299
独逸語わからん
303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 09:58:01 ID:uhzLv7W8
オランダ語でわ
304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 10:43:55 ID:sQiLaec9
>>297>>300
195kHzに関して、マニュアルには以下のように「プリントミスではない」と説明が

入力サンプリング周波数は、USB接続で48kHz、トスリンクで24Bit/96kHz、
同軸及びXLR接続で24Bit/192lHzまでをサポートします。
これら全ての入力信号は、自動的に24Bit/195kHzにアップサンプリングされます。
この192kHzという数字はプリントミスではありません。
入力信号との相互干渉を防ぐため、内部駆動周波数としてこの数値を設定してあるのです。

>>301
そのようです
今確認したところ、AK4124がありました
昨夜の事なので正確には覚えていないのですが、
極性に関してはテスターの測定値で確か56Vと59Vで一応差が出たので、
気分的にも合わせておくことに・・・・

ヘッドフォン端子はまだ試していませんが、後で聴いてはみようと思います
ただ、今ちょうどA-1VLが届いたので・・・・少しこっちを触らせて下さい
すみません
305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 13:44:20 ID:cG12diOm
>>304
楽しそうだなぁ。一番うれしい時間だよね。
306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 14:15:38 ID:R9xpu5vQ
何の参考にもならんけどな。
307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 14:47:56 ID:qYL4dJFg
居直る乞食が今、目前に。
308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 15:46:52 ID:edfiJDvy
ADI-2とFireface800のDA部ってどっちがいいんだろう
309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 16:01:54 ID:k2fO+6ky
DA部はほぼ同じだろ。
コネクタ部でADI-2>Fireface800
電源部でADI-2<Fireface800
外部クロック入力可能な点でADI-2<Fireface800
310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 16:11:29 ID:EokRLZUB
漏れの手元にはDA53とFireface800があるわけだが
荒れそうなので両者の比較は自粛する。
まぁ、片方はダメダメだね。
311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 16:17:55 ID:v4eFDlXM
>>310
FireFace800はスレ違いだが比較しろよ。
比較しないならそんな書き込みしてるんじゃねーよ、目障り。
まあ6万と18万だから結果は目に見えてるけどな。
312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 16:19:16 ID:k2fO+6ky
>>310
脳内ﾕｻﾞｰ乙
313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 16:24:52 ID:k2fO+6ky
>>311
Fireface800はAudioI/Fだが、DAC部はほぼ=ADI-2なのでｺｺでOK。
314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 16:25:50 ID:pVnYK01s
なんかつまんない製品だな
315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 16:36:31 ID:pCmBmwMr
記念ｶｷｺ
316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 16:37:25 ID:pCmBmwMr
記念ｶｷｺ
317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 16:38:49 ID:sQiLaec9
>>305-306
申し訳ない、買い物好きなのでつい浮かれてしまって

それでヘッドフォン端子ですが、一応軽く聞いてみました
ソースはJennifer Warnesのthe hunterをWAVEとしてPCに取り込んだもの
それをMedia Player10にて再生
ヘッドフォンはK501です

で、その感想ですが・・・・別に、普通？
自分は高音好きで耳も良い訳でもないのであくまで主観ですが、
音がカシャカシャして困ってしまうなんてことはないような
というか、これって単にOPアンプ使ってるだけの単純アンプなんでは
別に高音質とは思いませんが、劣悪で困ってしまうこともない
DAC直結だから鮮度だけはメリットあるのかも？程度かと感じましたが

でも、正直これをHPAMPとして使うというのは現実的とは思えません
兎にも角にも入力も音量調整もPCからのみですからね
空いている出力に別途HPAMPを繋いだ方が良いかと思います

>>310
ADI-2、なんだか凄いらしいですね
自分も迷ってこっちにしちゃったんですが、ADI-2も買うかなぁ
318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 16:39:41 ID:44GQU2al
>>309
ADI-2も外部クロック入力可能ですが。
319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 19:58:12 ID:nwTfG3JX
同一環境で聞き比べてみたけどDA53の圧勝だったよ。
音の良い順に並べてみた。

DA53＞＞＞ADI-2＞DELTA1010
320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 20:01:09 ID:R+Oshrr/
>>313
>>319
ADI-2は所詮S/PDIFだからジッタの影響を受ける。
その点FireFace800はIEEE1394で完全内部クロックオンリだーだから、音質は良くなるはず。
321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 20:03:17 ID:nwTfG3JX
>>320
サウンドカードはスレ違い
322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 20:03:58 ID:R+Oshrr/
>>321
（　゜Д゜）ハァ？
323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 20:06:16 ID:k2fO+6ky
>>318
どこから？

>>319
詳しく

>>320
だからPCのAudioI/Fとしてじゃなくて、単にDACとして使った場合。
PCのAudioI/Fとして使用した場合は仰るとおり。
324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 20:06:49 ID:nwTfG3JX
そもそもサウンドカードを箱に詰めただけの製品の音が良いわけが無いだろ。それにACアダプタだし。
ADI-2が実売で2万円も高いというのが信じられん。
ADI-2
http://rdx1.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/AV/13481.jpg
DA53
http://rdx1.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/AV/15400.jpg
325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 20:14:27 ID:R+Oshrr/
>>323
それだとどうなるんだろね、評判は良いから音も良いんだと思うけど。

>>324
そりゃADI-2とDA53ならDA53の方が良さそうだが。
電源部のフィルタもちゃんとしてるし。

でも上で出てたのはFireFace800とDA53だから、ADI-2は関係ないだろうに。
326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 20:27:44 ID:fXwRcoGN
DA53もADI-2も安いだけだろ。
どちらにしろまともなレビューはまだ一件も出てないし
お前ら騒ぎすぎじゃねーの？
327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 20:30:09 ID:R+Oshrr/
>>326
スレタイ嫁。

まあこの辺の値段で容易に入手できる製品だから盛り上がってるんだろうね。
328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 20:48:17 ID:QU//UmxN
結局DA53の音質はどうなの？

レポキボンヌ。
329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 21:01:50 ID:nwXPGEXi
>>324
やっぱりPC関連屋はそれくらいしかしないよね＞ADI-2

めっちゃ参考になった。
工夫も何もないような感じだすね。
330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 21:02:30 ID:JWHRvusI
http://rdx1.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/AV/15400.jpg
素人が見ても良いのか悪いのかさっぱり分からん。
どなたか詳しく解説きぼー
331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 21:22:32 ID:f94IOMvg
電解コンがみなショボそうだ。
332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 21:51:20 ID:mlW+wLIR
コンデンサがヤバそう。
ヘッドフォンのOPAMPの型番わからない？
333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 21:53:58 ID:RdDZa82F
333
334 ：308：05/01/08 22:02:10 ID:wufa8wXT
へぇ～

ADI-2はバッテリーで駆動できるから、
そっちのほうがいいかもわからんね
335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 22:03:05 ID:mlW+wLIR
>>324
ADI-2、クロックがHDSP9632とは違ってデカイものが入ってるね。
型番読めない？
OPAMPも。
336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 22:05:24 ID:N8sU3wRL
>>335
>>273
A/D部　ADG451BR AK5385AVF
D/A部　AK4395VF
中央にXC2S100 (TQ144AMSO401)の大きなIC
OPAMPは4580多数
337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 22:18:24 ID:mlW+wLIR
>>336
DACじゃなくて、クロックが知りたい。
ADI-2の大きな電解コンデンサに囲まれたところに、銀色の四角いのが２つ並んでる。
たぶんそれがクロックだと思う。周波数しか書いてないかも。周波数は何M？
338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 22:22:38 ID:H0VdxdNH
DA53はこんな感じか？LPFやアンプは省いてます

　　　　　　　　　　　　　[USB]
　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　[MIC]→PCM2906→[PHONES]
　　　　　　　　　　　　　　↓DOUT
[TOS][COAX][AES]→(select)
　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　AK4124(dither on/off)
　　　　　　　　　　　　　　↓195kHz 24bit
　　　　　　　　　　　　PCM1796(DF flat/soft) (ΔΣ32/64/128fs？)
　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　[XLR][RCA]
339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 22:22:48 ID:BzJSh6a7
>>337
ありゃ自己復帰型ヒューズじゃないの？
このpolyswitchって奴（黄色くなってるが）
http://www001.upp.so-net.ne.jp/medicalmac/im2/DVIfirewire2.jpg

PLDの右にクロックがあるが、それはPLD用だろうし。
340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 22:27:07 ID:y7J8WmPU
盛り上がってますね
341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 22:55:42 ID:QPrgeuh5
>>338
こんな感じかね。

[USB]←→USB Codec<PCM2906>→[PHONES]
　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　[MIC]

[TOS]→→
[COAX]→DAI<AK4114？>←（Select）
[AES]→→　↓
　　　　　　SRC<AK4124>←(dither on/off)
　　　　　　　　↓195kHz 24bit
　　　　　　DAC<PCM1796x2>←(DF flat/soft) (ΔΣ32/64/128fs)
　　　　　　　　↓
　　　LEF Current Injection
　　　　　　　　↓
　　　　　　　 LPF
　　　　　　　　↓
　　　　　[XLR][RCA]
342 ：214　　ADI-2：05/01/08 23:39:25 ID:xXCwYuS8
>337
25.000M
343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 23:45:18 ID:SGeLvulg
DA53って　[XLR][RCA]　同時出力できるんすかね？
344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 23:59:40 ID:FNiotVVo
>>341
LEF Current Injectionというのはどういう働きをしてるんですか？
345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/09 00:29:28 ID:jXwAVyLh
>>344
要はI/V。
DACの電流出力を電圧の高低に変換してる。
299に解説があるんだが、自動翻訳使っても読めん。
346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/09 07:05:14 ID:YLVUsuc0
>>343
DA53の現物はわからんけど、CD3300ではXLRのHOTとRCAのHOTが共通になっていたので
同じ作りなら両方つなぐと良くないだろうね、音は出るけど。
基板みるとRCA用に合成したり、XLR用に反転してる様子はないので、そうなってると思われ。
347 ：連書きすまそ：05/01/09 07:09:30 ID:YLVUsuc0
>>341
それだとUSBからの音がRCA・XLRに出ないことになる
あえてデジタルアウトのあるPCM2906使ってるからには、そこから他との切り替えに入ってると思うよ
348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/09 09:12:57 ID:WWD7szMo
Firefaceの蓋開けてみたけどADI-2と全然違うじゃん。（AD/DA部の部品、電源?の大きな島がある）
これで同等といえるのだろうか？
349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/09 10:19:53 ID:WWD7szMo
ごめん、DAはあまり変わらないかも。
350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/09 13:35:22 ID:3QRFgWca
>>348
内部写真うｐしろ。話はそれからだ。
351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/09 14:55:58 ID:c0mbKzSo
>>347
＞それだとUSBからの音がRCA・XLRに出ないことになる
普通に出ないよ、USB使用時はヘッドフォン出力のみ
352 ：341：05/01/09 15:36:27 ID:K6Bv4mjy
>>347
だな、ヘッドフォン出力はUSB Codec直結で、
USB使用時の背面出力はUSB CodecのS/PDIF出力をDAIに入れて、
PCM1796経由になってるってのが正しいか。

>>351
あくまでヘッドフォン出力がUSB時しか使えないって話で、
背面出力はUSB時にもちゃんと出るみたい。
353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/09 16:35:47 ID:E1pNqfcD
>>345
あの赤いモジュール（CC80）というのがオペアンプの
動作をしてるんでしょうか？
354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/09 16:38:36 ID:fWth988u
DA53のマイク端子って何？
355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/09 17:10:09 ID:Ui/uhcjh
マイク端子
356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/09 20:16:20 ID:o+ABYB2O
カラオケ用じゃないかな＞マイク端子
357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/10 02:38:14 ID:xlO30gUA
自作自演ばっかだな
358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/10 09:32:14 ID:ngD/dyeS
マイク端子って、なに？
DA53持ってる人いないの？
359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/10 17:52:52 ID:qkdkjCKd
一応外部USB音源でもあるので、音声入力用として
マイク端子が付いてる。

マニュアルによるとボリュームはＲＥＣレベル調整用とのことらしい。

アナログ入力はローランドの外付け持っているので、
あえて使う気がしない。

なんでこんな余計なものを付けるのかなぁ・・・と思ってます。
360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/10 18:00:40 ID:PShFUOFW
D/Aだけじゃなくて、A/Dコンバーターでもあるのね。
じゃ、マイクinだけじゃなくて、Line inは、なんで無いんだろ？
まぁヘッドフォンアンプに、使い物にならないスピーカー出力つけるメーカーだからね。
361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/10 22:15:10 ID:qkdkjCKd
>>360
確かに、それが疑問。
海外では、マイク入力を好んで使うという話だし。

メーカーの人に聞いたら、Ａ／Ｄの質は悪いらしい。

個人的にはその費用でちゃんとしたボリューム別調節できる
モニター用の音の良いヘッドフォン端子付けて欲しかった。
362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/10 22:17:00 ID:qoDqeCUl
>>361
USBCodec使用だしね。
本当にマイクを外して、その金でヘッドフォンをまともにするとか、
いっそのこと全部外してパーツを強化するとかして欲しい。
363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/11 09:02:01 ID:hG6IzBvG
なんだこのスレ
364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/11 09:06:18 ID:E/OLz4Ic
CECのHD53もDA53も、音質は良いけど、余計な物付いてる。
ヘッドフォン再生を目的に作ってあるHD53に、しょぼいスピーカー端子。
DACにマイク入力。←使う奴いるのか？
365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/11 09:18:39 ID:1VKWl1s2
全国に3人ぐらいはいるかも。
366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/11 12:39:55 ID:5q6JQEt3
以下 >>271 さんと同じような質問でスマソです。
ポータブルCD機の音質（特に解像度）向上のために
単体DAC導入ってのは無駄ですかねぇ。
それも、ヘッドホン使用Onlyで。

当方 グライコも欲しいんで、DEQ2496 あるいは
SRC2496 & FEQ1512 を検討中。HPAはPCⅡ使用。

4万程度の予算なら、据置きの初級CDPか、
KENWOODのR-K700あたりの方が無難かなぁ。
367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/11 15:19:39 ID:MSzURtd3
ベリンガーは音ギャンギャン。
ポータブルCDプレーヤーのままの方がずっとまし。
SRC2496買って、すぐ売ったよ。
ヘッドフォンアンプPORTA CORDAⅡ持ってるなら、
12個入ってるコンデンサをすべて、
ニチコンのミューズバイポーラ両極性オーディオ用ESシリーズの同じ値の物に変える。
コンデンサが大きすぎてケースに入らなくなるので、
ケースも金属性の大きいのに変更して、外部ノイズもシャットアウト。
ヴォリュームがスイッチをかねたものでダメダメだから、スイッチなしのAカーブに交換。
電源切りたい時は、ヴォリュームを０にして、電池をはずす。
電池は、ニッケルメタルの8.4V170ｍAh使用のこと。
秋葉などで安価に売っている太陽充電器や家庭用コンセント充電器で充電。
電池を2～3個買って、交代で使えば電池切れもカバーできる。
ACアダプタは、電源としては不安定だしスイッチなしヴォリュームを使うと電源切るのを忘れてしまう恐れあり。
電池抜き式電源OFFなら、その心配はない。
充電池はセットしてるだけで放電するので、このことからも電池抜き式電源OFFの方がいい。
改造費1万円

このアンプには、ヘッドフォンも、ゼンハイザーHD580とかHD650が最適。
ここまですれば、十分良い音になるよ。
KENWOODのCDコンポ以上かどうかは、比べて無いからわからないが。
368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/11 16:28:16 ID:XfHSQ25g
DA53のマイク端子はメッセンジャーでボイスチャットする人にとっては
ありがたいんじゃないの？たぶん…
聞き専USBオーディオデバイスとして見れば、マイク端子はアリだと思う。
369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/11 16:34:20 ID:A0MP7BFG
一体今何が起きてるんだろう
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/11 16:39:31 ID:0mMw2RmA
>>368
しかし、ボリュームが付いているのはマイクだけだったりと、
PC用としても中途半端な印象が
なんだかピュア用としてもPC用としても中途半端で、
どっちつかずな製品って印象受けますね
371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/11 17:09:30 ID:9ssoIgeA
よけいなモノごたごたつけずシンプルな外観だったら買ったんだけどな。
372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/11 18:04:30 ID:e8TysH8U
>>368
DACまで買ってる聴き専が、ボイスチャットもしてるわけね。
世界中で3人くらいは居るかもね。
373 ：366：05/01/11 19:45:28 ID:5q6JQEt3
>>367 さんサンクスでした。
当方、改造趣味はもちろん、知恵も腕も全くないんで、
音質向上はCD再生機のほうで考えてみます。

HPが装着感最優先でK501・DT831なもんで、まずは低音
増強・F特修正に低価格のグライコ欲しいです。
（ゼンのHPは購入意欲なし）

ベリでもFEQ1502だけなら買っても大丈夫ですかね。
PCDPやPCⅡとの接続に一抹の懸念が残るけど。

R-K700は、まだ情報が足らないんで足踏みしてます。
374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/12 09:00:35 ID:EL1KgvU0
ものすごく今更だけど、オデオンAGって同軸デジタル入力が無かったのね。
中古で安いし、オデオンライトの音が好きだから気になっていたけど、
お気に入りのデジタルケーブルを変換プラグで接続したくないから、購入対象からはずれました。

書いていて、ちょっとケーブルマニア入りすぎかと思う今日この頃。
375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/12 14:03:29 ID:OMNmlTGP
ODEON-AGほしい。リクロックボード組み込み済みの中古で、15万くらいでないかなぁ。
376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/12 14:41:21 ID:100o/yfl
>>374
中古ならWBTのRCAジャックに交換しちゃえ
377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/12 15:30:16 ID:V06190A+
>>376
なるほど。その手がありますか。
でも中学の技術の授業で半田付けはこりごりなので、個人的には控えておきます。
こう言うとき、工作できる人が羨ましい。
>>375
まだあるか分かりませんが、秋葉の某有名店にちょうどその仕様のその価格で出ていたので、
「これは買いか！？」と思って調べなおした所、374の結果になったのでした。
ネット上に載っているので、一度チェックされる事をお勧めします。
378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/12 16:21:31 ID:2N7Ib+ZR
>>375
そのくらい出せるならありそうな気がするが。
誰かココ見てて出品するんじゃない？ｗ
379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/12 16:35:28 ID:K2dFpxbx
オデオンAGっていいの？
オデオンライトが糞だったからなら。
380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/12 18:32:27 ID:+MjCmA5D
>>379
もう古い機種なので過去ログなど検索すれば色んなインプレが出てくると思います。
具体的な音の話は抜きに、良いか悪いか知りたいなら、
下のスレの主様が同様の趣旨で書き込みをなさっていますので、質問してみては？
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1104088119/
381 ：366：05/01/12 19:23:31 ID:f8/CuvP/
>>373 FEQ1502 → FBQ1502 の間違いでした。
これ、サーボ型バランス入出力みたいだけど、相手側がともに
アンバランスでも、入力ゲイン調整すればレベル合うんでしょ
うかね？
取説では6dB調整されると書いてあった。
モノラルフォンジャックにピン変換プラグ挿そうと思ってる
けど、出てくる音が歪まくりじゃ いやだしなぁ。

SRC2496もサーボ型出力端子みたいだけど、アンバランスで
つないでる人　具合はどうですか？
382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/12 20:16:57 ID:stECbI4z
悪いよ。バランス接続したけど、超バリバリ。
383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/16 20:07:17 ID:dKm4+iWZ
だから外部ワードクロックつけなきゃ。
384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/16 22:26:31 ID:S6sY3CFv
SRC2496なんて何やっても無駄。
385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/17 02:06:25 ID:lTghQxOB
ソフトンModel2最高よ。
PCにつないで、24bit192kHzで使いたい。
ステラBOXみたいに、2台つないで192kHz D to A できないかな？
386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/17 10:40:07 ID:Qnt3eOe6
善本さ～ん、お願い！
387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/17 10:59:09 ID:IqZWl6Jl
お願い聞いてあげたらなにくれます?
388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/17 14:37:44 ID:pBXPBjW9
>>387
善本さん？
お願い聞いてくれたら、ソフトンMODEL2を2台購入させていただきます。
友人にも「2台買えｺﾞﾙｧ」と言っときます。
389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/17 15:00:22 ID:IqZWl6Jl
善本さんじゃないのでそんなことしていただいても私は
ちっとも嬉しくありません。なにか私にください。
390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/17 16:36:13 ID:pBXPBjW9
>>389
ほんと？
ほんとは善本さんなんじゃないの～？
ソフトンMODEL2を2台つなげて、192kHz対応にできれば、
これからは2台ずつ売れるから売る上げ倍増だーとか思ってんじゃないの～？
391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/17 16:43:01 ID:fyyYZmPX
ほんものの善本さんならひとつきあたりの医療費いくら払ってるか
すぐ言えるはずだ。なにせ疥癬もちの度近眼で蓄膿虫歯歯槽膿漏肺病
腰痛脱腸いぼ時水虫いんきんたむしで困ってるってこないだ
ぼやいてたし。できなきゃにせもんだな。
392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/17 18:29:23 ID:SKv6fTBp
>>391
本名出して誹謗中傷は止めなさい！
ソフトンMODEL2の設計製作者でしょ？
あれほど音のいいDACは、そうは無いよ！
すごいよあの人は。たぶん、すげー頭いいんだよ。
393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/17 18:38:07 ID:fyyYZmPX
ソフトン?　なにそれ?
394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/17 18:38:52 ID:fyyYZmPX
そのすげー頭いいひとも疥癬もちの度近眼で蓄膿虫歯歯槽膿漏肺病
腰痛脱腸いぼ時水虫いんきんたむしで困ってるの?
395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/17 18:47:15 ID:SKv6fTBp
おいおい。やめろいいかげん。
ソフトンMODEL2は、真空管バッファを使った24bit96kHz対応のDAC。
完成品68000円。キット屋の超簡単キットが59800円。
真空管バッファだから、音が柔らかいと思うあなたは、ああ勘違い。
音は一言で言って、パッキーンです。
張りと艶と透明感がすごい。
最近のDACのような不自然な高解像度じゃなくて、
自然で見渡しのいい音場が、澄み渡る日本晴れの青空のようだぞ。
真空管だから音圧がすごいんだよ。
396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/17 19:21:30 ID:IqZWl6Jl
ID:SKv6fTBpは何を必死になっているのでしょう。
397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/17 19:44:53 ID:XlaSl84h,
とりみだしました。
ひまだったんで、つい。
398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/17 21:25:04 ID:mRrKi73C
木漏れ日のサンタルチア
399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/18 01:30:56 ID:c/z/QK69
>>395
スゲー、しかも安い。

DA53やADI-2とどっちがいいのかな？
400 ：1000ZXL子 ◆ZXL//XI9GI ：05/01/18 01:43:57 ID:mXfjd8K4
::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　 　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　 　 !'
　 ／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　 　 ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　 　 　 　 　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　 　 　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　 　 　 　 :ヽ､､,　　　　　　　 　 　 　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　 　 　 　 ::::l:::::::＼　　　 　 　 　　　''ﾞ　｀ ﾞ / ﾉ‐''"　　　　４００ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　 　 　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　 ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　 　 ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　　
401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/18 02:38:45 ID:ywIUybyC
>>399
DA53は良さそうだね。
RMEのDACはダメだと思う。モニタ音じゃないの？
中身の写真見たけど、いい音するとは思えん。
ソフトンは、名前とは逆で、緊張感のある張り詰めたような音だね。
自然で透き通るような音だ。
大手レコード会社のスタジオでも使われてるってさ。
402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/18 02:52:11 ID:34orrk1I
DPF-7002は改造すれば低音が出てくる。
403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/18 04:42:40 ID:aBKhZD3K
どんな改造？
404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/18 13:21:56 ID:nbIfw2ts
ｺﾝﾃﾞﾝｻの(ry
405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/18 14:48:36 ID:U55oyohr
ていうか改造って、おまいらもしかして出来合いのコンデンサ
使ってんの?　コンデンサってのはサランラップを手巻きで作る
もんだぜ、ｼﾛｰﾄだなまったく。
406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/18 15:04:49 ID:zKX5hJHM
　　 ,へ、　　　　　　　　／＾i
　　 | \〉｀ヽ-―ー--<　〈\ |
　　 7 　 , -- 、, ---　、　 ヽ
　 /　 / 　＼、i, ,ノ　 　 ヽ　 ヽ
　 |　 （-=・=- 　-=・=- 　）　　|
　/　彡　　/ ▼　ヽ　　ミミ　　　、
く彡彡　　 _／＼_　　　　ミミミ　ヽ
　｀＜　　　 　　　　　　　 　ミミ彳ヘ
　　 　＞　 　　　　　__＿／　　　＼
　　　/　　　　　　　　　7　　　　　　＼
　　　|　　　　　　　　／

ラスカルが>>405に対して、興味を持っているようです
407 ：402：05/01/18 15:17:20 ID:34orrk1I
ダイオード交換、オペアンプ交換、OSコン、パスコン追加・・・・
408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/18 15:25:27 ID:Dfic36YC
つまりガワ以外別もの・・・
409 ：402：05/01/18 15:49:59 ID:34orrk1I
はっきり言って、テアクやデノソの20万クラスだったら余裕で蹴散らせるよ。
元々、PCM1702を8基とか超高分解能とか何とかで雑誌などでも高評価を得てたが、ノーマルは
確かに低音が薄いし、高音に重みとゆうか五月蝿い感じはした。
部品のグレードも大した事ないから、改造すれば一気に良くなるよ。
410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/18 15:55:35 ID:Dfic36YC
DPF-7002の話は出てくるがDPF-7003の方は出てこないな？
411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/18 16:31:47 ID:uplAUxo4
DPF-7002ですが、改造機1台、予備ノーマル4台(中古)手元に有ります。
確かに手を加えれば大化けするモデルです。

最近DAC専用機に改造しました。
412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/18 16:37:42 ID:VJ9w4uZF
>>406
ハウス食品の社長がこんなところにも！
413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/18 17:24:16 ID:M/+Gvkdz

　ま　た　D　P　F　-　7　0　0　2　か

　　出　　品　　者　　乙
414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/18 19:44:04 ID:9Wdu4ce9
>>401
>緊張感のある張り詰めたような音だね。

（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ・・・・・(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
今もｺﾚ書きながら素布団のDACで聞いていますけど、
これかなりユルユルな印象が強いです。
パラサウンドのDA/C800のほうが、まだｷﾘﾘとしてるように思います。
っていうか、所詮ﾔｽﾓﾉｻｳﾝﾄﾞだと後悔しまくりです。
低域もユルユルで、下痢時に不覚にも屁が出てしまって
ちょっと液状の糞まで出てしまったような、なんだか妙な落胆がします。
品のない表現だとは思いますが、コレは率直な印象です。
例えばｾｰﾀもユルユルで締まらないですが、こっちのほうが好きなサウンドです。

>自然で透き通るような音だ。
コレは賛同できます。

気に入ったモデルは持ち上げたくなるのもよく分りますが
個人的には「液便ﾌﾟｼｬｰ」では気持ち悪くなるのでした。
415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/18 19:49:36 ID:vyelEpH8
>>414
書き込み内容から明らかに釣りだろ。放置。
416 ：414：05/01/18 19:59:20 ID:vA65lZSn
マジなのに・・・
品のない表現なのは分ってます。
でも、ﾎﾝﾄなんだよ。緊迫感が無いのは。

所有の証拠
出力のカップリングコンデンサは10μですが
これは1個のコンデンサを使用したモノではなくパラってあります。
って証明になるかな？
417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/18 20:00:39 ID:vA65lZSn
ID変わってんじゃん。またリンク切れだよ・・・(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ
418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/18 20:18:49 ID:MesxFbK5
ソフトン、低音ゆるくなかったよ。
アンプとの相性でしょ。
419 ：414：05/01/18 20:24:39 ID:vA65lZSn
プリメイン
国産定価5マソ以下、欧州産20マソ前後
パワー
国産40マソ以下、管球式2機種
以上で試しました。SPは内緒。
420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/18 22:41:39 ID:o0E3+F/E
>>419
書き込み内容からウソだと判断します。
SPが内緒って、機種名を考えるのが、めんどくさいだけだろ。
他も名前だしてないし。
421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/18 22:58:34 ID:kHaj/wEu
>>414
写真うｐしる
422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/19 00:25:43 ID:tXYje0SR
>>414
アンプとの「相性」じゃないかって聞いてるのに、
値段答えてるし。ていうかそんな機種名言いたくないもんなの？
423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/19 00:30:51 ID:8rNNeLBB
>>422
まぁいいよ。問い詰めても、どうせ検索して適当なシステム選び出すだけなんだから。

こういう奴は、スルーで。。
424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/19 00:35:30 ID:/ToARDjR
ＩＣＬ時代のＭＯＤＥＬ２なら俺も
持ってるが、４１４の意見に同意。
大した音質ではないと思う。
解像度が低く、ゆるゆるで、何度もつないでは
外しでどうしても好きになれない。
いまは光ケーブルやＣＤプレイヤーのデジタル伝送の
エラーチェック用のみに使用。
７００２も友人から譲り受けたのがある。
こちらも解像度は高いが中低域がうすくてなんとも・・
どちらもそろそろヤフオク行きかな。
425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/19 01:19:18 ID:sYQIhXh0
ソフトンModel2はDACがまず良くないな。
解像度が低くゆるゆるって事は、真空管のデメリットが出てしまって売るんだろう。
426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/19 01:49:59 ID:13R3ZXwa
ちょっと質問します。
TEACのVRDS25XSのDACを使ってパソコンからの出力を聴いているんですが、
CECのDA53と比べてDACの性能はどれくらい違うのでしょうか？
427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/19 17:39:14 ID:ZCQWA5Yl
それは漏れも興味があるな。
428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/19 21:34:47 ID:jKBD1+nL
DA53てバランスとアンバランスの出力の切り替えしながらつかえるの？
それともどっちか１つだけしか出力使えない？
429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/19 21:50:24 ID:VeDTGckt
>>428>>346
430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/21 09:56:59 ID:QDgQmEZc
DA53のインプレ発見

679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：05/01/18 17:25:13 ID:fgcatAav
DA53狩ってきて一通り試したので素人ながら印象をば。ちなみにCDPはSA8260です。
貧乏人の私は価格を超える実力を期待しましたが激変！とはいきませんでした。
実際、解像度は上がりましたが若干響きが減りました（響き命なのにね）。
ただこれには使ってたRCAがオルトフォンであったのも関係してると思います。
音を丸めたり、等の個性はあんまり感じませんでした。
全体で内蔵DACより、一回りいかない半周り上になった印象です。
面白みがないと言われれば、まったくそのとおりだと思います。
あと入力の切り替えとか意外にメンドイです。
間違えて切り替えしようものならスピーカーにブチッとかいわすし。
こんな感じですが、いかがでしょう？他の方。

680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：05/01/18 18:16:14 ID:iEpNte7S
確かに切り替えは今一つ使い辛いですよね
個人的にはボタンタイプにして欲しかったところ
私はDA53+SONYのAVセレクタ SB-RX100P（リモコン付き）を組み合わせ、
普段はOPTの方をメインで使っています
CD3300との組み合わせて軽く1週間程聞いてみたのですが、
音に関してはCD3300と比較し明らかに情報量などの向上があり、
1枚も2枚もヴェールを剥いだように感じましたが、
音のキャラクターは同じ傾向だと感じました
CD3300をそのまま高品位にしたような、そんな印象
要するに、「CECの音」なのだと思います
逆に言えば、DA53があれば同傾向のCD3300を持つ意味はほとんどないとも感じます
そのため、私はCDはこの後変更しました
431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/22 12:10:51 ID:/xhnbsnr
www.eifl.co.jp/index/wiby/wiby.html
どうよ？
エイフルの真空管DACキット
432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/22 14:57:27 ID:zv+ooYUH
おぉ
このModel2どうしようか悩んでたんですが、新たな選択肢ですねぇ
ttp://www.icl.co.jp/audio/tec02.htm

ただ、作ってもらうと20万近い・・・・うーむ

真空管だとこれとかもよさそうなんですが、英語の問題が・・・・
ttp://eshop.diyclub.biz/product_info.php?cPath=23_162&products_id=335&osCsid=278205e983e59affccffe714dd7cba2b
433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/22 15:04:11 ID:eZm2ot64
>>431
PCM1728
THD + N：0.0015%(標準)
ダイナミック･レンジ：106dB(標準)
S/N比：106dB(標準)
8倍オーバー･サンプリング･デジタルフィルタ内蔵
阻止帯域減衰量：82dB
パスバンド･リップル：±0.002dB
2ch同位相電圧出力
2次アナログ･ローパスフィルタ内蔵


ウンコすぎる、電圧出力でLPF内蔵って…
これで20万って、ぼったくりもいいところだ
434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/22 16:06:21 ID:8hpbIf2O
パペチュアルテクノロジのP-3Aは、もうだめ？
435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/22 16:44:03 ID:9vi722B6
>>433
音質で選定したらたまたまローエンドDACだったんだよ！
つーか出力アンプ入ってるDACに真空管バッファを組み合わせるセンスが素晴らしい
436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/22 16:47:28 ID:roCllSTr
Model2のDACがPCM1716、エイフルのはその後継というか同系のPCM1728、
この系列のDACは柔らかさのある、どちらかと言うと暖かい音質で、
真空管機器の音質に通じる傾向があります。
PCM1704とかデルタシグマでもPCM1794とかのハイエンド狙い系のDACは
切れとかレンジ感とかは良いのだが、気難しい音質傾向があって、
球の音色とは合わない気がするよ。こっちはハイスピードOPアンプ向きかね。
音質的にはどっちの製品も巧く合ったDACを選んでるんじゃないか？
437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/22 16:51:39 ID:roCllSTr
おお　435氏と同じ意見ですね。
PCM1794やPCM1704に球のアナログ回路じゃ、音的にチグハグですよね。
438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/22 17:30:53 ID:zv+ooYUH
この辺りなんてどうなんでしょう

DAC50
ttp://www.liteaudio.com/2003-4-6/200346193414.htm
DAC60
ttp://www.liteaudio.com/2004-6-13/2004613130143.htm
DAC72
http://www.liteaudio.com/2004-6-13/2004613130527.htm
439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/22 18:24:24 ID:PiOUytgB
簡単に言うと、音像がボケボケで、解像度の低いDACってことです＞PCM1716・PCM1728

それに粗悪な真空管を組み合わせ、真空管＝音が柔らかい（要はボケボケ）と騙す作戦です

高級な真空管アンプは、そんなボケボケの音は一切しないのにねｗ
440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/22 19:29:09 ID:R8cjZvW2
>>439
煽り調の書き込みだが、おまいに同意だ
441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/22 20:25:18 ID:i7RwgFVd
ソフトンMODEL2の音聴いたけど、音は柔らかくない。
繊細な感じ。透明感のある音で、真空管独特の張りのある音だった。
442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/22 20:30:23 ID:dqyoyxl4
どーがんばって聞いても、ヘナチョコなんだけどなー＞model2
誰か、漏れから買ってください（泣
443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/22 21:19:57 ID:zv+ooYUH
しかし、偶数次高調波歪みが心地よい音を作り出してくれるとか聞きますし、
DACなら切り替えればいいだけですからね
個人的には真空管DACは欲しいですよ
>>442
BGM的に使うのもダメですか？
444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/23 00:02:47 ID:ABLIJLQr
え！？444ゲットですって？マー！！
445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/23 01:06:06 ID:ZsyJT8uc
115万円もするAccustic Arts CD PLAYER １ もPCM1728（笑
446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/23 19:42:02 ID:z5urUiFO
>>438
DACが、ソフトンやエイフルのものより、安物。
447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/23 19:44:45 ID:jsipa5Fp
>>446
嘘こけ、PCM1702やPCM1704だぞｗ
448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/24 09:52:03 ID:K5z+meUz
>>442
できれば環境と音のインプレと、いくらなら売るかの情報希望です
449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/24 13:30:58 ID:kzEtn1j8
DX51mk.IIを中古で買ったのだけど価格の割に無駄がないというか素直で気に入った。
古いポップス聴くのに素直じゃない（？）のも欲しくなったけど。。。困った。
ソフトンやトライオードの真空管DACにもひかれるけど
MacAudioや４７研のようなガレージ風の手作りな感覚も気になります。
まとめて聴けるところがないのが困るというか。。。＼（＠Д＠）ノ　ﾀｽｹﾃ～
450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/24 13:40:39 ID:bY6AKZaL
善本さんは何番?
451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/25 23:24:05 ID:bKuTJEYT
10万円以下

ADI-2
http://rdx1.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/AV/13481.jpg

DELTA1010　実売7万くらい
http://hosoken.com/delta1010.jpg

DA53 　実売7万ちょっと
http://rdx1.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/AV/15400.jpg
452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/25 23:29:46 ID:heWFKG3+
>>451
DA53は63kからありますよ
後これなんかも

Model2　実売60k程度

ttp://www.icl.co.jp/audio/M2-in.JPG
453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/25 23:38:39 ID:bKuTJEYT
>>452
ソフトン面白そうですね。真空管をECC88に差し替えたりしてもいいかも。
キットで、59800円ていうのがもう少し安ければ、遊びで買えるんだが。
454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/25 23:49:13 ID:wAyeR9CP
>>452
DA53は59800円が最安
455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/26 01:35:36 ID:kwP8ianP
>>453
ですよね
自分も欲しいです
ただ、どうもキットだとフロントがこの色な模様・・・・？
ttp://homepage2.nifty.com/tnatori/sunvalley/Model2.html
ちょっとこれは・・・・

でも、こっちだと70kしちゃうみたいなんですよね・・・うーん
ttp://www.icl.co.jp/audio/m2-1.htm
456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/26 02:00:24 ID:e4sFUN2p
>>455
その青いパネルの各文字のところを囲って、他のところをオレンジに塗ってしまおう。
MODEL2の全面パネルって斜めになってるって知ってた？
写真では解りにくいけど、台形なんだ。
全面パネルがカラフルだったらかっこいいよ。
457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/26 09:29:21 ID:kwP8ianP
>>456
それはカラフルで可愛くなりそうですね
でも、自分こういう感じで揃えてるので、
ちょっとその色を組み込むのは厳しいかも・・・・
ttp://rdx1.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/AV/15744.jpg

うーん、>>438のだと中身似てて物も良く、
ケースのデザインもいいんですけれど、
英語できないから入手が・・・・語学って大事ですねぇ
458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/26 12:44:40 ID:vDdRGGiv
>>457
DA53持ってるんですね。ならソフトンは要らないじゃん。
ソフトン音は案外かたいよ。良く言えば張りがある。
遊びなら>>348のが良いかも。
翻訳ソフトで翻訳しながら注文すればOK。
459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/26 13:25:45 ID:kwP8ianP
>>458
真空管の音が欲しいんですよ
プリも考えたんですが、DACなら切り替えて使いやすくていいかなと
翻訳しながらですかぁ
うーん、1元って何円なのやら・・・・
460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/26 19:08:28 ID:SWLrX+Ru
>459
真空管の音が欲しいんだったらパワーアンプが近道かと
安くていいのもあるし
461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/26 19:36:02 ID:jTJ/gYWW
>>459
1円＝0.08元（中国本土いわゆる中国人民元）
DAC60 2800元 35000円です。
462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/26 19:42:33 ID:jTJ/gYWW
http://eshop.diyclub.biz/index.php?cPath=23
ここで買える。
463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/26 19:49:17 ID:4OZQBaKj
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m9627706

転用ケースはやはり不評か
464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/26 20:00:37 ID:jTJ/gYWW
DACキットっていろいろ出てるんですね。作ってみたいけど自信ないです。
465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/26 20:09:56 ID:cIh1OnJn
DAC以後にオペアンプICやトランジスタ並んでるとかっこつかないから
出力アンプ内蔵した安物DACつかって真空管バッファつけました。
そんなの真空管ヲタもDACヲタも相手しないと思ってたが需要あるもんだな。
466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/26 22:13:03 ID:xjAooYRR
>451
同じＣＥＣでも、DX51mk3も実売10万円を割っているようですね。
467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/27 09:23:54 ID:W2borhQy
>>460
確かにそうですね
私もそう思ってPC用のセカンドシステムは
エレキットのTU-879Rにする予定です
でも、メインはせっかくデジタルアンプにしてるので、
これを換えちゃうのはちょっと・・・・
DACなら切り替えればいいだけですから、
まったりBGMモードの時は
真空管の偶数次高調波歪みとやらでゆったりと鳴らせればと

>>462
みたいですね
でも英語が不得意なので、
イギリス人の義兄にでも頼んでみます
468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/27 23:43:52 ID:hjzkvHcg
ADI-2 PCとかで録音も使う人・DTMな人

DA53　聴き専オーオタ
469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/28 02:19:09 ID:6PwLDhxg
10万以下だと、その２つくらいしか選択肢が無い。
あとは、極小規模メーカーのとか。
470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/28 12:46:20 ID:JkCGy3HO
DAC-3はどうなの？
471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/28 13:25:26 ID:c2ED1ySo
>>470
MSB LINK DACⅢのこと？
いいんじゃないですか？
専用電源とか買う必要ないらしいよ。
132kHzのオプションと192kHzのオプションとある。
オプション付けるとちょと高い。
472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/28 13:38:44 ID:fw+XrTay
Xindak DAC-3？
473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/28 16:01:19 ID:RDccQw0r
中国製とか、ガレージメーカーとか、10万以下でも、いろいろあるよ。
474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/28 18:05:48 ID:JkCGy3HO
>>471
すいません。Xindakのことです。
>>472
そう、それ。
475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/31 06:46:46 ID:FT/Ceanj
Xindak DAC-3いくら？
ぐぐっても要領得なかった
476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/31 12:04:15 ID:DUNPKuPq
>>457
$498
477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/01 03:51:31 ID:1POMkeUa
結構安いね
DAC-3とKECESとDAC-AHどれがいいかなぁ
478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/01 09:03:32 ID:jsH1p0Cj
http://eshop.diyclub.biz/index.php?cPath=23
ここで、買える。
DAC-60とか良いかも。真空管バッファ
DAC-192は、高いね。
479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/01 09:09:40 ID:mX6G6EWq
>>477
その中だったら DAC-3 は格が違う。KECES は USB-DAC しか持ってないから
はっきりは言えないけど、DAC-3 よりいいということはないと思う。
あと、DAC-3 は $498 もしないと思うけど。$350 くらいじゃない?
480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/01 09:14:42 ID:jsH1p0Cj
http://www.marktplaza.nl/Losse-Xindak-DAC-3-663467.php
ここの写真の１行上に$498と書いてある。
香港ドルや台湾ドルならかなり安いけど、たぶん米ドルでしょ。
481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/01 10:35:04 ID:veAbqkbF
>>478
ぱっと見DAC-72がDAC-60の上級機かと思ったんですが、
値段からすると60の方が上なんですね
72は廉価版という位置付けなんでしょうか
482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/01 11:58:33 ID:KgzVIUUe
>>481
DACチップが違う
483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/01 14:41:14 ID:mX6G6EWq
>>480
それ、オランダで買えば480ユーロ (ドルじゃないよ) ってだけ。
香港のショップならずっと安い。メールで値段教えてくれるよ。
484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/01 16:00:30 ID:8/5zd0vt
>>477
とあるサイトの人だと、DAC-3とDAC-AHは優劣付けられないみたい（どちらも良い）。
最終的にDAC-AHの方を手元に残してDAC-3を売りに出してた。

http://d.hatena.ne.jp/mandana/20040826
DAC-AH 続き
思い立って Xindak DAC-3 を Mac につないで聞き比べたりしてるが、DAC-AH 大健闘である。
今日あたり大分音のバランスが整ってきて聴きやすくなったんだけど、解像度では DAC-3 で
あるにしても、DAC-AH も決してださい音ではない。ぶっとくて生々しい音なので好みだ。
http://d.hatena.ne.jp/mandana/20040829
さらに DAC-AH
オペアンプを取り外してソケット化。もともとついていたのは OPA602AP だが、これをむしり
とってソケットに付け替え、OPA627BP を装着。……すんげえ。広がりも迫力も文句無し。
ただソースによっては若干高音がきつく感じられる事もあるので、そのあたりはライントランスを
挿入する事でうまく行くかもしれん。
http://d.hatena.ne.jp/mandana/20040830
Xindak DAC-3
というわけで、Xindak DAC-3 売ります。音に文句はなし。単にものが増えすぎたので整理したいだけです。
485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/02 18:14:47 ID:etavOKBI
海外購入したことないんだけど、PAYPALに登録すればクレジットカードで買えるの？
リボとか使えますか？>diyclub
486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/02 18:39:40 ID:7Gf7AyA+
買えるよ。
クレジットカードの認証にちょっと時間掛かると思うけど。
リボはクレジット会社の方が対応してればできるけど。
487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/02 19:28:02 ID:6raJ9O+s
買えるんなら俺
KECESの人柱になる
488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/02 20:24:20 ID:etavOKBI
>>486
ありがと
とりあえずPAYPALに登録してみます
489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/02 20:30:30 ID:fwfs0H4h
>> 487
KECES はカード使えない。
490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/02 20:45:19 ID:7Gf7AyA+
KECESは日本の郵便口座への振込だったかな。
491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/02 23:13:54 ID:aplpVI8t
ペイパルはパスワードの管理に気を付くてな
銀行振込のが安全なのだが便利だからなぁペイパル
492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/03 02:15:42 ID:k4cNn6rZ
passは定期的に変えるべきだね。変なhtmlメールのリンク先にも飛ばないこと。
問題起きても英語ではｺﾞﾙｱしにくいのよ。
493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/03 23:18:30 ID:agNgK6cK
ADI-2買った。なんだか結構いいじゃん。
ちょっと淡白な音だけど、色づけが少ないのはいい。
飽きたらADC専用にしちゃえばいいかと。
494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/04 00:38:28 ID:bd462hir
>>493
＞飽きたらADC専用にしちゃえばいい

それいいね。録音は色付けがないのが1番だからね。
495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/04 03:30:24 ID:+YRNs3Ck

139：Socket774：05/02/03 17:53:20 ID:/jLn8vke
AUDIOTRAK DrDAC
http://www.egosys.co.kr/zeroboard/icon/member_image_box/1/Dr_DAC-1%20copy.jpg
http://www.egosys.co.kr/zeroboard/icon/member_image_box/1/Dr_DAC-3%20copy.jpg
http://www.egosys.co.kr/zeroboard/icon/member_image_box/1/DSCN0001.jpg
http://www.egosys.co.kr/zeroboard/icon/member_image_box/1/DSCN4111.jpg
http://www.egosys.co.kr/zeroboard/icon/member_image_box/1/DSCN4107.jpg
http://www.egosys.co.kr/zeroboard/icon/member_image_box/1/DSCN4101.jpg
デュアルヘッドフォンアンプ + 120ｄB 24Bit/192KHz DAC。
デジタル入力してヘッドフォンとラインアウト出力。
電池式。
496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/04 11:55:26 ID:Ls2yMMNl
>>495
宣伝おつ。
デジタル出力が無いね。
外部DACで、DA変換っていうのができないから、
DTM板で宣伝した方が良いんじゃないか？
497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/04 12:18:44 ID:By9YJKSF
苦笑age
498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/04 13:37:49 ID:Cb576rDQ
>>496
Dr DAC自体が外部DACなわけだが、
据え置きのしっかりしたDACを接続して聴くのは、確かに無理。
>>495
コンパクトにしようという意図はわかるけど、
マイクプリ付いてないから、モバイルLIVE録音できないし、
デジタルアウトも付いてないじゃ、中途半端だな。
499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/04 13:45:59 ID:8B1VBjFC
>>498
DACなんだからマイクが付いてたり、デジタルアウトが付いてる意味がワカラン。
500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/04 13:47:14 ID:EI+V5Iqx
こりゃ製品としてはどーかなあ。要するに光入力の電池駆動DAC
だ罠　24 bit/192 kはいいんだが、CDやなんかを聞いて音質が
よいDACといえるかどうか、それからHPAの音質がどのくらいかってとこか。

>>496
これ自体がTOSLINK入力の外部DACということみたいだが。
501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/04 13:53:14 ID:KwzJXvg1
ピュア板じゃなくて、自作板やAV板なら良さげだと思う。
502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/04 14:01:07 ID:By9YJKSF
同軸も入るじゃん。ヘッドホンアンプ付ってのはお手軽高音質には便利かもナー
503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/04 17:54:57 ID:+p9ejL6a
>>495
DA53をシンプルにした感じだね。
SN比120dbっていっても、オーディオ的な音じゃないんじゃ？
モニター系のクールな音を想像してしまう。
漏れはHDSP9632＋DA53計画中
ヘッドフォンで聴く時は、USB→DA53
システムのアンプにつなぐ時は、HDSP9632同軸→DA53

中身の写真見ると、DA53の方が数段上だね。
504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/04 17:56:07 ID:xZoY7GIw
diyclubのShoshin 1/4Wてどこのメーカーですか？
http://eshop.diyclub.biz/product_info.php?products_id=158
505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/04 20:41:40 ID:+YRNs3Ck
> ヘッドフォンで聴く時は、USB→DA53
これよりはいいんじゃないか？
506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/04 21:11:59 ID:zdnvqRHZ
>>505
DA53のUSB接続音良いらしいよ。
オーディオメーカーの物しか買う気しないね。
RMEやM-AUDIOで懲りたよ。
507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/04 21:15:48 ID:yPv6zCS7
>>506
散々既出だが、ヘッドフォンアンプが超糞のおまけ。
これはメーカーも認めてる。

RMEアンチ？
必死だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/04 23:24:27 ID:A9iMY0eL
>>504
進工業と同じマーキングだね
RE35かな？

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/05 17:46:53 ID:QuWpxM4+
diyclubでの購入方法わからんです
まず会員になるんですか？
手順をおしえてくだせえ・・
510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/05 18:13:48 ID:oD98UIAr
というか普通に買い物進めると途中で会員登録する様になってるから。
511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/05 18:29:07 ID:QuWpxM4+
>>510
本当だ
どうもすまんこって
512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/05 21:45:57 ID:WaSSafr7
DA53購入しました。。
まだエージングぜんぜん終わってないけど、既にC-1D内蔵の
DACより弦の響きとかいい音します。買って良かった。。
(DA53のがずっと高いし当然ではあるんだけど。)
ただ、マイクとか要らないから入力切替のスイッチは独立して
欲しかった・・。
513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/05 21:53:21 ID:7j9qX0CY
>>512
レポ乙。

低価格CDPからのアップグレードにはかなり良さげだね。
514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/05 22:52:59 ID:qnV8IujD
>>512
電源入れると毎回入力設定しなおし？
515 ：512：05/02/05 23:06:50 ID:WaSSafr7
>>513
入力設定は残ってます。ただ、私の場合はＣＤプレーヤーとパソコンからの
入力を切り替えるのが割と頻繁なもので・・。
516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/05 23:56:11 ID:7k3eDxRF
>>515
パソコンでWAV再生とかしますか？
USB接続の場合、ASIO出力使えます？
DirectSoundは使えますよね。
517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/06 00:05:45 ID:qfJTx5SS
DA53って音量調節できるんですか？
518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/06 00:12:31 ID:JLxM1mGE
>>517
USB接続のみ音量レベル調整できる。
コアキシャル、オプティカル、AES/EBU接続時は、音量調整できない。
519 ：512：05/02/06 01:28:52 ID:E2P6axv/
>>515
まだUSB試してません。オンボードのAC97音源のコアキシャル出力に繋いで
みたけど、変な音。。サンプリング変換のせい？
520 ：512,515：05/02/06 06:26:02 ID:E2P6axv/
>>516
レス番間違えてるし；

USBでASIOは音こそ出るものの、ぶっちぶちで使い物にならないです。
DirectSoundの方は問題ないです。

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/06 09:55:40 ID:4t7aacdV
>>519
AC97は、やばいでしょ。サウンドカードから、同軸か光でつながないと。
PC→USB→DA53の場合、ヘッドフォンでしか音がでないのですか？
522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/06 15:15:55 ID:E2P6axv/
>>521
USBでもちゃんとヘッドフォン以外にも出力されるよ。
ただし、サンプリング周波数は、
USB:～48kHz,TOSLINK:～96kHz,COAX:～192kHz,AES/EBU:～192kHz
523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/06 16:18:39 ID:mJfjzO2+
usb用のdacがしょぼいんじゃなかったっけ？
524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/06 16:42:13 ID:n9KFwlaL
ヘッドフォン用のDACとマイク入力用のADCが安物。
というかオマケ。

USB入力はちゃんと本番用のDACに繋がっている。
525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/06 17:26:00 ID:TtzMRvM4
本番用warota
526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/06 17:30:10 ID:VznW2Vrm
ヘッドフォン用DACは技術者のオナニー、ラインアウト用DACは本番ってわけか。
527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/06 19:19:09 ID:oaE1ArOI
そのヘッドホン出力を絶賛している逸品館・・・・
これがあそこの店主の全てを物語ってるように思えます
528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/06 20:27:11 ID:4u5l+zzP
>>524
話が、ちょっとおかしいな。

＞ヘッドフォン用のDACとマイク入力用のADCが安物。
＞USB入力はちゃんと本番用のDACに繋がっている。

ヘッドフォン用DACと、他のデジタル入力時のDACと
DACを2つ内蔵してるわけ？
529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/06 21:02:54 ID:EcKzi0y1
[USB]←→USB Codec<PCM2906>→[HEADPHONE]
　　　　　　　↑　 ↓
　　　　　　[MIC] ↓
　　　　　　　　　　↓
[TOS]→→　　　 ↓
[COAX]→DAI<AK4114？>←（Select）
[AES]→→　↓
　　　　　　SRC<AK4124>←(dither on/off)
　　　　　　　　↓195kHz 24bit
　　　　　　DAC<PCM1796x2>←(DF flat/soft) (ΔΣ32/64/128fs)
　　　　　　　　↓
　　　LEF Current Injection
　　　　　　　　↓
　　　　　　　 LPF
　　　　　　　　↓
　　　　　[XLR][RCA]
530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/06 21:05:14 ID:oaE1ArOI
>>528
あのー、自分前に中身晒した者ですが、
スレ内検索とかしてくれると晒した甲斐もあったと思えるんですが・・・・
>>341とか
531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/06 21:31:33 ID:4u5l+zzP
>>530
どうも申し訳ない。新参者です。

DA53は、クロック精度はどうでしょう？
周波数は、25.000MHzのようですが、
532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/07 09:30:28 ID:ycznc6dW
>>531
無知で申し訳ない
それってどうやって確認すればいいんですか？
533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/07 09:44:19 ID:jBfRsfuh
>>532
CECに電話して聞く。必ず教えてくれます。
電気屋のにーちゃんが言ってました。カタログやHPに載ってないことは電話して聞くのが一番だと。
534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/07 12:28:18 ID:ycznc6dW
>>533
なるほど、thxです
そういうわけで、>>532はメーカに問い合わせて下さい
535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/07 12:29:49 ID:ycznc6dW
×：>>532
○：>>531
536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/09 06:59:54 ID:tZz+6O4o
DA53て一体型ＣＤＰで言うと定価１０ﾏｿ程度の音？
537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/09 07:23:41 ID:OCHqXI65
age
538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/09 09:49:43 ID:T4Y/EqSO
>>536
DACで言うと定価8.925マン程度の音
539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/09 16:13:05 ID:15ruTG2p
>>538
あまりに正確な評価に少し感動した。
540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/11 09:21:35 ID:6gikJ1CA
　　
541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/11 22:36:25 ID:R8ulVDQB
MODEL192DAC、良い感じです。
寝起きが最悪です。
脳味噌が本格的に目覚めるのに１００時間・・・・
やはりDACだけは電源入れっぱなしが正解？？？？

みなさんは如何してますか？
今の時代に許されないかと？
542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/12 00:22:52 ID:+WRjLE+i
DACの電源マメに切ってるようなﾔｼがピュア板にいたのか‥
543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/12 10:20:48 ID:Te28Nvat
>>541
入れっぱなしで大丈夫ですよ。
544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/12 12:12:05 ID:2CdcfQPg
俺様がいい音で聴くことができれば地球環境なんてショージキどうでもいいよな
545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/12 22:21:51 ID:lmsRODh0
ヘッドフォンアンプは、PORTA CORDAⅡを使ってる。
電池駆動なので、ACノイズなし。
太陽充電器で充電してるので、電気代もなし。
546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/12 22:59:13 ID:+WRjLE+i
>>545
ギャングノイズとかﾅｲの？
547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/12 23:46:13 ID:wSLNg3RD
>>546
使い始めの頃だけ、あった。
出力が大きくて、極小ボリュームでないと使えないので、
アッテネータを前に接続した。それからは、左右バランスも安定して使える。
高域の荒さもなくなって、クリアーそのもの。
アッテネータなしじゃ使えない。
548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/13 05:22:56 ID:3oprH679
diyclubのどこにXindak DAC 3あるんですか？
549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/13 10:15:24 ID:3D/UC9eJ
>>548
diyclub じゃ売ってないよ。なにか勘違いしてないか。
550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/13 16:46:50 ID:Cu6CGgIX
ジッタ低減のためのツインPLLってどういう構成になって
るんですか？
SPDIFから抽出したジッタを含んだクロックを、水晶で
PLLかけてる？
素人なのでよくわからないっす。
551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/13 21:34:42 ID:7UttTf4y
Xindak DAC3は高安とかだよ。

そのdiyclubでDACｰAHを買ってみようと思ってるんだけど、100Vで使えるの?
552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/13 22:31:34 ID:3D/UC9eJ
>>551
110Vだけど問題ない。トランスの一次側の配線を変える必要があるかもしれない。
553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/14 07:13:40 ID:418k24fi
共同購入しないか？＜ＤＡＣ－ＡＨ
554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/14 12:07:49 ID:K8/pi5u/
>>551
サンクス
555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/14 12:09:09 ID:K8/pi5u/
間違えた551はオレ
>>552
サンクス
556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/14 15:07:00 ID:RvqvkUA/
DA53と同じDAC

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050214/accu.htm
標準価格：29万4,000円
557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/14 15:49:39 ID:dJqI0CG3
DACの音がチップだけで決まったら、AVアンプで十分だわな
SONYのV777ESにはPCM1704が載ってたっけ
558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/14 16:10:59 ID:oRaxBeav
>>556
フロントはかっこいいのにリアはまるで図面みたいに素っ気無いな
559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/14 21:10:06 ID:K9etOL1D
アキュフェーズの事だから、普通にDA53に負けそうだなｗ
560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/15 00:07:37 ID:fpbq/M8f
>>556
DA53にPCM1796は価格相応って感じだったが
30万近い単体CDPにTiのラインアップでも中級のDAC使ってるのは違和感あるな
音質面であえてPCM1796なのか、単にケチったのかが気になる
561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/15 00:12:24 ID:hEAzA91/
PCM1792と値段差はほとんどないし、音質面でPCM1796の方が良かったのかねえ。
まあPCM1796も上級の入り口当たりだろうけど。

BBの場合
上級：PCM179X（X=偶数）
中級：アドバンストセグメントDAC（PCM179X（X=奇数）・PCM1738/1730等）
初級：マルチレベルデルタシグマDACPCM1716等
562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/15 00:33:02 ID:rekx2RqC
DACのブラインドテストやんないかな～
563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/15 00:56:57 ID:KSoVccfr
ADI-2ｲｲﾖ
564 ：324：05/02/15 01:17:44 ID:3tet+7qs
そもそもサウンドカードを箱に詰めただけの製品の音が良いわけが無いだろ・・・
565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/15 01:22:37 ID:zPLLsX/5
ADI-2
ありゃダメぽ。
中身サウンドカードだもん。
566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/15 01:27:41 ID:zWPxedER
DAC64もあんな感じだけどｗ
567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/15 01:42:56 ID:z4EcStMH
>>324のDACより明らかにいいと感じるDACおせーて。
解像度が高くて癖がないので20～30万までくらいで。
568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/15 02:31:44 ID:/+8fhYii
>>567
スレ違い。
569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/15 02:36:31 ID:+83jOmDL
>>567
20～30万だと、ミドル級DACのスレで聞いてみてください。
たぶん、DAC64とか、APOGEE miniとか、ODEON-AGとかってことになると思うけど。
570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/15 10:56:11 ID:dY8lhYhh
>>566
サウンドカードを「カコイイ箱」に詰めれば良い音になるんですよきっと。
571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/15 15:14:04 ID:zTtNSU4/
>>561
http://www.chipcatalog.com/TI/PCM1792.htm
PCM1792 13$
http://www.chipcatalog.com/TI/PCM1796.htm
PCM1796 6.5$
十分価格差はあるだろ。
572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/15 16:40:37 ID:wNIxCXlI
30万の定価に対して、二つで13$の価格差はあまりに少ない。
573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/15 16:50:49 ID:fpbq/M8f
DP-57辺りだと総ロットどれぐらいなんだろ
2万台として3000万円ぐらいか
574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/15 17:45:40 ID:cl2qPe0n
>>698
「これが私の考えたデザインだ。この仕様に合わせてもらうしかない。

ボタン位置も狙ったもの。それが仕様。これは僕が作ったもので、そういう仕様にしている。明確な意思を持っているのであって、間違ったわけではない。世界で一番美しいものを作ったと思う。
著名建築家が書いた図面に対して門の位置がおかしいと難癖をつける人はいない。それと同じこと」
575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/16 01:28:11 ID:DuFa6Oxr
DP-57が1796なのは上位機種との差別化のためだな
上位機種の価格を維持するためには、当然と言える

実質歪み率0．0001%の差なんてポストLPFやバッファ部のそれを加えれば殆ど意味を
もたないし、デジフィルの遮断性能も十分すぎるし
職業上に1796はかなりおいしいチップだと感じる
576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/16 01:43:57 ID:Iz1hTJvi
PCM1792のDFの性能は凄いんだが、PCM1796でも十分だよな。
むしろアナログ回路の方が足を引っ張る。
577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/17 22:43:28 ID:VpgAAhC0
今、canopus の DA-LINK に相当する性能・値段のものを
買うとしたら何になるんでせうか？
578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/18 00:31:11 ID:m65rg6Ho
>>577
DAC-AH
KECS PCM1739
579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/18 00:34:36 ID:m65rg6Ho
KECESだった・・・
580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/18 01:29:24 ID:m65rg6Ho
自分で書いておいてなんだんだが
KECESのメールアドレスがわからない・・・
どなたか教えて頂けませんでしょうか？
http://www.keces.com.tw/

「線上訂購」ってのかオンライン購入って意味だけど
電光石火ってサイトに飛ばされて
カラフルなヘッドフォンアンプばかりで
DACを扱っている様子が無いし
ちょっと困ってます
581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/18 03:32:57 ID://amAMhv
>>580 たぶんこれ
[email protected]
[email protected]
582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/18 18:32:58 ID:m65rg6Ho
>>581
電光石火のアドレスですよね
うーん、試しに日本語で送ってみるかな・・・

日本語ＯＫで日本の銀行口座が使えるという情報があるのだけど
どうなんだろうなぁ
583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/19 00:23:45 ID:j+mi6NN8
DA53のレポってほとんどないね。
逸品館以外は‥

あまり良くないんだろうか？
584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/19 01:31:54 ID:4lwshGns
鳴り方が淡白で、厚みとか勢いとか物足りない。
実力的にもCD3300とどっこいどっこい。
585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/19 08:38:41 ID:O2dfTxT9

スッキリと解像度が高くてCPはいいよ。
実力的にはCD3300より数段上。
586 ：583：05/02/19 09:14:02 ID:j+mi6NN8
どっちなんだ‥(^^;
定価42kのCD3300とどっこいどっこいじゃ空しいなぁ。

DAC64mkIIくらいまで行かなきゃ明確に向上しないのかな。
587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/19 15:35:26 ID:0k1mGuoE
>>583
過去スレ嫁。
588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/19 15:50:38 ID:74XWGdCV
漏れは、逸品館の方を信じるけどね。
２ちゃんの情報は、想像で書き込んでるように思える。
589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/19 17:20:53 ID:VhsxA+Vp
>>588
基本的に想像。でも中にはちゃんとしたレビューもある。
それを掘り当てられるようにならないと（掲示板を使うのは）難しい。
590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/19 17:29:40 ID:nwX3lilP
>>588
所有者で中開けた身としては、いくらなんでもOPAMPで構成されたHPAMPが
HD53より遥かに良いとの評価をするあそこは・・・・と、感じました
確かにDAC直結な分、鮮度の面では有利かもしれませんが・・・・
まぁ、私もHP接続はちょっとしか聴いていませんので、
こう、と断定はしませんでしたけれどね
591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/19 21:44:59 ID:mZ8QrE9o
DA53はCECスレ見ればわかるが、CD3300よりは遥かに良いみたい。
音的にはCECの音がするそうだ。
592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/21 18:52:32 ID:kuHSL0Bd
トラポってやっぱ高価な機種は違うもんなんすかね。

まあDACもそれなりじゃなきゃ違いは出ないだろうけど。
593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/21 22:46:57 ID:Rxzi+nJ6
う～ん、やっぱDA53よりADI-2かなぁ。
594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/21 22:50:40 ID:Ws2EiwKc
んなわきゃないｗ
595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/22 21:24:34 ID:616q7bsp
DA53ってPCM1794のデファレンシャルだろ
DX51MkⅡはPCM1704のデファレンシャルだから音はこっちの方が上に思うけど
596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/22 21:38:30 ID:ebg6QWpy
>>595
DA53はPCM1796。
PCM1792（PCM1794）とPCM1704ならPCM1792の方が音が良いとのこと。
597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/27 06:13:14 ID:X8Rz0Z/f
EDIROL UA-5 結構お勧め
意外と音楽的な鳴り方をする
A/DもマイクアンプもUSBも何でも有りだから
ピュアAUとはちょっと違うけど、一つ持ってると
カセットやレコードをCD-Rに焼こうとか
ECM8000なんか繋いで音響測定したりとか
とにかく便利
本当に値段なりの音ではないですよ

http://www.roland.co.jp/products/dtm/UA-5.html
598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/27 12:34:53 ID:ZF61bPkS
あーそうですか。
599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/04 00:41:11 ID:DVNnWI+f
>>597
>本当に値段なりの音ではないですよ
何万円の音なん？。値段いくらなんよ？。
600 ：597：05/03/04 12:13:39 ID:YjWz7VUd
＞599
UA-5はだいたい新品で3万円位が相場です。
私はヤフオクで安く手に入れました。
音は何とも言えませんが、個人的には20万クラスかな？
PCのオーディオボード的な音では無いです。
筐体のビビリ止めのチューンだけはしてますが、
電気的にはさわっていません。
どこかが強調されるでなく、自然な鳴り方と感じました。
トラポはLHH200Rを使っての結果です。
601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/04 12:27:11 ID:j499rQJV
ﾌﾟｹﾞﾗ
602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/04 12:29:45 ID:1S5ftRSj
ふー
ここに加えてCECスレにまで粘着始めましたよ
厄介ですねぇ
603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/04 20:24:35 ID:fRr2NnpX
>>597
これ良いですねえ。音は分かりませんが、こんな製品が欲しかった。
これってシリアルコピーマネジメントシステム対応ですか？
対応なら却下ですが。。。
604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/04 20:28:21 ID:fRr2NnpX
あ、すみません、ローランドのHPにありました。
残念ながら・・・・sage
605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/04 20:32:34 ID:YqQWIERL
>>600
そんなんなら牛丼食べる感じで替えるね
606 ：名無しさん＠お腹いっぱい：05/03/06 11:30:59 ID:yVZvE3GV
DAC２個つないだらそれぞれのDACの音が混ざるって事T
あるんでしょうか？
１個目からデジタルアウトで２個目につなげる、、
どうでしょう？
607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/06 12:06:17 ID:24ZCrHTc
意味ない。
最後のアナログに変換するDACの音が出る。
608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/06 22:11:44 ID:Dk5NQJMl
アキュフェーズのDC91を１０万でかわないかって
話があるのですがどうなんでしょ？

そのお金で新品のDAC買ったほうがいいんでしょうか？

609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/06 22:26:42 ID:enlR6u6o
>>606
ディジタルアウトって要はスルーじゃん。ｗ
610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/06 23:37:57 ID:x6c3XKEZ
>>606
－Ｄ□Ｄ－－Ｄ□Ａ－
どう考えればＤＡ回路を２回通ると思うのか説明キボンヌ
611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/07 02:02:50 ID:6+KRk3+g
http://www.aqvox.de/products.html
これは日本には入ってこないかな？
612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/09 00:05:11 ID:+9ZPvDE7
DAC→ADC→DACでどうなるかは試してみたいな
613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/09 03:09:31 ID:gcrwrwid
フツーそんなの試してみたくならないと思うぞ。
614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/09 10:03:46 ID:VZ44t1la
DACからスピーカーまでのケーブルを出来る限り短くするのは俺だけでいい。
615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/09 12:31:42 ID:vnS7amPr
CI AUDIOのVDA-1を購入できる店ご存知の方いるでしょうか?
探しているのですがなかなか見つかりませぬ
616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/09 12:38:15 ID:gcrwrwid
>>614
つーことは、アンプは両スピーカーの真ん中に置いて、DACとアンプは背中合わせに配置してるんだろうな？
617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/09 12:40:58 ID:VZ44t1la
>616
その通り。
アンプの音量調整がやりにくいけど我慢。
DACとアンプの間にアルミホイルみたいなので遮ってるけど効果あるのかな。
電気機械だからお互いに干渉するんだよね、ノイズとか。
ってここノイズスレじゃなかった…まいっか。
618 ：グッチョの卵：05/03/09 12:51:17 ID:fhdX5zaI
>>615
ドルフィンという店なら取り扱いしてますよ。
そのＤＡＣの改造品もあり。

http://www.uranus.dti.ne.jp/~audio/dolphin/
619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/09 12:54:45 ID:60mHGHG4
>>618
フロントパネルの四隅のネジのせいか、DAC-AHを連想してしまう・・・・中身一緒だったりして
620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/09 13:04:28 ID:ZFj4nP3V
どうやったらDAC-AHを連想できるのか
621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/09 13:09:59 ID:60mHGHG4
ttp://www.uranus.dti.ne.jp/~audio/dolphin/osusume/ciaudio/ciaudio_vda_1.jpg
ttp://www005.upp.so-net.ne.jp/mick-guitars/pc/dac-ah/dac-ah_1_2.jpg

にてないカナ？カナ？
622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/09 14:14:54 ID:gcrwrwid
>>617
ホントにそうなのか、負けたよ。(w
623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/09 14:55:33 ID:vnS7amPr
>618
情報ありがとうございます
さっそく覗いてみます
624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/09 15:02:49 ID:vnS7amPr
うーむ、しかしこのドルフィンというお店、改造品がすさまじい値段ですなぁ、、
c-1vlの振動対策モデルが最強の入門機25万てもうそれエントリークラスじゃないしｗ
625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/09 15:15:41 ID:ZFj4nP3V
自作自演宣伝もするぼったくり業者ですから
626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/09 16:48:21 ID:e2byAmw5
まだ潰れていないのが不思議ｗ
627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/10 13:59:48 ID:wBC6OAmh
>>612
試しにweb翻訳で日→英→日してみれ
628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/11 02:15:26 ID:4FbXmeYc
厨な質問ですが・・
パナのＳ９７という実売４ﾏｿのＤＶＤＰがあります。
ＣＤリマスターというアップサンプリング機能で１９２ｋを同軸出力できるらしいんですが
信号の質的にはどうなんでしょ？
高価なトラポやクロックジェネレーターとの差はどういうところなんでしょう。
629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/13 10:16:00 ID:ETCdldJw
>628
高価なトラポやクロックジェネレーターなんて一種のオカルト商品だよ
630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/13 10:18:07 ID:cw7Uo/Ff
買えないから効果が無いものと信じたいｗ
631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/13 19:59:59 ID:Mmu4ltx5
安価にそれなりの音質(PC用にONKYOとかが出しているオーディオプロセッサーくらい)の
S/PDIFの光に加えて同軸が付いていて16bit 44/48KHz以上をサポートしている
DACが欲しいんだけど何かありますか？

やっぱ自作するしかないかな…？
632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/13 20:25:18 ID:4RH+8icD
>PC用にONKYOとかが出しているオーディオプロセッサー

それって同軸INないの?
633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/13 20:36:40 ID:VJzSji9D
ないよ。
634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/13 20:49:17 ID:4RH+8icD
>>631
思いつく機種はほとんど>>1-630にでてたから,
一回通して読んでみて下さい.

ちなみに俺はTEAC VRDS-25xsとPIONEER PD-HS7をDACとしても使っていますが,
十分満足しています.
635 ：631：05/03/14 00:26:28 ID:oywVlBgx
ありがとん
気合い入れて読んでみます
636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/14 21:31:53 ID:8OUHZEXY
↑
てっとり早く
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1069942195/l50
俺は聴き疲れする音なので買ってすぐ売ったが。
637 ：ポチ：05/03/15 19:27:02 ID:2E/+wa1N
それほど安くありませんが、ノ－ススタ－デザイン　MODEL　１９２DAC
使ってます。こいつのおかげで、今まで録音専用になっていたMDプレ－ヤ－
をMDトランスポ－トとして使えるようになりました。
638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/22(火) 16:38:07 ID:26mZYDSe
>>637
インプレキボン！
639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/22(火) 21:45:00 ID:7FS10Y3U
これ、新製品でしょうか？
ttp://www.liteaudio.com/2005-1-22/2005122154743.htm

うーん、DAC60注文してみたんですが、
こっちのがよかったのかな・・・・
640 ：安いDACの本命登場！：2005/03/26(土) 17:23:42 ID:nUhaCVZZ
DAC1スレ追い出されたのでこちらにカキコ。
BenchmarkDAC1とStelloDA220の比較レビューがある。
ttp://www.soundstage.com/revequip/benchmark_dac1.htm
ttp://www.soundstage.com/revequip/stello_da220.htm
DAC1よりのDA220の方がいいらしい。（DAC1が糞過ぎるだけか。）
DA220は恵子で16万くらいで買える。

中身の画像見つけたので一応貼っとく。
DA220
ttp://www.aprilmusic.co.kr/product/image_stello/da220_inside.jpg
DAC1
ttp://audioworx.virtualave.net/DAC1TOPSS.jpg ﾌﾟｯｗ


>>639
こっちの方がいいよ
DA220
ttp://www.j-voxx.com/stello1.html
641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/26(土) 17:28:38 ID:kBNg9xnF
>>640
？？？
それ、真空管バッファに見えませんが？
642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/26(土) 17:29:28 ID:yjxrQlMJ
>>641
>>640はチョン。日本語が読めないんだろｗ
643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/26(土) 18:32:51 ID:4E8B8z/8
<丶｀∀´>ﾁｮﾊﾟｰﾘは土下座してｼﾞｪﾆ払え
644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/26(土) 20:58:39 ID:wXQ7/bcv
　　　　　,..-――-:..、　　　　⌒⌒
　　　　　／.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.＼　　　　　　^^
　　　　/ .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
　　　　 :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　　　　　
　　　 　　 ::::::::::::::::::::∧＿∧　　　そうやってなんでも
　　　　　　　::::::::: 　<　::;;;;;;;;:>　　　　　　ウリのせいにしてりゃいいニダ・・・
　 　 　　　　　 _..　 /⌒:::;;;;;ヽ
-― ―'ー'-''―-''/ / ::;;;;;;;;:| |―'''ー'-''――'｀'
　,, 　'''' .　　'''''　と./ゝ_;_;_ノヽつ　　　､､,　''"
　　　　,,, ''　 ,,,　　　　::;;;;;;;;;:::　,,　　''''' 　,,,,
,,　　　　　,,,,　　　　　'''　,　,,　　　　　,,,,
645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/27(日) 12:07:19 ID:qqo9+6Cq
ttp://www.j-voxx.com/stello1.html
『ひとりのオーディオファイルとして』
ファイルって人なのかよ。
エイプリルフールにはちと早いぜ。リーさんよ。
646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/27(日) 12:09:14 ID:XziKmtzE
かなり良さそうじゃん

DA220
647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/27(日) 14:18:46 ID:+isaPUNp
kimoi‥
648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/27(日) 14:24:11 ID:vRC44HAo
DA220。ﾁｮﾝ製で23万1千円てなんだよ。
2万3千1百円の間違いか？
649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/27(日) 14:58:53 ID:crlxjp+X
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
エイプリルフールにはちと早いぜ。 >>645さんよー

×Audio File
○Audio Phile
650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/27(日) 16:12:59 ID:XziKmtzE
誰かDA220買ってレポしてくれ。
651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/27(日) 16:32:37 ID:yJPGL6ny
そんなキムチっぽいのはイヤぽ。
652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/27(日) 16:37:49 ID:XziKmtzE
お前に頼んでないぽ。
653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/27(日) 17:20:14 ID:xLishEfa
DA220じゃないけど、PSCD1とDAC1の比較ならしたことあるよ。
解像度だけはDAC1の方が上だった。他はすべてPSCD1のほうがよかった。何ていうかさわやかで瑞々しい音。
おそらくDA220ならもっとよさそうだから期待できるんじゃ。
654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/27(日) 19:53:17 ID:+isaPUNp
どんな板のｽﾚでも、ﾁｮｿ絡みになるととたんにｷﾓくなるなぁ。
655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/27(日) 20:41:43 ID:2UuHIpSU
>>653
解像度だとDAC1優秀ですか
うーん、美音系は真空管DACに任せて、
カチカチ音用にDAC1買ってみようかな・・・・
656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/27(日) 22:25:07 ID:XqO6Z9rN
>>655
resolutionとclarityなら、DAC中でトップクラスというのは、
どの評価でも変わらないみたい。　>DAC1
657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/27(日) 22:54:12 ID:Hqmz2sec
DRDACﾏﾀﾞｰ?ﾁﾝﾁﾝ
658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/27(日) 23:02:03 ID:T8frCt88
こいつはひどすぎる。
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/qanda?aID=k16959065
659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/27(日) 23:10:41 ID:P/g1wsIf
これの相場がいくらなのか知らんけど、
たまにアホみたいな即決希望来るよね
こういう返しをしたい気分を抑えつつ、普通に返答書いてるけど
660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/27(日) 23:13:26 ID:2UuHIpSU
>>656
なるほどなるほど
今手元にDA53、DAC60、DAC-AHとありまして、
次はカチカチのDACを入れてみようかなぁ、と思ってるんです
長時間聴くには適さないでしょうけれど、
こう、強いアタックが欲しい時に良さそうかなと
もしカチカチ過ぎてどうしようもなくても、
真空管+フルレンジのマッタリ2ndに使えそうですし・・・・
うーん、これはまじめに検討してみる価値ありそうです

>>658
それ、しばらく前から見てましたけど、やっぱり誰も落札しませんでしたね
他にもDAC-AHの完成品を売りさばいている人のようですけど・・・・
なんか印象悪いですねぇ
ちなみにDAC60は完成品送料込みで400~450$程度です
（DAC-AHと一緒に購入したので単品送料不明）
どうせ保障してくれるわけでもないですし、
普通に発売元から買った方が良いと思いますよ
661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/28(月) 06:22:23 ID:kyHJEKdS
現在、SRC2496を使っているのですが、システムの中でDACが
足を引っ張っている気がするのでDACのグレードアップを考えています。

候補は
○MSB LINK DAC3　オプションなし
○CEC DA-53

を考えています。
よく聴くジャンルは女性ボーカルのPOPSです。
解像度が高くて、音場は広くボーカルが前にですように
したいです。

経験豊富な先輩方にアドバイスがいただけると助かります。
662 ：661：2005/03/28(月) 06:24:15 ID:kyHJEKdS
追記です。
私は中古は気にしないので、同じ価格帯の中古でお勧めのものが
ありましたらぜひ教えていただきたいです。
663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/28(月) 13:01:10 ID:ND/wSKjI
>>661
NORTH STAR DESIGNなんかは？
中古ならたぶん同価格帯。
高解像度、音場激広、でも線は細めという話だが。
664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/28(月) 21:02:45 ID:QTAh/nO4
すいません、ちょっと教えてください。
176.4/192kHzが入力可能で、アップサンプリング無しのDACって
ご存じないでしょうか？
665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/29(火) 00:58:29 ID:NSAU89ID
>>639
これってDACチップ見当たらない気がするんだけど、どういうこと？
詳しい人解説ｷﾎﾞﾝﾇ
666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/29(火) 19:38:07 ID:0yMc87wY

DA53で必要十分
667 ：661：2005/03/30(水) 00:26:08 ID:VvkprmOP
>>663
おお、まさに目指していた音のDACですね。
デザインも高級感があふれていて気に入りました。
中古価格を調べると12万円ぐらいと少し高めのようですが、
店で見かけたら試聴したいと思います。

どうもありがとうございました。
668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/30(水) 00:38:58 ID:56QoDm9Y
実物見るとガックリするから、"高級感があふれていて" という印象は捨てたほうが良い
669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 21:25:07 ID:/SJ2InDq
「DAC作ってみたい」みたいなな話もここでOK？
670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 21:50:26 ID:9RiwnahC
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1104826229/
671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：皇紀2665/04/01(金) 21:57:14 ID:gxCJ2aJq
test
672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/02(土) 09:26:29 ID:8jYrKPX9
たまにヤフオクに出てくる「TDA1543　ノンオーバーfsDACボード 完成品orキット」
の評判は？

安いし買おうかと。
673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/03(日) 14:41:21 ID:JcOOcu20
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k17407523
Philips製DAC-IC TDA1543を搭載したDAコンバーターです。

・DAC-IC８個をパラ接続しており、自然で厚みのある音が特長です。
・私が所有しているNorth Star Design Model192と比べても遜色ないようです（音の傾向は違いますが）。
674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/03(日) 14:47:26 ID:obzei30M
DA53って、USBも含めて入力は16bit限定ですか？
675 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2005/04/03(日) 15:07:39 ID:h1MQLKn/
ここのＤＡＣどうだろ？
http://sound-design-okiraku.com/
676 ：李：2005/04/03(日) 15:08:33 ID:Pd2rTTj2
DA220ってどうよ？

ttp://www.j-voxx.com/stello1.html
677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/03(日) 16:43:02 ID:+PgSpusk
>>675
学生の商売にしては上出来といったとこじゃない。
678 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2005/04/03(日) 17:47:09 ID:h1MQLKn/
馬鹿か…おまいにＤＡＣを語る資格無し。
679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/03(日) 19:43:27 ID:Swmv4RLx
おもしろい人だねｗ
680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/03(日) 20:54:04 ID:oCNVQ3dv
>>675
俺的に安価＆シンプルなトコが好印象
でも人柱になる勇気がない、、、
このチップって値段の割にはイイモノなん？
分かる人教えて
681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/03(日) 20:58:56 ID:eecWTqZu
>>680
DAC-AHに使われているものと同じかと
682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/03(日) 21:17:36 ID:UwFzQ/51
TDA1543は1541のエコノミーバージョン・・という事から推測汁！
683 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2005/04/03(日) 22:28:41 ID:h1MQLKn/
>>680
折れも安価なところと自分で手を入れる余地が残されてそうで良い罠。
1543はアメリカのサイトでよく自作に使われている。
684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/03(日) 22:56:55 ID:bCoq3IT3
>>675
いかにも素人くさいページの作りと、
コンパクトデジカメで撮っただけの写真が物悲しいなｗ
685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/03(日) 23:00:37 ID:eecWTqZu
>贅沢にもＴＤＡ１５４３を２個パラレルで

送料込み2万で買えるDAC-AHは8個使ってるわけですが・・・・
まぁ、安いし楽しそうではありますが、デザインがなぁ
686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/03(日) 23:03:27 ID:bCoq3IT3
>メイン基板は一般的なエッチング基板ではなく、
>工作機械による切削基板としました。
>シンプルで音楽信号の微妙な表情を損なうことなくアナログ変換します。

こういう文章もなんだかなぁ。
微妙な表情を損なうことなくとか、そこまで考えてんのかよ。
なんか騙してやろう！って感じが伝わってくる・・・
687 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2005/04/03(日) 23:25:08 ID:h1MQLKn/
>>686
必死杉だな。
同業かネタミ？　騙すつもりなら連絡先晒さないだろ。
688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/03(日) 23:29:23 ID:bCoq3IT3
>>687
晒して、褒めて、否定的意見を叩くか・・・・

本人か？
689 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2005/04/03(日) 23:34:48 ID:h1MQLKn/
>>688
いや騙すって言葉がむかついた。
安杉なのが怪しいのか？
良いと思ったんだが…
690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/03(日) 23:42:03 ID:UwFzQ/51
共立で1個1,000円で売ってたね。贅沢でも何でもない。 >TDA1543
691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/03(日) 23:44:56 ID:eecWTqZu
>>687
いや、むしろそっちのがなんか・・・・
「ＤＡＣ（全角）」やら「…」やら意味不明な>>678やら、
本人扱いされても仕方ないような

説明文は売り文句としてそれっぽく考えたんだろうけど、
むしろそれがかえっていかがわしい雰囲気になっちゃってるような
こういうのは変にオーディオ的な言い回ししない方が良い様に思える
単純明快に、「シンプル、最小最短で作りました」で
692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/03(日) 23:46:53 ID:Swmv4RLx
おもしろい人だねｗ
693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/03(日) 23:46:56 ID:bCoq3IT3
>>689
ああ、騙す。っていうか、ヤフオクの解説と同じノリなんだよな。
とりあえず良い事書いとけみたいな。
そりゃ良い事書くに越したことはないが、余りにもとりあえず的なんだよ。
文章が気に入らんだけで、製品自体は聞いてみなきゃわからんよ。
694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/03(日) 23:48:11 ID:34AScjNZ
「エッチング基板じゃなくて切削基板です」ってのと、
「シンプル、最小最短です」は全然言ってることが違うけど
695 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2005/04/03(日) 23:52:09 ID:h1MQLKn/
いちいち粘着質だな。
696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/04(月) 00:29:16 ID:zGcWQCh9
いいと思ったんなら、おまえが買ってインプレしろよ。

ああ、本人だから買わなくてもインプレできるか。
697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/04(月) 02:08:10 ID:ZHM54c+M
さ　　　あ　　　盛　　　り　　　上　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　が　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　っ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　て
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ま　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　い
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　り　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ま　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　し
.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　た
698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/07(木) 19:26:22 ID:JIbmG6Z+
m-audio SUPER2496から、cec dac-53に乗り換えるメリットってありますかね。
699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/08(金) 13:57:06 ID:VmXoM3Rs
それなりに良いと思いますよ。
700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/08(金) 19:47:32 ID:PWDflkx+
DIYCLUBのDAC-68って、どうでしょうか？
真空菅DACです。575ドルなので、マジで買おうかと思います。
12AT7EHGが2本使われてます。
701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/08(金) 21:06:12 ID:NkZx6PvG
>>700
うーん、自分はDAC-60なら持っていますが、DAC-68は今年の1月末に出たばかりのようですし、
国内で所有している人は本当に少ないのでは・・・・ひょっとしたらいなかったりして？

ちなみにDAC-60ですが、そんなに聴き込んではいませんが、音は普通な感じです
むしろ厚みとかは一緒に購入したDAC-AHの方があって楽しかったりして、
なんだか拍子抜けだったりも
まぁ、これから改造したり球換えたりして好みの音に加工しようかと思っていますが
しかし、DAC-68だとD/Aチップも60や72のようにBBではないようですし
（AHみたいにノンオーバーサンプリング？）全然キャラクター違うのかもしれませんね

ちなみにこれらの製品、音は良い感じなのですが、つくりはちょっと・・・・いかにも中国製
DAC-60はまだよかったのですが、AHはかなり酷く、
L側RCAプラグの半田付け部分がたれた半田でショートしてたり、
強音時に音割れすると思ったら調整不良という始末でした
（可変ボリュームを1.5回転近くしないといけなかった）
AHは例の記事で掲載されて以来、注文が殺到した影響とも聞きますので、
68などなら大丈夫なのかもしれませんが、一応ご注意はされた方がよろしいかと・・・・
まぁ、あくまでキットの完成品というつもりで、
自分で中見て確認するようなものなのだと思います
702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/08(金) 23:05:03 ID:fQdXMYcl
どうやったら買えるんでしょうか？
703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/08(金) 23:11:12 ID:tk2A3HLh
そんな質問してるようなら手を出さない方が安全
704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/09(土) 00:31:10 ID:BR6CyLy1
>>702
ttp://eshop.diyclub.biz/
ここでPayPal使って買うのが一番簡単かと
私の場合、水曜に出荷したとの通知があり、日曜に届きました
705 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2005/04/09(土) 01:16:33 ID:QZ+3M6Me
>>702
郵便局から送金する。
ただ用紙の書き込み欄が小さいので苦労した。
物量だけでノーマルは音が悪いぞ。
706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/09(土) 10:09:41 ID:xrUxLTn4
>705
60or68所有者？
レポｷﾎﾞﾝ
707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/09(土) 18:57:05 ID:g2etixfU
DAC-68どんな音だろうな？
ﾊｧﾊｧ
708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/09(土) 21:30:54 ID:WP+D288f
買えよ
709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/10(日) 16:08:19 ID:E/rpJL+R
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f34447491
これ中々いいよ。
710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/10(日) 17:03:03 ID:4nlzzqd0
写真ひしゃげてるしｗ
711 ：661：2005/04/10(日) 23:14:30 ID:juiKHg+u
SRC2496からNorth Star Design 192DACに移行しました。
オーディオを始めて時間がたたないので表現が稚拙ですがレポします。

まず、くっきりしていて厚みがある音に感動です。
解像度が上がり細部がはっきりと聞こえるのに、刺々しさがなくて
聴き疲れしません。
まるで解像度640×480から1920×1280に変化したように細部の表現力が
高く、音場もくっきりしっかりしています。
ボーカルも生々しく、低域は厚みが出て重心が下がったようです。

昨日まで256色だった景色さえフルカラーに北極星が変えてくれました。
712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/11(月) 06:36:41 ID:i+QrDgx3
>>711

俺もデジタル系には金かけたくないので、安くて使えそうなDAC探してて
192DACの試聴機借り、じっくり自宅で聞いたけどハイ上がりで明るい音。
解像度が上がったようで最初は　おっ、いいかも・・・と思うけど
よ～く聞くと音に潤いがまったく出ない。
ピアノやヴァイオリン・ボーカル物のソフトを聞けばよくわかるよ。
音が乾きすぎ！
音楽好きには、全くお奨めできないね。


713 ：661：2005/04/11(月) 07:38:08 ID:uYzLfiQX
>>712
大丈夫。
SRC2496との比較なら十分に音楽的だよw
714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/13(水) 14:19:02 ID:/BK03/NL
http://f11.aaa.livedoor.jp/~pxkpxk/model2/index.htm
これどうよ？
715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/13(水) 16:52:15 ID:bN+Pct7e
すみません。アップサンプルをするとどういう利点があるんですか？
音が良くなるんですか？あとビットも上げるのですか？
検索してもなかなか出てこなくて。あと
SRC2496につてるAD/DAコンバータはあまり評判が良くないのですか？
716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/13(水) 17:23:10 ID:ZamhiKlG
>>715
一般的に、アップサンプリングを行うと空間的に広がりを感じるような傾向の変わり方をします。
奥行き感が増すような感じに変化し、半面音の力強さや厚みと言った物が控えめになると言う話も聞きます。

それから入力信号に対して、アップサンプリングする周波数の違いも各製品で異なります。
44.1kHz→88.2kHz,176.4kHzと言う様な整数倍へのアップサンプリングは。演算的にもシンプルで済むので
誤差が少なく、自然な感じで音を聞くことが出来ると言う主張の製品や
192kHzへの強制変換や、195kHz,110kHzへの変換など、様々な手法が存在します。

音質に関しても三者三様と言った感じで、私個人の意見としては整数倍アップサンプリングが一番好みに合いました。

ビットに関してですが、176.4/192kHz等の変換に際してはビット圧縮が実質的に無意味ですので
ハードウェアでの機器では24bitへ変換するケースが殆どだと思います。

>SRC2496
製品の内部を見たことは有りませんが、もしかするとCodecタイプのAD/DAなのかも知れませんね。
AD/DAをディクリートで組まれている製品に比べ、大味になる傾向は否めないと思います。
717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/13(水) 17:25:57 ID:AyBYwo+T
>>716
＞AD/DAをディクリートで組まれている製品

おいおい、そんなのMSBのPlatinumDACくらいしかないだろ
718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/13(水) 20:01:15 ID:fVjliKkr
古いけど、亜Qの８１

719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/14(木) 20:42:24 ID:2V8xVpi1
ST2
720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/14(木) 22:18:07 ID:AeAcw3md
>>716
ttp://www.h-navi.net/a/kako/1053600766.html
658 名前：ログ再現 旧657：03/07/08 08:35 ID:???

SRC2496

AK 4393
AK 5393
JRC 4580
CS 8420 CS

でした。
写真とったんだけど、どっかにいいあぷろだないでしょうか。
721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/15(金) 16:12:24 ID:b0WyQdxA
音屋で検索してたら、ART DI/O 19,800円なるものがひっかかるんだが。

http://www.artroch.com/default.asp?p_id=4

これってやっぱ値段なりなんかな。
COAXIALしかないのが、最近では痛いし。
722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/15(金) 16:58:30 ID:llAdpWJY
>>721
DACはCODECのAK4524でつ。

うちには単体DACじゃないけど他でAK4524搭載品ばかり、、、10個はあるな。

まぁ値段なりでしょう。
723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/15(金) 23:09:47 ID:l4wIC9rM
>721
過去ログ読むといろいろでてるよ。改造ネタがやたら満載。
中古で8000円ぐらいで買ったが、この値段ならまあ満足かな。

ただ出力電圧高いのでアッテネータかまさないと使いづらかったり
端子がフォン端子だったりと、余計な出費がかかるので定価で買う価値があるかは
微妙かも。ヤフオクあたりで試してみるのがよいかと。


724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/19(火) 10:38:38 ID:UMMAfbry
ART DI/O使ってたよ。
値段にしては良いと思う。というかかなり気に入ってた。
改造もかなりしたなあ。
同価格帯のBEHRINGER SRC2496も使ったことあるけど神経質な音で疲れた。
DI/Oはまあ安いしそれなりだけど、聴きやすく、ブ厚いメリハリの効いた音です。
今はF氏のDAC1794を使ってます。
725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/19(火) 10:44:18 ID:UMMAfbry
ところで管球使用のDACなんだけどこれ気になるな…
海外ガレージメーカーって書いてあるけどどこだろ？
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n16659530

でもコメントが気持ち悪いうえに他の出品物が…酷い
726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/19(火) 10:51:40 ID:HzM2uGtf
>>725
ttp://eshop.diyclub.biz/index.php?cPath=23_181
727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/19(火) 10:52:03 ID:OXm0YpFU
それ、LITEのDAC-60ですよ
前も15万で出してましたね
728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/19(火) 18:23:47 ID:UMMAfbry
>>726
>>727
サンクス。
なにげに結構良さそうですね。
729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/19(火) 22:37:36 ID:/T498T0k
ART DI/Oはパソコンのサウンドチップと大差ないみたい、駄目じゃん。
730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/20(水) 10:26:26 ID:u1P7FoOn
>>728
>>726はDAC-68
勘違いしてるｵｶｰﾝ

まぁDAC-60だったとしたら実に3倍近いので、買わない方がいいかと
この人DAC-AHでも転売やってぼろ儲けしてるみたいですね
買う方も買う方ですが・・・・
731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/20(水) 23:47:40 ID:4dkwarNg
ああ、DAC-68ほしいなぁ。
ヤフオクで、3割り増しくらいで出てたら買うけど。
中国から通販で買うの面倒だから。
3倍じゃ・・・。
732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/20(水) 23:56:06 ID:u1P7FoOn
>>731
PayPal使えるようにしちゃえば楽ですよ
物も1週間程度で届きますし
733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/21(木) 10:29:38 ID:Gwmgag/0
http://www.m-audio.co.jp/products/super-dac/super-dac.html
これはどうかな？
734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/21(木) 11:10:07 ID:++wjpRxC
>>733
大したこと無いって話だったような

PCｵｰﾃﾞｨｵｽﾚで質問されたので簡単なインプレ

AMP:ONKYO A-1VL
SP :ELAC 310JET（旧型）+ｱｺﾘﾊﾞRSS-602で固めｾｯﾃｨﾝｸﾞ
DAC:DAC1 DAC-AH DAC-60 DA53
電源は全て100V

DAC1:無改造
明らかに他のDACとは段違いの透明感
切り替えた瞬間にはっきりと判るほどで、
「マイクが何を聞いていたかがそこにある」との海外での評価は思わず納得
滲んだ音像が明瞭になり、何がどこにあるのかよく見える
他のDACから切り替えると、今までSPとの間に超厚手のカーテンでも
あったのかと思ってしまう程
情報量、分解能などの面でずば抜けた印象（所有DAC比）

DAC-AH:改造済
よく言われている通りの「厚い音」との印象
某日記の通り、エージング前は明らかに低音過多で笑ってしまった
情報量などの面で優れているわけではないが、無改造でも聴いていてとても楽しい音
改造、特にOPAMP交換は効果絶大で、1万少々の改造でこれだけ遊べるのはとても楽しい
しかし作りは非常に悪く、RCA部がたれたハンダでショート状態だったりと、
これはさすが中国製と言った所？
バイアス電流の調整も不良で、この辺りを自分で見れる人以外は向かない印象
やはり改造素材であって、買ってそのまま使う人向けではない？
735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/21(木) 11:12:29 ID:++wjpRxC
DAC-60:無改造
普通
取り立てて個性を感じるようなこともない、普通？のDAC
ただ聴き疲れしたりと嫌な癖も感じないので、
改造でどれだけ伸ばせるか次第？
所詮改造素材なのでこの状態では評価不能
作りはDAC-AHよりはマシな感じもするが、
所詮は似たり寄ったり、やはり中国製に期待は禁物
これもAHも基盤とRCAプラグを繋ぐ配線が鉄線なのは受けた

DA53:無改造
普通
ただ、DAC-60と異なりあまり印象は良くない
DAC1のように情報量、分解能に優れるわけでもなく、
DAC-AHのように厚みなどの楽しい個性があるわけでもない
没個性、悪くはないのかもしれないけれど、
他のDACが個性的なためか、詰まらなく感じてしまう
帯に短し襷に長し、中途半端な印象が拭えない
また、この環境ではなぜか聴き疲れする感じも
SP、AMPと相性悪？
設定でどうにかできるのだろか
長時間聞いていようとあまり思えない


以上、あくまで個人的なインプレ
そんなに長時間聞き込んだりしているわけではないので、
軽く参考にする程度でお願います
736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/21(木) 14:09:48 ID:5UIFebSP
>>725
☆コメント追加ですが、マークレビンソンとかワディアとか高級ブランドの古いＣＤやＤＡＤが高価に落札されているのを見ると、不思議な感じがします。アナログアンプならまぁ分からないでもないですが、
ＤＡＣは言ってみればコンピューターです。いまどきペンティアムⅡ１３０ＭＨｚのパソコンを何十万も出して買うような愚かな行為と思います。

また、ざっと高級オーディオの現行品の中身を見てもＰＣＭ１７０４で、２００万円のＤＡＣもあります。まことオーディオの世界は魑魅魍魎、ブランド志向が強いと思います。

アンプを自作したり、ＤＡＣを組み立てたりすると、いかに高級オーディオのブランド志向で、法外な値段が設定されているか実感します。

自己満足の世界でもありますから、それで納得されている方はそれでいいのかも知れません。確かにマークレビンソンとか仕上げが芸術的ですが。

当方出品のものはガレージメーカー製で仕上げの美しさに関しては、正直言って、ショーレとか、レビンソンとか、高いメーカーに全く歯が立ちません。また日本製品よりはっきりいって仕上げの完璧さは落ちます。

まぁ、買いたい人が買えばいいのですが、高級オーディオって何だろうと、この間出品していて思いました。特にＤＡＣは中身半分コンピューターなんですから日進月歩の世界ですし、中身勝負のものだと思うのです。

当方出品の製品はそういう意味で中身勝負では負けていません。
737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/21(木) 16:04:06 ID:JTdawiYY
dacて何をつかえばいいかわからないんだよね・・
チップの性能が一番大きいのだろうけど
どのチップがいいのかもわからない。
すべてのチップの音を聞くのが一番なのだろうけど
そんな時間もお金もないしね。でもチップだけ見ると性能上がっても
１００円が１０００円になったぐらいの価格差しかないんだよね。
50万とか100万のdacっていったい・・・
しかしcdでてから何年もたってるけど未だにチップ云々か・・・・
なんだかね
738 ：名無しさん@お腹いっぱい：2005/04/21(木) 17:14:10 ID:grMuOqjK
あくまでDACと考えればぼったくり。
高級プリアンプと考えればアリな気がする。
739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/21(木) 19:50:52 ID:QcbyyPl2
とにかく安いDACがほしかったからM男のDAC2496買おうと思ってたんだけど
>734 あまり良くないの？
今は1212Mをそのまま使ってるから安物でもDAC買ったら変わるかなぁ。
740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/21(木) 21:34:04 ID:xuo9iDZX
DAC1に関しては、このクラスを検討している人には
まず使いこなせないから止めたほうが良い。
741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/21(木) 23:12:36 ID:3gfrNai8
>739
1212Mで積んでるDACの方が性能上なんじゃないかな・・・・
もちろんチップだけで音決まる訳じゃないけど、さらに2-3万も投資するなら
カード自体をRMEのとかにグレードアップした方がいい気がする・・・
742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/21(木) 23:17:26 ID:QcbyyPl2
そっか、ありがとう。
ちょっと負荷かえるとプチノイズが入ってね。
内部でノイズ拾ってるのかなって思った。
実際にケース内は配線やいろいろぐちゃぐちゃで。
743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/22(金) 10:32:14 ID:sg1avF3C
>>742
ちょっとした負荷でノイズが出るのは、
CPUをPentium4 2.4CGHz（HYPER-threading）にしたら治ったよ。
けど、発熱がすごくてファンを増設したから、騒音がひどくて音楽聴く気にならない。
AMD Athlon64 3800+ に変えようと思う。
Athlon64は、ファンレスでも大丈夫なほど低発熱らしい。
744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/22(金) 11:08:11 ID:WcFHqgOm
>>742
ハード的な問題の可能性と、ソフト的な問題の可能性の両面がありそう

>>743
100%負荷だとそれなりに発熱あるんですが、
CnQっていうの有効にすると負荷がない時はクロックが下がり、
全然発熱しなくなります
うちのPCは3400+使ってるんですが、
枕元50cm程度の距離でわずかに空気が流れる音がするくらいにできてますよ
IntelでもP-Mは凄いらしいですし、音楽聞く部屋なら低発熱PCｵｽｽﾒです
745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/22(金) 11:48:44 ID:7kdwYAQe
>>744
3400+は、Socket754ですね。もう今では低発熱とは言えません。
Socket939のAthlon64を使えば、P-Mなんてアホくさくなるくらい低発熱ですよ。
ファンレスでも40℃行きませんから。
AMDもハイパーテクノロジーCPUは、ノースブリッジの発熱が増えましたけどね。
あとは、こちらで、
【PCAU】PCオーディオ総合8.0J【議論】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1108738374/l50
746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/22(金) 11:56:57 ID:WcFHqgOm
いや・・・・なんて言うか、まさかそんな返され方するとは・・・・ﾏｱ､ﾓｳｲｲﾃﾞｽ
747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/22(金) 12:18:33 ID:z4BSQTU1
DAC1が使いこなせないことは無いとおも。
電源115Vを安定に供給さえできればもう天国。
748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/22(金) 21:25:19 ID:TIRF0n3Z
DAC1が、13万円
DA53が、6万円
DAC-68も、6万円

DAC-68買ってみるかな。
真空管バッファなの？オペアンプも使ってる？
ソフトンMODEL2は、真空管だけで、オペアンプは入ってないけど・・。
749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/23(土) 02:26:31 ID:QLQZ2aA0
NOSDAC2にしとけ。一番コストパフォーマンスがいいよ。
750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/23(土) 10:26:59 ID:RyMgKdcb
>>748
名前が上がってる中じゃ、
ソフトンMODEL2が一番良さそう。
キット屋で58000円売ってる。
誰でも組立てられる簡単キット。
751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/23(土) 13:48:27 ID:K2WboHv6
社員乙。
あれ音悪いし。
752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/23(土) 17:22:30 ID:Fj/woFAK
付属ソブテク6DJ7が極端に抜けの悪い音なのが原因！
まともな球に交換すれば、かなりマシになると思われ
753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/23(土) 18:50:16 ID:Cq2qjCEa
まともな球でお奨めは？
754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/23(土) 18:53:23 ID:hM/+Furz
キャンタマ
755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/23(土) 18:58:45 ID:Cq2qjCEa
ショボしょぼの奴は要らんわ。
756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/23(土) 19:04:24 ID:hM/+Furz
(´･ω･)
( ∩∩）
757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/23(土) 21:05:09 ID:md/wjXRS
名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2005/04/21(木) 19:34 ID:C8GzEtwk
パナ実売１ﾏｿのＤＶＤＰでＡＶエンハンサーＯＮ
すると何故かＣＤのデジタル出力が９６Ｋｈｚにアップされる
それをＤＡ５３で受けて聴いてる
758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/23(土) 23:17:38 ID:GX8MeG1q
＞７４９
nosdac2きたあーーーー！！！！
http://easy-audio-kit.hp.infoseek.co.jp/NOSDAC2/NOSDAC2.html
759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/23(土) 23:24:25 ID:Cq2qjCEa
いつの話だ？
760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 03:09:32 ID:hq1yxlhe
>>753
Philips 6922/ECC88(6DJ8)
松下ナショナル6DJ8
761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 03:14:55 ID:hq1yxlhe
Amperex BugleBoy 6DJ8

762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 06:36:52 ID:LICHVDWM
>>758
しかしFujiharaさんはプロだよなぁ。。。
763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 12:09:40 ID:kLzVi8NT
>>760
6DJ8は、6922/ECC88/7308/8416/E288CC/CCaと同じ。
テレフンケンやムラードが最高
BugleBoyもいい
764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 12:21:18 ID:1B4wQTrS
松下だと 7DJ8 が 6DJ8 よりかなり安く手に入る。実用に問題はないし音は 6DJ8 と同じ。

でも 6DJ8 が使いやすいのは分かるけど、球バッファ DAC ってあらかた 6DJ8 なのは
つまらないなあ。
765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 15:54:33 ID:ODIBqk1b
DIYCLUB DAC-68は、12AT7だよん。
12AX7や12AU7も使えるだろうね。
766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 16:25:34 ID:PInT+BLB
>>762
メーカーのプロが作った製品を気に入らなくてキットに走るのに変な話だ。
767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 17:19:46 ID:1Ud1T74q
>>765
ttp://eshop.diyclub.biz/product_info.php?cPath=23_181&products_id=398&osCsid=3af927b6077398fb3267f1b5e8e1c60c
6922EH
768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 17:24:44 ID:hdfq7Q5b
>>767
それはDAC-60でしょ。DAC-68は12AT7
769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 17:44:25 ID:1Ud1T74q
>>768
ttp://eshop.diyclub.biz/images/dac/dac_68/dac-68-3.jpg

12AT7だというソースはどこですか
770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 19:07:16 ID:O22fhdlQ
>>766
「気に入らなくて」じゃないよ
作るのが楽しいんだよ

俺は貧乏で市販のDACなんて物を変えないからキット買ってるけど
771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 19:28:18 ID:PInT+BLB
>>770
キットでも部品に拘ると相当な金額になると思うが。
772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 23:03:17 ID:lcaq9gZo
>771
そうか。DACの自作って真空管アンプの自作に比べたらだいぶ簡単だろ。
簡単に100マソクラスのDACを作れるよ。
みんないっぺんやってみ。
773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 23:10:56 ID:PInT+BLB
>>772
真空管アンプは目の悪い爺が作るオデオ機器だな。
チップ抵抗の半田付けの方が１００倍難しい。
精々ルーペ使いながらがんばりなさい。（ｗ
774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/25(月) 00:55:35 ID:1LRSX28g
SSRC HP 1.29　柴田　究極のプログラマ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1114261804/

キターーーーーーーー　超高性能アップサンプリングソフト！！
音質を最大限にアップしたい人はやってみるべし！！
透明で繊細かつ分解能ある音を求めるなら！

糞DACにこだわる時代は終わった、音にこだわる奴は見るべし
775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/25(月) 02:44:05 ID:hL+aM4Rt
>>774
＞糞DACにこだわる時代は終わった

いやPCで192kHzにアップサンプリングしてから、192kHz対応のDACでDAするといいんじゃ？
776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/25(月) 07:56:41 ID:3n9sCSn9
>774
糞ソフト宣伝うぜえよ。
777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/25(月) 13:08:08 ID:r/BWvotu
10000子
778 ：佐久間浩影：2005/04/25(月) 13:49:46 ID:G0ZW5QRS
あのう・・・・アップサンプリングで音が良くなるって騒いでる
人は、糞DAC使っている貧乏人だってことを自白してることになるんですけど。
779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/25(月) 13:56:09 ID:FntpjpTx
アップサンプリングしても、DACが無ければ音が出ない罠
780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/25(月) 21:24:01 ID:u2hgL78e
貧乏じゃなきゃこのスレに来ないわけだが・・・
781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/25(月) 21:42:40 ID:M+1pzVXI
で、DAC－AH DAC－60 DAC-68 DAC-72 は、音いいのか？

DAC-192は、ちょと高いな。
真空管が12AT7なのはDAC-192のことでした。。
782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/26(火) 02:35:01 ID:jeZBzA4U
球ｱﾝﾌﾟで試した限りではPhilips 6922はあまり抜けはよろしくないかと。
抜けを重視するなら東芝の通測用あたりがﾍﾞｽﾄ。
783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/26(火) 10:54:04 ID:y13VdDFv
>>782
ムラードかテレフンケンでしょ。
ペアで10万円くらいしそうだけど。
784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/01(日) 14:55:01 ID:IyrmPEIU
あるスレにＤＡＣ１よりＤＡ５３の方がよいみたいな書き込みがあったんだけど
このスレ的にはどうなの？
785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/01(日) 18:24:57 ID:2yMMaI8G
DAC1ﾈﾀは隔離スレへどうぞ
786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/01(日) 19:47:41 ID:EBABtZZq
DAC1もDA53も、音がキツめな感じ。
DAC1は、面白味のない音。
DA53は、バランス接続でのアナログアウトが前提で設計されてるので、
バランス入力のあるアンプで鳴らすとよい音がする。
音がキツめなのは、デジタルの方を光接続にすれば少し和らぐ。
ヘッドフォンは、USB接続時のみ作動で、しかも、ボリューム調節できない。
PCのソフトミキサーを使用する必要がある。

DAC1は、解像度は高いが、あのモニター音で音楽を聴くには忍耐が必要。
DA53は、価格が安いので、うまく接続すれば、値段の2倍程度の音はでる。
787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/01(日) 20:09:51 ID:TWu/1pfN
>>786
ネガティブキャンペーン乙
788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/02(月) 13:18:43 ID:ajTBYfJ4
そうか？
DAC1に関しては全く同感だが。
DA53は持ってないので良く知らん。
789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/02(月) 14:09:50 ID:R7LJoJAr
DAC1は音楽を心地よくとかそういうものじゃないですからね
まぁ両方持ってる身としてはDA53贔屓が過ぎるようには感じますが、
ネガティブとかは何かズレてるように思えます
790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/02(月) 17:36:20 ID:KOJRrjXl
DA53を、同軸デジタル入力、アンバランスアナログ出力で接続すると、
音がキツい。

光だと気持ち柔らかくなるような気がするし、
出力もバランス接続した方が、ずっと音がよい。

6万円弱にしては、よい方だ。10万円クラスのDACの音は出る。
10万円クラスのDACっていうのがレベル低いけどな。

ヘッドフォンも、USB接続時のみだしヴォリュームはマイク入力時しか効かない。
サイズから言っても、PCオーディオ向けお手軽品といったところ。
791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/03(火) 00:12:12 ID:F1VPv1Ut
○○円クラスの音って・・・・

うーん、PCスレでもやけにDA53を推奨する人がいますが、
例の音切れ問題なども決着付いてませんし、
そんな中でのあの薦めっぷりはかなり疑問を感じたり
DAC-60のダイオードやコンデンサにちょっと手を加えれば
情報量等でもDA53以上を狙える感じもあるし、
正直CPも良いとも思えない
確かに国内で入手可能な低価格DACだというのは判りますが・・・・
792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/03(火) 01:04:17 ID:WGw1HFIv
24bit96kHzのDAC-60やDAC-72を買うんだったら、
キット屋でキット販売してるソフトンMODEL2（58000円）を買った方がいいのでは？
DYICLUBなら、24bit192kHz対応のDAC-68がいいなぁ。
ソフトンは、オペアンプなしで本格的な感じする。
DYICLUBは、真空管が入ってても、しょせんオペアンプで音を増幅してる。
793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/03(火) 06:15:17 ID:F1VPv1Ut
なんだかなぁ
持ってないのはともかくとして、LITE公式見れば判ることを・・・・
そうやって間違いを平然と断言するのは止めた方がいいと思いますよ
794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/03(火) 11:19:59 ID:6Jcj8eol
DAC68買った。なんだこの厚みは？最高にだ
795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/03(火) 12:16:47 ID:HycJobli
>>794
突っ込めばｲｲのか？
DAC68で一番気になってるのが仕上げの具合なんだが
その辺りはどんなもんかね？
796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/03(火) 12:27:05 ID:6Jcj8eol
厚みというのは音の厚みでスタ。
筺体はマランツの安いのみたいです。DAC-AHは頑丈なのだけど。
797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/03(火) 13:46:17 ID:F1VPv1Ut
>>794
おー、DAC-60持ちとしては結構気になってるんですが、よさげですか
DAC-68もDAC-AHと同じくノンオーバーサンプリングなんでしょうか？
それならDAC-AHの厚み+真空管バッファということで、
かなり期待できるんじゃないかと思ってるんですが
798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/03(火) 14:32:48 ID:HycJobli
>>797
そうだね、そこは気になる。
192kHz対応でノンオーバーサンプリングなら、確かに期待大だね。
799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/04(水) 00:49:03 ID:P0/1MHqQ
>>798
でも、CD44.1kHzを再生するんでしょ？
ならJob DA48で十分だよね。
それとも、DVD-Audioとかに聴く？
PCで取り込んで、ソフトリサンプルして、192にしてからDAC-68でDAとか？
800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/04(水) 03:25:30 ID:iNNEFAcD
私もDAC-AHとDAC-60持ってるけど、DAC-68は非常に気になります。
DAC-60は、ぐっと奥行きが増した感じで、その情報量の多さが好きです。
DAC-60買うときも迷ったけど、やっぱりDAC-68にしとけば？って考えちゃいますね。
801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/04(水) 12:20:31 ID:nSf6QgRq
DACって、原則電源入れっぱなしだと思うんだが。
DAC-68とか真空管使ってる機器だと、常時ONはｷﾂいんじゃないかな？
802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/04(水) 14:11:06 ID:LqHsTLNq
電源いれっぱなし云々は都市伝説
803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/04(水) 15:17:26 ID:q0TS+Gl2
ＤＡＣ-ＡＨはすばらしいコストパフォーマンスだね。
804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/04(水) 21:53:57 ID:gQFK9XjR
まあC/Pは良いが、所詮値段なり＞DAC-AH

ちょっとメインにはキツいね。
805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/04(水) 21:58:57 ID:Gmfo5wMR
DAC-AHを購入するならヤフオクがお得です。

http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e46727283
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e46369719
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e45679189
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e45679189
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e45679189
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e43165322
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e44737356
806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/04(水) 22:40:26 ID:GDNRETJf
釣りか？
807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/04(水) 23:05:54 ID:q0TS+Gl2
cafeblue_akira
この人１５万以上儲けてますね。すばらしい。
808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/06(金) 04:42:42 ID:S0z3Wk6L
DA53、SE-90PCIっていうONKYOのボードの光が24bit/192Khzまで対応
してるんだけど、CECのマニュアルにはTOSLINKは24bit/96kHzまでと書いてある。
でも実際接続してみると、入力がTOSLINKでもX4（入力サンプリング192Khz）で
入力出来るね。　
809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/06(金) 05:16:08 ID:S0z3Wk6L
>790

HD53Ver8を合わせようと思ってたのですが、RCAよりバランス出力で繋いだ方が
ベターなんですか。　参考にさせていただきました。

810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/06(金) 18:32:53 ID:jAT7jLph
誰か教えてください｡
面倒くさい事は無しに､ノートPCとDACをつないで､HDDの中のWAVEファイル
の音を､僕の管球アンプにぶち込む事は出来ないのでしょうか?
PCのUSBからDACのRACにシンプルに接続したいのですが｡
そのようなソフトやケーブルは無いのでしょうか?

811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/06(金) 18:41:41 ID:t7sNjJni
マルチ視ね
812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/06(金) 18:47:49 ID:ddOhDb4q
その前にぶち込ませろ
813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/06(金) 19:13:25 ID:EJiA7DXC
>>810

スレ違い死ね。
好きなところで罵倒されて来い。

【聴き専】USBオーディオデバイス6bit
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1109555852/

【USB・IEEE1394】外部サウンデバイス 3bit
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1078144547/

【USB】ノートPCで高音質を目指すスレ【オーディオ
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1076223124/
814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/06(金) 19:55:58 ID:u9vPRbPZ
>>810
Apogee Rosetta と Firewire
815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/06(金) 21:27:12 ID:jpV0KPXE


僕の管球アンプにぶち込む


816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/06(金) 22:06:01 ID:xaxmDxAf
DACに詳しい皆さんに質問させてください。
今DENONのDCD-1650SRを使っています。
このクラスのあまり高くないCDプレイヤーにも
10万以内のDAC（DAC－60やDA53）を導入する
価値があると思いますか？
817 ：810：2005/05/06(金) 22:41:18 ID:3a3x0XRZ
紹介頂いた板をのぞきましたがどれも私の要求を満たす物ではありません。
私の使用機器は２ｃｈのピュアシステムです。アナログをメインにCD、SACDのを
エンジョイしていますが、最近増えすぎたCDの置き場に困り、レア物以外は全部
HDDに整理したいと考えています。そこでリスニングポジションのソファのサイド
テーブルにA5サイズのパソコンを置き、そのPCからデジタル信号を出力し、
DAC（オデオンAG）に接続できないか？と考えています。

PCは純粋に処理前のデジタル信号のHDDトランスポートとして使用し、ピュア用
DACでいい音をエンジョイしたいのです。

ituneなどのソフトを使えば、膨大なCDライブラリも簡単に整理できるし、
マウスで快適な操作ができると思うのですが。。。

誰かこのような使い方をしている方いらっしゃいませんか？
818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/06(金) 22:52:22 ID:MOvu3iFF
ituneなどというソフトを使っている方は世界中でも
そうはいないと思いますよ
819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/06(金) 22:53:10 ID:fpLn0w29
ネットワークプレーヤーを使ったらどうでしょう。映像・画像を扱えるメディアプレーヤーものもありますが、まだまだインターフェイスが悪いので、ＴＶ画面も必要なく、音楽専用、単体でリモコン操作ができる、
Rokuがお勧めです。アナログ出力もありますが、SPDIF(同軸、光）出力を使えばご希望に沿うでしょう。
http://www.rokulabs.com/
電源はスイッチングなので、直流電源（菊水製）を別に購入し、アダプタを自作して使っています。
音も良いし、使い勝手もよく良いですよ。
820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/06(金) 22:54:42 ID:rOsfmzHg
>>817
「マルチポスト」でgoogle検索してみるといいよ。
あなた向けの情報が得られると思う。
821 ：810：2005/05/06(金) 23:17:41 ID:3a3x0XRZ
>819
こんな便利な物があるんですね。値段も手頃だし早速検討してみます。
情報ありがとうございました。

>820
意地悪な方ですね。。。
822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/06(金) 23:29:36 ID:TAqL64dz
↓これは素だったのか…

597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2005/05/06(金) 18:44:57 ID:KPHilCnz
マルチですか

598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2005/05/06(金) 20:57:32 ID:3a3x0XRZ
マルチじゃないです。２ｃｈのピュアです。
823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/06(金) 23:46:24 ID:fOlvlahi
無知って罪だな
824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/07(土) 00:28:35 ID:rzLBkPM/
HD内臓しててデジタル出力ありのmp3が再生出来るデジタルプレイヤーって無いかな。
PCの電源落とさないとうるさくてうるさくてしゃーないので・・・。
825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/07(土) 01:55:23 ID:VOV8p6Iy
>>817
オデオンAGは糞だから早いところ売っぱらったほうがいいよ
いまならまだ値段つくし
826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/07(土) 02:50:49 ID:s9hbx+nH
>> 824
おれは、NAS（LANDISK）とネットプレイヤー（MediaWiz）とDAC（DAC1）でやってる
とっても静かだぞ
でも高ビットのデータ入れたいんで静穏PCがほしいな
827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/07(土) 13:26:07 ID:YM/6kAKr
DCD-S10ⅢL使用しているものです。
同機にDACを繋いでいる方、いらっしゃいますか？
型番と、そのインプレを宜しくお願いします。

同機に搭載のDACで不足はないのですが、
分解能が更に向上するようならば、買い足しを検討しておりますので。
828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/07(土) 14:27:56 ID:sqfNBy1r
>>824

iRiverのH120/H140が光デジタルin/outもっとるな。
829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/07(土) 15:23:35 ID:rzLBkPM/
返信してくださった方ありがとうございます。
自分でも色々調べてみたところ
良さげなものをいくつか発見しました。
http://www.gate.jp/top/products/products.php?code=62486
http://www.vivaeleca.com/product/ve-hd001p/index.html
どちらもHDDは自分で用意しなきゃいけないのでコスト的には>>826氏>>828氏が
オススメしてくださったものとそう変わりませんね。
さてどれにしよう。
830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/08(日) 09:50:26 ID:9J4tQhXK
SE-90PCIとDAC-AHどっちが音いい？
831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/08(日) 11:49:26 ID:VSBjGVtH
>>829
発売は6月だけど、これもよさげ
http://www.yamaha.co.jp/news/2005/05042001.html
832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 02:37:02 ID:QY8Oly8j
>>831
πのカーナビみたいだな・・

833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 17:57:38 ID:DA1voJ2E
あかん、我慢して使ってきたけど
やっぱりDA53の平板的で無機質な音に慣れん。
個人的には出力云々よりDA53自体が言いようによってはきつい音調だと思う。
かなり前に面白みのない音だと書き込みはしたものの
その印象は変わらなかった…。

あとバランスアウトは品質が上がるのは認めるが
そもそもRCAの出力が糞すぎだだろーと感じてしまった

結論→結構音に好みがありそうなんで温かみのある音が好きな人は
再考の必要性があると思う。
834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 18:13:38 ID:4/WwuwdY
> あとバランスアウトは品質が上がるのは認めるが
> そもそもRCAの出力が糞すぎだだろーと感じてしまった
そう言うDAC、多いですよね。
基板がバランス構成か、アンバラ構成で出力部でバッファ追加して
バランスに対応しているかで、かなり出力に品位差が出てくると思います。

逆にRCAの方が良いのも有ると思うんですが皆さん、如何ですか？
835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 19:56:32 ID:oYxjMqUr
10万円以下のDACとかって、最初から無理があるよね
CDPのままの方がよかったりするでしょ。
836 ：833：2005/05/11(水) 20:22:49 ID:DA1voJ2E
>>835
最初から無理かどうかは知らんが
少なくとも値段以上の音はしないというのは良く分かった。

たださぁー、この価格帯を買わざる終えない人間は貧乏人が相対的に多いわけだし、
夢も希望もない「安物は値段並み」なんて結果はちょっと残念なのは事実だよね。
837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 20:46:38 ID:oYxjMqUr
DA53のバランス接続も試せないしね。

中国製DACとかにしてみたら？
http://eshop.diyclub.biz/index.php?cPath=23&osCsid=ae6c5c6a984136ca3bfd74317a0ce384
838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 23:19:10 ID:oYxjMqUr
DIYCLUB.biz
DAC-AH 24bit 96kHz 約15000円
DAC-72 24bit 96kHz 約30000円 真空管
DAC-60 24bit 96kHz 約40000円 真空管
DAC-38 24bit 96kHz 約45000円
DAC-68 24bit192kHz 約60000円 真空管
以上　すべて完成品の値段
839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 00:02:46 ID:60QWqJa9
ウンコだからやめた方が良いよ＞diyclubのDAC
840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 11:53:04 ID:pwUEmSPq
DACの終段に真空管を使うのは個人的にはどうかと思う。
柔らかさは出るが、いかんせん速度不足。微細が立ち上がる前に氏ぬ感じがして
どうも好きになれない。
841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 12:18:01 ID:hn2m15d+
しかし真空管の偶数次高調波歪みによる味付けは真空管でなければできないわけで
速度とか求めるならそもそもお門違いなんじゃ？
842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 12:29:45 ID:P1BQDbc0
>>839
使ったことのないだろ。ｗ
843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 12:34:56 ID:v1cAlNBU
>>836
>>835
安いＤＡＣってパソコン用でしょ？
数十万のＣＤＰに繋いでも音悪くなるだけだし。
844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 12:55:08 ID:Be/ft7AB
>>840
真空管＝音柔らかい
っていうのが間違ってるよ。
真空管は、音の張りと艶がすごくて、音は柔らかくない。
845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 15:01:27 ID:pwUEmSPq
>>844
そうスか…。使っている球が悪いのかなぁ…。
それとも球で全然良い物もあって、それを聞いたことがないだけなのかも:-)
846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 20:01:58 ID:WGhYKUJ0
真空管の速度は時速何㎞ですか？
847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 20:36:41 ID:WYhgdx6H
一秒間に地球を7.5週回ったり周らなかったりする様な速さです。
848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 21:51:23 ID:SAMwUxco
真空管が嫌なら、
DAC-AH 24bit 96kHz 約15000円
DAC-38 24bit 96kHz 約45000円
どっちもいいよ。
これでだめなら、マークレビンソンの中古とか、DAC64とか、そこそこのお金払わないと無理。
849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 21:55:54 ID:eEWThiIm
>>848
DAC-AHは良くないよ。
実際に使ってみればわかるが、値段なりの音しかしない。

DAC-38は使ってみたいな。
850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 22:07:11 ID:WGhYKUJ0
値段なりの音で何か問題でも？
851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 10:23:22 ID:0xWouy/o
中国で45000円って言えば、45万円の価値があるわけだからね。
貨幣価値は、日本と10倍違うわけよ。
45000円でも十分に良い製品が作れる。
DAC-38 約45000円＝ミドル級DACの音と思っていい。
852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 11:07:52 ID:w2uP31M2
DAC-AHはいいよ。かなり分厚い音。ソースによってwadiaと使い分けてる。
１０万くらいの価値はある。
853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 11:08:55 ID:w2uP31M2
>>839は個人輸入も出来ないんだね。ｗ
854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 12:29:19 ID:WFv+7Ms2
>>852
ノーマルは歪みだらけだ。
あんた改造したのか？
どっちにしても糞耳だな。
８パラなんて必要ない（Ｗ
855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 12:34:37 ID:w2uP31M2
改造したに決まってルじゃん。
856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 12:35:31 ID:w2uP31M2
>>854
クソ耳にクソついたおまんこなめてる変体さん、さっさと収容所へお帰り。
857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 13:11:26 ID:WFv+7Ms2
必死だな（Ｗ
改造に１０ﾏｿくらい掛かったんじゃないか？
あんな糞ＤＡＣどうでもいいわ。

クソ耳にクソついたおまんこなめてる変体さん
その発想が変態なんだよ。
バーーーーーーーーーカ。
858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 14:02:08 ID:K/P4A+Bz
まぁまぁ(笑)
859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 14:18:57 ID:hA63BphW
オーディオ機器1台の事で
人のことバカとか言うの止めなよ
860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 14:34:47 ID:cXq0T3rB
どうみてもオーディオ機器1台の事じゃないだろｗ
2台3台ry
861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 15:18:09 ID:hFxoodhW
DAC-AHは俺も使ってたが、せいぜい値段倍くらいの音だったね。
厚みは良かったんだけど。
改造しても、解像度の低さとノイズの多さはどうにもならなかった。
TDA1543じゃ限界があると思う。

その後TDA1541AS1搭載のDAC-101買ったら、こっちの方が遙かに良かった。
ノーマルだとドンシャリだから改造したけど、まあ当たり前の話だが。
862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 15:53:51 ID:WFv+7Ms2
>>861
値段の倍ということは４ﾏｿくらいだろ？
TDA1543で８パラはDAC-AHよりも評価の悪い香港人の奴の方が音が良い。
しかし奴はルーズだ。
863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 15:59:42 ID:ih+kpfRx
あのオクで出てる奴は確かに回路的には良くできてるね。

あれで完成品で、迅速に対応すれば結構売れると思う。
864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/14(土) 01:00:19 ID:cU1J93QR
DA53もダメとかって言ってる人いたし、
安いDACでいいものなんてないじゃん。
DAC-38（日本円30000円）を買ってみて、オペアンプ乗せ買えとか、コンデンサ交換とかでどうにかするしかないよ。
高い機器は買いたくないんでしょ？
買いたいけど無理なんだよね。
865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/14(土) 11:54:06 ID:IQMB0lsL
真空管DACの場合、球を高級なものに交換するだけで音がかなり変わるだろう。
DIYCLUBのDAC-60やソフトンMODEL2買って、球をAmperexかMullardに交換すればかなり良くなるよ。
866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/15(日) 03:47:57 ID:aA5M95BS
DA53が安い店って何処？
867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/15(日) 05:53:46 ID:pE5ol5qs
上の方で出てたDA220がかなりよさげなんだけど買った人いる？
AES/EBU付きでアナログ出力がフルバランスで、かつ中身が充実してるDACで他にいいの無いかな～。
868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/15(日) 06:57:11 ID:n+Ce7kKp
>>867
ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1085543541/
で
869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/15(日) 09:17:33 ID:pE5ol5qs
>>868
誰も見てなさそうだね。
悪いけどこっち書かせてもらうわ。
DA220買うと決まったわけでもないので。
あとstelloは社名ではなくブランド名ですね。

>>867の2行目以降を変更

20万円以下
AC100V対応
AES/EBU付き
アナログ出力がフルバランス構成
（できればオーディオ機器の外観で中身も充実してるやつ）

以上の条件を満たすDACの情報をお待ちしております。
870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/15(日) 11:33:53 ID:pyZOepz7
kimoi...
871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/15(日) 12:26:27 ID:lvbyebj1
ノーススターデザイン MODEL192DAC 実売15万円24bit192kHzアップサンプリング
ま、10～20万円のDACって1番中途半端だよね。

>>866
DA53 フジヤエービックで59800円　中野ブロードウェイっていう駅からちょっと離れたところにあるショッピングモールの中にある店。
872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/15(日) 12:56:02 ID:VwwUwI+o
＞ノーススターデザイン MODEL192DAC
残念ながら出力がＲＣＡのみのようです。
873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/15(日) 13:20:46 ID:Cs0gB9zs
AES/EBUで入力して、バランス出力したいってことね。
DA53は？

20万円まで出しても音がいいものはないと思うけどね。
DAC64中古で30万円で買えるからね。
20万円クラスが1番中途半端でしょ。
874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/15(日) 13:33:19 ID:VmQ8ihq1
>>873
DA53と20万円前後でいい音がしないDACとDAC64の比較レポ希望。
875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/15(日) 15:00:43 ID:9PivI/mz
>>873後半に同意。

う～ん、中の人は単にｳﾘﾅﾗﾏﾝｾｰしたいだけなのかな？
876 ：Lavry Blue：2005/05/15(日) 15:03:46 ID:0LsZ0+Z8
Lavry EngineeringのLavryBlueはどうかな。
入力はAESのみ、出力はバランス出力のみ。100V対応。
ttp://www.lavryengineering.com/productspage_pro_blue4496.html
筐体（電源モジュール付き）＋ 2ch DAボードで$1300くらい。
中国語のレビューだが、要点は英語でDAC64, DAC1も含めて比較している。
ttp://jacksaudio.blogspot.com/2005/02/2004-dac.html
これでようやくクラシックのＣＤを聞いていられる。ＬＰで聞いていたときと同じ感動が味わえるようになった。
２ちゃんねるでも、もう少ししたらブレークするかもね。
877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/15(日) 15:40:45 ID:WkV+Kw76
LavryBlueよさそうだけど、中国語のレビューの方は、読めないよ。
infoseelの翻訳ソフトで翻訳しても、さっぱりわからん。
DAC1以上で、DAC64と同様レベル？
Lavry Engineering自体は、アメリカのプロスタジオ機器メーカーだよね。
878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/15(日) 15:48:23 ID:BiYsqHn3
>>877
エキサイトの繋体体でなら意味分かるように訳せたよ。
http://www.excite.co.jp/world/chinese/
879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/15(日) 16:41:53 ID:WkV+Kw76
ベンチマークDAC1
より明るくて、より陽気で空間的な1番目
薄くなります。
下側のmidsの不足

ベルカントDAC2
ミュージカル
暖まります。
より遅く、中間であることで、肥えます。(声)です。
高値から、転がり落ちます。

Mytek Stereo96 DAC
良い分離
また、最先端であって、より明確な状態で、掃除します。 厳しくなくて、ただ明確です。 (ベンチマークDAC1と)
平均詳細(ベンチマークDAC1と)
より良いmidsとバス(ベンチマークDAC1と)
「箱形」の、そして、高値でわずかに大袈裟な少し薄くて、小さいビット。 (Lavryと)
人工の音色(高値?) (lavryと)
高値では、強調されています。 (Lavryと)

アポジーミニDAC USB
安値は、より豊かです。
少し消音されていてそのように音の層で区別されていません(少し全体で混ぜられた)。 (Lavryと)
880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/15(日) 16:44:17 ID:WkV+Kw76
コードDAC64
より良くて、ただ良いです。
充満
スペース
バイオリン
チェロ

LavryBlue
おお、私の善良。
だれかが私のスピーカーから毛布を取ったように見えました。
詳細は驚くべきでした。
私はそれを見ることができます。 私は彼女を見ることができます!
より快く、midsで、よりふくよかで、暖かく、丸く、詳細で自然です。
ボディーと充満
ボディー、ボディー、ボディー
美しい。
ピアノ、ワオ…
881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/15(日) 21:52:09 ID:gLIp4z9B
DA53の良いところは音場感、音につつまれて自分の後ろまで
ステージが広がる感じがする。そして響きが自然(現実味がある)。
フルレンジSPじゃないとよさが半減かも。

悪いところは定位と解像度が薄れる。
高域が細くて耳障りになるときがある。
音のバランスがきれいな三角形になってなく中高域から高域にかけて細くなってる気がする。
(感覚的な意見ね、突っ込まないように)
オペアンプの交換で改善できるかも。ノーマルで聞いてると若干つらい。
光でごまかすのが当面の手かな・・

改造できる人なら素体としてはいいのじゃないかな
音作りはまとも、というか通好みな感じ。
定位や解像度、みずみずしさやしなりが
落ちるのは安さゆえんか。
882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/15(日) 23:20:24 ID:Z/wZb++g
DA53でオペアンプに当たるのがコレなんだが。
http://www.candeias.com/english/CC80.htm

同じ回路使ったこいつも聴いてみたいな。
http://www.aqvox.de/products_de.html
883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/15(日) 23:46:54 ID:40Kbfexr
8足のオペアンプをOPA627BPに乗せかえるくらいならできるけど、
DA53の中にある8足のオペアンプ2つはヘッドフォン用でしょ？
CC88って何それ？
884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/15(日) 23:53:55 ID:40Kbfexr
>>882
AQVOX USB 2 D/A 　何ドルですか？
885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/16(月) 01:43:08 ID:AAsQuJec
>>881
電源回路の改造の方が効きそう、スイッチング電源使ってるからな。
OPAMPは増幅用途で使ってないし。
886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/16(月) 02:49:15 ID:G7iazsEo
Lavry Engineering LavryBlue よさげだね。
1300ドルならいいかも。
DAC64以上ってほんとかいな？
>>876以外のレポないかな？
887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/16(月) 10:46:19 ID:8nY2ip71
DAC-AHって味付けのない音で面白くなかった。
888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/16(月) 20:54:32 ID:rFfen2N3
>>887
オペアンプ変えるだけで全然違ってくるぞ
889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/16(月) 23:37:23 ID:/luaQXLz
>>886
ttp://forums.mackie.com/scripts/forum/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=1&t=006000
890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/18(水) 21:47:55 ID:lNJqwGFK
最近中古でフィリップスlhh-300r購入。60kちょっとした。
cdプレーヤーとして聴いてみたらボケボケでかつうるさい。失敗したなーと思ってた。
しばらくしてdacとしても使えることを思い出し、
あまり期待せずに安物dvdpから適当な安物同軸でリンクした。
びっくり！まろやかで厚くかつ細やかな音もでる。昔聞いてたLPの音がする！
いままでdacはアルケミーDIB、オデオンLITE,DESdac520等使ってきたけど、
いわゆるCD臭さみたいなうるささはついてまわってた。
5,6万でこの音はお買い得だと思う。同様に使ってる人いたら意見聞かせて欲しい。


891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/18(水) 22:50:11 ID:LjHRr5MY
単体CDPをDACモードで使うと大化けするケースあるね、確かに
S10ⅢLTDもDACモードで使うとﾃﾞﾉﾝ特有のどん詰まり感が改善される希ガス
ｾﾊﾟﾚｰﾄ化のﾒﾘｯﾄなのか、それともﾄﾞﾗｲﾌﾞがｼｮﾎﾞいのか？よう判らんが

LHH-300Rってﾒｶはｽｲﾝｸﾞｱｰﾑかな？
ｵﾚも一時期CDM9Pro搭載のｾｰﾀやﾑﾝﾄﾞのﾄﾗﾎﾟ使ってたが、よく言えば「どっしり」、悪く言えば「ボケボケぶよぶよ」
892 ：890：2005/05/19(木) 23:34:45 ID:8TEXpRHH
>>891
そうメカはCDM9。でも昔使ってたCD-880JのCDM4に比べると全然だめ。スイングアーム
の意味があるのは、CDM0,1,3,4くらいだと思う
今日stereovoxのデジケー買ってきてつないだら、ものすごく分解能が上がって
大満足。

単体CDPのDACモードのよさは、もともとがドライブとDACを両方動かすための
電源、筐体などが、
トラポを動かす必要がないために、自然と余裕が生まれるためかなと個人的には
思ってる。安い単体DACではどうしてもその辺が弱くなるからね。
俺が先にあげた三つのdacはどれもそのへんがネックだったんだなあと今になって思う。

さあて今度はトラポだあ。今の理論からすると、単体トラポよりもCDPかな(笑)

893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/19(木) 23:43:49 ID:hddr5gjx
LavryBlueはどこで買えるの？
ここに問い合わせたらいいのかな。
http://www.promediaaudio.com/db/db4496/4496.html
894 ：sage：2005/05/20(金) 00:35:54 ID:555ETAEo
日本ではここしか無いように思う。米国だと、
"lavry engineering" price
をキーワードにして、検索して安い店を見つけてメールする。多分売ってくれると思うよ。
895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/20(金) 02:22:23 ID:qP29aa4l
ttp://www.gess.co.jp/proaudio/fm_proaudio.html
896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/20(金) 02:27:13 ID:2KD0KqFa
>>895
LavryBlue海外定価が$1,680なら
国内定価は安くて30万くらいか
897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/20(金) 09:03:38 ID:qP29aa4l
実売25ﾏﾝくらいじゃないかと＜国内
898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/20(金) 11:08:25 ID:qP29aa4l
う～ん、DAC68買った人は居ないのかな？
899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/20(金) 17:23:50 ID:QsG4M/pR
DA53
開けてみた。分解のしやすさは最高に良い。
ケースは全方向アルミ製、処理もされている。精度が高い。
鉄ビスなのはご愛嬌。
内部はガラスエポキシ基盤に誤差1パーセントの抵抗
－40℃～105℃のケミコンが使われている。
オペアンプに使われてるCC80(赤いでかいの)のデータシートを読むと
かなりの高性能でドライブ力がある物のよう。
これx2とPCM1796x2がこのDACの肝。
CC75からCC80へのバージョンアップが21000円ということは1個1万円!?の
オペアンプが使われていることになる(型番が書いてないのでCC80なのか
確実ではないけど多分CC80)。足の長いソケットになっていて取り外し自由。
ただしソケット部はちょっとお粗末。
電源まわりはしっかりしてる。放熱板が省かれた跡があるが性能上問題ないのだろう。
とりあえず接点No1をあっちこっちに塗ってカップリングコンに細工した。
高域の聞きにくさが取れて持ち前の響きのよさもあいまって●0万くらいの音に。
(かなりよくなったという事で・・・)回路が読める人なら色々できることはありますが
素人には無理、私は回路読めません・・・

バランスとアンバランスの同時使用はよした方が良いです。
片方のみコネクタが刺さってる状態で聞きます。
音を聞いてみた限りPCM1796とCC80の組み合わせはかなりのものです。
この自然な響きは1bitらしからない音です。進化だと思います。
コネクタ類が豊富、コンパクト、音の響きが自然。CC80は通電すると
レッドが光ってかっこいいです。ちょっと高いけど買ってよかったです。
(200V>,TX-1000,PM-750x3,DV-30,8N-A2080-MK2,L509fse,N802)
900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/20(金) 21:05:11 ID:bVU/GTM1
>>899
DA53はシグナルパスはすべてポリプロピレンフィルムだそうな。
901 ：899：2005/05/20(金) 21:27:29 ID:QsG4M/pR
>>900
あらら、偽情報流してしまった、、失礼しました。
902 ：899：2005/05/20(金) 22:36:24 ID:QsG4M/pR
>900
たびたびすみません、読み違いました。
フィルムコンの話でしたか。
903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/21(土) 00:05:21 ID:S2YkHBmE
フィルムコンがポリプロピレンフィルムだとなんなの？
904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/21(土) 00:12:30 ID:eAmI8Y3O
>>903
音が良い。
905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/21(土) 00:16:31 ID:GK/zLFT6
>903
ようするに良い部品使ってるってことかな

私の書き込みの6行目にシグナルパスは全てフィルムコン。
と付け足せば意味は通ると思います。(たぶん・・・)
906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/21(土) 00:19:37 ID:+gozQMM4
DA53は前々から良さそうだと思っていたんですけどね。
音がキツいとかって意見もあったんで、躊躇してるんです。
高級な光ケーブル使えば音のキツさは無いんじゃないかとも思ってるんですが。
そのへんどうっすか？
アナログ出力もアンバランスしか接続できないんでダメかも。
アナログ出力は、バランスの方が遥かに良いですよね？
907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/21(土) 10:28:14 ID:GK/zLFT6
光は送りと受けのデバイス部分の性能が低いのでジッターが多くなって音がぼやける。
そのおかげで光はきつい音をフィルターするのに使える。
なので光ケーブルはあまり高級なものは買わなくても良いと思う。
(性能の良い光デバイスはそれ単体で●万するとか)

アンバラとバランス比べるとやはりバランスのほうが規格として音が良いけど、バランス信号を
受ける方の性能も重要だし、音をくらべて天と地ほど差があるというとそうでもないと思う。
後々バランスで入力できるアンプを買ったときに資産がいかせて良いな程度に考えて
いいのではないでしょうか。アンバラの性能が特に悪いということはないと思います。
詳しくはないですが、出力直前で安直にアンバラとバランスにわかれていて、並列で出力されてるようです。
(ですのでバランスとアンバラを同時使用すると抵抗値が変わってまずいようです)
DA53のバランスが特別に音が良いとかはないのでは。

どのようなシステムで聞くのかわかりませんが、メーカー側はこれを買うであろう大多数の人向けに
音を決めていると思います。私のシステムでは高域がきつく(窮屈に)感じられたので、改造して
良い結果が出ました。部品を変えて高性能にしたわけでなく自分に合わせてチューニングしただけです。
(良い部品を変えて高性能にするのはこれから・・・楽しみ)
ですのでこの機械の持つ本来の力は高いところにあります。
(注：技術的な話は全部受け売りです)

このDACは、SPから出てくる音が、「音が全て目の前で展開して高解像度で
定位がきっちりくっきり」じゃなきゃいやという人には向かないと思います。
音につつまれて自然な響きを大切にする人向けです。後者のほうが現実的な音です。
実際の音って目をつぶればわかると思うのですが案外定位感はないですよね。
逆に自然すぎてルームチューニングが必要になるかもしれません。
部屋の反響や残響がもろにSPから出た音にかぶってきます。
うちのDA53はベートーベン第3が超絶的な音で鳴ってますよ。(笑
908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/21(土) 19:17:23 ID:Lwtjqktj
ステップアップトランスって結構効くもんだね。
サ行の響きが気にならなくなった。
909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/21(土) 19:23:03 ID:vqid8yA2
>>907
＞私のシステムでは高域がきつく(窮屈に)感じられたので、改造して良い結果が出ました。

どこをどのように変えたのですか？
910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/21(土) 20:22:05 ID:Kl5xYdZq
前、仕事で高精度ＯＰアンプユニットとか、光モジュールユニットとかを
購買手配依頼してもらったとき、その値段に驚いた経験があるよ。

一モジュールだけで、高級外車が買える値段だった。
911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/21(土) 20:43:40 ID:42hQyhbP
>>907
ttp://www.candeias.com/english/current.htm
ttp://www.candeias.com/english/current1.htm
ttp://www.candeias.com/english/current2.htm
普通のDACとは大分違うみたい。
912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/21(土) 22:53:01 ID:GK/zLFT6
>909
まず、全ての大きな部品を分解できるところまで分解します。
製造工程でつく薬品が結構残っていたのできれいに掃除します。
接点も磨いてスクワランオイルで保護します、SETTENNを塗るのがいいです。
精神衛生上、浮いてる抵抗やソケット、コンデンサーなどをきれいに修正します。
CC80のついてるソケットは下手したら歪んでついています、私のDA53はCC80が
浮いてななめって刺さってました。
なんとなくトルマリン入れてみました、原石の下の部分を「とってもふわふわかる～ん」
という紙粘土をつけて平らにして基盤のあいてるところにぺたぺた両面テープで貼りました。
アルミケースのざぐりがざぐり過ぎていてカタカタいっていたので布をはさんでしっかり閉まるようにしました。
これだけでも気分は良くなります。

電子部品への改造はコメントを控えます。改造するなら回路読めないといけませんですし、回路読めるなら
ここで聞かなくても何をどうすればいいかわかると思いますので・・・。読めないなら手を出さない方が吉です。
これは暗黙のルールのようですので突っ込まないでください。


後はACインレット変えたり内部の線材変えたりできそうですね。
ちなみにこのDACはウォームアップに２～３時間くらいかかります、
高域のきつさが取れてだんだんに中低域の響きが出てきます。スイッチ入れてほっとくだけでいいです。
エイジングがすんでないだけかも知れませんが・・・
どんな機械でもそうですが、この機械の限界値は高いところにあると想定して愛情を持って性能を引き出してあげる
事が大事です。逆にもし何か面白いことを考え付いたらこっそり教えてくださいな。

DA53はかなり野心的モデルだと思います。高性能オペアンプにバーブラウンの新型、コネクター類豊富でバランスも
出せる、USBの音聞いてみましたが結構やばいです。このレベルの製品が3万くらいで出るようになればCDレベルの
高級オーディオは駆逐されてしまうのでしょうね。まぁSACDやDVDに移行していくのでしょうけど・・・
913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/21(土) 23:06:14 ID:hAlxgRCy
DAC-AH初めて使ったけど、MODしたらかなり良い感じだね。
力強さプラス音の広がりがすごい。
超低価格DACの中ではピカイチ。
914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/21(土) 23:39:59 ID:jyVENRUR
DAC-AHヤフオクでいっぱい転売して20万儲かったんで、何か新しいDACが欲しい。
915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/21(土) 23:46:28 ID:ECuHXNF3
>>914
またDAC-AH買えば？
916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/22(日) 00:00:25 ID:HCwFWCPh
アポジーの昔のはどんな感じ?
917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/22(日) 00:53:09 ID:ZKwXrK7l
>>912
オカルト系改造ばかりですね。いや好きですそういうの。
カップリングコンデンサは、どこのメーカーのものですか？（何本ですか？）
918 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/22(日) 01:32:34 ID:fK/apwfK
CDPで外部DACとしても使用可能な物を探しているのですが、
>>890のLHH-300Rの他に、
DCD-S10II/III
CD-17Da
PD-HS7
がありますが、DR-17といったCDレコーダーも外部DACとして動作可能でしょうか。
また、この辺でお勧めはどれでしょうか。
（DACとCDPの両機能使用します）
919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/22(日) 03:56:33 ID:Ii+uaLSI
>>918
DR-17使ってました、(CDプレーヤーとして)フィリップスCD950やケンウッドDPF-7002と
比べても平面的な感じで良くなかったので手放しました。DACとして使えたかは忘れて
しまいました。申し訳ない。
920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/22(日) 11:47:43 ID:4Mi+/8fg
C/Pで選ぶならｽﾞﾊﾞﾘΩのDV-S9
ﾏﾙﾁﾋﾞｯﾄ24･96、DACﾓｰﾄﾞ付き
ｱｷﾊﾞの中古店でも2万円台が相場
物量投入型ﾏﾙﾁﾋﾞｯﾄだけあってガツンと来るよ
921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/22(日) 12:08:44 ID:Pj/zrd4U
>>917
カップリングって>>293の写真で出力リレーの手前にある青いやつ？
922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/22(日) 12:47:11 ID:e2DXpkC3
一番でかい青色の奴
923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/22(日) 13:15:32 ID:kD3oBH4d
DA53の場合、
アナログ出力近くに寝っころがったる青い4つのコンデンサ。
これがカップリングコンデンサ。
メーカーは分からない。
ニチコンのKZに変えようとかしても、サイズ大きすぎて設置できないだろうね。
KZに変えたところで、音質の向上があるかどうかも予測できないけど。
924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/22(日) 13:33:17 ID:CPpinmN0
え、フィルムから電解に変えるって、本気で言ってる？
925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/22(日) 15:19:05 ID:sNNPx+sU
DACってなに？

あひる？
926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/22(日) 15:27:47 ID:e2DXpkC3
DA53をもってる方で回路が読める方に聞きます。
E609とE607
E608とE610を見てください。
コンデンサの実装間違ってませんでしょうか?
うちのDA53はE609が100μでE607が47μ、E608が47μでE610が100μです。
609と607が逆のような・・・
927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/22(日) 15:41:58 ID:e2DXpkC3
すみませんでした、100μか47μの
どちらが正しいではなくて左右非対称になってると
思いますので、、、確認お願いしたいです・・・
928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/22(日) 15:44:36 ID:4Mi+/8fg
＞DACってなに？
＞あひる？

第一家庭電気オーディオセンター
に決まっとるやんけっ！
おーっと、あひるのキャラクターもいたな
929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/22(日) 16:25:14 ID:e2DXpkC3
E608とE609の員数は47μ16ｖが正しいと思われるのですが
DA53をお持ちの方はぜひチェックしてもらいたいです。
メーカーの製造ミスによる当方のマシンだけかもしれません。

ちなみにここの部品が間違っていると低域の定位感が気持ち悪く
聞こえるはずです。直したところ違和感がなくなりました。
930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/22(日) 18:05:46 ID:RlD7lk3g
>>919-920
情報ありがとうございます。
DPF-7002やDVDプレーヤーも使用可能ですね。
絞り込むつもりが、逆に選択肢が増えてしまった…
931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/22(日) 23:31:51 ID:CPpinmN0
>>929
E607:47μ16v
E608:47μ16v
E609:100μ25v
E610:100μ25v
932 ：890：2005/05/22(日) 23:52:17 ID:5coMdzOw
>>930
アナログ的なまろやかさ、厚みならやっぱりLHH-300Rかな。
唯一気になってるのは東芝のDVDPのSD-9500だね。これは試してみたい。
また選択肢増やしちゃったかな。
933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/23(月) 15:52:47 ID:UM7lGiMC
>>929
うわ、設計ミスあるの・・　この場合、メーカーになんて言えば
修理になるんだろ。　

「E608とE609の員数は47μ16ｖが正しいと思われるのですが」とか
フジヤに言って修理の手配通じるだろうか？(´д｀)

934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/23(月) 15:55:40 ID:UM7lGiMC
急いでチェックしようとしたら特殊ネジだ(´д｀)
ロット番号とかでわかればいいんだけど。
うちはH53041 4013307です。
935 ：931：2005/05/23(月) 15:56:28 ID:QZOF1QCT
>>933
見た感じ間違ってるのは>>929に思えるけど・・・・
936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/23(月) 16:22:56 ID:aKOgc/nn
DA５３のプリントパターンから回路追ってみました。
問題の箇所（E６０８／６０９）はCC８０のI/Vコンバーター部の１２０Ω＋１２０Ωの
中点から２．２KΩ経由でGNDに接続されているデカップリング・コンデンサーです。
L／R＝４７μFでなかったとしたら論理的におかしいのでは？
937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/23(月) 16:24:00 ID:qQkkLMNT
>>933
心配なら販売店を通じて、メーカーに送って見てもらえばいいよ。
「コンデンサの実装が間違ってます」って言って。
もし間違っていなければ、有料になるかも。
間違っていれば、保証期間内だろうから全てタダでしょ。
938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/23(月) 16:25:26 ID:iurQa7V0
中国製品だから部品のひとつやふたつ間違ってて当たり前
音出るなら問題無いでしょ
939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/23(月) 16:40:53 ID:QZOF1QCT
>>936
自分は軽く上から覗いただけなのでなんとも
単に同じ回路が左右並んでるだけかと思ってましたが
　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　L　　　　　.　　　｜　　　　　　　　R
　　　　　　　　　　　　　　　　｜
[E607] [PCM1796] [E609] ｜[E608] [PCM1796] [E610]
47μ　　　　　　　　　100μ ｜47μ　　　　　　 　　100μ
　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　｜
こんな感じで
まぁパターン追って論理的におかしいとまで判っているのなら、
ここよりもメーカに問い合わせてみてはどうでしょう
940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/23(月) 16:55:50 ID:dLsVhUai
んー、私は自分でなおしてしまったのでメーマーには言うつもりないので・・・
詳しい人がみて同意してもらえるようなら確証が得られると思って書き込んだまでです。
スレ汚し失礼、もう書き込みません。
941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/23(月) 17:12:37 ID:QZOF1QCT
はぁ、そうですか
自分が確証を得たいがために情報提供を求めはするが、後は知ったことではないと
まぁ個人の自由ですけど、いやはやなんとも・・・・

私は別件でCECとやり取りしているので追加質問することはできますが、
>>929に応じて中を開けたことがここ見られると判ってしまいますからね
「某所」を具体的にどこでと問われたらどうやって説明したものか・・・・
942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/23(月) 19:13:27 ID:dLsVhUai
みかんの腐ったようなやつだな(藁
普通に2ｃｈ見たんだけどそこんとこどうよ?ってききゃいいだろ
943 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/23(月) 21:47:11 ID:a4T1jwmm
これがゆとり教育の産物か。
944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/23(月) 22:00:47 ID:wr53mYdD
最近オクにDAC64の出品多いね。
新機種でも出るのかな？
945 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/23(月) 22:30:31 ID:bp1L4fsY
このスレを印刷して、
「こういう噂があるので、配線が間違っていないか調べてくれ」と言いなされ。
946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/23(月) 23:04:43 ID:bp1L4fsY
DA53に出力ヴォリュームを追加してほしいね。（現行は入力ボリュームのみ）
ヴォリュームを通る通らないを選択できる切り替え式で。
USB（ヘッドフォン・マイク）も、メイン出力時にも、効くヴォリューム。
Benchmark DAC1に似たシステムになるけど、
音のキャラクターの違いがあって、十分、勝負できる気がする。
安くて有利だし、DAC1買う奴いなくなっちゃうよ。
でも、CECは品質の良いヴォリューム作れないのかな？HD53の例もあるし。
947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/23(月) 23:15:58 ID:oKeOMEm8
>943
ゆとり教育の「もう書き込みません。」は「また書き込みます。」らしいｗ
自分に都合が悪いとすぐキレるのもお約束だなｗ
不安を煽られた933はかわいそうに。
心配ならメーカーに問い合わせてみるといいよ。
ただし、中開けたとかそういう話はしないようにな。
948 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/23(月) 23:38:25 ID:QZOF1QCT
>>946
うーん、でもアンバランス接続で比較すると、分解能の面では段違いと言えるのではと思う程の差を感じましたよ
バランスだと相当良い（というかアンバランスが悪すぎる）との話もあるので、
バランス同士なら勝負になるんでしょうか？
まぁ、バランス入力のあるアンプが近々届く予定なので、そちらで比較もしてみようかと
悪くなければそのヘッドホンアンプ専用にするつもりです
949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/24(火) 00:16:54 ID:n/UULSV0
>>948
バランス接続だとどっちがいいの？
DAC1がいいってこと？
DAC1は、音きつくて、我慢しながら聴かなきゃなんないでしょ？
950 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/24(火) 00:22:20 ID:F3Qp10sG
メーカーに問い合わせるのはやめておくんだね
音でるし火を吹くわけでもないから、一言仕様ですで終わるよ。
実装ミスが本当でも、音が悪いだけの話し。>>938に賛成。

どうでもいいが、ゆとり教育の産物は>>941じゃないの？
951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/24(火) 00:36:48 ID:i06aP5Xr
>>949
？
書いてある通り、私はバランス接続未経験なんですが・・・・何か勘違いされているような
ちなみに私の環境だと100Vでも117V（実測120V程度）でも、我慢して聴くなんてこともないですね

>>950
2台でまったく同じ場所を同じように間違えているというのもおかしな話
作りが雑だからでまとめるのもどうでしょうね
952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/24(火) 14:41:02 ID:F3Qp10sG
cec-> (∩　ﾟдﾟ)アーアーきこえなーい
953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/24(火) 21:11:10 ID:cpmo1WO6
このスレを印刷して、
「こういう噂があるので、配線が間違っていないか調べてくれ」と言いなされ。

>>936を印刷する→販売店でゴルァ
954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/25(水) 04:00:12 ID:psthqZUn
最近HD53とDA53はセットだと思ってきている。　もちろんバランス出力。
合体したのを出して、無駄な機能省いたらなかなかいいかもしれない。
955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/25(水) 12:15:09 ID:Mm7iGhZ+
HD53そのものが無駄な機能
956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/25(水) 12:56:40 ID:ToeDwtOT
ヘッドホンそのものが（ｒｙ
957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/25(水) 14:14:19 ID:QS9axUB2
DA53、6万でこの音はすごいよ。
USBヘッドフォン用オペアンプは、OPA627BPに交換。
ヘッドフォン端子の外に、自作アッテネーターつけました。
（PCのソフトミキサーいじるのが嫌なので）
HD53視聴したときより遥かにいい音してる。
PC（USB）とユニバーサルプレーヤーを接続してるけど、どちらもかなりいい音してます。
958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/26(木) 00:52:31 ID:PIYj3jCm
DA53はPCには最高だつーの。
ただしヘッドフォンボリュームが付いてない。マイクボリュームしか付いてない。
これ欠点ある。PCのソフトボリュームで調整する仕様ね。
デジタル入力が、コアキシャル・AES/EBUだと音かたい。
オプティカルで接続がよろし。
解像度すごいよ。32倍オーバーサンプリングじゃないとダメ。
64倍や128倍にすると音かたすぎる～。
光接続、XLRアナログ出力、32倍オーバーサンプリング、これ最高のセッティングある。
その上、USBもいいんだこれが。
959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/26(木) 01:04:59 ID:b2eFKp/+
DA53のUSBが良いって言ってる奴は、aiwaのCDプレーヤーが最高と思ってる奴
960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/26(木) 06:58:37 ID:DgL4q6B8
>>958
DFの設定はフラット？　ソフト？
XLRを何に繋いでる？　HD53Ver8？
あとヘッドホン何？

今、DA53+HD53Ver8は持ってるんだがm902を買って
どちらか良い方を残そうと思っている。
961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/26(木) 13:14:45 ID:K745u5rp
DFは、フラットだとシャリッシャリ。
ソフトだとなんかフィルターかかってるみたいで気になってしゃーない。
ソフトだけの音を聴いて、フラットって選択肢は無いんだって自分に言い聞かせないとダメ。
聴き比べるから、ソフトがフィルター通って音加工されてるみたいに感じるわけよ。
ここは設計ミスだね。ほんとフラットなんていらね。
962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/27(金) 00:15:22 ID:rX3Vcy5s
DAC64MK2-Kって、DAC64MK2とはどう違うんでしょうか？
963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/27(金) 13:53:28 ID:wmYz9IEZ
DA53の耳に障るシャリシャリはDA53だけのせいでなく機器全体の性能も
原因ですよ。それだけオーディオ仕様ってことだと思います。
安もんは繊細なところをぼやかしてますからね。
でもDA53の性能も少なからずありますが・・・
かなり煮詰めるとフラットディザ無しでシャリシャリなくなりました。
964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/27(金) 16:30:43 ID:y0lhMtz4
デジタルフィルターは、ソフト。
ディザは、ON。
32倍オーバーサンプリングで、
オプティカルケーブル接続。
このセッティングが最高。
965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/27(金) 21:12:49 ID:MvodzMfb
DA53のスイッチング電源がイマイチなんじゃないかな？
確かCEC製品でスイッチング使ってるのDA53だけだし。
966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/28(土) 06:07:24 ID:3FtjZVJ5
>>965
このクォリティで我慢出来ないようだったら、高くて音のいいDAC
スレッドに行った方がいいですね。
967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/28(土) 07:50:03 ID:qYC6C/8n
で、SE-90+DA53はどのくらいのCDPの音？
968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/28(土) 12:10:35 ID:W3qqDlC0
PCとつなぐならUSBでいいんじゃ？
PCのサウンドカードの音よりはマシだろうね。
CDPを光で接続して、さらに安いDVD-Aプレーヤーでも買ってつなごうかな、同軸で。
PCとCDPとDVD-APを切り替えるセレクタ代わりにもなるな。
969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/28(土) 13:00:58 ID:SAxNMO8A
ＵＳＢだと、曲によっては頭が欠けたりする事があるようだ。
光入力だと、少しマシになるようだが・・・。
970 ：967：2005/05/28(土) 17:23:12 ID:qYC6C/8n
DA53たいしたことないのか。
定価8万くらいのCDPの音出ます？
971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/28(土) 17:29:53 ID:Kq5kGUmd
定価10～15万円くらいのCDPにはなる。
PCは、USBじゃなくて同軸、CDPとは光で接続。
972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/28(土) 17:46:12 ID:XjExjPPM
>>969
USBオーディオで、曲の「頭切れ」なら以下を試してみると良いでしょう。

http://www.vector.co.jp/soft/winnt/art/se309235.html
WMS(Windows Media Smoother)
デジタル光+USBオーディオで、曲の「頭切れ」を抑制する


973 ：967：2005/05/28(土) 20:20:11 ID:qYC6C/8n
光ならちょい劣るくらいかな。
好きじゃない音出そうだけど、他に良いのないし買いですね。
ありがとうございました。
974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/28(土) 22:02:29 ID:Z3ieFaWy
DA53が良いなんて言ってる奴は何と比べて良いって言ってるんだろう。
975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/28(土) 22:07:29 ID:HCNuAWmJ
安いDACは音が悪い
976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/29(日) 00:23:06 ID:MKgdr3v7
最近、ＤＡＣ（古い中古）を使い始めたんだけど
デジタルケーブルのプラグに触れて、機器の端子部分が少し動いただけで
ＤＡＣ機器内部が「カチッカチッ」と音がして音が少しの間、出なくなります
これは故障なのでしょうか？それともこんなもの？
修理から返ってきたばかりなので不安です。
977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/29(日) 00:33:13 ID:36a/MnvM
そんなもの
978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/29(日) 01:35:18 ID:/ynEro3l
>>976
　コネクターの接触の関係で、デジタル入力をエラーとして処理して
　いるのでは無いでしょうか?　カチカチ音はミューティング機能が
　働いているのかもね。
979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/29(日) 02:38:33 ID:PC3f8H+m
>>976
それはコネクターの接触不良か設計ミス。
デジタル信号のロックが不完全なんだよ。
980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/29(日) 05:25:14 ID:e7qFL9Nh
>>974
たぶんPCの音源ボードに比べて・・でしょうね。　実際私もそうですし。
981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/29(日) 09:02:07 ID:Jz5bOLhL
DA53についてる発振器てどこのだかわかる人います～?
982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/29(日) 09:34:18 ID:36Cc5I7G
>>972
ありがとう。
少し、効果あるみたい。
983 ：976：2005/05/29(日) 10:16:38 ID:MKgdr3v7
やはり、また修理にだした方がいいんでしょうか？
今のうちだと無料なので・・・（修理保証期間）
984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/29(日) 10:59:39 ID:fztbeIZg
>>983=976
気になるところは、保証期間内に直してもらったほうがいいですよ。
そのための初期保証なんですから、遠慮せずに。
もしかしたら、後から大事になってしまうかもしれませんし。
それが仕様なのだとしたら、故障じゃないと分かって精神衛生上良いですしね。
985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/29(日) 18:58:34 ID:jINuHjGr
販売店に行って、「カチカチ音すんぞ、ゴルアー！」と言いなさい。
986 ：976：2005/05/29(日) 22:48:14 ID:MKgdr3v7
984
985
サンクス、そうします。
987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/30(月) 17:56:32 ID:9q5FxHjL
うちのはｱｰｽ取らないとｶﾁｶﾁ鳴りっぱなしｗ
988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
>>987
それはおそらくGNDの接続が切れています。ケーブル変えたほうが懸命かと。