LUXMAN ４台目

　　３台目　　http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1083588892/l50
LUXMAN ２台目 http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1068212080/
　　　　
　　　　　LUXMAN http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1053523955/l50

１さん、乙ー　(~~)/~♪

　　　　　　　＿＿
　　　　　,,-"::::::::::::::ヾ::ヽ、
　　　／:::::::::::::::::::ノノ人:::::::ヽ
　　ﾉ:::::::::::::::::::::ﾉﾉ　　　ヾ:::::::j
　　i:::::::::ﾉﾉ::ノ,-‐'　 ｰ-､|:::::/
　 /":::::::::ﾉ　 -tﾃ, （ﾃ- ヽ､:|　　　>>1さん
　i ::::::::／　　 ^　´　ヽ´　　iし/　　　　乙カレー
　ヾ:::::ゝ　　　　 ﾉ(｀_　_）　/::/
　　`r"　　　　　ﾉ､_,ｲ `　 jノ
　／;;＼　ヽ　　　 ソ 　 丿
/;;;;;;;;;;;;;;ヽ､　 ､＿＿_ ﾉ
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞｰ――'ヽ __　　　 ＿＿
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　、,,-―;";;;;;;;ヽ_/つ　 |
;;;;;;;;;;;;;;;;/⌒つ（ (ー---""-"). ）＿_|

　　　　　　　　　-,---γ''''''''--_
　　　　　　　／　 ;;;　;;;;;;ﾐﾐ　ﾐﾐ　 ＼
　　　　　　／ 　;;;　;;;;;;　ﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ ＼
　　　　　( (( ( ( ( ( ( (　　 ﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ从ﾐ
　　　　///ﾉﾉﾉﾉﾉﾉ从　　　ﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽﾐ
　　　　//ﾉﾉﾉﾉ 〓〓ﾉ　　〓〓ﾐﾐﾐﾐﾉ从
　　　　ﾉﾉ;ﾐ;ﾐﾐ-{ノ=・=}--{=・=､}-ﾐﾐﾉ从
　　　　　ﾐ;ﾐﾐﾐ 　~~~　　|　~~~~　 |ﾐﾐミ
　　　　　ﾐﾐ从 　　　　　　　　　　 /ﾐミ　　
　 .　　　　　ﾐﾐ:|. ヽ 　. ∨ 　　　 /|ﾐミ　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　 ﾐﾐ!　　ｰ===-'　 !/ﾐﾐ　　　＜　新スレおめでとうございます。
　　　　　　　　ﾐﾐヽ 　 ￣　　ノﾐﾐ　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　 　　 　 　−−　 　

プリメインアンプの後継機種はそろそろ出ないのかなぁ・・・
新製品情報知ってる方いませんか？

新スレ乙。
(　･∀･)つG91~W)Jｻ

新しいスピーカ欲しい

スピーカーならﾊﾟｲｵﾂﾆﾔ

L-505V

チェ・１０

書き込み少ないけど人気ないのかな？
自分はアキュよりもこっちの方が好みだよ

DU-7のバージョンアップ予約しました。

大阪のイベント行った人いる？
行こうと思ったが仕事でいけなかったので・・・。

>>13
行ったよ。CU-80、MU-80で鳴らしてたけど
濃くて艶っぽい音出してたよ。
隣の部屋のアキュフェーズが乾いた音だっただけに余計そう感じたわ。

濡れすぎ？

>>13
>>14
DU-80/CU-80/MU-80のマルチ(4ch)や、CL-88/MQ-88がメインだった。
SPはSystem7とDALI(ヘリコン800かな?)。
漏れは「濃くて艶っぽい音」までは感じなかったけど、
スピード感と適度な艶があって好印象。
数年前の「まったり」とはぜんぜん違うね。

アキュは駄目だったね。
って言うか、ここ数年、東京のショーでも大阪のショーでも
良い音と感じたことが無い。

>>17
うん、俺もあの音の艶と適度に包まれる音場は良いなあと思った。
アキュフェーズはちょっと物足りなかったなあ。

安価なモノパワーのＢ-1の購入を考えてるんですが、
Ｂ-1を使っている方や音を知ってるがいらっしゃったら、
音質傾向を教えていただけないでしょうか？
これまでケンウッドのプリメインＬＡ-1を使っていて、
はじめてセパレート･モノアンプに挑戦しようと思っています。

おらは東京で聞いたけど真空管プリCL-88,パワーMQ-88,DU-80.ダリのへリコン800の組み合わせは実に良いね、

M-7fが修理から帰ってきたら、えらく音の抜けがよくなってびっくり。
締まりも出て、なかなかいい感じ。
エージングも含めて3週間ほど預けた甲斐がありますた。
修理に出す直前に、バチンとか猛烈な異音が出た時はもうダメかと
あきらめてましたが、意外に安くすみましたし、出張引取＆配達も
タダで、さらに修理箇所の保証も6ヶ月つけてくれてもう言うことなしでつ。
バイアンプだったので、2台とも預けてたのですが、特性も揃えてくれ、
ホント預ける前よりも格段に良くなりますた。ウマー

>>20
そんなに古いアンプでもないのに、やっぱ調整はしたほうが良いんですね。
調整だけとかやってくれるのかな？

修理の原因はというと、実はトランジスタの不調とハンダの割れでした。
私自身、ほとんど電源入れっぱなしで3年以上使ってきましたので、なかば
仕方ないかと思っていたのですが、それだけが元凶なのではなく、
ハンダの割れは、流れ作業のオバちゃんの質の低下が原因だとサービス
センターの人が教えてくれました。実際に難しい部分ではあるんだと。
なので、そういった箇所をもう一方のパワーも同様にやり直してキレイに
してくれたそうです。調整だけとかもオーバーホールと同じことなので、
いつでも対応しますよとのことでした。冗談抜きで、すごく親切にして
もらいました。インジケーターやメーターのランプ交換も含め、エージング、
特性設定と全部込みで2台併せて3万ほどでした。正直得したと思いました。

昔はハイレベルなオバちゃんがたくさんいたんだなあ・・・

ドラゴンアッシュのアンダーアゲズソングも名作だな。

>>22
トランジスタガールの生き残りですか。

2台で3万なら安いですね。

詳しいことは私にも解らないんですが、伝票見る限り、調整箇所や、
修理箇所がたくさん書いてあって、それらを簡単に説明してもらった時に
そういう話が出てました。
ハンダ自体がしづらい箇所ではあるんだが、昔はこういうのもしっかり
できるオバちゃんがちゃんといたのに、最近はかなりレベルが下がって
きたから、時折、サービスセンターに同様の修理依頼が来るんだという
ことでした。
そりゃ最初から完璧な製品であってくれた方がいいに決まってますが、
とにかく気持ちよく応対してくれて、今はすごくよく鳴っていますので、
修理・調整に出してよかったと思っています。同箇所の保証もさらに
6ヶ月つけてもらえましたし。

私も以前、サービスセンターに調整をお願いしました。　親切に対応してくれ
ましたし、思ったより安かったです。　本当なら２〜３年に１回はお願いした
いですが、何せ４０ｋｇ超えるようなものを、一人で梱包できないのが最大の
問題です。

オクに昔のカタログ大量シュピンされているぞ。

〜日記〜
エースコンバット５全クリしたので、音楽モードで聴いてみた、
ラーズグリーズの亡霊、名曲だな、まる

>>マララーさん
むしろ、今までで聴いてみたけどコイツはひどい！と思ったものを
何か一つ、ココがこんな風にひどかったって感じで教えて下さいな。

私は何度聴いてもモー娘。関連のCDの音がいいと思ったことがありません。
歌が下手とかそういうのはどうでもよく、単にとにかく録音というか
ミキシングというか音が悪いと感じます。で、これはいつまで経っても
改善されてないと思います。
それに比べると、竹内まりや、柴田淳、一青窈、鬼束ちひろ、あたりは、
かなり音がいいと感じました。
あ、うちはプレーヤーからアンプまでアナログもデジタルも全部LUXです。
ずいぶんLUXには貢献してると思います（爆）。

一青窈の1stアルバムの低音にはぶったまげたな。

ﾗｸｰｽは音づくり上手いメーカーだよな

もう随分昔の話になるけど、ﾗｸｰｽ、山水は音が良いと池田圭さんが書いてたよ

かなり昔かな？

1970年代初期のオデオハンドブックに日本オデオ協会理事の池田圭さんが
執筆されてたよ。
山水やラックスのアンプの音質には定評があるって。
当然レコード全盛期なのでフォノイコライザーが重要な時代の話だけど。

山水は惜しいよね。あんなに優れた名器を作れるメーカーなのに。
せめてラックスにはガンガッテ欲しいよね。

WEの人だよね、その人？

そそ。あの有名な人です。
みんなでこの本、復刊させないかい？
http://www.fukkan.com/list/comment.php3?no=7726

直接ステレオサウンドにいった方がいいんじゃない？

>>30
運がいいのか俺の耳が悪いのか知らんけど、
悪いとおもたもんって無いな。
ナタリーワイズの１ｓｔのアルバム確か、タイトルもナタリーワイズだった気がするが、
あれ、全体がこもってて声も聞き取りづらかったな。それが売りなのかもしれないけど。それくらい。

モー娘。なんて、変にいじりすぎ、もとの声なんてほとんどない。
音のことなんかいう以前の問題ｗ

初期のCDは音が悪かったよ、全体的に。

>>31
TELEFON TEL AVIV 2ndも凄まじいぞ。
インフラサウンド、コワ〜、、、。

>>30
マララー(　･∀･)ではないが、「コイツはひどい!」を。
マラスキ・キャリーのベスト「#1's」は低音ビリビリ割れてひどいと思った。
速攻中古屋逝きだよ。

そろそろだね
L-509fの後継モデル

>>43
マジで！？
つい先週、某オーディオ店で、fもfSEも
当分モデルチェンジはないですって言い切っていたから、
509fSE注文しちゃったんだけど。

もちろん店員のその手の発言は話半分だとは思っているが、
新製品が年末年始あたりだとしたらタイミング悪すぎ…

モデルチェンジしたところで音質が良くなるとは限らない、気にするな。
それにLUX自体この秋の新製品とリファレンスアンプの設計で手一杯らしいし。

うちのL-507sだっていい音でなってるし。

まあ、ラックスはそもそも新品買うメーカーじゃないからな。

と、貧乏人が申しております。

どっちにしても、L−509fSEの廉価版になるだろうから
気にする事も無いと思うが。

ユニオンの中古から、いつの間にか５０９ｓと５８０が全部消えてるね。

ラク〜ｽトーンは時代により微妙に変化してても音がいいことは不変と思う。

いま、51が良いこといった。

LUXMAN L-509f買ったよ。買ってよかった、大満足。
でももうすぐモデルチェンジ？ちょっと複雑・・・

Ｍ−０７最強！

変化は微妙どころではなく、あっちへ行ったりこっちへ行ったり・・・

うわー。
知っている人がいそうだね。
展示処分をしている店が多いし、多分店員は知っているんだろうな・・・
で、価格は40万超える？

ちなみに俺もL-509fを今年買った負け組みさ・・・・。

俺は去年507fかったな。満足っす。

５０９ｆは永遠の名機だと思うよ。

俺の５０９ｓが最強なことは間違いないな。

もれなんて501sだ　orz

>>60
もうラックスはあの値段帯じゃ出さないだろうなぁ。

>>60
地震をもて

地震はいやだ

てか、L-501sはメーターつけて後継機出したら売れそう！

先日ついにLUXMANユーザーになりました。
購入にあたってアキュとLUXで悩んだのですが、アキュはヤフオクで多く出回っているうえに、
悪徳転売ヤーのカモにされているように感じて印象が悪かった。
なによりオクに新古品が多く出回るということは、不満に感じて手放す人が多いからではないか？
そう考えてLUXMANにしました。とても満足しています。これからも長く付き合っていけそうです。

m(__)m教えて君スマソ!
最近ハードオフに出回ってるLUX製の球アンプ(プリメインやMQシリーズ?等)とはどんなモンなのでせうか?
結構古い物が多いのですが先々のメンテ等のアフターは大丈夫なのでせうか?

中古でL-540を買ったんだけど、なんか音がモヤモヤだ。

やはり中古のアンプなぞおまいらみたいなオーオタにしか使いこなせないぜｗ

さっき天板の網を外して中をのぞいて見たが、当然原因なんてわからないぜｗ

しばらくは505f507f509fのパンフレットでも眺めて金をためよう、、、、

このチンカス野郎が！

>>67
L-540さんが可愛そう（あさっての方見てウルウル）。

>>67
ワロタ!
正直な感想といい、
自分がショボイだけなのに気持ちよいくらいの逆切れといい、
おまい、文章センスあるなｗ

とくに面白いのは
電気的な知識とかないって自分でも分かってるくせに、
一応天板を開けてみるくだりw

接点は磨いたんだろな。
まさかゲットしてそのまんまで聞いてるような糞バカじゃねえよな？

漏れの505fにVRDS-15は合いますか?
ジャズが元気に鳴ってほしいです。

fシリーズにVRDSの組み合わせは（・∀・）ｲｲ!!
ベースのゴリゴリ感がたまらん。

>>73
へぇ。アンプがラックス＆アキュも持っているが、
Ｘ−３０ にラックスを繋いだ事なかったな。

ところで新製品の話はネタだったのか？

>>74
ちょっと繋いだ。
確かにね。ＳＰ感がすごいね。
でも、アンプとＣＤをアキュに統一すると落ち着いた音になってつまらん。
アンプラックス−ＣＤアキュにした方がアキュのＣＤが生きる。
簡単に言うと、
アキュのアンプ・ＣＤがＳＰ感が２とし、ラックスアンプが５、Ｘ−30が４としたら。
ラックス＆Ｘ−３０＝９
アキュ＆アキュ＝４
アキュ＆Ｘ−３０＝６
ラックス＆アキュ＝７
最初の組み合わせがサブメインを生かすなと言う事。
そういうことで、これ書き込み終了後、元にもどす。

正直、ＤＰ−６７をオークションに出せば、Ｘ−３０を買えるかなと思って、
悩んだ。
でもＤＰ−６７をラックス５０９ｆも中々いい。
自然の中リズム良く跳ねるように鳴らすからね。小音でも楽しめる。
アキュ統一だと、こっちが自然と思うが、みんな一緒にでてしまうので、
音を大きくしないといけない。これが小音派にとってはつまらない音になってしまう。

デンオンの CDP とラックス ﾌﾟﾘﾒｲﾝ （ｽﾋﾟｶ D-77MRX）って, もしかして相性悪い?
509fSE と 507f をこの組み合わせで聞いたことが有るけど,
いまいちピンと来なくて…。低音 ﾏﾙﾙﾝ で合わない感じがした…。

570の中古を買うか、509fの中古を買うか507の新品を買うかで迷っていますが。
純A級50Wに興味があるのですが、お勧めはどれでしょうか？
一番安いのは570の中古ですが。
スピーカーはタンノイ　スターリングです。

中古を買ってもラックスの利益にはならない。
よって新品を買うように。

>>79
507fも509fもどっちかっても後悔しないとおもう。
もちろんお金があるなら509fの新品

名機509fも発売から4年経って後継機がちらついてるからな

20年前に買ったL-510、音が出なくなっていたのが修理から帰ってきた。
前と変わんない音で安心。

>>79
セレクターを通さずに比較したことあるけど、507と509の違い大きいよ。
音にこだわるなら509、潔癖症なら507新品、貧乏症なら570だな。

L-507ｆとＬ−505ｆの差はどうですか？？
スピーカはＪＢＬ４３１２ｍｋ�Uｗｘ
聞くのはロックほとんどたまにヒップホップ、ジャズかな
505でじゅうぶんかな？と思ってるんですが
どうでしょう？？

>>85
505でも十分満足できると思います。しかしそうなると507は試聴しないほうがいいでしょう。
たぶん欲しくなるから。

なるほど

やはり値段分の差はありそうですね
お財布と相談だな。
507になりそう。

>>85
少し強引かもしれないけど仮に509を100点だと仮定し、
ＳＰ直結で比較したときは、507は50点、505は30点って印象だった。
電気店の売場でセレクターを通して聴くと差が分かりにくくなる。
だから同じ仮定なら507は75点、505が50点って印象だった。
だがこれは私見で、音楽ジャンルよっても多少印象は変わってくるだろう。
ちなみに俺はジャズを中心に聴いている。

>>67
心配するな。上位機種の570もお団子ｻｳﾝﾄﾞだ。

XR50＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞SEXMAN

デジタルアンプでこれはなかなかっておもったの、モグラぐらいだな。
>>88
507fいいよ。CDプレーヤーも同じぐらいの価格帯にしても、ちゃんと追従してくれる。
507fと509fだけど509fのほうが艶っぽく感じたな。

507ｆ使用者ですがSP買い替えを考えています。
ロック、ジャズ、ハウス等聴きますが、
カラーは速い音好みです。
皆さんの参考意見を伺いたいと思っています。

出費はペアで20万前後です。

>93
それじゃあ４３１２mk�Uｗｘ今のうちに
デザイン好みがあると思うけどかっこいいし、音もいいよ。
４３１２Dでもいいと思うけど

X-30なんてみんな金持ちだな
漏れのCDなんてソニのXA55ESだ　 (((´･ω･`)ｶｯｸﾝ…

ウチはX−３０に509fSEだー。
文句あるか。
かってだろ。

早いスピーカーってなにがあるだろう。
507fにあわせるからには２，３０万クラスになるよね。

>>94
早速レスTHANX！ありがとうございます。

4312系列はナロウレンジなどと言う噂を聞いていて
実際の音も聞かず敬遠してたのですが、
「百聞は一聴に如かず」ですね。
今週末ショップにて試聴してきます。

色々とアドヴァイス有難うございます。

セパレートアンプは色んな意味で購入できないので、
プリメインで考えていますが、気になるのは、
現行のプリメインは比較的高出力なので、
それ以前の純Ａ級50Wのアンプと比較したら、どちらがいいのかなぁと
ということで、実際に比較して聴くことが出来ないので、
迷っています。見た目は現行品のほうが大きなUVメーターがついていて
いけているし、入力も圧倒的に多いので使い勝手はいいと考えます。

中古で38シリーズも考えたのですが、入力数の少なさが
致命的なのです。CDプレーヤー２台、LPプレイヤー、カセットデッキ、
DAT、FMチューナー、LD,、DVD、VHSビデオの音声があるので、
厳しいかと。ハードを思いっきり絞ってしまえば、38でも全然問題ないのですが。

入力セレクターを買えばいいだろう　１ﾏｿ位で売っているよ

セレクターは嫌がると思う。

ていうか>>100は釣りだと思ふ。

>>99
オーディオは自宅の環境で聴くまでは結論を出せない
それに諦めた機器も後でとかく気になるもの
だから２種類買って、自宅でじっくり比べてから１つを売るのはどう？
中古品ならオクで売ればほぼ同価だし、ほとんど損しないよ
少し損してもレンタル料だと思えばいいよ

釣りじゃないと思うけど･･･

ちょっと教えてください。
AS-７Hというネットワークあるんだけど・・・・繋ぎ方教えてください。
後ろから見ると左から
LOW＋−、HIGH＋−、6、12ｄB・OCT、AUX＋、IN＋-　の端子
左側面　LOW　PASS　FILTER　INCREASEとDECREASE
右側面　HIGH　PASS　FILTER　INCREASEとDECREASE

音が出るのは、LOWの＋で低域出ます。
HIGHの＋音出ません。HIGHをLOW　PASS　FILTER　DECREASEの端子に繋ぐと
高域出てます。
２台とも同じ症状なので、繋ぎ方違うのでしょうか？

>>93
エラック、モニオなどがスピード感はある。
個人的にはデザインはエラック、音はモニオがよかった。
あとはKEFのKHTシリーズも早かったよ。

>>99
いっそのことAVアンプにしたら？インテグラとかの。
金と置き場所があるならLUXのCU-80とMU-80になるんだろうけど。
いいショップだったら、近所なら貸し出し試聴させてくれるよ？

>>105
>音が出るのは、LOWの＋で低域出ます。
>HIGHの＋音出ません。HIGHをLOW　PASS　FILTER　DECREASEの端子に繋ぐと
>高域出てます。

そりゃ当たり前やんw

>>99
大きなUVメーターはイケてるのか・・・
超個人的趣味では570以前のデザインが好きなんだよな。
ｵﾚなら迷わず570（か550）。

VU

ラックスマンのデザインって最初ださーとかおもってたんだけど、
買ってみるとものすごくお気に入り。

>>109
何を買ったんだい？

最近のラックスはシルバーパネルでスッキリしてて好感が持てる。
アキュと混同するようなウンコ色を卒業したのはいいと思う。

シルバーパネルは冷たく事務的なイメージがする。

現行の白パネル、照明や置き方でかなりイメージ変わる。
蛍光灯だと冷たい感じだけど白熱灯だと凛としてすごくいい雰囲気だよ。
ゴールドより高貴な感じさえする時がある。

パネルは素材の質感をそのまま生かすのが美しい。
アルミはアルミそのままの色が綺麗。
アルミなのに金色系にメッキするなんて安っぽい。
金に拘るなら本物の金にしたらよい。
安物金色系メッキなんて全然高級に感じられない。
素材の生地を生かすデザイン、マンセー

>>110
507fさー

始めまして、当方M-05ユーザーです。
>>27　を拝見しまして
私もとくに悪いところは無いのですが調整をお願いしたく
LUXに電話をしましたが、オーバーホールと言うメニューは
ないと言われ悪いところがあれば部品の手配が出来る範囲で
修理すると言われました、永年M-05を使ってきましたがこれか
らも出来る限り使いたくメンテナンスをお願いしたいのですが
なんと言ってよいやら、宜しければ皆さんにアドバイスお願い
出来ませんかお願いいたします。

散々迷った挙句509Sを中古で買ってしまいました。
188000円でした。509fと較べて、見た目がウッドのほうがLUXらしいなぁと思って。

明後日届くので楽しみです。因みに現在使用しているのは、なんちゃってLUXのLV-109。
店頭展示品を激安で買って15年。右チャンネルがぼそぼそいって音が出なくなることが
ここ数ヶ月頻発してきました。一応こいつは、修理に出そうと思っています。

正しい選択といえる。

おめでと、09なら心残りや後悔はないと思う。
後で感想聞かしてね！

09というとπ？

ラックスってなんか高貴な音がするので好き。

パリッとした音なのに血の通った温かみのある響き、しかも上品さも
兼ね備えているので好き。

パリったした音？

ムンド＞＞＞＞＞＞＞＞ラクス

ｼﾞﾒｼﾞﾒした音じゃなくてハ゜リッとした端正で美しい音だろ、ラックス
弄りすぎた舶来はピンとこないな

パリッとねｗ

>>116
適当にどこか調子が悪い旨を言えば、特性チェックとかちゃんと
やってくれますよ。小さなことでも、たとえばガリが出るとか、
微妙に左右の音のバランスが悪いとか、何でもいいんです。
不満っぽいものを言って、とりあえず、特性チェックをしてもらう
のが一番だと思います。それで何の異常もなければそれはそれで
とっても素晴らしいことだと思うのですが。
もちろん、どこか調子が実際に悪くなってから、修理を依頼する
のでも十分だとは思いますけど。

509Sが188000円なら、状態にもよりますが正しい選択でしょうね。うらやましい。

509Sは当時、名実ともにこれからのLUXを担うであろうといわれた回路、CSSC回路を搭載してるよ
90年代後半に光のように現れ光速の速さで消えていった回路、CSSC回路。
当時大々的に宣伝したものの僅か2,3年で消え、後をODNF回路に託した幻のCSSC回路。
あれは一体なんだったのだろう

>>127
ありがとうございます、大変参考になりました。
一度全部チェックをして悪いところが無いか見てみます

ある地方都市ですが支店に電話をしてわかったのですが
今は事務所が無くなって自宅から回っていて、外回りの間は
携帯電話で受付しているそうです、今のうちにお願いしないと
チョット心配です。
頑張れラックス。

>>130
私も地方都市ですが、私の最寄りのサービスセンターは、
実は個人の自宅兼です（笑）。で、そのかたとは、とある
ショップを通じて特によくしてもらっています。
支店等はどうか知りませんが、サービスセンターは
ちゃんと対応してくれると思いますよ。
愛機が長く使えるといいですね。
LUXには小さくても長くしっかりと続いてほしいですよね。
頑張れラックス。

ラックスもアキュもエソもこのクラスの製品出してるところはサポートいいみたいですね。

509Sが中古で188000円で買えたのは、そんなにお買い得だったのですか！
これでも結構”清水の舞台から飛び降り”な心境だったのですが。
現在所有しているスピーカーがどれも効率のいいものだったので、
L-570系のＡ級50Wを試してみたい気持ちもあったのですが、
入力数の多さや使い勝手や、重量（さすがに30kgを超えると運ぶのが大変）も
考えて決めました。
状態は外観はほぼ無傷、元箱はありませんが、付属品は全部揃っています。

509ならスピーカーを２系統繋げるので、LV-109を修理する必要は無いかなという
気もしていますが、これも迷っています。
スピーカーはタンノイスターリングＴＷＷとＪＢＬ4312Ａを持っているのですが、
色んなジャンルを聴くのでJBLも同時に鳴らせる環境にしておきたいと考えています。

LUXMANとの出会いは子供の頃親戚の家で見た38が最初で、
メーカー名が読めず、”何なのこのミミズみたいなロゴ！”と言う印象しかありませんでしたが、
いつしか憧れのブランドになっていました。で、ALPINE/LUXMANを経て、
いよいよホンモノのLUXMANが手元に来るので楽しみですぅ。

>>133
いや、だって今でも２０万以上でうってるみせあるよ。

その店がぼったくりなんだよ

おはつです〜。わたくしもLUXMANにあこがれています。いまはマランツ派なんですけど。
あたらしいアンプほしくて、PM-11S1にしょうかLUXMANにしようか物色中でありんす。
９割クラシック聞いてタンノイ持ちなわたくしめにLUXMANのおすすめ機種と音の傾向を
お教えくだされい。よろぴく。

507fか509fじゃない？クラならアキュだーという人もいるから、どっちも試聴するのがいいかも。
この価格帯なら、SACDプレーヤーならマラかうけど、アンプはラックスかアキュ選びたいな俺だったら。

>>136
ラクースなら今度出た、真空管アンプのほうがいいすよ。
クリアで中域に厚みがあって何かエネルギーを感じる音です

わたしも真空管アンプに１票。
もともとラックスの真空管アンプとタンノイは黄金のコンビだけれど、
新製品は、ひと皮むけた音で、なおかつ心にしみこむような音色もあわせもつ印象です。
音には好みがあるので、強くは勧めませんが、どこかで試聴されることは
強くお勧めしておきます。

国産アンプはラックスかアキュだねやっぱ。

fシリーズ以前のLUXはそれなりにLUX色のある濃い系の音が出るから、スピーカー
ケーブルはくせが少なくフラットなタイプと相性が良いよ。
L-509sならカルダスのCROSSLINK 1Sやキンバーケーブルの8TCなんて如何。

俺はバンデンハル。お気に入りー。カルダスのケーブルもつかってみたいねー。

アドviceありがとうございます。ラクスの傾向は、クリアな厚み、濃い音、という
感じなんですね。真空管はCL-88MQ-88というのですね。２台で予算の倍ですね〜。
予算的にはL-509fなんですね。地方なもんで、なかなか試聴する機会ないです。
心にしみこむ音色は魅力的です〜。アキュもいいですか。アキュはphonoイコ標準
装備じゃないからパスしてるんですけど。
ついでに地方者がなるたけ安くラクスを買える店もお教えくだされませませ。

ラックス＆タンノイの組み合わせで使用されているみなさん
ＣＤプレーヤーは何を使用されていますか？

ラックスかTEACかマラかデノンかソニーかパイのどれかだろ。

>>143
何処さ
ここに自分の住んでいる地域を書くと、
何処にあるぞと教えてくれるぞ。

＞ついでに地方者がなるたけ安くラクスを買える店もお教えくだされませませ。
意外と、「●●(欲しい機種) 処分」だの「●● 在庫」だの検索すると見つかるぞ。

アキュのフォノ自体はよくてもあのオプションボードをスロットに増設するやり方は
音質的に好ましくないな。
ラックスのように従来通りビルトインされてる方が鮮明なと音質が期待できる。
ラックスまんせー

>>144
ROTELのRCD991。ちなみにｱｲﾘｽ2に505f繋いでるよ。

ぷっｗ

Luxman L-570 と Accuphase E-530 で，どちらを購入しようか
迷っているのですが，L-570 のほうは試聴できていません．

両方試聴したことのあるかたの感想が聞きたいです．

５８０と５７０Zｓも結構欲しかったんだけどなあ、
でも今となってはどこも手に入らないなあ。

L-570は良い音の反面、音にまとわりついて来るような、どことなく甘くて重い独特
のラックス色が出ます。
このラックス色の弊害的な感じが鼻に付くか(気になるか)どうかで自身の評価が変わ
ると思う。

しかしラックスもL-580の頃になるとうって変わって洗練された現代的な音作りの方
向に向かい、このラックス色の弊害を取り除く方向に変わって、重苦しさが綺麗さっぱ
り払拭されたような音に。
そしてL-580になると、ラックス伝統のA級プリメインでは異例の、音抜けが良く歯切れ
の良いこざっぱりしたサウンドに(聴きやすさはそのままで←この辺がアキュと違う)。
L-580は往年のラックストーンの良さをかすかに残したまま随分すっきりとした現代的
なサウンドの名品です。

A級プリメインどうしの比較でE-530と戦うなら、95年頃生産開始で時代的にも比較的
新しいL-580となら十分互角に争えます。
つーか、次期モデルのL-509sより全然音が良いよL-580は。

L-509sはどことなく暗さを残した部分があり(どことなくラックストーン復活？)
一方L-580は不思議な事に、この暗さがなく(しかし明るくもない)、中道的なオー
ソドックスな音です。
L-580は実に平凡な音なんだけど、素晴らしい平凡(オーソドックス)な音が味わえ
ます(誉め言葉です、これ。オーソドックスに良い音を聴かせてくれる高級プリメ
インアンプはほんと、大変貴重ですから)。

L-570 って奥行きがすごくて，ラックにぎりぎり乗る
って感じなんですが．．．

その辺どうなんでしょうか？

中古で L-570 はたくさんでていますね．

L-570とB&WのCDM7SEはどうでしょうか？
現在、デノンのPMA-S10�UでCDM7SEを鳴らしていますが、
これからはアナログメインで行こうと思うので
数万のフォノイコを買ってデノンを使うより、
フォノイコに定評のあるL-570に買い換えようとおもうのですが・・
古いジャズボーカルや70年代フォークが好きです。

ラックにぎりぎりでもちゃんと乗るなら大丈夫ではないでしょうか。
それよりL-570系のA級モデルは発熱の関係でやばいケースがありです。
A級モデルはラックスに限らず熱がこもらないラックが必須かと。

Ｓ１０使っているならフォノイコ買い足した方が安上がりですよ。

CDM7SEはだぶつき易いウーファーを鳴らすのに苦労されておられるのではないで
しょうか。
L-570との相性はどうなんだろ。
大事なのはこの頃のラックストーンが自身の好みに合うかどうかですから、手に
入れる前にじっくり視聴できれば良いのですが。

>>159
やはりそんなに癖があるのでしょうか？
なんだか，そのラックストーンの癖が苦手な人が
多いということなんでしょうか？

>>159
中古でかなり安いから，買って試聴して
好みじゃなければ，オークションで買値
よりいくらか安くして売ればいいんじゃ
ないかという考えもありですよね．

重そうなので，手間はかかりそうですが．

>>160
癖というほど激しくはないと思います。
決して、ハイファイ的におかしな音とかではなくて、
わずかといえばわずかだけど、人によっては大きな違いと思うかもしれない。
受けいられない人もいるだろうが、好きな人にはたまらない魅力となる。
っていう感じでしょうかね。

具体的にわかりづらい表現で申し訳ないですが、
感覚というか官能の領域の話で、聞く人の好みや音楽によって
評価がかなりわかれると思います。
実際に聞いて（それも自分がふだん聞いている音楽を）判断するのが
ベストとは思いますけど。161さんの提案も検討の価値があるかも。
570とかなら、落札するときと、出品するときとで価格の差も少なそうだし。

MFの初期の頃のやつ、A1とかと聞き比べてみたいな、
だがそれも今となっては叶わない夢だな、。

いまだに後悔してることがある。
かつてアキュとラックスと山水のどれにしようかK口無線で比較試聴したときのこと。
結局、ステサンの○ｶﾞｰﾉ氏の言葉にクラッときててアキュにしたのだが・・・
今、思えば透明度の高いラックスか馬力のある山水かにしとくんだった。

L-570買っちゃいました．
今，使っている Panasonic SA-XR50 の音に飽き飽きしているの
で，楽しみです．駆動力は結構あるんですかね？
スピーカーは Diatone DS-77 シリーズです．

もし良くなければヤフーオークションで売りに出すので
誰か買ってください．4万円くらいで売れればいいです．
ちなみに元箱，説明書つきの傷なし品です．

4万じゃ無理？

>>165
感想よろすく。XR50の音しんないから、聴き比べた結果しりたい、

ちなみに新品4万切ってるところあるから、むずかしいっす。

>>167
L-570 の新品っていまだにあるんですか？
SA-XR50 は新品で4万弱だと思いますが．．．

ああ、失礼、XR50ヤフオクに出すと勘違いしました、

いざとなったらL-570を売る前に、スピーカーケーブルの交換を試してみて
下さい。フラットで醒めた傾向(モニター系)の音質のスピーカーケーブルに
換えると、LUXのクセがほどほどに浄化されると思います。

この手のスピーカーケーブルは音の薄いアンプ(一般的な国産アンプ)に繋ぐと、
かなり寂しいツマラナイ音(モニター系のいわゆる氏んだ音質)になりがちなの
ですが、LUXと組み合わせると両者が上手くブレンドされて濃い系のエネルギ
ーがほどほどに浄化され、距離感のとれた音に落ち着きました(私の環境では)。
ちなみにL-540とカルダスのCROSSLINK 1Sの組み合わせです。

>>165
購入おめでとうございます。４万なら私が買います(笑)。
それはさておき、XR50のことはわからないのですが、
DS77だとウーファーのドライブが厳しいかもです。
バスドラやベースがギンギンの音とかだと。
クラシックだと、逆に、うまい具合にまったりしてはまるかもしれません。

でも、全体に本物というか、おとなの音というか、音楽がより深く聞こえて
感動できるのでは、などと想像しています。
ぜひ、インプレもかきこんでください。

なお、機器を入れ換えると、お互いがなじむまで、本来の音が聴かれないこともあります。
なので、つないですぐの音で判断せずに、しばらく、自分の好きな音楽を、
いつも聞くくらいの音量でならし運転する気持ちも必要かと。

170さんがいわれるように、さらにセッティングやSPケーブルの交換などにトライするなど、
鳴らしこなす工夫をしてみてからでないと、真の能力の判断はつかないと思います。
つないですぐ、満足いく音が出れば、それはそれでオッケーですが。

LUXMANは音をきつくするケーブルはあわない気がしますね。
ピンケーブルもあいませんでした。

音をきつくするケーブル、そんな癖の強いケーブルなんて・・・

http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k11978093

>>173 きつくするというか、音をしめるというか。
キンバーのピンケーブルがうちでは合いませんでした。低域若干強まってしまった。
電源ケーブルはキンバーで満足してるんですが。

>>175

表現力がなんとなく無知ですな。

まあ、オーディオ暦あさいので、そこは勘弁。

>>176
表現力が無知という表現を見るとあんたは無知ですな。

>>178

悔しさあまってのレスですかなとｗ

まあ、またーり汁。俺は177だが178ではない。
ところで、ラックスの球アンプまだきいたことないよ。
オーディオショウで試聴する機会あったんだが、時間あわんかったので、できなかった。
トライオードと聴き比べしてみたい。

解像度、E530＞L-570
駆動力、E530＞L-570
値段、E530＞L-570
聞き易さ、E530＜L-570(ただし冷静にしっかりした音が出ているのはE-530)
筐体の頑丈さ、E530＜L-570
内部の造り込み、E530＜L-570(極限まで追い込んだ作りとパーツ選別に惚れ惚れ)

音質の目安としてL-570ではB＆Wを鳴らすことが出来ない。
L-570はドンシャリで低域が緩く膨らむ、おまけに駆動力無さ杉です。
ただ聞き心地の良さがある。

ｺﾋﾟﾍﾟ卯財

駆動力って何ですか？

俺がおもうに、多分、スピーカーを駆動する力なのであろう。

ジャンパーピンの話は前スレで語りつくされたように思いますが、
実際現在の使用者の方どうでしょうか？
どんなケーブル使っても高音がきつくなってラックス味がなくなってしまうように感じます。
ちなみに今は付属品に戻しました。

Ｅ５３０と比べるなら５０９だろ？何故５７０を持ち出す。
それにＢ＆Ｗったってピンキリ、すべてが駆動力、電流供給能力を要求するわけではない。
マランツのシスコン程度のものもある。

↑頭悪そう

そうかな
１８６のいってることは正しいとおもうんだけど

Ｌ−５０７ｆ +　ＪＢＬ4312ｍｋ２ｗｘ
どうおもいますか？

>>189
漏れもそれは聞きたい。505fもどうかな?

>>189
L507sIIとJBL4312MK-IIｇｙで組み合わせてますけど、
結構、いいですよ。最近、ちょっと、ARCAMにアンプを
替えましたけど。。。

L-580がL-570にくらべてカラーが減ったとのカキコがありましたが、L-540とであれば
どうでしょう？
いや、L-540で勝てるわけない、別物だとかいう話はなしでお願いします。

別物です

岐阜のサウンドハンターでLUXMANのアンプでディナウディオのコンフィデンス３
を鳴らしたが、全く鳴らず。ＣＨＯＲＤのアンプでは別物のように鳴った。

L-540はL-570以上に往年のクセのあるアンプだってば(ゆえにL-570より好きという方が
いる訳です)。
だから嫌いな人はとことん嫌いで、好きな人はとことん好き。

>>194
で？　何が言いたかったんだ？
CHORDマンセーってか？
鳴るか鳴らないかは同じブランドでも機種による。
また鳴るか鳴らないかは出た音の好き嫌いという主観に左右されるところが大きい。
ゆとりのある低音と聴く人もいれば、だぶついたとか緩い低音と聴く人もいる。
高域の抜けがいいと感じる人もいれば、キンキンしていると感じる人もいる。

なので、ここはLUXの音が好きな人が盛り上がればいいんであって、
わざわざ貶めに来る必要はないんでは？？

LUXってアキュやDENONよりもいいの？

せめて型番でも晒さないと、ＬＵＸでは鳴らなかったがＣＨＯＲＤで鳴ったと言われてもねえ。
ＬＵＸはＭ−０７かＭ−１０、Ｂ１０だったんだろうな。それで鳴らなきゃ鳴らないだろ。

L-507s�Uでアポジーデュエッタシグネイチュア鳴らしている俺は邪道ですか？
結構イイ感じなんですけど。

邪道そのもの。デュエッタ自体が欠陥品。カリパーの方がまし。

そんなにけなすなヨ

>>200
シグネイチュアは結構いいんだけど・・・・・

あとラックスの最近の失敗を挙げれば、CU-80,MU80だろ。

あれ、欲しいか？　あれだったらPX600の方が１０００倍いいだろ。

仮に俺がアンプに８０マソ出せるとするだろ？

Ｂ１０�Uの中古を買い足すだろ。どう考えても。

CL88などは素直に欲しいと思わせる要素があるけど。

なんでMU-80が駄目で、PX-600がいいんだ？

ラックスの高級アンプを買うような連中はさ。

アキュやマッキン、あるいは輸入のセパレートＡＶアンプ買えるわけだよ。

それでMU80・・・見た目ﾍﾝだろ。

普通のラックスユーザーならばフロントはＢ１０で、
リアはＭ−８ｆで、センターはＭ−７ｆとかにしようと思う罠。

どう考えてもM-8fの筐体にさ、Ｂ１程度の安アンプを
８ｃｈ分仕込んだようにしか見えないわけだよ。それで８０マソ。

普通買わないだろ。ﾖﾄﾞの店員だってＭ７０ｆを２台買うのを
薦めるよ。

で、なんでPX-600はいいんだ？

PX600の場合はP450の筐体に安アンプを６ｃｈ分搭載した
という所は同じ。

「メーターを含めた見た目がカッコ良い」
「55マソという買える値段」

この2点が根本的に違う。

見た目がいいのと値段が安いから？コンセプトは一緒なのに

さらにもう1点加えれば、８ｃｈはアンプ数が多すぎ。

不要だよ。

だいたいマルチｃｈのアンプを1筐体にまとめたいって椰子は
家が狭く、アンプを積み上げたく無いということだ。

そんな椰子が8個というたくさんのＳＰを部屋に置いて鳴らせるような
空間を持っていると思うか？

完全にコンセプトミスだな。予言しよう、すぐにディスコンになる。

「値段が高いのにも関わらず、見た目カッコ悪い」

という点で終わっているのに、実用性も乏しく
利用するユーザー層の素顔が分からない。

どんな人間がこれを使うのだろうか？

>>209
それはオマエ、3Wayマルチアンプではほんの少し物足りなくなって
4Wayマルチにしようとしている人を全く無視した意見だろ。

ひょっとしたら輸出対象かもな。

マッキンもマルチｃｈのパワーアンプたくさん作ってるし。
日本向けというよりも北米市場向けに作ってるんだろう。

北米なら家が広くてＳＰが9個でも大丈夫だろうな。

俺は見た目はまあまあカッコイイと思うけどね。

メーター外した所は素直に評価したい。
80万円の価格は採算考えての値付けだから仕方ないと評価したい(会社潰れたら困るのオレら)。
財政的に大赤字は避けたいから製造原価を40万円以下抑え、余り数出なくてもなるだけ赤を出さ
ないで済むようにしているんじゃないかな。

お、なんかいきなりスレが伸びたな。と思ってきてみたら・・・
半分以上透明アボンされてるし。

あのフロントパネルのデザインってどうだろね。
ｵｻﾚでもねーし、保守的でも無い。

ブリッジにして４ｃｈや２ｃｈにしたりできるのもマイナス要素だ。

マルチｃｈの石のアナログプリアンプや
CL-Mという真空管式マルチｃｈプリアンプという方向性が
正統な方向性に思えてならない。

せっかくユニバーサルプレーヤにマルチｃｈのアナログ出力が
あるんだからね。

パイオニアにもＴ０５かなんか、
４ｃｈのパワーアンプがあったし、ソニーにもあっただろ。

その辺って売れずにディスコンになったわけだ。

真空管式のマルチｃｈプリアンプが欲しかったな〜。

ラックスのことだから、1年以内に販売してくれるとは思うけど。

>>209
>だいたいマルチｃｈのアンプを1筐体にまとめたいって椰子は
>家が狭く、アンプを積み上げたく無いということだ。

>そんな椰子が8個というたくさんのＳＰを部屋に置いて鳴らせるような
>空間を持っていると思うか？

短絡的だな。脳欠陥か？設置するスピーカーが多くて場所を取るから
せめてアンプだけでも場所を押さえたい思う奴もいるし小型スピーカー
を多用する奴もいる。

最近のluxのアンプ、端子のよって音のばらつきがある。
CD端子の音のへぼさに藁た

MU80はCL,MQ同様、カッコいいよ
どう考えても最近のラックスデザインのヒットだ
金ピカおバカメーター好きならアキュ買えばいいんじゃん

おまいら音聞けよ！
外観がどうとかばっかりで、ＬＵＸスレのレベル低過ぎ。
マルチはお金持ちが洒落でやるもんだから筐体１つで上等！
お金持ちはとりあえず高いの買うからＣＰがどうとか気にしない。
余計なお世話ってもんよ。

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　 　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　 　 !'
　 ／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　 　 ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　 　 　 　 　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　 　 　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　 　 　 　 :ヽ､､,　　　　　　　 　 　 　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　 　 　 　 ::::l:::::::＼　　　 　 　 　　　''ﾞ　｀ ﾞ / ﾉ‐''"　　　　２２２ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　 　 　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　 ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　 　 ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　

白熊ラックスはアキュフェーズと考えたら、
どことどうレベルと思うべき？

1. 文体のむかちゅき具合
2. 長音記号が「〜」
3. age進行、もとい、信仰

以上により、煽りに反応しなくなった進化型のやまが最強スピーカ作る１と見た

>>223
すまん、日本語がわからん。
何が訊きたいのか、もう少し解りやすく書いてくれないか？？？

>>205
>どう考えてもM-8fの筐体にさ、Ｂ１程度の安アンプを
>８ｃｈ分仕込んだようにしか見えないわけだよ。それで８０マソ。

Ｂ１は１台１５万円、それが８台分入って８０万円で買える。
安いじゃん。簡単な算数もできないのか。最スピ

>>195
thx.540は軽めなのかと思ってたら逆なんだ。意外でした。

L-570使ってます。
ボリュームレベルのことで相談なのですが、
通常聴くにボリュームを10時の位置くらいで、
録音レベルが低いCDの場合は12時にしなければ
試聴レベルに達しません。
中古購入なので・・他の人はどんなものか
教えてください。

SPの能率や他の機器、部屋、好みの音量で異なるが、そのくらいだと妥当。

>>228
漏れも中古購入だが‥
通常→8時45分
録音レベルの低いCD→9時30分

くらいだよ。
でもまぁ>>229に同意。

509s使い始めて３週間が経ちました。　この機種が伝統的なLUXサウンドを出すのかは知りませんが、
聴けば聴くほどうっとりしてきますなぁ。
何でもかんでも艶艶な音になるような感じなのですが、その艶はどことなく和風な感じ。
漆器の艶って感じでしょうか。クラシック系の音楽には文句のつけようがないです。

ロックやポップス系では、ややまったりし過ぎるというか、もう少し音のスピード感が
欲しいような時もあります。
音の分離は凄いです。各楽器が程よく分離して聴こえますが、ばらけたような
感じでは全く無い。これから大事に使って行きまーす。
今はタンノイ・スターリングを繋いでいますが、近々、JBL4312Aも鳴らしてみたいでつ。

アドバイス有難うございました。
確かに自分のスピーカーは能率が86なので
低いです。230のスピーカーの能率はもっと
高いのでしょうか？

(T_T)ごめんなさい。翌日読み返してたらきずきました。

230のスピーカー→230さんのスピーカー

(T_T)ごめんなさい。今日読み返してたらきずきました。

きずきました。→きづきました。

DU-50ってどうなんでしょうねぇ。
音聞いてないけどほすぃ！
貧乏人の私にとっては何とか買える価格帯ですが。
まぁDVDに関してはオマケ程度かもしれまへんが。

228さん、L-509sのその後どうですか。
実はL-509sは事情により生まれた最後のラックストーンです。

実は90年代中期のL-580、L-500は、旧来のラックストーンの音から明らかに決別し、現代的なハイエンドサウンドを目指し
た新たな音を作り出そうとして生まれたモデルなんです。
これまでのラックストーンとは打って変わったすっきり晴れ渡った明確なサウンドと駆動力重視が特徴です(高域も低域も綺麗にどんどん伸びていきます)。
これは90年代初頭アメリカのハイエンドブランドKRELLの代理店となった影響といわれてます。
KRELLの音を身近に触れることでラックスの技術者は多大なカルチャーショックを受けたといわれています。
間近に触れるKRELLの圧倒的な駆動力とその音に。

しかし、急に音を変えたことに戸惑ったのはユーザーでした。
(新しい音は多くの方に賞賛される一方で旧来のラックストーンを懐かしむ声も多かった)
そして妥協的にL-509sで旧来のラックストーン的サウンドを復活させることになりました、らしい(低域がやや膨らむのと
甘い霞の掛かったクリーミーでトロめのサウンドに)
急激な改革の揺り戻しという訳でしょうか。

で、今は旧来のラックストーンとは完全に決別。
90年代のラックスの音の変遷は実に興味深いですよ。

L-570 を中古で購入しました．
送料税込みで８万９千円でした．
傷も全くなく，音も良いです．

A級アンプで出力パワーがないから駆動力がないと
言われていますが，Diatone DS-77HRX を十分に駆
動していると思います．

いままで使ってきた，オンキヨーのA-817XDよりも
駆動力に勝るのか，細かい音も聞こえますし，低音
も出ます．筐体の奥行きがありすぎるのと，３０Kｇ
も重量があるため，一人では移動できないのが難点
ですね．

SACDを聞くと特によいです．

＞オンキヨーのA-817XD
比べる対象になり得るものなのか？

＞３０Kｇ も重量があるため，一人では移動できない
ひ弱？

＞Diatone DS-77HRX
・・・・・・・・・

>>238
そんなにオンキヨーのアンプってだめだったんですか？

ひ弱というか，無理でしょう普通．腰痛めますよ．

ダイアトーンのDS-77HRXって結構気に入ってるんですよね．
サイズの大きいスピーカーなので出てくる音に無理がなく
聞きやすい音ですよ．モニターオーディオのシルバースタジ
オ１というのも使っているのですが，やっぱりスピーカーは
サイズだと思いましたね．

何か，お奨めのスピーカーってありますか？今，新品で買える
ものでお願いします．

いや、クラスが違いすぎるでしょ。

SPについては、気に入ってるのなら、別に。

どうもお前らは勘違いしとるな。

いいか、中古のラックスは我々のものだ。

あんまりﾍﾝﾃｺな製品が生産されて、それが安値で流通しても困るわけだよ。

資産家のお下がりを狙っているわけだから、欲しい製品で無いとな。

>>236
ためになるお話しありがとうございます。
旧来のラックストーン好きですがもう他の音は
音楽性が無くつまらないと思っています、とくに
最近のデジタルアンプはとくに楽しくない
今プリはC-05を使っています、非上位に優秀な
プリでで大切に使っていますが最近はリモコンが
欲しくなりました。
リコモンがあるプリで濃いラックストーンのお勧め
はありませんか。

>>237
おめ。

そういえばうちの L-570 はホワイトノイズがあるのですが、普通なんでしょうかね？
通常聞く音量ではほとんど気にならないのでいいのですが、CDを止めた状態で
音量最大にすると結構サーっと音がしてます。

そりゃ音量最大にするとでるよ。

>>244
ども。それは L-570 だからでしょうか？

2万の真空管アンプキット(TU-870)でも最大にしてもホワイトノイズ無しなのに、
なんで？と思ったのでした。 2W しかないから聞こえないだけかな。。

>>245
程度の差はあるけど、L-550Xでも出るよ。
M-07と繋いだC-06αでもC-10でも出るよ。

>>236

あの〜　漏れがL-509sを買ったのですが。
インプレは　>>231　の通りなのですが、こんな感じで鳴っていれば、
イイ(･∀･)のでしょうか？

ホワイトノイズについては日本製は優秀だよね。
海外メーカーはあんま気にしていないよな。
100万超の製品でも、再生時ですら深夜音量を絞った状態だと平気で聴こえるくらいだし。
くそっ、もう俺はLINN製品は絶対買わない。

いや〜申し訳ない、相手を間違えて返答してました。
79さんのは十分にL-509sらしく鳴っているのではないでしょうか。
艶がのってハイスピードじゃなくて、駆動力を感じさせつつもふっくらとまったりした感じで鳴って
いる所なんて。

L-509sは正確には旧来のラックストーンではなく、旧来のラックストーン的サウンドを意識した音作
りな訳でして(新しい音＋旧来のラックストーン風味を随所に加えた、両方のいいとこ取り風サウンド)。
L-509sはAB級アンプになり、駆動力も明確に上げてきて音の分離感や空間表現力も現代的だし、何より
音の解像度が上がって細やかな微信号もしっかりと音に再現してくれますから。

L-509sが気に入るかどうかは、旧来のラックストーン的サウンドの部分が好きになれるかどうかでしょうか。
気に入らなければ、キャラの異なるL-509fシリーズ、同じくキャラの異なるL-580(もしくはよりスパルタンな
L-500。デュオ・ベータ回路を取り去ってL-580以上の駆動力を持った、より明確な音を堪能できるAB級アンプ)。
もし機会があれば、ぜひこれらを手に入れてみられて自身の環境で聞き比べてみて下さいな。
個人的にお勧めはL-580かな(歴代ラックスのプリメインアンプの中で最も素晴らしい音がすると私自身感じたプリ
メインアンプです。ええもちろんL-509fSEよりもです、音の個々の部分で負けても音の(いや音楽の)総合的な部分
でちゃっかりL-580が勝っちゃっいますから←私自身の主観的な評価ではありますが)。

L-570なんですが，使用中になんか半田くさいのは仕方ない
んですかね．

あと，普段は問題ないんだけど，使用中にバチッとかいう
音がすることがあるんだけど，なんか考えられる原因とか
ありましかね．

＞ 使用中になんか半田くさい
＞ 使用中にバチッとかいう音

症状から見て絶縁不良、または大きな電流が流れる部位
での接触不良や半田不良の疑いがある。
放置し続けると最悪の場合火事を起こすこととなる。
一度診てもらう必要があるように思う。

禿同
修理出したら？

　
中古でためらうかもしれないけど、
安かった分お金かけて早めに修理したら価値出るでしょう。

>>251
>>252

３ヶ月の保証がつくところで買ったのですが，不具合だと
確信が持てるまでもう少し様子を見ようと思います．

ありがとうございます．

>>226
違う。ｵｰｵﾀならばMU80×1台＝80マソは選ばない。

間違い無くB1×6台＝90マソを選ぶはずだ。

ラックスはそういった使い方をする為の店頭展示や雑誌への広告費用
をけちったに違いない。

だから市場でB1がだぶついてるんじゃなかろうか？

>>250
おれもL570同じ症状だよ。新品のときから
ヤニくさいと言うかハンダくさいと言うか・・・
それに、電源入れて温まっていくうちに「パキ」
とか音がするのは、ヒートパイプか何かの鳴りだと
過去スレで読んだ記憶があるのだが。

>>254
省スペースで2chのBTLバイアンプが可能なMU80は貴重な存在だと思うが。
部屋に制限のあるｵｰｵﾀも多いだろうし。

>>246
ども。ある程度は出るものなのですね。安心しました。

>>248
LINN はホワイトノイズ多いのですね。。
音楽性を重視してるとか比較的大きな音で聞くのですかねぇ。

>>255
うちのL-570のヒートパイプは、かすかにコン、、コン、、と音がします。
熱は持つけど、壊れたのか？と思うような音や匂いはないです。

>>250さんへ

>>251さんの言うことも可能性あり。
>>20,>>22,>>26,を参照あれ。

８０年代の名機Ｍ−０７は熟練工が手差しで殆んどのコンデンサ・抵抗を半田付けしていた。
生産中止になったのは腕のいい熟練工がいなくなったからだという説もある。

様子を見て気になるようならＬ−５７０メンテ出したら？

>>248
ノイズといえば、LAXMANのLT-1000はええでぇ。LINNの高周波ノイズがスッキリ
消えて、音に艶が載り、粒立ちが素晴らしくなる。ＭＧＡ−１も中身は同じかな？
音聴いたことないけど。。あの頃はLAXMANのクラ仏マンシップが残ってたんだな…

念の為、両方ともＣＤライントランスね

ハンダ臭いというのがコンデンサ臭のあの独特の嫌な匂いが部屋に漂う感じだったら、
機種交換がベター。
昔持ってたパイのA-09がこの匂いを出してて、外れを掴んだと思ったよ。
常にガンガンこの匂いが漂うんではなくて、ふとした時に微妙に漂うから始末に負えない
(修理で見たもらっても、この状態では特に異常なしです、といわれて悲しかった)。

他にもホコリや、ホコリとタバコのヤニが混ざり合ったものが発熱の熱で焼けて匂うという
線もありうる。
いくら動作に問題なくて音が良くても、使ってて不快な思いをするのは本末転倒だしね。

錦水堂ラジヲ舗謹製、熱電子管増幅機は良かったなぁ。

ＬＵＸトランスの断線を修理してくれる場所あるの？。
ＬＵＸは自社ではトランス作って無かったんでひょ。

>>265
えっ。そうなの。。ＬＡＸのトランスって、どこ製ですか？

>>266
ラクスのトランスがどこ製なのか知らんけど、
トランスを内作してるオデオメーカは皆無ですぜ。

１９８０年代初頭までは自社で巻いています。
大正末、大阪西成区の額縁商「錦水堂」のラジオ部門として
LUXブランド創業以来、西のUTC、東のLUXと言われた（・・・そうです。年寄りに聞いた話ですが）
トランスの名門ブランドでしたが、経営戦略の失敗から・・・後はご存知の通り。
今のトランスは、田村のOEMだそうです。

尚、私は昨年まで高槻に済んでいましたが、
関西には断線した古いラックスのトランスの巻き直しを、
細々ながら引き受けてくれる、当時の職人さんが今も健在と
聞いた記憶があります。

うむ。ラックスはとにかくハイテクとかやったらいかん。

ラグジャリーやゴージャスといったキーワードをテーマに
保守的な高級オーデオを磨いて欲しい。

ロールスロイスのリムジン、
バカラのクリスタルガラス、
ジョージジェンセンの銀食器、
モンブランの万年筆、
コルチャゴの家具、
ポルトローナフラウのソファー、

ラックスマンのオーデオ。

JPP-10000が生産終了になってるね
ハイエンドで数少ない2Pの電源ケーブルとして重宝してたのだが
後継が出るならいいんだけど、一応もう一本確保しとくべきか

>269
オレはその価値観、いらない。
ただ、タンノイをリファレンス・アンプとして
鳴らせるメーカーとして、ラックスを選んだまでだ。

>>271
人には立ち止まるときが来る、それを安らぎと感じる時が

ＣＤライントランスのLT-1000を２台モノ使用にして、LINNのＣＤ+DACに繋いだら
笑いが止まらなくなって気絶するくらい分厚くて暖かくて艶の有る良い音で鳴ってくれて
いる。。あ〜オーディオやってて良かった。。ていうか中古だから出来る贅沢だよな。
定価１５マンじゃ、とても２台なんて買えない…

ラグジャリーやゴージャスのみが
人に安らぎを与えるとはオレには思えん。
むしろ例えばタンノイじゃなきゃ出せんと思うような
そんなもの、そんな音こそ安らぎを与えるんじゃないのか。

だらだら銘器の名前を連ねられてもオレには理解できん。
貴族でもないのにＲＲに乗ったってしょうがないだろ。

ラグジャリーやゴージャス路線に固執するとブームや景気に左右され、確実に破綻が待っている
ブランドのあるLUXといえども新しいものに挑戦してかないと生き残れんぞえ

>ラグジャリーやゴージャス路線に固執すると
俺はランジェリーのほうがいいなあ

まぁ、ラボラトリーリファレンスシリーズで勝負をかけ、
結果、スッ転ンダことが転落の第一章だったよネ。
あれがラックスのミッドウェーだったんだな、
TEACに態々OEM頼み、ラックスブランドのカセットデッキまで出して・・・

アナログプレーヤーは、かっこよかった。

地球とか、陰毛が丸見えな状態より、下着を着けてるときのふくらみ具合がｴﾛｲよなあ。

<268
情報感謝致します。
ＬＵＸ社が自作用トランスの製作販売を停止した後も、ＬＵＸ社の電源トランスと
外観が全く同じトランスがＡ＆Ｍ社のアンプに採用されています。それで関西地方
に変圧器専門の会社が今でもＯＥＭしていると思っています。

>>275
全く違いますな。
高級品の世界はむしろブームには支配されません。

時代の変化とは顧客が変化するだけに過ぎない。

バブル以前の不動産業が現在のＩＴ長者に変わるだけのことでしょう。

>>271
一生理解できるときはこないかも知れん。しょうがない。

今日、久しぶりに銀器を磨いた、硫黄臭さとともにピカピカになった。
磨くというよりも化学結合の分解なんだども。

タンノイにワックスをかけるのと同じさ。

>>最スピ
>一生理解できるときはこないかも知れん。

それでは、高CPのアンプメーカーとして、LUXを選んだと言うことなのかな?

最スピのカキコってtanasinnを感じるな。

残念ながら最スピのいうやり方で生き残れるのは、商売上一級品として上流から下流
までしっかりマーケティングされたaccuphaseのみでしょう。
いいか、中古のラックスは我々のものだ。
などと(最スピ、そして私を含む連中)に認識されている時点で、残念ながらこの路線
では生きていけやしない(良く考えれば判るはずだ)。
現状これでやっていけるのは日本ではaccuphaseのみでしょう。

最スピが挙げたブランドとLUXとの最大の違いは、各国においてのNO1ブランドもしく
はそれに並び立つ存在になりえているか否か(最スピが挙げた所に位置するのは残念
ながらaccuphaseでありLUXではないよ)。
更にいうなら、新品でなくなったときの価値及びプレミアムの著しい低下(例えばLUX
の中古とaccuphaseの中古ではその価値に大きな差が出る)。
古今東西、中古価値が高値安定しないハイエンドブランドは淘汰されうる運命にある
と思うが如何かな。

LUX好きとして言わせて貰うと、今のLUXは守りに入ると駄目だ。そして中古でなく
新品が売れるように魅力を高めていかないと。例えば90年代晩期のデザイン一新や
現在のODNF回路のように。
ここ5年LUXは本当に良く頑張っている、一時の不振が嘘のよう。まだまだ道は遠いが
一時を思えば随分改善されたと思う。ここで決して最スピの提唱するようなやり方で
手綱を緩めては駄目だ。ブランドに頼りきった衰退が目に見えている。やるならもっと
ブランド力を高めて確固たる地位を築いてからだ。

>>284に激しく禿
同じ価値観で成立したブランドが２つあっても意味無し。
ラックスはアキュとは全く別の戦略をとった方が良いし全く別だからこそ存在意義がある。
社歴の短いアキュが既に古典のような様相を呈していて、
伝統あるラックスが常にモダンに更新されていくというのも面白い。

スレ違いかも知れないが、今のタンノイは
B&Wに水を明けられてしまっている以上、
マーケティングにおいても工業製品としてのクオリティにおいても
英国のNo.1のスピーカーブランドとは云えないだろう。

実際に使ってみれば分かるのだが、低音はバックロードホーンを
通過するためボワボワだし、高音も美しいとは云えない。
特にエージングの進まぬ購入して一年というもの聴くに耐え難い。
その点、B&Wは上質の機器とセッティングを用意してやれば
まあある程度のエージングは必要かもしれないが
即日でも美音が堪能できるかもしれない。

しかし、英国の悠々の時の流れを考えてみたら、どうだろう。
枯れていないエンクロージャーとコーンから爽快な美音が出る。
これは全く日本の優秀な家電製品と全く一緒ではないか。
そこに英国のどんよりとした曇った空は感じられない。

う〜ん　第２段目と第３段目が稚拙
言ってることが伝わらないねぇ
おまけに悠久って書き間違えてるし・・・　

俺もそれ気になってたｗ

×　悠々
○　悠久

小学生かよｗ

細かいこと言うなよ。
ま、俺もＢ＆Ｗの方が良いと思うが、
昔のタンノイが良いと言う人もいるから世の中成り立っている。
所詮趣味だからね。どっちでも好きな方で聞けばいいんだよ。

B&W、ニュー800シリーズが発表されたが・・・いまいち

Ａ３７００ＩＩ（パワーキット）を現役で使ってる、っていう書き込みは有りかな？
最近のＬＵＸはわかんないや。
プリはダイナコのＰＡＳ。安上がりな構成だな・・・。

ＣＤプレーヤーのD-600SやD-7ってどんな音の傾向か誰かわかります？
ちょっと前509fの音に聴き惚れたのですが予算的に無理な事と、
ampは満足行く物が手元に有る事からcdpから509fの様な
音色が出せないか模索してます。
音の傾向がわかる方いらっしゃらないでしょうか？

ONKYOのD-77系やダイヤトーンなど30cmウーハーを鳴らしてあげるにはL-505fでは
力不足でしょうか?L-507fの方がよいでしょうか?

うーん、505fを509fに買い替えようと思ってるんだけど、悩むなぁ。

!

>>293
素直にM7iとかM7fの中古を買えば良いじゃん。
オクにもごろごろ出てるし、１５〜２０マソぐらいで買えるだろ？

Ｂ−１０の後継は、いったいどうなってるんだとラックスの営業担当者に
に小一時間・・・。

Ｍ−７でも９６年発売だからまだまだノーメンテで使える。
中古店でも１５万以下くらいで手に入る。
Ｍ−７ｆと比べたが大した違いは無いのでＭ−７がお買い得か！？

そりゃＭ−７の音はプリメインとは世界が違うよ。
しかし、Ｍ−７が１５マソくらいでも、それなりのコントロールアンプも必要だから、
Ｃ−７も買ったら、やっぱ全部で３０マソくらいかかるんだよ。

>>294は、505fを持っているので、これがプリ代わりになる。
それに、C-7も買って30万円でも、509fの金額じゃない？

509fseはセパレートと同じ音が出せるらしいね。

DU-7がバージョンアップから帰ってきた・・・

>>302
漏れも今預けているところっす。
で、どうでつか？　よさげでつか？

>>303
まだウォームアップ済んでないのと、SPケーブル換えたばかりだったので
正直どう判断してよいのか判りません。
少し聴いた限りでは肉体改造前より鮮烈な音にになったような気がします。
しかし、LUXはレスポンスいいですね。
日曜日に送って木曜日に帰ってきました。

>>304
インプレサンクスでつ。
うーワクワクしてきますた。漏れのも鮮烈な音を体感できるといいなー
ちなみに、ここだけの話、LUXのサービスセンターの人と仲良しになったんで
DU-7のACインレットを3Pのものに交換してもらうことにしてありまつ。
なんで、2Pなんでしょうね。ちょっと太い電ケーつなぐとぐらぐらして
前から気になっていたので、付け替えてもらうことにしますた。
早く帰ってこないかな。楽しみでつ。

セパとプリメインでは世界が違うと本気で思ってる危篤な方が今時いるんですね。
セパレートのC-7・M-7を出した後、最上位のプリメインL-509sが出現し、その出来
の良さにL-509sの開発終盤からこりゃまずいとC-7・M-7をバージョンアップ(C-7i
・M-7i)させたこと。
知る人ぞ知るこの事実をご存知ないらしい。
L-509sはC-7・M-7の約2分の1強の値段で、値段からも格上のC-7・M-7を環境に
より勝るとも劣らないレベルの音(しかも場合によっては上回る音)を生み出し
たのだから。

LUXのプリメインは以外や以外、良いのよ。
バランス良くまとめたパッケージングの上手さ、この辺のレベルが光ってるからね。

やっぱ何てたって一度は３Pですよね。
太いやつ突っ込んで。

漏れはもうした。

はあ？何言ってんのよ。セパレートの方が良いに決まってるじゃん。
３０６は本当に両方聞いて発言しているのか？
誰だってプリメインの方がスペース的にすっきりするから使いたいのよ。
しかし、音聞いてやっぱセパレートになるんだな。
置き場所に余裕さえあれば中古でもセパレートだろ。
Ｃ−７＋Ｍ−７おれも使っていたよ。
セパレートの入門機としては中古価格も手ごろな感じ。

ただ、Ｃ−７とばしてＭ−７に直結しても大して音は変わらん。
プリでほとんど色をつけてないのでツマラン。
Ｃ−７+Ｍ−７＞＞＞＞＞＞５０９ｓってことでイイスカ？

セパレートの方が絶対的にいいと思っている時点でダメだな。
もちプリあるなしである方の効果が解らないのも。

プリメインはどうしてもプリ部分が弱くなる。
セパレート自宅で聞いた事無いの？
ただ、Ｃ−７は貶す気も絶賛する気にもならない普通の出来。
３５万もするプリとして考えるとちょっと寂しいかな。

セパでいちばん差が出るのは、プリの部分。

C-7、M-7はデザインの良さでそこそこ売れたが、音に関していえば定価70万円は甚だ疑問。
M-7は及第点としてもC-7が足引っ張り過ぎ。
この組み合わせで買った多くのオーオタは何だかんだ言って結局買い換えてる。
中古で安価にこの組み合わせを揃えても結局買い換えてる。
残念ながらこれが現実。
安価なL-509sの方がよっぽどすべからくバランスが取れてるね。
確かに数少ない例だが、プリメインがセパレートを破る好例だよ。

プリは難しいんだよ。
下手なプリは台無しにする。
ところでC-9とM-7の組み合わせなら文句は言わん。
プリもここまで本格的になるとセパレートとプリメインでは世界が違う。
C-7でセパレートとプリメインでは世界が違うなどとのたまうのは笑止だと思うが。

また本質からそれた議論をしとる。

どちらがもっとも美しいコンストラクションを持つかだよ。

プリ＋パワーの方が美しい。だから良いのだ。

音でいえば、ＳＱ３８がベストかも知れんのだから。

最強スピ殿はどんなプリを使っているのですか。

セパの場合はプリとパワー間の接続方法によってかなり違ってくるんだよ。
70万のアンプなら、RCAにしろXLRにしろ、それなりに金かけてやらないとダメなんだ。
306や313は、きっと安物RCAコードで繋がれた展示品なんかを店で聴いたんだね。
少なくとも両方買って自宅でいろいろ試しながら聴き比べた訳じゃないよな。

いいや違うね
原因は安物のケーブルなのではなく、C-7が半人前なプリアンプだってことさ。
下手なプリアンプの組み合わせはプリメインにだって劣るのさ。
良いケーブルに代えても多少お茶を濁すだけで物事の本質は変わらん。
だったら最初からC-9クラス。

ありゃ、公式でJPP-10000の生産完了マークが消えてるね
サイト側の間違いだったのかな

ケーブルなんか純正で十分。
Ｃ−７＋Ｍ−７はバランス接続とアンバラが選べる。
何度か試したがバランスの方が鮮度が太く音数も多い。
ただし、アンバラの端整な音場にも魅力はある。

Ｃ−９は中古でもＣ−７＋Ｍ−７以上する。
まあ、セパレートなんだから純正の組み合わせに拘る必要は無いんだが。
ヤフオクに２２万くらいで即決が出てた。あれはもう売れたのか？

鮮度が太いって何？
C-7はあまりよくないってことで、FA

LUXスーパーリッチ

>>316

C7とC250とC21とSC9とTA-E1000ESD(笑)と
デジタルミキサーとアナログミキサーもプリアンプだな。

そんなので、プリ不要論か・・・

EXCLUSIVE C7物凄いプリをお持ちですね。

よく間違えられる。Ｍ−７もね。

質問させてください。
古いLUXMANアンプを入手したのですが、黒い電源コードの
片側に白線が入ってます。白線側のプラグの足は、コンセントの
アース側（長い方）ですか？ググっても白線側をアース側と言って
いたりホット側と言っていたりです。
同様の電源コードの付いたLUXアンプのマニュアルを持っている人、
確かなことを教えてください。

よく眺めろ。

>>327
自分の耳でどっちが良いか判断して気に入った方向で
プラグをさせばよい。区別が付かないなら、そもそも気にしても
しかたがない。

C36が抜けてた。糞という椰子もいるが、中古が安くて良い。

耳で聴いても良く分からんから気にしないことにしている。

柳沢ハゲ語録より

327ですが、同様の機器の解説書持ってる人に
確かなところを聞いてるんです。
わからないことをわからないままは気持ちが悪いのです。
わからないことをわからず済ます人は、オカルトピュアオー
デオの道に踏みはずすのではないかと・・・。
生言ってすみません。

俺も友人から「これ拾ったからあげる」と譲り受けたアンプが前からあったけど
前から調子が悪いのでメーカーに直してもらうかと調べたらここのだった。
ちなみにsq606です。製造年調べたら俺よりお歳を召されていてドッキリ。
でも古くても手放しません。なんかこの古いデザインに愛着もってます。

広島のビックリマスダが使っている罠。

>>327

メーカーに直接聞いてみるのが良いかと。
まともなメーカーなら答えてくれるのでは？

>>335
はい。ここでわからないなら、LUXに聞くのが適切でしょうね。
でも、もう少し待ちます。なんたってLUX好きの板なんで、
ここで解決できたらうれしい。
あげてみよう。

まず型番を言えよ。

漏れの所へ持って恋。
ダイレクションフｱインダーで
極性判定してアゲル。

ありがとうございます。
型番　LV-103u です。真空管とMOS-FETとのハイブリッドアンプで、
電源コードは今様の差込式ではなく、固定です。
古い機種ですが、音が柔らかく繊細に聞こえます。大事にしたい。

L509fSE使ってます。
夏場はメチャクチャ熱くなるから、電源点けたままにはには怖くて出来なかったけど
寒くなって最近は、点けたままでもヌルイくらいでちょうど良さそうです。
L509ｆSEの話題が少ないから寂しいですね･･･

>>339
ｱﾚはアルパイン／ラックスマンだから・・・

ヤッホー、今日から俺もラックスユーザだ。
1ヶ月くらい悩んだけど買ってよかった。
ちょっとライバル機がきになるけど、ここの住人にみなさん、よろしく。
ちなみに買ったのはDU-7（VerUp済み）。

ＤＵ−７？？
そんなアンプあったっけ？

>>343
ユニバだけど．．．
今、アンプの空気になってるんだったらゴメン。

>>342
DU-7購入オメ！
漏れもVerUPしますた。いい感じです。
一番変わったのは、DVD-AudioとSACDの音だと思いますた。
CDはもともと聴きやすい音だったので、十分です〜
特にバランスでつなぐとイイ！！感じです。
お互いLUX USERとして楽しみましょう。

>>345
ありがとう、こういうレスを期待してました。
俺の場合、店でVerUp済み（だけど新品）を購入したので、VerUpでどう変わったかはわからないけど、今までよりはダンチによくなった。
まあ、今まではDVDレコーダで聞いていたので比較にはならないけど。
今はアンバランス接続だけど、OH/FT予定のアンプ（バランス入力有り）があるので、そのうちバランスでつないで見ます。

今はまだCDしか聞いていないんだけど、確かに聞きやすいね、音場が静かになった。いままでは環境ＣＤ（小鳥の声とか）を聞いていてもうるさい感じがしていた。
SACDは１枚買ったんでこれから聞いてみる。
DVD-Aは今のところ欲しいソースが無いので、当分聞かないと思う。それより聞くとしたらDVD-Vの音楽ソースかな。

ＳＱ-３８の中古買おうかと思ってるんですが、38、38Ｆ、38FD
38D 38s
とか色々あって悩んでます。どれがお勧めでしょうか、詳しい方
アドバイス頂ければありがたい。

どれを買っても損はないと思うよ。
古い38ほどラックスマンらしい繊細かつ濃い目の安らぐ音。部品劣化の
心配はあるものの、メンテ出すことも可能。
新しい38sは姿が美しく音も繊細かつ安らぎのある音。そう古くないの
で部品劣化の心配も比較的少ない。

いっそ、L500番台のｆシリーズという手もある。繊細かつ安らぎを
感じる音であることに変わりは無い。やや音が現代的で好みはあるけどね。

ＦかＦＤだろ、やはり38は。

DU80かマジで欲しいな…

ユニオンのL-580（\99,800＋消費税）があっという間になくなっていた。

値付けがお買い得すぎ？

age

Ａ級アンプと永久にお別れです
電気代が払えなくなりましそ
残念！！

ほほう・・・
シャレですか。

30円/0.5kW×24h×365日＝13万円/年

それくらいで逝くとは　やや情けないぜょ

まだ現役で古いキットとか使ってる人はいるのかな？
ウチはパワーＡ３７００ＩＩ使ってます。プリはダイナコＰＡＳ、
ＣＤ−３４を２台合体修理して使ってます。
しかし古い構成だなぁ、我ながら・・・。

前スレのＣ−７f＋Ｍ−７fユーザーが、Ｃ−７f→Ｃ−９�Uにコンバートしてのインプレに感化されてクリスマスにＣ−７f→Ｃ−９�Uカスタムにプリを入換えました。
販売店の店員氏がプリは電源入れっぱなしがグットと言っていたので、連日電源を入れて回路をホグしてます。
このスレを見てるとＣ−９�Uカスタム＋Ｍ−７f×２も良さげなので期待してます。

ニッシャのアンプってどうかな。。。。。
ＬＵＸでいうと、どのモデルに似てるのかな？

>>358
C-9�UC 買換オメ！
ウチは、まさにC-9�UC＋M-7f×2っす。
CDPはDU-7（Ver.UP）で、全部バランスでBTLではなく
バイアンプで接続してまつ。LUXはバランスの方が
イイ感じだと思いまつので、ぜひ一度お試しあれ。

>>360
即レスどうも！
シャンペンゴールドのDU-7はそそられてるんですが、VRDS50からの機種変に踏み切れなくて。
当方はインフィニティのオメガですが、スピーカーは何をお使いでしたっけ？

>>361
VRDS50がお好きなら、DU-7の音は好みとは違うかも。
輪郭のはっきりした明晰度の高い音ではないので。
ただ、2台揃えてソースによって使い分けられるとイイですね。
ところで、C-9�UCにしたら、C-7fのときと比べて静音部が
ムチャクチャ静かになった感じがしませんか？
ま、ボリュームの操作感だけでも満足感高しですけど。

オメガとは素晴らしいSPをお使いですね。ウチは、N802から
転居に伴うダウンサイジング（笑）の結果、今はアコラボです。
今度また少し広い家に住めるようになったら、JMラボにしたいな
と思っていますが、来月子どもが生まれるので数年はムリかも〜（遠い目）

　DU-80購入しました。今聴いているところです。それまで同社のDU-7を使っていた
ので、聴く前の予想としては、基本的には同傾向で、ちょいアップグレードしたよう
な感じで、あんまし大幅な違いみたいなものはないだろうなとも、たかをくくっていたの
ですが、意外にもかなり違いました。

　DU-7はラックスとしては珍しく、デジタル、デジタルしたけっこうエッジの切り立っ
た音だったような気がしますが、こちらは一聴してボリューム上げてもうるさくない、
滑らかでシルキー、かつリッチな音というのが第一印象です。低音も20kgの筐体が
聴いているのか、DU-7にはない力感があり、ちょっとかつてのD-10を重量感を
思い出しました。。

　そんな訳で、緻密で情報量満載、かといって、あまり分析的にならず音楽が素直に
楽しめるあたりはいかにもラックスらしいもの。やや新フォーマットに足をすくわれ
た感もなくはなかったDU-10やDU-7あたりに比べ、音の処理が有機的になって、ラック
スもかなりいい感じ掴んだと思います。

　とはいっても、あのD-10あたりのアナログ的な温度感のようなものを基準にすると、
当然、時代の流れを感じさせる音ではあるのですが。

>>362
参考になるコメント有り難う御座います。
心地よく癒されて寝入ることが出来る音が好みなので、DU-7の音は良さげですね。
程度の良さそうな展示品で目を付けているのはあるんですが．．．。

>C-7fのときと比べて静音部がムチャクチャ静かに
耳を凝らして確認中です（笑。
M-7fの入力アッテネーターの開度設定はどの位にされてますか？
パワーアンプに入力アッテネーターが付いている場合、入力全開が音が良いメーカーも
あるんですが、パワーアンプに入力を絞って、C-9�UCのボリューム開度を大きくする方が
C-9�UCの音がシステムを支配するんじゃ無いかと考えて．．．。
比較したことがあれば教えてくださいね。

N802も相当なものとは聞いていますが、オメガもかなり気難しく、
もっと鳴り易いSPにしていたら？と考えることがあります。

>>363

DU-80は確かにいいですよね。ただ、DU-7ユーザーを擁護するわけでは
ないですが、DU-7iも同傾向になってますよ。むしろ、それまでの
DU-7に近いのは、DU-50ではないかと。
SACDは、DU-80の方がまったりしたイイ温かさのようなものを感じましたが、
CDでは正直そんなに差を感じませんでした。ただDU-50は別物ですね。
あれは、音の傾向が全然違ってえらく抜けのイイ軽めの感じでした。
DU-7は、実際にVersion UPをしたら音の傾向がかなり変わりました。
DU-80にしようか迷ったんですが、デジタルものはすぐに進歩して
しまうので、妥協と満足度とのバランスを取って、DU-7のVersion UP
で今は妥協することにしました。その分、他に差額の浮いた分を使おうと。
でないと、エソのP-0みたいになってしまうと怖いですから（だって
あんなにひょいっとアップグレードできるほど金持ちじゃないし……）。
今、P-01が出たせいで、市場価格ものすごく下がってますしね。
ま、価格が全然違いますがw。
いずれにしろ、DU-80をお使いになられるなんてうらやましい限りです。
やはりバランス接続なんでしょうか。で、マルチされるんですか？
ウチは、2chのみです。マルチできるほど部屋が広くないので…orz

>>365
DU-7はぜひともVer.UPしたものをどうぞ。その方が、格段に音が
気持ちいいですし。M-7fは、0にしてます。アッティネーターは
最初-3にしてみたんですが、色々聴き比べてみた結果、音の鮮度が
やはり0にしていたときが一番良いように思えたので、0にしています。
特にアナログの音（LP）を楽しむときにはこの違いは顕著でした。
ただ、C-7fほどゲインが高くないですから、C-9�UCだと十分ボリュームを
回せると思いますが。私はC-9�UCの目盛りでいうと普段は35〜25の位置で
聴いてます。

悩んでいるんだけど、
買って数ヶ月の５０９Fを持っているんだが、
５０９FSEの中古を買えるだが、買ったほうが良いか？
差はどうな感じ？

それともその資金40万でSPを交換したほうが幸せになる？

>>366
509fから509fseにしても、レベルアップにはならないと思う。
４０万でSPを交換した方が、幸せになれると思う。

以前に509fseを買うつもりでJAZZと女性ボーカル物のCDを持参して試聴しに行ったことがあったが
他のアンプもついでに聴かせてもらったところ509fの方が気に入って結局509fを買った。
509fseの引き締まった端正な音というのもソース次第では大きな魅力になるのだろうが
505f,507f対509fであからさまに出るグレードの格差みたいなものはあまり感じなかった。

>366
509fはどな所が不満ですか？
SPは現在何をお使いでしょう？

509fで十分幸せなのでは。
それ以上ランク上げようとなると、セパレートまであげないと感動ないとおもうよ。

>>369
不満はないですよ。
ただ中古があって、プラス10万で買えるから買うと言って、
オークションにて金をつくり終わった所です。

ソフト買えよ、その金で。

設置の関係でリモコンの無い509ｆseはパスせざるを得ない・・・

luxのユニバはリモコンが(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

アンプのリモコンってそんなにいじるものでもないし必要ないと思う。

>>371
そこまで用意しているなら509fSEに買い換えた方がいいでしょう。
509fとの音質差も価格差以上に大きいしね。
差がないと言われるのは付属ケーブルを使った場合だから気にすることないよ。
付属ケーブルは癖が強くてケーブルの持っている方向性に引っ張るから。

ケーブルなんかで大した違いは出ないよ。
雑誌の見過ぎ。
試しに５００円くらいで売ってるパソコン用のタップ使ってみな、違いなんて分からないから。
そんなのよりＳＰの設置位置とか角度変えた方が遥かに大きな変化がある。
ケーブルに資金入れる前にする事は沢山あるよ。

>>374
まあリモコンなんて、見かけはどうでもいいんだが。
それより、入力したときにﾋﾟッと鳴ってくれないのは困る。入力確認にパネルを一々見るのはウザイ。

Ｌ−５０５ＦとウィンアコＳ−１だが結構いい。
低音が爆発するのが難だが、セッティングで直せる。
クラ(弦楽器)ファンにはお勧め。

>>377
そのＳＰの設置位置とか角度の調整が甘いと、ケーブルの差が分からんのだよ。

どうせ水掛け論になるんだ。
専用スレでやってくれ。

ＳＰのセッティングが出ていようがなかろうがケーブルの違いは分かる。
ただ違うだけで資金を投入する価値があるかどうかとは別問題。
私の実績では高価なケーブルを使っている所ほどヒドイ音を出している。

>ただ違うだけで資金を投入する価値があるかどうかとは別問題
高価なものほど良いとは言わないが、ケーブルの差に投資するだけの価値が
生まれるには、基本的なセッティングが必要。

もういいよ。ケーブルに金は使わん。

>>365
/それまでのDU-7に近いのは、DU-50ではないかと

　あっ、そうかもしれません。このところちょっとした副収入があったもんで、飲ん
で散在してしまうより、なにかまとまったものを....とばかりに、全く試聴もせずに
DU-7をDU-80にリプレースしてしまったもので、実はDU-50やDU-7iの音は聴いていな
いんです、実は....。

　DU-7についてちょっと補足しておくと、SACD関係では、DU-7の前にはDU-7とDU-10、
あとマランツも使いましたけど、この中で一番納得できたのはDU-7でした。マランツ
はあのアグレッシブさが一聴してダメで半年くらいで売り払ってしまったし、DU-10
は「ウッソー、これがラックス？」って感じで納得できなかった。その後でた、DU-7
はSACDの音が私のイメージするラックスとかなり折り合いがついてきたので、２年ほ
どこれを使ってきたくらいですから、大きな不満はありませんでしたが、私の場合、
CD再生には専らD-10の方を使っているので、やっぱそっちを基準にすると、ある種の
豊穣さみたいなもんが、DU-7には欠けているかなと考えないでもなかったってところ
です。


/やはりバランス接続なんでしょうか。で、マルチされるんですか？

バランス接続です。うちもマルチではなくて2ch専用。DU-7の時もほとんど映像関連
のスウィッチはオフのままでした。

ついでにアンプはC-9IIとM0\10IIです。接続ケーブルいずれも
MITのMagnumです。一見、相反するようでラックスとMITの組み
合わせですが、ラックスのウォームなトーンを妙な脚色なしに
忠実に伝送してくれるので、個人的にはここ数年のケーブル遍
歴の結論だと思ってます。

>>386
私もMIT Zcord3を壁コン→タップ間に使用してます。
低域の力強さに惚れたのが理由です。
プリ→パワーはWireworldです。
実は、ほとんどロック系しか聴かないもので（汗）。
しかもシンバルの余韻が命なんていう聴き方なもので（激汗）。
アコリバの単線ケーブルも結構重宝してます（実は単線好き）。
MITのバランス、今度試してみようかなぁ。また金策せねば…（＞＜）。

fseはリモコンコンついてないの？

そりゃ不便ですな。507ｓ�U持ってますが、リモコン付い取るんで、音量調整
や入力切り替えには手放すことのできないアイテムですね。

ＣＤ、ＴＡＰＥデッキ、モニター、ビデオデッキとセレクトも多いもんで
入力ソースで音量違ったりする時にはもってこいなんだよね。

ちなみにモニターの出力はゲームの音とかです。バッチリセッティングなんで
いい音出してます。

真空管AMP＋DU80＋へリコン800＋レコードor
DVDオーディオ（岩崎宏美？昭和の何とか？）
最近のオデオのなかでは珍しく引付られた音だった
独り言でスマン。

DU-7w買ってしばらくは満足してたが、ここんとこ使いもしないマルチchが気になってきた。
ここに全体の何％くらいコストかけてるか知らないが、この分はまるっと無駄金。
買うときは納得してたんだが、最近になって「この先ずっとこの機能はつかわないんだな」と考えたら、なんか不満がでてきた。
まあ単なるワガママなんだが・・・。
ラックスは２CH専用のユニバを出す計画とかないのかな？

>>388
当方fseを導入して1月ぐらいです。
確かに最初は音を絞るのにも一々アンプに近づかなければならないのに
イライラしていましたが、段々慣れてくるものですよ。

ええ、負け惜しみではないですよ

>>390
構造や作りから察するに２CH専用に改修するほうがコストかかると思われ
元はパイオニアなんだから

>>390
もともと端子とか見ればわかるように、マルチなんて2chプラスアルファ
でしかない。あくまでも2chが主体。これはDU-80のRCA端子なんか極端に
そのことを示している。安心して2chで使うべし。
ちなみにこれはエソもほとんど同じ状態w
要はどこもそれほど本気でマルチを主眼にはまだ置いていないということ。

　
>>387
/私もMIT Zcord3を壁コン→タップ間に使用してます。
/低域の力強さに惚れたのが理由です。

おぉ、私もタップにはMIT Zcord3を使ってます。プリやＣＤＰにも使ってみましたが、
ラックスの暖色系なところをやや大げさに強調しているみたいな感じがして、どうも
違和感あったもので、タップに回したところ、背後に回ったZcord3が隠し味的に低域
を増強するという感じで、個人的には一番納得できる組み合わせでした。

/実は、ほとんどロック系しか聴かないもので（汗）。

私もロックばかし、しかもプログレ(大笑)

/しかもシンバルの余韻が命なんていう聴き方なもので（激汗）

「MITスレに行け」とかいわれそうですが、金物の余韻なんていったら、MITは最高で
すよ。特にShotgunかMagnumとラックスの組み合わせはほれぼれしますね。ラックス
の音っていうのは、エッジに効いたギター、パルス音、金物あたりの音でも、あんま
し分析的じゃなくて、鳴り方が割とおおらかじゃないですか、MITはそのおおらかな
ところをスポイルしたり、拡大したりせず、そのまま鮮明に伝えるってところが好き
です。

ﾋﾟｭｱｺﾃﾜｰｽﾄ1はﾓｸﾞﾈｶﾏ

http://rdx1.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upppu.cgi?action=view&disppage=1&no=2888&no2=15077&up=1

DU-80、DU-7と映像の方は如何ですか？

映像なんておまけさ。

>397
まじっすかorz
酷いの？

醜くはないが、絶品でもない。

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　 　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　 　 !'
　 ／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　 　 ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　 　 　 　 　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　 　 　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　 　 　 　 :ヽ､､,　　　　　　　 　 　 　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　 　 　 　 ::::l:::::::＼　　　 　 　 　　　''ﾞ　｀ ﾞ / ﾉ‐''"　　　　４００ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　 　 　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　 ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　 　 ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　

>>392
俺は、オーディオ部については、ほぼラックスオリジナルと聞いている。いずれにせよ、基盤からマルチ削除するだけなら、コストもかからないと思うんだが。
>>393=365
サンクス、いくらか救われたよ。
実は、ルックスや音は気に入ってるんだ。それだけに欲がでちゃって、細かい事が気になっちゃうんだよね。
まあ、そろそろエージングも終わってきた感じだし、これからも大切に使うことにするよ。

オリジネーターのﾊﾟｲのDV-S747A、

進化した757Aを買うのがベストだよ。

>>402
実際にDV-S969AViとDU-7をCD1枚（無伴奏ソナタ）通して聴き比べたことあるけど、
あからさまなくらい音は別物だったよ。
ブラインドもやってみたけど結果は一緒だった。CDはLUXがイイって感じた。
やっぱりあのフルエンシーが効いているのかとも思ったけど、
理由自体はよくわからない。でも、パイの持ち主である友人はLUXいいなーって
素直にこぼしてた。
ただし、これはCDの話で、DVDとかだと差がほとんどわからなかった。
この結果には友人もちょっぴり満足してた。
こっちはむしろそれに凹んだけど、Ver.UPしたので、つい最近聴き比べたら
今度は微妙ながら逆転勝ちでホッとした。でもそのUPコスト考えると…
まぁこういうもんかなって割り切ってるけどね。
オリジネーターとか言い出したら、アキュじゃなくソニーでなきゃとか、
挙げ句の果てはCDの読み取り自体は鳥取三洋製でなきゃとか言わなきゃ
いけなくなってくるんでカスタマイズの良さも楽しんだ方がいいと思う。
だってSPなんてまさにそうでしょ。ユニットの配給元であるディナや
JMラボでないとオリジネーターとはいえないからダメだなんて言う人は
そうは多くないだろうし。
各人が自己満足して使えてればいいと思いますよ。だから各自のベストが
あっていいと思いますけど。

B&Wノーチラス805を使用しています。アンプをLUX570等のＡ級アンプで
鳴らしてみたいと思いましたが、この組み合わせはどうですか？

無理無理無理無理
570じゃB&W鳴らない

ショボーン('・ω・`)。
507fとかではどうでつか？

中古でラックスのプリ買って、パワーにモグラ使ってごらん。
それで解決。。。。

M10

>>407　モグラって何ですか？

予算と場所の問題で、セパレートアンプは置けないんです。

じゃ、509f

これがいわゆるモグラ。1ch当たり約４００００円でパワーアンプが手に入ります
コストパフォーマンス良好で場所も取らないけれど問題なのは見栄えの悪さ・・・
デジタルアンプに悪い印象を持っている人もこれは駄目でしょうな

DAD-M100pro HT 
ttp://www.flyingmole.co.jp/jp/products/dadm100pro/index.html

>>409
予算と場所の問題でセパレートアンプが置けないという状況は無い。

ｾﾊﾟが怖いという言い訳だろう。

全く意味が分からん。

>>412
人それぞれだ、自分の価値観を押しつけるな。

皆様、是非意見をお聞かせ下さい。

■現在のシステム
　Amp:L-505f
　CDP:ARCAM Diva CD92
　SP:YAMAHA NS-500Ma

Ｑ．私よく聴くのはJazzなのですがそろそろ機器のステップアップを考えています。
　　別に今のシステムに不満があるわけではないのですがもっと素敵になるならと。
　　以下のどれが良いと思われますか？

１．AmpをL-509fに買い換える。
２．CDPをDU-7iに買い換える。
３．SPをVictor SX-L77に買い換える。

悩んでるんですよ。

>>413
すぐにオーデオをやめろ。

↑最近のヒールっぷりはなかなか堂には入ってていいですよ。ますます
ヒールっぷりに磨きをかけてこの素晴らしき２ちゃんを盛り上げてください

>>415
ふざけるな、最スピ。
お前にそんなことをいわれる筋合いはない、俺の自由だ。

>>414
３が一番変化がある。
しかし、それがあなたの好みかどうかはわからないな、試聴してみた方がいい。

>>417
変化は３＞１＞２の順？かな？

３＞２＞１の順じゃないかな、この場合。

>>414
今のシステムに不満は無いがステップアップを図りたい、
ということであればスピーカはそのままでアンプの交換がベターのように思います。
SX-L77の音を実際に聞いてみてNS-500Maに無い魅力を感じているということでしたら話は別なんですが

うぬぬ、やはり順当に考えればSPですよね。。。
あぁ、さらば愛しき密閉箱なのかorz

順当にいくならSPをセンモニだが。。
すれちがいスマソ

SX-L77はちょっと高いね、
モニオの新しいブロンズシリーズにしたら。
Ａ級が好きなら、アンプをトライオードのフューチャー2005
で十分いけるよ。

確かにアキュもラックスもﾌﾟﾘメインは重要な価格帯にあるわけだが、
ＣＤＰ＋ﾌﾟﾘメイン＋小型ＳＰというのは
何というかﾐﾆｺﾝﾎﾟと物理的な形式が同じなので音の傾向が同じわけです。

これではオーデオの快楽が体感できない。

見た目からして全く異なるオーデオ機器に手を出し、初めて
オーデオの魅力が分かる。

509fは予算オーバーです。
507fではパワー不足でしょうか。　

じゃ、聴いてみてそれでよければそれでよし。
パワーは家庭では不足しないよ、507fで。>>425

>>424
ミニコンポとの音の差もわからない耳じゃ、そうだろうな。

>>424
あんたの発言をこれまで、いろいろ読んできたが、正月早々思い立ったので、ちょい
と書いてみる。

今回、またしてもしたり顔で「物理的な形式が同じなので音の傾向が同じわけです」
なんて的はずれなこと書いてるけど、みんなに嫌な顔されてるであろうことをあんた
知ってる？。多分、知っててやってるんだろうね。自分じゃドンキホーテかなかなん
かのつもりで、オーディオ的真理でも啓蒙してるつもりなんだろうけど、どっこい、
こういう趣味に限って、「オーディオ的正解」はひとつではな、くいくつでもある.
...というごくごく基本的なことをあなたはご存知ないようだ。

思考に柔軟性がなく、自分が探り当てたごくごく頼りないオーディオの真理らしきも
のを後生大事にして、それを「誰にでも通じる普遍的な解」などと勘違いしているあ
たり、どうせ団塊の世代以上のオッサンなんだろうけど、「私だけが正解を知ってい
る」的な偉そうな書きぶりは、みんなに嫌がられるだけでなく、自らの卑屈さと狭量
さを暴露していることだけは自覚した方が良いよ。

だから、最スピは愉快犯・確信犯なんだって。
真面目に反応するだけ馬鹿馬鹿しいよ。

>>429
そうだね。ひさしぶりにこのスレ読んだら、スレの中身が
とりあえず生産的プロセスに入ると、きまって冷や水ぶっ
かけるみたいに誰かさんがしたり顔で発言してきやがるも
のだから、つい熱くなっちまった。すいませんです。
以降、シカトしますです。はい。

最スピがラックススレに常駐してるのはかなり不幸だが、
会社に一人はいるＤＱＮと思って、軽く流しましょう。
漏れの近くにもいるんだよ、自分の領域を一歩でも外れると見境なくなる奴。
当然浮きまくりだけど、本人はどこが悪いのか全く分からないらしい。
ここまで来ると(ry

>>431
「自分が間違ってない、正しいことをしている」と誤解しているヤツって、
間違ってないと思ってるだけに引かない分、始末に負えないよね。オーディオ
の好みなんて人それぞれでしょ。食い物と同じ。だけど、自分が会得した経験
を他の人にも適用できるだなんて思っているのは傲慢の極みだよね。「本物の
オフクロの味はコレだ」と青森のヤツが沖縄の人間に説教していると同じ。
個人的な見解として「あれは良い」「これはダメじゃないか」と提案するなら
いい。そういうのが集積して最大公約数的意見になるのだと思うし。。。個人
的にはこうしたやりとりこそが、こうした場所での生産的なやりとりだと思う
んですけどね。まっ、これ自体、もちろんのこと私の個人的見解ですけど。

最スピよっぽど思い込みが強いんだろな。俺の昔の知り合いにもいた。
こうあるべしと思い込むと、どんな反論もうけつけない。
オーディオでいうと耳でなく頭で聞くタイプ。
こう言う理由だからこれは音がいいと決め込むと、その通り聞こえるスーパースパシーボ人間。
ま、俺らもこんな風にならないよう、反面教師としたい。

>最スピがラックススレに常駐してるのはかなり不幸だが‥
激しくワロタｗ

最スピは毒舌で面白くて（たまに的を得た事も言うから始末に悪いしｗ。）
いいとおもうよ。

そうか？

>>433
スーパースパシーボwarota

ｗ

>>427-434
大漁ですなあ。

ＣＤＰ＋ﾌﾟﾘメイン＋小型ＳＰのようなチープな組み合わせをけなすと
すぐに釣れるわけだけれども、

裏を返すと、これがオーデオの現状なんです。

ﾐﾆｺﾝﾎﾟとピュア板の区別もついとらんのだから。

ま、自己満足の世界だからな、こんなん。

＞ＣＤＰ＋ﾌﾟﾘメイン＋小型ＳＰのようなチープな組み合わせ
チープとは限らない。

屁理屈を言えば、そうなる罠。
価格面で言えば、オラクルﾌﾟﾘメイン＋ｸﾚﾙＣＤＰ＋ＬＡＴ２といった
高額組み合わせもあるが、価格では無いからな。

そもそも単純なコンポーネントの組み合わせで済まそうという
根性がチープなんだな。

例えばＣＤＰ,ATT,パワーアンプ,小型SPだと印象も大分異なる。

あるいは同じﾌﾟﾘメインだとしても
CDトランスポート+オーデオカード+アキュﾌﾟﾘメイン（DAC内臓2スロット)
+小型SPだと、どうか？

どちらも初級者とは考えにくい。

>>441
>あるいは同じﾌﾟﾘメインだとしても
>CDトランスポート+オーデオカード+アキュﾌﾟﾘメイン（DAC内臓2スロット)
>+小型SPだと、どうか？

それだって単なるくみあわせだろうが。

単純な組み合わせの方が音が良い

皆さん、「クズ＝最スピ」は相手にしたら負けですよ。
自分の世界から一生出れない可哀想な人間ですから。
こんな奴に、正論振りかざしてもこっちがストレス溜まるだけ。
誰かも言ってたが、こういう奴を反面教師にすればいいんですよ。
それだけの存在。

とにかく相手にしないこと！

てゆうか最スピってメンヘル系の人なの？

ラックスやアキュ、マランツのプリ/パワー分離式の
プリメインっつーのはﾏﾙﾁアンプの為にあるんでしょうな。

プリメインを1台購入し、さらにパワーアンプを1〜2台買い足し、
2ch以上のチャンネルデバイダーで帯域分割して、

プリメインで高域、パワーアンプで中低域を鳴らすと。

なかなか良いアイデアと思うが、実践する椰子はおらん。

あくまでCDP+プリメイン+小型ＳＰ＝ﾐﾆｺﾝﾎﾟの枠を出ないわけだ。

何というかな、ﾐﾆｺﾝﾎﾟを持つことを自己肯定する椰子が多すぎる。

私は全否定ですよ。

現状で言えば、船を持っていない自分というのが許せない。
許せないものだからどうにかして手に入れてやろう、
マイボートで釣りをしている写真を年賀状に貼り付け、親戚友人に
送りつけてやろう。

妄想が明日への活力に繋がるわけですが、

ミニバンでいいや、小型ＳＰでいいやという風になると、どうにもならん・・・

もし僕がそう思うようになれば、「働いたら負け」だな。

ミニバンや小型ＳＰを買うために働くのだったら生きる意味が無いね。

>>447
そこまで言うんなら、ボートじゃなくクルーザーだろう。

年賀状がきた

最強スピーカ作る１であぼ〜ん行きｹﾃｰｲ

最スピは惨め過ぎて面白いな。

たぶんネタでしょ。

Ｍ7fをバージョンアップした方のインプレ希望〜。
スピーカーの鳴りかたは変わりましたか？

>>453
実際にバージョンアップしたもの（便宜上7fNとします）としてないもの、
それと念のため、M-70Fをショップでゆっくり比較試聴させてもらったことが
あるので、そのときの記憶の紹介です。
7fNは、7fよりは元気な音ですが、大きなSPをバイアンプとかで結構な音量で
鳴らさないとその差は判りづらかったです。その時使ったのはB&WのN800でした。
次に7fNと70fですが、びっくりで、これまた微妙に音が違います。これがなぜ
なのかは判りませんが、70fは7fNに比べ腰の据わった音ではなく、もっと軽快
な音に感じました。とにかく早い感じがしました。それからすると、7fNの方が、
あたたかみを感じる部分がありました。ただし、これもCD1枚をじっくり聴いて
後半になってやっと気づく程度でした。
なので、瞬発力やスピード感では、7f＜7fN＜70fですが、温度感、質感といった
部分ではこれが逆に感じました。なので、ソースによって向き不向きがあると
いったところでしょうね。私は、7fの音が一番落ち着きましたがこれも好みの
問題です。ただ、バージョンアップ自体にかかるコストを考えると、7fの下取
価格＋バージョンアップ代で、8fの中古に手が届きかねないので、そのことも
一応頭には入れておいた方がいいかもしれません。
あ、プリはC-70fでしたので、それも組み合わせの際に影響したかもしれません。
そう言う意味では、一番バランス的に見た目も（笑）、音もしっくりきたのは
M-70fでした。それでも、好きな傾向の音は？と訊かれれば、私は7fでしたけど。
以上、単に個人的なインプレと意見です。ご参考になれば幸いです。失礼しました。

C-70fとの組み合わせでも大変、参考になります。
インプレとご意見有難うございました。

L-501とか503は何故消えてしまったのだろう。
割と好評だったように思いますが。

それを言えば、C5,M5もだよ。

C5/M5はC7/M7と対して変わらん価格だったからだろな。
ローエンド製品を買う人が減少したってことだ。

ほとんど「最スピの日記帳」と化してしまった。
ここももう駄目だな。

>>458
次からは頑張ってシカトしましょうね〜♪

>最スピ
今年も一年楽しませてね。

＞４５４
とても親切、サンクス

>最スピ 今年も一年楽しませてね。
お前も差別主義者か？氏ね！

L-505sをオークションで買いました。
とてもいい音でなってくれています。デザインも最高です。
少し気になるのは、やはり現行機のほうがL-505sより音がいいのでしょうか。
あまり変わらない気もしますが・・・・。（多少は違いがあると思います）

あと、パワーメーターのランプを青色か白色のLEDに付け替えようと思っているのですが可能ですよね？
オークションでそういう風に改造しているのを見かけてことがあります。中に抵抗を加えればできそうな気がするのですが・・・。
やったことのある人いませんかね？

そんな細かい事気にせずに、音楽を楽しめ！
グレードアップなら、もっと志を高く持て！！

>>463
音色が違うだけ。安心すれ。
ｆシリーズは見かけ上の解像度を上げたように聞こえるが
重心が上に上がっただけ。

>>465
そうですか！よかったです＾＾
というか結構前に発売されたL-505sがここまでいい音だとは思いませんでした。
自分の好みにばっちしです。これがラックストーンというものなんでしょうか・・・ｗ
フロントのパネルもかっこよすぎですｗ　ゴールドですが赤みのかかったゴールドですね。
あまり派手にし過ぎないというか金ぴかにせず少し落ち着きのあるゴールドって感じですね。
どちらかというと解像度はそこまで求めませんので安上がりなL-505sのほうが自分には合ってたかも・・・。
それにしてもラックスはなんともいえない味わいですねぇｗ　ほかのアンプにはない魅力があります。

>>465
まともなセッティングで聴けば、fの音場感の良さには驚くはずだけど。
sとfで重心の違いしか分からないとは、システムに問題ありだね。

>>467
Vnの臭いピーク感が気に入らん＞ｆ
ラックスなのに疲れる音だ。

SPの癖じゃないの？

ダリの屁離婚400でつ

>>468
「Vnの臭いピーク感」
詳しくお願いします

509fの後継でないの？

L-507Sが登場してすぐ買ったが1週間で嫁に出した。
どんな音だったか忘れたが、線が細くてキンキンした感じだったような・・・。
当時のシステムとは全く変わっているが、今のシステムでもう１度聴いてみたいな。

>>471
fシリーズからは解像度は上がってます。これは設計者がそういうのが好みの人に
変わったからです。全体的に上も下も伸びましたが、ここから先は好みの問題で、
これをスカキンで、中域が薄く感じる場合もあると思います。
例えば、ギターアンプのチューブアンプとトランジスタアンプみたいなもんです。
最近の録音ならfシリーズの方がクリアに感じるかもしれませんが、70年代とかの
音をさわやかに聴きたいとは思わない、むしろ中域が厚く、やや高域も低域も
伸びはそれほどなくとも、こってりとした音で聴きたいと思う人もいるわけです。
私なんかはむしろ後者なんですけどね。でも、ソースによってホント当たりはずれ
があるので、自分の好きなソースで考えたらいいのではないかと思います。
レビンソンや、ムントも、新旧で音が異なるせいかファン層も違いますしね。

往年のラックストーンというものを聞いてみたいのですが、
これぞラックストーンというアンプの型番を教えてください。

Ｍ−６０００、Ｍ−０５、Ｍ−０７

>>475
C-07、M-07プリと合わせて使うのが吉。スピーカーも大事だよ
ウーファーが30センチ以上の3WAYが良いと思う、ラックストーンは
暖音系だからハイスピードな小型2WAYは合わないと思う。
最高だよ、是非聞いてみてください、マッタリと聞いてね。

Ｃ−０７っていうプリは無いよ。
Ｍ−０７のペアはＣ−０６かＣ−０６α、Ｃ−０５とＭ−０５がペア。

L-570を買って、女性ジャズボーカルや７０年代、８０年代のフォークやポップスの
レコードを聞こうとおもいます。
スピーカーにONKYOのセプター1001か
ダイアトーンのDS-503辺りを考えていますが570で鳴らせますか？

L509fSEでB&W７０５を鳴らしています。
そろそろグレードアップを計ろうと思っていますが、
このシステムにパワーアンプを足したらどうなるのでしょうか？
477が仰っているM‐07などを加えると中域は厚くなるのでしょうか？
初心者で済みませんがご教示ください。

セプター１００１はアムクロン２４０２がベストマッチ。
ＬＵＸ純Ａ級の音色と合わない。Ｍ−７とはまあまあ相性が良かった。
個人的な意見ではＰ−３００が良かった。

ダイアは分からん。

>>478
訂正ありがと、以前知り合いがM-07持ってたんだけどプリも一緒に
買ってたので勘違いしてました、すまソ

去年の夏、アキュのＥ４０７とＤＰ−５５Ｖの中音の薄さを嫌って、
Ｃ−７ｆ，Ｍ−７ｆ，Ｄ−７Ｃｕｓｔｕｍに換えました。

中音域が充実で満足。でも超低音が出なくなったよ〜（＾＾ゞ

ＪＡＺＺやＦＵＳＩＯＮを中心に聴いてます。

大阪ブルーノートの音がめっちゃ好きです。

名古屋ブルーノートはあかんな。音響環境最悪！！

親友が「Ｐ−１」を購入！早速ヘッドフォン持参で訪問。
オーディオテクニカのＡＴＨ−Ｗ１０ＶＴＧです。ウッドのハウジングで
初期の物です。ヘッドパッドとイヤーパッドは去年交換しました。
ＳＴＡＸのシグネチャとかいう１３万円くらいする真空管アンプの
システムを保有していましたが、クラシック向きなので、売却しました。

早速試聴開始。。。彼はＤ１０とＰ−１を繋いでいる。。。私より
ＣＤＰのグレードがかなり高い（嫉妬）。。。

Ｄ１０のフォノ端子、いい音してる。Ｐ−１で聞くと大きい音でなら
パワーの差を感じますが。う〜んどうなんでしょ？

彼のヘッドフォンもテクニカで最近のタイプ。木のハウジングだけど
着けた感じが軽いねぇ〜。

Ｐ−１は無くてもいいかなぁなんて、思いたくなかったけどね。

アキュのＥ４０７のヘッドフォンアンプはよかったよ。
トーンコントロールを積極的に使うと楽しいよ。

AMP…L-507f
SP…4312BMk�U
でユニバーサル（デノンDVD-2900）で再生しています。
洋楽ロックメインに聴きますが
CDP予算10万くらいでお勧めありますか？1650SRとかVRDS15とか
それともそれ程変わりないでしょうか？

マルチ氏ね

>>485

予算を＋３万円して、Ｄ−７の中古を狙う。

更に＋３万円貯めてLUXMANのXLRケーブルでつなぐ。
（JPX-10000C、音が前に出てくるからROCKにはいいよ。
　私は予算不足の為、日立のメルトーンで我慢中。。。）

Ｄ−７の中古、12万であるね。

今朝、61000でヤフオクで落札されてた、程度よさげ。

L509f→L509fSEに変更・・・
やっぱりアキュのセパにかぶった。
L509fの方が力があったがL509fSEは無い。
アキュとの違いは音色。
失敗しかかな････。約12万だしてレベルＵＰは・・・。

>>490
変更後の使用期間は？
もし中古だとしても1週間以上しないと本領は発揮しないよ。

2日だね。
L509fの力強い音が失ったのは大きい。

>>492
L509fの方が力が有ったのですか？
僕は両方聞きましたがチョッと違う印象でした。
fSEは新品ですか？

>>492
今回の場合はエージング不足の方がまず気になる。
中古だとしても2日で判断するのは論外、1週間以上は様子見でしょう。
新品だとすると1ヶ月は様子見ね。
それから509fの方が509fSEより力強いというお話だけど、比べると509fの方が音が荒いから
そのように聞えるのではないかと。
509fSEは付属ケーブルを使わない限りは少しクールで滑らかな音質が売りですよ。

DENONのPMA-2000�Vから買い替えでL-505fかL-507fを考えてます。JBLの4428を鳴らすこと考えたら
やっぱ507？視聴した限りでは505でも良かった。店員にはどうせラックス買われるのなら507の方がいいんじゃ
ないですか？といってたが。

>>490
>失敗しかかな････。約12万だしてレベルＵＰは・・・。

私も「失敗するために、オーディオをやってるんじゃないのかなぁ」
なんて思うことよくあります。特にオーディオはデリケートな世界です
から、「あっ、嫌だなっ」と少しでも思うと、そこが気になって
しょうがないです。

私は、おととし（483の「去年の夏」は誤りです）物凄く迷いました。
C-7f/M-7fにしようか、C-70f/M-70fにしようかと。。。

509fと509fSEですか。微妙ですね。fSEは、LUXMANの従来の中音域の
エネルギー感を出来るだけ損なわないようにしつつ、より繊細な表現も
目指したアンプというのが私の印象です。

D-7ってCD-Rかかりますか？

>>496
＞C-7f/M-7fにしようか、C-70f/M-70fにしようかと。。。
で、どの点をどのように迷われてどちらにしたのですか？よろしければお聞かせください。
僕もC-70f/M70fは店頭でだいぶ聞かせていただきました。
B＆Wのスピーカーでのデモでしたが、B&Wらしからぬあたたかい音に感じました。

>>495
やっぱ、５０７の方が、予算が許せば、５０９の方が、いいと思います。

500

509fSEの方が509fより駆動力があると考えると大失敗するよ。
むしろ繊細さで509fSEに劣る509fの方がかえってダイナミックな音がする皮肉。
組み合わせるスピーカー次第で評価ががらりと変わる。

505fより507fをお勧めする。
PMA-2000�V→505fだと、あまり感動ないかも。

2000年6月号のMJにスティーヴィー・ワンダーが、ラックスマンのアンプとアルテックのスピーカーが好きって出てた。

オーディオを突き詰めると
1.SPなど他の機器との相性。
2.個人の音の好みや音楽ジャンル。
この２つによって評価は全然違ってくる。
だから単体機器に対する他人の評価ほどあてにならないものはない。

最スピ１号カマーン、盛り下がってるよ。

今回Espekを導入した、アキュのＰ３７０とＣ２４００だと、
中低域が穴状態になって駄目、しかし509fSEは鳴らせている。
そういえばＡＡで509fSEはＳＰを選ばないと書いていたね・・・。

ＳＰを選ばないという評論家の言葉にコロッと引っ掛かって後悔する前に、話半分に
聞いて後は自分の耳で確かめよう。
評論家はパッと聞いたのをそのまま記事にする(+悪いことは書きにくい)から実際、
エー、というのも多いよ、509fSEがそうだと云わないが。
509fSEは波のない万能さに優れた音だけど今ひとつ突き抜けたものがないというか。
ジャズとかロックとかポップスとか聴くなら、509fの方が気持ちいい音で鳴ってくれるよ。

>>497

D-7 Customを使用していますが、MAXELLのCD-R AUDIOを再生しますよ。

特性はfseの方がいいんだよ、だからSPを選ばない、癖が少ない。

>>498

483でカキコした通り、C-7f/M-7fにしました。

私にとってのオーディオに対する目標は、「少しでもいいからブルーノートの
音に近づくこと」です。JAZZやFUSIONのエレクトリックギターの音が、熱く、
太くぶっ飛んで来て欲しいのです。

70fはギターの音が7fより少し細く私には聞こえました。
しかし、70fは7fより繊細な表現が出来るので、ドラムのシンバルや
キーボードの音の輪郭がはっきりしていて、それも魅力でした。
ずい分迷いましたが、ギターの音を優先しました。

>>498

483でカキコした通り、C-7f/M-7fにしました。

私のオーディオに対する目標は「少しでもいいからブルーノートの音に
近づく」ことです。JAZZやFUSIONのエレクトリックギターの音が、熱く
太く、ぶっ飛んで来て欲しいのです。

70fは7fよりギターの音が細く私には聴こえました。
しかし、70fは繊細な表現が出来るので、ドラムのシンバルやキーボード
の輪郭がはっきりしていて、それも魅力でした。
ずい分迷いましたが、ギターの音を優先しました。

>>498

483でカキコした通り、C-7f/M-7fにしました。

私のオーディオに対する目標は「少しでもいいからブルーノートの音に
近づく」ことです。JAZZやFUSIONのエレクトリックギターの音が、熱く
太く、ぶっ飛んで来て欲しいのです。

70fは7fよりギターの音が細く私には聴こえました。
しかし、70fは繊細な表現が出来るので、ドラムのシンバルやキーボード
の輪郭がはっきりしていて、それも魅力でした。
ずい分迷いましたが、ギターの音を優先しました。

>>509
fSEくらいの価格帯で「ＳＰを選ばない」ということは褒め言葉ではない。
それは普及価格帯の製品に使うキャッチコピーだよ。
「乗る人を選ばないカローラ」のように。

>>498

483でカキコした通り、C-7f/M-7fにしました。

私のオーディオに対する目標は「少しでもいいからブルーノートの音に
近づく」ことです。JAZZやFUSIONのエレクトリックギターの音が、熱く
太く、ぶっ飛んで来て欲しいのです。

70fは7fよりギターの音が細く私には聴こえました。
しかし、70fは繊細な表現が出来るので、ドラムのシンバルやキーボード
の輪郭がはっきりしていて、それも魅力でした。
ずい分迷いましたが、ギターの音を優先しました。

>>509
fSEくらいの価格帯で「ＳＰを選ばない」ということは褒め言葉ではない。
それは普及価格帯の製品に使うキャッチコピーだよ。
「乗る人を選ばないカローラ」のように。

ごめんなさい。

調子が悪くてなかなかアップしないから、
４連続カキコになってしまいました。

皆様、ごめんなさい。

KT-88チューブ使ってるプリメインＳＱ−８８買た！
しかも今時新品で！
すごく甘くていい音ですよ（潤
これが今やセパレトになて値段も約倍だ！
ここがおかしいぞLUXMAN
管球プリメインの名機を無理にセパにするな！

アキュフェーズの春日（元）社長は　旧日本軍で７３１部隊（人体実験していた）で通訳をしていた。

>>518
誰との通訳やろな

>>514
ありがとうございます。498です。
僕の印象もだいたい同じだので、なんだか嬉しいです。70fはスマートな印象でした。

まあ、俺みたいな金ないやつは507fで満足してるのだが。

カタログを読むと、509ｆは8Ωと4Ωの出力表示があるけど、507ｆと505ｆは8Ωしか表示されていない。
これを素直に受け取ると、507ｆと505ｆには低インピーダンススピーカーは推奨されないと言うことなのでしょうか。

C&M-7fからC＆M-70fにして38cmとか、手強いSPユニットをねじ伏せた方はいませんか？
インプレ、キボン！

ブラインドテストで、アキュフェース社の、５パラレルプッシュプル「３００万円」のセパレートアンプが、
「9800円」の安物デジタルアンプに負けるようで何もする気がなくなるだろう。
デノン社の「10万」のプリメインの方が遥かに好評だったよなあ。

こんなんに負けて、よく恥ずかしくも無くオーディオメーカーなんかやってられるよな。ｗ
http://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/ampblind.htm

>>524
音っていうのは極めて微妙なものなんで、
ブラインドテストなどどいう非日常的な状態では、
違いなどわからないものなんです。
バラエティ番組みたいな真似は止めて、
音楽聴きましょうよ。

センセーショナリズムに毒された記事じゃないの？
例えば３００万のアンプを１週間聞き続けた後に９８００円につないで差が分からないなら
安上がりでいいが、まあ有り得ん罠。

被験者が余程のクソ耳だったと思われｗ

>>524
でました！安デジタルアンプヲタの心のよりどころ。w

とりあえずSX１００が素晴らしいアンプだということはわかった

>>528
同じ価格対ののラックスと同様すばらしくて当然、
デジタルかどうかはあまり問題にならないんだがなー。
デジタルアンプヲタはコンプレックスからこんな事書くのだなー。w

M-7fの電源トランスがウーンと鈍い鳴りを発しています。
楽曲の静音部ではかなり気になります。これって仕様なんでしょうか。
前はそんなに音が気にならなかったんですが、これは最近鳴りが
ひどくなってきたってことなんでしょうか。
M-7f使っているみなさんはどうですか？　トランス鳴ってます？？

>>530

私のは静かです。何も聞こえませんが。。。
LUXMANの相談窓口に問い合わせてみたらいかがでしょうか。

Ａ　アキュフェーズの、ＡＢ級100Wアンプより、Ａ級30Wアンプの方が音に深みがあるんですよ。

Ｑ　ほほう、アンプの音の深みは 水深何メートルですか？ｗ

>>531

要石を外したら、うなりが消えました。なぜなんでしょう？
やっぱりオカルトグッズはダメなのかなぁ。
ま、もし、このまま外しててもまたうなるようなら、
サービスセンターに問い合わせてみます。
ありがとうございました。

＞５３０
　Ｃ７ｆ，Ｍ７ｆ使っていますが、トランスの唸り全く気になりません。

マランツ板から拾ってきました（笑）

183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：05/01/13(木) 17:33:55 ID:4NasK79W
君アキュフェーズの社員？
３００万の高級アンプが。９８００円のデジタルアンプに負けたのは、アキュの元社長
が７３１部隊で培った経験を生かして、アキュ盲信者に電球色に着色した音を聴かせて、
実験台にしているんでしょ？

つまり、アキュの(高級アナログアンプ）信者は、デジタルアンプを嫌うように洗脳されて
いるんじゃないの？

どうしても２chの住人の多くは何百万のアンプなんて買えないんだよ、
だから「安物ﾃﾞｼﾞｱﾝﾌﾟが高級アンプに勝った」なんて記事にしがみつくんじゃないの？

デジタルなんてずいぶん前から世界中の高級オデオの会社で研究してるんだよ。
そっちの方が安くてはるかによければとっくにデジタルアンプばかりになってるでしょ。

>530
エアコン/こたつ辺りが怪しい。
ウチも毎年冬になると、ノイズが発生していました。
ノイズカットトランスを噛ますのが吉。

>>536
なぜ論点を変える？買えるか買えないかそこは重要じゃないだろ？
問題は価格に対しての質。
価格分の質が出てないから話題になっているだけだ。
そうやって論点を変えて本題からそらすなんてみっともないよ？

>>538
いやいや、論点を変えたのでは無く本これぞ本質、
なぜなら高級アンプを持っていてその本当の実力を知っている人は
間違ってもそんな事思わない。
デジタルにしたから急に最高級な音がするほどそんな甘くないんだよ、アンプは。
そお言う君も３００万円のアンプは持ってないに違いないね。聞いた事ぐらい有るかい？w

>>536,538,539
もうええやん。LUXスレやで。ここは。もともと300万のアンプは作ってへん。
他行ってやってくれ。別にしょーもない言い合いなんか読みたないし。
ジェフかレビンソンのとこでも行ってくりゃエエやん。

>>540
すみませんでした。確かにluxスレは落ち着いてて良いスレだと思います。
余計なことをしましたm(_ _)m
まあ、相手にしないほうがよろしかったですね・・・。

>>530M7fのトランスはaccu等と違って、樹脂で固めていないので、電源に
雑音があるとうなりを発生するようです。うちの電源は地域の関係か
雑音多いので、トランスは軽度のうなりを発生してます。しょうがないので
扉つきのラックに入れています。安定電源を使用してみましたが、安定化電源
のトランスがうなり、よりうるさいので、今は使ってません。ノイズカット
トランスもやはりうなります。

>>541
そのとうりですね、失礼いたしました。
ちなみに私もLUXMAN気に入って使ってます。
M７fではありませんが耳を近づけてもうなり音は全く聞こえません、機種はfSEです。

どこのメーカーでもハロゲンヒーターつけると唸りだすよ。
特に５０％出力の時がヒドイ。

うーん。トランスのうなりが治まるときと治まらないとき、
さらに2台使ってるんですが、どちらとものときと片方だけのとき、
とあるので、昨晩なじみのサービスセンターの人に連絡して、
明日チェックしてもらうことにしました。
ありがとうございました。
みなさん、他スレと違い、LUXスレはスローオーディオでもいいので、
マターリといきませう。
大切なのは、いい音かどうかよりもまず自分が好きな音かどうかなんですから。
機種が何であれ今聴いているLUXの音が好きならそれが一番ですもんね。

最近、オークションで昔のアンプが安く買えるので期せずしてアンプコレクタ
になってしまった。切り替機で同一ソースをリアルタイムで最近のデジアンも
含め切り替えて聞いたりしているが、正直大した音の違いは感じないし、ブラインド
で聞いたらオレ自身、機種の違いを指摘できるとは到底思えない。
所が、お気に入りのＣＤや新しいＣＤを聴く時は必ずＬＵＸのアンプに火を
入れる。なんと無く聞きやすいし疲れないからだ。これはブラインドテスト
では解らない時間が掛かる感覚だ。あんなテストで鬼の首を取った様な話を
信じる様な人はオーディオなんかに金をかけるには向かないし、必要も無い
だろうと思う。

>>546
切り替え機を経由した音の劣化が気になる・・

上の方に ｱﾅﾛｸﾞｽﾚ や ｱｷｭｽﾚ が有った場合に, 黄電球色の匂いレスを残して行のじゃ。

Dqnphaseの最悪の欠点を一言でいうと、過渡特性が　静特性重視の開発姿勢によって
犠牲になってる点だ。 端正と言えば聞こえが良いが、要するに　音抜けが悪いのじゃ。
抜けの悪さをしゃくれた高域でカムフラージュして分かりにくくしている。

インチキ臭いんだよ、音のまとめ方が。

アキュのスレ逝って言えや。
アキュは悪く無いよ。国産ではＬＵＸと双璧をなすアンプメーカーである事は否定できない。
好みの問題だがどっちも好きだ。

>>549
そうだそうだ548くん消えなさい。コピペ君は相手にされないよ。

ところで、今日CM88＆MQ88聴きました。
真空管アンプのイメージがすっかり変わってしまったのですが、
あのすっきりした音はいったいどこから来るのでしょう？

>>550
インプレよろ。
前のアンプもできればさらして。

そう透明感が高くて中が厚いね

そうそう、しかもスピード感があると言うか、
管のアンプってもっとまったりしてるのかと思ったらちょっと違うのね。
ただなりにくい大型スピーカーは無理なのかなー？

ムンドに似てるってこと？

真空管アンプだからどうこうじゃなく、設計の問題、使用デバイスとか。

>>549同感だ。ただ悲しいのはフラッグシップが寂しい。

ラックスのアンプを語るとき歴代最高の石アンプ　M-07　を抜きには語れない。
アルプスが買収し世界に誇るアンプを利益度外視して発売した　M-07.
当時750000円　純A級１００W、１００Wのステレオアンプだ。

みなさん知ってます？　M-07.

　　http://cgi24.plala.or.jp/renaissa/topics8a.htm　
　　M-07を語る

M-07以前所有してましたが熱量に負けました・・・
今はM7fでBTL、BTLのM7fはM-07にひけはとってませんよ。
音造りが違うので単純に比較はできませんが

知ってるよ。いいアンプだった。
手放した事を少し後悔している。

価格コムでラックスマンのアンプの価格見たけどどのモデルも余裕で10万越えですね。汗　　学生にゃ買えない。涙

お金ないんならマランツいっとけ。
中古のラックスマンという手もあるよ。

>>560
中古のラックスマンを勧めるけど・・・。
音色の好みの問題だからなぁ・・・。
自分ならマランツは好みじゃないのでラックスマンのほうが正解だったと思います。
学生でも買えますよ　お年玉とか貯めれば。

M-07知ってましたか。BTLスイッチが付いてますね。
じゃーｺﾚをBTLしたの聴いたことある人いますか？

これは一部の人しか知らないんじゃないかな？　大化けするんですよ。
アポジーとか３８センチとかがビシッと締まって音場感が浮かびだす。

クレルの巨大アンプと同じ様な鳴り方に豹変します。
コンデンサースピーカーもビンビン鳴ります。　　　M-07BTLは４００ｗの
モノラルアンプに化けます。

　昔マエストロでSL700売ってたときに、店頭では
　LUXM-07BTL　、クレルKSA100BTL　レビンソンNo20　このあたりで鳴らしてた。

　有名な４３４４やアポジーもこれ以外は当時鳴らないとされていました。

　残念なのはB-10.ウイルソンやティールの大型でﾌﾟチッと保護回路作動。
　オーディオフェアでの有名な実話。内緒だけど。。抜けだけ良いが超非力の５００ｗ。

M-07は空冷ファン付きですか、ｺﾚがまた普通じゃない。
　ドイツボクサーファン。
　　当時静粛性に重点を置いてLUXが世界から探し出した一品。
　　　これに熱センサーとスピード可変式。
　　　電源をオフにすると最高速で放熱。視聴時はホントに静か。
　　　これも内部の放熱フィンが放熱効果最高の特注銅製であるためか。

ｼｭﾋﾟｰンｼｬゥｻﾞｲ？http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f31102515

ID:4TCF71e4
ケーブルはキンバーをお使いですか？

>>567何故？かな？

BTL可能なアンプでは、BTL時に理論どうり
　定格出力の4倍の出力が表示できないアンプは電源部がプアな証拠。

　パワーアンプ選びの基本です。
　

>>568
んーIDが4TCですから・・
ボケて下さいよー(笑)

２台も出品しているね。
しかも他人の商品説明コピーしてる。（汗）

>>570だからBTLの宣伝してるんだ。どう？

ＢＴＬだと低音緩くなるんじゃないの？
ダンピングファクター半分になるんでしょ。

何だ、宣伝か。
どうも話しの流れが強引に変わったと思ったyo

>>572電源プアだとそうなるよ。クレルとかはならないよ。
>>573マジに受けた？

>>562　ONKYOの音が好きだったらマランツと中古ラックスどっちがイイですかね？今はONKYOのAVｱﾝﾌﾟで聴いてます。

>>575
　自分はONKYOのスピーカーの音が好きだったけど（中域が特に）
　ONKYOのAVアンプも同じ音作りかどうかはわかりませんね。
　厚みのある暖かい音だったらラックスだと思います。
　冷たく解像度重視の音ならマランツかと・・・。

AVアンプからだと、音はどっちでもよく聴こえると思います。

また調べたけどラックスは中古でも高いね。やっぱマランツしかないかな。でもマランツは低音出ないみたいだし。予算は５万だしなぁ。
　　　　しゅん(;´д`)

>>577
　それは当たり前の話。ここではどちらがよさそうなのかということを議論しています。

>>578
　我慢してでもラックスの中古を８万ぐらいで得るべし。marantzで５万くらいだったら6100か8100クラスでしょ？（中古含めて
　marantzにするならせいぜい17SAぐらいほしいんじゃないかな（中古で７〜８万ぐらいかな・・・。ラックスと大差ないか・・・。

そうなんですか。マジレスありがとうございますございます。都内で品揃えのイイ中古ショップありますかね？やっぱ秋葉原ですか？

>>580
　すみませんが当方はめっちゃ田舎人です＝地方の人ですｗ
　そんなに都会のほうのことはわかりません＾＾；
　オークションや通信販売の中古当たってみてはどうでしょうか？
　もちろんあてずっぽでオーディオショップにいかれれも構いませんが・・・。

ラックスのM8っていう50万台のパワーをBTLで使うよりM-07のほうが
断然制動がききますよ。
M8BTLはポワーとした低域。

あれー。オクのM-07、売れちゃってるじゃないか。2台とも。。。
つまらねーなー。

>>566
ほんとうだ、早かったね、この出品者って例のショップ？

北海道の冬には、M-07のBTL使用くらいが丁度良いです。

冬は良いですねー。純A級。

M-07とM-08の違いって、どんな感じなのかな？

>>587ぜんぜーンちがーう。っていうか０７だけが違う。
　低インピーに絶大な威力を発揮。
　

Ｍ−０７は確かにいいアンプだよ。
ただ、問題はＬＵＸ最高のアンプでもあの程度と言う事だ。
いいアンプなんだけどなあー。

>>589
どのアンプに比べて、あの程度と思うのですか？興味あるので教えて☆いっす！

Ｍ−０７って1987年からの発売なので、20年近く経つんでつね。
24時間灯は入れてないにしても、純A級由来の発熱にさらされていた
回路がそろそろ心配になってくるのでは？

壊れてなきゃ大丈夫。メーカーに出せばまた治るし。
心配なら新品で１５０万位出せば安心で同等の買えるし。
そうしなさい。

修理に出していちばん安心感のあるメーカーはアキュだと思うが、ラックスも大丈夫？

>>593　1989年10月に買った当時の最廉価アンプL-540、先日2度目の入庫から帰還しました。
問題ありません。安心です。
ところで今回はハンダ修正と再調整だけなのに、発熱が少なくなって音が力強くなった気がする。
修理前の漂うような弦楽器の音、あれは本来の音じゃなかったんだ。

うーん、どうだろ・・・

>>595　どうなんでしょうねぇ。
まあ性能は落ちてるのは間違いないでしょうし、駆動力ないし癖強いし。
ワンランク上の機種が買えるくらいの予算も用意したんですが、
やっぱりねぇ、つきあい長いし手離すには惜しいですね。
サービスステーションが直してくれる限り動態保存しようかと。

大丈夫・・
耳の性能も・・落ちるから
でしょ・・ぽぉ！

>>593
ラックスは良心的。
もっとも最近はどこのメーカも不況のおり、心入れ替えて丁寧な対応する様になった感じ
がするね。

一時期、ラックスの対応がひどかった時期があった、今は本当に大丈夫なのか、不安。

ついでに、600

>>599
少なくとも、横浜の本社サービスは良いよ。
ただ、細かい相談とかは直接物持って行った方が良いかもしれない。
電話と対面では得えられる情報が違う場合がある（多分部品の投機買いとか
する人へのブロック）。
少なくとも、どんな古い機械でも「直りません」言う事が無いだけ某Ｙ社より
は良いと思う。

ヤマハのことかな、某Ｙ社って？

>>602
あくまで、某という事で・・・。
某は全盛期は自社開発部品や特注部品を使いまくったが、それらのストック
が払底している模様。オクでも怖くて某の物は買わない。修理専門屋もあるけど
レベルまちまちだしね。

「クラブラックスマン」の入会用ハガキ送ったのに、三週間音沙汰ねぇーｗ

＞５９０
何かと比べてではなく、自分の求めている音が出なかっただけ。
音像が少し大きい、低音の伸が足りない、奥行きがもう少し欲しい。
Ｍ−０７がいいアンプであることに変わりは無いよ。
もっといいのが欲しくなっただけ。
ＬＵＸ以外で探すしかないが、まだ見つからない。

>>605 音像、奥行き、求めるなら入力段にチップを使った最近のアンプ
　　　にすることだ。ｺｺで一度音を作り直してる。コレがほしいなら
　　　買い替え。ただし物量は同等でないと音軽くなるよ。

増幅段の前で一度信号を再構築して増幅すると、音像小さく
奥行きがスゴーク出ます。
これをするにはノウハウと技術がないとダメ。
出来るメーカーは少数。音色は別だよ。
昔はプリでやってたけど今ではパワーでもやってる。
ハイエンド。。。ステレオイメージとか言われてる。

低域を延ばすにはコレに物量が必要。
ジェフとかの小さいのはステレオイメージだけ。
これの巨大なの買えば下まで伸びるが。。。財布も下まで。。。

それらは見合うスピーカー持ってての話。
アキュとかもそれをやってるが。。。
出せ無いスピーカーじゃ理解不能。
そいつらにとっては何のことかまったくわからない

だから、スピーカー在ってのアンプなんだな。
四角い箱に、2個ユニットハメテハイ出来上がり、のスピーカー
じゃ、アンプはどれでもOKってことになる。

どんな高価な製品買ったって飽きるぜ。
同じ部屋は2つとないから同じ音も出せない。
結局、イコライザーしかない。
シンプル　イズ　ベストなどと言っているやつは超ばか者

>四角い箱に、2個ユニットハメテハイ出来上がり、のスピーカー
>じゃ、アンプはどれでもOKってことになる。

エピローグ1（サブなし）なら、どんなアンプでもOK？

Ｍ−０７　最近、手に入れた奴の書き込みが
やたら多いな
情報を得て　安心感が欲しいだけなんだな！！
素直に　教えて下さいって書き込めば
教えてやるのだが？　どぉ！

他所のスレが酷いことになってるので俺の中でLUXMANの高感度アーップ

好感度は上がらなかったか・・・

人事じゃないぞ。何時LUXMANにいちゃもんつけてくるか。わからん。

>>615
ＬＵＸの愛用者は、ＬＵＸの音作りが好きなだけで、「原音に忠実じゃない」と言われれば「そうだね」。
「解像度が悪い」と言われれば「そうかもね」という対応しかとらんから、変な厨が来ても騒ぎになる
可能性は少ないと思われる。
ＬＵＸは大人のアンプ。え、耳が遠くなってるって？　そうかもね。

石けんもLux

ジェニファー・コネリー見かけないな

今は昔・・・現在は、レオンの子役からスターダムに上り詰めた、ナタリーポートマンだっけ？

ナタリーポーツマス条約

風呂にでも入るか・・

>>604
漏れは1ヶ月半位待った記憶が…。

ちょうど本社移転の時期だったので、新住所対応で遅れてるのかと思いきや、
見事に旧住所だった（カードに書いてる住所）…orz

>>611はぁ？　国産の小型2ウェイのペァ数万のスピーカーのことだよ。

女、子供用だろ。
大の大人がピュァ用って思って使うものじゃない。
使ってる本人たちだけが思ってるだけだ。

>>624
そうかもね

>>625
大人だね。

>>613がさりげなく振った撒き餌に厨が寄ってくるわけだが

>>627
上品な釣られ方

>>628 そうだね

>>629
IDが惜しいとこいってるな

ラックスじいさん

C-8f/M-8fはC-80f/M-80fになるのかなぁ？？？

今回新しくﾌﾟﾘﾒｲﾝのL-505f（16万)を買おうと思っているのですがCPは他社の製品に比べて良いのですか？

>>633
ラックスの音色が好きならお買い得では
CPは他社と比べて良くないと思います

ちなみに当方、L509fSE使いでつ

中古で
・509f
・C7+M7
・M7f（dac直結）
でどれがよろし？
SPはS805　JAZZの女性ボーカルをエロく聞きたい

ラクスのプリに、モグラｏｒゴトウチューンのローテルの1080
ｏｒハフラーーのパワーだね。

>509f
を使っていたけど、
張りが良く、テンポの良い弾みがよい音となるから、
しっとりエロくは駄目と思う。

>>635
エロイのが好きならFシリーズになる前の方がよいっす。
ただ、エロくはなりますが、緩くもなります。
なので、C-7にM-7fがオススメ。適度にエロく適度に締まる。
ヌルヌルのビショビショがキュッキュックイックイッって感じ。

635です
いろいろレスありがとうございます
プリメインからの移行なので、>>636のは敷居が高そうっす。
509をはずすとしても、Ｃ７＋Ｍ７Ｆは予算が足りなかったり・・・
キュッキュックイックイッには興味あるんで、もうしばらく考えてみます。

モグラは安いけど。。。。。

507sつかってるcdplayerは口が避けてもいえない

>>641
何故ですか？

ま、まさかプレイステーション２

DVDレコーダー辺りじゃないか？

>>641
プレステで代用と見た

CDラジカセという線はどうだ？
流石にそれはないか。

えぇー
そんな気にしないでください

ＣＤヲークマンと見た

D500XSか？

SACDPで中古で10万
買える奴なんてラックスマンだとないよね？
２０万ださないと駄目かな

D-7が安い場所だと10万以下で見たことあるな。
相場は12万。

D-7はSACD使えない。

>>647
カツ丼食いたくないか？

車田正美！？

DU50が２０万ぐらいか
でもユニバーサルPなんだよな〜
SACDPでCDの音が良いってのないかな

>>647
田舎の母さんは泣いてるぞ！

>>655
２０万以下なら、やっぱマラになるんじゃない。
２CHのみならSA15-S1、マルチも使いたいならSA17-S1、SA14Ver2は新品だと足がでそう。

ラックスはSACDP出す気があるのかな。
D7カスタム欲しいなと思ってるが、SACDPを出すならそれを待ちたい。

ほんとはsonyのCDP-X3000がほしいんだけどね

親友のユニットは、Ｃ−８f、Ｍ−１０、Ｄ−１０。。。

電源を入れてから、1時間ぐらいはもたついているけど、

その後は凄くいい音です。

私の７fでは味わえない世界だなぁ。。。

一度は持ちたいアキュとラックス、素人の俺の考えですｗ
アキュはプリメインだけど持ってたから、今度はラックスだな、なんでもいいんだけど
でもなかなか金が・・・
２０万は最低必要なんだよな〜
1年後だな

>>658
牌が作ればラクスは出せる。

7f電源入れたらしばらくウウウーーンと唸っていて、しばらくすると音はなくなるんですが、これってトランスの唸りですか？保障期間内なんで修理してもらえるのかな？

>>663
それ、中の人が起きるときの音でしょ。
中の人をいたわるためにも、アンプは常時通電しといた方がいいよ。

>>664
新しい機種でAB級でも、常時通電は勇気が要りませんか。
一人者で日中、無人の条件ではナオサラ．．．

火事の心配きゃ？

あ〜ＳＡＣＤＰ欲しいよ〜
ところでどんな音なんですか？
アキュをイメージすればいいのでしょうか？
欲しい音は輪郭がくっきりしてるけど控えめな感じです

SACDの全てがCDより音がイイとは限らない。
分解能や帯域は広がる気はするが、
CDPやアンプそしてなによりスピーカーが十分いいものなら
それほど違いはでない、という私見を持っているよ。
だからあまり期待しすぎるのもどうかと思う。

失われているものは戻らないよ、いくらいいものでも。
もともとが良ければよいほど差が出る。

>>665
オレも一人だけどM-10を2台とA級アンプ1台いつも常時通電。
M-10寝起き悪いからなー。

うちはその上でエアコンも常時だが。

買うならP-1、E-1にしとけ。

デジタル機器は耳が腐るし。

腐ってるな最スピはすでにｗ

>>665
ｽﾋﾟｰｶｰは何をお使いですか？
目を覚ましたM-10二人がかりならIRS-OMEGAも
シャキット鳴らせるだろうか...

>>670
M-10はともかく、亜級を常時通電とは漢ですな。

>>674
M-10二人がかりならばちっと決まると思うよ。
普段は気は優しくて力持ちてな感じだけど
M-10二人がかりだとスパーンてな感じかな。

>>676
IRS-OMEGAはバイワイヤ可能な入力端子ですが
お奨めはBTLですか？バイアンプですか？
又、M-10は入手付加な場合M-8fだとやっぱ役者不足でしようか？
プリがC-9�Uなので出来ればM-10�Uが希望ではありますが...

>>677
IRS-OMEGAは聞いたことないのであくまで予想だけど
クロスが160Hzと低いので15インチウーハー並みの駆動力が
必要だとするとBTLかな。
でもまずはM-10�U1台がいいんじゃない。さらに抜けのよさと
低域にガッツがほしいなら、2台目買ってBTL。
M-10とM-8fとM-10�Uの違いは別の人よろしく。

>>667
スマン。IRS-OMEGAって4Ωだった。
BTLだと厳しいかもしれん。BTL時は8〜16Ωって書いてある。
オレは4ΩのSP持ってないのでいけるかどうかわからん。

メルマガきてた。
最近月1くらいで来てる？

今、ラックスからきたメルマガ見て思ったんだが、DVDオーディオプロモーション協議会のイベントではマルチのデモにCU-80+M-70ｆ（×3）で行うと書いてある。
CU-80ときたら当然MU-80だと思うんだが、やはりラックスもMU-80では自信ないのかな？

635だけど、Ｃ７＋Ｍ７買いました。
見事に暖かく、エロくなりましたねぇ
よかったよかった

でもねぇ、ＭＩＴのスピーカーケーブルが使えんかった。
スピーカー端子でかすぎ。
とりあえず、バナナ端子を注文

金曜の夕方から、名古屋でオーディオフェアがあります。

とりあえず、行っとこみたいな。。。

プリメインの今のレンジ、けっこう長いと思うけど
まだモデルチェンジしないのかな？

自分は最近買ったばかりだから、もう少しモデルチェンジしないでほしい（＾＾：

モデルチェンジの後の方がいい音だとはかぎらないぜー
まあ、価格おちるけど。

やっぱモデルチェンジしたら
C/M-70fやL-509SEみたいな
シルキーデザインになるのかな。

今、タンノイ＆アキュの組み合わせで
使ってるけど、如何せん音がクールで。
暖かなイメージのするラックスへ
乗り換えを検討しております。

DU-50ってリージョンフリーに出来る？
出来るならちょっと奮発しちゃおうかな

>>687

私はアキュからラックスに換えました。

オーディオフェアでラックスの技術部の方が言ってました。

「音には、刺激的な覚醒する音とα波が出て眠くなる様な音があるけど、

ラックスが目指しているのは後者です。」と。

アキュは覚醒する感じではありませんが、冷たい感じがします。

> アキュは覚醒する感じではありませんが、冷たい感じがします。
現在アキュのユーザーですが、まったく同感。

質問一つお願いします。m(__)m
509ｓのフォノイコライザーってどんな傾向の音ですか？

JBL４３１２スレから来ました。
古いラックストーンに興味があるのですが、ハイハイ堂を見てい
ると10万円くらいで手に入りそうですが、予算10万円くらいで
手に入るプリメインのお勧めを教えて頂けませんか。あと予算に
関係なくお勧めするとしたら、どんな機種になるのでしょうか、この
スレの方が一番詳しいと思い質問いたします、よろしくお願いします。

>>692
L-570

>>692
ラックストーンという点ではL-540。

>>693
>>694
ありがとうございます、L-570、L-540ですね
グーグルで調べたら、L-580、12-13万も良さ
そうですが写真も出てこないのですがこれも
ラックストーンですか？あとお決まりのオーディオ
回顧録にでているM-05はプリとあわせても16-17万位
見たいですが凄く古そうですがいい音でますか、
無理をしてもここら辺を買うと幸せですか。
見た目はL-570が好きなのですが、L-580は写真が無い
のでわかりません。

トランジスタでラックストーン出せるのか？
やっぱラックストーンは管球アンプだろ。

オーディオ暦浅い俺は逆に球アンプ聴いたことないんだよね。
この前のオーディオショウでも試聴しそびれた。
最近はトライオードの球アンプ聴いたんだけど、それと比べてどんな感じなるの？

>>696
いや、そりゃそうなんだけど>>692氏の書き込み見てると
昔の機種はメンテが大変かと。

>>695
L-580はそもそもタマが少ないし、12〜13万で買えるなら漏れもﾎｽｨｗ
新しい分完成度は高いと思うが、ラックストーンは薄いような気がするよ。

C-05/M-05は確かにｲｲと思うが、こちらもﾅｶﾅｶ出てこない。
でも16〜17万くらいで買えるかな？だったらこっちも漏れがﾎｽｨw

ラックストーンっていうと、L-509sIIあたりまでかな？なんでも、
技術者が辞めちゃってから、今の音の路線になっちゃったらしいと
ショップの人が言っていたけど。ラックストーンっていえば、ニッシャ
のアンプも、もと、ラックスの人が作った会社だからそれらしいんじゃ
ないでしょうか？

509sの�Uってあんの？

>>700
あれっ？無かったっけ？(≡^∇^≡)ニャハハ　ポリポリ f ￣.￣*)

知らん。俺のは無印だ。

ふう
おれのマシンが1hたってやっといい艶になってきた

ところで某スレで
時間が経ってfSEの糞っぷりが露呈して
とあるが言わせておいていいのか?

押入れからKMQ60を引っ張りだして、4312Mk�Uに繋いだら結構良く鳴ってくれた。
A級のトランジスタも良いけど、真空管も音に強さがあって良いわ(´д｀)

ラックスのベストセラープリメインのパワー部のキットですか？

トランジスタのラックスのプリメインの最高傑作はM-05&C-05と
もう前世紀から評価は決まっている。

それがプリメインか？
管球の話をしているのだが？

>>706
そう、キットのやつ。
５０CA１０の国産品が、もう殆ど手に入らないから、あまり使えないんだけどね・・・。

オレも５０ＣＡ１０の新品４本持ってるけど、多分死ぬまで使わないな。
中古の５０ＣＡ１０なら、時々オクで、38Ｆとかの半ジャンク落として
真空管だけ保管、トランス等はばらして別売りしてる。毎回黒字とは
いかんけど、ほぼ０円の出費で手に入れられる。

>>710
なるほど、そういう手があるのか。
それにしても球は、当時買っとけば良かったと思う物が多いなぁ(´Д｀)ﾊｧ

美音だよね、あれは・・・大事にしすぎても・・・

>>707

それはプリメインアンプではないのではー（Ｗ

それぞれ別体製品でしょ、同時発売の。

管球式プリメインでＳＱ−８８はどんな感じなのかな？

オーディオ調音ボードとかいうAB-1って買ってみたけど、これってすごいね。
何か情報量と空間表現がものすごい。オーディオボードいろいろ試してみたけど、これが一番効果あった。
今はアンプと上段機器のみだけど、いずれすべての機器に使ってみたい。

業者　乙！

ラックス、アキュフェーズは
サポートがしっかりしているから、
安心して長期間使える。
２０年ほど前に組み立てた
球プリキットのＡ３０４０は、
何度かオーバーホール出しながら、
今でも愛用しているよ。

質問です。
L507や509のリモコンって電源のon/offできるのですか？
あと光の入力ってあるのでしょうか？
背面の写真をみても見当たりませんでした。

>>718
うちのL-507sIIだけど、電源のON・OFFはできます。ただ、待機電力は
もちろんありますよ。

L505f買うことに決めました
ＡＶアンプに限界を感じましたので

ピュアのアンプに光の入力があるのってある？

LUXのプリアンプ（C-10、C-7f、C-8f）、ヤフオクでの価格が低めなのは、あのゴツさのせいだろうか？
俺自身も今なら安いから欲しいのだが、あのゴツさのせいで購入に踏み切れない。
あの半分くらいの重量なら、黒モグラと組み合わせて使うのだが。

なにを持ってピュアとするか知らんが音響のインテグラリサーチなんてどだ？
AVアンプに分類されるわけだが、少なくとも同社のピュアオーディオに分類される
A-1VLとC-1VLの組み合わせよか良い音鳴らしてた。価格帯が違うので比べるのもあれだが......

>720
にいっそのこと509にしろという人はいないのだろうか

引越を機会に、へたれAVアンプ＆マルチを卒業したいと思い、
昔憧れていたL-540をヤフオクで購入しました。

続いて、この子に接続せんとするスピーカーの購入に悩んでいます。
古めのHR/HMが6割、ｵｹ中心のクラシックが2割、
後は女性ヴォーカルやブルースなど洋楽中心に雑食です。

てなことを話して、JBL4312Dや4318などに当たりをつけて試聴をしにいったら、
全然毛色の違うB&Wの704を奨められてしまいました。

この店員、人の話聞いとんのか！とか内心思いつつ、聴いてみると確かに
解像度やヴォーカルの際だちが素晴らしく、クラもついでに聴かせてもらうと、
やはりB&Wの方が断然良い。。。。Rock系中心に考えていたことと、予算など
からB&Wはあまり眼中になかったのですが、なんかすっかり迷いが出てしまいました。

L-540で試聴できればもちろん一番良いのですが、古いアンプだけになかなか
そのようなチャンスがありません。
私のようなジャンルでL-540におすすめのスピーカーはありますでしょうか？
予算はペアで20ﾏﾝくらいが限界です。

ちょっと古いですがプリメインのL-505sを中古で５万なら買いでしょうか?

>>722-723

いやいや、全く素晴らしい。

４万の、XR50レシーバ6.1CH　AVアンプは、本当にコストパフォーマンス高いよね。
音は、今までのアナログプリメインアンプより、ベールを１枚剥がしたストレート
でみずみずしく立ち上がりの早い音だし、低音も今までのアンプで出せてなかった
事を痛感、かなり下までキチント出るしスピード感もある。

２ＣＨでも、十分ＸＲ５０の実力の高さに驚かされた。これから先が楽しみ。

L-505s→L-505s�U→L-505fの進化はどういう感じなんでしょうか?次世代ソフトに対応するワイドレンジ
し様等、現行機はブラッシュアップされてるますが、やはり音の暖かさは旧世代でも505sでしょうか?

>>724
Ｌ−５０９ｓとＬ−５０５ｆではそんなに違いがありますか？
L-505fはプリとパワーにわけることができるらしいので、将来パワーアンプ買って
みようかと思ってＬ−５０５ｆがいいかなと思いましたのですが
どうなんでしょう

>>730
L-509sもプリアウト、メインイン付いてる。

>>731
そうなんですか・・・
値段的に調べたら中古のL-507Sぐらいが限界かもしれない
予算的には１０万ちょっとです
この低予算で一番良いのはどれになるのでしょうか

>Ｌ−５０９ｓとＬ−５０５ｆではそんなに違いがありますか？
とりゃー！というほどあるはうず。
新品なら507fかそれクラスの中古かえば気に入ると思うよ。
将来パワーアンプかうのなら、どうせプリアンプ欲しくなるし。

>値段的に調べたら中古のL-507Sぐらいが限界かもしれない
ういー505fいくなら、それいっとけー

>>733
ありがとうございます
その方向で行ってみようかと考えて見ます

729

>725
パワー無いから、能率の高いスピーカーだね。
モニオのＳＳ6・Ｂ6、ダリのタワー、ＢＷの704、ALR/JORDANのCLASSIC 5
JM LabCobaltの816 S、InfinityのBT-40　なんとかなるかな。。。。
90ｄＢ以上にしる！

>>736
漏れはL-540&570/DALI Towerの組み合わせだけど、

>>古めのHR/HMが6割

ここ↑でDALIのTowerはお勧め出来ないんじゃないの？

ま、好みだから・・・それ以外は大丈夫だろ
選択肢は多いほど良いはず。

やっぱ、切れきれ系ばかりじゃ、まずいかなと思ってｗ
モニオのＢ６がコストパフォーマンス高し。

>>725
Dyna房の私はAudience42かAudience52SEあたりお勧め。

L-509sは２０万近いのでちょっと無理でした
L-507ｓに決めました
５０９と差はどのくらいでしょう？
今使ってるAVアンプ（定価２０万）よりは良い音してくれると思いますが・・・

>>741
パワーを出さない限りあまり変わらないと思う。
パワーが必要なSPなら509の方が良い。

>>742
あまり変らないのですか・・・ショックｗ
今までもってたなかではアキュのE212が一番高いものだったのですが
使ってるSPはJBL　S2000です

ラックスしか買う気はないけれど・・・
新しいプリメインが早々に出るならばと
現行モデルの購入に踏み切れない自分がいます。
庶民だから、そうしょっちゅうは
買い替えられないから、タンノイのように
長く使えるラックスの名器が欲しい。

"Existing models", or not "Existing models"
That is the question

単に買い換えず長く使えばｲｲ。

旧モデル＜新モデルとは限らんぞ。
特にAMPやSPはな。

>>746
でももうすぐ出るんなら比較して買えたりもするしねぇ。
fシリーズでかなり粘ってるから、もう少しすりゃ新シリーズ出そうだよな。

私見ですが。。。

５０９ｓは力強い骨太な音がします。
中高音のエネルギー感というか密度感が素晴らしい。
親友の家でよく聴きました。
私が持っていたＥ４０７とは対極の音。
このクラスのアキュはパステル調で、
全ての音域をまんべん無く平均的に表現しますが、
そっけない感じもします。

彼がＬＵＸのセパレートに移行したので、
私も思い切ってＬＵＸのセパレートにしました！
彼の５０９ｓが眠っているのが残念！

>>743 いや、かわるかわる
まあ、E212から507sならグレードアップするでしょ。

>>736,737,740
具体的なモデルをあげてのアドバイスありがとうございます！
L-540の特徴からでは、能率に着目したモデルを探してみると
良いのですね．．．．こうしたアドバイスをいただくと本当に勉強になります。

結構知らないメーカーの名前も出てきたので、
できるだけ色々試聴してみて決めたいと思います。

LUXスレなので、具体的なスピーカーの特色などは、
スピーカー関連のスレなどで色々聞いてみます。
ありがとうございました。

>>749
ありがとうございます
安心して買うことが出来ます
さすがにAVアンプと同じだったらショックです

ラクスの高ぃＡＶアンプとかなら音もょさげじゃな〜ぃ？

http://www.rakuten.co.jp/clionet/449791/542231/
これとか
でも見た目luxぽくなくなぃ？

それAVアンプじゃないけどね！
アナログのマルチアンプだよ！
ヴィジュアル回路入ってないし！

マルチチャンネル入力、マルチチャンネル出力のアナログプリと、
マルチチャンネルパワーアンプ。
デコーダーとか、映像系はない。

ハイエンドプリとしての、Ｃ−１０は少し興味ある・・・。理由は設計理念が
凄い割に、価格がこなれてきているから・・・。Ｃ−１０もユニオンあたりなら、
中古で３０万台後半可能である・・・。音調は素晴らしいと聞くが、愛想を尽かせて
離縁した人の数も多いらしい・・・。ボリュームを変えるたびに、バチバチノイズが
出るということは、機械の性質上やむをえないとはいっても、我慢の限界を
越えているらしい・・・。しかし、３０万円台後半はすこぶる魅力！！

なるほどー！そーか

私はＣ-１０を約７年くらい愛用しています。
確かにボリューム調整するたびにプチプチノイズが出ますが、ある程度のスピードで変化させればあまり気にはなりません。
私は未だに音質にも不満は無く、外観も落ち着いていてあきませんし、当分、買い替えの予定もなく末永く使用できる機種だと思っております。
（ラックスマンの下機クラスがＣ-１０の表現力を上回るのが近い将来だとも思いません。
）
中古として割り切ればＣ-１０（４０万円以下）は相当にお買い得だとは思います。
特に高域のラックスマントーン特有の美しい響きは一度味わっても損は無いと思います。

Ｃ−１０とＣ−１０�Uのニ機種も、兄弟とはいえ全く別物らしい。
正統派のラックストーンを受け継いでいるのがＣ−１０であるらしい。
それに比べれば、�Uのほうは、少し軽めになっているらしい。
いまだにラックス党の人はＣ−１０こそ最上と愛用しているとの事。
どのメーカももはやあんな、モンスターのような発想のアンプは作ら
ないだろうね・・・。（作れないだろうね・・・。）

ラックストーンはとっくに死滅してるんじゃないか？

Ｃ−９はどうよ、残留ノイズがあるとか聞いたけど、本当？。
Ｃ−９�Uとは　だいぶ違うんだろうか？

ステサンで、柳沢氏がＣ−１０�Uをミソクソにこき下ろし、
他の評論家が、なだめていた記事があったなあ。
オリジナルは好きだったのに、�Uになってゴルァだったはず。

Ｃ−９�U、Ｍ−１０�Uを使っています。大型のスピーカーを使っているため、
最初低音の処理に苦労しましたが、スケールの大きさ、中低域の厚みなどはさすが
ラックスと思います。残留雑音については、私のスピーカーは能率が９１ｄＢです
がツイーターから３０ｃｍ以上離れるとほとんど聞こえません。Ｃ−９は残念なが
ら分かりません。よけいなことかもしれませんが、残留雑音を気になさるなら
Ｃ−８ｆはどうでしょうか。

507sつかっているわちきは
次は何にすればいいのか
luxで

>>764
セパか球じゃね？
そのまま507sでもいいきがするけど。

>>764
C8f＋M10II

さんくす

>>763
御使いのスピーカーは何でしょうか。

>>768
イギリス製のモニタースピーカーです。４３４４ｍｋ２と最後まで悩んだのです
が、４３４４はあまりに重過ぎて運搬、セッティングが１人では不可能と思い
あきらめました。でも今出ている４３３８はよさそうですね。はっきり書けな
くてすいません。

お前らしゃんぷーラックス使ってるだろ
禿げがっ

古典的ラックストーンが好きな香具師は低域の緩さに疑問無いの？
いや、漏れもラックストーンは好きなんだけど、ここだけ気になって。

漏れパンテーン　(_ _(--;(_ _(--; ﾍﾟｺﾍﾟｺ

＞低域の緩さに疑問無いの？
全く疑問ありません。ラックスいいよ。

＞低域の緩さに疑問無いの？
C-06 M-07のペアで使用しているが、緩く感じた事は無いです。
　アキュって低音が出ないとおもいません？

ﾋﾞｯｸﾘﾏｽﾀﾞ

以前はC-06α＆M-07、現在はC-10＆M-07*2（BTL）だけんども
774さんの言うように、低域の緩さは感じないなぁ。
十二分に制動されていて、奥行き感のある硬過ぎない音だよ。

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　 　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　 　 !'
　 ／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　 　 ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　 　 　 　 　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　 　 　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　 　 　 　 :ヽ､､,　　　　　　　 　 　 　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　 　 　 　 ::::l:::::::＼　　　 　 　 　　　''ﾞ　｀ ﾞ / ﾉ‐''"　　　　７７７ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　 　 　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　 ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　 　 ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　　

レスありがとうございます
うーんやはり私にはこれが限界かもしれません
へたな投資はステップアップというよりも
音の傾向が変わるだけでしょうか
少なくとも509に行く必要はなさそうですね

このすれ見ていると、M07,M10の話題が多いね

上の方で５０７ｓと５０９ｓで悩んでた馬鹿ですｗ
いまだに購入していません。５０９ｓで探せば１７万ぐらいで有ると思うので
どうしても、この数万で悩んでしまいます
ＪＢＬ　Ｓ２０００なら５０７ｓと５０９ｓでも変りませんか？
プリメインの最高峰の５０９ｓも、欲しいですし・・・
あ〜迷うな〜主に聞くのは洋楽ロックなんですが

やっぱり５０７ｓでいいや
早くＡＶアンプと２ｃｈではおさらばしたいし
どんな良い音でならしてくれるかな〜
今から楽しみだ

脳内妄想２時間で結論出たか？
迷ったら上級機を買っとく方が後悔少ないぞ。

>>781
まて、もっとよく考えろ。
数万円だろ何とかしろ
安いの買ってから些細な事で
後で悔するより高いの買って今
後悔しろ。

これだけは肝に命じろ！
1.聞くならいいもの、悪いものは聞くな。
2.世間でいいと評価があっても、自分の耳を信じろ。
3.いろんな機材を聞き比べる前に、自分の中でひとつの「音」をつくれ。
4.聞き比べても、違いがわからないようなら機材買い替えは不要。
5.有名な機種ほど音が悪いこともある、マイナーを発掘せよ。

6.なによりも音楽を聴いて、好きな曲で楽しめればそれでよし！

7.オーディオやるなら好きなメーカーを決めろ、ポリシーを持って向き合え

8.それができないなら、オーディオなんかするな。悪いことは言わない。
や　め　と　け

>>782,783
レスありがとうございます
確かに探せば数万なんですが、ネットでもなかなか１７万ぐらいででてない
ヤフオクはなんか嫌だな
今のところ５０９ｓ20万弱５０７ｓ12万ちょい
約８万も開きがあるんですよね。8万あれば・・・CDPもレベルアップできるかな売って買う
せめて１７万で売ってるところがあればいいのですが
ないかな〜秋葉久しぶりに行ってみようかな、学校休みだし、北関東だから往復４０００円ぐらいか

>>785
http://www.fujiya-avic.co.jp/d-style/index2.html
晒したくないんだけど、ここ探してごらん。中古オーディオアンプ。

507sダイナミックで7万で買ったよ

>>786
ありがとうございます！
でも、在庫無しでした（笑
値段は予算ないではないのですが、無理すればなんとかなる値段でしたが
かた端からオーディオ店に聞いてみようかな
運賃が結構するし、全部回りきれないだろうし

>>787
いいな〜

>>788
在庫問い合わせてみたの？なし、って書いてあるのは
キズがないってことだよ。明日、問い合わせてみたら？

>>790
あ、傷のことでしたか
ありがとうございます！
明日すぐに電話してみます
色々ありがとうございました、みなさん

>>788
俺も欲しい、譲るよ
電話しろよ、幸せになれよ。

>>792
ありがとうございます譲っていただき

違う店で５０７ｓを１２，６万で買う予定でしたが
4万ちょい高いぐらいなら全然嬉しいです
今日は寝ないで明日に備えようかな、なんか興奮してきたｗ

>>793
おまえイイ奴だな、おまえだったら
俺もうれしいよ、嫌な奴なら即効電話して
ゲットするんだが、印プレよろしく。

>>794
本当助かります、ラックス好きな人は良い人多いのかな〜
印プレとは感想の事でしょうか、それはもちろん書かせてもらいます
大した耳ではありませんがｗ

7万５０００円位だったかも
弊店間際まで交渉してる客がいてねそれが帰ったんですよ
絶対に買われてるなと思った
どうなったのか聞いたらまだ買っていないって
次の日開店と同時にダイナに走りました
(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

>>795
おぉ、頑張れよ、絶対ｇｅｔしろよ

>>797
わかりました！
絶対手に入れます１０時間後報告させて頂きます
そういえば明日性病の治療もあったな・・・orz

熱くなりすぎるなよ。

性病ｗ

性病ＷＷ

ピンサロでうつされたよｗ
なさけねー、もう風俗は行かないときめますた

７マソなら分かるが、１２マソとか２０マソも出してプリメインの中古ってのは意味が分からんなあ。

ムンドの初代SRパワーでも２０マソで出てるわけだし、
１２マソだったら初代M０６αかM7買うだろ。

２０マソ出すならM07の中古かM08に手が届きそうだし、おれの
愛用してるマッキンMC162やMC7300だって買えるだろ。

>>803
マッキントッシュってそんな手頃な値段で買えるのか〜
でも、今度はこれにしときます、セパレートだとラックがそろそろやばいので（笑

今MC162とMC7300見てきました
大体25万ぐらいですね
ちょっとここまでは無理です（笑
パワーアンプだけで２５万はスピーカーと釣り合ってないかな
それにしても小便するとちょっと痛くなってきたな
痳病じゃないといいけど・・・

非淋菌尿道炎に一票ｗ

>>801
ばらまくなよｗ

もれは　えいず　移されました　仕事もやめて家で毎日オデオ三昧です

>>805
MC162は何故か都会の方が高い。
３年前に１６マソで買ったMC162が秋葉だと２０マソだったりして。
MC7300は25マソは相場通り。

俺も中古で６台アンプを購入して
合計９０マソ掛かったが、以外とたいしたことない。

全く値落ちしないからな。全部売りに出しても確実に７０マソにはなる。

>>809
値落ちしないのはいいですね
さすがマッキントッシュですね
将来はこの辺り買って見たいものですよ

あ〜興奮して寝れ無かったよ〜
今日は２つも大きいこと有るからな
頼むからアンプ有ってくれ
頼むから淋病だけは勘弁してくれ

一気に色々解決すると良いね、頑張れよ！

しかし、ＬＵＸＭＡＮもアキュフェーズも
この頃マッキントッシュに押されてるね〜！
会社大丈夫ｶｲ？

あったー！
これで満足行く音で聞けそうだ〜
でも、金どうやって作るかなｗ

これもみなさんのおかげです！！
ありがとうございました
今日は泌尿器科やめとこかな

病院は行ってこいよ。
オナニーできなくなったらどうするんだ。
あんな気持ちええことができない人生なんて。。。

最近おな〜にも飽きてきてるので
ちょっと今頭の中が金をどこから出すか考え中ですｗ
今日は髪でも切ってくるかな
明日病院行こう

>>817
よかったの〜〜ええ話じゃ

よし親に少し借りてバイトして返すかｗ
あ〜たまらんよ〜早く聞いてみたいわ〜

>>819
おぉ、良かったな心配でチョット仕事を抜けて見に来たん
だが、おめでとう、これでラックスユーザーだね。

>>820
ありがとう！
２ｃｈでこんな待遇受けたの初めて
みなさん、良い大人だな〜
俺もそうなりたいよ

めずらしくすがすがしい流れなのに
性病ｗｗが台無しにしてる。

780は何処のピンサロに逝ったのよ？
危険防止の為におしえれ

うむラックスユーザが増えてうれしい限りだ
わちきはスピーカスタンド買おーっと

またまたでてきまいましたｗすいません
>>823
北関東の達磨が有名なところって言えばわかるかな

早く来ないかな〜21日に到着するのか、待ちきれないよ〜
明日は病院・・・どうしようかな・・・

高崎か？ｗ

太田もいいぞｗ

>>826-827
惜しいな〜ｗ
太田、伊勢崎は有名だね
もう二度といかんよ〜！！！

よく考えてみたら達磨は高崎だけだっけ
ここの出身じゃないからすまそ
その近辺だよ

よし、明日小さなクリニックでも探して逝くか、２１日まで引きずりたくないから

>>828
のど元過ぎればチンコ忘れる
じゃなくて
来たらインプよろ

>>830
俺でよければー
なんか買うこと決まったらAVアンプで２ｃｈ聞く気なくした
DVDAとSACDで我慢してます
それではー

なにこのきもいすれ

>>830
この期に及んでまだ淫プレイを勧めるか！？

ﾋﾞｯｸﾘﾏｽﾀﾞ　ﾊ　ｳｴｽﾄﾐﾝｽﾀｰ　ｦ　Lux　ﾃﾞ　ﾅﾗｼﾃｲﾙ

L-509sあたりになると、本領発揮するまでに一時間くらいは
かかるだろうから、来てすぐ電源入れて、音楽聴いて、判断
しちゃ、いけないよね。。。。

>>835
本当に、絶好調まで時間は掛かるぞ
その代わり我慢しただけのリターンはある
俺は毎日２．３時間聞いて一週間は必要と思ってるぞ
で一ヶ月毎日聞いてみろ全然違うラックストーンがするよ。

特に使い始めは時間かかるな。
説明書にも書いてあるし

ここ数ヶ月AMPの電源落としてないな

今話題のL-509sって型落ち品だよね？
ということは中古？

だとすると
>>836さんの書いてることとはつじつま合わないし・・・

エージングが必要だとすると
デッドストックor展示処分品なのかな？

まだ流通してるんなら今のL-505f処分しても欲しいよう

>>839
エージングじゃなくて、ウォームアップのことでしょう。

色々ためになる事が書いてあってありがたいです
一日じっくり聞かないと駄目なんですね

淋病なら、キスでも移る是
ポコチンからウミが出る様なら泌尿器科、性病科で抗生物質だな
保険利くからな
長く置いておくと病原体が対抗力を持ってくるから直りにくくなる
あとクラミジアにも気を付けろよな

淋病にしては激しくは痛くないんですよ
多分クラミジアだと思うのですが
あ〜ついてね〜大学じゃ絶対言えないな

クラミジアなら錠剤で直るよ。
錠剤は動物病院にも置いてある。
人間様と同じ薬だ。
個人経営の動物病院を探して
こっそり分けてもらえ。
俺も昔そうした。

まじですか？
そうし様かな、俺の祖ﾁﾝ見られるの恥ずかしいｗ
一応郵送で検査してもらってそうします
ありがとうございます、あ〜なんか気が晴れたわ

>839
505fと509sはまるっきり違うということでしょうか
他にも音は507f 507sなどもやはり値段なりのポジションなのか

>>846
ＹＥＳ

>>846
そういうことですな。
まあ507fの俺は十分しあわせなんだが。

でも、ネットとかの評判だと５０７と５０９の違いはあまり無いと言ってるけど
実際どうなんでしょう、５０５と５０９だと違いが出てくるのかな

価格なりの音質の差は出してると思うよ。
そういう意味で505を買うのはオススメしない。

そう言うことで皆さんに勧められて買って正解でした＞509S
５０７だったらセパレートに未練？が残る定価ですし
それでも買い換えるのは5年は先だろうな
良い買い物ができましたよ

間違えた
セパレート→プリメイン

>>849 あまりないけど、ちょっとはある。そのちょっとにこだわる人が
オーオタであるわけであって。

最近のラックスマンって変ったの？
ちょっと前まではアキュフェーズの様な音で
今はロックもいけるとどこかで見たけど

>>854
どこでそんな情報得たのでしょうか？

>>855
どこだっけかな〜
色々ネットで安い店探してたらどこかの掲示板に書いてあった

>>836
509sはラックストーンしないだろ。
LUX製だからラックストーンとかいうのは無しにしてくれ。
ラックストーンが聞けるのはせいぜい570までじゃないかな。
570でさえラックストーンは失われたという人もいるからね。

ラックストーンの定義は？

レスありがとうございます
507使っている私としては何か報われる感じがいたします
fかsかは伏せておきましょう
509はやっぱり価格的に無理だったので507でよしとするところです

570までくらいかな。
580ではもう‥

DU-80って、本体orリモコンでCD／SACD2ch／SACDマルチの切り替え可能ですか？
モニター必須とかだったら、エソUX-3あたりにしようかなと思ってます。
購入された方、教えて下さい。

モニター必須です。
両方とも聞きましたが個人的にはDU-80でした。
ファーストインプレッションはUX-3なのですが
聞き疲れしないというか、家で聞くならDU-80みたいな感じです。

http://traindriver.no-blog.jp/main/2005/02/post.html
相変わらずの業績だな。

＞862
たんきょです。
あの〜も一つお聞きしますが、デフォではどういう設定なのでしょうか？
当方の希望は「SACD2chを最優先で聴きたい」ですので、SACD2chを再生させる為に
電源投入後の設定変更が必要無いのであれば、DU-80に逝きたいのですが・・・。

>>864
デフォではSACD2ch、電源切っても設定は残ってる、コンセント抜いたらわからんが。
ただ説明書には工場出荷時：SACD2chとなってるんで、コンセント抜いても残るかも。

↑変更した設定も残るって意味ね。

設定の出来ないプレーヤーなんてあるのか、素朴な疑問。

>>865
おお、thanks！
デフォでSACD2chならば（自分の場合）悩む事無いって事になるかな・・・
昨日、実物を操作して気になった点が思いっきり解決しました（音出しは出来なかった）。
近日中に是非試聴したいと思います。ありがとう！

要するにパイと同じってことか。

あと1日か、まちきれねーよ

>>870
おぉ届くのは明日か、で病院いったか。

親友がD-10、C-8f、M-10を使っているけど、

TAOCの最高級のラックとオーディオボードを購入したよ。

物凄く重いから一人じゃ組めないんだよね〜。

今日、手伝いに行きます。


どんな音に変わるのか、楽しみです。

>>871
それがいってないんだよ
知り合いに抗生物質だしてもらおうと思うんだけど
近くは大学病院しかないから
恥ずかしいですｗ

恥ずかしいとか言ってると治りにくくなるぞ

泌尿器科はその手合いには慣れてるから心配するな

１年中毎日何本のティンポ見てると思ってるＷ

それからな、性病の検査は、肛門から中指を突っ込まれて

前立腺を、嫌というほどグリグリされてポコチン立つﾔｼも多いらしいぞＷ

>>874
そんな検査なんてしたくないｗ
せめて、小さなクリニックなら良いんだが
あと、あまり痛くないから危機感がたりないんだろうな
そんなことよりアンプですよ
明日の朝来るらしいから、もうたまらない
AVアンプで２ｃｈ聞くことも最後か

モマエ、アンプなんかどうでもいい、それよりティムポを大事にしろ
一本しか無いんだから
明日病院に行くべし　これは命令だ！

ＬＡＸＫＩＴ復活してほしいな。

>>876
明日一日はアンプを堪能したいので
明後日にします。お気をづかいありがとうございます

C-5ってどんな感じの音ですか？

C-5＋M-5はL-509sがfになったとき、後続の機種開発が中止されてハズ
だから509fのプリ部に敵わない音と思われ

ってことはわざわざセパレートにするほどでも無い代物っことですね

ﾊｧﾊｧ、早く明日にならないかな

今はラックスよりもティムポだ
解ってるな？Ｗ

いやラックス！

よしラックの一番下空ける作業終了
いつでもこい

へりこん400やjbl 4428
は507sでは荷が重い?

>>887
鳴らないことはないが・・・

　　　,l　　　　　　　＼　　　　ヽ
　　　l|,　､　 ､ |iヽ, ヽ ＼.　　　ヽ
　l　　i ! | i　 | |l'､ﾄ　ヽ iヽ　ヽ　 ',
　|　 / | |. i　 |.|| i.|ヽ |､ | ', 　 i　 i
　!　/　|,ｬ､ﾒ　|i ﾄ十i‐トi､! l　 .i|　 i
,.|!,.+‐'"| |　| |i}　　' ｭﾉｪ|i,`i　　l.|　i
l |/;:=ニ|i　 l |　　 /rj:ヽ＼ i　　l i　l
' '/ iﾆ)ヽ,ヽ |!. 　　' {::::::;､! 〉iー | |　|
;〈　!:::::::c!　　　　　 `'ｰ''(つ }i |　i.|　|
　(つ`''"　　　　､　　//// /;:i |　| !. | 　　　　かわいそうなティムポ・・・
､////　　　　　 '　　　　　/,ノi,　　 i. |
､,ゝ、　　　　 , ‐-　　　　/　　 i |　 |. i
　| lヽ、　　　　　　　　／　　　 | i　 |　!
i |l l|　|`''‐ ､　　　, イ　| |　　　 | i　 |. !
| ||i,|　|　　　 ` ''"　 | /l| l　 |i　 |l l　 ! i
| l|!,>‐! 　 　 　 　 　|〃i:|'i　i |　|.i |i　| |i
i l iヽ.,!　　　　　　　 |メ,/ | /ﾉi　i. ! il　i |i
/' |.:.:.:.｀`''ｰ-､ 　 　 !　 〉,|/　|/i'　l |i　l |ヽ
; r'.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.｀`''ｰ-'､ノ:|､_　ﾉ '　 i,| l　i|. l
/､､__.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:i.:.:ヽ　　　|　|.i |. |
.:.:.:＼`'ｰ-､＿＿＿:.:.:ー'";／|:＼　 '　ﾄ;|　|

↑うっさいわボケｗ

性器クラミジア・・・
男性は尿道炎や副睾丸炎を起こし、男性不妊の原因となります。

結婚なんてできないからいいのｗ
それにしても今小便してきたら結構痛かった
もし淋病だったら俺はどうなってたんだろうか
ま、そんなことより明日の午前にアンプが来るしﾜｸﾜｸ

>>892
明日は、夜勤で、午前中、張り付いてるから、インプレ(=´ー｀)ノ　ヨロシク

てぃむぽよりもうちょっと誰かレスつけて

>>893
AA用意しとこうかな
あまりの素晴らしさで手が震えるぐらいなら良いんだけど
そうしたらラックス厨になります

>>894
JBL 4428 なら507sでもそれなりには鳴るでしょう
できればがんばって上のクラスのアンプを狙いたいところではあるけれど。
DALIの方は正直よくわからない

>>895
そんな何ヶ月も電源入ってなかったかもしれんアンプ
直ぐいい音出るわけ無いじゃん、最初は絶対なんだこの音
と思うから2週間から一ヶ月我慢汁、ラックスはなある日突然、
なんだこの音は心地エーて音がするんだわ、それを知ったら
もう他のアンプはアウトオブガンチュウでつ
それじゃ、おやすみ。

ここでトリビアを一つ。
淋病の薬は蓄膿になると耳鼻科でもらえた。

皆さんレスありがとう
それにしても興奮して起きてしまった
小便したら痛みが増してきた
こりゃ本当に病院逝かないと駄目だな

>>897
レスありがとうございます
エージングはすんでるから上で上がってたなんとかって奴ですね
しばらく、電源いれっぱなしにしておこうかな

ｷﾀｰ

性病ネタそんなに引っ張るほどおもしろいかぁ〜？

中古でL-309というアンプを(78年製)。25000円で買ったのですがあまり音がよく感じません。これって失敗ですか？いまいち解像度がよくないと感じますがどうなのでしょうか？

>>903
とりあえず電解コンデンサを全部交換してみたら？
30年前のものならOHしないとまともな音はでないでしょう

リレーもな。
あと、接点のブラッシュアップだけど,解像度を求めるような製品ではないような希ガス。

15kg程度の重さだと、10年前のアナログアンプで5万円クラスの構成だよね。
解像度やスピードは新しいものには劣るだろから、そうじゃない暖かみとか、艶とかを生かす使いこなしが必要なんじゃないか。

まあ、メンテで解像度は確実にあがるだろうけど。

>>902
確かにあまり面白くないですよねｗ
でも、アンプは予想以上に良いものでした
みなさんのおかげです
それでは私は邪魔なのでこれで
ありがとうございました

面白い，面白くない以前にはよ、病院いけ。
恥ずかしがってる場合じゃないぞ。
前立腺炎症になった俺はそっこう病院かけこんだ。たえられんほど、しんどかった。

そうですね
明日行く予定です
それにしても５０９いいな〜
感動ものですよ
これからラックス厨になります
アキュの良さは俺にはわからなかった

904
905
分かりました。
金がかかりそうなのでそれでは金を貯めて505fでも買うとします。

あ〜やっぱいいわ
今までの不満が全部解消された
ながなが書くと迷惑と思うのでここで

書いてみてください。

>>910
良かったか、もっと良くなるぞ。ところでＣＤＰは何に使ってる

>>911-912
もっとよくなるんですか！
今でも凄く満足してるのに・・・
CDPはDENONの1650AZなんですが、これを変えようか検討中です
良くなったところ：中高音がギンギンしなくなった、低音が暴れなくなった
プラス：音の輪郭がはっきりした、帯域が広くなった
もう最高です！こんなことは初めてコンポ組んだ時以来です
本当みなさんのおかげで安く買えたし大満足
CDPはもう少し色気？があるようなやつがいいですね

こいつ真性ヴァカだな
自分のチンポより次はCDPと来たか・・・
うざい

>ながなが書くと迷惑と思うのでここでながなが書くと迷惑と思うのでここで

そうしろ、で二度と
来るな

ほう

>>914
いや、読んだ感じお前ほどアホじゃないようだ。
お前が消えろよw

てぃうか、病院いったのかな？性病MANは。。。（Ｗ

今まで読むと>>913はなるだけLUXMANやピュアAUの話をしようとしているが、
性病の話題に導こうとするゴシップ好きな香具師が若干名いるのが分かる。
ココはＬＵＸ板。
そんなに性病のアドバイスしたけりゃ別スレ逝け。
>>913よ、>>914や>>917のようなアホは無視して、ＬＵＸやオーディオの話は続けよう。

>>913
うん、ｲｲの使ってるよ、十分十分、これで基本3点セット
は揃ったから、あとは使いこなしだな。
スレ違いになるからあと一回だけ質問な
スピーカーのセッティングチャントやったか。
スピーカーボードは使ってるか。
インシュレーターは使ってるか
部屋の音響は考えたことあるか
コンセントのコールドは合わせてあるか
アースは取ってるか
スピーカーコードは良いの使ってるか
ラックは良いの使ってるか
コンセントは換えたか、
電源タップは使ってるか
電源コード自作したことあるか
重要な順番に書いたつもりだから
これ全部答えられたら、いい音で聴けると思う、
俺が出来るアドバイスはこれ位しか出来ん
あとは自分で頑張って本当に良い音で聴いてくれ。

しかし一人の購入者ににこれだけ食いつくとは。
ここはよっぽど話題がないんだなｗ

>>918-919
その購入者ですｗ
昨日は叩かれるだろうと早く寝てしまいました
>>918さんありがとうございます、オーディオ板には居たいので助かります
＞スピーカーのセッティングチャントやったか。 ：壁との距離ですか？あまり意識したことないです。２０ｃｍ離してるぐらい
＞スピーカーボードは使ってるか。　：御影石をつかってます
＞インシュレーターは使ってるか 　：付属のを使ってます
＞部屋の音響は考えたことあるか ：ないです
＞コンセントのコールドは合わせてあるか ？？？
＞アースは取ってるか ？？？
＞スピーカーコードは良いの使ってるか ：１ｍ1200円ぐらいのです
＞ラックは良いの使ってるか ：最近定価６万ぐらいの買いました
＞コンセントは換えたか、 いえ、変えて無いです
＞電源タップは使ってるか ：使って無いです
＞電源コード自作したことあるか：いえ無いです

アンプのリモコンも使いやすい
本当良い買い物だった

あ、あと今日必ず病院行くので
心配して下さってありがとうございます

>>915、918
擁護して下さってありがとうございます
>>917
意外とそういうネタ好きですｗ

げ、今日病院休みかよ、俺の大学の付属病院は死んでも行きたくない
とことんついてねーよorz

スレを私物化するのもいい加減にしろ

>>925
同意
性病専用スレに逝け
まじうざ

残り75を切った。
これからは性病ネタ・病院ネタは一切禁止！！
924に性病の話振るな。
924も性病や病院に関する話は一切書き込むな！
これ以上この話題する奴はスレ荒らし以外の何者でもないぞ。

最近ラックスマンスレよくあがってるなあと思ったら
性病ネタで盛り上がってただけかよ！

じゃ、気を取り直して
最近５７０の中古品が多く出てるよね
テレオン第４店に１台
ユニオンの御茶屋に２台
ﾓｳ古くて使えないからか〜？

>>929
持ち主が、死んだからじゃないの？

580欲しいな。
こーゆー中古って中の部品錆びてたりするんだろうか。

ラックスもアキュも、
マッキンに喰われっぱなし！
売り上げもカナリ落ちてる余寒

白くま路線も
真空管路線もぱっとしないし

>932
他人の不幸うれしそうだね
日本の近くの国の人？
ラックスもアキュもマッキンもそれぞれ個性あっていいメーカー
できれば全部欲しい

あなた、
そんな書き込みしたら
ラックスの関係者ってばれるがね〜

華麗にスルゥ〜

白くま路線が失敗だったな。
あの色はラックストーンのイメージに合わない。
音も最近はラックストーンでないし、ＬＵＸの個性が薄れている。
オーディオ製品は個性や趣味性が命。
それが無い商品に何十万も払いたくないだろう。
何百万の海外モノが売れるのは個性・趣味性が強烈だからだと思う。

個性をどう捉えるかが問題である。
本来メーカーが目指すべき路線はより忠実度の高い増幅器であるべきで、
音質が洗練されるに伴い、独自の個性は消失していくものである。
遠い目をする懐古趣味では進歩がありません。

>>937
俺は好きだぞ→白クマ路線。
嫌いなのは、マルチCH路線。

ついでに、プリアンプデブ路線も変更求む。

>>938
もしそうなら、最も忠実な増幅器を一機種だけ大量生産して世界中全てがそれを使用することが理想となる。
絶対的に忠実な音は存在しない。
オーディオにはいくつかの対立概念が存在するが、どちらが正しいとは断定できない。
例えば音像重視型や音場重視型などである。
忠実と感じる鳴り方は音楽ジャンルによっても異なってくるだろうし、
聴くのが人間である以上、人の好みや感じ方によっても異なってくる。

理想(ideal)＝行為・性質・状態などに関して、考え得る最高の状態。
未だ現実には存在しないが、実現可能なものとして行為の目的であり、
その意味で行為の起動力である。
(広辞苑)

メーカーは現状に甘んじることなく理想を目指すべきである。

>>もしそうなら、最も忠実な増幅器を一機種だけ大量生産して世界中全てがそれを使用することが理想となる。
これは皮肉を込めて逆説的に書いたものです。
この状態は理想でも何でもなく、趣味としてのオーディオが完全に消滅している状態なのです。

趣味性は機械的変換機に任せればよいのである。

機械的変換機？？

>>944
とか言ってる癖に自分のアンプやスピーカーは明かせない。
LUXスレで自分語りか…迷惑。

>>934

うむ。アキュ-ラクース-ﾏｷｰﾝという名言があるしな。

944が考える「忠実な変換機」に一番近い機種を挙げてくれ。そのほうが面白い。
このまま抽象的主義主張を語るだけなら、全然興味なし。

>>948
きんたま

馬鹿ばっかり。

　「忠実な変換機」に一番近い機種なんか「オーディオ機器」ではない。
むしろそれは一般的な「工業用機器」である。
つまりf特がDC-∞まで完全なフラット，入出力の歪みも無い装置。
まさに理想の増幅器。そんなものありゃしない。

　しかし電気製品だからカタログスペックからその製品の特徴は窺える。
載ってる石まではわからないけど，大体のf特，歪率，その他主要な特性は
目で見れば確認できる。そこに嘘でも書かない限り確かな情報。

　で，なんでオーディオ機器の「アンプ」はメーカー云々音色云々語るかというと，
「絶対的な性能では比較できないから」に尽きる。
オーディオなんて数%の歪みでも人間の聴覚には影響殆ど無いし，f特だって
完全なフラットじゃなくて砂利道みたいな凸凹だし，使ってる素子によって
入出力の位相も変化する。入出力インピーダンスも変化する。
そもそも電気製品に理想はあってもそれは物理的に実現不可能。
　だからその特性のばらつきで「変化した音色」を楽しむのであり，そこが
オーディオ機器の意図するところでもある。高忠実度を求めても決して
「理想」そのものにはならない。それは「ユーザの理想」であり「電気的な理想」
ではない。

　結論をいうと「理想的な変換機(?)」は主観であり，絶対的なものではない。

つまり「語らせとけバカなんだから」

>>950
944が語っているのは主観であることは解っている、結局はみんなオーディオは主観だろう。
ただ主観を抽象的に語るんじゃつまらんから、その主観＝趣味に合う実際の機種を語らされたら面白いと俺は思っただけ。
その944の主張をだだ抽象的に非難するオマエも同じ、話がつまらん。

マッキン売れてるというソースはどこなんだ。

>>921
レス有難う、今日は仕事で遅くなった、
お前にラックストーンで心酔して欲しいのでアドバイ
スしたいがスレ違いで迷惑が掛かるからどこか適当
なスレに誘導してくれたら、俺の知ってる範囲で答えるよ。

しかしそんなに良かったか、でもそのセッティングでは本当の
ラックストーンではないよ、まだまだ奥があるぞ。

盛り上がってきたね。

アンプを買い換えようかな〜と思って、このスレ読んでたら、LUXMANに
すごく惹かれましたw　ベーシックモデルだけど明日L-505fを
買ってきます〜。

本当のラックストーンかぁ。。。

私はラックスが好き。聴いてみたいな。


ウィーン楽友協会Der Musikvereinで聴いたオペラや

ヴェニスのサンマルコ広場、カフェフローリアンの近くで聴いた弦楽四重奏、

11年通ったOSAKA BLUE NOTEのJAZZ！

音が良いとか悪いとか考えることなく体で浴びる音楽。



ラックスで少しでも近づけたらなぁ、と思っています。

そうだね。音楽は頭でなく心で聴くものだからね。
心に響くシステムがいいね。

>>951
どこにも>>944を非難する内容はないと思うが。

>951
おまえも話つまらん

>>958
950が非難しているのは938の発言について、まあ938=944なので間違いではない。

>>959
オー、キタキタ。この突っ込みをまってた。
そそ、俺の話もつまらん。
だからこんな実のない話はやめようぜ。

皆で938=942=944を叩いているだけだろ。

なんだ。そういうことか。納得。944=938だったのね。
回顧主義で進歩が無い?増幅器なんて昔から殆ど技術革新ないわけだが。
ディジタル機器は新しいほど良いのは確かだが。
昔の音が主観的に良いというだけだろ?

何でこんなくだらないことで必死になってるんだろ?

>>961
同意
メーカーが自信を持って出している製品、気に入らないなら使わなければ良い。
色々なアナログアンプにケチを付けている人間が居るが、何を考えているやら。

それも楽しみ方のひとつなんじゃない？

963＞に同意同意同意同意

　　　　　　　　　　　　　　　　　　,､-─‐/ ／　/　　　￣｀Ｙ´ヽ､,_
　　　　　　　　　　　　　　　_,､‐''"~／　 /／　　/　 ___ 　 　 ! |ヽ ＼ヽ、
　　　　　　　　　　　　　 ／　 ／ /　　　!＼　 / ,イ　ﾉ＼　　| |　!　 ヽ ＼
　　　　　　　　　　　　 /　　/　 /!　　　 ∨ ＼!/　ヽ !　　ﾞヽ､!|　　　　ヽ　＼
　　　　　　　　　　 　/　　 /　/　|　　　 //　　|　　 ハ￣￣｀ヽ　　　／!　　 |
　　　　　　　　　　 /　　　/／! ＼__／!／＿,⊥-‐┘└''ヽ￣!　　 / /ﾊ　　 |
　　　　　 　 　 　 〈､＿＿_＞'〃　　　 ￣　　　　　　　　,シ'´ ＼/　/ | |　　 ヽ
　　　　　　　　　　 ＼　 / ﾞ'ヾ､,'"　／　　　　　　｀ー ,／　　　 く,／　|　!　　　l
　　　　　　　　　　 ／ヽ/　　　 ^ﾞ'ヽ､-‐　‐'__　　ｰ-/′　　　　　＼　　 |　　　 !
　　　　　 　 　 　 く　　 |　　　　　　　 ﾞ''‐--､`ー' ノ!　　　　　　　　ヽ　 |　　　 ヽ
　　　　　　　　　 / ￣＞!　　　　　　　　　 　 ト--‐'ﾞ!　　　　　　　　　｀ﾞ'ヽ　　　 ヽ
　　　　　　　 　 〈r''"　　!　　　　　　　　　　　 !　　　!　　　　　　　　　　　 l　　　　i
　　　　　　　　　 ヽ　 /　!　　 　 　 　 　 　 　 |　　　 !　　　　　　　　　　　 ｀ヽ　　!
　　　　　　　　　　 ＼_　 ﾞ､　　　　　　　　　　 |`ｰ''"~ヽ　　　　　　　　　　　　|ヽ /
　　　　　　　　　　/￣￣!､ヽ　　 　 　 　 　 　 |/　/　　ヽ　　　　　　　　　　　!ﾚ′
　　　　　　 　 　 /|_　／!　 ヽ　　　　　　 　 　 |　/　　!　ヽ　　　　　　　　　　|i
　　　 　 　 　 　 | ヽ　　|　　|ヽ　　　　　　　 　 ! !　　 ヽ　 !　　 　 　 　 　 　 |′
　　　　　　　　　 i_／￣￣ヽ!　',　　　　　　　　 !　〉　`ｰ-､ !　　　　　　　　　 !
　　　　　　　 ,∠´／￣ ＼　ヽ‐!_,､-‐-､,_　　　l /_,,-──-!　　　　　　　　　 !　,､-─‐-､
　　　　　　,∠　／^^^^^iトヽr‐'′;;;;;;;;;;;;;;;;＼　 |ヽ　 /　　　 !　　　,､-ｧ‐'''""''''/¬!^^^^^ヽ＼
　　 　 　 /-‐/^^^^^^^^!ﾄ､　ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ　!　`ー-─‐‐!　 ／／;;;;;;;;;;;;;;/''" /^^^^^^^!ト､ヽ

>>963 >>965
メーカーの方々ですか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　,､-─‐/ ／　/　　　￣｀Ｙ´ヽ､,_
　　　　　　　　　　　　　　　_,､‐''"~／　 /／　　/　 ___ 　 　 ! |ヽ ＼ヽ、
　　　　　　　　　　　　　 ／　 ／ /　　　!＼　 / ,イ　ﾉ＼　　| |　!　 ヽ ＼
　　　　　　　　　　　　 /　　/　 /!　　　 ∨ ＼!/　ヽ !　　ﾞヽ､!|　　　　ヽ　＼
　　　　　　　　　　 　/　　 /　/　|　　　 //　　|　　 ハ￣￣｀ヽ　　　／!　　 |
　　　　　　　　　　 /　　　/／! ＼__／!／＿,⊥-‐┘└''ヽ￣!　　 / /ﾊ　　 |
　　　　　 　 　 　 〈､＿＿_＞'〃　　　 ￣　　　　　　　　,シ'´ ＼/　/ | |　　 ヽ
　　　　　　　　　　 ＼　 / ﾞ'ヾ､,'"　／　　　　　　｀ー ,／　　　 く,／　|　!　　　l
　　　　　　　　　　 ／ヽ/　　　 ^ﾞ'ヽ､-‐　‐'__　　ｰ-/′　　　　　＼　　 |　　　 !
　　　　　 　 　 　 く　　 |　　　　　　　 ﾞ''‐--､`ー' ノ!　　　　　　　　ヽ　 |　　　 ヽ
　　　　　　　　　 / ￣＞!　　　　　　　　　 　 ト--‐'ﾞ!　　　　　　　　　｀ﾞ'ヽ　　　 ヽ
　　　　　　　 　 〈r''"　　!　　　　　　　　　　　 !　　　!　　　　　　　　　　　 l　　　　i
　　　　　　　　　 ヽ　 /　!　　 　 　 　 　 　 　 |　　　 !　　　　　　　　　　　 ｀ヽ　　!
　　　　　　　　　　 ＼_　 ﾞ､　　　　　　　　　　 |`ｰ''"~ヽ　　　　　　　　　　　　|ヽ /
　　　　　　　　　　/￣￣!､ヽ　　 　 　 　 　 　 |/　/　　ヽ　　　　　　　　　　　!ﾚ′
　　　　　　 　 　 /|_　／!　 ヽ　　　　　　 　 　 |　/　　!　ヽ　　　　　　　　　　|i
　　　 　 　 　 　 | ヽ　　|　　|ヽ　　　　　　　 　 ! !　　 ヽ　 !　　 　 　 　 　 　 |′
　　　　　　　　　 i_／￣￣ヽ!　',　　　　　　　　 !　〉　`ｰ-､ !　　　　　　　　　 !
　　　　　　　 ,∠´／￣ ＼　ヽ‐!_,､-‐-､,_　　　l /_,,-──-!　　　　　　　　　 !　,､-─‐-､
　　　　　　,∠　／^^^^^iトヽr‐'′;;;;;;;;;;;;;;;;＼　 |ヽ　 /　　　 !　　　,､-ｧ‐'''""''''/¬!^^^^^ヽ＼
　　 　 　 /-‐/^^^^^^^^!ﾄ､　ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ　!　`ー-─‐‐!　 ／／;;;;;;;;;;;;;;/''" /^^^^^^^!ト､ヽ

ラックスの管球アンプというのは、トランスが弱そうな、音の腰が弱いという感じ
がしないかい？例えば、サンスイのと比べると。それを承知でそれを評価している
のかしら、みなさんは？

　「Expression by native Japanese !」

球アンプのトランスが弱そうな感じは全然しないぜよ。
むしろ、ほの赤く灯る球たちの向こうに、黒くてでかい
トランスが３つ並んでいるのが見えるから、気分的には
電源部悠々という感じだが。ちなみにSQ38．
中を晒してない石アンプではできない演出だぜ。

でもトランス壊れたらもう手に入らない＿|￣|○

トランスなんてそんなに壊れるのか？

高級品のトランスが壊れる確立より40代の人間が
アポーンする確率の方がはるかに高いと思フ。

でもショートしたら一発で壊れると思うぞ。
500ｖ近い電圧掛かってるし。

ショートする理由がわからん。球のヒーターが切れて短絡?
そんなことってあるのか?

ない。

電気知識のない975が中をいじくってショートさせることはある。

まぁ基盤使ってるアンプならショートする可能性は無いわな

トランスなんてコアに電線巻いてあるだけだろ？
壊れる＝線が焼き切れると言う事でバカな過電流が
流れない限りそうそうは壊れる事は無いだろう？

SPの許容以上のパワーを流すと、ボイスコイルが焼き切れ、
急に負担が無くなったトランスは、焼き付くような電流を自分の中に流すらしぃ。

まぁ普通の使い方していれば問題ないと言うことですな。

>>979-980
うわ
むずかしいこと、言わんといてくれ
おれの脳が焼き切れそうだ

９７１さん、れすぽんすありがとう

　ちょっと誤解があったようです。ラックス管球アンプをサンスイ管球アンプと比較したら、
ということなんです。トランスが弱そうな音という想いはないでしょうか。山水ってトラン
スメーカーだったし、実際にアンプで使われているトランスも、でかくて、数値が良いという
印象があるので。

そういうことはあるのかもしらんが、あくまで「気持ち」の
問題のような気がするぜよ。

強い弱いというより、音の好き嫌いで判断すればいいきに。

９８２から９８３さんへ、

　好き嫌いで私も選んでいるのですが、もしかすると、確かラックスの出自が
関西だったと思うのですが、ラックスは関西風の味付けなのかもしれませんね。
そして、日本の文化の源が西日本であることを考えると、ラックスの嗜好は極
日本的なのかも。そうだとしたら、極日本的な音楽にはラックスが力を発揮す
るでしょうね。

ラックスのトランスが壊れ易いのは、周知の事実。ラックスのサービスでも
認めている。ＳＱシリーズとかＭＱシリーズで、１０年以上メンテ無しという
様なものでトランスに問題抱えていない装置を買えたら、宝くじが当たる位
ラッキーな事だと思う。
トランスは、ラックスで巻きなおししてくれる。但し３万円以上かかる。