(´･ω･`)【英国・KEF遣いに大切なこと10】

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/02 20:16 ID:RACiWlBl

KEFサイト(英語)　http://www.kef.com/
KEFサイト(日本語)　http://www.kef.jp/
ユニオンKEF製品一覧　http://www.audiounion.jp/kef/product.html
英国・KEFについて http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1053495200/l50
英国・ｋｅｆについて dat http://hobby3.2ch.net/pav/dat9/1046620696.dat
ｱﾆﾒ大好き【KEF遣いに大切なこと7】ｱﾆﾒ大好き　跡地　http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/pav/1048165159/
(´･ω･`)／【KEF遣いに大切なこと6】＼(´･ω･`) 　http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/pav/1046444688/l50
ｱﾆｿﾝ(;´Д`)【KEF-Q5】(´･ω･`)ﾏﾀｰﾘ　http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/pav/1045837808/
ｼｬｷｰﾝ（｀･ω･´）【KEF】(´･ω･`)ﾏﾀｰﾘ　http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/pav/1039440381/l50
【KEF】(´･ω･`) 【KEF】　http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/pav/1032184628/l50
帰ってきたKEFスレッド　http://music.2ch.net/pav/kako/1011/10119/1011966450.html
KEFについて　http://ebi.2ch.net/pav/kako/994/994192661.html

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/02 20:17 ID:RACiWlBl

┃　　､)）
┃, --" - ､
┃〃.,､　　ヽ
┃ﾉﾉハヽ､　 i
┃l'┃　┃〈ﾘ　　またよろすく！
┃|l､ _ヮ／从
┃／∀_ヽ.
| (ゝ　　〈､つ
┃/_＿_ゝ
┃/-/-| 　　ガラッ
┃二) ﾆ)

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/02 20:19 ID:J7BPzZGv

アニメオタクの為のスピーカーとして
世界に認知されたKEFは偉大

4 ：ﾏﾆﾔｯｸｻｳﾞﾚ ◆aKEFsQ7mkM ：04/02/02 20:32 ID:b/wOKXQq

たまにはコテハンでカキコ。
１さん乙です。

　ま　た　ア　ニ　メ　さ　ん　か

俺もアニメよくみるようになったよ・・・　声優には萌えないが。
ただバトロワのオネエサンには激しく萌(ry

ｻｳﾞﾚの環境は全然変わっていません。
けどDALIに浮気しましたがメインはQ7のまま。

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/02 20:55 ID:RACiWlBl

>>4
地味地味に建てたのに
「ア　ニ　メ　さ　ん」
ゆーな！

Q7のセッティングはどうしてます？御影だっけ。

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/02 21:26 ID:4A4g8fnu

このスレタイが・・・地味地味？
ttp://www.yume-mahou.com/

7 ：ﾏﾆﾔｯｸｻｳﾞﾚ ◆aKEFsQ7mkM ：04/02/02 21:43 ID:tBtnT0ys

>>5
だってアニメじゃんスレタイ！

セッティング、御影の上のゴムを今日はずしたんですよ。
したら低音ひっこんじゃって。ある意味スカスカ・・・
意味わかんねーよオーディオ

リアバスレフふさいじゃダメって結論も出た。

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/02 23:10 ID:RACiWlBl

>>7
ゴムって低域ふにゃふにゃになるって単純な変化でもないですね。
案外中高域にも効く。

9 ：ﾏﾆﾔｯｸｻｳﾞﾚ ◆aKEFsQ7mkM ：04/02/02 23:52 ID:aXjnBVQG

>>8
ふにゃふにゃじゃなくてスカスカ。スッキリというか肉そげた感じ。
ふにゃふにゃはさすがに無いです・・・　違うアプローチを試すですー！
中域はわかりますけど高域変わったって感じるセッティングは
今まで出てません。夜は音量だせないから明日にするかな・・・

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/03 00:12 ID:j5e6kE52

Q7の低域処理の話題が続いていますね。
ウチは安物AVセット（パイDV-555＋ソニンSTR-939X）でQ7鳴らしてますが、
以下のように電源周りに手を入れたら、
僅かですが音が引き締まって少しは輪郭の見える低音になりました。
　・壁コンを松下のホスピタルグレードに変更
　・DV-555の電源ケーブル自作（AETのTWIN＋オヤイデメガネ＋松下プラグ）
　・STR-939Xの電源プラグを松下プラグへ交換
全部で1マソくらいでしたが、改善効果&自作の楽しさが得られて良かったかと。
ちなみに、SPケーブルはBEDROCK、足元は銅円柱インシュ＋メイプルボードです。

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/03 00:43 ID:tfQ7fqH6

>>10
壁コンの交換って、素人にも出来る作業なんでしょうか？
資格が必要ってことは知っています。

よろしければ、どこか参考になるHP紹介して下さい。
厨ですまそ

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/03 00:54 ID:wmIeqyRS

>>11
素人だろうが資格を持ってればできます。
資格がなければしちゃいけない。電器屋さんに頼んでね。

13 ：ﾏﾆﾔｯｸｻｳﾞﾚ ◆aKEFsQ7mkM ：04/02/03 01:07 ID:+lAQRfGd

誰かQ7にクラス超アンプ繋いでる人いませんか？

>>10
壁コンは最近基本チューンみたいな扱いになってきてますよね。

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/03 02:14 ID:F92s/+AS

>>11
昼間にブレーカー落とすだけ。
誰でも出来る。

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/03 05:11 ID:cq6JfQK6

壁コンで低音を引き締めたい時はｵﾔｲﾃﾞ系がｵｽｽﾒ。
特にｱｺﾘﾊﾞのCCR-DXが躍動感と立体感が出て良いかも。
PADのような心地よい美音は出ないが、切れが良くｽｶｯと抜ける高音が楽しめるし、
中域も充実してる。ｵｰﾃﾞｨｵ的には優れた壁ｺﾝだね。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/03 08:34 ID:pG1W1ILJ

>>14
ただし違法行為。

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/03 08:46 ID:eVo6M0xE

俺は電気工事士持ってるから大丈夫(・∀・)!!
資格取った俺が言うのもなんだけど、壁のコンセントとかスイッチ交換なら素人でも簡単に出来ると思いますね

18 ：11：04/02/03 20:57 ID:tfQ7fqH6

みなさん親切にレスありがとうございます。

現在は2口の壁コンに、普通のテーブルタップとアンプの電源で埋まっています。
素人考えで、アンプの電源ぐらいは直接壁コンに、さした方がいいのかなと
安直な考えで使用しています。
もう一方のテーブルタップには、あらゆる家電製品（TV・ビデオ・etc）を刺しております。

極性は、テスター使って調べたことがありますが、テーブルタップを使っていっぱい刺しているので
極性もクソもなくなっていると思いますが・・・

ブレーカさえ落とせば、それほど難しくなそうですね。
ちょっとチャレンジしてみようと思います。

スレ違いですまそん

19 ：10：04/02/03 23:52 ID:j5e6kE52

>>11さん
作業的には大したこと無いですが、違法行為ということは忘れずに。
電源周りの改造は下手すると機器を駄目にする可能性もありますし。
ちなみに、電気屋さんにお願いすると、3000～5000円くらいだそうです。

>>13さん
ｻﾌﾞﾚさんも壁コン変えてらっしゃるのでしょうか？

>>15さん
ｱｺﾘﾊﾞのCCR-DX、Q7使いにとってもヨサゲですね。
次はぜひ検討したいです。

結構スレ違い失礼しました。

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/04 01:09 ID:zhPesk4E

Q1の見た目のかっこよさに惹かれて欲しくなりました。
それで、過去ログを拝見させてもらったのですが、
中域重視でマターリな音質傾向ということは、
フルレンジの雰囲気に近い音質と思ってよろしいですか？
ボーカル物しか聴かないので、そういった音質ならすぐにでも購入したいのですが。
また、ボーカルの実在感がどうなのかも知りたいです。
ユーザーの方よろしくお願いいたします。

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/04 02:22 ID:rK/z/qKw

前すれ埋めろや

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/05 02:11 ID:A4/AdxL2

よいしょ

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/05 02:34 ID:fFg5sFu/

>>19
違法行為っていっても、自分の家で自分が作業する分には
問題ないよ。電気工事士として電気屋の作業に従事してる訳じゃないんで。
道路交通法みたいに、私有地では免許の意味がないのと一緒。

自己があったとき、全部自分の責任になるのも一緒。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/05 09:06 ID:cdwi0jxY

>>23
思いっきり問題あるのでは？

そもそもは、自宅内であっても分電盤内部や料金用のメーターとか、
触れられないでしょうし、公共施設に準じる電力会社のもなのでしょ。

道路交通法のやつは、一般家庭だと普通は道路がないから、
よくある誤解として語られる事も多いけど、電気のは別じゃないの？

25 ：ﾏﾆﾔｯｸｻｳﾞﾚ ◆aKEFsQ7mkM ：04/02/05 15:47 ID:Be/DxRnq

某氏の提案でQ7を後傾にしてみました。若干後ろ倒しというカンジです。
ツイーターが耳の高さに丁度あう状態です。
以前からツイーターの指向性に疑問があったのですが、
微妙に高音が届きやすくなってます。MIDの明瞭さも上がりました。
違いは微妙ですがしばらくこれでいこうかとおもいます。

>>19
かえてませんよ。

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/05 22:42 ID:3GRP1+Jb

>>25
良かったですね。
壁ｺﾝﾛ簡単だからかえなはれ。松下でも良くなるよ。

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/06 00:47 ID:J1DLNaNg

先日、CSEのH-63CLっていう赤い電源BOXを購入しました。
今まで壁コンから直接電源をとっていたけれど、電源BOXからとった方が音の鮮度が良いですね。
ウチの壁コンは、入居したときから付いていた極一般的な２極モノ（メーカー：松下）
壁コンを変えれば更に音質は良くなるかな？
ワッターゲートにしようと考えてます。

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/06 01:06 ID:9d1n7spI

>>24
思いっきり個人所有物。
薬の個人輸入と同じで販売取り扱いの免許と同じ。
ようするに、商売にしなければOK。

火事になったり他人にけがさせたとき、保険が下りない可能性が
あるのを前提にやるべきだね。
やったあと、近所の電気屋さんが何かの用できたときチェックして
もらえばいいじゃない。
もっとも町の電気屋さんなら、壁コンの交換で金取る店なんて
無いから自分でやる必要なんて無いんだけどね。

お金取られるのは住宅会社とか量販店に電話したりするからいけないんであって、
パナハートあたりでエアコンでも買って仲良くなれば、こう言うものでお金取られなくなる。
電気屋は普通電池一本でも配達してくれるもんだ。

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/06 20:10 ID:J1DLNaNg

>>28
おぃおぃ。
俺は近所の「街の電気屋さん＠パナ」にBSアンテナの設置を頼んだら２ﾏｿとられたぞ。
タダでやってくれるのは地方（田舎）だけじゃないか？

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/06 20:47 ID:9d1n7spI

>>29
意味ﾜｶﾝﾈ。
コンセントの付け替え工賃程度は取られないのが常識なのと
アンテナ工事の工賃取られないは完全に異次元だろ。
田舎ではあるが湘南と言われてる地域ね。
以前すんでた世田谷区でもこの手の作業で金取るなんて事無かったぞ。
コンセント代と500円程度ごっちゃだったのかもしれんが。
単に一見さんだとちっとは取られるかもしれんが。

そんなことより電気屋さんに
「コンセントの付け替えタダやん？、ほしたらアンテナ工事もただやろぉｗ」
とか言ってみなさい。変態だと思われるから。

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/06 20:48 ID:Owu/64/Q

普段から定価で家電を買ったりするつきあいがあってのことでしょ。
地方でも飛び込みの客の工事をタダでしてくれるほど人のいい店はないと思う。

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/06 22:46 ID:cduGcwUS

今までその電器屋と付き合いがなかったら、金を取られるのは当り前。
そこそこ付き合いがあれば、金を取らないのも当り前。
で、このスレでは電器屋と付き合いがありそうな香具師は少数だろうから
金は取られて当り前、と思っておきなさい。

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/06 23:39 ID:lP5ukXBU

>>28

>電気屋は普通電池一本でも配達してくれるもんだ。

お前みたいなのが居るから、待ちの電気屋さんが潰れるんだよ。

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/06 23:43 ID:VJYvrEgF

>>32

今までその>>32と付き合いがなかったら、デカイ態度が感じ悪いのは当り前。
で、このスレでは>>32と付き合いがありそうな香具師は少数だろうから
感じが悪いは当り前、と思っておきなさい。

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/07 01:02 ID:by+EuUgw

>>28
>電気屋は普通電池一本でも配達してくれるもんだ。

とは、随分横柄な態度ですね。うちの親父も苦労するわけだ。

ところで、KEFの話は何処へ。。

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/07 01:33 ID:K5jsZv/8

>>33 >>35
だから、家電を定価で買ったりしてる日常的なつきあいがあるから
配達してくれるんでしょ。その電池だってもちろん定価だと思うよ。

値段じゃ量販店にかないっこないんだから、
ほかのところで競争できる付加価値をつけないとね。
町の電器屋が店で客を待ってるだけじゃ、潰れてもしょうがない。

37 ：35：04/02/07 02:03 ID:by+EuUgw

>>36
ウチのオヤジの店は都内S区にあるが、都内で今どき家電を定価販売したり、
店で客を待ってるだけの店や、何ら付加価値なしの販売店があったら、聞きたいものだ。
都内の多くのお店では量販店より電車賃を上乗せした位の価格で２～３割引きなどは常識。しかも、
量販店には商品の絶対量で敵わないから、差別化の意味で無料サービスなんかは幾らでもある。
まあ、吊られたような気もするが、あなたの表現にはチョット引っかかるものがある。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/07 02:23 ID:K5jsZv/8

>>37
だから、>>36の上２行は当てはまらないかもしれないけど、
下３行は正しいってことでしょ。

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/07 22:40 ID:h+znyl8R

>>37
おまい必死すぎ。もちつけや。

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/08 00:07 ID:pvTuXx4F

さて、Q7の話をしよう。
ユニットを取り付けるためのネジを外してみた（正面にあるヤツね）
ユニQの部分は何故か外せなかったけれど、楕円のウーファー部は簡単に外れた。
中を覗いてみたら、白い綿みたいな物が適当に詰め込んであった。（吸音材？）
でも、その白い物が足りていない印象。スッカスカなんですよ。
もう少し詰め込んでみたら音変わるかな？

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/08 00:48 ID:8XSsLrtg

>>36-37
うちの実家（某地方都市）が世話になってる電器屋の値引きは１割程度だよ。
量販店も近所にあるので、そっちに行った方が確実に安く買えるんだけど、
年老いた両親だけなので、据え付けやメンテのことを考えて、
うちのそばの電器屋にお世話になってる。

前に世話になってた電器屋は親切だったけど店たたんじゃったし、
電器屋の努力だけではどうにもならない部分もあると思う。

>>36も>>37も個別の事例を一般化して語らない方がいいんじゃない？
すれ違いだけど、どちらもちょっとズレてるんじゃないかと思って言わせてもらった。

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/08 01:12 ID:ss3Xw4l1

>>40
音は変わると思うが、帯域ﾊﾞﾗﾝｽが崩れそう。
吸音材はそう高いものではないから、やってみるのも手かと。

にしてもKEFﾕｰｻﾞｰは真面目な人が多いのかな？
電気屋でここまで盛り上がるとは･･･

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/10 00:20 ID:gHrKQD2M

たとえ違法でも自分でやってみたいなあ。
という思いがあったりする。

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/10 03:29 ID:/u+2uxln

コンセント付け替えるとき
壁から出てきてるケーブルも
接点クリーナーで掃除した方がいいよ。
綿棒で拭いたら真っ黒になった。
電気屋さんはそこまでやってくれるかな？

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/10 22:52 ID:PMkiPRlw

頼めばやってくれるのでは。

素人がやるにして、覚悟完了でやるように。
配線の差し込みがあまかったり、
線が折れかかかったり(切れそう)していると、
発熱から発火の危険性もあるよ。
つまり、家が火事になってもしらないよっと。

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/11 03:46 ID:JNzmFH19

KEFのHPでQ7の詳細を見たら「最大入力W数」が200Wになっていた。
出力200W以上のアンプを繋いだら壊れるってこと？
うちのAVアンプ300Wだから。。。

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/11 04:11 ID:JDWHmQs3

>>46
極端にいうと300Wのアンプでフルボリュームにするとぶっこわれるみたいな。
100Wでるアンプでフルボリュームにしてもダイジョウブ、あと100W余裕ｱﾙｾﾞ的な。
本当はちょっと違うんですけどニュアンス的にはそんなトコだと思います（・。・）
200Wってかなりのもんですよ。まぁその数値も連続入力２００Wか、
瞬間最大入力200Wかでまた違うと思います。
ちっこいスピーカーで４０Wとかだったきがする。まぁかなり音出してもﾍｲｷ、
ってコトですよ。

KEFの200Wを信用するなら普通のAVアンプじゃどんだけ上げても大丈夫ですよ？
300Wって総合出力とか4オーム時とかじゃないですか？
もしかして消費電略

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/11 07:04 ID:a8iXoocK

Q1買おうと思ってるんですが、おすすめのアンプありますか？
予算は10万円くらい（できれば以内）で、クラシックを聞きます

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/11 11:07 ID:JDWHmQs3

>>48
よく聴くCDのジャンルくらいは書いて質問しましょう（＾－＾）

もちろんプリメインになりますよね。
デザインでいくとREGAのMIRA2000がカッコイイですが音は知りません。
無難にいくならARCAMとかになりますがもうすぐラインナップが変わるらしいです。
音が細いと感じたらPMA-2000四とか国産もわすれずに試聴したほうがいいかも。

50 ：49：04/02/11 11:15 ID:JDWHmQs3

>>49
すいません寝てました（汗

クラシックですね。ARCAMで大丈夫だと思いますがQ1はどのアンプでも
Q1らしい音になるので出来るだけ駆動力のあるアンプがいいかもしれません。
１０万以下のプリメインはあまり選択肢が無いのでDENONあたりから流して
聴いてみてはいかがでしょうか？　自分も他の人のオススメを聞いてみたいです。

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/11 15:15 ID:JNzmFH19

DENONは音がおかしいからﾔﾒﾄｹ
何であんな物（DENON）が人気あるのかワカラン
オーラとか良いぞ

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/11 17:00 ID:zYS+Q495

>>48
ﾏﾗﾝﾂの中古か
ttp://list3.auctions.yahoo.co.jp/jp/2084037430-category-leaf.html?apg=1&f=&s1=bids&o1=a&alocale=0jp&mode=1
あるいはこの辺もよいかも
ttp://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h5935695
繊細な音のはず

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/11 20:22 ID:nFlgONVO

Q5の実売ってどのくらいですか？
クラシックに良く合うとの噂を耳にしたもので

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/11 20:58 ID:JNzmFH19

>>53
定価の10～15%引きじゃないかな？
20%行けばかなり良いと思うよ。

55 ：48：04/02/11 21:46 ID:a8iXoocK

すみません、今回は新品でいこうかと思ってるんです

えっと、auraって今はPSAMP1しか新品で買えない？
さすがに予算オーバーでございます

予算を20万くらいにして、鳴らしっぷりが随分変わるのであれば、その辺りまで視野に入れたいと思います
引き続きご指南くださいませ

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/11 23:33 ID:JNzmFH19

>>55
http://www.tristarjapan.co.jp/P6_MUSICAL.html
ミュージカルフィディリティーのプリメインアンプ「A3.2」
このクラスを買っておけば、後にリファ201に浮気しても対応できるレベルだよ。
Q1だけを十分に鳴らしきれる物でよければ、マランツのPM-17辺りでも良いかな。

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/12 00:46 ID:HcgN1k+L

>>53
昨年12月、74800円で中古扱い・未開封新品を購入しました。
ttp://www.secondhands.jp/
トップページに載った次の日に電話注文しました。
でも何故か今は高いな？AVBOXで新品購入でもいいかも？
調子に乗ってQ9cも買ってしまい、今ではQ1の追加購入目指し貯金中です。
どうかお得な買い物ができますように。

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/12 07:50 ID:tEP4oSeg

>53
昨年12月に購入しました。
他の機器と同時だったのでQ5単体での値引率は不明ですが、
全体で15%ほどでした。

気難しい面もありますが、他には無いよさがあるので
何とか使いこなしてやろうと悪戦苦闘してます。

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/12 10:05 ID:EofkghR+

>>57
うおーおかいどくですねぇ。
うらやましい…

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/14 02:16 ID:zcu/xrj+

ユニオン高すぎ！
もっと価格競争してくれ！

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/14 04:28 ID:TbYJiP8G

オクに出品されてるコンチェルト２使っている人います？
ちょいと興味あります。こんなの作ってたんだな。

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/14 14:09 ID:rQk7Oqfj

ＫＥＦって貧乏アニヲタが愛用してるって本当ですか？
ソナスって金持ちアニヲタが愛用してるって本当ですか？

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/14 19:28 ID:AYfKbr9G

>>62
金持ちｱﾆｦﾀが使っているのはLINNだよ。
声優のへたくそな歌が萌え萌えに鳴るんだとさ。

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/14 19:56 ID:kt2SXPas

アニヲタは何でも使うよ。

ttp://homepage3.nifty.com/vol7/ROOM/ROOM.HTM
ttp://members-abs.home.ne.jp/suzukaze/information.html
ttp://st-momo.hanya-n.net/
ttp://d.hatena.ne.jp/mandana/20030816

世間はアニヲタ≒オーヲタくらいに思ってるから、
その中で必死に差別化してもしょうがない。

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/14 20:35 ID:aHqTzcEQ

ｹﾌとﾘﾝを使っている俺って一体･･･何？

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/14 21:57 ID:YIBndfhB

まービンボーですけど、僕もケフリンですw
アニメはイニシャルD位しか見ないけど・・・。

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/14 23:46 ID:3MK5idra

>>62
アニメ板でもないのに、わざわざアニメな話題ふるなよなぁ。

他の趣味は置いといて、自分はKEFのリファ使ってるけど、
貧乏と言われたら「そーですか。」としか言えんけどな。

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/15 15:26 ID:l0DZe5sG

俺もREF203使いだけど、自分では裕福とはとても思えないから
まあ、貧乏なんだろうな。

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/15 17:48 ID:AMHaIb3m

KEFは財布に優しいﾒｰｶｰだと思いまつ。
ﾘﾌｧﾚﾝｽでも手の届かない値段じゃないし、
ｴﾝﾄﾘｰｸﾗｽも充実してる。

それにしてもｵｰﾃﾞｨｵて値段上がってきた感がある。
俺がｵｰﾃﾞｨｵ始めた10年前はもっと良心的だった気が･･･

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/15 21:32 ID:0xwDWxP9

リファの２０３って実売いくらかな？
６０万以下？

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/15 23:17 ID:KzlZEGtL

>>70
ほとんど定価販売だよ。
値引きは期待しないほうがいい。

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/16 00:18 ID:X3DBNpw6

値引き販売してるのはQシリーズ以下のみですか？
がっくし。。。
Q7を10万くらいで売却して、203に買い換えたい。

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/16 01:48 ID:sfJANG9k

Ｑ７売ってホスイ…
じっくり試聴できる店はないのだろうか。
お茶ユニはＱ１以外ロクな置き方してないから試聴どころじゃないや

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/16 02:36 ID:XhAbzeiV

＞７２

大阪のシマムセンで見積もりをとってみれば？
値引きありますよ。

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/16 21:37 ID:pAP8mjMZ

>72
リファシリーズは大体1.5～2割引きだと思います。俺は税込みで70万でした。

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/16 22:32 ID:Nv/qgOJ0

>>72
値引きは渋いというだけで全く値引きしないというわけではないよ。
誤解を招いたようでスマソ。

Ref203は買ったけどもう手元にないなぁ・・・
当時、税・設置料込みで62万くらいだった。
リファ日本初上陸のセールだったみたいでその後即効で値上げされて定価か74さんの言う価格に落ち着いた。

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/19 20:08 ID:y8ZZDLnG

点音源いいなー、でも解像度というか高域がちょっと弱いしなぁ

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/19 22:46 ID:YBerXnuH

ってか、リファレンスシリーズってネットワーク複雑なのかな？
いや、203試聴してみたんだけど何かがスポイルされたかのような音に聞こえたから。
上手く言えないんだけど、情報量が少ないような・・・

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/20 03:10 ID:hxZHuGr+

Q1、真空管との相性はどうですかねえ。

80 ：ななし：04/02/20 15:48 ID:4lT3oEMo

あ

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/20 20:56 ID:RdX+gajT

Q compactとか KHT5005など KEF Japanであつかってない商品を入手するにはどういう方法がベスト電気？

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/21 00:14 ID:IprVKCB8

解釈によっては、誇張が少ないから物足りないのかもな。

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/21 05:30 ID:0+hCK4WD

http://www.kit100.com/index.htm
↑この様なkefが有るが、これを聞いたことある人はいますか？

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/21 22:06 ID:eL225erK

Q5購入きぼんぬなのですが、高域がちょっと弱い感じがするのですが、
それはケーブルやアンプでカバーというのはできるものなのでしょうか。
初心者なので、ケーブルごときで本当に替わるのかと半信半疑なのですが。。。

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/22 00:06 ID:YatP+f+1

>>84
いろいろ読んでると、ケーブル類で音の傾向が本質的に変わるような気がしてくるけれど、
やはりKEFの音はKEFの音、中高音がガンガン出てくる音にはならないよ。
(マニアは突き詰めてくと、ちょっとした差でもすごい大きい違いのように錯覚するきらいがある)

あの出てないように聞こえる高音の鳴り方がQシリーズの持ち味だと思う。
(良く聞くと出てるんだけれどね、ひずみ感がないせいか物足りなく感じるときもある)

ここら辺は好みなので、自分で試聴した結果に素直に従うのが一番良いかもしれない。

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/22 02:00 ID:BPncZlWY

>>84
85さんに同意です。
たとえば高解像感の高音は何しても(？)出ないです。
ノーチラスツイーター系の音はそれでしか出ないでしょうし・・・。

ただ、Qの音のまま、気持ちいい高音を伸ばしていく事は可能です。

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/22 02:52 ID:AKCZx9ls

　便乗質問です．
Qはそのような高音ですが，XQやリファレンスはどうなのでしょうか？

XQはわりとハイスピードな音だったような気がしますが，リファはKEFっぽかったような．
そしてメイドストーンはやはりKEFっぽい音でした．
メイドストーンを聞いたときに，（´△｀）アァーKEFはどこまで行ってもこの高音なのね・・・と思ったとか．

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/22 09:36 ID:PybBQADG

新たにツイーターをつけたしたら？タンノイのとか

高いか…ｗ

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/22 09:45 ID:lfl4/xLC

>>87
Ｑ３を１年ほど使っててＲＥＦ２０１に換えた時
まず最初に高音がきれいだなーと感じました。

やはり違うのでは。

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/22 10:30 ID:obBQc34e

そりゃ同じだったら大変なことになるな。

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/22 11:29 ID:pPXIjrJf

>>84
ケーブルで変わる音なんてたかが知れてるよ。
組み合わせる機器による違いは出るが、それもスピーカー選びに比べたら些細なこと。

スピーカー選びを間違えたらそれで終わり。

他でフォローなんて考えないほうが良い。
高音が気になるのなら気にならないスピーカーを探すべし。
KEFならRefかXQを聴いてみるとか。

特にケーブルに回すお金があったら、それをスピーカーに回したほうがいい。
ケーブルなんてのは機器にそれ以上お金をかけられなくなった時点で考えるもの。
***万円ほどケーブル代を突っ込んだ愚か者からの助言です。＿|￣|○

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/22 12:12 ID:b2SjTAQr

***万円って三桁ですか？

93 ：91：04/02/22 12:56 ID:pPXIjrJf

>>92
そういうことです・・・＿|￣|○

ケーブルは例えるならば肉料理のソースであって肉ではないのです。

ソースは肉の引き立て役でありソースだけで料理を美味しくするのは限界があるのです。
上等な肉に変えることには遠く及ばない。
いくら203で努力しても207に足元にも及ばないように。

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/22 13:05 ID:JpTGgvzf

***万とは！！それは豪儀なことですな。
CDPやアンプもそれなりじゃないと
ケーブルにはお金かけられないよね。

オーディオは針小棒大なのかもって常々思う。

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/22 23:10 ID:VoiB94Oq

Q7を何とか鳴らす為に、使ったアクセサリー代金

電源関係@20万
RCA関係@3万
スピーカーケーブル関係@8万
インシュレーター関係@4万
スピーカー設置ボード@3万

これだけかけて、やっとまともに鳴るようになったよQ7。
低音もボワンボワンしなくなった★

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/22 23:31 ID:xZto9wO2

漏れはアンプ20ﾏｿ、RCA2ﾏｿ、電源2ﾏｿ、ｽﾋﾟｶｹﾌﾞﾙ2ﾏｿ、飲酒1ﾏｿ、ボード0.5ﾏｿでかなりいい感じになりました。
ヤパシアンプだな？

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/22 23:39 ID:VoiB94Oq

>>96
おぃおぃ
アンプはアクセサリーじゃねYO

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/23 20:15 ID:11nDFwJX

ｱｸｾにはお金かかるよね。
俺も>>95さんくらいかなぁ。現在使用中のｱｸｾ。

電源ｹｰﾌﾞﾙ＠1800㌦（NBS STATENMENT,CPCC TOPGUN HFCi2,MIT ShotgunAC2)
RCAｹｰﾌﾞﾙ＠0円 (LINN付属のSilverCable)
SPｹｰﾌﾞﾙ＠800㌦ (MIT Shotgun S2 Biwire)
ｲﾝｼｭﾚｰﾀｰ類＠0万
ｽﾋﾟｰｶｰﾎﾞｰﾄﾞ＠5万 (ｱｺﾘﾊﾞの安いやつ)
あとは壁ｺﾝとﾗｯｸ＠5万

基本的にｹｰﾌﾞﾙ類は海外で購入、ﾔﾌｵｸで回収でつ。
ﾔﾌｵｸが無かったら、とてもやっていられません。

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/23 20:32 ID:Il1NXMOH

先日やっとこさ念願のQ1を買った漏れからするとｶﾞｸﾌﾞﾙ...

100 ：1000ZXL子 ◆ZXL.z./j9Q ：04/02/23 23:31 ID:wQQn/RCr

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　　 !'
　／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　　ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　　　　　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　　　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　　　　 :ヽ､､,　　　　　　　　　　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　　　　 ::::l:::::::＼　　　　　　　　''ﾞ　｀ﾞ / ﾉ‐''"　　　　１００ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　　　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　　ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　　　

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/23 23:46 ID:YcwWKirK

>>98
自分は最近MITのケーブルを導入してエージング中ですが，同じくMITを選
んだ人が居て安心しました。

自分はQ7にMIT Terminator2 Bi-Wireという組み合わせですが，初めて音だ
ししたときでも解像感と音場の差には驚かされました。低音のボワつきは大
分おさまっていたし，小さな差だったのかもしれませんが，自分としては値
段なりの価値はあったかなと思います。
Ref.203を聞いて，その差に愕然として思い立ったことですが，これでQ7とは
もう少し長く付き合えそうです。

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/24 07:59 ID:PQ/YfCdo

>>101
>>Ref.203を聞いて，その差に愕然として思い立ったことですが
昔は知らないけど、今のKEFの製品の価格は音の差を納得させられるものがある。
Ref207まで聴くとさらに驚くかも。

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/24 13:32 ID:ruAJVBNc

>>102
Ref.207も聞きました。確かにおっしゃるとおり207もまた値段を納得させ
るだけのすばらしいものでした。ただ，そのときの環境はアンプが少し違っ
た（Ref.203に繋がっていたアンプの方がよかった）ので正確な比較は出来
ませんが。
ただ，ソースのせいなのか，ルームアコースティックのせいなのか，（いや
いや単に自分の駄耳のせいでしょうが）正直なところ自分にはRef.203との価
格差程の違いは見出せなかったです…。多分207には203の限界よりもっと伸
びしろがあって，1000万円近い金額でバランスよく組んでもアンプの役不足
にはならないという具合なんでしょうかね。
207は低域が203に比べスペック上は相当上回りますが203でも十分朗々と鳴っ
ていたように思います。

便吊も立派な串だよね…。おかげでｶｷｺできなかったよ。

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/25 00:31 ID:ayMgODwT

Q7を鳴らすには20万前後のアンプが必要。
203を鳴らすには、どの程度のアンプが必要ですか？

105 ：ﾏﾆﾔｯｸｻｳﾞﾚ ◆aKEFsQ7mkM ：04/02/25 01:58 ID:3UIwFJIW

まぁ・・・　やだんそんなの
次は早めに次スレの告知してもらいましょうか。

しかしOFFいけるんだろうか・・・
Rさんにリアルでツッコミ入れられるとおもうとワクワクするでつ！

106 ：ﾏﾆﾔｯｸｻｳﾞﾚ ◆aKEFsQ7mkM ：04/02/25 02:01 ID:3UIwFJIW

すいません！誤爆しますた・・・

>>104
んー、２０万クラスだと変わってくるとおもいますが
10万でもダメダメって事はないですょ？
20万前後のアンプが「必要」って言い方はちょっとマズいかもしれません。
キッチリ鳴らすという意味では「必要」かもしれませんが・・・

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/25 03:15 ID:uh7jJNE8

　と，いうよりもどんな音が好きかによるというか．

　10万だとDENONが有名となるので，どうしても低音が暴れてしまう．
細部まで表現という感じでくっきり鳴らしたいのか，雰囲気さえ伝わればいいという感じでほわーと鳴らしたいのか，しっとりと静かに鳴らしたいのかそれによってもだいぶ変わってくるかな．
また，聞く曲にもよる．
　静かな曲を馬鹿でかい音では鳴らさんでしょ．静かな曲は静かに鳴らしたい．それは小さい音量ということでもある．小さい音量でS/N高く，しかもフラットに鳴らすためには結構高いアンプが必要だったりする．
でも，高いからって小音量再生に向いてるとも限らず難しいところである．

　値段もそうだけど，メーカーによる違いってのもあると思うよ．
DENONでは・・・静かには鳴らないと思う．

108 ：ﾏﾆﾔｯｸｻｳﾞﾚ ◆aKEFsQ7mkM ：04/02/25 04:21 ID:3UIwFJIW

実はQ5がウーファーが素直な分一番バランスがいいと思うんです。お買い得。
Q7は一番ゆとり、余裕がある。
Q3は一番ゆったりしてる。
Q1は一番コスト/パフォーマンス比がいいｗ

ちなみにサヴレが試聴で体験した一番デカい音は某所できいたQ5でのフルオケ・・・
ちゃんと鳴ってた。オトコマエだった。エンクロージャ、結構頑丈っぽい。

>>107
値段で話しをするのは大雑把すぎる、という結論ですかね。

小音量再生ってむずかしいですね。アンプが全て。

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/25 06:38 ID:o12bhznM

＊＊万ｸﾗｽなんて、俺の耳では聞き分けるのは無理。
ﾒｰｶｰによっても方向性が違うわけだし。
やはり視聴して気に入ったものを買うのが良いのでは？
俺はそうした。

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/25 23:13 ID:ayMgODwT

俺はマランツのアンプでQ7を聴いているけど、
PM-6100(4万前後)からPM-14（20万前後）に買い換えて「やっと鳴らせたかな」と感じたよ。
音の密度が違った。

111 ：1000ZXL子 ◆ZXL.z./j9Q ：04/02/25 23:29 ID:R4+wune+

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　　 !'
　／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　　ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　　　　　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　　　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　　　　 :ヽ､､,　　　　　　　　　　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　　　　 ::::l:::::::＼　　　　　　　　''ﾞ　｀ﾞ / ﾉ‐''"　　　　１１１ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　　　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　　ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/25 23:58 ID:uh7jJNE8

ttp://kotsubu.net/repo/10.html
これ，どーなんだろ．
サントラらしい．

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/26 01:59 ID:TG+yHwA0

>>１１２
アニメサントラの中では音がイイ方なだけです。
曲も特に面白くないですし、チェックする必要はないかと。

それよりもだ！AVBOXからQ1の見積もり届かねー！

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/26 23:18 ID:a5Aal1/a

100W+100wのアンプだとQ５はちゃんと本領を発揮できますかね？

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/26 23:26 ID:PdSlUSCb

ワット数の問題ではないのでは。

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/27 00:04 ID:ns381cva

>>104
203は大変鳴らしやすいSPなので２０万のアンプでも十分ですよ。
もちろん奢れば奢るだけよくなるけれど、一部のメーカーみたいに
アンプには覚悟が必要なんて事は絶対にありません。
ホント良いSPです。

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/27 18:05 ID:02rQkidT

REF103/4なんだけど。。
CD再生機を変えたら低音がいつもより50%増しで出るようになった。
まじびっくり。
ごめんよぉ。。(´･ω･`)今までちゃんと鳴らしてあげられなくって。
って言うか今でもちゃんと鳴らし切っているのか不安ニナッタ。
CD再生機は以前はﾏﾗのCDM4、いまはTEACのVRDS。
DACは両方ともPhilipsみたい。

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/27 21:21 ID:65ueXOnP

marantzのCDPの特性かも。
アンプは何ですか？

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/28 00:32 ID:avT5m97B

>118
出力たぶん2.0W位の6BM8。。。(´･ω･`)
にARTのDI/O経由でCDPを繋いでます。
俺はこの組み合わせが今のところ一番気に入ってます。

ビンボー人には10ﾏｿ位までしかアンプにつぎ込めなかったんで
何台かアンプ変えた後、最終的にこれに落ち着きました。

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/28 01:25 ID:d/EEvfNv

MODEL 103/4
http://web.archive.org/web/20030408003246/http://www.kef.com/ref1034.htm
たぶん・・・これ？

http://www.elekit.co.jp/material/japanese_product_html/TU-870.php
真空管アンプキット６ＢＭ８
これなのだろうか．

(´･ω･｀)

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/28 02:03 ID:uxpndiKj

>>113
亀レスながら，AVBOXは水曜日は休みかと。
もし26日の遅くに見積もりが届いたようならそれ俺のせいだ…。Q9cの即日
発送を頼んだんで…。
おかげさまで安価にQ9cが手に入り，3chになりますた。
（本当は某所で買いたかったけど在庫がないと…(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ）
以上ぴゅあではないのでsage

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/28 03:00 ID:Nypdy8lp

XQってQとRefだとどちらに近い音ですか？

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/28 06:22 ID:DIBelGkX

>XQってQとRefだとどちらに近い音ですか？

どちらかといわれればREFだが、あまり近くないような･･･
QとREFはKEFｻｳﾝﾄﾞを継承しているが、
XQはｷﾚのある高音のためか、B&Wに近い印象を受けますた

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/28 07:24 ID:Ci7v0c78

>>123
XQoneはN805と張り合えますか？

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/28 10:01 ID:FNstDH2C

ということはXQはPOPS向きなのかな。
ボーカル物に向いていれば漏れも欲しいかも。
XQでPOPS中心に聴いておられる方いますか？

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/28 13:11 ID:q8HfWqeX

>>124
張り合えるどころか全てにおいて上だね！
Qサウンドを聴いた後じゃ、ノーチラスで音楽に浸れないよ。
心地よさが違う

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/28 16:19 ID:nNzNFrQf

>>126
XQでNautilusよりすべてにおいて上回るってどんなアンプをお使いなんです
か？自分が聞いたのだと，XQは低音の量感が足りなくってパーカッションが
四六時中入るPOPSはいまいち乗れなかったです。
Signature805とReference201だったらすべてにおいて上回ると言うのは禿し
く胴衣。

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/28 17:30 ID:avT5m97B

>>120

そう、たぶんそれ。

アンプはちょっと違うけどだいたい同じようなもんです。
始め真空管アンプなんてまゆつばだと思ってたけど
たいした出力も無いのに意外にいい仕事してるんで
いつの間にかメインのアンプになってしまいました。

ﾏﾗのCDPは中音域から高音域まで綺麗に聴かせてたんですが
低音域の再現性がイマイチだと聞き比べて解りました。
そういう仕様なのかも知れないですね。

はじめVRDSを聴いたらものすごくこじんまりした音になった
ような気がしたんですが、じつは上から下までフラットに出
ていて音の余韻が素晴らしくアップしたんです。

あまし、おすすめ出来る組み合わせじゃないですが
AMPもCDPも低音の再現性に注目していったら
この組み合わせになってしまいましたよぉ。。。(´･ω･`)

129 ：前スレの某：04/02/28 21:01 ID:kbH+NRD2

>>127
>Signature805とReference201だったらすべてにおいて上回ると言うのは禿しく胴衣。

どのアンプで鳴らしたんだ？
漏れは201オーナーだが、比較試聴時にはそうとは思えなかったぞ。
空間内に凝縮された音がちりばめられる感じは、201はS805に遠く及ばないぞ。
また、弦楽器の艶やかな美しさはディナのツイーターを使用したSPには敵わない。
更に言うと、201をマッタリした音のアンプで鳴らすと音が死んでしまう。
パガニーニのような基地外的技法を使ったヴァイオリンの音などは、狂気じみた空気感を表現できなくなる。
ネットワーク回路がシンプルな2WAYと比較すれば歴然たる差を見せつけられてしまう。

リファシリーズは狂信的ファンがいうほど万能ではない。
安物アンプでも割と良く鳴ることは確かだったが、アンプを選ばないというのはウソだ。
いかすアンプ無い？

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/28 22:58 ID:xPevj+1Z

安物狙いでスマソ。
ＣＲＥＳＴＡ１０、大阪のシマ○センで試聴してきましたが、思いのほか低音はあったのですが
箱鳴りと音が硬い気がしました。
セッティングやエージングの問題などがあったのかもしれませんが、ＫＥＦはﾏｯﾀﾘイメージがあったので以外でした。
ユーザーの方はいかがでしょうか？

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/28 23:07 ID:ANPggRNk

>>129
良質なｲﾝﾌﾟﾚ乙

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/29 04:55 ID:b1Qmm7LD

>>130
ユーザーではないが知人に買わせたので・・・

あの箱鳴りを味と受け取れる人でないときついかもね。
私の場合、それほど中音を汚していないし、安物スピーカーにありがちな
ぎすぎすの音になるのを防いでいると思った。(なんと言っても安物ユニットだものねw)
それと、重低音まで伸びていないせいか、いい加減な棚に置いても、
低音がブーミーになることもなかった。

音が硬いという印象はなかったよ。
まあ、上級機のような澄んだ高音と比べると、クロスオーバーあたりに若干荒さもありそうだけれど、
逆にそれがPOPS系の音楽では、音に元気が出て良い方にプラスしている気がする。

あと、感心したのが、音場再生感が思いの外良かったこと。
それも、一部のスピーカーのようにちょっと首を振っただけで定位がふらふらすることなく、
なんかのんびり聞ける。(これはQシリーズに共通する利点)

まあ、本当に安いスピーカーなので、純粋にオーディオ的な喜び求めるときついよ。
何気なく買って何気なくセットして何気なく聞くスピーカー。それでいて音より音楽を楽しめるスピーカー。
イギリスで結構ヒットしたのも、むこうにはそういう層が多いせいかな？

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/29 09:22 ID:P55fIBq5

>>132
ありがとう。
良く解りました。

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/29 17:37 ID:P55fIBq5

Q1はいかがかな・・・

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/01 02:57 ID:tdaPzymp

最近Q1を入手して喜び勇んでる厨な者です.
玄人ではないし駄耳なので, 乙なインプレは出来ませんが参考まで.
うちの簡単な環境はもらいものみたいなもので,
AMP: marantz PM80
CDP: marantz CD-25 or PHILIPS CD951 or AZ6829 です.

Victorの古いスピーカSX-55からの乗換で(まもなく引越しでブックシェルフがほしかった)
Q1にしたのですが, 好みにはまると, とても楽しいと思います.
Victorのときは音が比較的直線的に前に出たのですが, KEF Q1は曲線的というか広がってでます.
また定位がいいという評判も全くもってそのとおりだと思います.CPは相当高いと思います.
見た目もけっこう面白いデザインですしね. 初めの慣れてないときは低音がでず, 妙な高音で驚きましたが
本領発揮してくると, このサイズにしては低音も割とあり, 高音は独特で広がって伸びやかだと思います.
そしてﾏﾀｰﾘですね. クラなんかには確かにうってつけで, 女性ボーカルもなかなか.
そして意外とテクノなんかがいいと勝手に思ってます. 意外といろいろなジャンル聴けると思います.
ただ直線的なロックなんかだと広がり感のためちょっととぼけた感じになります.
野外ライブのようだと思えば悪くないのですが...ｗ

漏れみたく好みにはまると, とても楽しいです.
4万円弱も払ったかいがありました. ゆくゆくはKEFでグレードアップしたいです.

ちょっと独特なところがあるのでKEFのスピーカ試聴できればしたほうがと思います.
今度はバイワイヤにしようかと思ってます. 厨文ｽﾏｿでした

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/01 03:44 ID:S8SuwI7y

Q1ってトラペみたいな音がするのかな。
インプレ見てるとそんな印象を受ける。

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/01 23:49 ID:nNFhwzlp

俺の友人にもQ1を買わせようと思っている。
「俺自身がQ7を使っているから」という単純な理由だけど、実際の所
Q1を聴いたこと無いんだよねぇ(^^;

Q7の楕円型ウーファー部にケーブルを接続していない状態だと、Q1とほぼ同じ音質だと思って
試してみたが、全然低域が聞こえてこない。
旧クレスタを持っているが、それよりこぢんまりした感じ。
Q1＝Q7（楕円ウーファーOFF）じゃ無いのかな？

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/02 00:10 ID:co6ZPswA

ユニットの見た目は同じでも、再生している帯域は違うからね。

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/02 00:26 ID:UrD/zqqs

>>137
けれどやっぱりQシリーズの良さは、下にウーファーがついてる機種の方だと思う。
Q1はレンジ的には伸びてるけれど、あの包み込むような鳴り方には及ばない。

とは言いつつ、値段差考えると良いスピーカーだと思うけれど。

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/02 01:01 ID:ZAs8l8XX

＞Ｑ１
Frequency response at 15°horizontally off axis ±3 dB ： 45 Hz - 27 kHz
Crossover frequency ： 2.8 kHz

＞Ｑ７
Frequency response at 15°horizontally off axis ±3 dB ： 35 Hz - 27 kHz
Crossover frequency ： 120 Hz - 2.8 kHz

Ｑ７のレーストラックは120Hz以下，すなわち35Ｈｚ～120Ｈｚを担当している。
Ｑ７におけるUNI-Qの外側は120Hz～2.8kHz

たいして，
Ｑ１におけるUNI-Qの外側は45Hz～2.8ｋＨｚ

すなわち，Ｑ１のUNI-Qの外側はＱ７に比べて45～120Hzを余分に担当している。

なお，Ｑ７でレーストラックを鳴らさなかったときの音は120Hz～27kHz
Ｑ１は45Hz～27kHzなので，低域が聞こえなく感じるというのはスペック的には正解。

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/02 01:04 ID:ZAs8l8XX

と，思ったけど，バスレフダクトのことを考えていませんでした。
いったいどれぐらいでチューニングされてるんだろ。
たぶん，Ｑ１とＱ７で担当帯域がちょい違うと思う。

142 ：　　：04/03/02 03:28 ID:/bCb/G6o

私は、Q1とクレスタ10両方聞くが、どちらかというとクレスタの方が好みです。
Q1は、所謂「値段の割に」と言うことにこだわりすぎている感じがし、少々無理
してレンジを広げようとした音に感じる。小型SPにはそれなりの良さとテイスト
があると思うが、クレスタは極めて自然にレンジ感に無理がなく、柔らかな広域
で長時間の聞き疲れがあまり無い。（8畳程度の部屋でデスクで仕事中に・・）
20年代～40年代の古い録音などは、Q1だとクレスタに比し、例えばワルターの
マーラー交１番の３楽の冒頭のティンパニの音が大分突出した音になってしまう
し、カンサズシティジャズのベニー・モーテンのものはバンジョーとペットの音
は可愛らしさが消えて張り切りすぎてしまう。ピンポイントMやそれに近い物で
の録音では脚色感に感じられるのが少々残念・・・。

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/02 04:23 ID:C4eWoMFM

Qシリーズはピアノが×なのだ。なぜかクレスタのほうが綺麗になる。

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/02 07:09 ID:FwIXkXjV

スペック上、Q1は45hzまで低音が出ますが、Q7のクロスオーバーは120Hzです。
なのでウーハー切ると120hzより下は出ませんね。

145 ：144：04/03/02 07:11 ID:FwIXkXjV

すいません、ログがちゃんと取得できてませんでした・・・逝ってきます

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/02 10:10 ID:teBnl49m

お前ら一緒のメーカーのくせになんでQとXQはあんなに正反対なんだよ

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/02 10:35 ID:V1FbkVJv

>>146
メーカーに言え。

148 ：135 Q1厨：04/03/02 14:00 ID:T/BRSRDr

>>136
トラペは評判がいいみたいですね.KEFにはあうんでしょうか？
>>139
この感じがパワーアップし包み込む感じに...Q7をお持ちの方が羨ましいw
>>142-143
クレスタもよくできてそうですね.
確かにQはピアノがあれだというところにはちょっと同意です.

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/02 16:13 ID:j1FDTHu5

トラペとQ1？

全然違う。その言い回しはトラペに失礼だ。

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/02 17:10 ID:qf5oDUST

135はネットワーク(クロスオーバー)の事を分かっていないと言う事で・・・

トラペはインタコで使っております。

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/02 23:30 ID:NjpWc2aU

http://www.kef.com/products/qseries/qseriescompact.html
ん！？Ｑコンパクトなんて出るんだね。
デザインはＱ１とほとんど変わりなく見えるけど・・・欲しくなってきた・・・

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/02 23:32 ID:v2cQZs8c

Q7と旧クレスタを２本並べて。。。
中高音域を旧クレスタ
低音域をQ7のレーストラックで再生してみた。
悪くないけれど艶っぽい感じが無いな。
でも、悪くない

153 ：：04/03/03 00:25 ID:nOdjX2Bt

test

http://hobby.2ch.net/pav/kako/1032/10321/1032184628.html

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/03 00:32 ID:nc8R9/Xa

KEFは痛い高音はでずに煌びやかさのある高音と
ふくらむような弾む太さと芯のある丸い低音とを出してくれますか？
DALIの音の出方をさらにスケールアップした音質を期待してQ1いって
OKと思われますか

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/03 00:49 ID:QIha4Lim

ttp://www.as-core.co.jp/
何となく見づらいサイトですが
ここでKEF製品を購入された方、いらっしゃいますか？
価格差は解消されているんでしょうか？何か雰囲気が近寄り難くて・・・。

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/03 01:10 ID:7/NKXAhk

>>151
いいなぁそれ。安かったら衝動買いしそう。

>>153見て懐かしかったので、(´･ω･`)ケフケフアゲアゲ

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/03 01:19 ID:g4kfuCmG

丸い高音と，丸い低音だったような気がする。

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/03 02:26 ID:K8E3iG/A

>>154
期待できません

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/03 12:38 ID:LNZxUoPO

SONY CDP-X7ESD -(wonderlink)- Audio Alchemy DDE-V1.0 -(monster cable)- LUXMAN L-540 -(van den hul)- KEF Q5

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/03 14:46 ID:SP6+t86z

>>154
ＯＫじゃない。スケールアップしないし、ともにマッタリ系だけど音楽の
聴かせ方はかなり違うよ。試聴しないで買うとめまいがするかも。

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/03 21:03 ID:bEyE9uIe

KHT9000ACEって両極端な評価だねぇ。ステサンとステレオで。
聴いてみないといかんがどっかにおいてない？

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/03 22:23 ID:L5xvbNK8

>>151
日本で出たら売れるだろうなあ・・・
40,000円程度での発売きぼん

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/03 23:08 ID:VgYu7Kn4

KEFにキレのある高音を求めるにはリファレンスくらいじゃないと駄目か？

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/04 01:04 ID:aspnYcw7

XQも切れるらしいじゃん？

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/04 21:54 ID:HuNfQzQP

ステレオ誌って、今までKEFを無視っぽかったよね。
何か確執でもあったのかなぁ。

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/04 22:04 ID:JWj6uF2r

別に評価されなくてもいいんじゃないの？
評論家の耳と自分の耳は違うよ。

リファレンスとして使ってるアンプも自分のと違うから
評価は話半分だな。

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/04 22:52 ID:FS0BtG/b

ＫＥＦのＳＰは気持ち悪い。特にＱ。目玉の親父みたい。
ＸＱも何あれ？ちっこいちょんまげなんかつけて。しかもニヤついてて
なんかむかつく。音はどうかしらんが、見た目悪すぎ。エラックと一緒。
どう考えても部屋に置く気になれん。トールボーイはデブすぎ。
もっとスリムにつくれよ。ﾃﾞｻﾞｲﾝしたヤツはアホか。

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/04 23:44 ID:NqzkagZq

>>165
ホントだねえ。
ベストバイでもQやCRESTAは完全無視。AIWAですら入ってるのに・・・

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/05 00:09 ID:G2PQcUQ6

>>165
それはKEFがアニメ陣営に属するから…

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/05 00:46 ID:2Behz1nH

>>169
アニヲタ＝オーヲタ連合軍
ttp://homepage3.nifty.com/vol7/ROOM/ROOM.HTM
ttp://members-abs.home.ne.jp/suzukaze/information.html
ttp://st-momo.hanya-n.net/item/av199911.jpg
ttp://d.hatena.ne.jp/mandana/20030816
ttp://members.jcom.home.ne.jp/suzukaze/hitorigoto2003jan.html

171 ：169：04/03/05 01:07 ID:G2PQcUQ6

>>170
……………すげぇな！すげぇよ！本当にこんな奴らが存在するんだな。
で…何でKEFが無いんだ？まぁ、KEFが有ろうと無かろうと救いようが無いシステムなのは確かだな。

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/05 01:24 ID:NDmJLym1

XQはたしかにあのにやつきがキモイ・・・。
ちょんまげが無ければまだ良いのにね。
Qシリーズのデザイン自体は好きだけどどこか安っぽいし
鈍くささがある。もうちょっとスマート感がでればグーでないかね。

173 ：ﾏﾆﾔｯｸｻｳﾞﾚ ◆aKEFsQ7mkM ：04/03/05 03:16 ID:icbPIttb

今日XQ買う夢みました・・・　リファのほうがすきなんだけどなぁ・・・

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/05 03:59 ID:Bwx3klZg

KEF XQ-1GB \234,000 \148,000 3Way2スピーカーバスレフ型89dB8Ω

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/05 17:26 ID:UB/rRBD4

3Way2スピって(つд｀;）ﾅﾝﾀﾞｿﾚ

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/05 20:25 ID:FeY0IJwB

>>151
海外赴任中、今日たまたまCresta10を買った店に行ったら試聴している客がいた。
サイズはかなり小さい。Cresta10よりも小さい。
で、音はアンプのせいもあったが、ウォームな音でちょっと高域が物足りない。
低域はサイズのせいもあるが程好い感じ。（サイズからの想像より量感あり）
EL34のPPアンプに変えたら、少しすっきりした感じに変わっていた。
店の主がおまえもCrestaと交換か？と聞いてきたのでまた今度きちんと比較させて
くれと話しておいた。
自分のシステムとの相性もあるので一概に評価できないが、Crestaを買ったときに
Q1、Codaと比較試聴した感じでは、多分自分の環境では高域が勝りそうな予感…。
低域はCresta並か…。気持ちブーミーかも。
ちなみに当地（アジア某所）では4.5万ぐらい。Q1が5.7万ぐらいです。日本でも
Q1との値差はこんな感じでしょう。

177 ：151：04/03/05 20:34 ID:VhaymWx/

>>176
貴重なレポートサンクスです。
サイズ的にENTRY-SやSX-L33なんかとも競合しそうで、日本で出たら面白い存在になりそう。
ぜひ早く導入してもらいたいですね。

Q1の音は重心低い感じが安っぽくなく好きなので、結構欲しいです。

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/05 22:32 ID:mt/RwJ/E

>>176
おおっ、たぶん日本初のＱコンパクトインプレ。

個人的には高音が勝ってた方がいい気もするので期待大。
がんばって4万切ってくれ。

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/05 22:42 ID:kc1t0QnX

Q1で45000切ってるし4万ぐらいは切るでしょ＜Qｺﾝﾊﾟｸﾄ

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/06 01:50 ID:3K+IKccR

そうそう忘れてました。
梱包箱には日本語で「こちら側を開く」という文字があったので
準備整い次第発売になると思いますよ。

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/06 17:54 ID:yFTYqQMH

今日も、KEF

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/06 18:51 ID:hyaxVbCa

咳をしても、ひとり

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/07 00:11 ID:+T0/Orkt

世界一短い文学。
労咳ですか？

184 ：182：04/03/07 03:50 ID:QWSfSoi8

QコンパクトってKHT２０００シリーズのユニットかと思って調べたら違うのね。

KHTってたくさん種類あったんですねぇ。

>>183
あ、違いますｗ

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/07 17:05 ID:sp7mwv29

Q1を使ってる君。
スタンドは何を使っているのかね

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/08 00:45 ID:s/08J/Gf

>>185
スタープラチナ

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/08 10:55 ID:9ROsbG9l

丸太

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/08 19:32 ID:NnlIHIZR

男根

189 ：　　：04/03/09 20:31 ID:4ac6XThR

皆さんがお使いのampを教えてください。
参考にさせて頂きたい・・・

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/09 21:51 ID:tfFytJ6P

creek

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/09 22:09 ID:MJvum9FC

パナの
SAXR25

マランツのＰＭ１４ＳＡからの乗り換えながら満足

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/09 22:20 ID:6JWg9fQE

Ｋｅｆコンパクト４月発売だそうです！4万円台でかなり期待できそうａｇｅ

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/09 23:23 ID:LlBnD/Zm

結構前はこのスレいっぱい人がいたのに今は閑古鳥が鳴いてますね。
なんで人気なくなったんでしょうね。

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/09 23:32 ID:W7pmBvKb

ｽﾚﾀｲが悪いから。毎回ｱﾆﾒﾈﾀで荒れてると居たくなくなる。
次はまともなｽﾚﾀｲに戻して欲しい。

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/09 23:50 ID:tfFytJ6P

>>193
ブームが落ち着いたのだろう。Q1買った人はほとんど手放しただろうな。

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/09 23:57 ID:+TdfuKys

でもまだPhileWebの売れ筋ランキングで5位だよＱ1（10万以下スピーカー部門）

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/10 04:06 ID:ouxNT6U6

>>191
自分も同じくSA-XR25。最良のアンプじゃないだろうけどこれより低音駆動
力，小音量再生能力で上回るの探すとなるとおいそれと手出しできないん
で…。

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/10 10:21 ID:PG0DmEwZ

自分もＲＥＦ２０１にＳＡ－ＸＲ１０。
こんど方針変更で真空管アンプに逝こうかなと思ってます。

ＫＥＦに真空管アンプって合うかな？

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/10 12:15 ID:yOPW2fMx

>198
にわかには信じられんから画像うｐしてください。
REFが鳴らせるもんなら是非参考にしたい。

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/10 12:52 ID:b+H124tR

|＿＿＿＿　＼□ □
　　　　　　　/　/　　＿＿＿＿＿
　　　　　　/　/　　　|＿＿＿＿＿| ２００GET！！
　　　　　/　/
　　　　/　/
　　　　￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(⌒ ⌒ヽ
　　　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　　　（´⌒　　⌒　　⌒ヾ
　　　（；　　　）　　　　　　　　　　　（'⌒　;　⌒　　　::⌒　　）
　　　　（￣￣￣￣┴-　　　　　　（´　　　　　）　　　　　:::　）
　　　　 | 遊佐命　 *≡≡≡≡≡三（´⌒;:　　　　::⌒`）　:;　　）　　
　　　　/　 /　　　∧ 　　＼　　　　（⌒::　　　::　　　　　::⌒　）
　　　 /　/　　　/ Ｕ＼　　　＼　　　（　　　　ゝ　　ヾ　丶　　ソ
　　 /　/　（￣）　　|　|＼　（￣）　　　ヽ　　ヾ　　ノノ　　ノ
　 /　（　ノ　（　　|　| 　＼ﾉ　（
⊂- ┘（　　　） └--┘ （　　　）
　　　　ＵＵＵＵ　　　　　　ＵＵＵＵ

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/10 13:08 ID:BPUt8Sai

>>199
すいません
画像Ｕｐはしませんが本当ですよ。

２０１の前はＱ３使ってました。
Ｑ３はリアでがんばってくれてます。

アンプも買い換える予定でしたが
とりあえず繋いでみたらけっこういい感じだったので
この状態で１年過ごしてしまいました・・・(´･ω･`)

202 ：　　：04/03/10 23:28 ID:Sy17bIjS

audioには、全くの初心者ですが、質問です。
以前、親戚の家に行ったら、KEFのSPが有り、そこの叔父さんとチョイと聞かせて貰ったら、
いやぁ～気持ちのいい音だった。そこで、このスレをロムってたら、チョイ上にSA-XR25 とか
XR-10とか、書いてあったので、panaのHPを見たらAVampと書いてあった。当方この
AVとかピュアaudioとか良く解らんのだが、音とかセッティングとかどう違うのか教えてm(_ _)m

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/10 23:29 ID:qqXBubrI

E-530使用してます。

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/10 23:55 ID:XXiRgwu5

>>203
アキュにKEFですか、なかなかおつですな。
どのようなかんじですか？
>>202
ピュアってのは基本的には２チャンネルの音楽再生専用、
AVってのは多チャンネルのシアター再生。もちろん２チャンネルの
音楽再生も可能だが音質は概してピュアよりも落ちる。
セッティングはそう変わらないんじゃないかな。

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/11 00:59 ID:oo5lowWf

ウチはPM-14SA（ver2)

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/11 01:04 ID:7t/APdAe

>>205
それとデノンの２０００比べてみたことあるけど（Q1で）個人的には断然
それのほうがマッチしてたよ。マラが合うとは結構意外だった記憶があるなぁ。

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/12 23:10 ID:QJobi0pU

最近のKEFの新技術は活性炭なの？

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/13 01:50 ID:ExEL+87s

我がQ-35にも活性炭入れたら低音増えるのかな。
・・・って低音増えても困る！！

ステレオサウンドの記事（KEF）によると，エンクロージャー内にうまく入れると100Hz以下の低音が増えるらしい。

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/13 18:09 ID:n8POfcZI

XQ threeかREF 201を検討してます。
REF 201を聴ける店ってどこかありませんか?

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/14 13:55 ID:3aaHprL5

CRESTA１０、オールラウンドに聴きたいけどどうですか？
と某ショップに聞いたら、CRESTAはロックに向いていると言われました。

ほんと？

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/14 20:16 ID:Otn1jfPh

ああ、そしてけふもKEF

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/14 20:48 ID:lTm9I8hO

貴様は店員の一言より2chを信用するのか？
ってか行ってきたのなら試聴して自分で決めろと

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/14 20:49 ID:3aaHprL5

いや、２ＣＨていうより、ＫＥＦはクラシックっていう先入観あったからさ。

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/14 23:57 ID:C7TrCd5F

>>213
ロック・クラシックと言う分け方よりも、
・単奏系・・・・クラシック独奏曲、ジャズ
・合奏系・・・オーケストラ、ロック
と分けた方が適切みたいな気がする。

当然クレスタは下。

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/15 00:38 ID:UiMrmCh8

Q3もってるけど、何でもなんとかいけると思うよ。

無理っぽいのは現代的なソースで聞くピアノや爆音過ぎるベースだろうか・・
あとマーラーとかの大編成の桶は無理っぽいが、Ｑ7あたりなら大丈夫そう

以外にジャズにも合うしアコギもまあまあ（ラッパは最高もちろんボーカルも）

ちなみにレコードで聞くリヒテルなんかには結構合うので
一概にピアノはだめって言う感じては無い

テクノ系はアンビエントな音色の楽曲なら◎
ビッグバスっぽいのは無理・・・ヒップホップとかは知らない

ＫＥＦのＱ1→Ｑ3と所有を買えたけど
低域のあっさりした表現と中域から高域への豊かな表現が以外にうまく溶け合った感じで
プラス高い値段のＳＰで得られないような定位のよさ・音場の高さだと思う

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/15 18:59 ID:skMqxFiF

自分が　crest10　購入したときは　店の人に

AVに向くといわれた

現在フロント　Q１　　リア　cresta10 でプチシアター

>>215　　
Ｑ１，３ではアンプに何を使用してますか。よろしければ感想等。
将来　自分もフロントを　Q3,5,7に変更しようと思っています（時期未定）ので参考にしたいです。

教えてください他の人
Q1等にお勧めの５～10万のプリメインありましたら教えてください。
過去にMF2.5?が向くとあったのですが　正式な名称わかりません。

現在AVアンプで鳴らしているのですが、少し低音が緩いような気がします。
アンプを変えると良くなると思うのですが。

217 ：215：04/03/15 23:33 ID:Ju7PlJhe

>>216
パナのSAXR25で鳴らしています。
最初はネタで買ったんたけど
ｐｍ１４ｓａよりよくて１４売ってＱ３に乗り換えしたほうです。

基本的にアンプは選ばないと思う。
ただタイトに鳴らしたいなら、モグラと可変出力つきの
ＣＤＰとあわせるのが一番いいでしょう。
自分は巷で聞くほどマターリと思えないＫＥＦですが
そこが心配でしたらお勧めでしょう。

ただしこことても重要なんですが
ＫＥＦは近来のＳＰの中はかなり能率が高いＳＰですので
ノイズ対策をしっかりしないとぼけた音になりやすいでしょう。
→おそらくここがマターリしているといわれる所以だと思われ
　ＡＶアンプで鳴らすとおそらくそのマターリした傾向が出やすいと思います。

また、つぃーたーがアルミ系の素材を使っていますので
ソースによっては安っぽい金属臭のある音になるようですので
ここは自身の好みも合わせてうまく補正して行くほうがいいでしょう

しかしせっかくの高能率を生かすなら
真空管アンプもいいと思いますよ。
これだと以外に古いソースにも手が伸ばせるので
アナログも少しかじれてお勧め

218 ：215続き：04/03/15 23:46 ID:Ju7PlJhe

>>216つづき
ま、この際ですので
アンプの候補としては
（あくまでマルチを残すなら）

ａ：ＳＡＸＲ25
ｂ：モグラ＋パナＣ１０１０
ｃ：モグラ＋マラのＰＭ８１００　　　
ｄ：モグラ＋マラのＣＡ10
ｅ：マラのＰＭ８１００＋ＳＭ６１００　

位かな
ａからｄまでの選択時はかなり電源対策をしてほしい
デジタルアンプは、従来のオーディオ帯域よりも広帯域のノイズ拾うので
どれも音の個性はあまり少ないほうと思う。
逆に言うとＫＥＦの音が好きなら問題なくいい音に聞こえるシステム

ｅに関しては、まあそつが無い感じがするけどいい意味でぬるい音がすると思う

自分はａを選択したけど、現代音楽のメシアンの楽曲が好みどおりに
美音と荒涼としてニヒリズム感じさせる厳しい音が出ているので
満足しているよ。

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/15 23:48 ID:v9Tapm4u

Q1を１本単位で販売している店ってしりませんか？

220 ：215：04/03/15 23:56 ID:Ju7PlJhe

>>219
無い

箱自体がペアでの梱包だから

221 ：216：04/03/16 01:20 ID:OtkYiM8y

>>217
215さん　（191さん？）詳細なコメントありがとうございます。
特にQ１とアンプの組み合わせについてはとても
わかりやすく今後のグレードアップについて
いろいろ考えることが出来ました。

モグラもそうですがデジタルアンプはQシリーズの
低音をタイトに鳴らすという点で相性がよさそうですね。

６月ごろに出まわりそうな　Q4　にも少し興味があります。
Q1とはユニットの直径が違うので微妙ですが、
距離が近い場合は上位のものよりいいような気がするのですが。
現物も、使用している方も見たことないのですが。

222 ：215：04/03/16 01:31 ID:04n+KVaR

>>221
kefのよさはＱユニットによるつながりのといわれる
が、言い返すと同軸ユニットながら比較的広帯域で
しかもっとワークゆがみが無いとも言える。

残念ながらＱ４はメインたるＱユニットの帯域に
疑問がある。ましてそれによる定位観の低下は
目に見えていると思う。

ゆえにもしＱ１からのグレードアップなら、Ｑ3Ｑ5Ｑ7が良いと思われ

ＡＶ用ならＱ4メインで良いと思う

223 ：215続き：04/03/16 01:34 ID:04n+KVaR

>>222
もし高さがあるからＱ４なら
やめるべき

Ｑ3買って大理石ベースを特注しなさい
そのほうがましです。

224 ：202のトウシロ　：04/03/16 01:54 ID:zTfLBXQL

>>204さん、
Thanksです。m(_ _)m
何故か、書き込みが出来なかったので、亀レスですが。。

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/16 02:22 ID:OtkYiM8y

>>218
すいません上書き込んだ後気が付きました。
機種の説明までありがとうございます。
検索してみましたが　マラのCA10だけわかりませんでした。

プレイヤー＋デコーダー+マルチプリ＋パワー＋ＳＰ（フロントは２hと共有）

の構成ですと　2h，SACD等，シアター　の共存がしやすい
という理解でよろしいのでしょうか。

それぞれ１体化している商品があって少し混乱しています。

将来パワーアンプを導入することを想定してPM8100を
購入してみようと思い始めています。

マルチのアップグレードはあまり考えていなかったのですが。
（SACD，DVDAudioのプレイヤーは持っていません）
２chのみのアップグレイドならプリメイン（＋ＳＰ切り替え機）を追加するのが
気楽でいいかなと思うこともあるのですが。

電源対策はまだ先と考えていたのですが、とりあえずまず最初に
壁コンの変更等でもやっておいたほうがよいということですね。

これからいろいろ調べて見ます。

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/16 02:31 ID:OtkYiM8y

>>222，223
上書き込んだあとに気が付きました。（またやってしまった）

おっしゃるように　高さ，場所等を優先して考えていました。
Ｑ４はやめておきます。

シアター（プチ）のフロントにも使用しますが、２ＣＨ優先で考えて
行こうと思います。

215さん　色々ありがとうございました。

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/16 17:14 ID:FvYvW6lO

バイワイヤリングしたら音がきつくなったので、バイワイヤリングしたままでＨＦとＬＦをあまったケーブルでつなごうとおもうのですが、どうでしょうか？
ケーブルは４芯スターカッドです

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/16 18:24 ID:h36RFP2h

>>227
バイワイヤに使ったSPケーブルが原因で音がきつくなったんじゃないの？
同じケーブル＋付属ジャンパープレートで音がきつくなるか試してください。
>ケーブルは４芯スターカッド
オーディオクエスト？
そりゃきつくなるよ。

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/17 00:30 ID:zHGVrYTv

>>215
現在Q1使用中ですが、Q1に合うスタンド無い為Q３かQ５に買い換えようと考えています。Q３は既に生産完了品との事Q5は予算的に厳しです。
Q1とQ３の低音の違いありますか？。

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/17 01:25 ID:6ASn1eRv

>>229
かなり差があります。
スケール感が無いのとあるのとぐらいです。
しかしスケール感が必要なクラ系なら致命的な違いでしょうが
そうでない比較的少人数名楽曲は、問題ないでしょう

でももしかすると、低域に関して使いこなし次第ではＱ１も
何とかなるでしょう。

高域低域での使い分け・・・
低域側にベルデンの赤黒Ｓｐケーブル持ってくるとだいぶ量感まします。
高域にはオーディオクラフトやＡＥＴやｓａ／ｌａｂなどもっくるといいと思います

つまり、バイアンプでＱ１駆動してそれぞれの好みに合うケーブルで
チューニングしたほうがいいでしょう

あと・・Ｓｐ台はとりあえずあこりばでいいと思う。もしタオックとか使うと
低域無くなるので注意

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/17 12:26 ID:62RoUVUN

ありがとうございます。こんどの休みにためしてみます。
ケーブルはクロスリンク１Ｓです。

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/17 14:23 ID:q5fRQU4r

Qシリーズが人気のようですがcodaはどうでしょうか。
少しでも省スペースでシステムを組みたいので興味ありまつ。
聞いたことがある人Q1辺りとの比較インプレできればよろ。

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/17 21:31 ID:KuWutWR6

>>229
え！Q3って生産完了したの？
さっきKEFのHP見たけれど何処にも書いていなかったような？？？

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/17 21:48 ID:+M9fmOyu

販売店での情報

KEFの営業さんの資料では

kodaシリーズ終了
Q3生産終了（流通在庫のみ）　置き換え？　Q4　６月ごろ国内販売
センターSP新型？販売　型番忘れた。

詳しい人　間違い　詳細　プリーズ

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/17 22:33 ID:ken9wKAd

逆に言うとQ1とかはまだあるのでしょう？

Qシリーズがというよりも、
Q3が「帯に短し襷に長し」状態で、
これだけ売れ行きが悪かったからなのでは。

>>234
センターの新型？！　気になります。

236 ：234：04/03/18 00:12 ID:rfR7sWgE

すいません　kodaはCodaの誤りです。

>>235
KEFではQシリーズをAV向けに強化するようで他に何種か追加があったように記憶しています。

現在のセンターカッコイイと気になっていただけに、何で追加するのだろうと思いました。

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/18 00:58 ID:X7Csmd/l

>>236
それが本当なら

ケフはだめだな

少なくともＢＢＣモニターの流れを汲みつつ
イギリスらしい音を守ってきたのに
伝統のＱシリーズをＡＶ用にまわすなんて

そのために口径の小さいＱユニットを主流にしてしまっていいのか
おそらくＱ４サイズのＱユニットしか残さないつもりなんだろう

多分このままだとＱ１→Ｑｃｏｍｐａｃｔ　だと思う

鬱だ

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/18 13:08 ID:K+ZuVejB

coda生産終了か、今のうちに買っておこうかな。
それほど価値はない？

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/18 22:13 ID:meszt79A

>>237
UNI-Qはモニターと言うよりも、家庭用オーディオの汎用ユニットとして開発されたから
そこまで悲観的になることはないと思うよ。

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/20 01:47 ID:8s0H5VXa

>>239
いや残念

新しいユニＱが口径の大きい
フルレンジ一発に近いスタイルを捨てて
ユニット２つで製品化しないとまともに低音でない形になるのは

悲観せざる得ない

これでは、広い指向性や優れた定位を捨てる事になりかねん
私ユニＱにあこがれてオーディオ好きになったのに・・

まさに鬱です。

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/21 20:26 ID:zCpxovGE

Q1と１bitってあう？
Qコンパクト購入予定でつ

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/21 20:44 ID:Yfl7totx

？

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/24 00:27 ID:KnbbT+7J

>>241
せめて　機種名とよく聞くジャンル　等明記しなければレスのつけようがないと思うが。

いや書かれていても自分はわからないが。

このスレ読んでいる人の中には１bitユーザーはいるかもしれない。（無責任）

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/24 02:01 ID:9ww2snhq

Q1かCresta10の購入を考えているのですが、中古・2万以内で合うアンプは無いでしょうか…
山水を考えていたのですが、KEFと繋げているのを聞いたことがないので…
今使っているA-922M(ONKYO)を売り払って買い換えようかなぁと。
当方、Feel、Imageの系統を聞いておりまする。（一部アニソ(ry）

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/24 13:45 ID:lJbL4XnF

みなさんアフタヌーンティーしてますか？

246 ：216：04/03/24 19:35 ID:KnbbT+7J

>>244

Ｑ１にお勧めのアンプについては上のほうで自分が質問したほか幾つか
上がっています。
自分はこの組み合わせで聞いたことがないのでわかりませんが
多分山水のアンプが合わないということはないと思います。

自分は初めて購入したＳＰがＣｒｅｓｔa10です。その後Ｑ１購入しました。
参考までに

Ｃｒｅｓｔａ10よりＱ１の方がアンプの能力を必要とします。（あたりまえですが）
ただＣｒｅｓｔａ１０はＱ１と多少音の傾向が異なると思いますので、
気に入った方を購入してから検討した方がいいと思います。

Ｃｒｅｓｔａ10＋アンプ（中古５万？）
Ｑ１　　　　＋アンプ（中古２万）

だとどちらが良いか難しいところではないでしょうか。

お勧めは　現在のアンプを流用してＳＰを購入後
不満があればアンプ購入を検討です。

244さんのアンプですと多分自分のＡＶアンプよりいいものなので
どちらかのＳＰつなげても特に不満がでない可能性もあります。
中古２万円以内だとグレードアップが実感できないかもしれませんしね。

回答にもならないですが　両方とも244さんのジャンルではＣＰはよい
機種だと思いますので、思い切ってＳＰだけでも購入してみてください（笑）

247 ：244：04/03/25 02:29 ID:tTbVoUSL

助言ありがとうございます。
最初はQ1の低位の良さに惹かれていたのですが、Cresta10は安くてCPは高いようですし…
予算のこともありますので、アンプはA-922Mを使おうと思います。

やはりQ1か…いや、うーむ＾＾；

248 ：　：04/03/25 19:02 ID:ydakHjrt

Coda　　　70

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/25 23:20 ID:Al8EG9Ew

Q7使ってます。
さっき、普段よりかなり大きめな音量で鳴らしてみたらいつもと全然違う印象の
音質を奏でてくれました。明らかに高音質。
このスピーカーはパワーを入れないと鳴らないのでしょうか？
それとも使用してるアンプのパワーが足りていないだけ？
どっちだろう・・・？
ちなみにアンプはマランツのPM-14SAです（パワーが足りていないとは思えない）

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/26 01:15 ID:R/w7BEa8

大音量に耳が反応したんでしょう。

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/26 08:12 ID:pgXmI7QF

>>250
高域の乾いた感じが無くなり、低域は締まる感じ。
大音量ってほどじゃないよ。
判りにくいが、PM-14SAのボリューム表示で-46dB程度（普段は-52dB）

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/27 01:07 ID:O+7Nw19M

個人的にはマランツの17とか14のアンプは低ボリューム時のパワー感はあまり無いように感じる。
おっしゃるように低域の締まり感はボリュームを上げるほど良くなるような。
小音量派なんでアンプを交換したら低ボリュームからいい感じになったよ。

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/27 01:38 ID:HwKCIZ/3

>>249
ある程度音量上げないとバランス出ないのは確かです。
高級アンプだとかわってくるかもしれませんが。
大体、目安で１００万以下のシステムって音量あげるとイイ音。

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/27 22:39 ID:Q8LEWp+M

Q1を使っていますが、スピーカースタンドをどうするか迷っています。
>>230さんの「あこりば」ってどんなものなんでしょうか？

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/27 22:50 ID:ERqXQhro

ttp://www.acoustic-revive.com/
まず検索してみましょう。

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/28 00:30 ID:dbS85meY

>>255
早速のレスありがとうございました。かなり気合の入ったスタンドですね。
ただ、値段が・・・。

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/28 09:43 ID:L4+poLaF

厨房Q1遣いはいい加減AV板にｶｴﾚ

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/28 22:15 ID:dqsxdIze

マランツのアンプは小音量に弱いと
数年前雑誌に書いてあったな。

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/29 20:01 ID:d1/Gt+wN

マランツアンプはNAエンジンと同じで、音量（回転数）上げないと音質（トルク）が良くない。

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/29 22:17 ID:72+T3rE3

すいません便乗で教えてください。
小音量で快適（問題ない？）なプリメインアンプのタイプ，メーカーはどのような
ものがあるのでしょうか。
音量を上げないと楽しいめないソースがあるのはわかっているのですが、なかなか出来ません。

Q1ユーザーです。

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/29 23:06 ID:d1/Gt+wN

Auraとか小音量でも結構鳴るよ。
国産より海外品の方が小音量でもシッカリ鳴る。
中に流れてる電圧の差かな？
国産は5～10Aで出力（W）を作るけれど、海外品は15～20Aで出力を作る。
まぁ各国の電源事情からこのような設計が行われているのだけど・・・

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/29 23:32 ID:bX2RkO6j

>>261
Auraって現行AuraのPSAMP1か？
260は予算を書いてないがQ1じゃ価格的に無理があるだろ。
それでなくてもユキムチがぼったくってるんだから。

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/30 01:29 ID:vpamohKl

>>259
その説明(隠喩)オカシイ。
「(トルクが無いから)回転数を上げないと馬力が出ない」なら分かるけど。

>>260
音的に嫌いでなければ、デジタルアンプは低音量からしっかり鳴るけど…。

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/30 05:23 ID:ghEoS7iN

>>263
デジタルアンプと言われましても、余りに幅広ーござんすヨ。
出来れば、具体名を言っちゃー頂けませんか？（低価格物で・・）

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/30 08:21 ID:nromzNsL

低価格のデジタルアンプだったらモグラでしょ。

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/30 20:45 ID:tcLgl3EE

ＳＡＸＲ25とか良いんじゃない

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/30 22:00 ID:5CMyx1QE

でも、デジタルアンプって音楽性が駄目だよね。
音質的にはそれなりだけど・・・

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/30 23:12 ID:VKlvp8dD

105/3を鳴らすのにマッチングのよさそうな安いプリメインはないしょか？
ヤフオクとかで玉が多くて、値がこなれててできればリモコン付がいいのだが

リビングのテレビ用に置いてたのだけど、ミニコンアンプにつながってて
ちゃんと鳴らせていないので売ろうとしたら嫁に反対された。
形が気に入ってるそうなのだが・・・？？

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/31 04:51 ID:P7CO3MqA

Q1とアシャーのｓ520ならどっちがクラシック向きですかねぇ？
透明な音が聞きたいのですが

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/31 13:48 ID:ilJHljKt

前に
ＫＥＦ２０１をＳＡＸＲ１０で
鳴らしてて満足と書いた者です。

このたび１００万円ほどのセパにして
それなりのＣＤプレーヤーで聴いたら

もう、ぎゃー・・・

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/31 16:08 ID:JQKxav6T

２万円のテレビでも２０万円のテレビでも１００万円のプロジェクターでも、一緒っちゃあ一緒ですわね。
２万円のアンプでも２０万円のアンプでも１００万円のセパレートでも、一緒っちゃあ一緒ですがね、
みんなだてに金かけちゃあいませんやね。

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/31 18:34 ID:jThAMvTS

>>270
結局SAXR10は自己満足だったってことかな？
器が大きいから周りを揃えてあげれば良くなるからね。

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/31 20:05 ID:FKHqt2LK

例え方がちょっと悪いね。
2万のテレビが地上波だけとしたら、20万のテレビでは、
ハイビジョンも観えるでしょう。
これだと、誰が観ても画質差は判ってしまう。

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/01 00:19 ID:36xBkmAC

要するにデジタルアンプって「キワモノ」ですよね？

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/01 01:36 ID:P8ehkiXM

>>267
音色が無いからね

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/01 22:58 ID:h1kiJpGu

Ｑシリーズラインナップ追加さたよ
http://www.kef.jp/

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/01 23:04 ID:8NonFjZH

>>276
注目してましたがきましたね！
期待！

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/01 23:11 ID:tssiHoc4

20年前のCDの評価を思い出すな……

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/01 23:56 ID:36xBkmAC

Q7の音を「ドライ」と感じてしまっているのですが、これって変ですか？
リファレンスシリーズにしたら潤いを感じられるだろうか？

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/02 01:26 ID:YoQJZcr7

279です。
B&W系の音が好きじゃないので、潤いのあるﾏﾀｰﾘサウンドが聴きたいのです。

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/02 11:59 ID:l3z7AZrH

　Q-35使用．
アンプをDENONのPMA-2000IIからSANSUIのAU-907NRAに変えてからだいぶ雰囲気が変わった．
ぼやけてない！

　昔の自分のホームページを見るとSANSUIのAU-07 anniversaryとKEFとの組み合わせでは（AU-07 anniversaryとB&Wの組み合わせに対して）さわやかさがなくなったと書かれてあった．つまりKEF独特のあのこもった感じになっていたのだと思われる．
対してAU-907NRAはHiFiサウンドに近い．

KEFサウンドはマターリもあるが，どちらかと言えば陰性の音かなと思っている．何がどういう理由でこんな感じになるのかはわからないが，ポリプロピレンのコーンのせいかもしれない．

>>279
アンプは何ですか？
ドライ　というのは（陽性サウンドというよりも），湿っぽいという意味かなと拙者は思っているのですがどうでしょうか．
潤いのある　というのは潤いのある温かみのあるサウンド・・・かなと．

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/02 20:02 ID:rk2BN9rm

視聴するなら千葉ユニいいですよ。
今日入ったらちゃんとQ5、7がちゃんとおいてありました。
お茶ユニは状態が最悪だからちゃんと真剣に聞けませんわ…

283 ：279：04/04/02 20:42 ID:YoQJZcr7

AMPはマランツのPM-14SA
SPケーブルはオルトフォンのSPK4500

現状はサイダー（炭酸）、みたいな音です。
果物ジュース（桃果汁100%）の音を望んでます。

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/02 21:09 ID:LP3WMQW2

>>276
Qシリーズが売れているということで
ユーザーとしては嬉しいんですが。

何か混乱を招きそうなラインナップだな。

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/02 21:11 ID:6G3371pG

>>283
ＳＰケーブル、インコネ、電源廻りの調整で、そこそこ詰めれるのでは？
うちのはＱ５だけど、調整にはわりと敏感に反応しますよ。
ただ、前使っていたセレッションＳＬ６Ｓｉの記憶とくらべると、たしかにサイダー風かも…

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/02 21:33 ID:/8IB8S0p

>>281
言葉遊びみたいで、よく分からん。

287 ：268：04/04/03 02:33 ID:Bs0fJANd

105/3なんてロートル機は見たことも聴いたことも無い人がおおいのだろうか？
逆に俺はＱって聞いたこと無いし話に入っていけない・・・

>>271　ランクの差は大きい。確かに2,30万と100万クラスにも
ＲＥＦとＱとの間にも越えられない壁はあると思う
しかしメインシステムのプリすら、何か売りに出して買おうとしてるのに
サブにはあまり金かけれない。　となると国産のプリメイン中級機のの中古
となるとデノン、マラあたりか？
まさかＫ’Ｓ　5002に負け無いよね・・

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/03 22:02 ID:gjXl9Dlw

Q4は3wayだけど、Q5より解像度が良いとか低音が明瞭になっているなどのメリットはあるのでしょうかね？
上の方ではQ5にしとけみたいな事いわれてますけど

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/04 00:53 ID:QGmhPf00

Q1試しに購入しようと思ってるんですけど
マッタリ系ってレス多いんですけどそれって
ソナス（WALL）やBOSE（125）と比較してどんな感じですか？

290 ：通りすがり：04/04/04 20:20 ID:GFftIFQb

Ｑシリーズなんてぜんぜんマッタリ系ではないよ
かといってスカキンでも無いけどね

待ったり系っていう奴は、案外Ｑシリーズの能率の高さからくる
ノイズにまみれた音を聞いて感じているだけだと思うよ。
ちゃんと対策取れれば、ピアノ以外はまあまあいいよ

後、ソナスは知らないけどＢＯＳＥは全然音傾向違うと思う
比べるも無くＱシリーズのほうがいいと思うけど
その選択候補を見るとずいぶんと流行り任せな感じがする。

もう少し自分の好きな音楽についてもっと考えてから
スピーカー選んだほうがいいと思う

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/04 20:42 ID:C9SlYW8E

本国のページに新しくQ11とかでてますね。
ところでQ1にアコリバのYSS組み合わせようと思ってるんだけど、
天板がはみ出すんじゃないか心配です。同じ位の大きさのスタンド使ってる人いたら情報ください

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/04 21:03 ID:ZNQtGGht

Ref買うなら
201
203
205
207
のどれがコストパフォーマンス高いでしょうか？
201はCP比高いが、205はそれほどでもないという話を聞いたような気がします。
207は部屋に入らないのでパスってことで・・・。

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/04 21:31 ID:p8l0/3GZ

何故コストパフォーマンスを知りたがるんだろう。
207はパスだそうだけど、201と205じゃ大きさ違い杉。
部屋に合ったの買えばいいと思う。

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/04 21:59 ID:tgcDqViN

203と205の音質差ってどんな感じ？
値段なりの差はあるのかな？

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/05 00:55 ID:r/Di4No8

>>294
安心しろ。アニメ見るには変わんね。
藻前もKEF遣いって事はアニオタだろ？

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/05 01:23 ID:MXmI1u4Z

↑懐かしいネタだなぁヽ(´ー｀)ノ

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/05 02:24 ID:rqKxALN9

Refのどれかとどれがたいして差がないって聞いたことがあるんだけど、どれだったかなって。

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/05 20:30 ID:0lkXYb0Z

ここは、アニ板でなくてピュア板だから、
アニヲタもアンチも、別でお願いします。

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/05 20:40 ID:Uq3h4NX3

>>297
Ref205でも100万円するよ。
僅かな差に云十万円を出すのがこのクラス。

それが勿体なら、この位のクラスには
手を出さない方がいいよ。

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/05 22:29 ID:smX3xA+2

つうか、同じシリーズで値段が違うのは単純に低域の差
ふつうクオリティー自体は努めて同じように設計している（筈だが・・）
低域を重視しなければ差は無いし、重視して入れば深刻な差がある

オケを聞くのに小型2wayは辛いが
アニメの声優のＣＤを聞くだけなら大型は無駄って寸法だ

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/05 22:51 ID:nkOtjGD7

解散しそうな予感

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/05 22:52 ID:nkOtjGD7

すまん誤爆した。

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/05 23:36 ID:qhZu3oVT

２０７は他の追随を許さない素晴らしさだと聞いたことがある。
記憶が確かであれば、２０１はコストパフォーマンスが高いと聞いた。
２０３もなかなか、で２０５を買うぐらいなら（せっかう買うんだし）２０７を買え・・・だったかなぁ？

そんな話なかったっけ？

何の音楽に対してだか忘れたけどさ。

　試聴してみれ！という話もごもっともです。
でも、どれを目標にしてお金を貯めようかなという話なのでした。

304 ：279：04/04/05 23:40 ID:Oul6m7YB

>>303
マーチ買おうかと思って金貯めていたんだけど、203聞いちゃってグラグラしてるのよ。
Q7で満足していたはずだけど・・・困ったなぁ。

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/05 23:49 ID:FF6KlZuH

CPで話をすると間違いなくRef203がいい。

Ref207とその他の間には絶対に越えられない壁がある。
値段差があるから当然と言えば当然の話で。

何となく予想で話をすると、Ref203とRef205の差は少ないかもしれない。
値段もハンパなんだよね。

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/06 00:56 ID:ajOyLYsi

アニオタを十羽一からげに扱うのは
どうかと思う

自分がアニメを見るのは
母国語の日本語で表現される物語として
現代的な問題を論じているからであり、
二人称的な物語を越え普遍性を視野に入れた表現を
現代アニメがしている点にある

ゆえにくだらない邦画や美少女っぽいのは見ない
（佐藤竜雄監督作品は除く）

ちなみに洋画ですきなのは
「時計仕掛けのオレンジ」「フォレストガンプ」「ガープの世界」「Ｂｅａｕｔｉｆｕｌ　Ｍｉｎｄ」
「66」「ＥＳ」などだ

アニオタと騒いでいるここの板に人たちに言いたいのは

表面的な違いを超え知覚する事が無しに何のために
オーディオをしているのかと問いたい

なーんてね

ではでは

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/06 01:12 ID:1nqWJkdJ

　設置面積が２０１と同じかもしれないので２０３を目標にお金貯めたいと思います。
ただし、資金が貯まった頃の部屋の状況によっては２０１ということもあり得るかなって思ってます。
あまりに低音が鳴っても困るような状況であれば２０１という選択肢もありかな・・・と。

２０３or２０１、後はそのときの試聴で。

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/06 19:25 ID:AS2WEmcz

なーんてね

は？

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/06 21:16 ID:uSffu9MT

>>306
わけわからん

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/06 22:37 ID:KS0e7Fgw

スレタイが悪いのか・・・ヘンな奴が入ってきたな…

それはともかく、
Q1、そして今度入ってきたQcompact・・・

迷ってしまう…

Qcompactもﾏﾀｰﾘ傾向なのかな・・・

聴いた人いませんか…

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/06 22:46 ID:jrzrXIsI

かわいそうに。
アニオタだからっていじめられすぎて
言い訳しすぎて頭がおかしくなったらしい

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/06 22:50 ID:tttSK6rd

>>311
アニオタさんもアンチさんも、
スレ違いだから、
ここに書き込むのは、勘弁してくれよ。

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/06 22:51 ID:TtNqOWck

ちょっと難しかった。
アニオタを一から卑下するのはどうかと思う。同意。

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/06 23:04 ID:tR37rwk8

確かに、中間のモデルが中途半端と言えば、そうかもしれない。
ただ、実際に予算を検討していると、微妙にピンと来ない。

なぜなら、Referenceとかの価格って、モデルごとにほぼ倍々でしょ。
例えば、25万、50万、100万、200万とすると、
どうも、妙な事に体感的な『中間』が感じられない。

倍額だして、もう一段の上を狙うか否か。そればかり気になる。

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/06 23:11 ID:cuD9UB2K

Ref207奥行きが・・・

部屋に郵便ポストを持ち込むようなかんぢ

316 ：279：04/04/06 23:22 ID:4uXUG5WG

>>314
輸入業者やっている友人から205を直輸入すれば70万前後で買えるよって言われたんですよ。
でも故障時のメンテナンスは受けられないに等しい。
だから、国内で70万前後出して203買うのと直輸入で205に冒険するのはどちらが幸せになれるのだろうか？
と激しく疑問に思うわけです。

>>315
少なくとも25畳程度は必要だろうなぁ

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/07 00:11 ID:qrItlEfr

>>279
故障時のメンテナンスはすでに購入済みのふりして問い合わせてみるのが
いいのではないでしょうか。
変な代理店が間に入っていないので大丈夫のような気が（無責任）
Q７邪魔なようなら当方で引き取ります。

マジでその知り合いの方にQシリーズの扱いは可能か聞きたい。
Q7，5ぐらいなら双方うまみのある価格に落ち着かないかな。

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/07 00:28 ID:NqiBuhBc

アメリカの通販サイトでもｋｅｆ２０５なら3000ドル強／本
もう少し経ったら円も１００円超えそうだし、直輸入も魅力的だね。
修理なんてどうせユニット交換だし、いざとなれば米国か本国から輸入すればいいや

319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/07 00:58 ID:nWRvmpet

現在NHTのSB3で5.1CH組んでいます。
SB3は低音の広がりがあり臨場感は文句なしなのですが
中域が引っ込み気味で、高音がか細いので少し不満があります
そこでＱ１に買い替えようか検討しているのですがＳＢ３と比較視聴
された方の淫プレを伺いたく書き込みさせていただきました。
Ｑ１は高音域が綺麗と伺ったのですがどうですか？

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/07 01:08 ID:oHlAbvBf

>>312
スレ違いって…
元々、アニメ向けオーディオのスレだった筈ですが？

ってゆーか、マジでKEFリファレンスとジェフローランドで聴く桜さんは最高な訳で。
萌声優の声にはロヂャースやセレッションじゃダメだと思うのですよ。
KEFよりもアニメ向きのスピーカーなんて在るのだろうか？私は思いつかない。

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/07 01:09 ID:EZoAa3sW

>>320
釣りか本気か知らないが、勘弁してくれよ

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/07 04:22 ID:+SVN2oE+

>>319
ちょっと音源が遠く聞こえるところや、ひずみ感はないけれど前に出てこない中高音など、
音質の傾向は似てると思うよ。
まあ、SB3からQ1だと、音のグレードとしても同じ程度だし、あえて代えることはないと思う。

どんなアンプ使ってるか分からないけれど、今はアンプ良くして、より高いスピーカーに備えるのが良い。

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/07 16:01 ID:lhEUkham

Ｑシリーズはかっこ悪すぎ。何あれ、目玉の親父？
エラックの鉄格子と一緒でとてもじゃないが部屋になんか置けないでしょ。
音はいいのにデザインが最悪。

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/07 16:31 ID:JiW+NxKp

カバーつけれぱいいだろ

あのデザインはなかなかだと思うがね

音響的にもねQ1

325 ：319：04/04/07 23:06 ID:nWRvmpet

>>322
そうですか～・・・
音の傾向は似てますか同じ価格帯で中高音が前に出ると言う感じのSPは無いですか？
（低音の臨場感は要らないのですが・・）

>より高いスピーカーに備えるのが良い。

次の候補は
JBL 4305H
ELAC BS203.2
PMC DB1SM
JM LAB cobalt806s
ん～どれも20ﾏｿ以上ですね。

326 ：320：04/04/07 23:09 ID:oHlAbvBf

>>321
本気ですが？
機器の話題で合うソースの話題が絡むのは至極妥当だと思いますが？
それとも、アニメは卑しい等というお考えの方ですかね？
しっかりとした芯を持ちながら、ボリュームのあり過ぎない慎ましい艶感が
アイドル声優系の歌にピンポイントで嵌るんですよ。

327 ：320：04/04/07 23:17 ID:oHlAbvBf

>>325
安くなるけど、中古でセレッションのA1辺りを探してみたらどうかと。
駆動力のあるアンプ持ってるなら、アポジーのRM1とか…これは見つけるの難しいかも。
新品だとDALIがそんな感じの音で鳴ってたかも。これはショップでしか聴いた事無いから判らんが。

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/07 23:21 ID:QLXSWxbw

アニメ系は卑しくないよ。質も高くなってるし。最近のJ-POPの方が…

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/07 23:39 ID:FiIGvNxs

>>326
>>元々、アニメ向けオーディオのスレだった筈ですが？

　たぶん>>321はここらへんがひっかかったんだと思われ。
オレ的に元々ではないと思うな。あるときにアニメマンセースレとなって、そのときはＡＡ乱立の荒れ荒れ状態となりました。

　それはともかくとして、丹下桜がオススメなようですが、オススメＣＤなどありましたらよろしくお願いします。
確かにあのキュートな声は魅力的です。今何やってんだろ。

330 ：279：04/04/08 00:28 ID:XHJmgPFe

丹下桜?
フィリップス系のCDPと組み合わせれば、声の魅力は更に良くなるよ。

声優系のCDで、リファレンスソースとして良く名前が出るのは飯島真理かな。
音質がかなりよろしい。

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/08 00:58 ID:MA+IHfDs

>>329 なんでも結婚してヤリまくりらしいです。
　　　　信者を募って金を巻き上げているらしいとか。すっかり萎えますた。

　丹下といえば本人の声の入っていないインストゥルメンタルが最高。
　もう手に入らないんではないかと思うが、一度聴いて見れ。
　すんばらしいでございます。

332 ：329：04/04/08 02:14 ID:WBtbgWfl

>>331
＞なんでも結婚してヤリまくりらしいです。
＞信者を募って金を巻き上げているらしいとか。

え。
それはどういう意味なのでしょうか。
結婚して旦那とヤリまくりなのか、それとも結婚してから（丹下桜）信者を募集してヤリまくり（売春？）なのか、どちらなのでしょうか。
前者ならば普通ですが、後者ならばエロゲー的展開です。
　さらに突っ込んだ質問をするならば、信者というのは丹下桜ファンという意味なのでしょうか？それとも宗教関係にかかわりがあるのでしょうか？

丹下ＣＤかぁ・・・確かに一度聞いてみたいものです。

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/08 03:17 ID:MA+IHfDs

>>332 え？癒し系がどうのってＨＰあるじゃん。ＣＤもだしてるけど
　　　全部うんこ。ＨＰ今もあんのかな・・どうでもいいけど。

　　　旦那とヤリまくりでしょ。誰がキモオタ相手にするのｗ
　　　金もらっても嫌でしょ？
　　　
　　　丹下ラストコンサートのチケット７万出して買ったんだよな。
　　　アンコール１回くらいしかやんなかったよな・・
　　　嫌々やってるように見えた。ヲタ相手は本当に嫌だったろう。
　　　

334 ：306 割りにくい事書いてスマソ：04/04/08 20:36 ID:3AUTeFvv

頼むからオタ話は他でしてほしいんだけど
>>330 >>331 >>332 >>333

まあ確かにＵＩＮＩＱはボーカルの定位最高なのは分かるけど、
ここでなくほかでやってほしい。

自分アニメは見るけど、声優の話題はなんてどうでもいい

自分がＫＥＦ持っているのはＵ字状に深々とした音場と
高能率で小音量でも崩れない音バランスが、
この価格帯ては少なくとも唯一無地と思うからだ

正直差別はよくないが、場所をわきまえないオタの習性には
リアル／ワイヤード上問わず非常に迷惑だ。

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/08 20:49 ID:YoMvKIIl

ワイヤードだって。Lain好き？

ネットマニアな半裸の自作少女にﾊｧﾊｧですか？

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/08 21:52 ID:vJlAkxUv

>>335
ttp://www.hotwired.co.jp/

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/08 22:32 ID:oInbeRup

>>334 唯一無地って何？日本語わかって使ってんのか？
　　　意味不明な日本語つかってるてめーの方がよっぽど迷惑だ。
　　　安物ＳＰ使ってなに調子こいてんだ？
　　　ろくに試聴もしてねーくせに決めつけてんじゃねー

　　　おまえは存在自体が迷惑だ。死ね　

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/08 22:52 ID:DoSyJXEp

>>337

唯一無二って書いたんではないかな

って言えばわかるのかな

教養があれば分れば
誰でもわかるよ

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/08 23:07 ID:oInbeRup

そんな簡単なこともわからない程３３４は馬鹿だったんだな。
救いようが無いな。

340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/08 23:52 ID:jHEIQk99

>>338
どっちかでしょう。

１）教養が無く、推察力も無い香具師には見当がつかないんだろ。
２）教養が無く、ローマ字入力したこと無い香具師には見当がつかないんだろ。

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/09 00:00 ID:8gIPhUSc

アニネタに付随したのは、スレ違いだから、
皆さん、そろそろ止めてもらえぬものか。

>320
以前、アニ化したスレがごっそりと削除されてるし、
それが本流ではないのは、確かだと思うよ。

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/09 00:02 ID:Tk/gIV7i

直輸入は、初期不良だった場合が面倒そう。
後々になって、故障するって事はあまりないと思うけど。

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/09 00:10 ID:dq5wX05h

>>341
アニ化したから削除されたんじゃなくて、アニAAで荒らされたからだろ。
アンチアニメ派がアニヲタを装ってAA荒らししたんだろうな。

まあ、どうでもいいんですけどね。
アニメも合うのだろうけど、皆さんの他に聴く音楽は何よ？
KEFって何でも聴けるスピーカーじゃないと思うので、興味ありあり。
私はクラシカルクロスオーヴァー系のヴォーカル物。IZZYが特に好きだね。

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/09 00:29 ID:PuXprGZa

ＸＱの話を全く聞かないんですが誰も持ってないんですか？

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/09 01:25 ID:rwQhs/Wt

Codaの話もまったくでない

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/09 09:22 ID:r1tA/OR/

>>337
そんな安物ブランドスレッドにお前が勝手に来てイキがってるだけだろ
場所わきまえない厨は嫌だ

だからオタクは嫌いだ

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/09 13:36 ID:DxOD99SR

>>346 負け犬の遠吠え

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/09 14:39 ID:KXTedajB

しょうがない。
アニオタってのは自身がどう思われていようが関係無い
と考えているくせに
何故だか似たような奴を捜し求めようとするおかしな者達が多いからな
しかも非難されると人と接する事が出来ないだけ常識、良識が無く場の雰囲気を気にせずに荒らす
静かに自分の殻に篭ってればどうと言うことは無いんだし
逆に全くそんな話も出ていないのに、叩く奴は自分も同じだと言う事さ
どうでも良い者からすればどうでも良いしな、アニオタなんて

まぁ現実世界で自己主張出来ない、差別されて構って貰えない
こう言う所でしか自己主張出来ない、そのうえ構ってチャンと言う
そう言う者達は終わってるって感じだな

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/09 14:56 ID:W0lqjuFS

>>348
難解な縦読みだな。
どう読んでも意味が解らん。

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/09 18:00 ID:4nYyszPg

取り敢えずもちつこう。話はそれからだ。

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/09 19:05 ID:SGOphPAE

今日ＫＥＦの関西の聖地（？）島無線に逝って来ました
ＫＥＦのカタログ頂戴っていったら英語のをくれた
日本語カタログはつくってないんでつか？

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/09 19:47 ID:7IQ/PnQe

　　　＿＿＿　　　ｸﾙｯ…　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　/　||￣￣||　＜⌒ヽ )) 　＜　どこを縦読みすりゃ
　　| 　||＿＿||　＜　丿　　　 |　　　　　　良いんだ？ >>348
　　|￣￣＼三⊂/￣￣￣/　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　|　　　　|　( ./　　　　 /

　　 _＿＿＿　　　ｸﾙｸﾙｯ… 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　/　||￣￣||　 ( ⌒ ヽ )) 　＜　んん？
　　| 　||＿＿||　　Ｖ-Ｖ　　　 |
　　|￣￣＼三⊂/￣￣￣/　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　|　　　　|　( ./　　　　 /

　

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/09 19:48 ID:NX8iQzff

>>351
KEF JAPANはスタッフの数がすごく少ない。
今はどうか知らないが初めてリファレンスシリーズが日本に紹介されたころ
片手で数えられる人数だった（はず）。
景気は良いみたいだけどHPの更新頻度など見るとスタッフが増えた感じがしないね。(笑

マニュアルを日本語にしている時間もないのかも。

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/09 19:50 ID:uIeKPJQk

>>351
今は知らないけど、
以前、英語のしか無かったよ。

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/10 04:36 ID:gU3CZr40

>>351
日本語のカタログならQ1買ったときに貰ったよ。

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/10 09:28 ID:4kf7Cz/F

そして、けふもKEF

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/11 10:09 ID:5Pzwxz6q

当方Q7ユーザ（本スレの10）です。
CDP、AMPを視聴しようと思って、
新しくなったオーディオユニオン御茶の水店に行ってきました。

1階にQ5、7とXQ1、3、KHT9000が、
3階にはREF203（205?）、207がありました。
Q1もあったかと思いますが確認していません。

で、XQ3とQ7をアキュのE-530、DP-67で視聴させてもらいました。
ソフトはwaltz for debbyでした。
XQ3の視聴は初めてでしたが、Q7よりも高域の出が凄かったです。
空気感というかB&W感がはっきり感じられました。
ブラシの音など不自然なくらいに包み込まれる感が良く出ていました。
店員さんは、
『XQ3は長時間聞くには若干疲れる音で、BGM的に聴くならQ7で全然問題ない』
というようなことを言っていました。
じっくり聴く時間が無く、中域、低域についての判断は出来ませんでした。

以上、長文スマソな報告でした。

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/11 15:21 ID:4dyGbQLW

>357
ほお、XQ3のインプレは板初だな。俺はXQシリーズは
未試聴だが、B&Wに近いという事は何度か出ていたな。
個人的にB&Wの音は好きな方（だがメジャー過ぎ+スタイルが嫌い）
なので、これは嬉しい情報だ。

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/11 21:01 ID:xPdx0Dq6

>>358
　あんまりKEFっぽくないって俺はオモタよ．
こう，なんていうか元気な感じ．

いったいどういう理由でそうなってるのかは今考えるとわからんけどさ・・・．
ユニットは一緒だしね．

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/11 21:17 ID:RD6t8uyN

>>357 >>358
要するに、KEFは流行っているB&Wを意識しているって事。
REFシリーズはKEFサウンドを継承しているが、そのほかは軒並みB&W系列の音に近くなっている。
どうもｷﾝｷﾝし過ぎている。
デザインも似てるしラインナップも似てる。

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/12 08:27 ID:MqfVM/+i

現在のQシリーズもB＆Wみたいな音がするのでしょうか
QはSANSUIのNRAで鳴らすといいかもしれません
DENONだと低音が暴れそうです

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/12 21:50 ID:12DCYUxc

Ｑ１はとりあえずでかすぎ。でかいよ。

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/13 22:59 ID:UzEu8DCU

Qコンパクトを視聴してきました。
・・・Q1の勝ちだな。外観以外に惹かれるところは無い

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/13 23:13 ID:wTX26uPP

>>363
どいういう風に勝ちなのでしょうか？
できればこんな風な音でしたというのをよろしくお願いします．

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/16 01:09 ID:6DXQkjY/

>>363
自分も知りたいです。お願いします。
ベッドサイド用のスピーカーとして買おうかと思ってるのです。

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/16 03:39 ID:t1fRUyuk

KEFとはまったく関係ないが、イラクで人質になった家族の高遠なんとかの弟の
脳内はどうなってだろう、と思うな。優しいKEFでpianoTrio聴いて気持ちを穏やかにして寝るか。

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/16 10:27 ID:kRCBNIxl

>>366
３：００までニュース見てるってことはけっこう心配してんじゃないの？

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/16 14:04 ID:DE3xiTQt

REF203に特攻しようかと考えてますが（さすがに高額なのでできれば個人輸入で）、
6畳～7畳程度の洋室でも大丈夫でしょうか？
壁際に置くことになりますし、そんなに離れて聴けないので
理想的ではないのはわかっているのですが
こういう部屋はやはりREF201にしといた方が無難でしょうか

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/16 18:30 ID:el3LpPkG

>>368
サイズ的に同等（一回りデカイか？）と思われるQ7を12畳で使ってます。
低音が暴れ気味・・・参考になれば幸い

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/16 18:52 ID:DuxFsh1N

　大阪のシマムセンでは１０畳位の視聴室でＸＱシリーズを使って、ちゃんと鳴ってるよ。アンプの選択を間違えなければ大丈夫じゃないの。心配だったら、店の店員に聞いてみたら。

371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/16 19:29 ID:el3LpPkG

369です。

>>370
シマムセンの視聴室は本格的な視聴室なの？（行ったこと無いから知らない）
一般家庭の部屋と視聴室では音の広がり・反響などで全然変わってくると思う。
ウチの部屋は一般的な鉄筋構造のマンション。壁に特殊な加工もしてないしフローリングに絨毯を敷いているだけ。
まぁRef203を購入しようとしている368は、ウチよりかなり良い部屋に住んでいるとは思うけど･･･
視聴室って言うほどの場所に設置する訳じゃないでしょ？

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/16 19:33 ID:el3LpPkG

369です＠続き

よく「音質の８割はスピーカーで決まる」とか言う人がいるけど、
俺は「音質の４割は部屋で決まる」と思ってる。

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/16 19:41 ID:SE3PCmfW

>>372
そんなあんたには
http://www.erecta.co.jp/dome/30feetfullerdome/30feetspec.html
ずばりドームハウスがお奨めです！

374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/16 23:40 ID:DuxFsh1N

シマムセンの視聴室（シアタールーム）は、見た目は普通の部屋だと思う。
特に変わったことはしてないように見える。
俺は視聴会目的でしか行ったこと無いから、それ以上はわからない。
そんなに気になるなら、無責任で申し訳ないが、シマムセンに電話するかメールするかして自分で確かめてくれ。

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/17 00:32 ID:dOXN1063

REFは低音を調節できるでしょ。
(ポート塞ぎではなくて、ネットワーク的に切り替えられる)

むしろ、狭い部屋に置くと、中高音が壁面で反射して
そちらの方が問題になると思う。
壁からの推奨距離を考えると、家具は全く置けないとか
いろいろ苦しい気はしますけど。

あと、Q7では自分も低音の制御に苦労をしましたけれど、
REF205ではポン置きでも、さして暴れなかったですよ。

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/17 00:43 ID:C3+pI0Xm

うちのは６畳でＱ５だけど、バッフル前面と背面の高さを揃えて、４点支持のガタを
とるのにめちゃくちゃ時間かかった。スーパースパイク失敗だったか！
ただ調整がうまくいったＱ５は、けっこう解像度ある。と、思う。
少なくともセレッションＳＬ６Ｓｉよりは。

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/17 02:56 ID:2VXv0mMg

Q3だがオイラもガタとりには苦労してる…
付属スパイクではどうやってもだめだな。
みんなどーしてるんだ？スパイク受けにゴム敷いたりしてるが
やっぱだめだわ…。

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/17 07:34 ID:J9/dPpCN

5.5畳でQ7。　いろいろ大変だったが、今では全く問題なし。

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/17 08:31 ID:PPFmbkOG

>>377
376はこれを通販で購入。
http://www.kanjitsu.com/jp/superspikes.htm
あと、ステンナットと薄型スパナをホームセンターで購入。
調整のコツをつかむのに半年近くかかった。

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/17 08:43 ID:Cw/vckm+

>>379
漏れもコレをつかっているなぁ。
スパイクを気にせず設置できるからいい。
使用者多いのかな。

381 ：368：04/04/17 13:14 ID:cX5JuL66

皆さんいろいろとご意見ありがとうございました
今のところ家具はほとんど置いてないのですが、部屋が狭い上に単純な直方体なので
（床もまだフローリングのままですし）、定在波なども含めて問題は多そうですね
しかし、うまく使えている方もおいでですし、基本的にはRef203が気に入っているため、
やはりRef203にして、皆さんのご意見を参考にして配置や壁反射などの対策を講じる
という方針でいこうかなという気になりました
対策事例の研究や視聴ももう少し重ねようと思います、どうもありがとうございました

382 ：378：04/04/17 21:05 ID:2kUqcObF

>>379
使ってます。　御影とそれで結構イイ感じに。

383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 20:47 ID:W/22od/1

XQ5orXQ3ってどんな感じですか？とても興味ある
インテリアとしてイケテルデザインかと・・
オーディオにそれ程ハマッて無い漏れとしては木のSPは受け付けないです
これで音もよければ買いかな？

スレで一時期アニメ向きって言ってたけどどういう所？
漏れは「ルパンⅢ世」位しか覚えてないけど・・

384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 21:29 ID:dUGsrhZ4

平坦で遠くで鳴っているような音。それがＫＥＦ

385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 21:47 ID:07PQ99/Z

Q7試聴したが音が出た途端こりゃダメだと思った

386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 21:57 ID:+/8tXlvh

>>385
Q7使いから言わせて貰えば、Q7ほど鳴らし難いスピーカーは無い。
設置場所、足元、ケーブル、機器。シッカリ整えてやらないと全然ダメだ。
俺も購入当初は「うわ・・・やっちまったヤフオク逝きか？」と落胆したが、
３ヶ月ほどかけてやっと旨く鳴ってくれるようになった。
Q1とQ5はポン置きで鳴るのに・・・

>>383
XQシリーズも木製キャビネットだよ。
フロント面はアルミだけど、筐体は木に塗装しただけ。
まぁ光沢のある綺麗な塗装だけどね。
ちなみにXQシリーズの音はB&Wみたいなキンキンした音。
芳醇で濃密な音を出すアンプと組み合わせないと激しく耳に痛い尖った音になる。
XQもQ7と同様に鳴らし難いと思われる。

387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 23:13 ID:3PoMZ8FZ

>>386
具体的にQ7に対して、どういう処置を行いました？
する前と、した後ではどう変化しました？

同じQ7使いとして非常に興味あります。

388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/19 00:02 ID:7T12dgI2

>>384
もっと壁から離しなされ。

389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/19 00:35 ID:eHs6P35O

今購入候補としてB＆WのＳｉｇ８０５かＫＥＦのＸＱ５を考えています
どちらかと言うと平坦で高音に解像度がありレスポンスのよい
スピード感のあるＳＰを探しています
一番考慮したいのはやはりスピード感です
これに関してはどちらが上ですかね？
この２点は同時に視聴したことが無いので比較出来ませんでした
どなたか同時に視聴された方いらっしゃいますか？

私が今までにスピード感を持ったＳＰはＪＭｌａｂのエレクトラ906でした・・
しかし美音過ぎてしっくりきませんでしたね

390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/19 18:54 ID:p4XR/S5+

>>389
　うーん、Sig805は聞いたことないけど（というかノーチラス805も聞いたことなし）、ＸＱはなかなかハイスピードだったよ。
でも”KEFの中では”ハイスピードなのか、それとも他と比べてもハイスピードなのかは、最近の他のスピーカーを聞いたことないのでわかんないの(T_T)

　他にKEFの利点としてはUNI-Qユニットのおかげで、どこで聞いてもＯＫみたいなところがあるよ。
こないだN802を聞く機会があったんだけど、首をちょっと動かすだけで聞こえ方が変わっちゃってぼーっとして聞くというのには向かないかなって思った。
とりあえず首は動かせないっていう。

391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/19 22:50 ID:eHs6P35O

>>390
参考になる情報をありがとうございます
是非一度視聴してみたいです。

392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/19 23:18 ID:dgRBof6u

>>390
Q1使ってるけれど、あのどこで聞いても定位がしっかりするのは初めての体験。
確かに使いやすいわ。

けれど、やっぱりQ1は低音が物足りない。もっとぶぉわーんとした重低音が出て欲しい。
やけでQ5買っちゃうかな。Q4ていうのはまだ誰も聞いてないかな？
サイズ的にはあれが理想なんだけれど。

393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/20 01:12 ID:ahPxigXZ

>>392
スピーカーの設置場所より、50cm～100cm高いところで音聴いてみな。（イスに昇ったりして）
普段の倍、低音を感じられるはず。
↑上記現象が確認できたら、392の設置状態がまだまだ詰められてないって事だ。
置き方ってホント面倒だよな。

394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/20 18:32 ID:x8Fou4nt

Ｑシリーズ（１除く）は６畳間には置けません。初心者の方、間違わないように
お願いします。

395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/20 20:05 ID:HkfQRcvU

>>393
　それは天井からの反射音まで聞こえるからだと思う．

　ブックシェルフタイプなら床に近づけて（そしてツイーターを耳に向けて）セッティング．
そうすれば床からの反射音＝低音が得られるんだけど，トールボーイの場合は困るよな．

396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/20 20:10 ID:WIKxFOAk

>>394
379です。
６畳洋室でのＱ５遣いですが、たしかにおすすめしづらいです。
部屋の長辺使って間隔１．８ｍ、リスニングポイントまで１．５ｍなので、かなり窮屈。
もっと空間がある方が、伸びやかに鳴ってくれそうです。

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/20 20:47 ID:0vL47vfK

XQ3を展示処分で買いました。アンプもMusicalFideltyを買った。
まだD/Aコンバータを買ってなくて、CDプレイヤーがしょぼいので、
なんだか無難な音としかいいようがない状態です。

398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/20 20:48 ID:De/twjVD

>>393
早速それやってみたよ。
確かに天井近くだと低音増える気がするけど音がさすがにもやもやしすぎ。

うーん、誰かQ4買ってみてくれ～。

399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/20 21:09 ID:dw1z2aFW

＞397
XQ3いくらだったか教えろ。

400 ：400：04/04/20 22:26 ID:2PgNbxD7

>>397
MFとKEFは良さそうな組み合わせですね。
CDPは何をお使いですか？

401 ：397：04/04/22 01:09 ID:SI26jKxz

XQ3は213000円(税別)でした。
CDPはTEACの一番安いCD-P1850です。
DAC買う予定なので、CDは節約しました。
鮮烈さは無いけれど、まとまりのある繊細な音です。

402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/22 11:08 ID:I4q5Fsxd

今月号のステレオ誌Ｑ＆Ａコーナー

４畳半にＲｅｆ２０１か２０３で迷ってる人に
石田氏は自信を持って２０３をおすすめ！！

403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/22 12:14 ID:QOjt+kCq

４畳半に住んでる奴が70万のスピーカー買うなよ・・・
金の使い方間違ってないか？

404 ：397：04/04/22 16:39 ID:ngz9PgkQ

オーディオは全く素人なんですけど、XQ3のスピーカースタンドが届いて悩んでます。
スパイクが付いてるんですが、あれをどうやって設置したらいいんでしょう。
床に穴開いちゃいます。

379の商品を買う?

405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/22 17:01 ID:RmCj7u42

ＫＥＦ最近がんばってるね。
天才的エンジニアが設計陣に加わったのかな。

406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/22 18:07 ID:QOjt+kCq

>>404
そこには「スパイク受け」という物を使うのですよ。
一番安上がりなのは10円玉。
もし、10円玉の音に満足できなかったら、オーディオショップで専用のスパイク受けを購入して下さい（結構高い）
あるいは、御影石の平板に設置するのもアリだと思う。

すべての置き方で音が異なる。
好みの方法で設置して下さい。

407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/22 19:22 ID:wbXqqjvP

ステレオ誌超推薦！！４畳半で聞くならＫＥＦ　Ｒｅｆ２０３！！

408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/22 20:00 ID:CsyZOBE5

まあ、ｽﾃﾚｵ誌の推薦だから話半分ですな。
むしろこれまでｽﾃﾚｵ誌はKEFを全く評価してなかったから
その急変ぶりに驚き！！

409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/22 20:23 ID:ab+9NA7x

まぁ、広告費を入れたんだろうね。
素直じゃないか。急変する時点で。

410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/22 20:32 ID:/CItGoiY

実際の話としてはどうなんでしょうか。
４畳半でRef203って鳴らせる？
どっちかといえばまだ201の方が良くない？

411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/22 21:02 ID:wbXqqjvP

４畳半にＲｅｆを入れる事自体ＫＥＦに対して失礼である。
ＫＥＦ　Ｒｅｆは１０畳以上から。サイズからしてもそう。

412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/23 09:01 ID:PGiq+ti4

うちのQ-35、八畳でなんとか鳴ってる
もうちと広い方がいいかなとも思うかな
リスニングポイントは広くていいけど、音的にどうかなーとも思っていたんだけどアンプ変えてからはすごくいい
すごくいいとは言っても得手不得手はあるけどね

KEFはUNI-Qのためある程度鑑賞位置が近くても平気だけど、狭い部屋の場合は低音の処理に困るような気がします
実際体験したことはないけど四畳半に203はヤバイでしょう
同じぐらいの大きさの機種との比較としては、リスニングポイントの広さからB＆WのN804よりはいいと思うが…

413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/23 09:20 ID:UjoiYxYW

>>406
便乗質問。

床がカーペットの場合、スパイクはそのまま突き刺してもいいのでしょうか？

カーペット敷きなもんで、重しをスタンドに入れているのですが、どうも
ふにゃふにゃしてイカンです。

414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/23 10:10 ID:OHO3Hl1x

うちは１０畳洋間でＲｅｆ２０１。
しあわせ！！

415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/23 12:23 ID:4BBtN3Oh

>>413
Q7＋カーペットのインプレで良ければ参考にしてください。

カーペットにスパイク突き刺し→音が曇り、混濁してる。明瞭感が無い。
カーペット＋１０円玉スパイク受け→高域は多少伸びたけれど、音のまとまりが全然駄目。
カーペットに黒御影石を設置＋10円玉スパイク→音質がイッキに良くなる。音のまとまり感・解像度が「ホントに同じスピーカーか？」と思うほど向上するが、高域に違和感が残る。
カーペットに黒御影石を設置＋山本音響の黒檀スパイク受け→高域の違和感もスッキリ取れて、音がとても新鮮。Q7って全然ﾏﾀｰﾘしてないじゃん！と思った。日本刀のような音です。鈍く光る感じかな。

416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/23 17:15 ID:UjoiYxYW

>>415
ありがとう！
カーペットでもしっかり硬い床をつくらにゃイカンということですね。

417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/24 21:01 ID:CHGN1k8N

>>416
堅くし過ぎてもダメだよ。
堅ければ音質も堅くなる。
415も10円玉スパイク受けでは高域に違和感があるって書いてるでしょ？
黒檀は木としては堅いけれど、金属よりは柔らかいから高域の違和感がとれたんだろうね。

418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/24 23:20 ID:5yq5oDyA

REFERENCEは部屋狭くても恩恵は十分こうむれます。
つーかアレでしか出ない音があるんだから、気にいったら
部屋の大きさなんか気にせず購入すべきでしょう。
部屋は何畳以上じゃないと駄目なんて書き込みは無視です。
そういう発言は、結局実現するはずもない１００％の性能発揮か
自分内基準で区切りをつけているだけですので。

419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/26 20:44 ID:d/AjzZ8T

でもなぁ
四畳半で201より203にして何か恩恵にあやかれるのかなぁ…

420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/26 22:23 ID:19LsQESo

理想的で無くても、201～203なら何とかなるのでは？
さすがに205～207は大きすぎると思いますけど。

421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/27 20:35 ID:QSYDoqVe

４畳半に住んでる奴に、リファレンスシリーズを買う金銭的余裕があるのかと問いつめたい。
リファレンスシリーズを買うため、安い部屋に住んで資金を絞り出しているのならタダのｱﾌｫだな。

422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/27 22:14 ID:ph+04XvI

>>421
別に、そんなにカリカリと挑発しなくてもいいじゃん。
部屋の大きさなんて、都会と地方でも全然違うしさ。

423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/28 10:52 ID:JoUYDoeZ

それもまた人生かな。

424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/28 15:41 ID:JoUYDoeZ

けふけふ。

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/29 15:26 ID:uelR8MUD

XQシリーズは比較的高音が強めで低音が少なめという
インプレは見たのですが、音場の方はどんなもんでしょう？
リファレンスは買えないのでQとXQで迷ってます。
（ちなみに田舎なので試聴は難しいっす）

426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/29 16:03 ID:vqy9V+29

XQの高い奴買うなら、リファの201買えるよ。
XQのどのモデルねらってるの？

427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/29 17:36 ID:LMZANXtr

threeならなんとか買えるかなあ、というところです；

428 ：425：04/04/29 18:18 ID:LMZANXtr

でもModel201が「圧倒的に」違うなら
欲しくなってしまうかもしれないですね；；；

429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/29 20:28 ID:vqy9V+29

「圧倒的じゃないか我が軍（リファレンスシリーズ）は！」

430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 16:11 ID:gjz1d4h3

Q4良さそうだけど買った人いる？

431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 22:23 ID:Z8XKoFHq

KHT9000ACEはどうなんでしょう？
値段も手頃なんで、7ＣＨすべてをKHT9000ACEで組んでみたいなと思うのですが。

432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 23:25 ID:s6zb/SjQ

>>431
新装開店したお茶の水ユニオンで9000ACEの5ch環境が組まれてるよ。
例のゴミゴミした陳列の中に埋もれてはいるけど、とりあえずマルチで聴ける。
関東在住の方なら１度行ってみては？

433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 16:02 ID:CZyYeA9F

QとXQって値段程音の差があるものなのでしょうか？

434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 20:54 ID:5PsQaMLI

>>433
音の差(グレード)ってよりも、傾向がちょい違うかも

435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 21:35 ID:CZyYeA9F

>>434
そうなんですか？てっきり同じメーカーなので傾向は一緒とばかり…ジャズを中心に聴いているので低音が絞まっているのが好みなのですが、どちらのほうが向いているでしょうか？

436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 22:43 ID:E4rCURnw

Refの低音はQと比べて、絞まっていると言うか張りがあるよ。
XQとは聴き比べたこと無いけど。

437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 22:47 ID:CZyYeA9F

>>436
最初KEFに興味を持ったとき、Ref203にすごく魅力を感じました。あの機種だけは少し聴いたことがありますが、あの製品はデザインも含めて本当に良い製品ですね。
ただ、予算が…

438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 05:10 ID:CNdtBZLe

>>435
Q…マターリ
XQ…わりとハイスピード。従来のKEFファンはちょい考えるらしい。(KEFのQ以上の中で)一番低音が締まっているとすればこれか?
Ref…マターリ
メイドストーン…マターリ

Q、XQ、Ref…メタルのツイーター
XQ、Ref…ハイパーツイーターあり

・参考
二つ前のQ…シルクドームツイーター。さらにマターリ

439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 10:11 ID:gELHji1m

ＫＨＴ５００５使っている方います？
あまり場所をとらず、２chでの音楽鑑賞もそれなりにこなせる物を探しているのですが
これはどうでしょう？

ＫＨＴ２００５．２は２chでは物足りないとの声が多いようですし、1ランク上の5005ならどうかなって思いまして。
視聴できるところがあればいいのですが、田舎なのでそれも難しく・・・。

それと、ＫＥＦのスピーカーの音色って、どんな感じで、よく合うジャンルの音楽は何でしょう？
私はＰＯＰＳ，ＲＯＣＫぐらいしか聞かず、透明感のあるクリアな音が好みです（ビクターのＳＸ－Ｌ３３のような)

ＡＶ版に行けと言われそうですが、あちらは、あまり誰も見ていないようなので。

440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 10:50 ID:CNdtBZLe

KEFが一般の人が言う｢透明感がありクリアな音｣かと言われると、違うような気がします
ビクターのSX-L33とは違うような気も

KEFには突抜けた高音や明快なさわやかさと言ったトーンはないと思います
万人に誇れるのは、リスニングポイントの広さであり、他は好みかな

でもでもKHTシリーズの音はどんななんだろう…

ところでSX-L33×複数台ではダメなのでしょうか

441 ：４３９：04/05/02 21:15 ID:gELHji1m

＞４４０　ご返答ありがとうございます。おっしゃっている意味は、わかりました。
確かにＳＸ－Ｌ３３でそろえれば早いのですが、もっとすっきりコンパクトにおさめたいので。

私としては映画を見ることについては、手のひらサイズのスピーカーの寄せ集めの４～５万の物で十分ですが
２ch再生についてはちょっとまともな音で聞きたいと思ってるのですが、一つのセットでコンパクトでそこそこいい音のってなかなか無いですねー。

442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/04 07:55 ID:ybXHU2ol

>>441
確かにSX-L33が好きな人にはKEFはいまいちかな。
ビクターみたいにちょっと聞いただけで分かる音の艶がないから、やや地味目に感じるかも。

もう一つ、超小型スピーカー＋スーパーウーファーでは満足行く2ch再生は難しい。
素直にオーディオ用は別システムにした方がコストパフォーマンスも高いよ。

443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/05 00:00 ID:BvRJy6PG

ＫＥＦはオールラウンドに聴けるね

444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/05 02:33 ID:J25ME3Ag

それはない

445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/05 12:46 ID:rx7vILTE

Ｑ７５ってどんなスピーカーなんですか？
中古でかなり安く出てるんだけど、
視聴が出来なくて・・・
国産３ＷＡＹブックシェルフからの買い替えです。
クラック（オケ）中心に聴いてます。

446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/05 16:57 ID:l8vygJk5

XQはKEFの中でも比較的オールラウンダーじゃない？
イメージだけど。

447 ：445：04/05/05 17:41 ID:rx7vILTE

Ｑ７５って二つ前のＱなのかな・・・
>シルクドームツイーター。さらにマターリ
ですか？

448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/05 21:32 ID:7VqT5kQO

Q35所有者でつ

Q55がウーハー一発
Q65がレーストラック一発
Q75がレーストラックニ発

だったかな?
UNI-Qが同じため基本的に同じ音で、低音が下まで伸びるという設計みたいです
でも、65と75はちょい外形寸法が大きくなるんだったかな?

うちのQはエンクロージャーの厚みがあまりありません
そのためDENONのPMA2000系と組合せるとエンクロージャーが鳴り、ぼわぼわになるかも
現在はアンプがSANSUIの907NRAで、なかなかです

また、初めてKEFを聞くとこもったように感じるかもしれません

449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/05 21:41 ID:7VqT5kQO

Q35はQ15を胴長にしただけのような構造のため、わりと無理矢理低音を得ている感があります

そのためQ75の低音の鳴り方は良く分かりません
以後のKEFにはレーストラックユニットがあまり採用されていないような気がするのでひょっとしたら…(>_<)…ということも有り得るかもしれません

UNI-Qはマターリ、こもったような感じもします
でもオケならば気にならないかも

しかし何より気になるのは、ボリュームをあげたときに低音やらが近所迷惑にならないような場所に住んでいるかどうかかもしれません
大きなスピーカーで小音量では淋しいです

450 ：445：04/05/05 22:01 ID:rx7vILTE

>>448
レスありがとう。
田舎の一戸建てなので大音量はＯＫです。
マーラー等が豪快に聴ければ良いのですが。
今のＳＰの不満が低域の質と量なので
その辺が改善されれば・・・

451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/06 02:53 ID:4wl4G97v

>>450
現在のスピーカーは何でつか?

452 ：445：04/05/06 03:42 ID:GXb8ahC2

>>451
オンキョーのセプター１００１です。

453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/06 23:57 ID:uSgtV3FX

>>452
ONKYOのセプター1001って結構でかいんじゃ．

454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/07 00:48 ID:oOs04d0g

ttp://www.geocities.jp/narinc30/o-dio/o-dio.html
ONKYOのセプター1001があるサイト．

　結構低音も出そうな気がするのですが，果たして・・・．
セッティングで量は増やせるとして，質となるとどうなんでしょう．
ONKYOからKEF，むむ・・・どうなんだろ．

455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/07 00:57 ID:oOs04d0g

Q75がある頃のQシリーズ．
http://www.kef.com/history/Hist1990_2.htm
Q75
http://www.kef.com/history/1990_2/q_series/Q75.htm
Q35
http://www.kef.com/history/1990_2/q_series/Q35.htm

　レーストラックユニットがつくと設置面積がでかくなるみたいですね．
で，Q３５は下1/3ぐらいが何もない空間です．バスレフポートと直結してるわけでもない木に囲まれただけの空間があります．吸音材すら入っていません．
何故そんなことが分かるかと言うと，スピーカーケーブルをつなぐところを外すとそこが丸見えになるんですね．何か詰めるにもコードが延びてて砂とかは入れづらい．
それで，ここをどう扱うかが大変，でした．ぼわぼわ鳴るんだもん．

Q－75はさすがに空間はないかも．

456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/07 01:17 ID:oOs04d0g

　レーストラックって最新のＱシリーズにおいて，Q7，Ｑ１１（US only）で使われてますね．
でも，ダブルレーストラックの採用はない模様．

457 ：445：04/05/07 04:41 ID:x4u2PYVo

いろいろ情報ありがとうございます。
そうです・・・
セプターって馬鹿でかくて５０キロもある
古臭いデザインのＳＰなんです。
昨日とても視聴と言える環境では無かったのですが
音だけは聴いてきました。
視聴条件悪すぎて何ともいえません・・・が
もし同じ条件だったらセプターより華があり
音楽が楽しめそうな予感はしました。

458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/07 06:39 ID:xLSRBqG/

ｾﾌﾟﾀｰ1001を聞いたことがないから、
何ともいえないが、Q75だとｸﾞﾚｰﾄﾞﾀﾞｳﾝの予感。
むしろあの重そうなｳｰﾊｰをﾄﾞﾗｲﾌﾞできるｱﾝﾌﾟを購入したほうが・・・
例えばﾌﾗｲﾝｸﾞﾓｰﾙとか。

でもQ75を聞いてみて、可能性有りと感じたなら
SPﾁｪﾝｼﾞでも良いかもね、ｸﾗには合うと思うし。
ただし、ぼわんぼわんの低音との格闘は覚悟しる！

459 ：445：04/05/09 01:23 ID:HjhIO7Bj

昨日もう一度視聴してきました。
色々考えた結果、もう少しお金を貯めて
ＫＥＦの上位機種を狙うことに決めました！！
色々アドバイスありがとうございました。

460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/09 01:38 ID:qOCT/CyW

迷ったときは買わないのが正解！！
オーディオはお金がいくらあっても足りないからねえ・・・

461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/09 07:40 ID:Kx6+foUG

model303をフロントに使ってますが、これに合わせるセンターは何が良いでしょう？
なにぶん古い物なので、現行品と合うのか不安なのです。

フロント　：model303
リア　　　：onkyo D-F700
AVアンプ：marantz SR4300

SWはまだありません。

462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/09 19:46 ID:CM8uBGko

Ｑコンパクト買った猛者はいないか？

463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/09 21:48 ID:Z0AfVNeS

Q4買った勇者はいないかい？

464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/10 00:42 ID:6JT2cc2P

現在Q7使ってるんだけど、どうも音質の「質」が宜しくないです。
購入して１年間設置方法やケーブルなどかなり煮詰めたけれど限界を感じた。
QシリーズってAV用途向きなんじゃ無いだろうか？
音楽性が低い・・・

で、買い換えを検討してるんだけど
２．３年前にKEFで出してた「コンチェルト２」が良さそうに見える。
昔、視聴した印象だとQシリーズより上質な音がしてた。大人っぽい音？
新品は手に入らないので程度の言い中古無いかな・・・

465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/11 00:06 ID:xZCpKPp/

>>464
リファレンスでないKEFはアニメ用なので…
諦めろ。

466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/11 01:58 ID:1M9kla93

>>464 買い替えだったらＫＥＦにこだわらなくてもいいのでは？
　　　緩い低音に飽きてきたのではないですか？
　　　モニオやＰＭＣを聴いてみるとか。どうしてもＫＥＦなら
　　　ＸＱにするとか。

467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/11 02:55 ID:shliA548

>>464
「音楽性が低い」というのは微妙な表現だけど、ちょっとよそよそしい鳴り方するのはKEFの特徴。
これは他モデルにしても変わらないと思う。

ダリとかソナスとか、ちょっと濃いめの音のスピーカーに買えた方が良いかも知れない。

私の場合は両方を行ったり来たり。
KEFの薄味が物足りなくなると他のスピーカーに代えて、
またしばらくすると味付けの濃さにちょっと疲れてKEFに戻るの繰り返し。

468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/11 05:30 ID:LIhlWeSu

俺も>>467に同意。

俺の場合は、薄味が気になるときは球のアンプ、
デフォルトは石のアンプで聴いてる。

469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/11 16:23 ID:q+GDrAP9

ＤＡＬＩは呪いがかけられているからすぐ売りたくなるよ。

470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/12 00:37 ID:QICramyW

>>463
Q55.2使いだが、Q4の姿に萌えー。
でもユニットがQ5より小さいんだよねぇ。
限りなくAV用途化した音が出るようで怖い・・・

471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/12 02:59 ID:EBJ6t3Pz

>>470
クレスタを聞いた感じでは、ウーファー小型化してもまたーりした中低音は残りそう。
俺としては逆にちょっとAVに色目使っても良いから、切れのいい音になって欲しい。

なにしろいいんだよね、あのサイズとデザインが。誰か人柱はいないのか？

472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/12 20:04 ID:iMfTWvx3

cresta30のユーザーの方、おられませんか？
やすいし、かっこいいのですが、KEFはどうも「コモル」ってイメージがあるので。
クラシックにどうでしょうか？

473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/13 12:53 ID:M8uJyhQa

cresta30はきいたことないけど、KEFはこもらない、どちらかというと細身の音。
「コモル」のは、駆動力がないアンプで鳴らすセレッションＳＬシリーズ。
ＫＥＦは、ロマン派以前のクラシックファンには強くすすめたい。
弦はいい。リストのメフィストワルツとかは苦しいけどそれ以外ならピアノも悪くない。
ティンパニ系はちょっと苦手かも。
いちユーザーの感想。

474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/13 18:00 ID:H+ctq0t3

いやーコモッタけどなぁ・・・

475 ：四ヶ月使用後の感想：04/05/13 21:04 ID:VSmWEInL

>>464
コンチェルト２使用中。アンプはクリーク。
以前Ｑ１を使用していたがピアノがピアノらしく鳴らなく売却。
コンチェルト２に変えると不満は解消されたよ。音楽性の定義がよく分からないので
なんとも言えないが具体的に感じたことを披瀝すると、薄味ながらかなり
バランスの良さを感じたなあ。KEFというと中域重視ってなイメージを
持っていたがどの帯域も主張することなく控えめにバランス良く鳴ってる感じ。
有り体に言えば古式ゆかしくかつつつましい女性、うむ、吉永小百合かな。

476 ：四ヶ月使用後の感想：04/05/13 21:06 ID:VSmWEInL

ひとつ言い忘れた。ふわっと鳴るためQシリーズより定位は良くない。
俺のセッティングが悪いだけかも・・・。

477 ：470：04/05/13 23:25 ID:47zpNwP9

>>474
ウチも最初はこもったけど、バスレフポートにダクトバンパー入れると
ｲｰ感じになりましたﾖ。
他はスパイク受けくらいかなぁ・・・

あ、みなさん。スパイク受けってどんなのをお使いですか？
本来はスパイク受けではないが、ｺﾝﾅﾉｰも蟻ってﾈﾀもないすか？

478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/14 20:51 ID:NOX02YUf

床の上にブチル３重＋サランラップのシートひいて，直置き．
って，スパイク受けではなかったか．

コモリは長年聞いていて気にならなくなったのか，SANSUIのアンプにして改善されたのかどちらかだと思われる．

479 ：470：04/05/14 22:46 ID:xO2aAVsa

>>478
ブチル３重って・・・グニャグニャしないっすか？

床に直置きよりは音質的にイイとは思うけど、
ちょっと触れただけで、ﾊﾞﾀｰﾝと逝ったりすると泣くなぁ・・・

480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/14 22:59 ID:NOX02YUf

え．
3重ってかなり薄いよ．
ひょっとしたら二重だったかも・・・

481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/14 23:28 ID:iogSYHEr

こもるのがQ。
爽快なのがREF(XQ未聴)。
同じKEFでも全く別物なので注意。

482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/14 23:58 ID:BG0u/Gmn

こもる言う表現もイマイチ難だな。壁から離して見れ。

483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/15 00:01 ID:w7jt4POc

ピアノがピアノらしくというのも(´∀｀;)ﾜｹﾜｶﾗーﾝ
自分の求めるピアノだろうけど。

484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/15 06:36 ID:1Vwc2j25

Refもコモる
メイドストーンもコモる

コモるというかKEFトーンってやつやな
XQはコモらなかった
しかし、KEFに慣らされている耳になってきているせいかもしれない

485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/15 19:39 ID:0JwLvd5v

Q7ユーザーです。
購入して2年弱になるのですが、
今日初めてユニットのネジを締めてみました。
（過去スレでたまに話題になっていましたよね）
増し締めどこかあまりにユルユルで正直びっくりしました。
締め直した結果、高音シャキリ、低音ピシリとなりました。
（といっても、ほんの少しですけどね・・・）
お試しになる方は、締め過ぎ→ネジバカ、にはご注意下さいです。

486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/15 22:48 ID:f5AG4rDc

Q７ユーザー　がXQにクラスアップしたときの
インプレが聞いて見たい。

そろそろどうでしょうか？　485さん

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/15 23:11 ID:iX1vCQ9K

>>485
> 今日初めてユニットのネジを締めてみました。

それって、SPの前面にある、ユニット？を止めている☆型のネジですか？

一番上のユニットは３つ
一番下の楕円形のユニットは４つのあれですか？

488 ：485：04/05/16 12:42 ID:Y9ODVhg7

>>485=>>357=>>10です

>>486
>>10のとおりDVDP＋AVampでして、そちらの買い替えが先かと。
（購入はもう少し先ですが、現在予算100マソ程度で検討中です）
個人的にはQ7→XQだと半端な気がするので、SP買い換えるならREFかと。

>>487
はい、前の7つと裏のSP端子のところの４つとです。
普通の六角レンチセットで締められましたﾖ。
とりあえず増し締めすると精神衛生的に良いかと。
って、締め過ぎは良くないのでしょうか？
エライ人、教えてください。

489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/17 12:01 ID:Qit0vtX4

>個人的にはQ7→XQだと半端な気がするので、SP買い換えるならREFかと。

と言うより、好きな音の傾向で選んだ方が良いんだと思うよー。。

あと自分は偉くないので恐縮だけど、部品を傷めてしまわない限り
締め過ぎるとかは無いと思いますよ。
ユニットが揺れるとアンプからのエネルギーを正確に音波へ変換
できなくなりますから、機械的接点の弛みはスピーカーの大敵ですよ。

490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/17 15:59 ID:Ay9SaY4f

やって見ればわかるが、ネジの締め具合で音は変わる。いろいろ試して好みの点を探すべきです。

ベータブとかは、この締め具合を全製品一定するようにしているし。

強く締めたから良いという訳でもない。特にＫＥＦは箱も適度になるようにしているから、スムーズに振動していくような締め具合が必要じゃないかな。

491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/17 16:49 ID:38LQ+6Jr

うーん。その考え方が古いです。まあHi-Fi指向が全てじゃないからそれも良いでしょう。
あとは488さんの思想に基づいてお好みで。

492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/17 17:03 ID:ZwhxuSRK

韓国のサイトで見つけたけど、Ｑ５の構造図を見るとユニットカバーの中に
３本のネジがかくされていて、ユニット当たり６本のネジで固定されて
いるようです。（Ｑ５持ってますがわたしはためしていません）
Ｑ７もそうかもしれないのですが、かくれているくらいだから、
そう気にしなくてもよいのでは？

493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/17 17:24 ID:TKbmzw1x

>>492
え！マジ。

確かにQ7のユニットは、レーストラックのフロント面に見えるネジだけ緩めたらユニットを外せる。
でもユニQのほうはフロント面のネジを緩めただけじゃ外せない。

どこにネジが隠れているんだ？

494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/17 17:29 ID:38LQ+6Jr

>>492
まあ、気にし過ぎないで良いでしょう。そう思います。
でも隠れているネジも締め直せたら音変わるんだろうなぁ…。

495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/17 17:30 ID:dEtcKi5C

>>292
これ見ました。
http://www.kingsound.net/files/product/rp012185.htm

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/17 17:32 ID:dEtcKi5C

>>495
まちがえた。>>292じゃなくて>>492。

497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/17 18:07 ID:tj+gX4x1

中古でメイドストーンが出てる！
これのユーザーってこのスレにはいないよね？

498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/17 20:48 ID:TKbmzw1x

メイドストーンってなに？

499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/17 22:03 ID:cuYwWCL0

以前、Q8s買って家に持って帰ってから、手に持ってにんまりしていると
ふとした瞬間にカラカラって音がして、中を開けると内側でユニットを固定している金具が
グラグラでした。(´･ω･`)

ついでに言うと、その時に内側をくまなく見たんですが
かなりいい加減な作りで、ネジ止め剤がはみ出てるわ、接客剤がはみ出してるわ
で見なければ良かったと後悔することになるので、みなさん間違ってもQ5やQ7をバラシテみようなど
考えないことをお勧めします。

でも、そのQ8s今でも家で元気に鳴ってくれているから、いいけどね。

500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/17 22:04 ID:LbO+S70G

メイドストーンどこで出てるの？
どこで出ててもいいんだけど，いくらぐらい？

>>498
KEFのハイエンド．
位置づけ的にはB&Wのオウム貝型スピーカーのノーチラスに近い．

501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/17 22:04 ID:cuYwWCL0

接客剤→接着剤ですた。
スマソ

502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/18 00:16 ID:mY9NfAiz

某所のメイドストーン、展示処分で激安の143マソ。
現用スピーカーの1.5倍程度なので金額的には無理な金額ではないが、
自分の部屋で鳴らし切る自信は無い…アンプにも半端無く金がかかりそうだしな。

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/18 07:13 ID:v4e4etRg

>>501
接客剤
実在したら町のいたる場所で使われそうな素材だな・・・

504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/18 17:56 ID:K3Qp5Mg6

ふと好奇心から気になったのですが…
XQ threeの高域側入力と低域側入力の分離は3kHzでしょうか？　それとも350Hz？
素人質問ですんません；

505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/19 11:45 ID:UIeqYK4u

そういやどうなんだろ

って、(持っていれば)外してみれば分かるかも

シャリシャリでシンバルみたいな音しか聞こえなかったら3kHz
そうでなければ350Hz

俺の予想としては3kHzかなぁ

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/19 14:56 ID:2CCgM6cI

Q-compactってパソ用にどうなんだろ。

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/20 00:03 ID:3tTyxBc1

>>502
メイドストーンってかなりでかいよ。
Ref２０７よりでかかったと思う。

アンプは・・・どうなんだろ。
B&Wほどシビアじゃないんじゃないかなぁ

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/22 01:21 ID:wFizlm/7

>>506
良いんじゃないの？　あいまいなレスですまそ。

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/24 09:48 ID:5zcpWlK5

Q COMPACT パソの横にはでかかった＿|￣|○

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/24 23:55 ID:9zdpyVvg

>>509
ＰＣをCOMPACTなキューブ型にすれば...

511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/25 01:27 ID:jERxrcXU

>>509
早速オクで売ってHTS2001に逝きましょ。

512 ：502：04/05/26 00:55 ID:Qeyx3U3n

>>507
見た感じ、207よりもデカイね。まあ、メイドストーンは別格だからReferenceとは元の格が違うからな。
やっぱ、10畳のオーディオルームじゃ無理か…
アンプ、何でも良いのかい？ステレオパワー1台で使う香具師はいないだろ？最低でも3台のアンプで駆動してる香具師しか知らないのだが。
現用のアポジーは50万ちょいのパワーアンプ2台で不満はないのだが、
メイドストーンはスピーカーが150万で買えても、50万のパワーアンプを6台買わないとダメでは財布が追いつかんよ。

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/26 11:38 ID:aodpYbAM

んーアンプや部屋は後々そろえるとして、(激安なら)とりあえず買っちゃえば?

514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/26 21:52 ID:osfOBLQk

メイドストーンを150万で買えるなら相当買い物上手だ。
だから、50万のアンプも30万位で見つけちゃうかもね。

515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/26 23:09 ID:cbwKFYr2

とりあえず皆さんで502の背中を押してあげよう！
展示品ならオマケにアンプが付いてくるかもしれない！

516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/27 01:34 ID:OZal6Cp+

季刊ホームシアター 24号 p178 を御覧下さい。
北海道の心臓外科医、システム・部屋が凄いよ・・・・。
シアタールームにメイドストーン、センター204c、サラウンド202c
アキュのVX-700がメインでパワーもアキュ、PJは三管、部屋は30畳。
カラオケ用SPが4344Mってｗ
ちなみに別部屋にはピュアシステムでK2-S9800。
全てインストーラーはこちらだそうで。
ttp://www.osakaya.com/

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/27 03:24 ID:TSOWSRjZ

>>509
compact の音ってどうなんでしょうか？
興味あるので気になっています。

518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/27 03:50 ID:eyN/eFmg

>>510
>>511
>>517
買ってません(T_T)
カタログスペックで大きさを推測してみると・・・うわでか，って・・・．

519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/27 21:20 ID:vHYHUD27

>>518
で今は場所をどうやりくりすれば
いいか悩み中ということですね！

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/27 22:32 ID:Es2AOmDN

Q Compact聴いてみました。小さいながらもやっぱりKEFの
音がしますね。まだ店頭に出したばかりな為かエージングが
進んでいないみたいで、ツイータがちょっとシャリつきましたが、
厚みのある中域で艶やかさもあり、低域はわりと押し出し感が
強かったです。サイズのせいかQ1ほど低音の伸びはありませんが、
そのかわりやや歯切れが良くなっている感じで、意外と何でも
聴けそうな仕上がりになっている印象を受けました。

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/28 00:31 ID:2tQ0IeSH

Qコンパクト、音は聞けなかったけど見た。
パソコン横には、少し大きいかな？程度。
ただ、液晶ディスプレイには奥行きが大きすぎるだろうね。CRT横向き。

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/28 05:51 ID:lPboMNNL

>>520-521
レポートさんくす。
なかなかよさそうですね。

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/29 21:46 ID:SJRTyr30

Q Compact買って来たよ。
サイズ調べたら、iMacの直径と同じくらいだったので、まあいいかと思って。
http://www.apple.co.jp/imac/specs.html
（Comapactの奥行250、iMacの直径270）
ウーハーが黒でちょい目立つが、メイプルにしたので、パソコン横でも
不自然じゃないよ。前のB&WのLM1白だったから、ここだけ不満。

音は満足。これでクラシックも聴けるかな。似合うアンプが欲しくなってきた。

524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/29 22:42 ID:SJRTyr30

他のスレ（PC脇のSP）にも載せたけど、iMac with Q Compact
http://mac.oheya.jp/room/img-box/img20040529223914.jpg

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/30 01:22 ID:4EDOGMrL

>>524
カコイイね

526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/30 02:12 ID:97NwM8VB

>>５２４
およよ、かっこいい

527 ：508：04/05/30 02:34 ID:wt9Rq4TE

>>523
おお。いいっすね！
無責任なこと言ったかと思ってたので安心して眠れますヨ…。

528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/30 02:35 ID:97NwM8VB

>>524
でもこう見ると意外とコンパクトですね。

529 ：524：04/05/30 02:47 ID:xi5F2LI4

http://mac.oheya.jp/room/img-box/img20040530024535.jpg
>>527と>>528にも。

これに合うアンプ、できればレシーバーが欲しくなってしまいました。

530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/30 11:55 ID:97NwM8VB

Ｑ１使いの皆さん、スタンドにはどんなの使ってます？

531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/30 14:34 ID:BFrDRxL4

>>524
ダサイ。iMacと全然合ってない。
相乗効果でどちらも安く見える。

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/30 14:48 ID:VZA0Ml8F

感性は人それぞれだからねえ。
俺だったらKHTシリーズかなあ。クローム仕上げのでも合いそう。

533 ：524：04/05/30 16:03 ID:xi5F2LI4

参考までに、グリルを付けてみました。
http://mac.oheya.jp/room/img-box/img20040530160115.jpg
写真は赤味がかっていますが、実際はただのシルバーグレーで、もう少し薄いです。

534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/30 17:42 ID:IoogQ5vX

>>530
ここではスタンドの話題が出ても大抵「アコ(ry」くらいしか回答がありませんが、
自分が使って気に入ってるのはALPHASONのガラスベースのやつ「AD-50」。
ttp://www.hifijapan.co.jp/alphason.htm

まあ所詮Q1ということで、インテリアとしての見栄えを第一優先にしました。
こういう選び方は肩の力が抜けて楽しかったよ。
音も高音まで割ときれいにシャキシャキ鳴る感じ。
ただしちょっとライブ気味なような気もするが、これはQ1と部屋（RC12畳）の性格かな。

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/30 21:04 ID:s8Eu92Mg

>>534
このスタンドは美しいですね。
自分はメイプルのQ1なのでグラッときました。
で教えて頂きたいのですが、
ライブ気味ということですが、木製のスタンドよりは響きが
乗らないという感じでしょうか。
スタンドを叩いてもキンキンしないというか。

なんとなくXQシリーズによりあいそうな気もしますが。

536 ：534：04/05/31 22:55 ID:ikugL4Uh

>>535
すいませんが木製のスタンドを使ったことがないので、両者の比較についてはよく分かりません。。
友人宅の木製スタンドの音を聞いた印象では、見たまんまのイメージ通り、
ガラス・金属の方がシャープな感じはしました。（ディレイ気味にボヤけるという意味ではない。）
ただし機材や環境が全く違うので全然比較できないけどね。
ライブorデッドの音響特性は、スタンドなんかよりも部屋の性質の方がかなり大きいように思います。

叩いてもキンキン共振しないかについては、付属の砂を支柱に入れたせいもあるけど、全然しません。
「コツコツ」という感じ。
でも、それってそんなに大きな問題なのでしょうかね？？
　
どんな音が好みかは人それぞれとは思いますが、「響き」が嫌いなのであれば、
ハードなスタンドではなくゴムやスポンジとかで振動を吸収・分散させる方向に向かうのも一手段かも。
（そうなると箱スピーカよりもヘッドフォンがベターかもしれませんが）

537 ：535：04/05/31 23:41 ID:OtLpYeon

>>536
ご返答ありがとうございます。
しっかりしたメーカーの商品に対してトンチンカンな
質問ですいませんでした。

現在木製のものを使用してまして、
今のものと変わればいいかなと思いまして。
特にスタンドの「響き」だけを気にしているわけではないのですが。

ヘッドフォン（AKG　K501）併用していますが、
再生機器による違い､キャラクターの違いは
ありますが、自分ではどちらが好みというものはないですね。

Q1とK501
どちらも頭を振っても定位がずれないという共通点が...

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/01 12:38 ID:TRIYC2ym

Qcompact検討してます。
比較対照はREGA社のARA、audio proのImage11です。
どれがいいかなあ。
クラ＆JAZZ聴きです。

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/01 13:08 ID:KKtsHjXN

こんなスレ立てる奴ぱかですねー

540 ：524：04/06/01 14:21 ID:jyZcjqSc

>>538
音の比較は出来ませんが、個人的には、Compactは買って正解でした。
JAZZに合うかと問われると、そうでもないかもしれないですが。

色も３色から選べますし、Uniqな点音源というのも他では得られないと思います。

541 ：538 ：04/06/01 18:59 ID:TRIYC2ym

>>540
サンクスです。

KEFって、Q1はチョイ聴きしたことがあって気に入ったんですけど、
近いのかな？

ところでUniQってどんな感じですか？セッティングなどシビアなのでしょうか？

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/01 19:01 ID:yfonrU7M

>>UNI-Q セッティング
楽ちん．
てきとーに置いても鳴る．
エンクロージャーの鳴り方をどう処理するかの方が大変かも．

543 ：538：04/06/01 20:09 ID:TRIYC2ym

>>542
ありがとね。
漏れ、性格的にあまりセッティングを追い込むタイプじゃないのでｗ

なかなかよさげだなあ

544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/01 21:21 ID:yfonrU7M

補足．

　てきとーに置いても鳴るのはUNI-Qのリスニングポイントの広さのため．
追求したらさらによく鳴るのかもしれないが，てきとーに置いても鳴る．
UNI-Qに慣れてる拙者は，B&WのN802を聞いたときに頭を動かしたらものすごく聞こえ方が変わって，こりゃ困ったなと思った．
慣れると他のスピーカーがめんどくなったりする罠もある．

545 ：538：04/06/01 22:34 ID:TRIYC2ym

>>544
補足サンクス。

546 ：524：04/06/02 02:23 ID:OQwDpIet

>>542
＞エンクロージャーの鳴り方をどう処理するかの方が大変かも．
なるほど。確かに、適当に置いて不満は無かったです。
DIYショップでボード買って来てその上に置いたり、いろいろやってますが。

ところで、Q1などをお使いの方は、どんなアンプを組み合わせてらっしゃい
ますか。こういう傾向のを選ぶといいとか、良かったとか、ダメだったとか、
アンプも選ばないんでしょうか。

547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/02 03:02 ID:LsvrXk6c

>>546
　パソの横に直置きだとツイーターの方向が耳に向かないから，斜め上向けたり，何か高い台の上のようなものに乗せた方がいいんじゃないかなぁ
UNI-Qのリスニングポイントは確かに広いから特に気にならないんだけど，やっぱツイーターは耳方向に向けた方がいいかも．

＞Q１
　拙者はQ1ではないのでなんとも・・・です．
すまそ．
また，二世代前なので鳴り方も違うと思うし．
参考までに書くとSANSUI AU-α907NRA．
DENONのPMA-2000IIは低音が出すぎた．

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/02 10:45 ID:niyiFU9Y

Q5買って7ヶ月。とても鳴らしにくいと思ってるのは俺だけ？
定位がいいのは分かった、でもセンター音像がどうしても大きくなるよ。
ドスッと鳴るイメージの低音も、モスッと聞こえる感じがする。
アンダーボード2種類、スパイク受けも2種類試した。
SPケーブルも3種類試した。やっぱり8畳じゃ狭いんだろうか・・・・・。
もしかしてAVアンプ（VSA-AX10Ai バイアンプ接続）のせい？皆さんアドバイス願います。

549 ：524：04/06/02 12:14 ID:VEc+uZ4q

>>547
＞パソの横に直置きだとツイーターの方向が耳に向かないから
貴重な提案をどうも。
現在、少し高くしているのですが、それでも低いので、斜め上なども検討しています。

ところで、Q1などでなくても、どんなアンプが合っていると感じたのかを
教えて貰えませんか。参考にさせて下さい。

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/02 12:33 ID:9cdLUHl8

>>524
やっぱり、こもり気味？

中音はふくよかでつか？

551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/02 15:34 ID:o8Mv7UpN

>>524
Q1をCECのAMP3300で使用しています。
このアンプが一台目なので合っているかどうかわかりませんが、
音質は特に不満はないです。
正直その他がアレなのでオススメはしにくいです。

552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/02 21:43 ID:TjBmAxx2

>>548
うちは６畳でＱ５だけど、ピュア使用なのでスピーカー間に何もないんですよ。
使用機器等はあまり参考にならないと思うので、
とりあえず、スピーカーを可能な範囲で前に出して反射音の干渉を減らすことと、
バスレフポートに入れるスポンジで低域をコントロールすることを提案します。

553 ：524：04/06/02 22:16 ID:y89wTtXz

>>550
他のQをしっかり聴いた事が無いので参考にならないかもしれまえせんが、
最初聴いたとき、ずいぶんふくよかで>>548氏も言う「ﾄﾞｽｯ」という低音
を感じました。（比べるの失礼ですね。ごめんなさい）
こもるという感じは受けていないです。
ただ、Bjokなどを聴いてみたら、もう少し鋭角的でもいいなと思いました。
小さいユニットですから、やっぱり、室内楽などが合っているのかも。
個人的には、フレンチポップスが一番合っていると思います。

554 ：524：04/06/02 22:20 ID:y89wTtXz

>>551
comapact買うとき、CECで試聴してとても気に入りました。
marantzの安いのでも試聴しましたが、CECの方が全然良かった。
ただ、CECはよく聴いてみたら、自分の望む音とは違ってました。
もっとトロリ、もっと歪みが無い音が欲しい。
贅沢すぎますねw

555 ：550：04/06/02 22:51 ID:9cdLUHl8

>>524
ご丁寧に
ありがとうございます。

室内楽、いいですね～。益々ほしくなってきた＞Ｑｃｏｍｐａｃｔ

556 ：524：04/06/02 23:00 ID:y89wTtXz

>>555
自分は感激しましたよ。
この値段で、これだけ満足できるとは思いませんでした。
2WAYを近くで聴くと、高音が別のところから出ている事がわかったり
するじゃないですか。それが無い。でも、2WAYの長所を持っている。
最高です！

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/03 20:11 ID:5boKD/0D

>>548
Q5は本体自体が見た目に反して軽いから、足下をガッチリ固めないと旨く鳴らない。
アンダーボードを２種類試したようだけど、何を試した？
木製だと低域が膨張気味になる。
黒御影石ボードに黒檀スパイク受けだと良い感じに鳴るよ。

AVアンプ？
まさかデノンじゃないよね？

558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/04 10:43 ID:mRZ/rFcO

>>557
>黒御影石に黒檀スパイク受け
自分も同じ構成でQ7鳴らしてます。本当は高級浮遊スパイクもどうかなぁと
思っているんだけど，XQのハイスピードの音なんかを思うとかっちり締め上
げるよりも適度に胴鳴りしてるぐらいがちょうどいいのかなぁ？と。

5万円以下でもう一ランク上の音にするのに，なんか良策はないですかね？
スピーカケーブルは結構奢ったけど。

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/04 13:35 ID:fU5bdrPt

>>548
VSA-AX10Ai ってたぶんパイオニアだと思うけど、
ＡＶアンプでバイアンプって、フロントＣＨとリアＣＨで駆動ってこと？
まさかそんなわけないよね。

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/04 13:48 ID:ymBBp2nP

一世代前のQ１なんだけど、ツイーターが飛んだようです。
修理可能？いくらぐらいが目安でしょうか。

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/04 13:57 ID:og8dPObp

>>559
πのAVアンプにはSurround Backをフロントに設定して
フロントをバイアンプにする機能があるからそれのことだろう。

562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/04 14:28 ID:gLUSjgKD

>>561　サンクス。ところで、どんな音質になるの？

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/04 23:58 ID:WNUnffX9

Q Compactで女性ボーカルってどうですかね？

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/05 00:22 ID:DXU85Mr7

>>558
スピーカーを壁から1.5m以上離す。
後ろ方向が詰まっている場合（50cm）なら劇的に音が変わるよ。
空間表現力が全然違う

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/05 00:23 ID:N3MWJoDI

部屋の真ん中付近にスピカのある暮らしか、不自由だのう

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/05 09:04 ID:cyxWjQ2z

＞＞５５８

浮遊インシュ使うと音がパーと広がって、ユニQの実力発揮て感じになるよ。
床やボードが鳴らないから、定位もよくなるし響きに素直さが出てくる。今まで床やボードの響きも一緒に聞いていたんだなと思うよ。

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/05 17:50 ID:sJEFCRPg

>>564

理想はそうなんだろうけどね…リビングに置いているのでつらい。これ
でも多少は広い部屋に引っ越したので50cmってことはないです。

>>566

浮遊インシュ気になっていろいろ調べてみたけどちと予算オーバーだった…
＿|￣|○

568 ：524：04/06/07 16:49 ID:UobyLhRS

Ｑコンパクトは、オーディオユニオンで買ったのですが、
今、セールやってますね。早まったかも。
http://www.audiounion.jp/news/040604/index.html

アンプは、真空管にしてみようかと考え始めました。

569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/07 18:47 ID:ni5R+C8D

タンノイ、KEF以外で同軸の良いものない?

570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/07 19:19 ID:xK4oAqMd

ない。
なぜその２メーカーしか思い浮かばないかを考えてみれ。
淘汰されてるのよ。

571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/07 20:15 ID:ZoztP8+t

同軸の良いものはともかく
例えばQ1から浮気(orアップグレード）するのに
どんなものがいいのだろうか。
DALIとかかな？
重視するソースによるのでしょうけど

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/07 20:52 ID:bjdI+/qr

Q1からのアップグレード？
同軸じゃないけど同メーカーのクレスタなんかどうよ？
Qシリーズよりもオトナっぽい音がする。
音質もけふサウンドだよ。

573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/08 04:17 ID:d2HKnY8X

おれはハーベスに興味があるなー。聴いたことないけど。
ピアノ、ギター、バイオリン、ヴォーカルの再現が良ければ買っちゃうかも。

574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/08 19:18 ID:MZoPr2/S

http://www.audio-hiro.com/prelude.htm
これが気になるんよ．
同軸型．
でも小さくない？

575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/08 19:21 ID:MZoPr2/S

http://www.combak.co.jp/BRAVO.htm
これも同軸．
フィンランド，グラジエント社らしい．

576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/09 00:48 ID:qVUcuyTN

ヤマギワで新作のブックシェルフ（なんとかSEだったかな？）聴いてきました。
あんなにジャズがバチンバチン鳴るとは思ってもみませんでした。
もちろん、アコースティック系はしっとり且つクッキリ、優美。
でも、音像は気持ち大きめに感じました。箱がうまく鳴ってると雑誌に書いてあるけど
やっと分かったような気がしましたｗ

577 ：576：04/06/09 01:27 ID:qVUcuyTN

>>573
です。

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/10 05:45 ID:Put9tbeN

おっ、さっそく聴いてきたんですか。ジャズがバチンバチンとは楽しい表現ですね。
で、浮気相手は決まりました？

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/10 20:18 ID:roj6sC38

KEFユーザーの皆さんの浮気相手は何でしょうか？
私の浮気相手は↓です。
ttp://www.border.jp/uploader/img/5189.jpg

見た目重視で選びました。

580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/10 22:11 ID:05PQayA1

変わったスピカやね．
というか綺麗な部屋やね．

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/10 22:15 ID:gIoF37F5

おお、ＮＯＲＨですか？音、どうですか？

582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/10 22:16 ID:gIoF37F5

遠近の加減もあるかもしれないけど、ＮＯＲＨってやっぱりでかいなぁ

583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/10 22:40 ID:7jAqLk31

>>581-2
norh6.1のユニットと203のユニットの大きさはほぼ同じです。つまりデカイです。
音は現代的でレスポンスは早く、KEFよりやや躍動感が感じられます。
これは見た目のせいかもしれません。
500ドルで購入しましたが、美しい仕上げや稀少感などに満足してます。
浮気相手にはもってこいです。
最近は個人輸入に凝っていて、ケーブル類はすべて輸入ものですし、
挙句の果てはサブマシーンにも手を出してしまいますた。

584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/11 00:14 ID:S1GDlmuL

５００ドル！
Q1買うなら、norh6.1の方が良いなぁ。
個人輸入って面倒くさいの？簡単？

585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/11 00:30 ID:ctJuf4C5

スレ汚しスマソ。
個人輸入はいろいろです。
norhの場合はorder formに書き込むだけです。cable companyも同じですね。
クレジットカードを持っていれば、ほとんど問題ありません。
cable companyのRobertは色々と英語で質問してくるので
最初は面食らいますが、ケーブルの相談にのってくれますし、非常に有用です。
しかも的確ですし！！日本人の顧客も多いから変な英語でも通じます。
audiogonは面倒くさいですね。mailでのやり取りやお金の送金など
手間がかかります。ですが、この手間が楽しめれば個人輸入は安いしお奨めです。

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/11 00:45 ID:ctJuf4C5

そういえば今usedcable comでは70％OFFセールをやっていますね。
残念ながら私が欲しいケーブルはありませんでしたが、
これを機会に海外通販にチャレンジしてみてはいかがでしょうか？

というかお金の無い20代の若造には、日本のオーディオは厳し杉！！

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/11 20:55 ID:OmzHzeke

Q7同梱品のスパイクなんですが、平らな床に置くと水平がとれず、SPを手でゆらすとグラつきます。

上手い調整方法ってありますか？
それと、やはりグラついてると音に影響出るんでしょうか？

厨ですまん

588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/11 23:12 ID:TSN3ZmWx

Q4買いました。
CDP:KenwoodDP3080　Amp:YamahaAX592
クラシックを聴いてます。きれいな音です。
リスニングポイントをはずれてもいい音がする。
バイオリンとボーカルは絶品。ピアノはまあまあ
ハイファイとはちょっと違う。
高音は結構出ています。中音の張りはあまり感じられない。
低音は締まりというより出ない。
というわけでUNI-Qの特徴がさらに強調された感じです。
多少AV寄りになっているかもしれません。
結構気に入っています。
エージングでどう変わるか楽しみ。
オーオタではない私の印象ですが御参考まで。

589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/12 10:23 ID:uu6tO2FT

>>587
とりあえずは、浮いているスパイクだけを、
着地するまで伸ばす(緩める)ではどうなの？

スピーカー本体に触れるとカタカタ揺れるより、
遙かにマシな音になると思うけど。

590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/12 14:44 ID:iUC8sylI

最近KEFが気になる・・
日本ではそれほど扱われてない感じするけど
うーん＿|￣|○＜金が・・

591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/12 15:48 ID:tWHEFQbq

>>588
オメ!!
自分はコンパクトだけど、傾向は同じみたいですね。
いわゆるハイファイとは違う。ハーベスCompactも持ってるんだけど、
それより懐の深さみたいなのを感じます。聞き疲れしない。
ハーベスコンパクトの音に興味を持ってる人がいるみたいなので
書いておくけど、自分の初代コンパクトは、女性ボーカルは、
こぼれるような声がして絶品ですよ。
奥行き感があるのに加えて、アルミツイーターに若干アクセント
があるせいかもしれない。
その代わり、ヴァイオリンのソロなんかでは、最近の変な録音
だとキンキンしてしまってダメですね。
アンプのせいかもしれないけど。

592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/12 17:41 ID:YyunFu+0

２０１使ってます。
今、１Ｍ１，０００円のＳＰケーブルです。

予算１０万円で（片側４．５Ｍ必要）
何かいいＳＰケーブルないですかねー？

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/12 22:36 ID:7q+cwr/5

>>588
>低音は締まりというより出ない。

下品でも良いからブォワーッとした低音期待してたのに。うーん、やっぱり低音だめですか・・・

バランス的にハイ上がりな感じですか？

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/13 08:57 ID:KklRE8TY

>>591
>奥行き感があるのに加えて、アルミツイーターに若干アクセント
があるせいかもしれない。

その通りでしょうね。
1940年代のクラシックもいいですよ。

>>593
>やっぱり低音だめですか・・・

AIKO聴いてみました。
機械の音ではなく人間の声が出る。
中高音の分解能は結構あると思う。
正確に言うと低音が出ないのではなく低音のエネルギーが低いのです。
（同じこと？）
ブーストすれば低音が出ないわけではないが体で感じるような音は無理
（アンプの駆動力とやらの問題？）
ハイ上がりといえばそうかもしれない。
低音を期待するならもっと大口径のウーファー付きが良いと思いますよ。

595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/13 17:28 ID:JGB3488G

>>592
キンバーのMonocle-Xがお薦めです。
僕もﾘﾌｧﾚﾝｽを使用していて、自宅試聴させてもらったことがあるのですが
明るめの音色、抜け切りのよさ、低域の量感と抜群の相性の良さを感じました。
幸いうちの環境では1.5mもあればお釣りが来る位でしたので、上位のKS3033を購入しましたが
同価格帯で考えるならベストに近い選択だと思います。
ただ３割引で考えても１０万を少し超えてしまうので条件には適しませんが
２～３万程度なら無理をしても損はないはずです。
どうぞ一度聴いてみてください。

596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/14 07:42 ID:ZU5UBjF5

オデオアンプをsansuiの907NRAに変えてからはや三ヶ月、そろそろパソ用スピカのGX-70Aの音に耐えられなくなってきました
というよりも、ずっとつけっぱみたいな感じだったからアンプ部分がやられたのか

大袈裟かもしれないけど、パソスピにもオデオ用を導入しようかなとも思います
Q-COMPACT にオデオアンプという構成にしようか
でも、DTMでも使うしアクティブスピカの方がいいかなぁ

597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/14 10:47 ID:waHBzDf0

>>595
レスどうもです。
良さそうですけど４．５Ｍとかも
あるのでしょうか。

ＭＩＴとかトラペとかだと４．５Ｍがあるみたいですけど
どうなんだろう。

598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/14 20:04 ID:XJMCH59h

MITのSPケーブルはSP側40ｃｍ位のところに箱がありますので、
201だと箱がネックになるかもしれませんね。宙に箱が浮きます。
果てしない音場感を志向するならお奨めしますが、
迫ってくる音が好みならMITは止めたほうが良いでしょう。
金銭的に余裕があればマグナム、無くてもshotgunを選択したいところです。
クラスによってかなり異なりますので。ご参考までに。

599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/14 20:56 ID:pXQnTqNM

>>596
漏れも同じような計画を立ててます。
Q-Compact＋真空管アンプキットとか。

でも、DTMでも使われるんだったら‥
FostexのNFシリーズとかのが良くない？

600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/14 21:28 ID:G9K1SAdY

>>548
内振りキツくしてないですか？　Q5で８畳は適切ですよ。
低音はマターリした傾向なので、ある程度からはアンプで改善するしかありませんね。
音量をあげるとさらにモスっとした場合、まだセッティングを追い込める証拠です。
足場をガッチガチにするとスッキリしますが低域にスッポリ谷間が出来るかもしれません。
特性がフラットではないのでここが一番難しいところだとおもいます。

>>560
今のQですがツィーター交換で１２０００円でした。

601 ：548：04/06/14 23:04 ID:f4mhZgO6

>>552
さっそく前に出しました。
>>557
黒御影です。その上はスパイク受けにアコリバのSPU-8、TAOCのPTS-Fを試しました。
>>600
実は週末にいろいろ実験しました。
5万程度の電源ケーブルをショップから借りて試したら、
音像が少し小さくなってきました。返したくない・・・・。
あと、ご指摘どおり以前は内振り角度がきつかったです。まっすぐリスニングポイントに
ツイーター軸を向けないで、気持ち外側くらいがいい感じでした。
皆さんの振り角はどんな感じなんでしょうか？

602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/14 23:54 ID:/elve3Rh

>>601
Qはあのあいまいな定位感が持ち味みたいな気もします。

高音がビシビシ来るタイプのスピーカーみたいにピンポイントでは来ないけれど、
ほわ～んとしながらも、ちゃんときれいに楽器が定位する感じは中々くつろげます。

私もちょうど同じぐらいのレイアウトで決まってます。(Q1ですが)
最初はスピーカーが顔と正対するまで内に振ってましたが、だんだん外振りしつつあります。

603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/15 03:32 ID:jYlD8bww

>>596 >>599
過去に写真を載せた実践者です。
アンプをどうするかが問題。真空管も考えたんだけど、パソコンからの
出力をどうやるか？などを考えてしまって、なかなか前え進みません。
今は、DENONのミニコンポからKenwood-sotecの安売りレシーバへ
USB接続に換えましたが（比べたら、パソコンから操作できる便利さ
だけでなく、音もDENONのefよりこっちの方がましだった）、
やはり物足りない。
今は、７月に発売されるアダプターで光出力して（iTunes限定）、
AVアンプにつなぐという方向で検討してます。
薄いデジタルアンプだと、パソコンの下に置いて手元で操作できそうなので。

無線で光出力
http://www.apple.co.jp/airmacexpress/index.html
AV板で紹介してもらった薄型レシーバ
http://www.yamaha.co.jp/product/av/prd/dvd/dvrs200/index.html

ピュア板でこんなの紹介してすみません。

604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/15 10:29 ID:VfuspfqK

>>598
そそ、ぶらーんは避けたいですね。
でもその果てしない音場感っての良さそう。

トラペは真ん中あたりだから大丈夫かな。
トラペに逝ってみようかな。

605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/15 15:16 ID:TczHTPos

>>603
そのレシーバーは地雷です。できればやめた方が・・・。
低価格なAX450なんかより音がペラペラで薄すぎます。まさにスカキン。
もし気に入っていたならごめん。黙ってられなかった。

606 ：603：04/06/15 16:04 ID:AWnTxYu9

>>605
ご忠告感謝です！
危なく、今日買ってしまう勢いでしたｗ

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/15 17:28 ID:1MU/OfKU

2005.2のシステムなんかはどうですか？

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/16 10:14 ID:sC/rlb5V

VH7PCか

アレも限りなくゴミ

609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/16 19:49 ID:8hZDljpY

>>603
http://www.egosys.co.jp/HP/php/dramp.php

じゃダメかな？

610 ：603：04/06/16 20:53 ID:eLYIS98V

引き続きスレ違いですみません。

>>608
ゴミなのかも。でも、便利だし、音も私の感想では悪くない。
楽しめます。

>>609
ご紹介どうも。
色やデジタル入力ができないので購入はしないと思いますが、
面白い製品があるんだなあと思いました。

>>605
お詳しい方。
ここは一つ、Compactにはデジタルアンプで行こうという気がしてきました。同じヤマハのRS-SL100なんかはどうなんでしょう。

こういうAVアンプって、お店でスピーカー換えての試聴が難しいですよね。

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/16 20:54 ID:2FpV5efN

>>603
だまされたとおもって
http://www.elekit.co.jp/material/japanese_product_html/TU-870.php
もしくは
http://www.rasteme.co.jp/product/rsda/rsda202/rsda202.html

612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/16 21:05 ID:6Oa7myxz

>>603
小型のAVアンプを購入したいと上司に頼まれたので、いろいろ試聴しました。
秋葉のオーディオショップ店長と同級生なので、無理言って夜中に試聴室で
数種類試聴しました。
ヤマハはまず外して下さい。KEFに対して失礼ですｗ
音の傾向から、結局パナソニックのSA-XR25に決定となりました。今はもう後継機種出てるかな？
KEFのQ1で聴きましたが、相性は良好だと思います。Q Compactにも合うのでは？

613 ：609：04/06/16 23:18 ID:8hZDljpY

>>612
今はXR50が発売ちぅ。

ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1086062482/228

あたりではなかなか面白い試みがなされてるみたい。

XR25とQ1の相性がいいなら、たぶん(？)XR50とQ Compactの
相性もｲｲんでしょう、いやよくあってくれw

後はPC周りにXR50＆Q Compactを置ける場所が確保できれば、
結構ｲｲチョイスになりそうかもね。

614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/16 23:55 ID:nUHCWXKr

Ｑ１は防磁ですか？

615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/17 00:57 ID:bPQ3vAKE

防磁だよ

616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/17 01:06 ID:vn/70P4r

>>615

617 ：616：04/06/17 01:07 ID:vn/70P4r

>>615
ありがとう

618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/17 01:09 ID:y4aECfhg

>>60１
下位機種の話で申し訳無いが、ウチのクレスタ1も同じ振り角。
気持ち外側。ｋｅｆスピーカーに共通の傾向なんでしょか？
他のシリーズの皆さんはどうなのか気になります｡

619 ：603：04/06/17 03:13 ID:wjCNtf+6

引き続きスレ違いで申し訳ない。
ただ、compactも防磁だし、パソコン脇におくギリギリの大きさで、
近くで聞くのにも適していそう。パソコン脇スピーカーとしても注目
されているってことで、許してください。

>>611
ありがとう。真空管も考えたんだけど、ものぐさな自分は、
今回は市販デジタルに決めました。パソコンからがメインだしw

>>612
それはすごい。なかなかそういう機会は持てるものではないので、
もうちょっと話を聞かせてください。
ヤマハはデザインは好きだったんだけど、あきらめます。
SA-XR25はかなり好評みたいですね。SA-XR25か50かに決まりそうです。
ただ、チューナーがついていないし、別にDVDプレーヤを設置するのが厳しい。
（パソコンの下に置く事も検討しているので）
これなんか試聴されました？ビクターのDVD一体型レシーバーなんですが。
http://www.jvc-victor.co.jp/audio_w/product/hifi/rx-dv31/

620 ：619：04/06/17 12:10 ID:wOBoR5Td

事故レスです。
＞SA-XR25はかなり好評みたいですね。SA-XR25か50かに決まりそうです。
＞ただ、チューナーがついていないし、別にDVDプレーヤを設置するのが厳しい。
チューナはついてましたね。すみません。

612さん、Q1に合う次点のＡＶアンプはどんなのがありましたか。
是非、教えて下さい。

621 ：612：04/06/17 14:25 ID:WQckj2ND

>>619
次点はVSA-C501-Sでした。オートMCACCが決め手でしたが、結局価格面でXR25に・・・。
ちなみにデジタルアンプではありませんので、ぬるい程度には発熱します。
http://www.pioneer.co.jp/catalog/ht/vsa-c501-s.php
私が感心したのはAVR-770SDでした。ただXR25と価格差程の違いは感じませんでした。
デノンらしい脂っこさが薄くて、ニュートラルな音調と感じました。
http://denon.jp/products2/avr770sd.html

しかし、プレーヤー内蔵のレシーバーは難しいですね。
何とかプレーヤーを別設置、もしくはPCでの再生を検討されては？

622 ：619：04/06/17 18:47 ID:KNxst0JV

>>621
デノンのDVD内蔵薄型レシーバも検討したのですが
※石丸で398という異常な安さです
http://shop.ishimaru.co.jp/ogoods.php?category_code=620704050000000&goods_code=4560119531629&goods_type=goods

612さんの推薦、この分野でのパナソニックの評価を買って、XR50に決断しました。
612さんの、ヤマハの薄型はKEFに失礼という、その言葉は重みを持ちました。
プレーヤとアンプは、デスク横か下のラックに収納することにしてみます。

ありがとうございました。

623 ：612：04/06/17 22:39 ID:WQckj2ND

>>622
おめでとうございます！試聴時、ショップ店長、私の上司共に
似たような印象を持ちましたので、パナソニックは大丈夫だと思われます。
KEFで素敵なAVライフを！

624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/17 22:46 ID:X8TkHKeL

>>613
あ、それ、漏れですが何か。

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/18 13:49 ID:mqAN4lNN

2005.2買ったんだけどセッティングのコツってあるんですか？

626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/18 13:55 ID:jCUMYMO3

>>625
いろいろ試す。ひたすら試す。
自分で問題を見つけ出せることが先。

627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/18 14:36 ID:v46zZYad

>626
良いこと言った。
さらにIDがYMO。

628 ：609：04/06/18 21:08 ID:jFc4Q+xC

>>624
いや、GoodJob!って言いたかっただけ。
願わくばHP立ち上げてまとめてﾎｽｨ。

629 ：622：04/06/18 22:13 ID:7YE7eREp

今日、大亀でパイオニアの薄型のを買いそうになりました。
DVDと合わせて７万５千円位。
紹介してもらったようにマイクで音を拾って補正してくれるやつで、
確かにヤマハよりずっと良かった。
デザインもいいし、特にDVDプレーヤが使いやすそうでしたね。
でも在庫無しで、送料がかかったうえに配送時間指定もできない。
配送時間も夜７時まで。これじゃあ受け取れません。
店員も感じがいいし、熱心に説明してくれたので、申し訳なかった
んですが、最後の最後でやめちゃいました。
通販の店より高いんだから、もうちょっとなんとかして欲しかった。

パイオニアは、悪くない選択だと思いましたが、縁がなかったのかも。
やっぱりパナに行くしか無いのか。

ＫＥＦデスクトップシステムは、なかなか完成しない。

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/18 23:01 ID:hvaigWhv

KEFのスピーカーはホットスポットが広いと聞きますが
SPとSPの間に自分がいれば、どこでも定位が良くて
ボーカルなら中央に聞こえるのでしょうか、それとも多少他に比べ
定位が良い感じなのでしょうか？

631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/18 23:42 ID:6/Een4J9

>>630
どこで聞こうともスピーカーの中央で鳴ってる音はスピーカーの間に定位してる感じ。
自分はスピーカーの間にいなくともそう聞こえる・・・って感じだろうか。

632 ：630：04/06/19 12:46 ID:lK7rgoUy

>>631
なるほど、ありがとうございます。
今の三角形型ホットスポットに疑問を感じ始めたので
次はKEFを選んでみます。

633 ：612：04/06/19 14:11 ID:uje1E0IH

スレ違いを続けてすみません。やっと注文したので。

これ以上購入が遅れても仕方ないので、XR25注文しました。
結局、試聴無し。
ヤマハのデザインと一体型のメリットは捨てがたかったですが、
KEFに失礼なのでw
お詳しい方の意見は参考になりました。
雑誌やお店より、２ちゃんの方が貴重な意見があって参考になりますね。

＞何とかプレーヤーを別設置、もしくはPCでの再生を検討されては？
そうするつもりです。
プレーヤ無くても、ロスレスでエンコードすれば、そんなに変わらない
んじゃないかと。エンコ時間は数分ですし。

634 ：609：04/06/19 19:35 ID:ORCymXEn

XR25ってまだ買えたの？

635 ：622：04/06/20 15:30 ID:Moudde4J

>>634
買えますよ。店にも在庫はあるみたいですよ。
私は、マサニで36800円位で買いました。火曜日に届くみたいです。

636 ：609：04/06/20 23:42 ID:1C3qV4P2

そうですか、情報ありがとう。

637 ：622：04/06/21 10:48 ID:axR/hvRd

ついでにDVD-S75も注文しちゃいました。
音質的にも評判いいみたいですし、25とデザイン的に合う、
プレーヤは、今後出ないだろうということで。
これは、新宿ベスト電器に在庫ありましたし(228000)、
南口の階段下の中古屋さん(158＋税)や、ソフマップ(148)にもあったけど、
価格COMに出ていたお店が、送料代引手数料込みで、198だったので、
メーカー保証の安心を買いました。

スレ違いでごめんなさい。でも、黒が入った25や75はKEFとデザイン
を合わせて選んだつもり。

638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/21 20:55 ID:Mgr+3Fry

あえてこのスレで聞きたいのですが、皆さんサブウーハって使ってますか？

現在Q7を使用していますが、こいつと相性のいいサブウーハってご存知でしたらご意見聞かせて下さい。

厨でごめん

639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/21 22:26 ID:yTgfnu8C

２０５の新品がペアで７９万って安いですか？
ＥＬＡＣの今度出るＦＳ６０８－４ｐｉと迷ってます。

640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/21 22:52 ID:B4Xn9IQz

ヤフオクで買う気かい？
保証なし直輸入の製品にその値段を出せるなら安いかもね。
漏れなら正規代理店を通して買うよ。

641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/22 06:47 ID:vgfH4MG1

Q7で低音足りないって、どんな音楽聞いている、どんな部屋に設置してる、どんなｱﾝﾌﾟ使ってる、の?

642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/22 07:38 ID:hKJddw8L

>>639 >>641
きっと、映画視聴に使いたいんだよ。
Q7でも、サブウーファー並の重低音は出ないからな。
KEFって、5.1ch用のラインナップ（フロント・センター・リア）を揃えている風なのに、
サブウーファーは出してないんだな。何でだろ？

643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/22 08:03 ID:HoogHATd

>>642
このスレは釣り師はいないと思うから答えるけどサブウーハーあるぞ？
機種名はＰＳＷ５０００～１０００（？）
オフィシャルの下の方に独立していると思う。
対応ＳＰは価格表内でＲＥＦ用、Ｑ用とかにグループ分けしてあるので参考になるかと。
最上位の５０００は売ってないけどね。

644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/22 08:56 ID:YoMyJ5X+

>>641
あの口径にしては低音足りないと思う。125hzあたりに谷があるし。

645 ：638：04/06/22 21:21 ID:BzN/qpwo

察しの通り、映画用です。

KEFからサブウーハが販売されてる事は知っているのですが
KEFのサブウーハって、あまり馴染みがないので、お聞きしました。

VelodyneのCHT-8やVictorのSX-DW7に興味を持っています。
SX-DW7はオートスタンバイが使い物にならないらしいってどっかで見たことがあるので、悩みます。

やっぱ、KEFで合わせるのが良いのでしょうか？
アドバイスお願いします。

部屋は6畳
AMPはπのVSA-AX5i（AVアンプっす）

AV板へ帰れってのは、勘弁して下さい。
あえてこの板での意見を聞きたかったので

646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/22 21:29 ID:SKTI4Rs0

＞あえてこの板での意見を聞きたかったので

この板の住人でサブウーハーの使用者は稀なわけだが。。。

647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/22 21:35 ID:rGhytPav

Q7の「重」低音がピュア的に締まりがイマイチと言うなら判る。
けれど、それよりも、下手に安物のサブウーハーだと、
「重」低音は出ておらず、低音域だけが大きくボーボーとしていて、
一聴、低音が伸びていると錯覚しやすいが、実は駄目かも。

でもって、中くらいの価格のサブウーハーだとどうかなぁ。好みかなぁ。

648 ：638：04/06/22 21:46 ID:BzN/qpwo

>>646
そうですよね、そもそもこの板でサブウーハを使っている人自体
少ないんですよね。

>>647
おっしゃる通りで、低音域がボーボー鳴るのだけは勘弁してほしいので、機種選択に悩んでます。
キレのある低音を望んでいるので、KEFのサブウハーってどうなんでしょうか？

649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/22 22:15 ID:ekCNPi9A

>>648
多少のフィルターをかけながらも，メーカーに聞いた方がいいかもしれない．

650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/23 01:14 ID:pFty/kam

メーカー？
あんな直訳HP作っているような社員に聞きたく無いなぁ。
偉いのは本国KEFであって、販売担当のKEFじゃぽんは駄目駄目です。

651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/23 02:12 ID:23aL9WM1

>>650
英国の方に直接聞いてみたらどうですか。
日本のあれはちょっと、と思います。
素人がお小遣い稼ぎにやってるのかと思ったｗ。

652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/23 07:59 ID:LrSaRvIU

さすがにカタカナで｢プロダクツ(トだっけ?)｣はねーだろとは思ったな
日本語訳になってねーよ

653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/23 08:02 ID:r7dnxtpp

業種・業態問わず　外資系メーカーの日本支社というものは

　　　　　　　た　　だ　　の

　　　　　輸　　入　　問　　屋

です　一度でも外資づとめ経験したら情けなくなりマスよ正味の話

654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/23 10:08 ID:D8iNNTbK

お前ら馬鹿だろ

KEFの日本支社なんて無く、ただ代理店として社員一人で
KEFジャパンやっているのは散々既出だろ

しかもたった一人の社員とて、LUXMANがKEFの扱いやめたから
はじめてたというのにそういう言い方は無いだろ
それに内外価格差だって少し高いだけで
法外でないと記憶しているよ

それでもブリティッシュサウンドを代表する(してた)ブランドが日本で手に入らなくて良いわけ?

655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/23 10:25 ID:vJUvNn/t

社員一人じゃなかったけどな。

656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/23 10:31 ID:fOMm9ihb

>>654
そういう状況だったんですか。
自分のcompactは日本支社をとおっていないみたいですけど、
KEFは、もっと知られて良い、知られて欲しいと思うので、
その方には、頑張って貰いたいですね。

ただ、サイトはもうちょっとどうにかしてもらいたい。
表組とかズレちゃうし。

657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/23 22:42 ID:3a0YvP5Z

ＫＥＦのページ、２０５と２０３と製品写真が逆になってるのまだ直さないね。
説明文に写真は○色ですとか言ってて、明らかに色も違うのにね。

658 ：612：04/06/26 14:06 ID:2qoOxDmE

XR-25が届きました。とりあえずつないでみました。
http://rdx1.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upppu.cgi?action=view&disppage=1&no=2335&no2=8652&up=1
まるでミニコンポ。
プレーヤを置くとパソコンの位置が高すぎました。
置き場所も含めて、少しずつ改善していくつもりです。

659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/26 21:18 ID:mDifGsPw

>>658
ええなぁ～

私だったら REGA Brio とかと組み合わせてみたいかな
音は分からないけど、見た目重視で。

660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/27 04:40 ID:/Jk+B38h

kefジャパンの事務所行った時、何人か居たのは社員では無かったのか。

661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/27 12:21 ID:ZNjzAgC4

ピュア板で見た目重視と言われてもな。

662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/28 03:05 ID:lWXRoGpd

ずっと使っていると、なんだか可愛く見えてくるから心配するな。

663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/28 12:53 ID:NkoG3OVT

ＫＥＦのＱってロックは聞けるの？

664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/28 17:46 ID:lWXRoGpd

切れのないドラムや、謙虚なシンバルでもよければ。

665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/28 19:53 ID:zXHVUW0v

>>664 そんなの嫌です。じゃあ入りません・

666 ：sage：04/06/28 20:39 ID:+qJR9Tnh

ｾﾝｺ阻止

667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/29 01:48 ID:bQDqvgNg

>>664
って事はPOPSも厳しいってことねすか？

668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/29 02:02 ID:cHVw9BB3

ボーカル物には強いと思う。
俺は、もうKEF以外でボーかあるもので酔うことないな。

669 ：ＴＢ：04/06/29 02:34 ID:cpk5f/O8

>>664の表現はある意味「いいえてみょう」ですけど
ＫＥＦすぴーかの表現が気に入れば何でも聴けますよ
残響の美しいドラムや繊細なシンバルが気に入れば

670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/29 10:22 ID:5sqaAJxO

>>669 残響するドラムなんてあるんですか？
　　　

671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/29 10:24 ID:dJDuMFPW

HIVI
見たら2005.2評価よかったみたいですがお勧めですか？

672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/29 17:28 ID:rn4Hs//4

Q7 メイプル税込105000円、後面に傷ありだと。
買え！ググれ！今月は金無いのであきらめたよ・・・・。

673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/29 18:23 ID:9kRCu5Vm

弦の残留音は美しいですか？

674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/29 22:57 ID:udRzM/bo

まったりとか切れの無いドラムってアンプによるところが大きいのでは。
先日試にAURAからSONYのAVアンプにつけかえてビックリ。
ドラムやパーカッションの切れがまったく無くなり聞いてて全然楽しく
ない。ましてやピアノなんて聞けたものでは無かったです。

675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/29 23:03 ID:R+/08IGd

>>670
669ではないが。
単にスネアの「抜け」具合とかの事じゃないの。
音色の好き嫌いは誰でもあるだろうし。

一概には言えないだろうけど、例えば上に挙がってる
「切れ」というと「抜け」具合の中の一要素というか、、
いや、人によっては同じ事なのかな。

676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/30 00:23 ID:BNy7CyVx

Qコンパクトではロック聴くとき低音不足？？
買った人いたらおねげえしますだ。

677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/30 03:44 ID:vw3vnFL8

ｺﾝﾊﾟｸﾄに氏ね

678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/30 18:42 ID:yi9T92dM

XQは切れもスピードもあるよ

679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/30 22:00 ID:uRbnCurM

>>676
>Qコンパクトではロック聴くとき低音不足？？
写真さらした者だけど、なんとも答えようが無いんですよね。
自分は、低音不足は全く感じないし、XR-25にしてから、上の方でも出て
きたキレ味も、余韻も感じるんだけど、人によっては、低音全然出てない
と感じるかもしれない。
自分は、どちらかというと零れるようでいながら爽やかで暗くない音
が好きなので（もともとメインはクラシック）、そういう趣味からする
と、XR-25とQcompactは、クラシックよりジャズやロック向きなのかな
という感じ。
参考にならなくてｽﾏｿ。

680 ：ＴＢ：04/07/01 17:58 ID:/Y3q8o9B

Ｑ５でゆうべロックきいたがどうもよろしくない。
ノリが悪い。前はもっといいかんじだったはず。
スピーカーの位置を少し変えたせいだろうか。

681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/03 18:18 ID:qcIYxdrT

反抗期

682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/03 19:57 ID:hgGObK6I

なんかすっかり人気なくなりましたね。このメーカー。

683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/03 19:58 ID:uGerd7jE

Q１+SWでフルオケはきついっすかね？

684 ：>>237：04/07/03 23:27 ID:on/Jnm0o

ここのすれ、予言した通りな感じですね。

Qコンパクト＝AV用としてウーハー必須のSPなんですよ
もちろんPC用としてはいいんでしょうけど。
XR-25とQcompactというのも微妙です。
PC脇でXR25使えは、ノイズの影響もに受けるデジタルアンプなんですから
電源にフィルターかますなりタップを買うなりしないとまずい

あと、元々エッジが硬いユニQと低域制動力のあるデジタルアンプの場合
Qcompactということもあってまだまだ低域が出ないんじゃないのかな。
ある程度慣らし運転しないとケフはだめだし、根気も要る。

ただひとつ言うなら>>612さんの場合は、もっとディスプレイを後ろしていないとまずいでしょうね
基本的に、ケフはSP後方に音場が展開するタイプ・・・よってSP間の空間にものがあるとあまりよくない

じぶんもQ3+XR25関係上デジタルアンプスレ2で312として、
晒したものがありますで参考にしてみてください。
ttp://rdx1.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upppu.cgi?action=view&disppage=1&no=2355&no2=8944&up=1

急遽晒したのでちょっと汚いですが勘弁してください。

685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/04 23:07 ID:UbbRa7VY

>Qコンパクト＝AV用としてウーハー必須のSPなんですよ

Q1でも？

686 ：>>237：04/07/05 00:35 ID:A/8yCELn

>>685
Q１は一時使っていたのですが
十分ピュア単体として使用可能だとおもいます

687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/06 11:35 ID:KG2tbeJ1

age

688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/06 21:41 ID:l4yVDjlz

>>684
アドヴァイス、ありがとうございます。
ディスプレイの問題については、頭を悩ませています。
おっしゃるように、ディスプレイより後ろに音場が展開しますので、
音質的に良くないでしょうし、不自然です。
とりあえず、パソコンを使わない時は、iMacの利点を活かして、
ディスプレイを上方後ろに移動させていますが、置き場所からして、
根本的解決には程遠い状態です。

ただまあ、最近はXR-25も鳴り出して、自己満足度はいっそう高く
なりましたので、徐々に改良していくつもりです。

689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/06 22:28 ID:jSG3o/Pm

>>686
THXです。
QcompactかQ1で考えてます。
サイズ的にはQcompactなのですが、Q1の方が良さそうな気もしてきました。
もちっと考えてみます。

690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/07 10:32 ID:7yeB/jga

どなたかXQ１生で見られた方いらっしゃいますでしょうか。
パールホワイトにするかメープルにするか無難なシルバー
にするかで非常に悩んでおります。
パールホワイト＞白、シルバー＞グレイという感じで宜し
いのでしょうか？　宜しくお願いします。

691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/07 11:14 ID:djmG2Ngc

赤がいい。

692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/07 16:15 ID:lrlzOQSt

赤が似合う部屋にすんでいればな。

693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/07 22:31 ID:Kg094tSx

>>690
シルバーのXQ見たことありますが全体のパッと見の
イメージはグレイでいいと思います。
意外に落ち着いていてイイ色と思いました。
明るい部屋に映えそうです。

個人的には　メープルが気になりますので
ぜひ　メープルかレッドを購入して
インプレをお願いします。
主にに部屋のインテリアとしての（笑）

落ち着いたらサウンドも！

694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/10 23:09 ID:rwW7rEV/

age

695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/10 23:13 ID:W8JwK5J5

Q1あるいはQcompactが気になるのですが、ジャズには合いませんかねぇ？

696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/10 23:24 ID:rwW7rEV/

>>695
低域のゆるさを抑えれば
ハードバップもいける。
小～中音量の間以上の音量が得られればドラムもいい

Qcompactはボーカル主体の楽曲やポップスやAV用やリヤSPとしては良いけど
他はつらいと思う。ジャズもね

697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/10 23:27 ID:TAE7aaX2

>>695
写真晒したCompact＋XR25ですけど、Jazzが合ってる気がします。
Jazzは詳しくないので、本当にJazzファンが好きな傾向なのか自信は
無いですが、そのせいで、Jazzを聴く時間が増えました。

698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/10 23:28 ID:W8JwK5J5

>>696
ありがとう。

699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/10 23:36 ID:W8JwK5J5

>>697
ありがとう。

700 ：700：04/07/10 23:59 ID:y2aHPLhI

鮮子阻止

701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/11 03:38 ID:JSiVE6kI

>>697
アンプの相談をされた方ですか？
XR25を勧めた者です。試したくなり、昨日XR50を買ってみました。
Q5を使っていますが、初めて小音量でも聴けるSPになりましたよ。
50万クラスのAVアンプから、切り換えになりそうですｗ

702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/11 05:45 ID:3Ha5fXWO

>>695
JAZZの事はJAZZ好きの集まるスレで聞くのが良いでしょうね。
ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1079085735/l50

KEFはジャンルを問わないオールラウンドタイプだと思うけど、
心の芯から熱くなるガッツあるサウンドを求めるなら、
他のSPを当たったほうが良いと思う。

703 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：04/07/11 13:35 ID:LYU1crIu

10年近く前にLS3/5aを買ったー
たまたまこのスレ見て、結構いいもんだってことがわかった。

704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/11 14:45 ID:RdnNQ0gu

QCompact買ってしもた。
Q1も試聴したが、どっちかというとQ1の方がもっさり感があったようにおもた。
ビクターのSXシリーズは高音はすごくクリアに出てたけど、音がなんか直線的で試聴位置をかなり選ぶような気がしますた。
QCompactは確かにシンバルは激しくないけど、適度な量感があって個人的には好きだな。低音不足気味に感じる時もあるが、その時はSWでカバー。
JAZZには合うと思うんやが。
とにかくコストパフォーマンスは異常に高いと思われ。

705 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：04/07/11 17:57 ID:6xepGEud

>>703
たまにはヤフオクでも見てみたら。

急にセーム皮でスピーカー磨きたくなるから。

706 ：697：04/07/11 20:52 ID:HA6exTes

>>701
>アンプの相談をされた方ですか？
>XR25を勧めた者です。試したくなり、昨日XR50を買ってみました。
そうです。
結局、デザインのことも考えてXR25にしました。
最初はキツイ感じの音で、失敗かと思いましたけど、エージングが進んだり、
電源タップを買ったり、スピーカーのセッティングなどの細工のせいか、
compactを、信じられないようなリアルな音で鳴らし切っています。
おかげさまで、いいアンプを選ぶことができました。
デザインで合わせたS75も、かなり評判いいみたいで、合計10万円
としては最高の部類の買い物ができました。
PCオーディオとして見れば、トップレベルにあるのではないかと(ﾟдﾟ)
ありがとうございました。

デザインだけでヤマハにしようとしていたり、店で勧められて
うっかり他のアンプを買いそうになったりしたり、今から考えると
恐ろしいです。

707 ：697：04/07/12 00:12 ID:p4PQceUN

704
>Q1も試聴したが、どっちかというとQ1の方がもっさり感があったようにおもた。
そうですか。
自分は、写真の通りの環境なので、サイズで決めて、Q1の試聴はしませんでした。
http://rdx1.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upppu.cgi?action=view&disppage=1&no=2335&no2=8652&up=1
いろいろ候補に考えていたのですが、compactを試聴して30秒で即決。
他のを聴いてみるのは忘れましたw
しかし、Q1がもっさりだと聞くと、XR25の組み合わせでいい感じになるんじゃ
ないかと思い、未練が残りますね。

今、カラヤンのアダージョをVol50位で聴いてるんですが、素晴らしい。
ここまでの音がするとは。最弱音をしっかり聴かせてくれます。
試しに、DVDプレーヤをポーズにしてボリュームを目一杯まで上げたら、
サーノイズは0でした。
信号無いと音を切る仕様なのかと疑っていますが、多分、本当に0なんでしょう。
これで、もう少し音色に色づけがあれば、、。ということでQ1が羨ましい。

708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/12 11:22 ID:IWf0ScxQ

ジャズもいろいろあるけど
ピアノトリオとかはＱちゃんグーです。

709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/12 21:20 ID:tZ9BP17o

>>707
自分もサイズ的にCompactに決まっててんけど、
お店の人に聞いたら９０００円程しか違わんとの事で、
Q1の方が気に入ればそっちもありかとおもて試聴したんす。
あとビクターも気になってたから何個か聴いたし、JBL4305Hも一応聴いてみた。

Q1はサイズ分だけ低域の余裕があってその分相対的にもっさり感が増したようにおもた。
音色傾向は一緒だったから自分の部屋の大小に合わせて考えたよ。
質は落ちるけどSW持ってるってのもあったし、
個人的にはこれぐらいの低音で十分だったので結局Compactにしたけど、かなり満足。
本当にいい音鳴ってる。

ただ確かにクラシックやったら1の方がCompactよりスケールの大きさ感じられるかもしれんね。
でもそれも環境によるよ。
707さんの様に置くならQCompaｃｔの方が相性いいように思う。

710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/12 22:03 ID:bhG28q3T

>>706
あっちの掲示板でも言われてるけど設置デタラメ。
何がトップレベルだか。

711 ：707：04/07/12 23:29 ID:4NRiEXZX

>>709
>707さんの様に置くならQCompaｃｔの方が相性いいように思う。
ありがとうございます。
机の上に置くシステムを作りたいという大前提がありましたから、
こうなりましたが、近くで聴くcompactはホールトーンを醸し出して
くれています。ほとんど心で聴いているだけなのかもしれませんが。

>>710
PCシステムというのは、間違いでした。
あくまで、デスクトップPCコンポですね。
いろいろな環境があるという事で、勘弁してください。
今は、前にも書いたメインのハーベスが設置できないのです。
ハーベスより、ニアフィールドで聴くQの方が、ホールトーンを
感じさせてくれるように思いますが。

712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/13 00:08 ID:j11iuOnI

>>710
>>何がトップレベルだか。
いくらなんでも言いすぎだろ
そんなに文句言うなら、お前が晒せば良いだろ
少なくとも晒してもいないお前は、謙虚に意見を聞く姿勢の>>707氏に
そんなもの言いをいえる立場なのか?

タメ口ききたいなら、他行ってくれ
ケフを使う人にはそんな人は要りません

713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/13 00:19 ID:D7LMQcUw

たしかに糞ｾｯﾃｨﾝｸﾞでも時期に覚えていくもんだ。
こうゆうﾚｽに顔真っ赤にして怒ったところで得るものはない。
聞くは一時の恥、知らぬは一生の恥。むしろ彼にどうしたらよいか聞くのが賢いやり方。君は伸びるよ。

714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/13 09:51 ID:NriWglSR

あんな設置では定位を判断する事すらままならない。
そんなんで煮詰めても意味ナシ。

>>713
ネットで勉強しても自分を見失うだけ。XR25とかネットに惑わされて購入したのが見え見え。
本当に音色に惚れて買ったのかと。

715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/13 17:55 ID:DtMkM6hv

>>714は、スピーカーのために家から建てるタイプかｗ

716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/13 18:17 ID:gyB8yVa+

714は、オーディオの為に耳を手術して、聴力をパワーアップするタイプ

717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/13 18:35 ID:9VcggnGI

>>714
粘着質なおっさんだな
頭改造してから来いよ

718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/13 19:56 ID:mB8SJocm

オーディオは自己満足の趣味でしょ。
特にオーディオはじめたばかりのビギナーは
ちょっとした事にも感動するもんさ。
文面からして>>707さんはオーディオ楽しくて仕方ないという感じで
うらやましいぜ！！
今の気持ちを忘れずにな。

719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/13 21:14 ID:T8lBceCJ

>>718
アンタ良いこと言うな

720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/13 23:17 ID:mB8SJocm

そんなに褒めるな、照れるぜ。
おれもQを買ったばかりの頃は、CD聞いてはスピーカーに抱きついてたぜ、ベイベー！！
KEFは驚くほどアンプを選ばないと思うぞ。
能率高いから石はもちろん、真空管アンプでもOKさ。
エレキット870でも楽しく聞けたから、きっとXR25もイケるんだろう。
みんなのインプレ見てると、デジタルアンプは壁コンのCCR-DXに近い印象を受けるぜ。
やや低音が締まりすぎてる気がするが、音数が多く、
高音はスカッと抜けてメリハリが利いてそうだ。
いずれにしろ、楽しく聞けるのが一番さ。
enjoy your audio life!!

721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/14 01:01 ID:OxE3Ilrb

Qcompact買いました。
まだ、仮置きの状態(誰かさんに駄目だしされそう)で
エレキットの8730に繋いできいてます。

自分もPC兼サブ用で購入したのですが、
ﾏｰﾀﾘしててイイ感じです。

722 ：707：04/07/16 20:47 ID:qGlYW0aq

みなさん、いろいろとありがとう。
自分のシステムは、確かにセッティングも悪いし、compactは低音不足です。
けどね、近くで聴くと低音不足は気にならないですよ。
セッティングも、スピーカーの前にパソコン在りなので、どうしようもない
部分が多いんです。
それでも、KEFの音色を楽しんでいるつもりですよ。

>>721
オメ!!です。PCという殺伐とした感じのシステムに伝統のKEF。
これが絶妙の取り合わせと感じているのでは？
自分はそうです。
compactをPC脇にニアフィールド。同軸の良さも手伝って、楽しめます。

723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/17 12:57 ID:1BRg1q0U

（´・ω・｀）

724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/17 22:27 ID:3vejNTvU

KEFのModel203とPIEGA C3LTDとで迷っています。どちらがおすすめでしょうかね？
なかなか試聴できるところがなくて。主にロック、ジャズ、J-POP、歌謡曲を同じくらいの割合で聴きます。
音の傾向の違いだけでも結構ですので、どなたか聴かれた方教えてください。よろしくお願いします。

725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/18 09:09 ID:kKntRNH0

age

726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/18 10:53 ID:AO9CE6ZL

ここのスレッドタイトルは最高にキモイですね。
最低だと思います

727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/18 11:18 ID:kKntRNH0

ＫＥＦって海外通販だと、
ＫＥＦ　ＪＡＰＡＮの定価の半額で買えるみたいね。
ＫＥＦ　ＪＡＰＡＮボッタクリ過ぎ。

728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/18 15:21 ID:FN9sYpHG

海外通販が安くなったのかな？
結構とんとんだったような気がした．

729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/18 18:16 ID:nDzgDVat

今度203を購入予定なのですが、ボードを何にするかで悩んでいます。今までブックシェルフ型を使っていたもので。
今のところ候補はアコリバのYST-64、J1のJ1B3040です。何かお勧めはあるでしょうか？

730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/18 19:34 ID:eTN3db13

YST-64ってなんだろうと思ってたらRST-64が生産中止になっていたのか。
値段が24,800円だなんて、RST-64買った漏れは・・・＿|￣|○

731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/19 10:18 ID:q89tMuQf

>>729
Ref203使用してますが、こないだクリプトンのボード買って来ました。
音がちょっと硬いけど、キビキビしていて気に入ってます。
比較試聴したわけではないので、他のボードと比べてどうだかは解りませんが
結構お薦めです。
余談ですが今、付属スパイクはずしてSTILLPOINTを使用しています。
音離れと力感が向上しました。
こちらもお薦めですので、予算に余裕があればいかがでしょうか。

>>730
YST64はRST64の廉価版です。
利益が薄くなちゃったので生産中止になったとか。
音質は断然RSTが良いそうですよ。
みんなRST欲しがっているのでオクにでも出せば
もしかしたらプレミアつきで売れるかもしれません。
自分も欲しかったのですが、そのうちそのうちと見送っている間に･･･。
RSTをお持ちで逆にうらやましいですね。

732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/19 11:40 ID:hrfodRGR

>>731
Stillpointってよく分からないから調べたらボールでSPを支えるみたいですね。
ボールの上を転がってしまう心配はないですか？
自分はフットをsoundcareのSS-8に交換しています。

733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/19 11:57 ID:azuP6FAt

>>731
このSTILLPOINTは3点支持で使用されてますか？

734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/19 12:18 ID:q89tMuQf

>>732
STILLPOINTのボールは指で回すところころ良く回りますが
特に傾斜がない限り問題ないです。
>>731
はい。前2後1の3点です。
平らな面をSP側にして、ボールをボードに設置させています。
セッティングは好みですので、ボールを上にしてもOKですね。

735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/19 19:57 ID:sV6DLJ+E

Ref203ユーザーです。
インシュレータに苦労しているだけに、
STILLPOINTというのが気になります。
どこで手に入りますか？

736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/19 21:06 ID:oCxHE0Ms

>>735
いろんなとこで取り扱いはあると思いますが
私は秋葉原のダイナで購入しました。
いまだとアクセサリーセンターで安売りしているみたいです。

737 ：735：04/07/19 21:23 ID:sV6DLJ+E

>>736
どうもです。
行ってみます。

738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/19 22:37 ID:oCxHE0Ms

>>724
甲乙つけがたい2製品ですが、やはりRef203が良いかもしれません。
女性ボーカルに対するPIEGAの良さは捨てがたいものがありますが
前に出てくる声、元気のよさ、躍動感、力感などPOPS全般ではRef203が抜群の相性を誇ります。
ただPIEGAは高域がひたすら美しく幻想的な雰囲気さえ漂ってきます。
コレにやられると他はどうでも良くなるくらい魅力的ですので
ぜひ購入前に一度は試聴されるべきです。
なお、その際にはできるだけ狭い部屋で聞かせてもらってください。
どうもPIEGAは広い部屋で聴くと魅力が激減してしまうようです。
今までの経験からはサンクリの２Fの奥の部屋がベストでした。

739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/20 10:08 ID:wfUuliR4

おっ、Ｒｅｆユーザーが結構居ますね。
自分は２０１なんですけどＳＰケーブルで迷ってます。
今はＥＸＯＳの１４００円のをシングルでミッドに接続してます。

もっと良いのにしたいんですけど
みなさん結線とかどうしてますか？

740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/20 14:46 ID:7+mnZSZB

>>739
シングル時は+を一番上、-を一番下にして接続してました。
自分の環境ではそれが最もﾊﾞﾗﾝｽが良かったです。
結線についてですが切り売り製品を使っていた時は裸線でした。
この辺はあんま気にしてなかったなぁ。

とりあえず、同じｲｸｿｽでも構わないのでﾊﾞｲﾜｲﾔにするといいかも。
結構効果ありますよ。

741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/20 17:09 ID:UIHNBVMH

>>740
バイワイヤ接続は効果ありですか。
自分も次はバイワイヤにしてみようかな。

742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/21 05:02 ID:1om4nest

もしﾊﾞｲﾜｲﾔに飽きたらず、高級品に買い替えたくなったらKIMBERがオススメ。
それも下手に妥協しないでキンセレ。
抜けよく明るい音色はRefにはベストマッチだと思ってます。

743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/21 23:07 ID:UE0xpL5Q

KEFのModel203を考えているのですが、トライワイヤリングですよね？付属のジャンパーってどうでしょうか？
皆さんはジャンパーは付属のを使用していますか？

744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/22 05:47 ID:iBgw9ZA+

付属ジャンパー使ってます。
MITのS2バイワイヤーでHFとMFに接続、付属ジャンパーでMFとLFを接続してます。
ジャンパーも色々試したが、音のつながりを重視すると
結局、付属ジャンパーに落ち着きますた。
フルレンジのSPと比べると、Model203といえども
やはり音の繋がりが非常に気になります。

745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/22 10:54 ID:MAJsXU+k

>>744
興味深いですねー。
自分は現在２０１でシングル接続ですけど
いづれはバイワイヤ＋ジャンパーと妄想してます。

ジャンパーはどのようなのをお試しになったのでしょうか？

746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/22 13:42 ID:cYdnstBe

KEFのModel203とかって、グリルネットを外すと音質がよくなるということを掲示板で見たのですが、本当なのでしょうか？

747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/22 13:59 ID:cYdnstBe

http://music.2ch.net/pav/kako/1011/10119/1011966450.html
ここの448の発言です。

748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/22 17:59 ID:HAd9I2Gr

>>746
こんな処で訊かないで実際に外してみればいいじゃん。

749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/22 19:17 ID:kRN6ebTq

>>746
２０１だけど
ネットは外してます。
音もスキッっとします。

750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/22 22:18 ID:L9Th0kxi

俺は付けっぱなし。
外すと見た目がうるさくてイヤ。
音も大して違わないし。

751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/22 22:19 ID:uZSWntBf

ネットなんか、ユニットに埃が付かないようにするためだけの物だろ？
ちがったか？
音を聞くときは外せ！聞かないときは付けとけ！

752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/23 00:00 ID:MXWFpZAQ

ﾈｯﾄﾂｹﾀﾏﾏﾃﾞﾓﾕﾙｻﾚﾙﾉﾊｱﾆｦﾀﾀﾞｹ

753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/23 00:23 ID:6zK7tKWh

Q1ごときでもネット付けてるだけで音悪くなるよ

754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/23 02:02 ID:E3aktnr9

>>746はね、自分の耳でおとを聞き分けられないから聞いているんだよ。
多数のヒトが『ネットをつｊけても同じ』って意見がでればそうするし、
反対の意見があればすぐにネットを外すよ。
なんか低知能っぽくてカワイソウだね。

755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/23 07:17 ID:gTzKiefE

この位の質問でそんな目くじら立てんなよ。
別にいいじゃん。
ちょっとした話題提供だと思えば？

756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/23 10:26 ID:ypZNv4xh

話題提供にすらなってないしｗ
自分ちでやればすぐにわかるようなことを聞く奴が悪いと思われ。

757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/23 12:03 ID:IJHGyAxU

画像掲示板に載ってた
２０３、いいシステムだなー。

Ｐ０ｓ，Ｇ０ｓにＴＡ－ＤＲ１。

あっ、ネットは外してたよ。

758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/24 15:02 ID:no9cGW84

知人にQ1譲ってもらえそうなんですけど
ミックスなど業務用な用途には向いてますか？

まあある程度上下と定位が見えればOKなんですが

759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/24 17:54 ID:7jA1xz3m

知らん

760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/24 18:02 ID:WuwlB1kS

>>757
プレーヤーは全然欲しくないけど、TA-DR1は欲しいー。
ソニー大嫌いなんだけど、音聴いたら惚れちゃったよ。203ともあいそう。

761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/24 19:30 ID:ZX9mOu6H

>>758
定位は同軸だけにいいですよ

762 ：721：04/07/25 02:10 ID:EamYofyv

>>707
ありがとう

コンパクト購入から１週間たったんで、自己中的インプレ
女性ボーカル物が物凄くｲｲですね。STACEY KENTの
I've Got a Crush On Youの歌い出しで、ちょっと大げさだけど

鳥肌たちましたよ、ただ気になるのはピアノが上手く鳴かない・・・
エージングでどこまで鳴ってくれのか、低音に関しては
はこのサイズでは十分かなと思いましたね。

今は遊びで下にＴＵ８７３０で上にＴＵ８７２で鳴らしてます。その内どっちかに
戻すつもりですけど、とりあえず遊んでます。

763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/25 12:11 ID:w706pkTF

Qはピアノ苦手＠定説

だが、ギター等はかなり得意だぞ。

764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/25 21:45 ID:+kw62f5+

ピアノ得意なスピーカーってなんだろうね？
ピアノはやっぱ難しい

765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/25 23:06 ID:JW9Cknz0

べーぜんどるふぁー

766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/26 20:17 ID:FI3J1MFy

ｷﾞﾀｰはKEFの得意分野なのかな。
Refもかなりいい感じです。
張りのある響きの良さに酔いしれるね。

767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/26 23:57 ID:gsbO5Q1x

ピアノが全部だめとは思わんなあ
例えば、ピリスのピアノは◎だったり、Ｈ・リヒテルのピアノはアナログなら○ＣＤＰだと×
オボーリン/ブレンデルはまあまあ

あとは知らないけど（というかまともに聴くのピリスぐらいか・・・）

ベーゼンドルファーみたいな少し暗くて厚みのある音はぜんぜん得意じゃないよね>>Ｑ

768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/27 16:36 ID:cBnYOAsz

ピリスってなに？

769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/27 22:52 ID:LBifpUuQ

リア厨でも2chができるならYahooとかGoogleの検索ぐらい知ってるだろ。
「ピリス　ピアノ」で検索してみ。

770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/28 19:47 ID:3ATkxHkW

ん？公式サイト（ＪＡＰＡＮ）見たらＱ３がない・・・
販売中止？外出ならごめん。

で、Ｑってピアノがいまひとつという評判を聞いたんだけど、本当？
Ｑ４なんか安い割りにトールボーイとしてスタイリッシュだし、いいなぁ・・・と。

771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/28 22:31 ID:U31O0Mkf

Qで聴くピアノ。
臨場感に欠けるというか、音楽に入っていけない感がある。

772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/28 22:35 ID:3ATkxHkW

>>771
レス、サンクスです。
音楽に入っていけない感・・・ですか？
遠くでスピーカーが鳴ってるような感じ？

773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/28 23:46 ID:U31O0Mkf

いや。近くで鳴ってるよ。
でも、明後日の方向に向いて鳴ってる。
だから音楽が訴えて来ない。
だから音楽に入っていけない。

ギター（アコースティック）だとソレが一変して「聴け」とばかりに心に訴える。
素晴らしい。えへへ～

774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/29 07:45 ID:p5KFECAk

今、ググッたら出てきたんだけど、ここ、ｋｅｆ安いね。
http://store.yahoo.co.jp/tomtech/index.html

775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/29 08:04 ID:RNzCYma5

>>774
うん。これは正規輸入代理店経由としては間違いなく安いな。
今だとUNIONでもキャンペーンでこれくらいの値段だな。

776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/29 10:42 ID:Uwcnt+CO

アニメにしか使えん糞スピーカー。

777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/29 11:04 ID:tILttzbR

日本橋と同じくらいだと思うけど

778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/30 16:22 ID:5Ak2sEba

Q5とQ4聞き比べてみた方いませんか？
Q5をメイン、Q1をリアでQ9cをセンターで組むか
Q4をメイン、QcompactをリアでQ6cをセンターで組もうか迷ってます

アンプはXR50でボーカルやクラの小編成をよく聞きます
値段というより、音で決めたいと思ってます

779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/30 18:36 ID:HoF628EN

＞Q5をメイン、Q1をリアでQ9cをセンターで組むか
うちはまさにそれだｗ
しかもアンプはAX10Aiと最近買ったXR50があって、判定中です。
Q4は世田谷で聴きましたが、Q5よりは結構薄口です。音も明らかに軽量。
2chでも聴くなら、Q5位にしとかないと不満が出るかもです。
QcompactとQ1も同様で、Q1にした方がいいと思います。Qcompactは値段分の音はしない。
追記：アンプはXR50になりそうでつ・・・・。

780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/30 20:31 ID:u7TLtYCJ

Ｑ１はボーカルがいい。交響曲も聴ける。でも
ピアノとヴァイオリンは、ＮＨＴのＮＢ１で聴いてる。
めりはりきいて、リリカルな感じがあって
こちらの方がよい。低音ないけどね…。

781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/31 09:53 ID:SEno2j7L

オーディオに詳しい皆さんに質問なんですが、
低音が強くてもう少し落ち着いた雰囲気で聞きたいと思いました。
現在Q55をPMA2000で鳴らしてます。部屋は6畳和室です。
もしアンプを変えるとしたらどれがオススメですか？

買った時、KEFは同軸だし狭い部屋でも使えるかなと思って選びました。
この点は間違ってなかったと思います。
アンプの方はというと、当時は低音がしっかりでて欲しいと思ったので、
いくつかのアンプを試聴してPMA2000にしました。
ただ、今は低音が逆に耳障りというか、なんというか、、。
もう少しすっきりとした音にしたいと思ってます。
買う時、別のアンプにしておけば良かったかなと感じてます。

何かオススメのアンプがあれば教えてください。
予算は8万以下(中古品でも可)です。よろしくお願いします。

782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/31 12:04 ID:1BKfr6LU

>>781
マランツPM17ver2

783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/31 14:44 ID:wkMhanhw

ネタでもなんでもなく、本気でXR50
多分希望通りの音になる

784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/31 17:29 ID:sqCGqQFo

http://www.stereosound.co.jp/hivi/bestbuy/04summer/img/25.gif
KEFというのを聴いたことないんですが評判良いんですね

785 ：778：04/07/31 20:19 ID:chU+adI7

>>779，780
早速ありがとうございます。

HiViの今夏のベストバイがWebに載っていまして、Q4は結構いい評価を受けています（雑誌の評価が当てにならないのは十分承知ですが）
一応ユニットが新設計と言う事と、口径が小さくなった分低音には不利ですが定位や音の繊細さと言った部分ではQ5を上回るのでは？と思ってました。

自分でも茶水のユニオン辺りで試聴してみようと思っていますが、>>779さんの書き込みからするとQ5を中心としたシステムの方が良さそうですね。

786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/31 21:54 ID:4JIUAMSl

>>784
あいかわらず滅茶苦茶な比較をしてますね。
ブックシェルフとトールボーイが混在・・・
価格帯だけで区切るから、こういう比較になっちゃうのかな？
価格は目安ではあるが、音質とは比例しない。

787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/01 03:00 ID:xJiTYAys

>781
拙者も似たような構成で聞いていました
DENON PMA-2000II
KEF Q-35(一部記憶に残ってる人もいるかもしれませんが、米入れたら虫大発生のあれです)
marants CM-1040

低音過多な感じがしますよね

現在はｽﾋﾟｶはそのままで
SANSUI AU-α907NRA
TEAC VRDS-25XS
となっています

いやはやKEFからこのような音が出るとは思いませんでした

ｱﾝﾌﾟをSANSUIに変えたことにより、低音のうるささがなくなりました
CDPを25XSにすることにより、カッチリとした音像が浮かび上がりました

そこで、SANSUIのMR以降のｱﾝﾌﾟはどうでしょうか

788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/01 03:08 ID:xJiTYAys

marantsのｱﾝﾌﾟは比較していないのでなんとも分かりません
三(?)世代前のQにはDENONのｱﾝﾌﾟは騒がしく聞こえるかなと思いました
箱が鳴るせいでしょうか?

そうそう、ｱﾝﾌﾟ交換により高域のS/N感も上がりました
見通せる音が出て来たことを追記しておきます
この違いは価格差(定価ベースで三倍ぐらい違う(´Д｀;))だけではないと思います

PMA-2000II余ってます
誰か近所の人いらない?

789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/03 02:54 ID:MeDz6VRD

>788
Q1&メヌエット2を使ってます。

今、マランツを使っているのでデノンで聴いてみたいです。
東京都内在住ですがいかがでしょうか？

790 ：788：04/08/03 08:18 ID:b7Vq+LBB

>789
関西圏在住なのでちょい難しいです
ヤフオクに出そうかなと思いつつも梱包の仕方がよくわからず、できれば近所の方に比較的安価でも良いので(オクほど高くならなくても良い程度の意味)手渡しなら良いなと考えております

難儀した機器なこともあり、オクの文章になんと書けば良いのやらということもあります
｢低域が必要以上に出ている感があり、また何も接続せずにボリュームをあげるとﾉｲｽﾞが聞こえる。ある程度のボリューム位置(10時)にするとノリノリにはなるが、近所迷惑にもなる｣
と書くわけにもなぁ…と思いまして

791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/03 22:10 ID:B6yWROoq

>>790
梱包なんてアンプとリモコンにプチプチ巻いてダンボールに詰めるだけでOKよ。
そに音の説明は書かなくてもいい。使用期間と傷の有無などでいいんじゃない？

792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/03 23:31 ID:W44Doqvh

>>791
　なるほど．
一重箱なのですが，充分でしょうか？

っていうかスレ違いになってきまちた．

793 ：789：04/08/03 23:32 ID:MeDz6VRD

>790
あら、それは残念です。

マランツは音量を上げてもノリノリには
ならないですね。

794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/04 11:28 ID:fz671L0h

>>792
それで充分と思われます。
自分も以前アンプを出品したことがありましたが、元箱が無かったので
エアキャップでぐるぐる巻きにして、みかん箱に入れて発送しましたw

795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/07 23:02 ID:czUXzyUZ

上げ

796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/09 16:19 ID:zdD3fkxt

KEFってなんとなくイメージが暗いキモヲタ御用達って幹事しないか？

797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/09 16:49 ID:ubMM1pEa

>>796
しないね。それよりアンタのほうが(ry

798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/09 16:54 ID:zdD3fkxt

予想通りの反応ありがとう。
試してガッテン！

799 ：もげもげ ◆CSZ6G0yP9Q ：04/08/10 15:06 ID:gXiFQ3Mm

>>796
明るいアニヲタ御用達ですが？

800 ：もげもげ ◆CSZ6G0yP9Q ：04/08/10 15:08 ID:gXiFQ3Mm

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　　 !'
　／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　　ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　　　　　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　　　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　　　　 :ヽ､､,　　　　　　　　　　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　　　　 ::::l:::::::＼　　　　　　　　''ﾞ　｀ﾞ / ﾉ‐''"　　　　８００ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　　　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　　ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',

801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/10 22:05 ID:SY/oD77p

Q1使ってる人もしくはQ使ってる人

スピーカネットワークおかしくない？

これでいいのかな．．．

802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/11 06:57 ID:52l45DZF

Ｑ１売ってタンノイに戻りました。
思う事は…。
Ｑ１って
・サービスエリアが広い！あんなにスイートスポットが広いのは他には経験ない。
・ボーカルは絶品！　ホント、濡れるような音だった。
　しかも低い位置に定位が決まる。小音量の女性ボーカル用には決まり！
　直太郎もヨカッタ。
で、手放した理由は
・やっぱ、ピアノ、バイオリンが浸れなかった。演出でもいいから
　音の震え、ハーモニーが欲しかった。
　昔持ってたタンノイＲ１に遠くおよばなかったので、不満がたまってた。
　Ｒ１はボーカルやスピード感のあるPOPには向かなかったんだけどね。
・ごめん、ｃｈｉｎａがダメだった。なんか箱のつくりも安っぽくみえて。
　偏見です、反省。でもダメでした。

結論、はまるとこれ以外はないかも。アニオタ絶賛ってのはわからいでもない。
クラシック、それもヌブーとか川畠君聞いて感動で泣きたい向きには合わない。

803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/11 10:11 ID:OSkV3g7C

タンノイもわりとスイートスポットが広そうに見えるけど、KEFの方が広いの?

Refなら満足できるのかなぁ
QからRefにした人で、どこがどう変わったか感想書ける方教えてくらさい(>_<)
あと、部屋の大きさ、機器構成、よく聞くジャンル、QのどれからRefのどれにしたとかも
八畳ならRef201ぐらいかなって思ってるんだけど、確信もてず
XQはｶﾁｯとした音を出し、スタイリッシュなデザインで魅力的ではあるんだけど、今の俺はﾏﾀｰﾘかなと

804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/11 13:34 ID:aL5N5qlA

質問です
Q1の底面はどんな感じでしょう？
スパイク穴ありますか？
あるとしたら、３つ、４つ？
ネジ穴は何センチでしょう？

805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/11 15:24 ID:q9GpRbxk

ツルツルです。何もありませんよ。

806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/11 19:27 ID:WXbDPU5o

　こないだネジ式の棚板増やしたときに、スパイク穴ぐらいドリルと六角レンチさえあれば空けられると思った。
１．ドリルでまず穴を空ける。
２．六角レンチを用いてネジが内側にもあるネジみたいなものを入れる。
３．スパイクをネジに・・・・ってスパイクはホームセンターに売ってないなぁ

807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/14 00:49 ID:C8sCxMHT

スピーカーの下にﾃﾌﾛﾝｼｰﾄ、板、布二枚にしてみた
うまく行ったような気がするが果たして

808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/14 11:22 ID:7q1BDhC0

>>806
DALIの接着テープ付スパイク使えば簡単。

809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/15 01:11 ID:un1bal+6

おれ的結論ではQ1はアコリバにベタ置きがベスト。

810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/18 12:18 ID:kVhpccbw

REFはモデルチェンジ間近って情報は既出？

811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/18 18:14 ID:z4vBx2wT

>>810
初めて聞いた。
そうなの？

812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/18 20:51 ID:6R73ZvX5

>>810
ソースは

813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/18 22:56 ID:nb8mzh9e

>>812
ブルドック
釣られてみる会。

814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/21 21:10 ID:y5ERTX3h

あげ

815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/22 06:08 ID:WclWyJqo

http://www.laserline.uk.net/product_info.php?products_id=64115&affid=windowsshopping
Q3って海外だとまだ売ってるのか、しかもなんか安いし。
日本まで送ってくれれば買うんだけどな。

816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/22 08:29 ID:cRrWAglx

>>815
Q3の相場は知らんが、8万（400ポンド）は安いのか？
送料込みだと割高でないか？

817 ：810：04/08/22 11:31 ID:/FiTbnoi

KEFの営業マンに聞いたから間違いないと思うよ。
でも最終的な仕上げでかなり時間が掛かって当初の予定より
だいぶ遅れてるんだって。イギリス職人の拘りは凄いって言ってた。

818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/22 12:22 ID:opbnCg1y

しかし、まぁ、事実だとしたらリファレンスにしてはモデルチェンジ早すぎだね。
パソコンじゃあるまいし。今後は客が逃げるぞ。

819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/22 13:00 ID:WclWyJqo

>>816
スマン、ユーロだと思ってた(´Д｀;)

820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/22 14:11 ID:eKkjmDEx

XQ Fiveを海外から購入しようと考えてるけど
海外ショップの検索の仕方がよくわからん・・・(´･ω･`)
どうやるの？(o*。_。)o

821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/22 14:23 ID:9NfF7apZ

REFもうモデルチェンジかぁ。
どんな製品になるのか楽しみだね。

822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/22 16:11 ID:D4+FSk1s

旧モデルの大幅値下げをして下さい。

823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/22 16:27 ID:Ml+pljfX

XQfive ﾎｽｨ

824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/23 20:44 ID:41C9ykAu

今なら　言える
New　REF 買うぞ！

中古でも可

825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/23 22:19 ID:g+AM4IpD

πのMCACCで、Q8sがLAGEと判断されるのですが
合ってるのでしょうか？

AVアンプのマニュアルに目安として、コーンサイズ（振動版の直径）が12cm以上はLAGEと書いてありまして
Q8sのスペックは
LF: 165 mm (6-1/2”) UNI-Q with
HF: 19 mm (3/4”) aluminium dome
で、12cm超えてるから正しいのでしょうか？

AV板のスレはあまりにも人が少ないみたいなので、こちらでお聞きしました。
アドバイスお願いします。

826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/24 15:47 ID:9/b8eIC8

せっかくのKEFスレなのになんでこんなにキモイスレタイなんですか

827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/24 19:51 ID:z8416vLr

>>826
すまんが、このスレタイのどこがキモイのか教えてくれんかのう？

828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/24 20:44 ID:33uj1rTD

まんがとアニメのタイトルをもじっているから。
KEFスレはｱﾆｵﾀ含有率が大変高いのです。

829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/24 20:53 ID:86Hy4izZ

>>826
スレタイを見ただけで意味が分かってしまう貴様も十分におかしい。
>>829
解説できてしまう貴様は更におかしい。

普通の奴は意味がわからん。

830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/24 23:14 ID:zt4j6JU+

隠れた意味なんてあったのか・・

次に買うSP、KEFとPIEGAで迷うなぁ

831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/25 10:31 ID:SXfL53/r

>>830
具体的に何を狙っているんですか？
自分もXQoneかPIEGA C2かで悩んでいたんですけど
結局はそのどちらでもないおフランスのSPを買ってしまいました。

832 ：830：04/08/25 20:55 ID:Su+eFTN4

>>831
美音でBGM的に聴いてもいいものをと。
スポットと高音域の良さ。
どちらも求めているものなので悩みますですよ

833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/27 22:48 ID:jUr599pd

PanaのXR50持ってるんだけど、これ用にQ1買ったら合いそうですかね？
聴くのは女性ボーカルメインなんですが‥

834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/28 00:40 ID:bZiGQZLa

合いそうな予感
KEFはボーカルいいからねー

835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 18:54 ID:oTo5GKkR

俺はKEFとELACで迷ってるよ

836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 21:45 ID:EOEFHyim

>>833
>>834
Q1はAV用途にも割と合うって聞いた様な気がするけど、
その辺りはどうなんでしょうかね？

漏れもXR50なんだけど、今使ってるスピーカだとPureは良いけど
DVD見る時に全然迫力が足りないもので‥

837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/30 01:27 ID:4XKbyxr2

>>835
ﾜﾛﾀ
俺もKEFとELACで迷ってるw

838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/30 02:03 ID:CATRvCrI

XR厨房て試聴しないで買うのがﾃﾞﾌｫ
また教えてもらっても礼を言わないｽﾚいくつもあるよな

839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/30 02:08 ID:WoLq68XN

俺は最近、ELACを買い足した。
>>836
Q1はAV用途には向いていないと思うよ。

840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/30 02:22 ID:T3w3F+rv

SPの見た目で選んどけよXR厨ｗどうせXR買った時のように試聴もしないんだから今のﾐﾆｺﾝからならどれもよく聞こえるよ。それかﾃｸﾆｸｽでも買っとけ。

841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/30 07:45 ID:wioZ4DZF

>>838
田舎なんだよ‥
Pure用SPは扱い先がややメジャーなのか試聴できたけど。

>>839
そうですか、低音が割と良く出るから良いと聞いた様な気がしたんで。

842 ：835：04/08/30 22:26 ID:gJMw449e

ちなみに207.2とXQ3で迷ってる。209.2が日本で買えれば
即決なんだけどな。

843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/02 00:33 ID:0YnC/jKP

２０７．２って何？

844 ：837：04/09/02 20:42 ID:u/4Ekdwv

>>843
ELACのSPに207.2ってのが有る

>>835
漏れは207.2は一緒だけど、KEFはQ7で迷ってる

845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/02 22:28 ID:uzURFmqV

でもさ、このスレの住人としてはリファ207の新バージョンが２０７．２

846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/02 22:29 ID:uzURFmqV

途中で切れますた。(鬱

・・・２０７．２だと思ったり。

847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/03 16:16 ID:W+CSXZXg

弦とボーカルはQ7、ピアノ、その他は207.2かな。
XQ買えるんならXQでしょ。聴いたことないけど。

848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/04 11:46 ID:Hwi8rfEp

現在Q1を棚に置こうと思ってるんだけど、共鳴を防ぐために
↓のようなアイソレーションパッドを使うのってどう思う？
ttp://www.sanden-shoji.co.jp/absorption/auralex/mopad.html

849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/05 00:46 ID:GY83+vBF

test

850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/05 10:50 ID:/KA0ry+t

XQって、あんまり人気がないみたいだな。

851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/05 15:20 ID:A3oIcG8+

KEF自体、あんまり置いてある店が無いしね
雑誌でも取り上げられる事が少ないし

魅力が無い訳ではないとおもうんだけど

852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/05 15:41 ID:W50s9L/i

>>850
KEFらしくない音がしているからかな。
あれならＢ＆Ｗという選択肢が出てくるんじゃないかな。

>>851
置いている店が少ない理由は地域ごとに数を決めているから。
販売する店に必ず利益が出るように配慮しているらしい。
エンドユーザーには価格競争がなくて高止まりになり迷惑千万な話なんだけどね。

853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/05 21:05 ID:zW3hQxjJ

東京23区内でQ1の試聴できるところってあります？

854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/05 21:41 ID:A3oIcG8+

>>853
御茶ノ水のオーディオユニオンで聞けると思うよ
値段も安いと思う

855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/06 12:23 ID:uOF6hPi1

オクのReference 205結構安く終わったなあ。
欲しいけど先立つものがなかった・・・

856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/06 12:43 ID:bD4rfUg9

>>854
ありがとうございます。
早速聞いてきます。

857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/09 20:16 ID:wgY8J+iL

今日注文してたQ6cが到着して、さーセッチングするべ～と思っていたら
コレってエンクロージャーの木目はプリント木目なんですな。。。
視聴した時には離れてた＆暗かったんでてっきり突き板仕上げかとオモテターヨ
ふと思ったんですが、リファもプリントなんですかいな？それともQシリーズだけですか？
まぁ音も気に入ってるしイインダケドネorz

858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/09 21:00 ID:d6meozD7

>>857
プリントなのはセンターのそれだけじゃないですかね。
リファはプリントではありません。
Q1とかも違ったかと。

というかプリントがあるというのが驚愕だったのですが。(´Д｀)

859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/10 08:04 ID:rWKI6QDl

>>855
そうですね。その出品者結構いい物を1円スタートで出品しているから要チェックですね。

860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/10 17:59:04 ID:q/pzdusS

>>859
やっぱ舶来品を使う時に
個人輸入できると有利だなあって思った。
必要なのは少しの英語と限度額に余裕のあるカード、そして財産・・・
どっりも俺には無いもの＿|￣|○

861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/11 00:05:06 ID:49KjrNvo

全部プリント木目なんじゃない？
持ってないから分からんけど、少なくとも突き板ではなかったような

これ、音と遠目から見たルックスは好みなんだけど、よくよく見ると安っぽい作りとMadeinCHINAが激しく萎える

862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/11 07:01:04 ID:5JBiv9y8

リファレンスシリーズとCodaシリーズ（多分生産終了）だけが突き板仕上げ
XQシリーズはラッカー仕上げ

863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/11 07:02:35 ID:9tInu0SC

しかもｍａｉｄｅｉｎＣｈｉｎａって、紙テープで貼ってあんのね。
剥ごうかと思ったけど、それもごまかしみたいでできんかった。
いいスピーカーですよ、特にボーカル聴くには。

でもハドオフに売っちゃった…。　いい人に買われて、幸せになってるかなぁ。

864 ：858：04/09/11 07:32:59 ID:yVDPu3sg

>>861,863
そっか。Qは全部プリントなのか。
リファは使っているから分かっていたのだけど
Qは予想だったので自分が間違いみたいだな。

Q8sなら使っているけど他と違い過ぎるから参考にならんしね。

865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/11 08:07:51 ID:vaWhEWdo

良くもまあ筐体を分けたな。
箱屋の技術屋があふれているとの予想通りネ。
　カタログは、良くチェックしてね。
ガレージメーカーではないんだから。

866 ：お詫び：04/09/11 08:25:32 ID:vaWhEWdo

>>865
　書き間違えちゃった。<(_ _)>

867 ：857：04/09/11 08:38:12 ID:rmguBgm+

そうですか、Q系はプリントなのですか・・・。
今フロントにB&WのCDM9NT使ってるんですが、中々Q6cが良い感じ(外観、音共にお気に入り)
なので、5.1ch分全てKEFで揃えようかと思ってたんですが･･･悩む。

そして早速子供にQ6cのメタルツィーター部分をヘコまされましたorz

868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/11 15:49:08 ID:l4/Hm59Q

Σ(ﾟдﾟlll)ﾍｺみますなぁ

869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/20 05:40:51 ID:P6S1GmMW

age

870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/20 21:44:27 ID:FYKIKvrF

KHT9000ACE使ってるヒトいませんか？
購入予定ですが、聴いたことありません･･･
Qシリーズを聴いて検討中ですが、2chのピュア使用に耐えうるのでしょうか？

僕をその気にさせてください。よろしくお願いします。

871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/21 21:22:59 ID:clSTiqi3

下北沢在住じゃないと使っていけないｽﾋﾟｰｶｰのｽﾚはここですか？

872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/22 22:37:51 ID:2cuK0ZYg

Ref201が欲しいんですが、お勧めのアンプってどういう傾向のﾓﾉでしょうか？
とりあえずは、手持ちのL-570で鳴らそうかと思っているんだけど。
#MusicalFidelityのA3.2がｲｲと書かれてましたが、田舎ﾓﾉなんで
#聴けるようなﾄｺが近くにないんです‥

873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/23 04:53:19 ID:w9iYU4Aa

XQ5レポして｡｡｡
KHT9000ACEれぽして｡｡｡

874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/23 08:22:13 ID:338fL+zF

>>872
以前Ref203でA3を使用していましたが、大変良かったですよ。
個人的な好みですがくっきりと音のエッジが立ち、高域の伸びが良いRefシリーズには
繊細な音色のアンプよりも中域に厚みがあるものが合うと思っています。
私はL570を聴いたことがないので、それと比べてMFがよりマッチするかは判りませんが
少なくとも失敗のない選択だとは思います。
ただ、Refｼﾘｰｽﾞは大変鳴らしやすいSPです。
試聴なしの購入という他製品と比較がない状況でしたら
どんなアンプでも（例えAVアンプでも）満足されるかと思います。

875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/23 09:45:04 ID:1TsgFyb1

>>874
情報ありがとう。参考になりました。
実際に買うときは、上京した際にでも試聴しようとは思っているんですが
大体の目星を付けておきたかったもので。

都内でRef(できれば201)の試聴が出来る店ってどの辺りでしょうか？

876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/23 10:22:50 ID:338fL+zF

>>875
秋葉原のサウンドクリエイト
御茶ノ水、新宿のオーディオユニオン
池袋のイケオン
などで試聴できます。
販売価格はサウンドクリエイトが1割引でユニオンはもう少し安いかと思います。
イケオンは知りません。

個人的に試聴は一番環境のよいサウンドクリエイトをお薦めします。
Ref201をベストに近い状態で聴けると思います。
価格もユニオンに比べ（確か）５分程度の違いです。
ただ、現在試聴機は店頭にないようですのでMFともども
事前に電話して取り寄せてもらってください。
また試聴に際しては参考比較としてLINNのKLIMAXでも聞かせてもらうといいかもしれません。
Ref201が何処まで伸びる可能性があるのか判るとおもいます。
サンクリは客の要望は極力聞いてくれますので、アレコレ頼んでもOKです。

877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/23 11:55:52 ID:dMLLM+fD

>>872
Ｒｅｆ２０１使ってます。いいっすよー。
都内でも２０３は置いてあっても２０１は置いてない所が多いです。
自分は２０３を聴いて決めました。

アンプは球を使ってます。

878 ：872：04/09/23 12:53:25 ID:1TsgFyb1

詳しい情報ありがとうございます。
地理も問題無さそうですので、今度都合を付けてサウンドクリエイトに
行ってみようかと思います。

LINNのKLIMAX‥これはまた凄そうで気後れしそうな気がw

>>877
なるほど、203って売れ筋なんでしょうかね？
漏れはデザインとスペースの問題で201がｲｲかな？と思ってます。

879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/23 16:36:40 ID:LsfvWLSm

サウンドクリエイトにはちょっとお洒落してね。

880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/23 18:31:04 ID:dOV3KVbV

ﾗｸｽ509sで201を駆動したときは、低域が量感豊かだが引き締まった感じにはならず
個人的には嫌いだったｱｷｭの408がマッチしてた記憶があるなぁ。
300Bシングルなんかの球アンプは、音の方向はﾗｸｽと同じで、クッキリ感が出てなかった。
これらのアンプで比較すると、ああ、アンプの違いがよく分るなぁと思いますた。
ちなみに、B&WのS805は逆にﾏﾀｰﾘ系っていうか球がよく似合ってた印象も。
クッキリ系とﾏﾀｰﾘ系のアンプで鳴らしてみて、自分の好みと相談するのがｲｲかも。

881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/26 02:48:38 ID:RGYvUnfx

>>802
タンノイのなんというモデルですか？

882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/27 00:59:25 ID:hZrGntSm

初代クレスタの中古買ったんだけど、いいねえ。
Ｑ１とかモニオのＳ１とか買ったけど、クレスタが一番強烈な癖を持ってるね。
高域に少しピークみたいのがあって、ボーカルのかすれ具合やざらついた感じ
がうまく表現できてる。ロックに向くっていうのも納得。荒荒しぃＫＥＦでした。
聞く機会があったら聞いてみてｙｏ

883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/30 11:09:21 ID:DrMKhiBr

最近元気ないですねー
オーディオショーにも出ないし
やる気あるのかね・・・

２０１買ってそろそろ１年か。(´･ω･`)

884 ：ＭＪエロオヤジ：04/10/02 13:07:13 ID:meDl8hJ8

マイド
ＫＥＦ：Ｋｅｎｔ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　Ｆｏｕｎｄｒｙの略
１９６１年　レイモンド．Ｅ．クックがロンドン東北部鉄道会社、ムラードラジオ真空管社、
ＢＢＣ、ワーフェデール技術デｲレクターを経て創立。
ＳＰ専門メーカーとしては６０年代より平面型振動版ＳＰを製作。
頑張ってチョンマゲ！。

885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 18:19:51 ID:dKfEb1b4

>>881
ちょっと反則だけどEyrisです。

886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/04 23:37:14 ID:MLaZlVEZ

201で、SPケーブルをオーディオクエスト・インディゴブルー/シングルワイヤ+インディゴのジャンバ線
から、カナレ・4S8Gトライワイヤに変えた。

効果大。SPから音が離れたよ。すっきり爽やかですな。201、愛してるよ。

887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/05 11:49:46 ID:iRlw3fJP

>>886
ええ、まじですか？
自分も２０１でＳＰケーブル物色中です。

効果大ですかトライは、ううーん。
いろんな意味であきらめていたんですが、むむ。

高いの１本で行くか、バイがトライかＫＥＦは迷いますね。

私も２０１メープル、愛してまつ。
宜しかったらもうちょっと繋ぎ方とか
詳しく教えていただけませんでしょうか？

888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/05 18:52:46 ID:yigefy2L

カナレのケーブルはﾔﾌｵｸで入手@480円/m。
結線法は、高域・中域はエレクトロコンパニエECI-2(ﾌﾟﾘﾒｲﾝ)、低域はローテルRB1090(ﾊﾟﾜｰ)。

アンプ使用法が変則的なのは分ってる。
が、この接続法は、漏れの手持ちのアンプ群の中では音が気持ちいい。
エレコンのアンプが持つ高域のエコーを伴った比類無き気持ちよさと
ローテルの低域の引き締まった弾力感が、今は良く感じてる。今は。
勿論、高・低で質感がわずかに違ってしまうのだが。低域微妙にネチッコイ。
エレコンのパワーアンプﾎｽｨ。

ローテルorエレコン+インディゴブルー@シングルワイヤorバイワイヤと
上記構成によるトライワイヤで比較したところ、効果が大きかったわけだね。
正しくは、バイアンプにより効果大であったというべきか：P

889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/05 19:10:24 ID:C4RrtgKr

ＫＥＦって聴いたことないんだけど
メーカー伝統の音を情景に例えるとどんな音色なの？
例えば・・。
Ｂ＆Ｗ -------→　高原の朝　
ＴＡＮＮＯＹ →　ほの暗いＢＡＲ

890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/05 19:39:41 ID:Rk355Cpt

>>888
レスありがとうございます。
むむ、バイアンプでとは良さそうですね。

当方アンプは１つなので
アンプ側に３本も入るかな・・・

６芯タイプのＳＰケーブルをパラッて
トライ接続してもダメだろうなー。

891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/09 09:05:10 ID:bgiSgvOw

>>889
湖畔の木陰

892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/09 19:48:11 ID:Yx+chbHp

age

893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/09 20:07:45 ID:alm8vbR3

>>889
映画「ジャンヌダルク」-リュック･ベッソン監督
で、女優ﾀﾝが草むらをサラサラと草を指先に感じながらゆっくりに歩くシーン@ﾘﾌｧﾚﾝｽ

894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/09 20:15:35 ID:mMl14TRp

>>889
萌え声優の喘ぎ声＠Qシリーズ

895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/09 23:12:00 ID:v8yEaacd

カナレ４Ｓ８Ｇ大量に仕入れたので
いろいろやってみます。エージングゼロ。

とりあえず今まで使ってたＩＸＯＳの１ｍ７００円のと
変えてみました。
音色はあまり変わらないけど重心が高め、低音減少。

次バイワイア接続いってみます。
むきむき。

ＳＰは２０１です。

896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 00:19:03 ID:0PXANi1h

アンプ側は２本が限界。
低域にまるまる１本、中・高域にパラッテ
へたれバイワイア接続。

ちょっと良いかも。
下も出てるしなんかＳＰが軽くなったような。
広がりがでたような・・・

次パラッタ残りを使って
へたれトライワイア逝って見ます。

897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 01:28:56 ID:+MsStDV0

やってみましたへたれトライワイア。
初めてジャンパープレートとさよなら。

音が立体的になりますね。
拍手の奥行きが違いました。
しかし音がばらばらになったような気もする。

ＩＸＯＳ１本の時の方がピアノの音に
品があったような・・・でもこの立体感はいいなー。
しばらくこれで聴いてみよ。

898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 11:26:30 ID:0PXANi1h

つづきです。
どうもへたれトライワイアだと
ボーカルに実態感が無くつまんく感じてきた。

まるまる２本を使ったバイワイア接続にすると
実態感Ｕｐするが立体感減少。ふむー。

899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 12:46:33 ID:Z/8V/4s5

>>898
ジャンパ外したままで
ケーブル一本でつなげてみたら？
長めに剥いて。

900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 12:47:18 ID:2bwF+R1Z

ちんこの皮むき

901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 01:44:59 ID:SiaDf4/G

教えて欲しいのですが。
Q１クラスでもKEFのエッセンスって
多少なりともありますか？

KEFフレーバーを嗅いでみたくて・・。

902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 13:50:34 ID:V7NWowuO

Q1こそプンプンとkefフレーバーが香るスピーカーだと思うが

903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 16:00:19 ID:wZAgK16I

少し活気があるので漏れも参加。

１カ月ほど前にトライワイヤの効果に疑問を感じて
ここ１カ月ほどシングルワイヤにして過ごした。
そして今日、トライワイヤに戻した。
やっぱりトライワイヤだな。混濁した感じが無くなる。
疑問に感じていたのが不思議なくらい。

バイアンプしてみたいけど、モノラルを１ペア追加はつらい。

904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 19:33:35 ID:sWlPg5DU

>>903
上の実験君です。
結局私はシングルに戻してしまいました。(´･ω･`)

いろいろむずかしいですね。　　

905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 20:15:39 ID:za4eYRYk

実験君、乙。

漏れがカナレを使ったのは、安いのとあのホームページにノセラレタってのと(ﾜﾗ
漏れの場合は、このケーブルでトライにしたら高域のS/N感が上がり(すっきり)、より立体的になった。
まあ、アンプとかとの相性もあるだろうけど、好みの方向に変化したので効果が大きく感じられたんだね。

あと201は、スタンドとして試しに小型SPのうえに乗せるｱﾚなやり方にしたら空間表現がﾍﾎﾞくなった。
スタンドの重要さが分ったよ。ケーブル吟味より優先事項かも。
現用スタンドはﾅｲｼｮ。っていうか自作。金無いし(´･ω･｀)

906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/13 15:29:18 ID:v1TYHvu9

>>905
実は
ちょっとお高めのＳＰケーブルを新調するにあたって
シングルかバイかで迷ってたもんで・・・

今回の実験君でそれぞれ良さがあり
自分の好みはどちらか分りました。
納得して選ぶ事ができると思います。

スタンドは純正使ってます
あのスタンド込みのたたずまいが好きでつ。

907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/14 10:42:35 ID:F4ggijV4

http://www.kef.jp/kef_web_104.htm
なかなかとんでもデザインだなこりゃ

908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/16 21:51:42 ID:Cmce87g+

すいませんが教えてください。
Ref201が欲しいなと思ってるんですが、管球アンプとの相性は
どうなんでしょうか？

909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/16 23:17:30 ID:2RbiyLGJ

最悪。マジで。

910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 01:23:41 ID:EuFBmtY4

おれ的結論ではQ1は手直しなきゃ使えん。

911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 03:36:08 ID:rHeiHB/Q

>>910
どのように手直ししましたか？
Q1を最近購入したのですが低音には満足したものの想像以上に高音域の延びがなくてがっかりしてます。

馴らしで多少は改善するのかな…

912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 09:39:30 ID:vUIfXp8D

しません。
Qはそういうスピーカーです。
高域が欲しいならXQ、Refにしましょう。

913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 09:48:11 ID:9CqQ8R3z

ネットワーク手直し

914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 09:53:21 ID:/w95Tjyu

Qシリーズはピアノイマイチと聞いたんですが、
CRESTAシリーズはどうですか？

915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 10:14:43 ID:gp2x+T1U

>>908
自分はＲｅｆ２０１と球です。
悪くないよ。

球アンプでも現代的な音がするやつネ。

916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 10:53:06 ID:KTk5mNBA

>>908
>>874さんのインプレには、大いに共感できます。
REFシリーズには中域が厚いアンプが良く合うと思います。
球アンプは合うと個人的には思います。
ちなみに私もREF203と球（2A3シングル）です。石から乗り換えました。

917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 11:52:18 ID:/w95Tjyu

ttp://www9.ocn.ne.jp/~kefaudio/
KEFユーザーでは師匠と呼ばれている方。

918 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 12:01:06 ID:vhldnN5m

>>917
ステサンにも出た山田君だね。
この人はお金の使い方が非常にバランスとれてると思う。
ヲーオタは見習うべき。

919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 12:07:14 ID:/w95Tjyu

>>918
＞この人はお金の使い方が非常にバランスとれてると思う。
確かにそうだね。

920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 12:49:08 ID:DxNK+OF/

球アンプに憧れるけど、専用ルームじゃないから諦めてる。
球は取り扱いに神経を使うから。orz

カバーが被っているという理由でラックスマンの球アンプを買いそうになったわけなんだけどね。

921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 13:54:54 ID:/w95Tjyu

あれっ？KEFジャパンのHPにQ3復活してるよ

922 ：908：04/10/17 21:01:28 ID:o+4SWLdT

皆さん情報ありがとう。参考になりました。

>>915
ちなみに、機種は何をお使いなんでしょうか？

923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 23:46:52 ID:/w95Tjyu

Q4インプレよろ。

924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/18 12:30:33 ID:TpvmYdQv

CRESTA30っていい評判も悪い評判も聞かないけど、どうなんでしょうか？
安すぎて怖い・・・

925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/18 12:56:43 ID:SuV7tTzV

>>924 しっかりしたバランスの良いＳＰ。
　　　持ってる人が極端にいないからインプレもない。
　　　安いからＱよりも能力が劣るイメージがあるかもしれないが
　　　間違い。

926 ：924：04/10/18 20:51:17 ID:TpvmYdQv

>>925
レス、ありがとうございます。
ＣＲＥＳＴＡ30、聴かれたことあるのですか？？

ジャンルなどによってはＱより劣らない場合もあるということでしょうか？
詳しく教えていただけたらとてもうれしいです。

927 ：同軸とらわれ男：04/10/19 19:50:51 ID:d+i9G9kG

今日買ったステレオ誌にKEF Q Compactという素敵なスピーカーが載っていました。
これ４本でスピーカーマトリックスしたいのですが、音の傾向はどんなでしょうか？
それとお薦めの脚を教えてください。（今はTANNOY　TD-300AC　２本で聞いてます）

928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 20:54:53 ID:AqTRpuw9

これがどうして9万円？
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p5592945

929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 21:01:48 ID:TRi+zib+

>>928
スピーカーの価値4万
ロマン5万
相場↓
ttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/70047824

930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 22:46:49 ID:ruT6DV/Z

>>927
Q1買ったほうがいいと思うよ。

931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/21 05:43:46 ID:ZmKe5maq

Q1って良く言えばﾏｯﾀﾘ系、悪く言えばただ解像度が低いだけ？

932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/21 17:15:31 ID:uFYPtZvI

>>931 え？Ｑ１は解像度すごく高いよ？解像度低いのはＪＢＬとかオルトフォン。
　　

933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/22 07:58:23 ID:HtV0EeY3

Ｑ１でイエスなどのプログレは気持ちよく聴く事ができるでしょうか？

934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/22 08:55:17 ID:g2C1Xn3X

イエス

935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 06:06:41 ID:gOKJLAG/

ＣＲＥＳＴＡ１０買ってきました。
エージングが済んでないにもかかわらず、どう聴いてもＱ１より
良いです。Ｑ１はリア用に格下げです。
クレスタはもっと高くても良いと思います。

936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 10:03:34 ID:WJvoaqdz

Q1はｱﾝﾌﾟを選ぶのかな？
球のｱﾝﾌﾟから繋ぎ換えたら驚くほど良くなったけど。

937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 15:57:06 ID:ripbzgq/

うちではROTELのRC-1090・RB1080にバイワヤリングでQ1使ってます。
最初はお金が貯まるまでの繋ぎとしての使用とおもっていたのですが
意外といい音なので、しばらくはこの組み合わせでいこうと思います。
因みにうちの構成では低音がボワつく様なきがするので
バスレフポートは付属のスポンジで塞いでますがみなさんどうしてますか？

938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 16:09:28 ID:N6SosGb2

うちのQ1は最初ほんとに低音ぼわぼわだったけど、エージングが進むにつれて
加速度的に低音が締まっていって、今はほとんど気にならないです。
結局最初の頃詰め込んでいたスポンジも今は取り除きました。
ちなみにSA-XR50を試しに繋げてみたら低音の量感がほとんど無くなった。
あまりにスカスカになったので結局使わなかったけど、アンプ次第でかなり
変わる可能性が高いです。

939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 16:17:44 ID:WJvoaqdz

Q1はｱﾝﾌﾟにかなり左右されるね。
うちの場合ｵﾝｷｮｰのﾐﾆｺﾝFRに繋いだときが一番締まった低音が出たから驚いた。

940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 18:51:23 ID:DFd7F5Uy

今月のステレオでQコンパクトが特選だったよ。
しかし、なぜ今更レビュー？
最近発売した？

941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 03:13:07 ID:wMbpljBM

話題がないねえ。

942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 10:12:08 ID:pkXd6pCV

広告費が注入されたのが最近なんだろ。

943 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/25 17:02:54 ID:ncZP2Mb+

Q1ツイータのコイルが片方だけ反対着いていたんだけど．．．
念のために確認
ツイータ部　
コンデンサ　８．２μF（青）　８μF（オレンジ）
抵抗　　　　２Ω
コイル　　　？ｍＨ

ウーハ部
コンデンサ　１４μF（黄緑）
抵抗　　　　1.2Ω
コイル　　　1.1ｍＨ
　
これで良いのか？
どうＹo

944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/27 19:23:38 ID:TQUId/go

気になるあげ

945 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/28 05:43:25 ID:L3NIkSnt

今まではﾍﾞﾙﾃﾞﾝでｼﾝｸﾞﾙﾜｲﾔだったけどQ1の高音域にやや不満があり物は試しﾊﾞｲﾜｲﾔ接続に変更、高域側にPCOCC系のｹｰﾌﾞﾙを使ったらかなり改善。
低域側はﾓﾆﾀｰのｼﾙﾊﾞｰﾗｲﾝでまったり狙い。

946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/28 07:46:41 ID:41UHknrz

Ref201or203って、LUXのL-570でも鳴らせますかね？

947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/28 22:41:22 ID:eQsX3BLX

大丈夫。問題ない。
どんなアンプだって快活に鳴る。
それがRefｼﾘｰｽﾞの良いところだ。

948 ：主観的判断万歳：04/10/29 14:54:14 ID:i3Zo27XR

>>947
うおおおおおお、リファシリーズが快活になるのはｷﾘﾘ系のアンプで鳴らしたときかと。
201の展示しているショップはほとんど無いので、203あたりとﾗｸｽのsシリーズ(ｆではないですよ)
で鳴らしてみて音の確認をシタほうが身のためです。マジで。
sとの組み合わせは特に低域を聴いてみてください。
この場合、量感は非常に豊かにはなりますが、段階的表現が全く出来てません。
あと、駆動力？が弱いアンプだと、バスレフから出てくる低音が微妙にテンポ遅れます。
聞き慣れた曲で聴けば、リズムが崩れてしまうのが確認できるでしょう。おおおｺﾜ、ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ。
出来るなら、ｱｷｭで鳴らして比較してもらうと吉。
ﾏﾀｰﾘ系アンプでは、ﾏﾀｰﾘしすぎてリファの若々しい表現力がスポイルされがちですよ、旦那。
ジェフで鳴らしてもちょっとマターリだった記憶があります。直熱3極管ではもうだめぽ。

っていうか、毎度リファはどんなアンプでも(・∀・)ｲｲ!!という香具師がレスして
漏れが、いやアンプは選べとレスしてるパターンが続きますな。
しかし、201はいいスピーカーですよ。何時間でも聴いていたい。

949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/30 01:47:23 ID:xpXroHs2

Ｑ１とロックって相性どうですかあ？

950 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/30 06:32:46 ID:8V9UJI5W

>>948
じゃ、XR50とかｲｲ訳でつね。

951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/31 15:08:36 ID:t/rRtioG

Q4、QcompactってJAZZピアノどうでつかね。
艶っぽく密度感のある音がすきなんですが。

952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/31 18:34:00 ID:ugPJTp6v

>>951 Ｑｼﾘｰｽﾞに密度感を求めるのは酷。艶っぽいというより柔らかいニュートラルな音。
　　　ピアノはそんなに悪くはない。Ｑ４にしといたら？
　　　艶（癖）って言えばＤＡＬＩやソナスだね。あまりにも独自の音になりすぎて
　　　おえっ　って感じだった。それに比べたらＫＥＦは実に聞きやすくノーマルな音。

953 ：951 ：04/10/31 22:08:03 ID:t/rRtioG

>>952
レス、サンクスです。
少し前にQ1でクラシック聴いたんだけど、サイズの割に重心の低い音で
（比較はB&W　DM600S）気に入ったのですが、その後、自分が聴く音楽がクラシックから
JAZZにシフトしたものですから・・・

DALIやソナスも興味はあるけど、自分にはチト高いっす。

ただ、KEFって「こもる」と聞いた事あるんだけど、その点は問題ないですか？

954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/31 22:47:58 ID:lcQn9pAp

>>943
のことに対して誰も触れようとしない．．．

改めて２CHは業者の溜まり場であることを確信いたしました。

955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/31 22:59:30 ID:X57Qp9gB

>>953
ならし始めたときはかなりこもり気味の傾向が高いけど、
エージングが進めばほとんど気にならなくなります。

956 ：954：04/10/31 23:01:41 ID:t/rRtioG

>>955
ありがとうございます。
Qcompact、Q4、Image12、Image44でしばらく迷ってみます。

957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/31 23:13:23 ID:ugPJTp6v

>>953 もしＪＡＺＺが聴く音楽のほとんどを占めるというのであれば、
　　　ＫＥＦはあまりお奨めしません。低価格帯ではオルトフォンのＳＰ
　　　の方がはるかに良いでしょう。ＪＡＺＺ向けに音作りがなされています。
　　　　こもるってことは別にないと思います。モニオのように高域がビシビシ
　　　鳴るＳＰが好みであれば別ですが。

>>954 メーカーに聞けばいいでしょう？２ｃｈで聞くこと自体おかしいよ。
　　　しかも誰も答えてくれないから業者扱いとは随分頭の程度が低いですね　ｗ

958 ：953：04/10/31 23:36:09 ID:t/rRtioG

>>957
レスありがとうございます。
実はコンコルドは以前に使ったことがあります。
元気な音作りは気にいったんですが、
自分はどちらかといえば新めのＪＡＺＺが好きなので、やや情報量が少なく感じました。

959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/31 23:36:10 ID:rCPc5w7q

Ｒｅｆ２０１です。
みなさんＹラグ使ってますでしょうか？

お店で実際に調べてもらったのですが
ジャンパープレートの厚さが邪魔して
ほとんどの完成品のＳＰケーブル（Ｙラグ）がきっちりと入らなかった・・・

おかしーな、何か間違ってるんでしょうか？

960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/01 01:14:52 ID:TV5kmC4j

軽くジャブ入れただけなのにこの噛みつき洋

触れてはいけなかったのね ha-ha

961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/01 02:03:35 ID:3N2ogRNi

ｱﾆｿﾝに良いとされるKEFですがQ1やQｺﾝﾊﾟｸﾄは女性ﾎﾞｰｶﾙやPOPSに良いととってもいいですか？
KEF近場でお目にかかれないのとｱﾆｿﾝがどんな感じかよくわからないので。

962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/01 04:20:10 ID:Tx1UVMpC

>ｱﾆｿﾝに良いとされる

誰かが勝手に言い出しただけ。そんな事実はない。

963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/01 06:00:54 ID:gbKWoYtP

>>948
アンプの違いは出てくるのは当たり前だ。
良いアンプ使えば、そりゃより良く鳴るだろ。
そうじゃなくて、よくアンプを選ぶとか言われているディナやアバロンなんかと違って
どんなアンプでもその人が今いる水準で満足出来る音でなるよってこった。
そりゃピュアとして厳密に(ってのも大げさか)マッチングを求めるのは正論だけど
そのレベルの質問じゃないよね。
ただ、そう言う話しはもちろん聞いてみたいし話してみたい所ではあるけど
このスレ、REFの使いこなしには反応鈍いっつーか、続かないので難しいか。

964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/01 08:32:55 ID:DO8LrpVx

>>961
アニソンに良いとされるかは知らんですが、KEFは人の声は得意な方じゃないかと思いますよ。
ただQ1とQcompactを自分は聴いたことないので、正確なことは他の人に頼んます。

とりあえず、こいつ >>954 の理論構成は俺にもさっぱり分からん。
普通にお前さんの話に興味なかっただけ。自分の話はみんな興味を持ってくれて当たり前か？
変な奴だな。

965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/01 08:49:08 ID:JrTD6Fwf

>>954
他人のために自分のSPをバラして確認する人はいない。
>>943はメーカーサポートの範疇。
今時、自分でSPをバラす人は少ないよ。修理すら受け付けなくなる。
正規販売店で買っていればKEF JAPAN送りか初期不良交換で解決する話。

>>959
REFの標準ジャンパプレートとＹラグの共存は無理。
シングルワイヤ、バイワイヤで使う場合はバラ線またはバナナになる。
若しくはジャンパプレートをバナナのジャンパケーブルにすることで
YラグSPケーブルが使用できる。
自分はYラグ２本、バナナ１本でトライワイヤしている。
接続による音の違いを確認する時に、入れようとしたけど無理だった。

966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/01 10:12:33 ID:5B2eY/Up

隠蔽工作

同調圧推進立国 ha-ha

967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/01 10:16:24 ID:N6ZbbdXz

NHK第一みろ

968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/01 11:34:15 ID:eK3eWi22

>>965
Ｒｅｆ２０１です。レスありがとうございます。
やっぱり標準ジャンパーとの共存はむりぽですか。
ちょっと残念。

ちなみにＷＢＴのバナナ（ピストルみたいなの）を買ってみましたが
なんか音が遠くなってしまったような・・・

969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/01 12:41:07 ID:O38eeAlh

>>968
REFはどのモデルでもシングル用プレート＋Yラグはダメだね。
シングルワイヤで使うならバラ線かバナナしかほぼ道がない。
バイワイヤならバナナジャンパ＋YラグSPケーブル＊２が可能。

今のケーブルがYラグならケーブルのメーカーに頼んで
バナナに変更してもらうとか。
もちろん有料だけどWBTバナナを買う気が合ったのなら安いはず。
普通は数日で戻ってくる。
並行品だったら・・・買い替える・・・かな。

970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/01 14:15:04 ID:EMdzaxOI

オレはWBTのYラグと付属ジャンパ使ってるよ。
ギュッギュッとつめれば入ります。
ただ、端子をカバーしている外側のプラスチックは破損する可能性が高いけど。

971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/01 14:48:16 ID:OFWGSeHR

>>970
そうそう、あのカバーが壊れそうでした。
トラペとかの完成品を買おうと思っていたのですが
やめました。

972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/01 17:05:26 ID:bkgMY1VP

>>970-971
確かに入らないことはないけど、Yラグの形状によってはアウトだし
ターミナルの保護プラスチックの破損の恐れもある。
私はストレス破損が怖くて諦めました。

973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/01 17:05:32 ID:rq7p/VCH

ところで、

XQ3ってどうやろね？？

974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/01 17:28:21 ID:ffLAIg/u

>>973
良いよ。
高域の透明さ、歯切れの良い低域。わりとオールラウンドにイケるのが良い所。
ただ、艶とか色気がもっと欲しい人には、また別の選択になるかもね。
>>889に合わせて俺的イメージで言えば、早春の木漏れ日@ XQ3 って感じ。

975 ：948：04/11/01 19:47:22 ID:zDzWDZ0o

>>963
浅はかなる漏れの考え方に対し鋭いご指摘、痛み入るとともに感謝いたします。

>反応鈍いっつーか、続かないので難しいか
確かに。

で、ネタ振り。
アンプにｴﾚｸﾄﾛｺﾝﾊﾟﾆｴECI-2(ﾌﾟﾘﾒｲﾝ)+ローテルRB-1090(ﾊﾟﾜｰ)の
バイアンプやってたけど、低域のねっとり感にとうとう我慢ならず、
さっき、ECI-2のみで駆動してみますた。
やっぱり、アンプは異種混合だといかんね。今更ながらようやく分りますた。
っていうか、エージング後のｴﾚｺﾝはすんばらしい。購入直後(中古)は大したこと無いなﾍﾟｯ
って思ってたけど、今はこのアンプ残響感っていうか音のエコーが素晴らしく、
直熱3極管の音を思い出した次第です。聞き疲れが全くしねぇですよ、ｱﾆｷ。でも丸っこくない。

うおおお、300Bのプッシュプルあたりでキット組んでみようかなぁ。

976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/01 20:54:08 ID:3GxQP61i

直熱3極管はだめって人もいるけど、俺は2A3でREF鳴らしてる。
以前はKLIMAXで鳴らしてたけど、どうも低音が締まりすぎて駄目だった。
解像度は高く音数も多かったけどね。
結局好みによるんじゃないのかな。値段には関係無くね。

977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/01 21:08:37 ID:Jzviuh2a

漏れはPASSで使ってみたいなぁ。
X600が安値で売ってないかなぁ。
unionの中古を買えなかった。orz

978 ：948：04/11/01 21:10:57 ID:tAUyvnPF

>>976
レトロ調ではなくて今風の音の球アンプなら合うかもしれませんです。
漏れが300Bシングルで201を鳴らしたときは、このSPの持つ(漏れから見た)良さ
をスポイルしてるようにしか聞こえませんですた。
いわゆる「鳴らない」音、音離れが悪くのっぺりして愚鈍さを感じるような音です。
でも、今、ｴﾚｺﾝのアンプを聞きながら、いや現代調の音に仕立て上げた球アンプなら
うまく逝くのではないかと妄想をしてしまった次第です。

ときに、あなたの2A3は自作？キット？完成品？

979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/01 21:22:35 ID:3GxQP61i

サンオーディオの2A3ですね。
球はソブテックの安物。でもRCAより好みです。
解像度が欲しいときは整流管にSBDを使います。
真空管アンプって懐古趣味と思っていましたが、
実際聞くとなんというか、心地良いですね。不思議です。
軽やかでそれでいて熱い音。低域がだらしないですが、まあ許容範囲です。

980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/01 21:33:36 ID:3GxQP61i

＞300Bシングルで201を鳴らしたときは、このSPの持つ(漏れから見た)良さ
＞をスポイルしてるようにしか聞こえませんですた。

これは、私もアドバンスの300Bで鳴らしたときは同じように感じました。
一概に球が合う、合わないって言えないです。
一人一人耳も感性も違いますからね。

981 ：948：04/11/01 21:40:25 ID:tAUyvnPF

>>979
やはり、ｻﾝｵﾃﾞｵですたか。あの音も実に素晴らしい。
10ﾏｿ球アンプでは最強かも？トランスがタムラというのもこの価格ではニクイ。
あの音は、実は球アンプをけなしまくってた石至上主義の
とある設計者の考えを変えてしまったと聞きます。
漏れにはスッキリ鮮やかで決して古さを感じさせない音だと思います。
米ステレオファイル誌では大絶賛とか。球アンプのリファレンスにしてる？
ヨーロッパでの人気が特に凄いらしく、社長さん、海外出張が楽しくて仕方がないようでして。

漏れはｵﾃﾞｵ専科に特攻してみようかな。

982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/01 22:01:05 ID:3GxQP61i

そうですね、私もオーディオ専科には興味があります。
ただ実際試聴されると音の悪さにがっかりします。
試聴はあまり参考にはなりません。元凶はあのﾋﾞﾝﾃｰｼﾞｽﾋﾟｰｶｰか？

今興味あるのは45シングルですね。
REFの能率を考えるときちんと鳴るかは？？？ですけど。

983 ：948：04/11/01 22:15:00 ID:wKSW5yCA

>>982
それが！なんと！！うおおおおおお！！
あの試聴室の音は実際糞ですが、9月に損保会館で聴いてきたんですよ、ﾌﾞﾗｻﾞｰ。
B&W N802を2A3プッシュプルで鳴らした音を！森川さん、良い仕事してるよ。
いい音ですた。うほっいい音。潤ってますた。一気に興味を持った次第です。
よくもまあ、あのN802を神経質さ感じさせずに鳴らせたモンだと。音割れはあったけどね。
でも6C33BC・OTLは、好みもあるでしょうが、中高域・高域がねぇ。
うま味成分無しというか、塩辛い。トランス付きアンプでも感じるあの癖は如何とも・・・

>今興味あるのは45シングルですね
45とは渋いですなぁ。あまーくとろける音は唯一無二だと思います。
出力があんまりに低いのは・・・・・リファにはｷﾂｲ？

984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/01 22:35:15 ID:3GxQP61i

そうですか、うおおっ私も俄然興味が出てきました。ﾌﾞﾗｻﾞｰ。
私もオーディオフェアには逝ったんですが、それは聞きませんでした。残念です。
ところで専科って2A3ppなんて出してましたっけ？

KEFのスピーカーは、昔と比べて中域が薄くなったように感じますので
球アンプが案外合うのかもしれません。
Qシリーズはさらにマッタリして合わなさそうですけど。

985 ：948＝スレの終わりに：04/11/01 22:55:20 ID:wKSW5yCA

たしかにラインアップには出てないよね。試作品か特注品かな？

>KEFのスピーカーは、昔と比べて中域が薄くなったように感じますので
ワイドレンジを狙った音作りをすると、こういった傾向の音になるんだねぇ。
でもリファはKEFの音です。KEF104を世に送り出したときから続く音作りの一貫性は凄いと思ってます。
漏れがKEFの音を知る限りではだけどね。

漏れが専科の特攻するのは年末の予定なのでインプレはしばし待たれよ。
糞味噌にけなすか音に浸ってるか、将来の漏れに期待？？

986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/01 23:05:46 ID:3GxQP61i

それではインプレ期待してます。
私の方は年末は、EL34の差動ppアンプでも作ってみようと計画中です。
というか材料はすでに購入してしまいました。

それではおやすみなさい、ﾌﾞﾗｻﾞｰ。

987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/01 23:18:43 ID:Tx1UVMpC

レス増えてる！
Q4検討してるので、喜んだが、自分には有用な情報がなかったな。

988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/01 23:37:45 ID:Tgajy6Zb

>>987
お前のﾚｽも有用ではナイな。

989 ：次スレ建てた：04/11/01 23:56:47 ID:aDuzQ7wi

(´･ω･`)【英国・KEF遣いに大切なこと11】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1099320918/l50