CDM９NTにあうアンプ教えて！
1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
CDM９NTにあう１０～２０万円（安い方が良いです）のアンプを教えてください。
聴くジャンルは、主にジャズで、こもりの無いしまった音が好みです。
初心者で何も解りません。よろしくお願いします。
聴くジャンルは、主にジャズで、こもりの無いしまった音が好みです。
初心者で何も解りません。よろしくお願いします。
|
|
|
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/26 11:28
シャープSX-1なんてどうよ？
ちと予算オーバーな気もするけど
ちと予算オーバーな気もするけど
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/26 11:32
単発質問スレ立てんなゴルァ！
↓でよろしくおながいします。ﾍﾟｺﾘ
◆◆◆オーディオＱ＆Ａ パート３◆◆◆
http://ebi.2ch.net/test/read.cgi/pav/992432962/
↓でよろしくおながいします。ﾍﾟｺﾘ
◆◆◆オーディオＱ＆Ａ パート３◆◆◆
http://ebi.2ch.net/test/read.cgi/pav/992432962/
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/26 11:34
PM-17SA
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/26 22:29
>シャープSX-1なんてどうよ？
うーん、評判は良いみたいだけど、ちょっと予算オーバーっす。
＞単発質問スレ立てんなゴルァ！
ひえー、ごめんなさい。これから気をつけます。
＞PM-17SA
今度、試聴してみます。
うーん、評判は良いみたいだけど、ちょっと予算オーバーっす。
＞単発質問スレ立てんなゴルァ！
ひえー、ごめんなさい。これから気をつけます。
＞PM-17SA
今度、試聴してみます。
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/26 22:42
>>1
１０～２０万のアンプで鳴らない事なないんですけど、この価格帯のアンプでは
CDM9NTのウーファーをコントロールするのは難しいですよ。
妥協して、国産でアキュフェーズ/E-211、ラックス/L-507fあたりですね。
ただ、アンプに掛けられる予算がこれくらいしかないのでしたら、
CDM7NTの方が適してると思います。
この価格帯のアンプではセッティングを追い込んでいっても、CDM9NT本来の能力
を出すのは難しいですね。CDM9NTを使うのであれば、最低でも、\30万クラスの
プリメインアンプを使いたいところです。\10～20万クラスのアンプであれば、
CDM7NTの方が適していると思います。
１０～２０万のアンプで鳴らない事なないんですけど、この価格帯のアンプでは
CDM9NTのウーファーをコントロールするのは難しいですよ。
妥協して、国産でアキュフェーズ/E-211、ラックス/L-507fあたりですね。
ただ、アンプに掛けられる予算がこれくらいしかないのでしたら、
CDM7NTの方が適してると思います。
この価格帯のアンプではセッティングを追い込んでいっても、CDM9NT本来の能力
を出すのは難しいですね。CDM9NTを使うのであれば、最低でも、\30万クラスの
プリメインアンプを使いたいところです。\10～20万クラスのアンプであれば、
CDM7NTの方が適していると思います。
7 ：6：01/11/26 22:45
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/29 13:29
4さん、たしかにPM-17SAって、いいアンプですけど、
ちょっと、あのウーファー2発をコントロールするの無理でしょ。
それこそ、B&Wを叩く人がいうボーボーの低音とキンキンの高音に
なってしまいます。他メーカーのアンプほどはひどくないですが。
やはり電源部の充実した30万以上のプリメインが正解でしょう。
トールボーイは、意外にアンプにお金かかりますよ。
普及期も含めて。
ちょっと、あのウーファー2発をコントロールするの無理でしょ。
それこそ、B&Wを叩く人がいうボーボーの低音とキンキンの高音に
なってしまいます。他メーカーのアンプほどはひどくないですが。
やはり電源部の充実した30万以上のプリメインが正解でしょう。
トールボーイは、意外にアンプにお金かかりますよ。
普及期も含めて。
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/01 23:18
age
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/01 23:23
どんなスピーカーでも、最低50万は出さないと鳴らないよ。
20-30万円のアンプでスピーカーを鳴らせるなんて、そもそも無茶
な話だろう。
20-30万円のアンプでスピーカーを鳴らせるなんて、そもそも無茶
な話だろう。
11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/01 23:27
Ｂ＆Ｗユーザーってどうしてこうワガママっていうか常識ないの？
Ｎ８０４にしろこれにしろ、それぞれにスレがあるだろ
Ｎ８０４にしろこれにしろ、それぞれにスレがあるだろ
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/01 23:30
13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/03 01:56
>12
でも、真実だからなあ。あなたにとっては、理解不能だけれども。
でも、真実だからなあ。あなたにとっては、理解不能だけれども。
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/03 02:17
俺は５０万のアンプがゴミにしか感じない１０万以下のアンプ使っているけど
知識や大した耳を持っていないは正当価格＋御布施を払って高級機を買うしか
納得する手段がないから気の毒だな。
まぁ>>13はそんなことは無いんだろうけど50万以上とか
決めつけているのがﾁｮﾄｰ素人というか痛い目っぽいかな。
気を悪くさせたならあやまるね。
でも真実なんだなぁ・・・あなたには理解不能だろうけど。
知識や大した耳を持っていないは正当価格＋御布施を払って高級機を買うしか
納得する手段がないから気の毒だな。
まぁ>>13はそんなことは無いんだろうけど50万以上とか
決めつけているのがﾁｮﾄｰ素人というか痛い目っぽいかな。
気を悪くさせたならあやまるね。
でも真実なんだなぁ・・・あなたには理解不能だろうけど。
次の就職先は見つかった？
16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/03 21:33
オーディオショップで鳴らすスピーカーが、意外にいい音するのは、
アンプのせいでしょ。入門用ブックシェルフをアキュのE407とかで、
鳴らしてますからね。9NTも、ペア価格以上のアンプじゃないと、
ちょっと無理かと思います。安いアンプだと、一般にB&Wの音と
思われている音になります。
アンプのせいでしょ。入門用ブックシェルフをアキュのE407とかで、
鳴らしてますからね。9NTも、ペア価格以上のアンプじゃないと、
ちょっと無理かと思います。安いアンプだと、一般にB&Wの音と
思われている音になります。
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/03 21:38
知ってるか?
マランツのカタログ見てると7NTや9NTをマラの３万円クラスのアンプ
もしくはちょっと上のAVアンプで、まるで存分になるかのごとくアピールしてるぜ。
あれって多分、初心者は誤解するよな。
9NTはいいアンプつなげてやると、低音の量感がまるで別物になるからな。
とてもマラのAVアンプにその資格があるようには思えない。
マランツのカタログ見てると7NTや9NTをマラの３万円クラスのアンプ
もしくはちょっと上のAVアンプで、まるで存分になるかのごとくアピールしてるぜ。
あれって多分、初心者は誤解するよな。
9NTはいいアンプつなげてやると、低音の量感がまるで別物になるからな。
とてもマラのAVアンプにその資格があるようには思えない。
18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/03 22:46
マランツのAVアンプに限ったことではないけど、\20～30万クラスのAVアンプの能力
ってピュアの\3～5万くらいしかないからね。そのそのそれで7NTや9NT鳴らしきれない
ね。マランツに限らずメーカーで出してる、推奨例って 参考にならないどころか、
かえって混乱させるよ。でも、マランツで9NTでピュアのマルチのデモやる時は、
ちゃっかり、9NT １本当たりに SM-17SA １台をブリッジ(もしくはバイ・アンプ)
にして計５～６台使ってるよ。そのマランツのデモン・ストレーターに質問した時
「AVアンプで9NTは鳴らせない。最低でも 9NT １台に対して SM-17SA １台をブリッジ
かバイ・アンプにしないと鳴らせない」とはきっりと言ってた。
ってピュアの\3～5万くらいしかないからね。そのそのそれで7NTや9NT鳴らしきれない
ね。マランツに限らずメーカーで出してる、推奨例って 参考にならないどころか、
かえって混乱させるよ。でも、マランツで9NTでピュアのマルチのデモやる時は、
ちゃっかり、9NT １本当たりに SM-17SA １台をブリッジ(もしくはバイ・アンプ)
にして計５～６台使ってるよ。そのマランツのデモン・ストレーターに質問した時
「AVアンプで9NTは鳴らせない。最低でも 9NT １台に対して SM-17SA １台をブリッジ
かバイ・アンプにしないと鳴らせない」とはきっりと言ってた。
19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/03 22:50
マランツでも鈴木哲のＰＡ－０１（１５万）なら、いけるんじゃない？
の－ち８０２が鳴るらしいから。
の－ち８０２が鳴るらしいから。
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/03 23:12
そこそこいけるかもね。
でも個人的には、"鈴木哲の・・・・"っていうのはあまり好きじゃないな。
だいたい 鈴木哲さん一人で設計したわけじゃないんだし 一人の名前だけクローズ・
アップするのはどうだろう。
でも個人的には、"鈴木哲の・・・・"っていうのはあまり好きじゃないな。
だいたい 鈴木哲さん一人で設計したわけじゃないんだし 一人の名前だけクローズ・
アップするのはどうだろう。
21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/03 23:29
9NTのポテンシャルは以外にも高い。安物アンプだとチープな音になりすぎて
スピーカのセイにしたくなるが、不似合いなほどのパワーアンプとかバイで
つないでやると凄まじく良くなる。
スピーカのセイにしたくなるが、不似合いなほどのパワーアンプとかバイで
つないでやると凄まじく良くなる。
22 ：・：01/12/03 23:41
ＷＡＺＯＯにでもしておけば？
金があれば、WAZOO XLにすればいいし。
金があれば、WAZOO XLにすればいいし。
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/04 00:49
SX1使ってるんだけど、低音が出ないので
9ＮＴを考えているんだけど鳴らせる？
9ＮＴを考えているんだけど鳴らせる？
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/04 01:30
>>24
鳴らせないが、音は出る。
鳴らせないが、音は出る。
25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/04 11:07
>22
前にWAZOO聴いたとき、意外に非力に聴こえた、誤解か？
前にWAZOO聴いたとき、意外に非力に聴こえた、誤解か？
26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/04 22:43
オーディオアナログの巨砲だと、ダブルウーファーが
ウハウハと鳴るんだろなあ。
ウハウハと鳴るんだろなあ。
27 ：ー：01/12/04 22:50
スコーカーは健やかに鳴ります。
28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/04 23:18
なんかね、こういったスレッドの結論は高いアンプじゃないと鳴らないと
なるね。鳴るというレベルが個々人で違うのが問題なんだろうけど、
CDM９NTクラスのスピーカーに50万円も100万円もするアンプを持ってくる
というのも、なんか違うような気がするし現実的じゃないかも。
もう少し建設的な話は出来ないかねぇ。
なるね。鳴るというレベルが個々人で違うのが問題なんだろうけど、
CDM９NTクラスのスピーカーに50万円も100万円もするアンプを持ってくる
というのも、なんか違うような気がするし現実的じゃないかも。
もう少し建設的な話は出来ないかねぇ。
29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/04 23:45
>>28
B&Wが人気や価格の割に、鳴らしにくいSPなのが原因かと。
個人的にはユニゾンとかオーディオアナログのプリメインが
楽しくてよいのでは？と思うけど。
マランツPA-01もすんばらしいね。外装はショボイけど音は50万円級かも。
B&Wが人気や価格の割に、鳴らしにくいSPなのが原因かと。
個人的にはユニゾンとかオーディオアナログのプリメインが
楽しくてよいのでは？と思うけど。
マランツPA-01もすんばらしいね。外装はショボイけど音は50万円級かも。
30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/04 23:52
>>29
そのとおり。B&Wはカタログ等で言われているほどならしやすいスピーカではありません。
はまるとそれなりの泥沼に浸かります。
マラのアンプはたしかにB&Wで合わせているだけあって音的に参考になります。
それから9NTクラスに50-100万円定価のスピーカを持ってきてもおかしくありません。
そうすればよりよくならせる可能性は高くなりますので(予算があればですが)。
でも、現実的には20－30万円クラスのプリメインで考えてよいと思います。
そのとおり。B&Wはカタログ等で言われているほどならしやすいスピーカではありません。
はまるとそれなりの泥沼に浸かります。
マラのアンプはたしかにB&Wで合わせているだけあって音的に参考になります。
それから9NTクラスに50-100万円定価のスピーカを持ってきてもおかしくありません。
そうすればよりよくならせる可能性は高くなりますので(予算があればですが)。
でも、現実的には20－30万円クラスのプリメインで考えてよいと思います。
31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/04 23:53
PM15で決まり
32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/05 00:11
まったくですね。そこまでかけないと鳴らないなら、
そのスピーカは失敗作なのでは?
そのスピーカにこだわる必要ないと思います。
そのスピーカは失敗作なのでは?
そのスピーカにこだわる必要ないと思います。
33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/05 00:15
SG11がいいと思います。
まさにこもりの無い締まった音です。
CDPもちゅーなーもMDPも付いてます。
お買い得だと思います。
以上
まさにこもりの無い締まった音です。
CDPもちゅーなーもMDPも付いてます。
お買い得だと思います。
以上
34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/05 00:20
>31
あなたも、使ってますねえ。あの、幻の名機を。
あなたも、使ってますねえ。あの、幻の名機を。
35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/05 00:49
3万円代の低価格アンプで十分だ。中途半端に高価なディスクリート構成の
アンプより、潔よく回路をIC化してコストを抑えた安アンプの方がクセの
ない音が出る。CDPなんかも同じような印象がある。
アンプより、潔よく回路をIC化してコストを抑えた安アンプの方がクセの
ない音が出る。CDPなんかも同じような印象がある。
36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/05 11:03
管球アンプはどうよ？
37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/06 16:26
>35
痛い、じつに痛い。そんなあなたみたいな人が、
9NTは酷い音がする、なんて言うんだろな。
痛い、じつに痛い。そんなあなたみたいな人が、
9NTは酷い音がする、なんて言うんだろな。
38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/06 22:11
>36
モデル66、あたりだと鳴るのでは。
モデル66、あたりだと鳴るのでは。
39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/06 22:27
カナダのクラッセはどう思いまっせ？
40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/06 22:35
達者でクラッセよ・・
41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/06 22:36
い い ん ぢゃ な ぁ ぁ い♪
42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/07 03:10
>>1
私はL-505sⅡで、9NTを鳴らしてます。
冬ナスでアンプを買い換えようと思って、
店で509fと比較視聴したら、やっぱり全然違ったよ。特に低音が。
jazzとpopsで視聴したけど、
量感もさることながら、ベースが引き締まって聴こえた。
軽めのjazzが好きなら、505でも悪くないと思うけどね。
あと個人的には、アキュよりラックスの方が9NTには合うと思う。
店員には407を薦められたが・・・。
とりあえず、今のところラックスとアキュしか視聴できてないので、
私の9NTの婿探しは、まだまだこれからです。
私はL-505sⅡで、9NTを鳴らしてます。
冬ナスでアンプを買い換えようと思って、
店で509fと比較視聴したら、やっぱり全然違ったよ。特に低音が。
jazzとpopsで視聴したけど、
量感もさることながら、ベースが引き締まって聴こえた。
軽めのjazzが好きなら、505でも悪くないと思うけどね。
あと個人的には、アキュよりラックスの方が9NTには合うと思う。
店員には407を薦められたが・・・。
とりあえず、今のところラックスとアキュしか視聴できてないので、
私の9NTの婿探しは、まだまだこれからです。
43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/07 13:04
>>42
505fと505sIIとではどうですか?
アキュ212、307、407とで聴き比べた感じもインプして欲しいです。
私は冬ナスは505fを買おうとしてますが、もう少し他の選択肢を検討しておきたいので。
505fと505sIIとではどうですか?
アキュ212、307、407とで聴き比べた感じもインプして欲しいです。
私は冬ナスは505fを買おうとしてますが、もう少し他の選択肢を検討しておきたいので。
44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/07 13:13
>>43
505fと505sIIは微小な差じゃない？
505fと505sIIは微小な差じゃない？
45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/07 13:18
>>44
fの方が音が前に出る感じで、力強さとスピードがあるように感じるが…。
でも、どちらにしても9NT鳴ることは鳴るが、ちょっと物足りないかな～。
ガイシュツだが、PA-01の方がずっといいように思われ。
fの方が音が前に出る感じで、力強さとスピードがあるように感じるが…。
でも、どちらにしても9NT鳴ることは鳴るが、ちょっと物足りないかな～。
ガイシュツだが、PA-01の方がずっといいように思われ。
46 ：43：01/12/07 13:24
>>44
ラックスは今回初体験するので、ドキドキしてます。
505sIIの売れ残りは安くなってますよね。売れ残りの方は試聴できなかったので
買おうかどうか悩んでいるのです。人によってはsIIの方が絶対いいという場合が
あるので試聴したいのですけどかないそうにありません。アキュは試聴しましたが
おとなしすぎて、やめようと思ってます。でsIIの売れ残りは505fと比較して
ホントにお買得なんでしょうか? 愛用されている方います?
ラックスは今回初体験するので、ドキドキしてます。
505sIIの売れ残りは安くなってますよね。売れ残りの方は試聴できなかったので
買おうかどうか悩んでいるのです。人によってはsIIの方が絶対いいという場合が
あるので試聴したいのですけどかないそうにありません。アキュは試聴しましたが
おとなしすぎて、やめようと思ってます。でsIIの売れ残りは505fと比較して
ホントにお買得なんでしょうか? 愛用されている方います?
47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/07 13:41
漏れはモデルチェンジでそんなに音が変わるとは思えんな。
店頭で比較試聴したら分かるかも知れんが・・・
507の旧モデルはどうですか？
店頭で比較試聴したら分かるかも知れんが・・・
507の旧モデルはどうですか？
48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/07 14:03
>>47
トヨタの車みたいなものかな。
カタログには以前まで実現できなかったとかいろいろ書いてあるんだけどね。
507の旧モデル、売れのこってなかったです。
予算の問題もあるし、あったら旧モデルにしようと思いはじめました。
トヨタの車みたいなものかな。
カタログには以前まで実現できなかったとかいろいろ書いてあるんだけどね。
507の旧モデル、売れのこってなかったです。
予算の問題もあるし、あったら旧モデルにしようと思いはじめました。
49 ：42：01/12/07 15:30
>>43
まずラックスとアキュの比較ですが、
他スレで言い尽くされているので恐縮だけど、
わかりやすくデジカメに例えて説明すると
アキュ・・・・画素数重視（細やかで神経質）
ラックス・・・色合い重視（情熱的？でおおらか）
だと個人的には思ってます。（稚拙な例えで申し訳ない）
アキュは212、307、407と上がるにつれて
もちろん量感は増していくんだけど、
より神経質になっていくように感じられました。
どんどん顕微鏡の倍率を上げていくような感じ。
そういうのが好きな人にはたまらんのでしょうな。
505sⅡと505fとの比較ですが、
fは薄っぺらになったと言う人が多いようですが、
ラックスの色合いは決して無くなってないように思います。
>>45さんが言ってるようにスピード感が増した感じは確かにあるし、
個人的には良い方向に進化したのではないかと思いますが。
まずラックスとアキュの比較ですが、
他スレで言い尽くされているので恐縮だけど、
わかりやすくデジカメに例えて説明すると
アキュ・・・・画素数重視（細やかで神経質）
ラックス・・・色合い重視（情熱的？でおおらか）
だと個人的には思ってます。（稚拙な例えで申し訳ない）
アキュは212、307、407と上がるにつれて
もちろん量感は増していくんだけど、
より神経質になっていくように感じられました。
どんどん顕微鏡の倍率を上げていくような感じ。
そういうのが好きな人にはたまらんのでしょうな。
505sⅡと505fとの比較ですが、
fは薄っぺらになったと言う人が多いようですが、
ラックスの色合いは決して無くなってないように思います。
>>45さんが言ってるようにスピード感が増した感じは確かにあるし、
個人的には良い方向に進化したのではないかと思いますが。
50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/07 17:06
B&Wにマクラーレンの60iは合うのを805と804で確認した経験があります。
ドライタッチが収まっていい感じ、ただし、（´∀｀）ﾏﾀｰﾘ系かな。
低域の制動力もマッチングがいいためか問題ないと思う。
他には、MFのA3CRとかARCAMのA22とかが評判がよいようだけど、こちらは未試聴です。
ドライタッチが収まっていい感じ、ただし、（´∀｀）ﾏﾀｰﾘ系かな。
低域の制動力もマッチングがいいためか問題ないと思う。
他には、MFのA3CRとかARCAMのA22とかが評判がよいようだけど、こちらは未試聴です。
51 ：43：01/12/07 21:38
>>49
どうもです。偏差値の低い私にはその例えがよく分かりました(藁
アキュよりラックスの方が自分には合いそうです。
505sⅡと505fの実売の差が４万円なんですけど、この価格帯では
大きい差のように思います。
どちらを買おうか悩みますー。
どうもです。偏差値の低い私にはその例えがよく分かりました(藁
アキュよりラックスの方が自分には合いそうです。
505sⅡと505fの実売の差が４万円なんですけど、この価格帯では
大きい差のように思います。
どちらを買おうか悩みますー。
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/08 00:38
誰か、早く、慣らしきれなくて、投げ出して。
待ってるから。
待ってるから。
53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/08 04:35
54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/08 13:31
９NT買って約半年。
最近高音もこなれてきて、低音の量感がすごく豊になってきている。
わずか１０W程度の管球アンプなんだが（藁。
最近高音もこなれてきて、低音の量感がすごく豊になってきている。
わずか１０W程度の管球アンプなんだが（藁。
55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/08 20:44
管球アンプ、いいよね。根性があったら、モデル66買ってましたが。
56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/09 00:48
505と509は、全然違うよね。ま、509でしょ、普通。
57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/10 00:03
そりゃあ金があればね。
1NTと507sIIです。個人的には満足です。
よく言えば「綺麗な音」で悪く言えば「味気ない」って所です。
まぁ、SPケーブルやCDPなど色々やファクターはありますが、
「低域が強い」のと「解像度が高い」のは間違いないと思います。
よく言えば「綺麗な音」で悪く言えば「味気ない」って所です。
まぁ、SPケーブルやCDPなど色々やファクターはありますが、
「低域が強い」のと「解像度が高い」のは間違いないと思います。
59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/12 13:26
PM-14SAでは無理かな？
60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/12 14:00
ツヤを楽しむにはモデル66はお買い得だと思います。
石もいいけど球には球のよさがあります。
一度試聴して気に入ったら中古でさがしてみてはいかがでしょう。
新中古が24.5万ででてますからもうしばらくすれば20万を切って
でるかもしれません。
石もいいけど球には球のよさがあります。
一度試聴して気に入ったら中古でさがしてみてはいかがでしょう。
新中古が24.5万ででてますからもうしばらくすれば20万を切って
でるかもしれません。
61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/12 23:26
モデル６６は絶対、絶対、試聴して買った方がよい。好き嫌いが大きく分かれる。
62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/14 23:32
>61
そんなに癖強かったっけ？
そんなに癖強かったっけ？
63 ：61：01/12/15 00:13
>>62 ううん。大したこと無いといいたいわけ。あの程度だったらトランジスタアンプ
を買った方がまし。
を買った方がまし。
64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/17 23:13
あげ
65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/21 20:06
age
66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/21 20:10
氏ね！
67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/21 20:16
68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/22 02:03
駆動力のあるアンプじゃないと、高域は暴れるは、低域は膨らむはで、
どうしようもない。しかし、はまるといい音だよね。
どうしようもない。しかし、はまるといい音だよね。
69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/22 11:30
駆動力のあるアンプってどういうアンプか教えて。
カタログスペックで分かるの？
あるいは試聴によって聞き分けるの？
カタログスペックで分かるの？
あるいは試聴によって聞き分けるの？
70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/22 15:22
スイッチング電源でなく、普通の電源ならば、
トランスが大きくて、コンデンサーが大きくて、
コンデンサー大きいのが嫌いな人の場合は、小さいのがたくさん載ってて、
ま、だいたいにおいて大きくて重いのが駆動力ある。
ただし、クレルのプリメインのように、さほどナリは大きくないのに、
駆動力があるものもあるので、注意。雑誌を見れば、駆動力のあるなし、
くらいは正直に書いてある。
トランスが大きくて、コンデンサーが大きくて、
コンデンサー大きいのが嫌いな人の場合は、小さいのがたくさん載ってて、
ま、だいたいにおいて大きくて重いのが駆動力ある。
ただし、クレルのプリメインのように、さほどナリは大きくないのに、
駆動力があるものもあるので、注意。雑誌を見れば、駆動力のあるなし、
くらいは正直に書いてある。
71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/22 16:40
４Ωでのパワーが８Ωの２倍になるのが理想ですな。
これを実現してるアンプって少ないよ。
これを実現してるアンプって少ないよ。
72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/22 19:52
>70
早速親切に素早いご教示うれしいです。
雑誌をよく見てみます。
ここのスレって、品位が高く安心です。
早速親切に素早いご教示うれしいです。
雑誌をよく見てみます。
ここのスレって、品位が高く安心です。
73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/24 23:38
あらためて、聞くけど、
N805と9NT、どっちがいい？
N805聴いて、9NTがえらくもっさり聴こえたのですけど。
N805と9NT、どっちがいい？
N805聴いて、9NTがえらくもっさり聴こえたのですけど。
74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/24 23:41
>>73
Ｎ８０５に一票。
Ｎ８０５に一票。
75 ： ：01/12/26 03:27
76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/26 03:35
ポップスなら９NTじゃない？ レンジは広いし、音が明るいよ。
805は質感は上だろうけど、エッジが立たないよね。
805は質感は上だろうけど、エッジが立たないよね。
77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/26 03:53
８０５は扱いにくいけど、アンプやソースによってはキラリと光るものがあるよね。
その点、９ＮＴは何でもそれなりに鳴らすオール４の優等生というところでは？
好みがはっきり分かれるとだろうけど、実力的には五分五分だと私は思います。
その点、９ＮＴは何でもそれなりに鳴らすオール４の優等生というところでは？
好みがはっきり分かれるとだろうけど、実力的には五分五分だと私は思います。
78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/26 04:10
値段が似てるというだけでブックシェルフとトールボーイを比較するのが
おかしいよ。
何を求めるかで必然的に答えは出るはず。８０５のほうが確かに質感は
上だけど、当り前のことながら９ＮＴのようなスケール感は全然ないよ。９ＮＴと比較すべきは
８０４か他社のトールボーイ、８０５と比較すべきは他社のブック
シェルフ。
おかしいよ。
何を求めるかで必然的に答えは出るはず。８０５のほうが確かに質感は
上だけど、当り前のことながら９ＮＴのようなスケール感は全然ないよ。９ＮＴと比較すべきは
８０４か他社のトールボーイ、８０５と比較すべきは他社のブック
シェルフ。
79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/26 08:24
で、９ＮＴにあうアンプは？
80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/26 10:02
９ＮＴ購入するときイヤと言うほど聴き比べたよ。
８０５は全然低域でないじゃん。
８０５は全然低域でないじゃん。
81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/26 12:26
>78
わたしもそう思っていましたが、あまりにも9NTが眠そうな音だったので、
こりゃ、この音が本来の音なら、カテゴリーを超えても805が良いかな、
と思った次第で。現有機もトールボーイのWウーファーなので9NTが好みなんですけどね。
わたしもそう思っていましたが、あまりにも9NTが眠そうな音だったので、
こりゃ、この音が本来の音なら、カテゴリーを超えても805が良いかな、
と思った次第で。現有機もトールボーイのWウーファーなので9NTが好みなんですけどね。
82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/26 16:12
>>81
だから８０５は低域必要ないけど、質感がほしい人向けだよ。
Ｗウーファーの低域が必要なら選択肢にはなり得ないよ。
それで９ＮＴの音が気にいらないなら他社のトールボーイ
を探すべきだと思うが。
まあ、どうしてもＢ＆Ｗじゃなきゃいやだというならしょうがないけど。
だから８０５は低域必要ないけど、質感がほしい人向けだよ。
Ｗウーファーの低域が必要なら選択肢にはなり得ないよ。
それで９ＮＴの音が気にいらないなら他社のトールボーイ
を探すべきだと思うが。
まあ、どうしてもＢ＆Ｗじゃなきゃいやだというならしょうがないけど。
83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/26 17:44
>82
他を探しまーす。ちょっと、期待してたので、がっくりという感じでしょうか。
他を探しまーす。ちょっと、期待してたので、がっくりという感じでしょうか。
84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/26 19:13
85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/27 12:56
>84
例えばどんなもの？教えてちょ
例えばどんなもの？教えてちょ
86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/28 18:53
9NTと805なら断然9NTだろ。
物量の投じ方がまるでちがう。
どんないいアンプ使っても805はある限界以上は鳴らないが
9NTはアンプで激変する。
物量の投じ方がまるでちがう。
どんないいアンプ使っても805はある限界以上は鳴らないが
9NTはアンプで激変する。
87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/28 18:57
そんな単純なものではない
88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/28 19:15
805ユーザーが必死ですが、ほっといてあげてください…
やっぱり9NTにしておけばよかった…
と苦悩の日々を送っておりますので…
そんな息子の姿を見ているだけで…うう涙が…
やっぱり9NTにしておけばよかった…
と苦悩の日々を送っておりますので…
そんな息子の姿を見ているだけで…うう涙が…
89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/28 19:35
9NTは1NT・7NTとかのCDMシリーズよりもNautilusシリーズに近いよ。
1NT・7NTとはスコーカーが別物。ユニット構成はN804とほぼ同じだからね。
805より9NT買ったほうが得だよ！
1NT・7NTとはスコーカーが別物。ユニット構成はN804とほぼ同じだからね。
805より9NT買ったほうが得だよ！
90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/28 19:44
>>73
君のせいであほな議論になってます。
責任とってください。
どっちもかなり良いＳＰだよね。
俺は、低音がしっかりしたＳＰ持ってるから、Ｎ８０５が欲しいけど。
ノーチの空気感や、音がやり過ぎってくらい分離して出て来るのは結構好き、
低音はやばいけどね。
製作者がやばいってわかってるくらいだから。
９ＮＴってパワーのあるアンプで鳴らすと、あのもたつきなくなる？
興味ある、Ｎ８０４や９ＮＴは、最終候補まで残ってたから。
君のせいであほな議論になってます。
責任とってください。
どっちもかなり良いＳＰだよね。
俺は、低音がしっかりしたＳＰ持ってるから、Ｎ８０５が欲しいけど。
ノーチの空気感や、音がやり過ぎってくらい分離して出て来るのは結構好き、
低音はやばいけどね。
製作者がやばいってわかってるくらいだから。
９ＮＴってパワーのあるアンプで鳴らすと、あのもたつきなくなる？
興味ある、Ｎ８０４や９ＮＴは、最終候補まで残ってたから。
91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/29 00:10
８０５と９NTを比較するということは、要するに自分がどんな曲をどういうふうに
鳴らしたいかっていうことが自分でもわかってないってことでしょ？ 厨房過ぎ！
それを周りで９ＮＴのほうがいいとか８０５のほうがいいとか言って奴らも同類。
Ｂ＆Ｗのエントリークラスユーザーってどうしてこんなに低レベルなの？
鳴らしたいかっていうことが自分でもわかってないってことでしょ？ 厨房過ぎ！
それを周りで９ＮＴのほうがいいとか８０５のほうがいいとか言って奴らも同類。
Ｂ＆Ｗのエントリークラスユーザーってどうしてこんなに低レベルなの？
92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/29 00:15
>>８０５と９NTを比較するということは、要するに自分がどんな曲をどういうふうに
>>鳴らしたいかっていうことが自分でもわかってないってことでしょ？
馬鹿だね。分かっていても、そんなに割り切って選べるはずがないじゃん。
自分はちょっと分かっているつもりかも知れないが、そんなあなたが低レベル。
どうにもならん。逝きなさい。
>>鳴らしたいかっていうことが自分でもわかってないってことでしょ？
馬鹿だね。分かっていても、そんなに割り切って選べるはずがないじゃん。
自分はちょっと分かっているつもりかも知れないが、そんなあなたが低レベル。
どうにもならん。逝きなさい。
93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/29 00:23
８０５と９ＮＴは９ＮＴにした方がいいと思う。
で、今度は９ＮＴと８０４を較べてみる。
相応の違いを感じて値段差に見合うものだと感じれば８０４、
まったく違い感じないか感じても値段差ほどではないと思えば
９ＮＴ。
で、今度は９ＮＴと８０４を較べてみる。
相応の違いを感じて値段差に見合うものだと感じれば８０４、
まったく違い感じないか感じても値段差ほどではないと思えば
９ＮＴ。
94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/29 00:30
95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/29 00:43
疲れるな
96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/29 00:55
>>95
同意
同意
97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/29 01:06
みんな、優しく相談乗ってやれよ。
自分たちだって、初心者のときあったんだろ。
自分たちだって、初心者のときあったんだろ。
98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/29 01:08
97のいうとおり。自分も初心者なもんで
99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/29 01:41
Ｂ＆Ｗの低音はちょっと、どうかな～。
しばらくして聴きなれてくると、あの微妙にもたつく低音が気になるかも。
低音は量があれば良いとか、中高域がよっぽど気に入ってるなら良いけど。
そんな９ＮＴとＮ８０４で悩んでるようなら、いろいろ聴いてみたほうが良いよ。
９ＮＴが総合的に見たらトップクラスは間違いないけど。
あっさり、すっきり系ならモニターオーディオ
ナチュラル系ならＡｕｄｉｅｎｃｅ７２か８２
他には、フォーカスオーディオＭｏｄｅｌ６８なんかかなり良いし、
オーディオフィジックのブリロン１．０なんかもおもしろいよ。
これらとと同時に試聴して好みをはっきりさせた方がいいよ。
弱点はどれにもあるから。
しばらくして聴きなれてくると、あの微妙にもたつく低音が気になるかも。
低音は量があれば良いとか、中高域がよっぽど気に入ってるなら良いけど。
そんな９ＮＴとＮ８０４で悩んでるようなら、いろいろ聴いてみたほうが良いよ。
９ＮＴが総合的に見たらトップクラスは間違いないけど。
あっさり、すっきり系ならモニターオーディオ
ナチュラル系ならＡｕｄｉｅｎｃｅ７２か８２
他には、フォーカスオーディオＭｏｄｅｌ６８なんかかなり良いし、
オーディオフィジックのブリロン１．０なんかもおもしろいよ。
これらとと同時に試聴して好みをはっきりさせた方がいいよ。
弱点はどれにもあるから。
100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/29 01:42
１００
101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/29 03:54
N805にSW足せばいいんじゃない？
102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/30 15:51
９ＮＴhosui
103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/31 01:45
確かに9NTの低音が出る、というのは分かるが、
あそこまでモワーとしてると、気が重い。
E-407であれだもんなあ。
スカッと鳴らすには、コンセントラが必要かも。
だって、タムタムのスキンのパリっとした感じとか、
ベースの弦とボディの鳴りの区別がまったく無かった。
切り換えて鳴らした805の方が、よっぽど上手く再現してた。
うーん、ブレークインが進んでなかったのでしょうか。73です。
あそこまでモワーとしてると、気が重い。
E-407であれだもんなあ。
スカッと鳴らすには、コンセントラが必要かも。
だって、タムタムのスキンのパリっとした感じとか、
ベースの弦とボディの鳴りの区別がまったく無かった。
切り換えて鳴らした805の方が、よっぽど上手く再現してた。
うーん、ブレークインが進んでなかったのでしょうか。73です。
104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/01 01:15
こら、73、まだそんなこと言ってるのか、9NTはベストバイ総なめだぞ。
105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/04 19:42
>1
ＳＡＴがいいよ。
私もジャズ好きです。明るい開放的な音でワイドレンジ、はっきりくっきり系の音。
実売２３万くらいです。
国産４０万以下のアンプより良い、と思いました。
ＳＡＴがいいよ。
私もジャズ好きです。明るい開放的な音でワイドレンジ、はっきりくっきり系の音。
実売２３万くらいです。
国産４０万以下のアンプより良い、と思いました。
106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/04 20:24
９ＮＴの低域が「ニブイ」「重たい」「反応が鈍い」「モワーン」とするって
いうのは、駆動力の弱いアンプで鳴らしてるか、セッティングがうまくいってない
か、その両方かのいずれかでしょ。それ相応の駆動力のあるアンプを組み合わせて、
セッティングを追い込んでいけば、結構キレのいい低域がでるよ。
但し、コンセントラとかは大げさだね。金のある人なら、別に構わないが、
どんなに高価なアンプをつぎ込もうが、このＳＰはセッティングが追い込めてない
とブーミーで重たい低域しか出ない。例えば、アキュのＥ－３０７、もしくは、ラックスのＬ－５０７ｆ
辺りのアンプを組み合わせて、ブーミーで重たい低域しか出ないのはセッティングが
ヘボなだけ。
いうのは、駆動力の弱いアンプで鳴らしてるか、セッティングがうまくいってない
か、その両方かのいずれかでしょ。それ相応の駆動力のあるアンプを組み合わせて、
セッティングを追い込んでいけば、結構キレのいい低域がでるよ。
但し、コンセントラとかは大げさだね。金のある人なら、別に構わないが、
どんなに高価なアンプをつぎ込もうが、このＳＰはセッティングが追い込めてない
とブーミーで重たい低域しか出ない。例えば、アキュのＥ－３０７、もしくは、ラックスのＬ－５０７ｆ
辺りのアンプを組み合わせて、ブーミーで重たい低域しか出ないのはセッティングが
ヘボなだけ。
107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/05 16:32
>106
セッティングのポイントは、どうなんでしょうか？
セッティングのポイントは、どうなんでしょうか？
108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/05 17:10
NautilusとJBLはホント底なし
ハイエンドで後押しすれば素晴らしい！！
でも一般人が趣味で買える範囲では失望する可能性大
ＧＲ２０を推奨しときます
ハイエンドで後押しすれば素晴らしい！！
でも一般人が趣味で買える範囲では失望する可能性大
ＧＲ２０を推奨しときます
109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/06 04:31
>但し、コンセントラとかは大げさだね。金のある人なら、別に構わないが、
金のある人はそもそも９ＮＴなんか使わんよ（Ｗ。
金のある人はそもそも９ＮＴなんか使わんよ（Ｗ。
110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/06 08:34
ここも厨房の巣窟みたいだなぁ...。
まともな大人はおらんのか。
まともな大人はおらんのか。
111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/08 13:53
age
112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/08 14:05
113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/08 14:11
114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/08 14:16
すがり？
115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/08 15:46
もう荒らすのはやめて～！
もう嫌なの！ 誰かが荒らされるのは。
もう嫌なの！ 誰かが荒らされるのは。
116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/09 20:10
117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/10 01:52
それがすがりって人？
118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/11 09:38
119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/12 02:28
だから、40マン以上の駆動力のあるインテグレイテッドだって。
120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/12 03:07
>>118 それ俺も気になっているんだけど、ＳＰに使うと（特に３点支持だと）
揺れないかな？ 前後左右にふらふらするようだとＳＰには使いたくないんだが。
揺れないかな？ 前後左右にふらふらするようだとＳＰには使いたくないんだが。
121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/13 23:25
あげ
122 ：深夜でも快適なレンタルサーバ ：02/01/13 23:38
ＴＡＮＮＯＹのマーキュリーの低音は７ＮＴより速いのでしょうか
123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/15 12:39
124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/21 14:08
スーパースパイク（ＳＳ8）購入しました。
音質的には以前使用していたオーディオテクニカの
メタルスピーカーベースの時と比べて帯域が低域方向に
広がりつつも締まった音調で素晴らしいと思いました。
また、グラつきの件ですが、通常のスパイク＋スパイク受
よりは少ないと思われます。（樹脂ケースのおかげ？）
ただ、3点支持用の方（ＳＳ１０等）は未購入なのでなんとも
いえないのですが、サイズ的に安定感はきびしいと思われます。
音質的には以前使用していたオーディオテクニカの
メタルスピーカーベースの時と比べて帯域が低域方向に
広がりつつも締まった音調で素晴らしいと思いました。
また、グラつきの件ですが、通常のスパイク＋スパイク受
よりは少ないと思われます。（樹脂ケースのおかげ？）
ただ、3点支持用の方（ＳＳ１０等）は未購入なのでなんとも
いえないのですが、サイズ的に安定感はきびしいと思われます。
125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/21 14:39
すみません124です。
購入したものはＳＳ8じゃなくＳＳ6でした。
（ネジ径が6ミリの方です）
購入したものはＳＳ8じゃなくＳＳ6でした。
（ネジ径が6ミリの方です）
126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/21 15:39
ところで9ＮＴにあうアンプとしてＡ3なんかはどうでしょうか？
昔ほどマターリ系ではないような気がするのですが。
昔ほどマターリ系ではないような気がするのですが。
127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/24 08:28
9NTとN804どちらを買おうか悩んでます。
どちらも聞いてみて、9NTは元気な音、N804は9NTに比べ暖か味のある音というのが、幼稚な表現ですが率直な感想です。
何分、初心者で耳が肥えていませんので、先輩方の9NT、N804それぞれに関する感想をお聞かせ願いたいのですが、
どちらも聞いてみて、9NTは元気な音、N804は9NTに比べ暖か味のある音というのが、幼稚な表現ですが率直な感想です。
何分、初心者で耳が肥えていませんので、先輩方の9NT、N804それぞれに関する感想をお聞かせ願いたいのですが、
128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/24 09:26
129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/24 10:10
>128
予算は一応ｎ804までＯＫ。
ただ、だったらｎ804かえばいいと思うのだけど、
とりあえず、両者にどのくらい差があるのか知りたくて。
予算は一応ｎ804までＯＫ。
ただ、だったらｎ804かえばいいと思うのだけど、
とりあえず、両者にどのくらい差があるのか知りたくて。
130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/25 12:38
俺は9NTと805で迷ったが、音質と三次元的な立体感で805に決定した、
満足してるよ、やはりﾉｰﾁの方が絶対上。 無理しても803にしたら！
これなら迷うことないよ。
満足してるよ、やはりﾉｰﾁの方が絶対上。 無理しても803にしたら！
これなら迷うことないよ。
131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/25 12:58
132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/25 18:17
>>130
私も店頭試聴でN805にしようかと思っていますが、AMPは何をお使いですか。私の
AMPはTechnics C1010 A1010×2 Ver3.0(8Ω＝70Wバイアンプ)ですが、駆動できるか心配です。
130さん始め皆様のご意見を是非お聞かせください。
私も店頭試聴でN805にしようかと思っていますが、AMPは何をお使いですか。私の
AMPはTechnics C1010 A1010×2 Ver3.0(8Ω＝70Wバイアンプ)ですが、駆動できるか心配です。
130さん始め皆様のご意見を是非お聞かせください。
133 ：130：02/01/26 11:43
>>131
読んだかと思うが、物凄く長いが下のｻｲﾄの第4章というところに803
についての記述がある、参考まで。
ttp://www.246.ne.jp/~studio-k/tcn-catv/h.html
>>132
LINN Korektor LK85 です、ｱﾅﾛｸﾞで SHURE V15 typeⅣ
LPDはﾃｸﾆｸｽの安物です。 ﾊﾟﾜｰもう一個足してﾊﾞｲｱﾝﾌﾟに
しようと思っています。
ｽﾀﾝﾄﾞはﾀｵｯｸ髭着き１本足、髭をとってそのﾋﾞｽ穴に6mmの
ﾎﾞﾙﾄを通して805を止めてます、ｲﾝｼｭﾚｰﾀｰはｵｰﾃﾞｨﾃｸﾆｶの
安物をｽﾀﾝﾄﾞの天板の上に3点支持（6ｹ\3500だったので）以上。
読んだかと思うが、物凄く長いが下のｻｲﾄの第4章というところに803
についての記述がある、参考まで。
ttp://www.246.ne.jp/~studio-k/tcn-catv/h.html
>>132
LINN Korektor LK85 です、ｱﾅﾛｸﾞで SHURE V15 typeⅣ
LPDはﾃｸﾆｸｽの安物です。 ﾊﾟﾜｰもう一個足してﾊﾞｲｱﾝﾌﾟに
しようと思っています。
ｽﾀﾝﾄﾞはﾀｵｯｸ髭着き１本足、髭をとってそのﾋﾞｽ穴に6mmの
ﾎﾞﾙﾄを通して805を止めてます、ｲﾝｼｭﾚｰﾀｰはｵｰﾃﾞｨﾃｸﾆｶの
安物をｽﾀﾝﾄﾞの天板の上に3点支持（6ｹ\3500だったので）以上。
134 ：130：02/01/26 12:44
>>131
訂正 第４章及び第七章でした。
訂正 第４章及び第七章でした。
135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/26 12:54
136 ：132：02/01/27 21:34
137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/28 23:26
で、どういうセッティングにすれば、9NTのボワーンとした
低音は、締まるのでしょうかねえ。
足元ガチガチなのか、ダンピング材介在させるのか、
それとも特別にマッチするデバイスがあるのでしょうか？
低音は、締まるのでしょうかねえ。
足元ガチガチなのか、ダンピング材介在させるのか、
それとも特別にマッチするデバイスがあるのでしょうか？
138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/28 23:51
9NTって何処かのスレにも書いてあったかもしれないが、オール４の優等生って感じがする。
セッティングにも素直に反応するし駆動力のあるアンプがあれば、この値段ではかなり良いとは思うが
逆に強烈な個性・・・何かにハマった時の感動的なモノに欠けているように感じた。
その点、N805は9NTに勝っていると思う・・・
（あくまでも俺個人の意見だから、煽られても構わないけど）
少なくとも、小音量（９時レベルあたり）までだったらN805の方が良く聞こえた。
セッティングにも素直に反応するし駆動力のあるアンプがあれば、この値段ではかなり良いとは思うが
逆に強烈な個性・・・何かにハマった時の感動的なモノに欠けているように感じた。
その点、N805は9NTに勝っていると思う・・・
（あくまでも俺個人の意見だから、煽られても構わないけど）
少なくとも、小音量（９時レベルあたり）までだったらN805の方が良く聞こえた。
139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/29 00:20
140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/29 12:16
N805でも結局アンプに金掛けないと駄目なんだよね？
N805の人はどういうアンプ使ってます？
N805か9NTどっち買おうか迷ってます。
N805の人はどういうアンプ使ってます？
N805か9NTどっち買おうか迷ってます。
141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/29 15:42
9NTと805比べる事態おかしい。
９NTだったらN804とか他社のトールボーイだろ。
９NTの低音に不満持つならバイアンプも試してみるといいよ。
駆動力があって歯切れのいいアンプ低域に持ってくれば
かなり改善されるはず。
ﾁｬﾝと鳴らせれれば価格以上の性能はあるスピーカーだよ。
９NTだったらN804とか他社のトールボーイだろ。
９NTの低音に不満持つならバイアンプも試してみるといいよ。
駆動力があって歯切れのいいアンプ低域に持ってくれば
かなり改善されるはず。
ﾁｬﾝと鳴らせれれば価格以上の性能はあるスピーカーだよ。
142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/29 18:47
143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/29 19:10
>>141
？
むしろ、9NTとN804は比べんだろ。
金がありゃN804を選ぶだろうし。
9NTとN805が比べられる事が多いのは、価格が近いから。(N805にはスタンドがいるが)
同じ金払うのに、自分にどっちがあってるか(ジャンルや環境)で悩むんだろ。
？
むしろ、9NTとN804は比べんだろ。
金がありゃN804を選ぶだろうし。
9NTとN805が比べられる事が多いのは、価格が近いから。(N805にはスタンドがいるが)
同じ金払うのに、自分にどっちがあってるか(ジャンルや環境)で悩むんだろ。
144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/29 23:39
145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/29 23:46
こういう人もいるよ
http://www.tok2.com/home/kaotch/imgboard/img-box/img20020129010314.jpg
みんなもこのスレ
http://ebi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1012228737/l50
に参加してね。
http://www.tok2.com/home/kaotch/imgboard/img-box/img20020129010314.jpg
みんなもこのスレ
http://ebi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1012228737/l50
に参加してね。
146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/30 00:39
N響のバイオリン奏者も9NT使ってるね！
管球アンプとの組み合わせもいいかも。
www.path.ne.jp/a-nezu
管球アンプとの組み合わせもいいかも。
www.path.ne.jp/a-nezu
147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/30 10:30
9NTｲｲｯ!
148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/30 12:57
感動ｼﾀ!
149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/31 10:21
９ＮＴは公称インピーダンス８Ω（最小３Ω）アンプの選定に悩みますな。
150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/04 22:55
age
151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/05 00:30
152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/05 09:28
みなさんはどのようなアンプを
９ＮＴと組み合わせてます？
次期購入の参考にしたいものでご意見を
お願いします。
（ちなみに自分はソニーの古いプリメイン
３３３ＥＳＸⅡです。）
他スレの「532」にこんな素晴らしい例が・・・。（ホント？）
http://ebi.2ch.net/test/read.cgi/pav/988391123/501-600
９ＮＴと組み合わせてます？
次期購入の参考にしたいものでご意見を
お願いします。
（ちなみに自分はソニーの古いプリメイン
３３３ＥＳＸⅡです。）
他スレの「532」にこんな素晴らしい例が・・・。（ホント？）
http://ebi.2ch.net/test/read.cgi/pav/988391123/501-600
153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
すみません１５２です。
ジャンルはロックからクラシックまで何でも
聞いてます。
ジャンルはロックからクラシックまで何でも
聞いてます。