泣き叫ぶ子供を放置している馬鹿親って

馬鹿丸出し

病院の待ち合いでこれをやられると殺気立ってくる

馬鹿な親には馬鹿な子供が

396 ：『記録掛』 ◆cWIyRNUNK2 ：2007/11/29(木) 17:41:05 ID:PoNmvxZ4
>>395
もちろん、「子供連れはウザイから海外旅行するな」なんて言いませんよ。

私自身、子供連れで長距離国際線に乗って旅行に行ったことがありますし、これからも行くつもりですから。

↑子連れDQN発見

馬鹿親子作り禁止法作れよのび太首相

へぇー、橋下徹　選挙出るんだｗｗｗ出ないって府民に向かって断言！してたのにね。おかしいね。

「全く未定です。」　「ノーコメント。」（言ったら認めたようなものだけど）「検討中。」「調整中。」
言い逃れるにも。色々いえるやん。

でもあいつは、そこを嘘で乗り切った。どうせすすぐにばれるのに…
「万に一つ、いや２万パーセントないです。」「前回（選挙出る噂）の時と同じです。ない。」「100パーセントないです。」
「（政治には）まったく興味がない。」「あり得ないです。」「出ません。」　「どこの新聞ですか、嘘書くのは。」
「知事？知らない」「大阪より家族が大事。」「ダレがそんなデタラメ言ったの？」「全く考えたこともない。」
「そんな話は聞いてない。」「自民党からの要請？話したこともない。会ったこともない。」「忙しいのに出るわけない。」

これはなんだったんだろうねぇ。　嘘つきに票いれたらダメだよ。　こいつはしょっぱなから嘘を付いた！

揺らいでるとか、決めかねてたとかじゃないもん。全否定だもん。
断るにせよ。受けるにせよ。迷うにせよ。話を持ちかけられたさえこともない　と嘘を付いた。
言えないでもない。無視でもない。答えないでもない。
饒舌にＴＶ周って。否定、100パーセントないと。わざわざコメント＆出演してたのに。。。
椿原慎二よりはマシとは言え、阪大生の椿原慎二同じぐらいダメな奴だな。

http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2007/1205/159126.htm

やれやれ。

>>7
すげぇな、大きなお世話とか、2歳までは安いからガンガン乗るとか
基地親言いたい放題だなｗ

馬鹿なんだから仕方がない。
多分その親も馬鹿なんだろうな。
代々、馬鹿なんだよ。

馬鹿って20歳くらいで子供を作っちゃうよね。
だから100年で5世代くらいになっちゃう。

普通の家庭は25歳〜30歳くらい。
だから100年で多くて4世代。

で、馬鹿ほど子供を多く作る。３人とすると、
５世代で３Ｘ３Ｘ３Ｘ３Ｘ３＝２４３人

普通の家庭は少子化で平均1人
４世代後でも１人

馬鹿が増える訳だよ。

>>8
まはろ〜
ハワイ信仰の強い親御様方ってDQNなの多いように
お見受けいたします。

せめて、子連れは「グアム限定」で渡航許可、とかにしてくれればなあ。
子供料金もグアム路線だけ設定でいい。

泣いてる子供はまだ許せるんだが放置してる親はマジで殺したくなるな
親マッパにして身ぐるみ全部はいででスラムに放り捨てて泣かしてやろうか

↓こういうのが母親をやってるんでせう
【洋の】人前で化粧する女は売春婦【東西】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/oversea/1197458786/

一言で言えば、大きなお世話かと思います。
あなたのお子さんではないし・・・・

ほんの数年我慢すればとありますが、
子供が安く飛行機に乗れるのは２歳未満まで。
最近はできちゃった結婚が多く、結婚前に新婚旅行に行けず
子供が生まれたら一緒に新婚旅行（？）に行く人が増えていると思います。
ハワイやバリなどの観光地では、まさにこういうカップルだろうなと思われる子連れ（乳幼児連れ）を多く見かけます。

価値観は人それぞれですし、トピ主さんがどう心配されようと
行きたい人は行く、ほんの数年我慢できない人は我慢できないのです。

２歳未満のインファント料金が航空会社で設定されているわけですし
バシネットなどの乳幼児向けサービスもあるのですから
トピ主さんが心配することでもないかな、と思います。

２ちゃんねるは有料だった
http://www.geocities.jp/guide_2ch/

>>12
>>14 嫁！　馬鹿！

つまりは他人への迷惑など屁とも思わない厚顔な親が増えてると言う事でしょう。

海外から書く奴って、「外国に住んでいる人の意見が正しい」と思っているのかね。
私達の国では、とか日本ではそうかもしれませんがとか言って根拠もなく意見を押し付ける。
とくに小町にこのタイプが多いね。
海外在住＞日本在住　とでも思ってるのかね。

>>14
引用元を明示せず、引用部分と地の文の区別が明確でない「引用」はルール違反です。

個人差ってものがある。放置するのが最短時間でおとなしくさせる方法なのかもしれない。

と思えば気にならない。

>>20
おまえだけな。　チラ裏へ書けば？

>>20
言葉による意思の疎通が未発達の乳幼児にとっては、「泣く」ことが要求の手段です。
幼児的全能感の段階にある子供の要求に「無視」で応えることが良い結果を生むでしょうか？

たとえその場はおとなしくなったとしても。

396 ：『記録掛』 ◆cWIyRNUNK2 ：2007/11/29(木) 17:41:05 ID:PoNmvxZ4
>>395
もちろん、「子供連れはウザイから海外旅行するな」なんて言いませんよ。

私自身、子供連れで長距離国際線に乗って旅行に行ったことがありますし、これからも行くつもりですから。

↑子連れDQN発見

あ

あ

「自分勝手な娯楽目的の迷惑子連れは保護になど値しない」

と言う結論となりました。

>>26
「迷惑をかける者は保護になど値しない」 なら理解できるけどな。

396 ：『記録掛』 ◆cWIyRNUNK2 ：2007/11/29(木) 17:41:05 ID:PoNmvxZ4
>>395
もちろん、「子供連れはウザイから海外旅行するな」なんて言いませんよ。

私自身、子供連れで長距離国際線に乗って旅行に行ったことがありますし、

どんなに迷惑かけてもこれからも行くつもりですから。

>>27
病院へ向かう親子連れならばいくら泣き喚いていても
保護されなければならないと思いますよ。

>>29
そういう例外について言ってるわけじゃない。

“自分勝手な娯楽目的の迷惑旅行者は保護になど値しない”

でもいいよ。しかし、全ての旅行者が該当してしまうのが難点。

そもそも、このスレにおける「保護」とは何ぞや？

一般的には、どんな旅行者も法の定める一定の保護を受ける権利があるわけだし、たとえ親が
DQNでも迷惑旅行者でも、子供は無条件に保護されるべきだと思うが。

１は同じようなスレを立てまくるなよ

>>30
迷惑旅行者は糾弾されるべきでしょう。しかるべきスレで・・・

>>31
そこで問題です。
クラシックコンサートではお子様お断りのケースが多いですね。
何故無条件で保護されないのでしょうか？

>>33
「クラシックコンサートはお子様を受け入れなければならない」って法で定められてないから。

別に飛行機も同様ですよ？

>>35
交通権

>>33
あなたの解釈では、コンサートの入場を許すことは、「保護」することなのか？
わからん。

「他人に迷惑を与える」
少なくともコンサートの入場を制限される理由はそこでしょう。
つまり子連れは「他人に迷惑をかけてしまう可能性の高い」存在なのです。

通常他人に迷惑をかける可能性の高い存在は行動を制限されます。
ペットであれ犯罪者であれ・・・

>>38
違うよ。コンサートは年齢制限を設けることも自由に出来る。逆に観客は子供向けのコンサートを選ぶことも出来る。旅客業務とは主旨も状況異なるよ。

ではあなたは「子連れが他人に与える迷惑」はどこまで許容されるとお考えでしょうか？
まさか人を殺しても構わないなどとお考えではないでしょう？

>>40
人殺し、かよ。極論が好きなんだな。

>>41
では極端でない許容される範囲をお示しになるのがよろしいかと。

>>42
子供が泣く程度は許容範囲。

>>42
猫や犬が鳴くのは迷惑とされ入場が厳しく制限されるケースが多いでしょう。
子供が泣くのは許容と言う根拠がありません。

>>42 →　>>43

>>43
託児所と小児科医院以外では許容範囲ではない。

>>44
> 子供が泣くのは許容と言う根拠がありません。

赤ん坊が搭乗を拒否された、という話はあまり聞かないが。

「拒否されなければ（逮捕されなければ）何をしても構わない」

この様な考えの方を一般にＤＱＮと称しても問題ないと思いますが？

>>48
なんで航空会社は赤ん坊の搭乗を拒否しないんだい？俺は赤ん坊が泣くくらい、何でもないよ。

なんでもない騒音なのに何故コンサートや一部のレストランでは断ったりするのでしょうか？

>>49
赤ん坊のみの搭乗は拒否してるぞ。
必ず保護者同伴が求められている。
その保護者は、一般的なマナーを求められるよな？
そして、保護下の団体が社会に向かいあい、その団体が及ぼす迷惑は、
すべて保護者の責任。

で、お題：【子供が機内で迷惑行為(泣き喚く・騒ぐ・走り回る)することについて】
への回答は？ いつするんだ？
はやく立場を明確に示せよ！

>>44
おまえの脳では、犬も猫も、人間も、同じなんだね。

おまえは親から犬猫並みの扱いを受けて育てられたんだね。不憫な子だね、おまえは。

>>48
『訴えられないから』と、
違法無断転載を延々繰り返す輩に言われたくはないなぁw

>>50
コンサート会場や、レストランが『公共交通機関』ではないから。

それくらい小学生でもわかるぞ、おまえおつむが悪いな。

>>51
おまえバカ？

家族旅行で、子を海外に連れて行く道中に「泣く」のがどうこう言いたいスレで、
赤ん坊だけを飛行機に乗せてどうする？
もう少しスレタイ読んでから書けよ。バカじゃねえの？

交通機関ではないが、「公共の場」として認識しているから、
皆、子供に躾をするんだろう？
場にそぐった行動を子供にさせるために。

で、それができない年齢だから旅行のための搭乗は
公共物の利用としてといより、嗜好のための利用だということで
ハワイだのなんだのへ行く馬鹿親DQN行為告白ブログが炎上するわけだな。

とくに、ANAスッチーに土下座させたデブ親はすごかった。
最近またこっそりブログを始めたらしいが。

>>56
「場にそぐった」？なんだ、その変な日本語は？

「削ぐ」か？「殺ぐ」か？

おまえら子嫌いDQNどものことだから、「殺ぐった」だろうな。意味はわからんがw

>>56
コンサート会場も、レストランも、経営者や主催者が「入場お断り」と看板を出してるよな？
「お断り」と看板を出しているのに、無理やり入場するバカはあまりいないし、いたとしたら非難されても当然だよな？
ではなぜ航空会社は経営者が「お断り」と看板を出さないのかな？
経営者が拒まないのにおまえらが
『乗るな、ｺﾞﾗｧ』、とか言うのは越権行為、又は『大きなお世話』では？
子を拒まないどころか、歓迎しているレストラン経営者に『入場させるなｺﾞﾗｧ』とは言わないよな？
航空会社側が、子を乗せると言っているのに、『子を乗せるなｺﾞﾗｧ』なんて、なんの権利で言い放っているんだか？

モラルや常識って言葉を知らないインモラルなヴァカ親
ID:3T5A2k9lが飛ばしてますなぁｗ

>>59
へえ〜、
他人に『乗るな』とか言い放つのが、モラルや常識あるヤツらなんだ〜。

ついでに、未だに違法無断転載を繰り返すヤツも『モラルや常識』のあるヤツなんだね。へえ〜。

で、航空会社側が『乗るな』と言わないのに、
おまえら子嫌いDQNどもが勝手に『乗るなｺﾞﾗｧ』と絶叫できる権利の根拠はなんだ？

いつ、航空会社に『乗るなｺﾞﾗｧ』と言えと、頼まれた？

航空会社側に『乗せるな』と交渉するならわかるが。

ほら、こんな基本的な事をスルーするなよ。バカがバレるぞw

>>59
おまえら子嫌いDQNどもに、『モラルや常識』があったら、
こんなスレを立ててないだろ。

まぁ頑張れヴァカ親ｗｗｗ

迷惑な子連れは乗るな。

何の問題も無い。加害者は子連れ。苦痛を排除するのは当然の権利。

>>60
全然今までの話理解してないじゃん。降って湧いたように出てきて連投するのは百歩譲って構わないとしても、話を振り出しに戻すのは勘弁願いたい。
あなたがここに来ると話が一向に前に進まない。

もういいよ。来なくて。はっきし言って議論の邪魔です。

あなたがここに来て喜ぶのは、あなたの書き込みを面白おかしく見ている人だけです。


結論：>60->61は産業廃棄物

泣き叫ぶ子供はともかく、放置している馬鹿親はもう処刑でいいだろ
「放置」してんだぞ、「放置」
一生懸命何とかしようとしてるならお母さんも大変だねぇとも思うししょうがないと思えるけどさ、
何もしないなら旅行に連れてこないでパチンコ屋の駐車場にでも置いとけよ

処刑でなくていいから乗らないで欲しい

>>64 激しく同意。

>>61 貴女の子供さんが飛行機、ホテル、乗り物、空港で問題なく過ごせれば
子供連れ旅行大丈夫だと思います。
他人からひんしゅく買う事もないと思いますよ。
子供の事で悩んでるのですか？

香ばしい

ここの人も、
何も闇雲に子供連れ旅行を禁止と言ってないと思う。
他人に配慮できる親で、問題なく旅行できる子供の事まで
批判してないと思う。 こういうスレに過剰反応する事もないと思う。

>>63
うんうん、
『苦痛を排除するのは当然の権利』だな。
だがね、苦痛は赤ん坊が搭乗するまで発生しないんだがね？
さあ、どうする？
赤ん坊が泣く、その瞬間までは『加害者』じゃないよな？

加害者でもない赤ん坊や親に『乗るな』なんて言うのがモラルなのか？

乗る前なら全員推定無罪だが？w

>>64
『話が進まない』のではなく、基本的な事をスルーして、
ただ『ガキは乗るな、ｺﾞﾗｧ』と罵倒して喜んでいるだけだから、
本質的な部分を突かれると、おまえみたいに何も反論できなくなるんだよ。

正当な権限や、万人が納得する根拠を挙げて『乗るな、ｺﾞﾗｧ』と言うなら、誰も反論しないし、
航空会社も子の搭乗禁止に踏み切るだろうよ。

それができもせず、ただ『乗るなｺﾞﾗｧｺﾞﾗｧ』と絶叫しているからバカにされてるんだが、
まだわからないか？
廃棄物とかいうなら、根拠なき罵倒を続けているおまえらの方が立派な廃棄物だろ。

>>65
廃棄物の典型だな。
『処刑』？

一体、なに様のつもりなんだ？
泣く赤ん坊を『殺せ』だって？

おまえは、赤ん坊の頃、泣かなかったから『処刑』されなかったとか思ってんの？

本当に『子嫌いDQN』なんだね

>>68
幼い子はいませんよ。
おまえら子嫌いDQNどもって、反論者がすべて、子持ち女と決めてかかるよな？
想像力の欠片もないかわいそうな脳だねw

子供入場禁止の場所は全て「可能性」が理由だと思うけどね。

「他人に迷惑をかける」存在が排除されるのは至極当然。

>>73
子嫌いなんじゃなくて、迷惑かけられるのが嫌いなんだろ。
最初からの流れはわかってるのか？
なんで「子」の部分にだけ過剰反応してるんだよｗ

>>73
＞泣く赤ん坊を『殺せ』だって？

あなたはバカですね。
「バカか？｣じゃなくて「バカです｣。

>>75
あれあれ？

いつの間に『機内』は、『子供立ち入り禁止』になったの？ボクちゃん？

>>76
ならば、「おまえは臭いから乗るなよ」
迷惑をかけるヤツは排除していいんだろ？

>>77
スレタイ読めてる？

ちなみに、個人的には子供が騒いだりするのはある程度しょうがないと思う。
赤ちゃんとか泣くのは赤ん坊の仕事と親に教わってきたしな。
隣の席でぐずりそうな赤ん坊あやしたりとかもたまにする。

だが泣いてるの放置して泣き止むのをじっと待ってる親はマジで知能ないんじゃないかと思うわ。
一般的にうるさいことに違いは無いんだからせめておとなしくさせる努力くらいしろよと。

>>78
ふ〜ん、
「処刑」って、『殺す』事じゃないとか誤魔化すんだね。

どんな言い訳するのか楽しみだよ。

>>83
バカはどこまで行ってもバカだなｗ

「迷惑子連れは公共の場に現れるなよ。」

連投バカは２ちゃんねるの世界に閉じこもってろよ。

>>71-74
過剰反応し過ぎです。小さな子供いないなら別に、こんなスレに反応する事ないと思う。

連投牛は屁理屈でスレ流ししてるんですよ。。

だから「迷惑子連れは乗るな！」と都度書き直してるだけですよ。

多くの人の目に触れるのが大切です。

>>84
ヤッパリ誤魔化したね〜、

これで、おまえのバカが証明されたな。おめでとう。

>>85
どちらかというと、おまえの方が「2ちゃんねるの引きこもり」に見えるよ。

実現しやしないのに『乗るなｺﾞﾗｧｺﾞﾗｧ』と吠えているヤツのどこがマトモなの？
引きこもりちゃん？

>>86
そもそも、機内の子に『過剰反応』してるのは、
おまえら子嫌いDQNどもだが？

>>87
『屁理屈』ねぇ、

おまえら子嫌いDQNどもが延々とｷﾞｬﾝｷﾞｬﾝ絶叫しているが、いつになったら、子連れ旅行禁止が実現するんだろうね。

ある意味楽しみにしてるんだが、まだかな？w

迷惑なバカ親子は来るな。
当然過ぎる話なんだけどな。

ID:3T5A2k9l

途中送信しちゃった。

ID:3T5A2k9lは自分が他人に迷惑かけすぎるので多少は迷惑を大目に見ないと罰でも受けると思っているらしい。

>>93
途中送信？
まぁ、いつもの薬を飲んで落ち着け。

おまえ以外の子嫌いDQNが「連投は迷惑」とか言ってるが、おまえの事だろ？

ということなら、おまえは『迷惑なヤツ』だよなw

罰が当たるんだろ？w

子連れ旅行禁止なんて言ってるのはお前だけだよ。馬鹿な奴。

で、ID:3T5A2k9lは日本語を正しく理解できるようになったのか？

>>81
＞スレタイ読めてる？

スレタイは「馬鹿親って」と、馬鹿親に向けられているが、
なにお前「子」の部分だけに反応してるんだよ。
日本語も理解できないのに連投荒らしか。

>>3T5A2k9l
私には生まれたばかりの赤ん坊も居るし、はしゃぎたい盛りの三歳の娘も居ます。
今年の８月に下の子を母親に預けて上の子とパリに一週間ほどの旅行に行きました。常日頃から子供の躾に気を配っていたので行きも帰りも大人しく睡眠かオモチャ遊びをしていましたよ。
子供を持つ親として一言言えるならば>3T5A2k9lは親として失格だと思います。
子供が躾られずに居て親が迷惑も何も関係無いという考え方が、親のあなたを含めお子さんにも他社の憤りの矛先が向けられている事に気付いて欲しい。あなたの我儘であなたのお子さんまでが憤りの標的になって居る事に対して、子供を持つ親として非常に恥ずかしく思います。
「子は乗るな」 とか「殺す」等の表現は、迷惑子連れ反対派の方々は一つも口にしていないし、
実際に子連れの旅行者からもあなたのような態度の人には迷惑をしてると過去ログを読んでお分かりになると思います。
もう一度過去ログを読み返して色々な人の立場を考えて思いやりのある行動、考え方が出来たなら今まで以上に国内外問わず気持ちのいい時間を過ごす事ができるのではないでしょうか。
争いが旅の目的では無いし、いがみ合う事は楽しい事じゃない。
出来るだけ多くの人が、よりそれぞれの旅を楽しむ事ができるように考える事が出来れば、みんなが笑って旅を楽しむ事が出来るんじゃないかなと思います。

通報キター！！！！！！！！！！！！！！！！！

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/rail/1197970105/l50

>>98激しく同意。

>>98
あれあれ？

「処刑」って、『殺す』って意味じゃないのかなあ？
子嫌いDQNって、なぜ書いてしまった事を誤魔化すのかなあ？
レスをよく読む必用があるのはおまえみたいだねw

>65
＞馬鹿親はもう処刑

これを

>>73
＞一体、なに様のつもりなんだ？
＞泣く赤ん坊を『殺せ』だって？

こう読んでしまう頭の悪いID:3T5A2k9lさんが今日も登場です。

>>98
子供ってチワワかなんか？
躾で頭叩いちゃだめよ、弱いから

>>103
>>98のどこに「頭を叩く」なんて書いてある？

確かにどこにも書いてないな

ということで、本日のID:+ma55Zz7

>>98氏の正論に乾杯！
ID:+ma55Zz7 は完敗ｗ

アメリカのディズニーランドで、「ディズニーランド鉄道」に乗った時のこと。
メキシコ人風の若い夫婦とその子供(１歳くらい)が乗ったが、子供は、怖いのか泣いてて乗りたくない様子。
列車は動きだすが一向に泣きやまない。親は泣きやませる努力をしない。
列車はトンネルへ。
子供、おとなしくなったな〜と思って見てみると、違った。泣き叫びすぎて引きつけ寸前！親はあんまり気にしてないみたい。
ォィォィとか思ってたら次の駅で降りてった。

>>98
バカかね、あんた？

>>102
ああ、そう。親なら『殺し』ても良いって主張なんだね？

子嫌いDQNどもは、自分の娯楽の邪魔者は『殺し』ても構わないヤツらなんだ。
で、『殺人犯』にモラルはあるの？

誰が殺人犯だって？

101 名前：異邦人さん 投稿日：2007/12/20(木) 06:13:58 ID:+ma55Zz7
108 名前：異邦人さん 投稿日：2007/12/20(木) 16:07:01 ID:+ma55Zz7
109 名前：異邦人さん 投稿日：2007/12/20(木) 16:10:42 ID:+ma55Zz7

こいつは一体何やって生きてんだよw

>>109
自分だって、他人に「死ね」などと平気で言うくせに。

ttp://love6.2ch.net/test/read.cgi/oversea/1152707251/865 ：異邦人さん ：2006/07/23(日) 22:49:33 ID:L9A6asXV
新幹線の指定席に座れないと飢え死にするヤツっているの？そんなバカは死ねばいいんじゃない？
食べ物とかで精子に関わるってんなら多少は恵んでやらんでもないが、
他人が金を払った指定席に無料で座らせろとは図々しい。
又、座らせてやるのが人道的だとか、眠たい事を言うヤツは、
ならばおまえが席をかわってやれよ、と言いたい。
混雑が予想される時期に事前に指定席を取る努力も金も払わないで、
何とかなるよね、なんて乗ってみたら座れなくて、ふと見るとベビーカーが座ってやがる。
クソッ、俺様に座らせろ…ってか？
どっちが非常識なんだか？
むしろ、赤ん坊の席まで押さえたこの親に賢明さを感じるね。座れなかったとしたら、赤ん坊が泣いても寝かすこともできないじゃないか？
飛行機で席を取らずに乗ってくる親に比べたら１億倍も常識があるよ。

ttp://love6.2ch.net/test/read.cgi/oversea/1160872077/177 ：異邦人さん ：2006/10/27(金) 12:15:47 ID:Y/bEv/GV
子連れにはモラルはない、とか言うくせに、法律で禁止されていなければ何をしてもいいのか、と言う。
バカじゃねえ？モラルのないやつが禁止されてない事なら平気でやるのは当たり前。
機内で泥酔してはいけません、なんて規則も罰則もないが泥酔して迷惑なオヤジはゴマンといる。
早く航空会社へ禁止の規則を作ってもらえ。どうせできやしないだろうがな。こんな簡単な事もわからないキチガイのスレなんだ？死ねや

>>108-109
出た！！子連れ旅行批判に反論暴走するファビョラー乙

「子供を静かにさせろ」と紙に書いて
手紙を回してくれとか前の人に言うのかな？？
5人ぐらいに「ゴラどっから回ってきた」って聞くと答えるだろ。
答えない奴はパーンと新聞紙で一発殴れば良い。共犯みたいなもんだからなｗ
即座に答えたほうがいいよｗ
キティガイがあの親と指定してるわけだから、届ける奴は同意している共犯
だろうな。ただ、普通はキティガイの馬鹿行動にかかわりたくないから、
おそらく真後ろの奴だろうな。
「後ろから回ってきたんだよ」と言った奴が犯人だろう。
即座に歯、新聞紙でチョップしてやれよｗ
「ちょちょ、何するんですかーーー」とか言うんだろうな。
「後ろに回せよ」と言えば良いなｗｗｗｗ

妄想を書くならチラ裏へ

つーかどうやって言うのかね、それをシミュレートしただけだが。
それとも、行動には出ないのか？？？
キティガイに対する対策は新聞紙ってことで
良いだろ？どうせ弱ちんの引きこもりだろうから。
傷害罪で被害届けでも出せばいいじゃん。新聞紙で叩かれたと。
もちろん正当防衛を主張するだろうがな。
見ず知らずの子供をマンションから突き落とすｷﾃｨｶﾞｲもいるわけだからな。
スッチーに言ってもらうとかの方が無難かもな。

>>112
残念だね〜、そのレスは私のではないね。
はい、探しなおし。

>>113
？
何が言いたいの？

言いたいことをまとめてからおいで。

↑今日もキチガイがやってきました↑

>>117
一年以上前だから、覚えていなくても無理はないか…

>>119
まともな反論ができないヤツに限ってこういう反応するよねw

＞まともな反論ができないヤツ

自分が見えてない発言ktkr

>>121今日も
子連れ旅行批判スレに猛反発！！！お前面白いな。まあ生暖かく見守ってやろうや、アハハ

熊と同じで親子連れには近づくな。

鈴でも持っとけ

DQN親、最近、失速気味だね
ツマンナイヨ

DQN親、妄想してまでファビョりたいらしいぞ

笑えるな、鈴持って歩いてる姿ｗｗｗｗｗ

>>123
おまえはちっともオモシロくない。

見守る気はないから消えていいぞ。

私からこれ以上レスが欲しいなら、頭を使え。
記録掛なんか、頭を使いすぎてツルツルにハゲたんだぞw

>>127
それ、いいなw

空港や機内で鈴を振りながら歩いてるのは子嫌いDQNってすぐわかるからいいねw

このバカにかかると小学生でも一流の釣り師になれるなｗ>>128

>>130
言い負かされると『釣りだよ〜ん』って逃げ惑う癖はなおしなさい。

見ていて恥ずかしいからねw

>>131お前と子供には飛行機乗ってもらいたくないな。

＞おまえはちっともオモシロくない。
泣いてるの？


＞私からこれ以上レスが欲しいなら、頭を使え。
いや何も考えないで適当に煽ってりゃすぐレスくれるしｗ

【泣き叫ぶ子供を放置する馬鹿親へ】
他人の意見を聞ける人ならまだ良い。他人様のお叱りに、逆切れで返す馬鹿、橋から飛び降りろという基地外は、
海外に行くな。飛行機乗るな。自家用車で子連れ歓迎の民宿にしとけよ。

俺、民宿やってるけど、一応子連れ歓迎と謳ってる。
でも本音は、子連れには来て欲しくない。
少なくとも、この辺の民宿経営者はみんな同じこと思ってる。

子連れ歓迎なんて言うのは金のため、、金だよ。
心から歓迎なんてしていない。

あっそ。
金のためならなんでもするんだね。卑しい貧乏人めっｗ

>>135 なんか納得ですね。わかりますよ。客商売は大変だと思います。
先ほどはすみませんでした。マナーが良くない親子は、田舎の祖父母宅で我慢ですね。

マナーが良くない奴に限って自覚がないのが困るよなぁ

【洋の】人前で化粧する女は売春婦【東西】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/oversea/1197458786/

マナーの悪い親は逆切れ確率高いし

少々疑問があるのだが

「他人に迷惑を掛ける様な子連れは乗るんじゃないよ。」

と言う話と

「海外旅行の苦痛や危険に子供を晒すのはＤＱＮの諸行ではないか？」



この二つを同列で論じるのは無理だと思いますが・・・

諸行　→　所業

ｓ

子虎を崖に落とす気持ちなんだろ。

>>135
つまり、金のために『嘘の宣伝』をしているわけだ。

乞食？

>>141
そうだね。

明らかに矛盾する、この２つの理由で子連れを罵倒している『子嫌いDQNども』は、明らかに頭がおかしい。

>>146

矛盾の意味わかってる？

>>146
子嫌いの主張なんて元々矛盾だらけだよ

>>148
そう思うなら具体的に指摘してみたらどうかね？

そんなアホ臭いことに費やす時間も気力も無い。

なら最初からこなければいいじゃん。
君はバカ晒して笑われただけだよ。

スレを覗いてレスするだけなら邪魔臭くも無いし時間もかからない。

>>150 >>152
スレでの議論を行うには不向きな方ですな。
知力の点もですがｗ

＞この２つの理由で子連れを罵倒している『子嫌いDQNども』は、明らかに頭がおかしい。

ID:+ma55Zz7
ID:baOtoOpz
ID:D8asUiWI

こいつも頭おかしいぞｗ
検索して見りゃすぐわかる

>>154は

根拠もなく、他人を卑下したり、差別したりする人、自分で自分を褒める人

　他人を卑下することで自分を慰めようとする人です。
実生活で他人に褒めてもらう機会がないが
　プライドだけは高いとか、匿名の掲示板しか話し相手のいない人です。
可哀想なので放置してください。
http://www.2ch.net/before.htmlより。

今日のID:hvLAxex7

128名前：異邦人さん []投稿日：2007/12/21(金) 20:12:34 ID:baOtoOpz
>>123
おまえはちっともオモシロくない。

見守る気はないから消えていいぞ。

私からこれ以上レスが欲しいなら、頭を使え。 ←だからこいつ相手なら小学生でも一流の釣り師だとｗ

>>121ハイハイちょっと過去スレを読みますよ。

>>156＝>>121牛君か？懐かしス(^-^)
あけましておめでとう(^O^)/

>>156牛く〜ん(^O^)/ ＝ヤッホー！(^O^)/>>123はウチだよ〜ん(*^_^*)

思うんだけどカリ公みたいな人は少年法も勘違いしてるんだろうね。

＞社会的弱者がその未熟さゆえにかける迷惑であれば、問題にする必要は無いと考えます。

なんて勘違いもいいところ。
不幸な境遇で育った未成年者は何をしても問題ではない、と言ってるのと変わらない。

たとえ情状酌量で執行猶予がついたとしても「やってはならない事」には変わりないんだけどね。

↑ほら、また出た。
なにかと言うと違法行為を引き合いに出すバカ。

赤ん坊が泣く話に、「執行猶予」だってさ。バカは死んでもなおらんね。

>>161
「違法行為」を引き合いに出されただけで感情的にわめくだけで
話の本質さえ理解できない奴は理解できるまで読み返してから出直しておいで。

»162
はぁ?
「事の本質」と言うなら、違法行為を持ち出す方がおかしいだろ？
子連れ旅は「違法行為」ではない。

それで釣ってるつもりか？バカ？

>.163

バカはお前だ。
事の本質と違法性は全く関係がない。

＞＞社会的弱者がその未熟さゆえにかける迷惑であれば、問題にする必要は無いと考えます。
と言うのは
「不幸な境遇で育った未成年者は何をしても問題ではない、と言ってるのと変わらない。」
主張部分はここだ。

違法性の話はお前の様な低脳でも理解し易いように付け加えてやったまでだ。

>>164
「違法行為」でない例さえあげられず、バカ呼ばわりできるとでも？

自分の低脳ぶりを悔やめば？他人に八つ当たりはみっともない

>>165

違法行為でない例が何故必要なのか全く意味不明なんだがね？

元々「可能性で禁止されることなどない」等と騒ぐバカがいるから仕方なく提示してやったまでだ。
「可能性で禁止される事があるかないか」に違法も合法も関係ないと思うのだが？

加えて子供の搭乗を禁止しろ等とは一言も言っていないのがそれすらもわからないのか？
「迷惑をかけるのなら搭乗すべきでない」と言っているのだ。

「電車の駆け込み乗車」、「他人の駐車場の出入り口前の駐車」、この辺りならおバカなお前でも理解できるのか？

>>166
やれやれ、またもや『バカ丸だし』

電車の駆け込み乗車はアナウンスでやめろと言っているし、駐車場の出入り口前駐車は道交法で
禁止されている上罰則もある。
航空会社は「乳幼児の搭乗はご遠慮下さい」とアナウンスしていないし、
法で禁止されてもいない。

おまえは何回言ったら理解できるんだ？

「違法行為」ならば、「法で禁止されている、だからやめろ」でおしまいじゃないか？
論じるまでもない話だな。

結局、「違法行為」以外で例を挙げられない『おバカ』なんだろ？
「考えつきませんでした、ごめんなさい。ボクは低脳です」と認めたら？

まぁアレだ。騒ぎそうなチビッコは乗るの自粛しる。

>>167
電車への駆け込み乗車が違法とは知らなかったな？
アナウンスさせている事がだめなどと言う話は聞いてないが？

＞論じるまでもない話だな。

お前はそのバカな頭で何を論じているつもりなんだ？

「子供の搭乗禁止？」そんな話は誰もしていないんだが？


可能性で禁止されていることがあるのかないのか？の話じゃないのか？

馬鹿は何を論じているのかもわからないらしいから困った物だ。

これだから自由や権利の意味を知らないバカはw
日本語を正しく認識するのを放棄するなら議論に参加しなくてよろしい。

そもそも

＞電車への駆け込み乗車が違法とは知らなかったな？

「違法」なんて話ではなく、可能性で禁止されているものがあるかどうか、だ。
お前はそのバカな頭で何を論じているつもりなんだ？

>>167
しかしお前ほどバカな奴は見たことがないぞ。
「駆け込み乗車」辺りが出れば他にも想像はつくだろう？

電車であれば「優先席の占拠」「床座り込み」「映画館への乳幼児の連れ込み（一部の映画除く）」・・・いくらでも出てくる。

法律で禁止されている訳ではない。
しかし安全面や弱者の乗車の可能性を理由に排除されるべきものだ。

次は「飛行機に関係ない」とでも言い出すのかな?（笑

>>170

何が言いたいのかね君は？

それは>>169へのレスとしてよいのだな？

>>172
＞何が言いたいのかね君は？

バカでなければ>>170を声に出して100回ほど読めばわかるのだが。
そもそも「違法行為」について論じているのではなく、
論じられていたのは
＞「違法」なんて話ではなく、可能性で禁止されているものがあるかどうか、だ
なんだが。
可能性で禁止されたもののなかには、違法行為である物も含まれたので
お前は勝手に解釈を広げたんだろうが、そもそもの話からズレすぎ。

>>173
多分相手間違えてると思うよ？


俺は>>169でこう言ってるんだけど？

＞可能性で禁止されていることがあるのかないのか？の話じゃないのか？


こういった上で「違法でなくてもそんな例はあるぞ」と>>167のバカ程度に合わせて提示してやったんだよ。

>>174=169
ああ悪い悪い、ほんとすまん。
あまりにも>>167がバカ過ぎて、呆れてしまったようだ。
申し訳ない。

>>175
あはは、気にしないで下さい。
>>167は大した物ですねぇ。２チャンネルは「バカ最強」かも知れないと思わせるものがあります。

あれ本気で言ってるとしたらものすごい馬鹿ですよ。

「可能性で禁止されることなどない」

これもバカ子連れ迷語録に追加しておきましょう。

>>177
ないでしょ。確率で禁止されることはあっても。

0.00001%でも可能性は「有り」。

>>178

確率と可能性を言い換える事にどんな意味があると言うのかな？

>>178

飲酒運転は事故確率何％を越えたから禁止になったの？

>>180
事故確率が0%なんてあるの？

>>181
０％でない＝可能性がある　だろうね。

可能性の高い事を確率と言い換えて何になるのかな？
丑君の援護のつもり？

>>183
さぁ？言いたいことは>>177が間違ってる、ってことだけ。

そら間違ってるでしょ？（笑

「可能性で禁止されることなどない」

丑君の大笑い発言を取り上げているのですから。



飲酒運転は事故を起こす可能性が高くなるので禁止されています。

>>185
ふ〜ん
じゃあさ、なんで乳幼児の航空機旅行は禁止されないの？

迷惑をかける可能性が高いんだろ？

おまえら子嫌いDQNどもの言う可能性とやらで禁止されるんじゃないの？

で、この質問をすると子嫌いDQNの反応は……罵倒して誤魔化す、言葉遊びで論点をすり替える、などの書き込みで逃げ回り、明快な回答をした子嫌いDQNはまだ１人もいません。
逃げ回らないで答えてみたら？「回答義務はない」とか言って、また逃げ回るの？

子供からの迷惑は人種、性別、国籍をとわず存在するね。
なのに、なぜ地球上に子供の航空機旅行を禁止した国や航空会社がないの？

国や航空会社に、禁止できない理由があるのかな？
この辺からアプローチしてみたら、回答がでるかもね。

ま、頑張れや

なんで乳幼児の航空機旅行は禁止されないの？

早く答えてみてよ。
答えられないの？

>>187

最初に一つ言っておくが「悪」は場違いな場所へ子供を連れてくるバカ親だよね。


暴走族が存在するからと言ってオートバイの免許交付が停止されるのか？
この辺からアプローチしてみたら、回答が出るかもね。


ま、頑張れや

>>188
おまえの脳って、その程度の『誤魔化しスレ』しか付けられないのはよくわかった。

「まともな回答ができない」やつにしか過ぎないね。

>>189
見事におまえ自身の事言い当ててるぞ。（笑

>>190
で、
いつまで本題から逃げ回るつもり？w

おまえがバカなのはわかったから、レスしなくていいよ

着陸に際して、｢耳が〜痛い〜〜！」と泣き叫ぶ子供に
水も与えず平然としている親にはむかついた。
ごっくんさせるとか、口開けさせるとか、何か耳抜きさせろよ。

>>191

本題と言うのは「迷惑な親子連れは海外旅行などするべきでない」

と言う事なのだがお前の頭で記憶できるかな？

次に書く時は復唱してから意見を述べる事をお奨めする。

>>187
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/oversea/1197300680/563
563 名前：異邦人さん 投稿日：2008/01/07(月) 09:36:40 +gwtqFxU
>>561
性善説に基づいているからだろう。
「子連れ親」というのが性悪説で語られるような環境を、望んでいるのだろうか？

とある乗客が、搭乗中・・・・。
延々と泣き続けたり、奇声を上げ続けたり、どたどた走り回ったり、叫びながらドスドスと前の席を蹴り続けたり、
流行病（はしか、水疱瘡なども含む）を持っていたりしたら、拘束されるし隔離も行われるだろう。
また、次回の搭乗拒否もあり得る。

乳幼児の場合は「未熟で有る」のが前提で、『程度により』許容されるだけ。
それでも、乳幼児は自らの意志で搭乗する訳ではないので、保護者責任の重さは変わらない。
要するに、「子供がやることなすこと、すべて保護者（多くの場合親）の責任」

さて、近くに座って欲しくないのは？
A:　物腰の柔らかい紳士→実は暴力団構成員。ヒットマンの任を受け、射撃練習で渡航。
B:　花粉症がひどい女性→花粉症症状がひどいので、マスクと薬を服用している。
C:　素朴なおじさん→搭乗中のビールを楽しみにしている。
D:　子連れのお母さん→実は全くの放任主義。自己快楽のみ追求派。

悪い前歴さえなければ（特にAの場合）、誰も搭乗拒否にはならない。よねw
（終わり）

この間、返答したんだけど。忘れちゃった？

>>194

丁寧に回答されても、 その回答を>>187 は無かった事の様に同じ問いを続けるでしょう。
時に”乳幼児”と書いたり、”子連れ”と書いたりして、保護者の存在へ話の焦点が合わないようにしながら。
まっ、そろそろ　スレ・テンプレにこの問＆回答を収録して、以降はそこを見ろと受け流すのが良いのではと思われます。
しつこく同じ問いを続けても、”論外”として片付けるのが吉でしょう。

>>195
長々と書けば「丁寧」か？バカ？

おまえら子嫌いDQNどもは、『乳幼児は迷惑を掛ける可能性が高いから乗るな』と言うが、
航空会社がなぜ娯楽目的の乳幼児連れの搭乗を禁止しないのか？

たったこれだけの問いなんだがねw

迷惑を掛ける可能性が高いんだろ？可能性が高いのは禁止されるんだろ？おまえらの脳内社会ではなw
エコノミーという家畜席の利用者と言えども、一応おまえらもお客様だろ？なのに、なぜ航空会社はおまえらの希望を無視するのかな？

ま、頑張れやw

子供よりもおまいらの搭乗を禁止して欲しい。

最近の丑君

「世の中には可能性で禁止される事などない」と書き込む。

そして「当然可能性で禁止される事はある」と論破された挙句
「可能性が高ければ禁止されると主張した」と勝手に捻じ曲げる。


可能性が高くても禁止されない事だって当然あるよ？禁止されなければ何をしても良いと言うバカ親らしい主張だね。
丑君の脳には「〜すべきでない」と言う表現がすっぽり抜け落ちてるね。

日本語の勉強頑張りなさいね。

勝利宣言乙

>>198
日本語の勉強以前の問題として、牛クンの頭脳には、多数のパラメータが複雑に影響しあいつつ、
妥協的に結果が導出される、という現実の世の中の仕組みを理解する能力が備わっていない
ように見える。

「勝手に捻じ曲げ」ているんじゃなくて、そのように解釈することしかできないんじゃないだろうか？

たとえば、
最初に「A＝Bである」という定義を、次に「C＝Dである」という定義を提示された場合、十分に社会化
された大人であれば、「A＝Bであり、かつ、C＝Dでもあるのだな」と了解するが、小学生くらいだと、
「さっきはA＝Bと言ったじゃないか、嘘つき」と反発する。

牛クンの反応は、この小学生に良く似ている。

彼/彼女の発言に、最近必ずといっていいほど「バカ？」が登場するのは、自分でもこのような状態に
疑問を感じている証拠ではないだろうか？

↑で、いつになったら子供の搭乗が「可能性」によって禁止になるの？

可能性で禁止になるんだろ？早くしてくれよ。

で、いつになったら、子供のいない機内が実現するの？早くしてくれよ。

まさか、実現しない事をｷﾞｬﾝｷﾞｬﾝ絶叫しているほど「バカ」じゃないよね？

偉そうな事をｷﾞｬﾝｷﾞｬﾝきちがいのように絶叫している君たちだが、なにひとつ実現されていないね？なぜなの？君たち子嫌いDQNの言う事が、
社会的にも常識で、多数派なんだろ？なのなぜ子供の搭乗にいつまでたっても規制がかからないの？






答え　しょせん、キチガイ子嫌いの戯言だから。

>>201

>>200

>>201
> なにひとつ実現されていないね？
こんなビデオの登場は、ひとつの進歩ですね。

ttp://www.youtube.com/watch?v=pTJgNe_C7Vo

そこまで子連れ海外旅行を正当化したいならすればいい。
ただ、社会の認識は違うことだけは頭の中に入れておいてくれ。

バカ親さんの感想を是非聞かせてもらいたいね。
丑君もカリ公ちゃんも沈黙しちゃったし。（笑

やはり迷惑子連れはのるな！
と言う事です。

似たようなスレッドをいくつも作って恥じない非常識。
板の資源だって有限で、一つ作ればひとつ落ちるのに。
自分の話していることは高尚と自負し、他を考えない傲慢。
ここで楽しそうに語っている人間がどういう人間よくわかる。
コンプレックスか何かで騒いでるんじゃないの？

海外で遭遇した子連れDQN【48】劣性遺伝
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/oversea/1195797534/l50

迷惑子連れの海外旅行は権利なの？（議論）
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/oversea/1197300680/l50

泣き叫ぶ子供を放置している馬鹿親って
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/oversea/1197303876/l50

【権利】子供連れ海外旅行の是非を問う！04【迷惑】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/oversea/1197301881/l50

　★ 海外で遭遇した子連れの迷惑 01☆議論禁止 ★
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/oversea/1174978975/l50

赤ん坊が泣くのは仕方がないことだ。
まぁ、それを許容できるか出来ないかは親の態度次第だよな。
言って聞くもんじゃないけど、一生懸命あやしたりしていれば
「まぁ、赤ちゃんだし仕方ないよな」って思える。
が「赤ん坊なんだし仕方ないじゃない。」てな態度で開き直り
こんなこと気にするやつが悪いとばかりにすました面をして
いる馬鹿親は殴りたくなるのも真情だわな。

赤ん坊が泣くのは仕方ないけど連れてくるのは親だよね。
場違いな所へ連れてくる親は自己中の塊だと思う。

海外は赤ん坊連れにとって「場違いな所」でも何でも無いけどね。

>>210
「海外」じゃなくて「長距離国際線の機内」が問題なのでは？

場違いな場所とは

「子供を連れて行くことによって他人に迷惑をかける可能性の高い場所」

と言う事だと思います。

「長距離国際線の機内」は赤ん坊連れにとって「場違いな所」でも何でも無いけどね。

理由も書かずにそんなこと断言されても、
「私はDQN親ですが何か？」と言っているようなものだぞ。

同じようなスレを立てている>>1は馬鹿丸出し

夜間の飛行機で泣かれると本当にツラい
そりゃあ赤ちゃんも泣くよねあんな環境
おれはいいけど仕事で来てる人や隣の席の人は地獄だろうね…

>>216
仕事で来てる者(営利目的の利用者)とそれ以外の乗客で何か違うのかい？

「俺は仕事だから赤ん坊は乗るな」なんて、まさに人間のクズだね。

普通は「自分の娯楽の為に平気で他人に迷惑をかける奴の事」を

「人間のクズ」と言うと思うよ。

>>217
じゃ、あなたは営利目的で搭乗しているパイロットの仕事を、赤ん坊の泣き声で妨害しても
OKだと思うのかな？

パイロットじゃなくてCAでも同じこと。

出張で乗っている乗客にとっては、機内での時間も業務の一部なのだから、それを妨害しても
かまわないと考えるなら、やはり世間の常識とはズレているとしか思えないよ。

>>219
乳幼児の存在が「妨害」だと考える人間の方が非常識。

>>220
「乳幼児の存在が妨害」だなんて誰が言いましたか？

日本語を勉強しましょう。

ID:eQK31RPE ←馬鹿親必死すぎｗ

35．雄同士で交尾をしてしまいました！！

名前：♂二児の親父 日付：6月23日(土) 8時34分
何を勘違いしたのか、雄同士で交尾をしてしまいました。
ちなみに、雄の交尾回数は１回だけなのでしょうか。
今後、雌との交尾は可能なのでしょうか。

38．Re: 雄同士で交尾をしてしまいました！！

名前：むっちり父さん 日付：6月23日(土) 10時24分
私の経験上、雄野郎同士でというのはよくあること、というか私自身もよくします。
雌なんかよりもよっぽどいいと思いますので、こちらの世界にどっぷりハマってみては？
それはそうと回数の件ですが、私はネコなのでタチ次第では何回でもイけますよ。
但し、野郎の体力とタチが種汁ドロドロのケツマンコを嫌って逃げなければ…。
また回数が多くなると体力を消耗して早くおイキになられます。

39．Re: 雄同士で交尾をしてしまいました！！

名前：♂二児の親父 日付：6月24日(日) 5時55分
お返事ありがとうございました。 ですが、
何か重大な勘違いをされているようで、お互いの文章に大きな食い違いがあると思われます。
私の文書に至らない点があったようなので御詫び致します。
上で相談したカブトムシは別の巣箱に異動させました。

>>217
目的で違うのは「迷惑をかけられる側」が許容する気になるかならないかと言う事。
「迷惑をかける側」が偉そうに言う事ではない。

迷惑親は鈍いんだろうなやっぱり。

>>224
> 「迷惑をかける側」が偉そうに言う事ではない。

第三者の言葉でしょう。

所詮、おめーの主張は「子連れ最強」でしかない。
勝手に子連れで出かけて、世間に疎まれろよ。
二度とくるなヴォケ！

カリカリちゃんのお陰で子連れ親のバカ理論を知る事はできたけどね。
「子連れは何しても許される」

実に納得できたよ。
どうしてバカ親が平気で迷惑かけられるのか一般人としては理解不能でしたから。

迷惑でない家族連れに会ったことはない？

「バカ親」、「迷惑子連れ」と形容されるのは何故だと思う？

>>229
スレタイを見ればわかるように、ここの対象は「馬鹿親」。

あなたの言う「迷惑でない家族連れ」が「馬鹿親」でないならスレ違いですね。

DQN親が多いのには呆れるよ
家族連れがレストランに食いに来るのは悪いとは言わないが、こどもをおおはしゃぎさせまくり
挙げ句の果てに座席でおむつまで換え始めてもううんざり
こどものべっちょりうんこ見ながら飯喰えるかよ！

こういう馬鹿親が海外にまで子供連れて行くんだろうなと、マジで思いました

>>232
自分の意見が最終的に妄想になってるのには気づいてる？

レストランで騒ぐ親が海外旅行に行く率はどれくらいか、根拠を提示しなさいね。

ああいやだな。赤んぼや幼児は黙らせとけよ。
唯でさえ、狭い空間に押し込められて不愉快だと言うのに。
これがビジネスだと
うるさく泣き叫ぶ子供やらDQNがいなくて快適だな。
条例を設けよう。５歳以下の搭乗禁止。
ジェットコースターも乗れないから問題ないよね？

まぁバカ親子だけでいいんだけど事前にわからないからね。
傍若無人なバカ親子が増えるとまともな子連れに対する風当たりまで強くなってしまう。

まともな子連れ最大の敵はバカ子連れなんだろうね。

■在日韓国人の作家、柳美里が幼児虐待？　批難の声も
http://news.livedoor.com/article/detail/3496628/

問題となったブログは柳美里が書いている『柳美里の今日の出来事』というブログ。ここには以下のような書き込みが、

08年02月04日 16:54
あまりに嘘つきなので（そして次から次へと嘘をつきつづける）朝７時から１５時までひっぱたきまくり
学校休ませ、罰として朝食も昼食も与えていません。
いま息子のいうことが本当か、彼に確かめに帰ってもらってます。
もし、それも嘘だったら、千葉のホテルに戻ります。糞野郎ッ！

……と、この様な書き込みが発見されたことから問題視されているのだ。
また子供が泣いているところを写真で撮るという行為にも及んでいる。

>>232
実際、国内でそういう行為をしているのだから、
海外へ行ってもなんの疑問も抱かないだろう。
というか、海外でそれをやらない理由もないんだし。

親を躾直さないといけないということなんだが…

>>235
> 傍若無人なバカ親子が増えるとまともな子連れに対する風当たりまで強くなってしまう。

そんなことないでしょ。

まともな子連れに対する風当たりを強くする「馬鹿」がそこにも居る、ってだけ。

「外国人の犯罪者が増えれば外国人を見ると身構えてしまう。」

「オートバイの暴走による事故が増えたので校則で免許取得を禁止する学校が増えた。」

「飲酒による事故が増えたので罰則が強化された。」


さてさて「馬鹿」なのでしょうか？
原因を作った連中が「害悪」なのは疑いの余地ありませんね。

バカ親を擁護する馬鹿は時折見かけますが・・・

>>239
> 「外国人の犯罪者が増えれば外国人を見ると身構えてしまう。」

典型的な外国人差別ですね。

> 「オートバイの暴走による事故が増えたので校則で免許取得を禁止する学校が増えた。」

校則には従うべきでしょう。

> 「飲酒による事故が増えたので罰則が強化された。」

良いことです。

> 原因を作った連中が「害悪」なのは疑いの余地ありませんね。

当然でしょう。しかし、原因を作ってない人間は「害悪」でも何でもありません。
「子連れに対する風当たりを強くする馬鹿」は間違いなく「害悪」ですね。

>>240
>当然でしょう。しかし、原因を作ってない人間は「害悪」でも何でもありません。
>「子連れに対する風当たりを強くする馬鹿」は間違いなく「害悪」ですね。

でもね、劣性遺伝スレによると、少し反省している親のブログにこう書いてあるらしいですよ。
ttp://liaswiss.exblog.jp/5608521/

>でも小さい子供相手なんだから難しいに決まっているじゃん!
>どうにかしろってこっちが教えて欲しいぐらいだよ。

>子供はじっと座ってられるわけないじゃん。

子供はどうしたって周囲に迷惑をかける存在だと子連れの皆様が
おっしゃっています。だから「いい子連れ」と「悪い子連れ」が
いる、という理屈はあまり説得力がないかと。親の努力関係ない
ってことらしいですからね。ま、そういう親御さんたちの躾が
なってないだけという気もしますが。w

>>241
いい子連れのつもりだった、里帰りDQN親がいざやってみると
自分はダメだった、とわかったの巻。
てな感じだったな。

だからこそ、乳幼児の渡航は控えるという判断を
選択肢のひとつに加えて欲しいと、
親御さんに英断して頂きたい。

>>242
「英断」なんて大げさなものではなく、単なる「常識」なんだけどね。

　馬鹿親＝南篠崎、飲酒事故
　

>>240
>「子連れに対する風当たりを強くする馬鹿」は間違いなく「害悪」ですね。

子連れに対して正しい知識を啓蒙する事は正しい事だと思いますよ？
それを「風当たりを強くする」としか捉えられないあなたからはバカ親の匂いがプンプン。

風当たりが強くなるのは「誰か」の所為ではなく迷惑行為を垂れ流すバカ親の所為なんだけどね。

>>246
だったらバカ親だけに風当たりを強くするべきだね。
子連れ全部に風当たりを強くすりゃ、子嫌いDQNと呼ばれても仕方ない。

>>246はバカ親にターゲットを絞って叩いているようだが、
なぜ>>247はそれがわからないのだろう？

おしえて、エロイ人！

> 「外国人の犯罪者が増えれば外国人を見ると身構えてしまう。」

↑子嫌いDQNの脳内

まぁまぁ、そんなに必死になるな
見苦しい

自己防衛も出来ないのはバカ親の勝手だが他人に対する迷惑の垂れ流しはやめて欲しい

>>251のような的はずれな意見を言うようになったらDQN親になる
資格はあるということだな。
よくわかったよ。

>>252
まぁ具体的にどうぞ

★これが中国人！

中国人の殺人動画で国際的に炎上中
http://www.youmaker.com/video/sv?id=7f35bab2c4da430a88b7f0757fd4e1b7001


すごいよ、すごいよ、中国人！

>>253
具体例だね。
つ　>>251

はいはい言葉不足でした。以下詳細を再掲します。

> 「外国人の犯罪者が増えれば外国人を見ると身構えてしまう。」

>>249はこの例を子嫌いＤＱＮの脳内と否定しているが「外国人の犯罪」が増えれば「外国人を見て身構える」のは
自己防衛する側としては当然の事でそれを外国人に対する差別とする考えはナンセンス。

そんな自己防衛すらできないバカ親は結果も己に降りかかるだけなので一向に構わないが他人に対する迷惑の垂れ流しは
善良な第三者に迷惑を及ぼす事なのでやめて頂きたい。

以上詳細でした。

>>256
> 当然の事でそれを外国人に対する差別とする考えはナンセンス。

おいおい開き直りかよ。差別主義者って、そういうものだけど...

子嫌いDQNは人種差別主義者でもある、ってことが立証されました。

へぇ、身構えただけで差別かよ？
バカ親でも暗に非難されるのは感じるんだね。（笑

>>258
> へぇ、身構えただけで差別かよ？

いいや。↓これが差別

> 「外国人の犯罪」が増えれば「外国人を見て身構える」のは自己防衛する側としては当然の事

>>259
そうか？
後ろからバイクが近付いて来て身構える奴はバイクを差別してたのか？

身構えもせずに引ったくりに遭う奴の方が危機感が足りないと思うがな。

どうにかして「差別」と叫びたいらしいよ

>>261
どうにかして『差別主義者』だとバレないように誤魔化したいようだね。

>>260
バカじゃね？
時と場合があるだろがよ。

脳が足りない子嫌いDQNは、噛みつき方がヘンだよな

>>263

お前のバカ餓鬼は時と場合を選んで奇声を発してくれるのかねｗｗｗ

どうにかして他人を『差別主義者』に仕立て上げたいバカが一匹いるな

>>260
> 後ろからバイクが近付いて来て身構える奴はバイクを差別してたのか？

いいや。↓これが差別

> 「外国人の犯罪」が増えれば「外国人を見て身構える」のは自己防衛する側としては当然の事

>>266
ヴァカですか？　きっとそうでしょうねｗ
隣家に言動のおかしい人物が引っ越してきたと認識した場合、
隣家の住人へ身構えるのは当然の事ですな。
それの心構えを指して、隣家を差別しているとヴァカは言うわけですか。

差別とは、明確な行動によって相手の不利益を作り出す行為の事を指している事が解らないなら、
「差別」って言葉を使うのはおやめなさい。
そいつは、偏見でやす。

>>267
きっとこの人は普段から他人に身構えられることが多いのでしょう。
原因は本人にあるのにも関わらず、「差別だ！」と感じているのではないでしょうか。

>>267
> 隣家に言動のおかしい人物が引っ越してきたと認識した場合、
> 隣家の住人へ身構えるのは当然の事ですな。

別にそれは個人の自由だろ。↓これが差別

> 「外国人の犯罪」が増えれば「外国人を見て身構える」のは自己防衛する側としては当然の事

>>269

差別と言うからには当然「身構えられた外国人」に不利益があるのでしょうね？
「子連れが後ろの席に来た」から身構えた所で子連れに何も被害がないのと同じだね。

身構えられるのは「過去に犯罪を犯した外国人」「過去に迷惑を垂れ流した子連れ」の責任だよ。

身構えなきゃいけない羽目になったのは気の毒な被害者。

>>270
> 差別と言うからには当然「身構えられた外国人」に不利益があるのでしょうね？

はぁ？不利益かどうかは差別する側が判断することじゃないだろ。

>>271
不利益かどうかはどちらかが判断する事ではなく公平に判断されるべき事です。

公平に判断しても不利益などにはならないとは思うけどね。
試しに「迷惑子連れですが白い目で見られて不利益を被ってます」と訴えてみたら？

ちなみに、>>262 が記した　『差別主義者』　って単語は、

大辞林 第二版＋デイリー 新語辞典+α
http://dictionary.goo.ne.jp/index.html

三省堂
http://www.sanseido.net/

に掲載されいない怪しい造語って事で。

大辞林 第二版＋デイリー 新語辞典+α　より
さべつ 1 【差別】
（名）スル
(1)ある基準に基づいて、差をつけて区別すること。扱いに違いをつけること。また、その違い。
「いづれを択ぶとも、さしたる―なし/十和田湖（桂月）」
(2)偏見や先入観などをもとに、特定の人々に対して不利益・不平等な扱いをすること。また、その扱い。
「人種―」「―待遇」
(3)〔仏〕「しゃべつ（差別）」に同じ。

これをにより、 >>269 は　仮想敵と思う相手を貶める為に、
「偏見」と「差別」を意図的にごちゃごちゃにして用いているか、
本当に違いが解らないかであるな。

ま、サヨ臭いヴァカって事でｗ

>>267
ふんふん、言動のおかしいヤツと、子連れ全般をごっちゃにするヤツは「差別主義者」と言うんだが、わからないようだね。
かわいそうに。

>>267

誰も子連れの事など言っていないのだが？
日本語読めない奴はお国へカエレ！お前の目だけに見える文字なら医者へ行け！

>>267 →　>>275

擁護する奴ってかなりの確率で迷惑な同類だろうな。

糞ガキ▼馬鹿な親と子供が嫌いなのよ！▼親失格
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gaysaloon/1207493064/

グアム旅行のブログにはバカ親自慢が一杯。
自分の悪事を堂々と公表してるような物だが・・・

まあ、このスレに書き込みが多いのは常識的な感覚を持った奴が多いからだと数値的な根拠もなく信じているわけだが。
問題なのは、差別とか、外人だからとかいう論議のすり替えを行う椰子で！！！
ＤＱＮな椰子は国内外を問わず多くいる。そして一概に何が悪いか、判断能力が無い椰子ばかりだ・・・
これを機に見つめなおして欲しいだけである・・・
まあ、プライドがそれを拒否するのならば突き進んで恥を晒しっ放しでいて欲しい。

3歳の時、家族で初めて海外（ニューカレドニア）に行った。

子供の立場からしたら、本当に迷惑！
泣くのは退屈とかそういう理由ばかりじゃないの。
子供の耳は気圧の変動に弱い。
私は頭が爆発するかと思うほどひどかった。
（痛いんじゃなくて、脳みその真ん中に風船つっこまれて、
　空気がどんどん入っていく感じ。）
怖くて不安で泣かずにいられなかったよ。
でも、言葉が見つからないから伝えようがなくて･･･。
当時のことを2歳上の兄と話すと、兄もそうだったけど、
泣くと迷惑かけると思って泣けなかったと話していたよ。
こんな思いまでさせて飛行機に乗せることないじゃん。

30年以上経っても覚えているババアさ。

放置プレイはどこの国も一緒さ

乱立スレッドにつき誘導


子連れ肯定派のスレッド

★☆★子連れ海外旅行スレ★☆★
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/oversea/1118195797/l50


子連れ否定派のスレッド

海外で遭遇した子連れDQN【49】厚顔無恥
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/oversea/1203212350/l50

乱立スレッドにつき誘導


子連れ肯定派のスレッド

★☆★子連れ海外旅行スレ★☆★
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/oversea/1118195797/l50


子連れ否定派のスレッド

海外で遭遇した子連れDQN【50】有頂天外
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/oversea/1211382442/l50

あげ

ベンチャー板　アムウェイについて語る　にこんなのあったよ。

アムの母親が小学生３人の子供を置き去りにしてしまう出来事。
百歩譲って子供にも何かしら問題があるにしても、アムをやっていなければ気持ちにもっと余裕があったはず。
子供はかわいいし大事にしていそうな事言っているのに、やはりアムに侵されているのでは？と思ってしまう。
何だかなぁー。ひどく悲しい気持ちになったよ
ttp://blog.livedoor.jp/success3737/archives/51055356.html

で、帰宅後、外の出して反省させてそれをブログに晒して
ttp://mogmog.excite.co.jp/blog/page/?blog_id=14426&page_id=244694
これは父親のブログ。
まだ、小学生だよこの子供達。
この子達が可哀相に思ってしまう私は変ですか？

※アムとはマルチのアムウェイの事。