1.2/10.0/10.1
2 :
Be名無しさん :01/10/10 06:35
10.0使ってますけど、先日10.1アップグレード申し込みました。 10.0だと、XとX SERVERではX SERVERのほうが軽く感じます。 今サーバーとして動いてるのはまだ1.2です。 とても安定していて、1年経って一度もトラブルなし。 今もQTストリーミングサーバーとして活用してます。
3 :
Be名無しさん :01/10/10 15:37
>>2 MacOSXSERVERのGUIってNeXTっぽかったけ?
ちょっと魅力を感じている昨今。
別にカーネルいぢりはLinuxでいいし、
本業はWebProgrammingだしなぁ。
ってAQUAそのまんまだし。 買うのやーめたっ。
5 :
Be名無しさん :01/10/10 23:44
OS XとX SERVERの違いは?
6 :
Be名無しさん :01/10/10 23:45
3>それってX SERVERの元になった 「ラプソディー」でしょ? 結局日の目を見ることはなかったが・・・
>>6 間違ました。NeXTはハード名で、
その上で動くのがNeXTSTEPです。
実際にあった0Sで、徹底的なオブジェクト指向だったかと。
たぶん。うーんうろおぼえ。
GUIもナイスで、WindowMakerやAfterSTEP等が
NeXTSTEPのGUIを模してあります。
6がネタだったら鬱。
8 :
Be名無しさん :01/10/11 00:27
>>6 RhapsodyはモロMac OS X Server 1.xなんだよ。
9 :
Be名無しさん :01/10/11 01:53
コープランドだっけ? お蔵入り。
10 :
Be名無しさん :01/10/11 11:57
お蔵入りはコープランド。 OS Xの候補になったのはBe、NeXT、WinNT、Solaris。
11 :
Be名無しさん :01/10/15 14:00
初心な質問で申し訳有りません。 OS X ServerをファイルServerとして使っていたのですが、コピー時に ファイル名?で弾かれるファイルが多すぎて、結局断念。現在はOS9.1 で稼働しています。 当方職種はDTPなのですが多様なファイル名を扱う様なファイルserver としてはX serverは不向きなのでしょうか?(もう1台稼働している UNIX Serverは問題なく使えているのですが・・・)
JLGがふっかけなければOS XはBeだったのにな。
>>12 BeOSはすべてをc++で開発していたがために、コアの拡張性で致命的な弱点を持っていたために
システムそのものが大きく発展しなかった・・・ってどこかの記事で読んだことがあります。。
ほんとかどうかわかりませんが。
実際にMacOSXを使ってみると、 CoplandやBeベースのMacOSが実現しなくて良かったとまで思ってしまいます。 当時の計画について今読み返してみると、 ここまでの安定性は期待出来そうにありませんし。 あらゆる意味で未完成なのが最大の問題ですがね。。。
15 :
Be名無しさん :01/10/15 20:25
16 :
Be名無しさん :01/10/15 20:53
何年かしたら、ジョブスの決断は正しかったといわれるかもね。 まあ、当分つらいだろうけど。
17 :
Be名無しさん :01/10/15 22:40
そして3年後にはウィンとマクのシェアが逆転するのか?(藁
18 :
Be名無しさん :01/10/15 23:00
シェアというよりファンの期待に答えられるものというだけでも意味がある。 それはWinにはないものだね。 すべての車がフェラーリになる必要もないしね。
19 :
Be名無しさん :01/10/19 20:27
誰かOS X SERVER 10.1アップグレードkit 届いた人います?
20 :
Be名無しさん :01/10/20 21:12
うちもまだ来ないですね
21 :
Be名無しさん :02/06/22 05:08
うちは一昨日届いたよ。
22 :
Be名無しさん :02/06/22 06:07
>>7 オブジェクト指向云々は Mach カーネルの事でしょう。
Mac OS X も Mach カーネルを使用していますよ。
普通のユーザには殆ど関係の無い部分ですが。
Objective-C のフレームワークと言う点で言っているのなら、
説明するまでも無いですよね。
Smalltalk が使えなくなってしまったのは残念ですが。
>>11 UFS のボリュームをマウントして使用すると良いのでは?
Mac OS X Server の話じゃなくてすみません。
23 :
Be名無しさん :02/06/22 14:14
>>22 > オブジェクト指向云々は Mach カーネルの事でしょう。
そういうでたらめは言ってはいけません。
>>23 Mach っていうか分散カーネルがメッセージをやり取りしているのを、オブジェクト指向的
と紹介しているのは良くある事でしょう。
>>7 さんもそういうのを読んだんじゃないの?
って思ったんだけど。
何か間違ってる?
25 :
Be名無しさん :02/06/23 00:34
Mac OS Xのファイルシステムって、ジャーナリング機能あるの?
26 :
Be名無しさん :02/06/23 08:33
>>23 > Mach っていうか分散カーネルがメッセージをやり取りしているのを、オブジェクト指向的
> と紹介しているのは良くある事でしょう。
MachのPortを使ったIPCがオブジェクト指向的だって???
それはまったく言っていることがわかんないぞ。
それよりも、NextStepのあのGUIデスクトップが
オブジェクト指向と言いたいというのならわかるが。
>>26 メッセージパッシングを基盤にしているオブジェクト指向的と言われる由縁でしょう。
GUI がオブジェクト指向というのは NeXTSTEP に限ったことじゃありません。
どちらにせよ、Mac OS X でそれらが失われてしまったという事はありません。
28 :
Be名無しさん :02/06/23 10:32
>>27 > GUI がオブジェクト指向というのは NeXTSTEP に限ったことじゃありません。
というか、
>>7 が言ってる、徹底的なオブジェクト指向ってのは、
NeXTStepのインターフェースのことを言ってるんだよ。
現在のAfterStepやWindowMakerみたいなNeXTStepのクローンがあるのは、
NeXTStepのその独自の世界が魅力的だったから。
OSXのデスクトップもクローンがでるほど魅力的だろうか。
> どちらにせよ、Mac OS X でそれらが失われてしまったという事はありません。
つーか、ぜんぜん違うのになんでそんなこと言えるんだ?
>>28 MacOS X で Interface Builder を使ってみればご理解頂けると思います。
それで分からなければ,あなたには理解不能な事と諦めて下さい。
では,さようなら。
ごめん28、上のカキコは
>>27 に対してのレスでした。
OSXserverとOSXの違いが未だによくわからない、、、 serverだとclassic環境とかが内包されていなくて、imovieとかが 付いていないのかな? dockは付いているのだろうか? 小規模なLANとかなら普通のOSXでも結構いけそうです。
34 :
Be名無しさん :02/08/24 01:27
Mac OS X Server v10.2本日発売age
35 :
Be名無しさん :02/11/20 17:16
>>25 10.2.2でジャーナリング機能実装されました。
ていうか、今のOS X ServerってRhapsodieじゃないだろ。
37 :
Be名無しさん :02/12/11 14:26
>お蔵入りはコープランド。 >OS Xの候補になったのはBe、NeXT、WinNT、Solaris。 まじで??
>>37 まじ。
ただ、Be, NT, Solaris はApple側での検討だけど、
NEXTSTEPはNeXT社側から売り込んだものだったかな。
ガセーの儲けをNeXT社が直前でかっぱらった感じです。
39 :
Be名無しさん :02/12/11 23:57
>>38 ってことは、Mac OS XがWindowsNTだったり、Solarisだった可能性があったわけだ・・。
>>39 そう、カーネルに関してはその可能性はあった。
ただ、カーネルをMSやSunに借りる是非はともかく、他社カーネルだと
その他社の開発の方針や進み具合に自社製品が思いっきり左右されるため、
Appleは、市場に殆どでてなかったBeOSを買い取って採用しようという話
で詰めた。
ところが、契約寸前にNEXTが割り込んで来て、NEXTSTEP 採用。
思惑のはずれたBeというかガセーは、Intel 版BeOSに開発の力点を置くこ
ととなる。
41 :
Be名無しさん :02/12/12 16:26
馬鹿マカども、この手の話題はマカ板でやれ。 なんのためにマカ板が2つあると思ってんだ?
42 :
Be名無しさん :02/12/13 01:42
とりあえず、Mac OS X Server のスレだからいいんじゃないの?
>>42 いや、やっぱりOS板とは関係ないでしょ。
専用版があるんならそこでやったほうがいいと思うよ。
(^^)
47 :
Be名無しさん :03/02/08 15:47
1.x = Rhapsody に限ればマイナーOSとしていいんじゃないの?
(・A・)イクナイ!! (・∀・)カエレ!!
(^^)
(^^)
∧_∧ ( ^^ )< ぬるぽ(^^)
鯖も64bitになるのか?
楽しみ〜
__∧_∧_ |( ^^ )| <寝るぽ(^^) |\⌒⌒⌒\ \ |⌒⌒⌒~| 山崎渉 ~ ̄ ̄ ̄ ̄
∧_∧ ∧_∧ ピュ.ー ( ・3・) ( ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。 =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕 = ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
(⌒V⌒) │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。 ⊂| |つ (_)(_) 山崎パン
(⌒V⌒) │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。 ⊂| |つ (_)(_) 山崎パン
∴ ∴∵∴ ∴ ∴∵∴ ∴∵∴ ∴∴ ∵∴∵ ∵∴ ∴::: i^i_i^i_,‐、 ∵:: . ∵:. ::/U::∪:`U ..::∵∴ ∵∴∵ : . .. :∵..::(つ/ ⌒ヽ).) ∴∵ ∴∵∴∵∴: : . . : : . | : | | | ∴∵ . : ∵∴∵ ....... : .::___ . : | :∪ / ノ ∴ .. : :∵ ....:: :: . :::::::∴∵∴\. :.: | ∵| || ∵ ∵ .∴∵ ::..:: .:::::::∵∴∵∴∵:\: |∵∪∪ . : ∴∵ .∵ ∵:: :::∵:(・)∴∴.(・)∵. l / . ∵ :: . : ∵ ∵ ∴∵::. ::∵∴/ ○\∵∴ | / :: .∵ .. ∵∴:: .::::∵/三 | 三ヽ∵ |/....:∴:: .∵ ∵∴∵ . ∵:..:.:/⌒ヽ::l⌒`i::..| __|__ │∵|...:∵:: .. : ∴∵ . :/⌒ヽ| |;; ;| |、.| === │/∴:: . : .∵∴ ∴ . :( ヽ;;ヽ__ノ;;; ヽ__ノ !\___/∵ :: . ... . : .∵ ∴ ..∴ >‐ / ̄.. \;;;;ゝ__`ト、.(●)━..:∴:: . : . ∴∵∴ ∴. ( : :/ ,. i〃 l . . . . . . . . . . .... .. . : ..:∵∴: ∴∵ ̄| /.| |、l___ノ _!_! .∴: ∵ | | :| |. | ./∵∴゙i . : .:∴∵∴ | | | | |. /.∴∵;;;;/‐‐| .∵∴ :: .. .... . : .∴∵∴∵ | | | U.::、∴∵;;/;) ゙i∵∴∵:: ... .. ... .. . : :∵∴∵ | | | :: . ̄ ̄ ̄ ゙i∵∴∵::.. ...::∴∵∴∵ / / / : . . . ( ̄ ̄.... ::∵ / / / : :∴∵ : .  ̄.:∴:. .しし’ :: :: ∵: : .
∴ ∵ ∴ ∴∵∴ ∴ ∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∴∵ ∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵ ∴∵∴∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴ ∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵/ ⌒ヽ∴∵∴∵∴ ∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵| | |∴∵∴∵ ∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∪ / ノ∴∵∴∵∴∵ .. ∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵| ||∵∴∵∴∵ .∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∪∪∴∵∴∵∴∵ .∵∴∵∴∵∴∵∴∵:(・)∴∴.(・)∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴ ∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴/ ○\∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴ ..∵∴∵∴∵∴∵∴∵/三 | 三ヽ∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵ . ∴∵∴∵∴∵∴∵ | __|__ │∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵ .∵∴∵∴∵∴∵∴∵| === │∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴ .∵∴∵∴∵∴∵∴∵\___/∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴ ..∴∴∵/ ̄.. \∴∵∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴ ∴∵∴/ ,. i ∵∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵ ∴∵∴| /.| |.∵∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵ ∵∴| | :| |.∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴ ∴| | |::| |.∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵ ∴| | |∵U∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴ | | |∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵ / / / ∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵ ∵ / / / ∴∵∴∵∴ ∴ .しし’ ∵
∴ ∴∵∴ ∴ ∴∵∴ ∴∵∴ ∴∴ ∵∴∵ ∵∴ ∴::: i^i_i^i_,‐、 ∵:: . ∵:. ::/U::∪:`U ..::∵∴ ∵∴∵ : . .. :∵..::(つ/ ⌒ヽ).) ∴∵ ∴∵∴∵∴: : . . : : . | : | | | ∴∵ . : ∵∴∵ ....... : .::___ . : | :∪ / ノ ∴ .. : :∵ ....:: :: . :::::::∴∵∴\. :.: | ∵| || ∵ ∵ .∴∵ ::..:: .:::::::∵∴∵∴∵:\: |∵∪∪ . : ∴∵ .∵ ∵:: :::∵:(・)∴∴.(・)∵. l / . ∵ :: . : ∵ ∵ ∴∵::. ::∵∴/ ○\∵∴ | / :: .∵ .. ∵∴:: .::::∵/三 | 三ヽ∵ |/....:∴:: .∵ ∵∴∵ . ∵:..:.:/⌒ヽ::l⌒`i::..| __|__ │∵|...:∵:: .. : ∴∵ . :/⌒ヽ| |;; ;| |、.| === │/∴:: . : .∵∴ ∴ . :( ヽ;;ヽ__ノ;;; ヽ__ノ !\___/∵ :: . ... . : .∵ ∴ ..∴ >‐ / ̄.. \;;;;ゝ__`ト、.(●)━..:∴:: . : . ∴∵∴ ∴. ( : :/ ,. i〃 l . . . . . . . . . . .... .. . : ..:∵∴: ∴∵ ̄| /.| |、l___ノ _!_! .∴: ∵ | | :| |. | ./∵∴゙i . : .:∴∵∴ | | | | |. /.∴∵;;;;/‐‐| .∵∴ :: .. .... . : .∴∵∴∵ | | | U.::、∴∵;;/;) ゙i∵∴∵:: ... .. ... .. . : :∵∴∵ | | | :: . ̄ ̄ ̄ ゙i∵∴∵::.. ...::∴∵∴∵ / / / : . . . ( ̄ ̄.... ::∵ / / / : :∴∵ : .  ̄.:∴:. .しし’ :: :: ∵: : .
63 :
Be名無しさん :04/11/23 14:58:11
\ びっくりマウス480円 大好評発売中 〜 / ∧∧ ∧_∧ ∧∞ ∧∧ ヽ ( ´∀`)ノ○( ´∀` )○ヽ( ´∀`)人(・∀・)人( ´∀`)ノ (∩ x) \ / (∩ ,) ll (∩ x) U _/ __ \ _ U U ll (_/ lll \_) ll
それは使ってみてのお楽しみ!
66 :
Be名無しさん :2005/04/15(金) 17:16:51
>>59 Intelの場合itaniumはPentinumより遅かったからなあ。とりえはメモリがたくさん使えることだった。
67 :
Be名無しさん :2005/04/18(月) 11:28:28
>>66 >itaniumはPentinumより遅かった
( ゚д゚)
(つд⊂)ゴシゴシ
(;゚д゚) ……!?
68 :
Be名無しさん :2005/04/26(火) 17:46:56
ワロタ
69 :
Be名無しさん :2005/04/26(火) 17:59:21
Itaniumの過小評価具合は凄いなぁ 紛う事なきIntelの集大成なのに x86エミュ部分の性能が値段相応じゃないのと移行とか考えると流行るとは思えんというだけで、設計でも性能でも良い品なのは確か。 悪貨は良貨を駆逐するという事をMSと共に実証したメーカーの作るべき品じゃなかったかもしらんけど
元はHPのじゃないの? > Itanium
71 :
Be名無しさん :2005/05/02(月) 13:14:02
Itanium2のやりたい放題具合はIntelの独擅場じゃない
72 :
Be名無しさん :2005/06/16(木) 19:09:39
73 :
Be名無しさん :2005/06/16(木) 22:24:49
>>69 ダイサイズがバカでかいくせに、性能は他のプロセッサと
大差ないし
x86が64bit化された今じゃ、ハイエンドサーバーにしか活路がない
65nm版itaniumの計画がキャンセルだそうだから
ハイエンドサーバーでも終わりそう・・・
>>x86エミュ部分の性能が値段相応じゃないのと
関係ないでしょう
Linuxとか非winをうごかすのが普通だから
エンドユーザーのお前にItaniumを語られてもなw 32wayのデュプレックスシステムとかになると x86-64じゃ無理なんだよ。 そもそもコンパイル段階で違うし。
Intel MacOSXでたら、さすがに買おうと思っている OS9についてはハードオフあたりで手に入れてきてsheepshaverで動かし classic環境は一切使わない。
76 :
Be名無しさん :2005/12/02(金) 01:12:59
Mac OS X Server 10.3.9 にはいっているPHPってバージョンなんぼでしたっけ? 調べようと思ったのですが、あっぷるのHPみてももう10.4以降のことしかかいてないんで、すみません
77 :
インテルの中の人 :2005/12/02(金) 04:42:11
いたにうむが遅いってのは32ビット環境での話.だから,64ビット環境で動かせばめちゃ速い(そしてめちゃ高い) けども,32ビットから64ビットへの過渡的な移行がしにくい訳だから,コンシューマー向けには使いにくいのよ.
そろそろハイエンドは64への移行時期ですが。
79 :
Be名無しさん :2006/01/06(金) 11:47:59
HTTPとFTPが起動しなくなったよ。 GUI画面では起動していると表示されているのに、プロセスが起動していないしポートも空いていない。
それは仕様です。
81 :
Be名無しさん :2006/02/24(金) 01:39:09
Server 10.4 の Intel 版って結局出さないのかなぁ???
iMac/MBP をサーバにしてどうする、と言いたい うちは Mac Mini が OS X Server だけど w
>>82 近々出る Intel Mac mini に入れたいんです。
intel mac mini が出た後に、 値崩れした G4 mac mini 買えば? 新しもの好き以外にわざわざ intel mac mini を サーバにする理由がわからんけど。 枯れたハードのほうがよかんべ。
>>84 Java が呆れるほど遅いんですよ。
G4 なら尚更...
>>81 Tiger Server for Intel は XServe Intel と同時発表。
八月の WWDC 2006 で全製品 Intel 移行だと思う。そう思いたい。
87 :
Be名無しさん :2006/03/16(木) 18:35:38
ちょっとお聞きしたいのですが、 Mac OS X 10.4 TigerとMac OS X Server 10.4 Tiger この違いは何なのでしょうか? 現在OS10.2を使用中で、スタジオ8を使用する為に どちらかを購入予定です。 どちらを購入すべきなのか迷っています。 何方かご返答お願い致しますm(_ _)m
Serverでないほうで十分
あ〜りがとさ〜ん( ^ω^)
91 :
Be名無しさん :2007/01/21(日) 04:20:08
会社のサーバーはWindowsで200台程の端末がLANにせつぞくされていますが 私の属する部署だけは50台ほどMacを中心に(PBG4x35+PMG5x10+WindowsPCx5+Faxx1+プリンタx3) 使用していて私が管理させられています。 隣の課長にAirMacを設定して繋げるように言われてしたのが運の月でそんなつもりはなかったのですが・・・ 3年前の更新の時にNECの管理する会社の全体のLANに接続する時に部長に命じられて私どもMac中心のLANの責任者にされました。 導入の経緯があり、後から入った私どものMacLANだけがルーターを通じてひとつのアドレスを割り当てられAirMacBasestationで会社のWindows LANに接続しています。 MacLAN内の各コンピュータには固定アドレスを割当てアクセス制御で登録した端末以外は入れないようにしています。というのはプリンタと後から起動した端末のアドレスが重なり使用出来なくなる事を恐れたためです。 問題なのは部内にはMacLANのルーター外にあるNECのWindows端末やMac端末がある事でした。 裏技(私的に)を使い、Mac末は有線で全体LANにAirMacで部内LANに接続出来るように設定しました。 しかし、依然としてルーター内の端末は会社のNASから除外されていますし、同じ部内にあるルーター外のWindows端末はMacLAN内のカラープリンタをしようできません。また。ファイルも共有できません。
92 :
Be名無しさん :2007/01/21(日) 04:48:25
続きますがこれからが本題です。 今年度まつにリース契約の更改がありますが・・・ 昨年度に体制が変わり、Windowsの全体LANに接続出来そうです。 それで心配なのはMac端末が直接Windowsのサーバー配下になった場合どうなるかという事です。 スレ違いかもしれませんがマカーなものでMacOSXServer環境下のWindows端末は大丈夫なようですが・・・ 心配なのがファイル共有に対する認識です。 Macですとパブリックフォルダ内のファイルはアクセス権を許可しておけばLAN内の端末からアクセスして 編集する事が可能しています。実際に作業グループの人間がその部署のメイン端末に他の端末からアクセスして同時に作業しています。WindowsLAN内でも可能でしょうか? 会社のLANの運営者と話を進めていますが、我々の部署だけ別のサーバをたてたらどうかと言う声もあります。その場合には、一部の端末で使用されている会社用に作られたWindowsの支払伺書等のアプリケーションシステムが動作するかと言う問題があります。 その場合どうなるのかMAC OSX SERVERに詳しい方お答えお願いいたします。
93 :
Be名無しさん :2007/01/21(日) 13:22:16
TCP/IP系の通信だけを使ってるんなら、問題なく動くと思うけど、 構成やOS、使い方、プロトコルなどはどうなってます? 今でもルータやAirMacBSの設定によっては、裏技を使わなくても 通信できるようにできるきがするけど。 ・Mac、MacOSXserver、Win、NASなどのOSやバージョンは どうなってますか? ・現在の構成は以下のようでしょうか?(で、同じLANにMacもWinも ある感じ?) Mac LAN +---------- カラープリンタ +---------- Mac OS X server | Win LAN --- Router --- AirMacBS ... PBG4 | . . ... PBG4 +-- WinNEC . . ... Win +-- WinNEC . . +-- Mac ............... . +-- Mac ................. | +-- NAS ・プリンタ、ファイル共有へは、どう接続してます? IPAddress指定して設定?「ネットワーク」の方から? 「裏技Mac」の方は、を手動で切り替えて有線、無線 を使い分け?IPAddressを別にふっている?無線系は AppleTalk?
94 :
Be名無しさん :2007/01/21(日) 13:46:42
図がくずれるみたいなんで、少し、直してみた。 Mac LAN +---------- カラープリンタ +---------- Mac OS X server | Win LAN --- Router --- AirMacBS ... PBG4 | . . ... PBG4 |-- WinNEC . . ... Win |-- WinNEC . . |-- Mac ............... . |-- Mac ................. | +-- NAS
DOS
96 :
Be名無しさん :2007/03/03(土) 01:24:30
お願いします。 マシン:G4デュアル、HD120GB×2、250GB×2(こちらはRAID)に MacOSX Server10.4をインストールし最初はとにかくさわってみようと思い、 ワークグループマネージャー>共有で OSの入っていないHD120GBとRAIDのHDを「この項目と内容を共有する」にしました。 新規アカウントとグループを各1つつくりLAN接続のクライアントで共有しマウント、読み書きのtestをしてみました。 しかし、RAIDのHD内に新規フォルダを作ろうと思いウインドウ内上部のアクションボタンをクリックしても 「新規フォルダ」項目が表示されません。 取説もじっくりみないまま共有設定などをしたバチが当たったのでしょう。 まずは設定練習と思い、再度インストールしました。(消去してからインストールを選択) しかし、現象は回避させないまま。 ワークグループマネージャーでRAIDのHDは共有設定になっていません。 RAIDのHDをWクリック後のウインドウ上部のアクションプルダウンメニューは 「開く・情報を見る・表示オプション」を表示の3つしかありません。 (通常は、新規フォルダ・新規ディスク作成フォルダの計5つです) RAIDのHDのフォルダをクリックし情報をみると ウインドウ最下段に「このボリューム上の所有権を無視する」というチェック項目が追加されています。 これにチェックをいれると「新規フォルダ」項目がメニューに表示されます。 やはり設定が活きていると思うのですが ワークグループマネージャーのどこを変更すれば Serverの初期状態(RAIDのHD内に関して何も設定なされていない情態)に出来るのでしょうか。 この様な説明でおわかりいただけるでしょうか? 〈現在の設定〉再インストールし初期設定をしたくらいです。 ・ネットワークインターフェイス…内蔵Ethnet、FireWire共にTDP/IPとAppleTalkにチェック ・TCP/IP接続…手入力でIPアドレス固定 ・ディレクトリの利用設定…アウタンドアロンサーバ
>「このボリューム上の所有権を無視する」 の方は、〜MacOS9向けなのでは。MacOSX系でしたら、気にしなくてよいかと。 >また、共有は「共有ポイント>すべて」から「この項目と内容を共有する」にチェック >を入れていました。この方法でフォルダが作れないなら、 >事前に全てのフォルダを作っておくようになる…そんな不便ことはないと思いたいです。 よく見えないながら、その方法で動くのなら、それでやった方がよいかも? ** この現象に関係しているか?わかりませんが、Mac OS X serverの場合、 DNSやホスト名の設定によっては、うまく操作ができないように みえることがありました(コマンド:hostname や dig で確認。 /Library/Preferences/SystemConfiguration/preferences.plist の hostname 関連の設定〜最初のTCP/IP設定時に設定される?)。 ネットワーク管理者が逆ひきDNSを用意してくれている環境の 場合、OSXサーバに設定するホスト名のFQDNとの食い違いがあると、 高度なことをやろうとした時、はまるかもしれません。 サーバのDNSの正引き、逆引きができる環境でOSインストール すると、あまりはまらないようです(ない場合は、OSX Serverで DNSサーバをあげて、preferences.plistにもも問題があれば 修正、再起動)。 まず、サブネット内だけで動けばよいサーバなのでしたら、ネットワークに つなげない状態でOSインストールした方がよいかもしれません。 この形であれば、ホスト名.local のホスト名で サブネット内であれば動くような気がします。
>>しかし、RAIDのHD内に新規フォルダを作ろうと思いウインドウ内上部のアクションボタンをクリックしても >>「新規フォルダ」項目が表示されません。 Mac OS X Server 10.4 の場合、「新規フォルダ」って、「ワークグループマネージャ/共有」 のとこだと、左下にある「+」のとこでなく? 「ウインドウ内上部のアクションボタン」の意味がわかりませんでした。
Mac OS X Server 10.5はいつ出るんだ…?
100 :
Be名無しさん :2007/04/07(土) 14:01:02
Leopardと一緒かも
age
103 :
Be名無しさん :2007/11/07(水) 01:38:50
leo server 買いました。
うちのG3鯖には入らんので見送り。
105 :
Be名無しさん :2008/04/08(火) 20:43:24
散々回り道して10.3を入手した。
106 :
Be名無しさん :2008/04/13(日) 02:32:40
宮..腰佳.奈死ねよ.ロバ.面しや.がっ,てwww 宮..腰佳.奈死ねよ.ロバ.面しや.がっ,てwww 宮..腰佳.奈死ねよ.ロバ.面しや.がっ,てwww 宮..腰佳.奈死ねよ.ロバ.面しや.がっ,てwww 宮..腰佳.奈死ねよ.ロバ.面しや.がっ,てwww
107 :
Be名無しさん :2009/05/22(金) 21:59:14
age
10.5がPPC稼働の最後になるのかな。 次期OSライオンでサーバーは出る?
109 :
Be名無しさん :2011/08/18(木) 21:14:37.46
これからどうなるMACOSX
111 :
Be名無しさん :2011/12/23(金) 08:12:00.84
んーどうだろ?
112 :
Be名無しさん :2012/05/18(金) 21:19:10.95
結局なんだったんだ?
アップルの勝利だな
もう禿氏んだから終わりだな とうとうネクストは出なかった マクじゃ満足しないよ中途半端で終わらせやがって
116 :
Be名無しさん :2013/01/19(土) 18:47:30.58
お?
スティーブ氏んだから価値無いなマクはマクでしかなかった ネクストは消えた
マクを業務で使うと氏ぬから辞めとけ かつてエックスサーブなんて導入した所は保守も切られて涙目だw
OS X Serverのご冥福をお祈りします
安売りしないと売れない時代の再来だな 歴史は繰り返す
124 :
Be名無しさん :2013/01/26(土) 13:11:37.56
安いな
Mac mini ServerでiCloudサーバー建てたいなあ 早く自前の自宅鯖だけでクラウドが完結するようにしてくれよ
126 :
Be名無しさん :2013/02/03(日) 17:09:14.76
>>125 できるだろ
なんのクラウドがしたいんだよ
128 :
Be名無しさん :2013/02/09(土) 23:15:06.33
>>127 お前は世間知らずだな
Windows信者だろ
レベルが低すぎ
マカって馬鹿だな
マイクロソフトがプライベートクラウドをパクる
そもそも革新的なものは何も無い 禿の演出がうまかっただけ
アイホン5で道に迷う事を認めたがプレインストール済みでは出荷せずw
アイホン投げ売りしてるな また経営悪化で今度こそ潰れるな
135 :
Be名無しさん :2013/03/27(水) 23:45:31.77
iPhoneの場合は本体がたとえ1円でも電話料金があるからなぁ
アイホンってのは変態だなwww
140 :
Be名無しさん :2013/04/19(金) 09:12:54.78
いつになったらMac OS X ServerでiCloud鯖立てられるようになるんだよ
教えてください。 mac os10.8.3 severアプリ 固定IP獲得済み。現在はAIRMACのWANが固定IP。 サーバー用macminiの プライベートIPは固定済み。 ドメインとIPは関連付けた。確認出来るサイトで確認済み。逆引きは違うが、逆引きの正引きは固定ipと一緒。 Serverアプリのwebを設定。 AIRMACのポート解放に成功※ポートマッピングにて。サイトで確認済み。 だのに、web設定から繋がらない。Safariでドメイン打っても繋がらない。 ファインダーからサーバーに移動も繋がらない。 何が悪い? ご教授願いたし。
クらウドって自宅煮立てるもんじゃねえし アイホンのデータセンタ向けにはまだ鯖機小数生産してんのかな アイホン増収減益か 0円で配ってるんだから儲かる訳無いよな
>>141 日本語
質問は
>だのに、web設定から繋がらない。Safariでドメイン打っても繋がらない。
>ファインダーからサーバーに移動も繋がらない。
web設定って何でしょう?ドメイン打つってなんでしょう?
「ファインダーからサーバーに移動」ってなんでしょう?
例えば、
Finderの移動メニューにあるのは「サーバーに接続...」なのですが、
それすら正しく伝えられてない。Finderはファインダーになってるし、サーバーに移動は存在しないし、、
本当は「サーバーに接続」を選んだ後何を入力したのか?
そもそも、どこから接続しようとしてるのか?などの情報の方が重要なのに
それらを伝えられる日本語力が最低限ないとエスパーの登場を待つしかなくなる。
>>144 日本人の自殺者の数は年間3万人以上。半分ぐらいの人は仕事についてる。
まあ、有名税だろ。「三菱の車が事故を起こした」とおなじ構図
146 :
Be名無しさん :2013/05/07(火) 00:45:43.17
>>143 さん
すいませんでした。出直して来ます。
まだ車産業にしがみついてるけど 交通事故で毎年5000人も死んで交通事故で毎年100万人が怪我をして障害者入りしたのが7万人も居るのに、被害者を増やし続ける元凶の車を無くさないのかねえ そんな事も分からないマカってアホやな
出直します。 教えてください。 mac os10.8.3 severアプリ 固定IP獲得済み。現在はAIRMACのWANが固定IP。 サーバー用macminiの プライベートIPは固定済み。 ドメインとIPは関連付けた。確認出来るサイトで確認済み。逆引きは違うが、逆引きの正引きは固定ipと一緒。VALUE DOMAINで設定。 Serverアプリのwebを設定。 AIRMACのポート解放に成功※ポートマッピングにて。サイトで確認済み。 なのに、サーバーアプリ 【webサイト】のサーバwebサイトを表示をやろうとしても、「forbidden」になってしまい繋がらない。 サーバにしようと思っているmacminiのfinderからサーバーへ接続も繋がらない。 サーバへの接続で問題が起きました。詳しくはシステム管理者に問い合わせて下さいとなる。 何が悪い? ご教授願いたし。
>>149 つけたしですが、現在www.cman.jpで調べた所、固定IPとホスト名が関連付けられて居ないようでした。
>>149 何が聞きたいのかほぼわからん。エスパー並みの回答だが、
forbidden(小文字かよ)が出るのは外部からアクセスしたときだけなんだよね。
ログに拒否した理由が残ってるはずなんだけどどうなってる?
finder(r からサーバーへ接続はプロトコルを指定しなければafpになるはずだけど
自分自身への接続は拒否が仕様。
馬鹿にはマクは無理 保守契約結んで購入先に問い合わせろ
153 :
Be名無しさん :2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN
セキュリティアップデートの終了してるタイガーサーバOSで VPNサーバを立ち上げてみたいんだが、サーバへの攻撃で問題になってる脆弱性は何かある? ちなみにサーバもクライアントも新旧のMacのみで、クライアントはライオンのMacBook air ちなみにアップルストアでの問い合わせでは、問題なしの回答だった 一番気になるのは、タイガーサーバの管理者権限を乗っ取られることだと思う
ポートフォワーディング VNC でググれ
>>153 VPNがPPTP開けてたらPPTPそのものの脆弱性。
他はVPNしか開けないなら特にない。
TigerのNAT-Tってライオンのそれと互換性あったっけ?記憶曖昧。
156 :
Be名無しさん :2013/07/15(月) NY:AN:NY.AN
153です
回答ありがとうございます
>>155 PPTPが危ないらしいとのことですが
タイガーサーバのVPNサーバ設定画面で
以下の設定にすれば、ある程度の安全性は確保できますか?
・L2TP over IPsec→有効にする:PPP認証をMS-CHAPv2
・PPTP→有効にしない
あとはIPsec認証の「共有シークレット」と「証明書」の部分の設定でしょうか?
>>154 VNCとなると
VPNというよりは、サーバマシンの画面共有により
外出先のクライアントマシンから、サーバマシンをリモートコントロールするという事になるのでしょうか?
セキュリティ以外で、この方法のポイントは以下の2点
・サーバマシン自体でのファイル操作になるわけですが、速度的に緩慢にならないのか
(宅内ギガビット有線接続でタイガーサーバを画面共有して、ライオンAirから無線でコントロールしてますが
操作には若干もたつきが感じられる)
・ファイルサーバ、メディアサーバに対するクライアントマシンでの利用方法とは異なる
(アプリはクライアントマシンのもの、ファイルはサーバに接続されたストレージのものと考えてます)
リモートコントロールはできると便利なんで、今のところ一応VPNとは別建てで考えてます
>>142 クラウドこそ自宅サーバでやることだと思う
容量無制限
情報流出のリスクが少ない
ファイルを勝手に消される心配もない
ファイルがぐちゃったりゾンビ状態になってお手上げになることもない
光常時接続が一般家庭まで普及した
Haswell、Mavericks、NUC (UCFF)など低消費電力な鯖が入手可能になった
誰でも暗号化回線を構築できるようになった
Mac OS X ServerはIPSec VPNサーバー機能を持ってる
安いルーターでさえVPNサーバー機能を持ってる
Androidは知らんが、iOS、iPhone、iPad mini、iPadは標準でIPSec VPNクライアント機能を持ってる
携帯の定量制回線、LTEも普及した
しかしMac OS X ServerにiCloudサーバーの機能が無い
>>157 iCloudサーバーの機能はいらないから「どこでもMyMac for iOS」くれ。
>>158 それもほしい
iCloudサーバーは悲願ですわ
iOSは何かと不自由すぎる
ファイル共有くらい自由にやらせて欲しい
マク使うの止めればfreeなのにな 禿の居ない時代のマクに勝ちはないよ
>>160 Mac使うのやめればfree?
どういう意味ですか
馬鹿には無料は無理
マカってガチで馬鹿なんだな
>>159 「どこでもMyMac for iOS」があればAFP/WevDAVあたりのクライアントはいくらでもあるんだから
ファイル共有は自由自在だろ。
WevDAV → WebDAV
167 :
Be名無しさん :2013/12/27(金) 02:16:29.02
自宅鯖でiCloudサーバー どこでも My Mac for iOS これ両方欲しいんだけど。 Appleに要望入れようぜ!
>>167 iCloud、守備範囲が広すぎるんだけど、どれがやりたいの?個々の機能は大抵実現できそうだけど。
もうアイホンは終わり ブコフに鯖管理のマヌアルがあった あんなの見て管理してるバカ居たんだなwww エックスサーバ販売終了でアイホンのヤバさが身にしみただろうwww
170 :
Be名無しさん :2014/03/11(火) 05:23:28.42
Macで自宅にSIP Server立ててる人いたら どんなシステム組んでるか教えてほしい 外出先からVPN接続で自宅電話使うよりも 電池の持ちと音声遅延にはよさそうなイメージなんだけど
171 :
Be名無しさん :
2014/08/14(木) 14:53:39.74 ★2ch勢いランキングサイトリスト★ ☆ +ニュース ・ 2NN ・ 2chTimes ☆ +ニュース板新着 ・ Headline BBY ・ Unker ☆ +ニュース板他 ・ Desktop2ch ・ 記者別一覧 ☆ 全板 ・ 全板縦断勢いランキング ・ スレッドランキング総合ランキング ☆ 実況込み ・ 2勢 ・ READ2CH ・ i-ikioi ※ 要サイト名検索