【複合選抜】愛知県の高校受験part22【尾張･三河】

引き続き、愛知県の高校入試の話題をどうぞ。

【注意事項】
個人が特定できるかも知れない内容は書きこまないこと。自分でほんの少しでも危ないと思ったら、
書き込まないのが無難です。合格してから書き込んでください。
自分の住所・性別・受験番号・出身中学・内申点・当日点・模試の偏差値・特技・生徒会・部活・
私立高校の合否・珍しい併願校や単願、などを組み合わせて書き込むのは、
簡単に個人を特定できるので絶対にやめましょう。このスレは中学の先生も高校の先生も当然見ています。
自分で書いた書き込みは、削除依頼をしても応じてもらえません。

前スレ：
【複合選抜】愛知県の高校受験part21【尾張･三河】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1364390206/

過去スレ：

【複合選抜】愛知県の高校受験part20【尾張･三河】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1359715656/
【複合選抜】愛知県の高校受験part19【尾張･三河】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1350894282/
【複合選抜】愛知県の高校受験part18【尾張･三河】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1345742615/
【複合選抜】愛知県の高校受験part17【尾張･三河】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1342423958/
【複合選抜】愛知県の高校受験part16【尾張･三河】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1337674327/
【複合選抜】愛知県の高校受験part15【尾張･三河】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1334325881/
【複合選抜】愛知県の高校受験part14【尾張･三河】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1326921848/
【複合選抜】愛知県の高校受験part13【尾張･三河】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1313148839/
【複合選抜】愛知県の高校受験part12【尾張･三河】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1296839557/
【複合選抜】愛知県の高校受験part11【尾張･三河】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1285666609/

【複合選抜】愛知県の高校受験part10【尾張･三河】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1268646225/
【複合選抜】愛知県の高校受験part9【尾張･三河】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1252326123/
【複合選抜】愛知県の高校受験part8【尾張･三河】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1230108232/
【複合選抜】愛知県の高校受験part7【尾張･三河】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1220332455/
【複合選抜】愛知県の高校受験part6【尾張･三河】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1203897262/
【複合選抜】愛知県の高校受験part5【尾張･三河】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1191825560/
【複合選抜】愛知県の高校受験part4【本番間近】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1171375355/
【複合選抜】愛知県の高校受験part3【一部変更】
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1163662964/
【第一希望】愛知県の高校受験part2【合格祈願】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1142861901/
【複合選抜】愛知県の高校受験スレッド【２校受験】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1132452768/

>>1
【参考リンク】

高等学校への入学（県教委）
http://www.pref.aichi.jp/0000027366.html
探そマイ！スクール（県教委）
http://www.manabi.pref.aichi.jp/myschool/
愛知県私学協会
http://www.aichi-shigaku.gr.jp/

（模擬試験・業者テスト）

愛知全県模試
http://www.zenkenmoshi.jp/
新統テスト
http://www.newshinto20.jp/
河合塾：中学統一テスト
http://www.kawai-juku.ac.jp/moshi/chugaku/

（合否追跡調査・予想ボーダー）

佐鳴予備校 - サクセスロード 愛知県・静岡県高校入試情報　受験生の成績分布
ttp://www.sanaru-net.com/junior_high/action/success.html
河合塾 - 愛知県公立高校一般入試 合格圏予想（普通科）
ttps://jibun-note.kawai-juku.ac.jp/contents/high/student/facts/pdf/2013border.pdf
野田塾 - 公立高校入試 推定合格ライン
ttp://www.nodajuku.co.jp/entrance/2013/border/

↑以上、テンプレ終わり。

高校受験に向けて有意義な情報交換をしましょう

以下、受験に関係ない憶測、うわさ、他校の悪口禁止

明和＝瑞陵工作員の火消し、勝手な仕切りｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!

高校受験生のために
その学校に対する質問を主体にした学校別掲示板がある。

あろうことか最近、このまじめな掲示板に１日中張り付いて
特定の高校を貶めて、中学生が受験しないように妨害している輩がいる。

その悪人の正体は、
この２ｃｈに何年も前から明和と瑞陵を敵視する書き込みを繰り返している、
明和dis・瑞陵dis厨　（通称、dis）　である。

学校群世代で、推定５０歳　（４０〜５６歳の間）
異常なまでに菊里を押していることから、菊里卒と見られている。
１５群の菊里という説が有力。

書き込む時間帯が深夜、早朝、昼間、夜間と平日でも一定していないことから
ニート、または、交代制の警備員、工場労働者などではないかと見られる。

また、1部の明和dis・瑞陵dis工作の書き込みを自分ではないと否定することがあることから、
明和dis・瑞陵dis厨　（通称、dis）　は、複数いるかもしれないが真偽は不明。

いずれにせよ、特定の高校の受験を妨害する行為は
断じて許してはならない。

共産シンパの明和＝瑞陵工作員の団塊ジジイｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!

すべて事実なので、まったく具体的に反論できないので、

ひたすら誹謗中傷・人格攻撃、複数の人間による書き込みに
「15群菊里卒の、明和dis・瑞陵dis厨（推定５０歳）」
とレッテル貼りしてシャドーボクシングｗｗｗｗｗｗ

「ブルジョア」・「プチブル」・「資本家の手先」、「帝国主義者」とか
「米帝の手先」などのレッテル貼り、罵詈雑言と同じ。

おい、明和＝瑞陵工作員の爺さんよ。

> 異常なまでに菊里を押していることから、

とあるが、前スレで言うとどの書き込みなのか、具体的に指摘してくれよ。
私の書き込みとは限らんがね。

前スレの一連の書き込みから「異常なまでに菊里を押している」と見えてしまう、
飛躍してしまう、お前の「世界の見え方」の方を心配した方がいいぞ。

本日の15群菊里卒の、
明和dis・瑞陵dis厨（推定５０歳）は
ID:rWAIweCb0

精神障害者につき
スルー推奨

＜明和＝瑞陵工作員のまとめ＞

・明和と瑞陵をセットにして、熱烈応援、猛烈プッシュ。名西にもとても好意的。
・菊里が大嫌い。常軌を逸した敵意、憎悪、嫌悪を示す。菊里が悪い、菊里のせい。
・上記の特異な公立高校に対する嗜好から、旧大学区世代で、共産シンパ濃厚。（※）

（※）根拠は、旧大学区世代だからと言って、瑞陵に好意的とは限らない、
明和信者・明和ファンだからと言って、瑞陵に好意的だとは限らない、から。

瑞陵が向陽に逆転されて、もう40年も経とうとしているという時代状況があるから、
瑞陵≒桜台の現状とも乖離しているから。

とくに90年代の複合選抜前期の受験生の親は、旧大学区世代が圧倒的に多数派であったが、
明和の滑り止めは圧倒的に千種と五条が選ばれていた。
当の旧大学区世代ですら、瑞陵を敬遠した、自分の子供を積極的に瑞陵に通わせようとはしなかった。
（瑞陵は愛知県内でもっとも学園紛争が激しかった高校である）

愛知県民で、これらの奇特な独自の価値観を持つ世代・人間・集団はきわめて限られていて、
他の人も指摘しているが、名西に対して示すシンパシーも含めて、共産シンパの可能性大、濃厚である。

・具体的な反論ができない。根拠を挙げて反論できない。誹謗中傷・人格攻撃が得意技。
・明和＝瑞陵工作員と言っても、結局のところは明和工作員である。

瑞陵が明和の滑り止めを脱することは望まない、旧愛知五中の瑞陵が明和の下風に
立っていることはまったく問題視しない。あくまでも瑞陵も明和の都合で利用しているだけ。

・学習塾で言えば、N田、M倫、K倫塾系と似た、酷似した価値観。
・定員320名の瑞陵の平成23年の卒業生数を276人と誤認した挙句（44人も中退・留年？）、
　「国公立大学合格率で千種に勝ってる」と大喜びするお粗末さ、幼児性。

時々、街中でdisのように
意味不明な言動をいい、１人で会話している人を見かける。

長文を読むだけ無駄！
本日の15群菊里卒の、
明和dis・瑞陵dis厨（推定５０歳）は
ID:rWAIweCb0

精神障害者につき
スルー推奨

前スレにおいて、具体的にどの書き込みが明和・瑞陵「dis」かすら指摘できないのに、
「dis」と言われてもね。検証もできなければ、万一間違いがあったときに訂正も謝罪もできないじゃないの。

（>>12補足）

・明和＝瑞陵工作員と言っても、結局のところは明和工作員である。

瑞陵が明和の滑り止めを脱することは望まない、旧愛知五中の瑞陵が明和の下風に
立っていることはまったく問題視しない。あくまでも瑞陵も明和の都合で利用しているだけ。

すでにコスモサイエンスコースが設置されている瑞陵ではなく、明和がSSHを横取り。
向陽からも名古屋市内公立校のSSHを横取りした形になり、名古屋市立高校のSSHはゼロに。
（向陽は理数科（国際科学科）の設置を内定して巻き返しを図る）

>>13
>>14

お互い黙れよ
ここは受験板だから

罵り合うなら学歴板にでもあたらしくスレ立てて移ってくれ

目障りだ

disの目的は
明和と瑞陵の悪口を言って、
明和と瑞陵の受験生を減らすことだ。

こういう頭のおかしい悪人は、スルー！

高校受験生のために
その学校に対する質問を主体にした学校別掲示板がある。

あろうことか最近、このまじめな掲示板に１日中張り付いて
特定の高校を貶めて、中学生が受験しないように妨害している輩がいる。

その悪人の正体は、
この２ｃｈに何年も前から明和と瑞陵を敵視する書き込みを繰り返している、
明和dis・瑞陵dis厨　（通称、dis）　である。

学校群世代で、推定５０歳　（４０〜５６歳の間）
異常なまでに菊里を押していることから、菊里卒と見られている。
１５群の菊里という説が有力。

書き込む時間帯が深夜、早朝、昼間、夜間と平日でも一定していないことから
ニート、または、交代制の警備員、工場労働者などではないかと見られる。

また、1部の明和dis・瑞陵dis工作の書き込みを自分ではないと否定することがあり、
明和dis・瑞陵dis厨　（通称、dis）　は、複数いるかもしれないが真偽は不明。

いずれにせよ、特定の高校の受験を妨害する行為は
断じて許してはならない。

>>15
あんたの書き込みはまったく的外れだ。むしろ表面的な中立を装って
言論封殺を図ろうとする分、明和＝瑞陵工作員よりも悪質であるとすら言える。

「喧嘩両成敗」（実際はそうではない）の振りをした火消しとも言える。

お受験板において、>>4にある合否追跡調査や併願関係などに基づいて、入試難易度の
向陽＞＞瑞陵、千種＞瑞陵、瑞陵≒桜台を指摘する、誤りを正すのが、
一体何が悪いと言うのだろうね？(ﾟ∀ﾟ)　偏差値追放？　都合の悪い数字は隠蔽かよ。

ID変えたり、次から次へと共産工作員のお仲間が湧いてくるのは滑稽だね。

よほど都合が悪いようだ。

「dis」、「悪口」、・・・う〜ん。

しかしどの書き込み、どの箇所が「dis」なのか「悪口」なのかはいまだに指摘できない、と。

ガキじゃねえんだから、反論するにしても、こちらに訂正・謝罪を求めるにしても、
まずはどの書き込みのどの箇所か、ちゃんと指摘してもらわないと、どうしようもないわね。

時々、街中で>>18のように
意味不明なことを言い、
１人で会話している頭のおか○な気の毒な人を見かける。

健常者は、このような人と会話しようとはしない。
ましてや、言っていることに対して反論しても無駄だと分かっている。

本日の15群菊里卒の、
明和dis・瑞陵dis厨（推定５０歳）は
ID:rWAIweCb0

精神障害者につき
スルー推奨

>>18
は？
なにお前何様？

悪質であると言える？
自分のこと棚にあげて偉そうなこといってんなよ
理由がどうあれ連投しまくってお前が荒らしてんのは事実だから


偉そうに難易度の訂正だのなんだのしたいのなら資料でもまとめて野田塾なり佐鳴なり行けよカス

出だしから荒れてるな。

disは、只今、派遣労働中か、
ブラック会社で、時間給労働中。

そろそろ帰宅して、
深夜に意味不明な１人会話を始めるぞwww

真面目な話 旭丘>東海だよな。

>>21
> 何様　偉そうに　理由がどうあれ　偉そうに　カス

中身のない言葉、汚い言葉を並べ立てて、これで人を「荒らし」呼ばわりとはあきれるね。

もう少し生産的で具体的なことを書き込もう。「連投は「荒らし」」なる珍説まで
繰り出した挙句に、結局、何も具体的には反論できないし。

「悪質」な理由もちゃんと書いてあるだろう。

> 偉そうに難易度の訂正だのなんだのしたいのなら
> 資料でもまとめて野田塾なり佐鳴なり行けよカス

野田塾？　過去スレから指摘されているように怪しげなボーダー予想垂れ流しじゃん。
佐鳴は合否追跡調査を公開しているのだから、見たまんまだ。
私が付け加えるようなことは何もないよ。

本日の15群菊里卒の、
明和dis・瑞陵dis厨　（推定５０歳、通称、dis　）　は
ID:xfAW4oLQ0

精神障害者につき
スルー推奨

明和dis・瑞陵dis厨dis厨もかなりのもんだけどな。
そろそろよそでやってくれんかな。

ズレた明和＝瑞陵工作員が、嘘・捏造・誇張を含んだ工作活動、プロパガンダをしなければ、
誰もことさら明和、瑞陵の話などしない。　「見たまま」、「あるがまま」ってやつ。

余計なことをするから、具体的に検証、根拠を挙げて反論されて、
明和、瑞陵に都合の悪いことが次から次へと出てくる、明るみに出る。

すぐバレる嘘は最初から付かなきゃいいわけ。

「見たまま」、「あるがまま」ってのは、大学合格実績・入試難易度・合否追跡調査などから、

一宮≒明和　向陽＞＞瑞陵　瑞陵≒桜台

などってこと。半田・千種との比較はちょっと面倒なので省略。

本日の15群菊里卒の、
明和dis・瑞陵dis厨　（推定５０歳、通称、dis　）　は
ID:xfAW4oLQ0

精神障害者につき
スルー推奨

disは、只今、派遣労働中か、
ブラック会社で、時間給労働中。
(休憩時間に書くことはあるかもだが)

次に登場するのは深夜。
また意味不明な１人会話を始めるぞwww

☆「余計なこと」の例、明和の特異な異常性を示す例

特に進学重視のカリキュラムをとっているわけでもなく、文系理系に関わらず
数�VC、理科・地歴は3科目、履修することになっている。


　　　　　　↓　　　　　↓　　　　　↓　　　　　↓　　　　　↓　　　　　↓


　　　　 2012年7月、世界史と日本史の必修科目の履修漏れが発覚。


旭丘と一宮を意識しまくってるのかしらんが、最初から
「大学入試にこだわらない、教養教育・全人教育してます（ｷﾘｯ」とか言わなきゃいい、
外に向かってアピールしなきゃいいわけよ（笑）。

実際に全人教育をしている旭丘ですら、外に向かって大々的にアピールしているわけでも
ないのに、やってもいないことを外に向かってアピールするメンタリティが異常。

体を張ったギャグにしか見えない。　お前ら、もともとガリ勉がウリなんだからよ。
似合わないこと、柄にもないことはすんな、って話。

実際、岡崎をはじめとした2年文理分けの高校で履修漏れが発覚したときは、
「まあ、やっててもおかしくないよね。」程度の話だったし、岡崎は「教養教育（ｷﾘｯ」、
「全人教育（ｷﾘｯ」なんてことは外に向かってアピールしたこともないわけ。

↑
サボってないので仕事しろよ

サボってないで仕事しろよ

こんな長文、誰も読まないからw

明和・瑞陵工作員が息していないｗ

明和の意識するべきは半田・一宮西だぞ。

──────────────────
平成21年（2009年）大学合格実績

●名古屋大学合格者数 一宮西50名＞明和49名
●国公立大学合格者数 一宮西242名（定員320名）＞明和230名（定員320名）

>>31

外にアピールなんてしてるのか？
初耳だ
むしろSSHで研究熱心なのをアピールしてる気がする
そして全人教育？とかいう言葉って旭丘以外でも使うんだね


あと一応だけど明和は日本史は履修漏れではないよ
日本史と地理はどちらか片方A科目履修すればいいからね
いまのカリキュラムでは日本史Bを2単位に減単して表記している
確か明和は地理A必修のはずだからね
まあだからといってどうこうなる話でもないが


そもそもA科目なんていう何の本質も掴めない科目の存在意義がわからんが

私の働く学校は底辺校だから数学1すらままならず、中学数学中心だ
だれもこんなことを発言はしないがひょっとしたらこれも数学1の履修漏れになってしまうのだろうか
内容を組換えているという点では同じなのだから

>>34
データが古いな
そして明和は一宮西なんかより断然京大阪大早慶の合格者が多いしそのデータだけで比べるのはナンセンス

そして今いくつかの学校のカリキュラム見てたけど岡崎のカリキュラムって履修漏れではないのか？

2単位科目の減単は認められてないはずだけれど...

>>35
>外にアピールなんてしてるのか？

アピールなんかしてませんよね。
ましてや
明和が全人教育なんて聞いたこともありません。

明和dis・瑞陵dis厨　（推定５０歳、通称、dis　）　は嘘つきです。

２０１３年　　旧帝一工医率
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（合計は旧帝と国公立医の重複無）

順.−−−−.ー｜-人｜東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜阪｜九｜-国‖-合‖ .割.｜
位.−校名−.ー｜-数｜大｜大｜橋｜工｜大｜北｜大｜大｜大｜-医‖-計‖ .合.｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
03.○明和ー.−｜320｜-4｜28｜-3｜-2｜-2｜-1｜72｜10｜-1｜-10‖132‖41.3｜名大医1
15.○一宮西.ー｜315｜-2｜-1｜--｜--｜-1｜--｜35｜-3｜--｜---‖-42‖13.3｜

一宮西の意識するべきは菊里
　平成24年（2012年）
●名古屋大学合格者数 一宮西44名、菊里46名

平成24年（2012年）大学合格実績

●国公立大学合格者数
一宮西　　６９．７％　（１９３／２７７）
菊里　　　　６５．６％　（２１０／３２０）

一宮西の卒業生数は320人だぞ。
改竄するな！

>>42
県教委のＨＰの進学者数のデータでは２７７
瑞陵の場合と同じ　　
探そマイ！スクール（県教委）を参照してくれ

一宮西のＨＰから

平成24年（2012年）大学合格実績

●国公立大学合格者数
一宮西　　７１．３％　（２２８／３２０）
菊里　　　　６５．６％　（２１０／３２０）

>>43
よく見ろ！
一宮西のは進学者の合計だ！

>>35 >>38
「教養教育」、「全人教育」という言葉を使っているわけでもなく、
明和そのものが言っているわけでもない。

カルト明和信者が言いたがる、アピールしたがるということだな。
Wikipediaの記述のように。

もうひとつアピールしたがるのは「明和は自由（な高校）」ってやつ。

結局のところ、明和と一宮・一宮西が比較されるのは、競合している、
生徒を取り合っている、進学傾向が似ているからだろうな。

名大志向、国公立志向、地元志向という意味において。

まあ、国公立大学合格者数なんてのは、地方駅弁までも受験させて合格者数を
稼ぐことを含めて（一宮西はやってんのかな？）、
一宮西・西春・五条が得意とする分野なのだから、菊里とか向陽が負けるのはしょっちゅう、
毎度のことだが、

2009年の名大合格者数　一宮西50名＞明和49名は、さすがにショッキングだったね。

明和の「得意分野」で負けたっちゅうことだからね。

菊里が一宮西に早慶合格者数で負けたら、同じようにショッキングだろう。

本日の15群菊里卒の、
明和dis・瑞陵dis厨　（推定５０歳、通称、dis　）　は
ID:J41hxhmY0

精神障害者につき
スルー推奨

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11110586951

www.sangaku.nagoya-u.ac.jp/math-con/matome.html
面白いもの見つけた。
ここで名大主催の数学コンクールってやつの受賞者一覧が見れるようになってる

明和の底力ってかなりすごいな

愛知県の公立高校（名古屋市立も含む）は普通教室も冷房はありますか？
いまでも無いところも多いのでしょうか？
娘がアトピーで汗は大敵なので、学校選びのため教えてください。

菊里が一宮西に早慶合格者数で・・略＞
それは無いわ、年々一西は下降中　明和は逆に上昇中

>>51
今は県下の公立はどこも、冷房が入っていますよ。ご心配ありません。
以下は、蛇足です。

【蛇足】
県立はPTA会費など生徒側の負担で冷房を入れたのに対し、
名古屋市立は税金で冷房を入れた点がちがいます。

経緯としては、名古屋市立で冷房が導入されることが決まったときに、
名古屋市内の県立（明和、瑞陵、千種など）が冷房の導入を県に陳情したのがきっかけと聞きます。

市立だけ先行して冷房が導入されてると
菊里、向陽、桜台などに優秀な生徒をもって行かれるのを上記の県立が警戒したわけです。

すると、教育費にお金をかけたくない県は、
「冷房設置の費用は県はださない。
しかし、学校側が勝手に冷房を設置するのなら（＝自腹切るなら）、電気代は出してあげますよ」と返答。

したがって、市立が冷房を導入したと同時に、県立でも冷房が導入されたのです。

もちろん、その数年前に新校舎に建替えた県立旭丘だけははじめから冷房がついていました。
旭丘は県税をゲットすることは昔から素晴らしいのです。
他校との平等とか公平性なんて旭丘に関係ありませんから。

（OBが知事に影響力ある高校は違いますね！
校舎立替のときの同窓会長は、今は原発でもめてる大大大会社の会長でした。旭丘はすごい！（ずるい？））

あいかわらず息を吐くように嘘をつきますね。
名古屋市立高校に税金で冷房が導入されたという事実はありません。
完全なる脳内妄想、捏造です。

「新校舎に建替えた県立旭丘だけははじめから冷房がついていました。」というのも、
特別教室（音楽室とか）の話であって、普通教室には付いてませんでした（機能を殺していました）。

本校の歩み - 名古屋市立菊里高等学校
http://www.kikuzato-h.nagoya-c.ed.jp/ayumi.html

> 平成1８年(2006)　全普通教室エアコン設置（PTA)

第８回「よりよい緑高校をめざして」懇談会 - 記録名古屋市立緑高等学校
http://www.midori-h.nagoya-c.ed.jp/yoriyoimidorikiroku07.htm

（抜粋）

保護者　名古屋市立高校のＰＴＡ研究発表会があったが、他校の経緯などの様子を聞かないと
いけないのではないか。アンケートに回答いただいた方は、市に働きかけるのが当然だと
お考えになって、このような結果になったと思うが、菊里が初めてＰＴＡ主導で市に許可を
取って入れられるようになったことを聞くと、月々多少費用がかかっても入れてあげるべきではないか。

保護者　他校の様子を聞かせて欲しい。

教員　菊里、向陽、桜台、北　名東で導入しています。県立のことはわかりませんので、
　　　　ご存知の方がみえたら教えて欲しい。

保護者　子供が県立に通っていましたが、やはり導入について話し合いがもたれ、入れる方向になったようだ。
　　　　　　月額６００円とのことだ。

教員　本校での見積もりは都市ガス利用で月額６５０円です。

630 ：旭丘名無しさん：2007/06/02(土) 00:36:44
本当の本当の学校の様子が知りたければ終業式直後に忍び込むのも（いやダメだけど
学校祭はまた近づいたら詳しい案内が出るでしょう。
暖房は一般教室にもあります。冷房は特別教室だけでしたが、今年から一般教室もつくことになりました。

631 ：旭丘名無しさん：2007/06/02(土) 10:35:03
設備としては、改築のおりに、全教室「冷暖房完備」（空調）につくられています。
ただ、一般教室の冷房は、他校を考慮して、使っていなかっただけ。

632 ：旭丘名無しさん：2007/06/02(土) 13:52:00
でも冷房にしても冷風でなかったよね。どういう仕組みだったんだろう？

633 ：旭丘名無しさん：2007/06/02(土) 14:41:01
本当は冷風出るけど出ないように設定してたんでしょ。

636 ：旭丘名無しさん：2007/06/10(日) 18:19:12
>>630-633
ありがとうございます。すごく良い環境で勉強できるんですね！
冷暖房完備は公立では数校しか聞いたことがないので、貴重ですね。
名古屋南は付いているけれど、交通量が多くて空気が悪い点を補うために付いている、
なんて聞きましたが旭もそういう理由だったりは…しませんよね。（後略）

637 ：ｎａｍｅｌｅｓｓ：2007/06/10(日) 20:06:15
>>636
冷房は、ＰＴＡ総会で、今夏から全教室入ることになりました。
これは、学習環境を良くするためであり、都心部の空気が悪いためではありません。
名古屋の北部にあり、徳川園も近く、緑も多い方だと思います。（後略）

>>54
「（機能を殺していました）」。

→kwsk

結局、（名南のような環境問題がなく
税金で冷房設置の要件を満たさないはずの）旭丘が、
「税金」で冷房を導入したことには変わりないのでは？

旭丘が特権だけ要求して、ノーブレス・オブリージを果たさないのは>>53のご指摘のとうり！

明和菊里瑞陵千種昭和天白中村など県民が苦労して自腹を切っているのに！（向陽桜台は知らんが？）

いつもの旭丘・菊里嫌いの、明和＝瑞陵工作員、共産シンパ工作員だわｗ

・「名古屋市立高校は税金で冷房入れた」と捏造デマ。
・県立の明和・瑞陵・千種（←並び順にも注目）はPTA会費で冷房設置して「けなげ」と印象操作、ヨイショ。
・2007年まで、旭丘の普通教室では冷房機能は動作していなかった。
・事実無根の誹謗中傷で（県立の）旭丘を攻撃
・「原発でもめてる」とわざわざ原発に言及

普通教室側の空調設備の端末、送風口、コントローラーが冷暖房両方に対応していても、
冷房が必ず動作するわけではないですからね。

県や市の○○館、○○センター、コミュニティセンターなどで、
部屋の端末で冷房をONにしても生温かい風が出てくるだけで全然涼しくない、
という経験をしたことがある人もいるでしょう。

あのう、菊里も入れてますが？>>58

>>61
あんたのことじゃないよ。　ID:sMb/sv5x0のこと。

で、結局、旭丘PTAは冷房設置費用を出したの？出さなかったの？

出していないなら、避難されて当然でしょ？

いつ旭丘を避難するの？

今でしょ！

【訂正】
いつ旭丘を非難するの？

今でしょ！

本日の15群菊里卒の、
明和dis・瑞陵dis厨　（推定５０歳、通称、dis　）　は
ID:MHYWW89o0

精神障害者につき
スルー推奨

本来的には、すべての学校の冷房設置費用を学校設置者の県や市が出すべきだったと思いますが。

他の都道府県はどうだったのか、教えてください？

>>66
そういう書き込みもよくない。
たぶん、貴方は私の後輩か先輩だけど。

結局費用の出所はどうであれ、県内の公立校普通教室にはすべてエアコン設置ありでいいのか？
>>51はそこが知りたいんだろ。

>>69

>>53を読めば分かるでしょう！

県内の公立校普通教室にはエアコン設置です。
ただ、「全て」かは自信ないので、志望校には個別に質問し確認するのがベストでは？

ageとくよん

・高校受験では同世代の下位層のほとんども受験し、中学受験組が参加しないため、大学受験や中学受験に比べて、偏差値が異常に高く出る（特に私立中進学者の多い首都圏）。
・国立大学受験と公立高校受験の偏差値を比較する場合は、「高校偏差値−１０（文系）、−１５（理系）」が大学受験の偏差値。文系は理系より母集団が悪い。
・中高一貫校では中３で高１、高１で高２、高２で高３の模試を受ける。高２時に高２模試を受けて偏差値７０あったとしても、実際には偏差値６２程度の価値しかない。
・理系の傾斜配点、私立大の科目数の少なさによって、人によっては大学受験が有利になることもある。

>>67
ただし飛行場の近くまたは離着陸コース上にある学校のみ、
国費で冷房設置している可能性高いが

名古屋南とか小牧南やね。

〓木下黄太氏は警告
　食べ物を気をつけたとしても何ともなりません。吸気からの被曝は防げない。

〓小出裕章氏も警告
　福島県の東半分を中心とし、宮城、茨城、栃木と群馬の北部、千葉の北部、岩手・新潟・埼玉・東京都の一部が、
　放射線管理区域（1�uあたり4万bq）に指定しなくてはならないほど汚染された。

〓武田邦彦氏も警告
　今、日本の関東、東北にお住みで外部や土壌からの被曝が無い人は居ません。
　空気も汚染されています。空気が汚染されていると言うことは人間の肺も汚染されます。

進学先や就職先は西日本へ。

釣られてあげるから誰か質問して下さい。

質問！
学歴の話題を延々と繰り返して楽しいですか？

「愛知県高校別有名大学現役進学率」で検索してみろ。

国立医や神戸・筑波・東京外大が入っていないし、浪人を含まないから、この数字よりはかなりマシなんだろうけど。
名古屋市内の高校で名大クラスの受験を考えるなら、旭丘・明和・東海のどれかには入らないとね。

結局、東大や京大に行くやつって、「東京なら筑駒や開成に行けるけど、愛知だから仕方なく旭丘でも行くか」っていう奴なんだろうな。
「推薦でギリギリ旭丘」みたいな奴だと、名大はかなり厳しい。

ｊｊｊ

>>78
「愛知県高校別有名大学現役進学率」の検索結果。

■下記は、馬鹿馬鹿しい高校序列化のパロディー（コピペ）のコピペ
第１回総選挙＝大学区制
第２回総選挙＝学校群制

◎第３回総選挙＝複合選抜制下の「名古屋の公立のネ申８ 」(＝2012春の名大合格10名以上の名古屋の公立)

【第1位】42名 旭丘 あっちゃん。第2回総選挙（＝学校群）以外は不動のセンター。
【第2位】61名 明和 ゆうこ。「銀がムカツク」UZA！「ヘビー・ロー・テンション」2番はうんざり？
【第3位】46名 向陽 ゆきりん。「寝ても覚めても有希りんワールド」80年代。
【第4位】46名 菊里 まりこ。 「上から菊里」。学校群制度以来の成り上がり？
【第5位】24名 瑞陵 まゆゆ。次世代（＝千種を抜いた後のＢグループ）のエース格？センタ頂きまゆゆ♪
【第6位】18名 桜台 こじはる。「10年桜台」留年10年？
【第7位】10名 千種 たかみな。 実は普通科は一桁。国際教養科と足してセーフ。学校群の総監督？
【第8位】8名 昭和 ともちん。名大合格８名だが、四捨五入でセーフ（二桁扱い）。
　　　　　　　 ／三三人三三　＼ /)/)
　　　　　 /　 ／　　 　　＼　　 ﾉ　00
　　　　　/　/　　　　　　　　＼(つ ノ
　　　　　|　/　　　　　　　　　　|＼ ＼ 　>>ともちん（＝昭和高校【第8位】）も、ネ申８！！！
　　　　　|　|　　二　 　 二　　 |⌒＼ ＼
　　　　　|　ゝ（ ●） 　 （＜ ）　 ６ )| |>　）
　　　　 ﾉ　 |　　　　　　　　　 |　b ／ .／
　 　　 (　(　ヽ　 （__人__）　　/／＼／　
　　　　))　)　（ヽ、　　　　 ／　 　／| |
　　　 ((　((　 |　｀`ー‐'' ´　　　　|　 | |
　　　( ))　))　ゝ　ノ　　　　　　　 |

◎大村知事の高校入試改革後（予想）

卒業　旭丘　あっちゃん。

1位 中村　さしこ。「1980サシコ16歳」 名古屋西部にもトップ校を！　教育懇の江口忍押し
2位 明和　ゆうこ。
3位 瑞陵　まゆゆ。
4位 向陽　ゆきりん。
5位 菊里　まりこ。

　　　　／￣￣￣￣＼
　　　/;;::　　　　　　　::;ヽ
　　　|;;::　 ⌒ 　 ⌒ 　 :;;|
　　　|;;::　（ ●）（●） ::;;| 　みいちゃんは県外
　　　|;;:: 　　c{　っ　　::;;|
　　　 |;;::　　＿＿　　::;;;|
　　　 ヽ;;::　　ー　　::;;／
　　　　　＼;;::　　::;;／
　　　　　　 |;;::　 ::;;|
　　　　　　/;:: 　 ::;;|_
　 　.／￣＼　 　 ／￣＼
　　 |　 　 　 ＼／ 　 　　|

明和大好きの共産工作員が久しぶりにまた湧いてきたようだな。

明和に特攻するよりも、向陽・半田・一宮西以上に確実に入ることの方が大事。

受験生や保護者の多数もそのように考えているから、
現在の入試難易度ランキングや各校の大学合格実績ができあがっている。

明和に落ちて千種・瑞陵・五条・西春・旭野などへ回ることの方がはるかにダメージが大きい。
旭野の近所である瀬戸市、西春の地元である北名古屋市ですら、
向陽の生徒の出身市町村上位にランキングする始末。

一宮の入試難易度もちょっと上がりすぎて、以前のような割安感・お得感は無くなってしまった。
「割高な明和を回避して、割安・お得な一宮を受験する」メリットがなくなってしまい、
今はむしろ自重して手堅く向陽・一宮西を受験するメリットの方が大きくなっている。

「名古屋の西部に進学校」云々も、まったく的外れな議論で、

１．そもそも「名古屋の西部の進学校」とは（東区西端にある）明和のことで、ちゃんと存在する。
２．中村と名西は、五条・西春に学力上位層を吸われた、奪われた、負けた。
３．市外から名古屋市内の高校に無理に通わなくなった、その必要がなくなった
４．複合選抜の組み合わせに恵まれなかった（県教委が五条・西春に勝たせたかった）
（複合選抜導入から現在まで、明和と名西、中村と松蔭の併願が許されなかった）

のが理由で、改善する必要があるのは４．だろう。

３．に関していえば、一宮西・五条・西春・江南・一宮興道・津島などと
中村・名西は競合関係にある。

前スレ・過去スレで何度も言われているように、

五条（1B）→松蔭（1A）→中村・市立富田（1B）→惟信（1A）
（※中村→松蔭となる可能性もある）

瑞陵（2B）→名西・名古屋南・市立北（2A）⇔熱田・市立山田（2B）

などで改善は十分すぎるほど可能である。

そんな複雑な改革をやるならグループ分けを取り払って１群と２群だけでいい。

群とグループを取り違えているようだが、いずれにせよ、
それは「複合選抜制度は複雑だ。」と言っているに等しい。

さらに>>83の案は、前スレ・過去スレで何度も言われているように、
五条を1Bへ持ってくることで津島が1・2群共通校になっていることを
解消しようとする案、津島をただの1Aへ戻す案でもあるのだから、
むしろ現状よりもシンプルな案なのである。

また、県教委の原案ですら、尾張学区の群（尾張1群と尾張2群）は
維持することが明記、強調されているくらいである。

>>83
「「名古屋の西部に進学校」云々も、まったく的外れな議論で」

→県教育懇の江口のおっさんに言ったってくれ！

だいたい、中村も千種も（菊里も桜台も）、
学校群という人為的な制度で成り上がった高校。

けして複合選抜で「人為的に成り下がった」わけではない。
大学区時代に戻っただけ。

◎1967年名大合格校（尾張地区公立、学校群前）

明和196、旭丘156、瑞陵92、一宮46、半田43、向陽38、
名西25、横須賀23、熱田22、★菊里17、松蔭11、★桜台10
昭和7、津島6、春日井3、★中村3、★千種2


★印は、学校群で成り上がった高校。

まーたはじまった

1967年って伝書鳩でやりとりしていた時代だぞ

ここ現役受験生の役には立たないね
なんのためにあるスレなのか？？

>>90
>なんのためにあるスレなのか？？

明和dis・瑞陵dis厨　（推定５０歳、通称、dis　）が
明和と瑞陵をdisるためにあるんだよ。

早速、今日も出てきたでしょw

本日の15群菊里卒の、
明和dis・瑞陵dis厨　（推定５０歳、通称、dis　）　は
ID:fiOnjj17P


精神障害者につき
スルー推奨

志望校の歴史を知るのも大切。

複合選抜導入の当初、偏差値だけで中村高校を志望した中学生は痛い目にあった。
→中村に在学中３年間で、母校の偏差値が約１０下がった。

菊里＝大学区時代以外は一流進学校。
向陽＝どの入試制度でも4〜5番手高のマイペース学校。現在の複合選抜の群・グループ分けの最大の受益者のひとつ。
千種＝複合選抜で明和の滑り止めにされたことで凋落。最初から尾張2Aなら…。
瑞陵＝地下鉄で1駅しか離れていない近所の向陽に抜かれてもう40年。桜台の足音も…。
桜台＝地域密着でジワジワと上昇、ついに瑞陵と肩を並べる。
昭和＝良くも悪くもマイペース。群・グループの一部変更で第1志望の割合も増えて文句なし。
松蔭＝ここもマイペース。いつの間にか名西を抜いていた。
名西＝大学区時代だけ一流進学校。学校群時代以降は郡部からの優秀な通学者の大半を失う。
中村＝複合選抜最大の被害者のひとつ。近隣の高校との併願を一切許されず、理不尽な扱いを受けている。

小学区制（昭和24〜30年、1949年〜1955年）：*7年
大学区制（昭和31〜47年、1956年〜1972年）：17年
学校群制（昭和48〜63年、1973年〜1988年）：16年
複合選抜（平成元〜--年、1989年〜----年）：25年〜（継続中）

>>93

菊里＝学校群以来の成り上がり。
多くの中学生は騙されている。

ウィキペディアで菊里を検索すれば、有名な卒業生がほとんどいないのが分かる。
２流３流校だったことが明白。

最も著名な卒業生は、戸塚ヨットスクールの校長。
（学校群前の）菊里の校風が戸塚ヨットスクールを創ったと言っても過言ではない。

>>93
最近、内閣法制局長官が代わった。
前任の山本氏（現最高裁判事）は旭丘の卒業生。

歴代の最高裁判事で名古屋の公立高校出身者は下記。

山本庸幸(旭丘)
北川弘治（明和）
栗本一夫（瑞陵）

菊里はいないぞ。本当に「大学区時代以外は一流進学校」か？



その点、旭丘明和瑞陵は本当の名門伝統校。

【訂正】
北川弘治→宮川光治（明和）

失礼しました。
あと、旭丘は山本氏で最高裁判事は３人目。

瑞陵のウィキには「栗本一夫」が挙がっていない。

瑞陵関係者はPRがヘタだね。
内向きの典型的な名古屋人だわ。

>>97
なんか言った？

1942（昭和17）年、第八高等学校合格校一覧-----382人合格　(第八高等学校一覧より）

88人----------愛知一中（現在の旭丘高校）
35人----------熱田(旧愛知五中、現在の瑞陵高校)
32人----------明倫（夜間3人を含む、現在の明和高校）
14人----------東海（夜間１人を含む）
13人----------豊橋（旧愛知四中で現在の時習館高校）
12人----------岐阜（夜間1人を含む）
10人----------岡崎（旧愛知二中）
07人----------浜松第一（現在の浜松北高校）
05人----------一宮（旧愛知六中）・大垣・北野・津（旧三重一中）
04人----------富田・沼津（現在の沼津東高校）
03人----------上野・甲府・津島（旧愛知三中）・豊橋二中・浜松二中・半田（旧愛知七中）・本巣
02人----------愛知・麻布・宇治山田・恵那・刈谷（旧愛知八中）・岐阜二中・湘南・新宮・諏訪・第三神戸・高津・武生・東京府立第一・東京府立四中・東京府立八中・西尾・彦根・斐太・和歌山
01人---------灘・浦和・京都府立一中・札幌一中・静岡・修猷館・東京府立三中・五中・六中・徳島・名古屋・南山・横浜一中・早稲田・旅順　他

旭丘＞瑞陵＞明和＞東海＞時習館＞岡崎＞一宮＞津島＝半田＞刈谷＞菊里＝向陽

が本来の正しい序列。
名古屋の公立は「旭丘瑞陵」の二大名門校という柱に戻すべきである。

◎愛知のナンバー・スクール

一中 ⇒ 旭丘★
二中 ⇒ 岡崎
三中 ⇒ 津島
四中 ⇒ 時習館
五中 ⇒ 瑞陵★
六中 ⇒ 一宮
七中 ⇒ 半田
八中 ⇒ 刈谷

★印は名古屋市内の高校。

◎愛知のナンバー・スクール

一中 ⇒ 旭丘★
二中 ⇒ 岡崎
三中 ⇒ 津島
四中 ⇒ 時習館
五中 ⇒ 瑞陵★
六中 ⇒ 一宮
七中 ⇒ 半田
八中 ⇒ 刈谷

★印は名古屋市内の高校。

◎愛知のナンバー・スクール

一中 ⇒ 旭丘★
二中 ⇒ 岡崎
三中 ⇒ 津島
四中 ⇒ 時習館
五中 ⇒ 瑞陵★
六中 ⇒ 一宮
七中 ⇒ 半田
八中 ⇒ 刈谷

★印は名古屋市内の高校。

旧制中学校（進学率9％のエリート養成校）：旭丘、明和、瑞陵
↓
旧制高等女学校（未来の良妻賢母候補）：名西、菊里、向陽
↓
戦後の新設校（馬鹿にも普通教育を施そう）：千種、中村

旭丘、明和、瑞陵という大学区時代からの伝統校

千種、菊里、五条といった学校群制度による成り上がり

一宮、刈谷、向陽といった複合選抜制度での躍進校


どこが良いとか悪いとか、偉いとか本来上だとかないだろ

どうせ公立は制度に左右される
次の制度でどこが優遇されるかもわからん

伝統校というのは、戦前の旧制学校を前身とする高校のこと。
戦後の小学区制度の後の、たった17年間でしかない旧大学区制度は何の関係もない。

それに戦前には、そもそも旭丘、明和、瑞陵・・・などという学校は存在しない。
愛知県の公立高校では、旭丘も例外ではなく、
旧制学校の同窓生も新制高校を別物と捉える見方が強かった。

たとえば、明和は旧明倫中と旧県一女が「対等合併」した高校で、
校舎・校地も県一女のものを使用し、校風、学校運営、同窓会運営などにおいても
県一女の影響を強く受けた、旧明倫中とは「まったく異質」とされている。

751 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2013/06/08(土) 09:53:52.80 ID:vg1qnCbJ0
愛知一中物語（上）（中日新聞本社、昭和52年10月16日発行）
172-173ページ（肩書き・年齢は当時のもの）

【証人席】一中は気骨のエリート　明和会顧問　染木正夫（72）

明和はご存じ、明倫中学の"明"と愛知県立第一高等女学校の同窓会・和楽会の
"和"の合成。いまや明和会も新制高校明和っ子に明け渡した形なのだが、
明倫の二十二回卒業生の染木さんは、明和会前会長。明倫と明和を語るにはうってつけ。

「明治の一時期、"断絶"はありましたが、明倫には藩校明倫堂以来の一貫した教育方針が
あったと思います。<人倫を明らむ>というわけで、儒学を根本にした徳川家ゆかりの学校でした。
人倫・忠孝というようなことも、やかましくいわれましたが、明和になってからは全く異質。
まあ、われわれは、集まれば必ず明倫の校歌を歌って気勢をあげるのですが……」

明倫時代の校歌<徳川の水こんこんと、尽きず溢るるその予滴、いざや浴みなむその水を、
汲みて育たむもろともに>というのは、いかにも藩校の後裔らしいが、明和高校に
なってからの<咲きかおる文化のゆたかな花よ、あふれて湧く叡智と愛の泉に>とか、
<自主自立に明るく和む生活>なんていうのは、いささか少女趣味が過ぎはしないか。
県一側に押され気味じゃないのか、と言いかけたら、

「一中というと、鍛えぬかれた、負けじ魂のエリートというイメージが浮かびますが、
明倫は大らかでのんびりなんです。気が弱く養子型といってもよい。それに比べて、
県一はシンの強い良妻賢母型。同窓会の幹事会へ出てくるのだって、女（県一）の方が
うんと多い。これは、女は女学校が最終学校という場合が多いから、
団結心も強いのでしょう。彼女らは熱心ですよ。」

> これは、女は女学校が最終学校という場合が多いから、
> 団結心も強いのでしょう。彼女らは熱心ですよ。

> これは、女は女学校が最終学校という場合が多いから、
> 団結心も強いのでしょう。彼女らは熱心ですよ。

また、いつもの明和dis。瑞陵disが始まったなwww

いくら明和と瑞陵をdisったところで
無駄だよ。

明和と瑞陵は人気upしているからね。

旭丘と千種は、入学時の学力より卒業時の学力（偏差値）が大きく下がる。
いわゆる、お買い損な学校の筆頭

対して、明和と瑞陵は自由な校風ながら、
入学時の学力と卒業時の学力（偏差値）差がない堅実な学校と言える。

>>106
そりゃ、いまどき明和＝瑞陵（＝名西）をセットで礼賛するのは、過去スレでも指摘されているように
旧大学区世代の共産工作員くらいのものだからね。それくらいの絶滅危惧種。
（瑞陵は愛知県内でもっとも学園紛争が激しかった高校である）

・瑞陵が地下鉄で一駅しか離れていない、近所の市立向陽に抜かれてもう40年。
・入試難易度、大学合格実績において、瑞陵と市立桜台はほぼ互角。

・明和に無理に特攻するより、確実に市立向陽に入る方が賢い選択だと中学生や保護者も考えている。

・そもそも複合選抜の群も違えば、地域エリアも違う市立菊里と瑞陵を比較するのがナンセンス。
　まずは同じ名古屋市南部の市立向陽、市立桜台に勝ってから。

・瑞陵が競合しているのは市立菊里ではなく、同じ名古屋市南部の市立向陽・市立桜台・昭和と、
　知多半島の半田・横須賀、同じ尾張2Bの千種・五条・西春など。菊里が唐突に出てくるところからも、的外れな偏向ぶりが際立つ。
　旧大学区世代には「地域密着」、「地元高校への進学指導」という概念がない。
　
・旧大学区世代だからと言って、瑞陵に好意的とは限らない。
　複合選抜制下の90年代の中学生の保護者は旧大学区世代が圧倒的多数派だったが、彼らですら瑞陵を敬遠した。
　自分の息子や娘を積極的に瑞陵へ入れようとせず、市立菊里・千種・市立向陽・市立桜台・半田・横須賀などへ流れた。

・明和信者・明和ファンだからと言って、瑞陵に好意的だとは限らない。
　たとえば上述のように90年代の明和のすべり止めは圧倒的に千種（、五条）が選ばれていた。

・明和＝瑞陵工作員とは言っても、結局は明和工作員である。瑞陵が明和の滑り止めを脱する
　ことは望まない、旧愛知五中の瑞陵が明和の下風に立っていることはまったく問題視しない。
　あくまでも明和の都合で瑞陵を利用しているだけ。

小学区制（昭和24〜30年、1949年〜1955年）：*7年
大学区制（昭和31〜47年、1956年〜1972年）：17年
学校群制（昭和48〜63年、1973年〜1988年）：16年
複合選抜（平成元〜--年、1989年〜----年）：25年〜（継続中）

くどいな
その独りよがりのワンパターン明和dis・瑞陵dis論を
何回繰り返してるんだよ。
恐らく、何十回、百回は超えてるだろw

説得力ゼロなんだから
同じことを何回もupするな！

まったく具体的に反論できないのに、説得力ゼロとな？ｗ

また論点ずらしの誹謗中傷、人格攻撃でも始めますかね？

>>110
またまたお決まりのワンパターンな反論かい。

具体的な反論は、さんざん過去スレでされているのに
お前が、聞く耳を持たないだけだよ。

反論？
まったく具体的に反論できない工作員に反論などする必要がないし、
そもそもできないよ。

> 具体的な反論は、さんざん過去スレでされているのに

じゃあ前スレのレス番指摘しなよ。「これが具体的な反論です。」ってな。

精神障害者に反論したところで
理解力がないから無駄だということだ。
過去スレで証明済み。

やはりな。　具体性のあることは何も書けず、

> 精神障害者

結局、誹謗中傷・人格攻撃かよｗ

・具体的に反論できませーん。
・前スレのレス番ひとつ挙げられませーん。
・最後は結局、誹謗中傷・人格攻撃でトンズラ

在日帰化人比率が高いのはどっち？それで決着つけよう

千種は、偏差値が高いのに
直近３年間の大学合格実績では瑞陵に負けている。

要するに、千種は入口に比べて出口での学力が落ちる学校ということが
明らかになり、徐々に高校受験生にも認知されるようになった。

そして、ついに今年の高校受験では
難易度でも千種と瑞陵は逆転してしまった。

この事実は大きい。

来年からは、明和の併願は瑞陵がデフォになる。

その結果、大学合格実績では、３年後以降
瑞陵は千種を完全に引き離す体制に入る。

かつて複合選抜開始直後に中村が歩んだ道を
２０年以上かけてようやく千種も後を追うことになった。

新設校だった千種は本来の定位置に戻りつつあるだけ。

旧制中＞旧制高女＞新設校

>>108
「瑞陵は愛知県内でもっとも学園紛争が激しかった高校である」

→それは旭丘。
学園紛争から今日まで校則違反の私服登校が続いているのは、あんたも知っているはずだ。

1970年の卒業式がなかったのも旭丘。
「高校生の政治活動禁止」の文部省通達に反対の1000人超えのデモをしたのも旭丘。

瑞陵の学園紛争も激しかった（瑞光館事件は全国ニュース）が、旭丘ほどではない。

（瑞陵も私服登校の可能性はあった。名古屋の学園紛争の２大巨頭は、旭丘と瑞陵）。

何度、言わせるのか？

>>108
せめて下記のように、今後は訂正してほしい。



瑞陵は愛知県内でもっとも学園紛争が激しかった高校「のひとつ」である

とにかく瑞陵は伝統の割に実績がショボすぎる
旭ヶ丘に次ぐ名古屋No2が本来の位置

>>120
★旭丘と瑞陵のちょっと良い話ーその２

日本国憲法の制定時に
国務大臣として政府答弁をしたのが、金森徳次郎（旭丘）であった。
金森が現行憲法を創った張本人であるとも言えよう。

後の1950年、公職追放が解け憲法改正の論議がなされたとき、
谷川徹三（瑞陵）が命名した岩波書店の総合雑誌『世界』において、
護憲の論戦を張ったのが、都留重人（瑞陵）らであった。

旭丘の卒業生が創りし現行憲法を護ったのが瑞陵の卒業生であった。
旭丘と瑞陵が組めば最強なのである。

★旭丘の先輩後輩のちょっと良い話ーその１

金森は戦前、内閣法制局長官を務めた。
先日、内閣法制局長官を辞めさせられたのが山本庸幸（旭丘）である。

山本氏は、最高裁判事へ「栄転」という扱いだが、
事実上、集団的自衛権をめぐり安倍首相に「大宰府送り」にされた。

旭丘の先輩である金森の現行憲法の理解を死守せんとした山本氏。



エリート同士、先輩後輩が受け継ぐ旭丘の伝統を感じとって欲しい。

嗚呼、伝統校は素晴らしい。

旭丘と瑞陵は素晴らしき伝統校なり！

>>118-119
明和dis・瑞陵disは精神を病んでいるからね。
同じことを何度も何度も何かに取り付かれたようにただ繰り返すだけ。

何を言っても理解できないし、理解しようともしない。

◎愛知のナンバー・スクール＝名門伝統校

一中 ⇒ 旭丘★
二中 ⇒ 岡崎
三中 ⇒ 津島
四中 ⇒ 時習館
五中 ⇒ 瑞陵★
六中 ⇒ 一宮
七中 ⇒ 半田
八中 ⇒ 刈谷

★印は名古屋市内の高校

>>118
残念でした。旭丘は馴れ合いのガス抜きなのよ。特権的な私服登校もそう。

> 愛知でまとまった活動家がいたのは旭丘高校と瑞陵高校と東海高校で、私が通っていた
> 中村高校では、“私”ともう一人の二人だけでした。この３校にはデモで知り合った友人が
> いましたが、長い間音信不通で、名前も忘れてしまいました。
>
> ７０年３月の卒業式の時、中村高校でも騒動がありました。�@卒業証書を代表として受け取る
> 女子高生が卒業生全員の卒業証書を放り投げた。�A卒業生の答辞の時、ベトナム戦争に
> 反対である趣旨の発言をしたために保護者が騒ぎ出した。�B君が代斉唱の時、
> 卒業生多数がピアノを弾こうとしている教員に向かってスリッパを投げたので、
> 教員が逃げ出した。�C生徒指導の教員がスリッパを履いていない者は後で処分すると
> いったので、スリッパを投げた者が自分のスリッパを拾おうとして席を立ったため式場が混乱した。
>
> 後に�@から�Cまでを新左翼党派の計画的な犯行ということされていますが、�@をやったのは
> 後に赤軍派の活動家になった人で当時はまだノンセクトだったような気がします。
> �Aは民青の人ではなかったかと思います。�Bの中には私も入っていますが、
> 私が扇動したというより、異様な雰囲気の中で誰がはじめるともなく、指揮したともなく
> 自然に起きた行動でした。（中略）�Cにいたっては生徒指導の教員が言わなくてもいいことを
> いったために混乱に拍車をかけたものです。
>
> それでもこれは新左翼の計画的な犯行ということで、女子高生と私が職員会議の懲罰に
> かけられ、女子高生が圧倒的多数で退学処分となり、私が３票差で処分をまぬがれました。
>
> 愛知の学園紛争というのはたいていはこういう程度のものでした。
> ただ瑞陵高校は中核派の反戦高協の活動家がいて校内でデモをしたため
> 大量の退学者が出た記憶があります。旭丘高校も卒業式以前にベトナム戦争に反対する
> 全校デモを行いましたが、他校生を入れない、武器（鉄パイプ、火焔ビン等）を
> 持ちこまないという約束の下に教師と生徒が一緒にデモをしたもので、
> いわゆる“高校生紛争”とは少し違うような気がします。

>>126 出典：

小林哲夫様へ - 労働者のこだま（国内政治）
ttp://blog.goo.ne.jp/sekiseima/e/255447240498e0ddc92e2873d977455f

参考：

蓮池薫氏に拉致されそうになった人の証言
http://www.asyura2.com/0610/asia6/msg/539.html
蓮池薫氏に拉致されそうになった人の証言（続き）
http://www.asyura2.com/0610/asia6/msg/580.html
さらに横井氏の説明（革命的マル共連フォーラムの書き込みより）
http://www.asyura2.com/0610/asia6/msg/590.html

平成25年（2013年）3月　国公立大学合格者数、合格率の比較

※分母は入学時の募集定員

桜台　 　165/320　51.6％（普通科のみ）
瑞陵　 　143/320　44.7％（普通科のみ）
千種　 　117/280　41.8％（普通科のみ）
名東　 　130/360　36.1％（英語科・国際英語科含む）
昭和　 　130/360　36.1％

※名東の国公立大合格率は、普通科のみならもう少し率は上がりそう

>>126
ハハハwww
それが
「瑞陵は愛知県内でもっとも学園紛争が激しかった高校である」
ことの根拠かねw

全然、反論にもなっていない。
バカじゃね？
つうか、○○障害者だったなw

>>129
バカ　○○障害者

結局また、都合が悪くなると、具体性のない誹謗中傷、人格攻撃かね。

>>130
都合が悪くなると、
「具体性のない誹謗中傷、人格攻撃」
とかいうワンパターンの捨てゼリフかよwww

> 旭丘の卒業生が創りし現行憲法を護ったのが瑞陵の卒業生であった。

もう2010年代だというのに、いまだにまるで終戦直後の一時期のような、
手前勝手な人民戦線的メルヘン世界観を振り回すのだから、恐れ入る。

国体護持に懸命だった金森徳次郎もいい迷惑だろう。
金森徳次郎が集団的自衛権に関する政府の現行解釈を確立したという事実もないしな。

ま、自分で勝手に正体明かしてくれるんだから世話ないんだけどさ。
都留重人（笑）　都留重人が五中・瑞陵OBだとドンドン宣伝してちょうだい。

どういう人間が明和＝瑞陵をセットで熱狂的に支持・礼讃しているか、
どういう人間が菊里に対して敵意、憎悪を示しているか、よくわかるというものだよ。

> ワンパターンの捨てゼリフかよwww

あんたらのやることは、都合が悪くなるといつもワンパターンだからね。

反論は具体的に、ソース・根拠を示してもらわないと。

>>133
具体的に反論していないのはお前だ

>>126は瑞陵で大量の退学者が出たとあるだけだ。
「瑞陵は愛知県内でもっとも学園紛争が激しかった高校である」の根拠にはならないわなw

>>134
「激しかった」というのは解釈・評価の問題だが、
旭丘の方が瑞陵よりも「学園紛争が激しかった」という要素が見当たらないからね。
瑞陵と旭丘以外を問題にする人間はいないようだから、
東海を含めたその他の学校については省略する。

１．旭丘は瑞陵を上回る大量退学者を出したわけでもない。
２．旭丘は学校当局・教師との話し合いの下、他校の生徒を排除した。
３．旭丘は学校当局・教師との話し合いの下、、武器・火炎瓶等を持ち込まなかった。
　（２．〜３．「激しい」どころか、むしろ「穏当な」「節度を守った」学生運動という評価となる）
４．入試難易度、大学合格実績、世間・地元の評価・人気などにおいて、瑞陵は
　学園紛争の後遺症に現在でも苦しんでいるが（都立新宿高校に似ている）、旭丘はそうではない。
　（つまり世間、愛知県民が旭丘に対しては、それほど眉をひそめていない）

旭丘が瑞陵を上回るほど、最も「学園紛争が激しかった」理由・根拠がないんだよ。

>>135
救いようがないバカだな。
>>126の記述だけでは判断できないのがわからないのかね。

オマエはネットにupされたものだけで判断しているが
致命的に間違っている。

ネットの断片的なごく一部の情報だけで
知ったかぶっている間抜けだわwww

>>136
具体的なソース・根拠（同時代の、それなりに名の知れた活動家の実名による告白・回想）は
ちゃんと示したのだから、それに反論する、それを覆すのは後はお前らの仕事だ。

○○だけで判断できない（ｷﾘｯ

>>135にあるような１．〜３．を覆す事実、愛知県民の４．のような評価を覆すような、
具体的で決定的なソース・根拠を示せるものならとっとと示したらいいんだよ。

> 救いようがないバカ

相も変わらず、こういう誹謗中傷、人格攻撃しかできないないんだろうが、
きっと、こういう人格攻撃をすることで、自分を落ち着かせてるんだろうね。

>>137
相変わらず間抜けな論理だなw
話にならんわ

１
「退学者が多い」ことは
「愛知県内でもっとも学園紛争が激しかった高校」の根拠にはならない。

２
「学校当局・教師との話し合いの下、他校の生徒を排除した」
瑞陵が他校の生徒を排除したかどうかの記述はない。

３については
瑞陵が「武器・火炎瓶等を持ち込んだ」という記述はどこにもない。
読解力ゼロだなw

４については論外
瑞陵が学園紛争の後遺症に現在でも苦しんでいる根拠はない。

瑞陵のレベルを上げたいのなら

◎優秀な中学生を　瑞陵　→　松蔭・名古屋南　で受験してもらう

×優秀な中学生を　明和　→　瑞陵　で受験してもらう

これが近道だと思うけど、そう主張しないのは、瑞陵工作員っていうのは結局は明和工作員だよね。

ミス。優秀な中学生「に」だね。

「旭丘も、県下では紛争の激しさで一、二を争う高校だった。」
（瑞陵は愛知県内でもっとも学園紛争が激しかった高校ではない）

d.hatena.ne.jp/ohnosakiko/20060201/1195806071

60年代末から70年代初頭、
主に都市部の高校で学園民主化などを求める紛争（というか闘争）は起こっていたようだ。
旭丘も、県下では紛争の激しさで一、二を争う高校だった。

制服自由化闘争（自治会が勝って長い間私服黙認だった）とか
卒業式粉砕闘争（日の丸・君が代反対）とかがあり、
毎週のように全校集会が開かれ、
大量のビラが撒かれ、職員会議は連日夜中まで続いた。

なんで自分の入学より何年も前の学校のそんな事情を知っていたかというと、
父が長らく旭丘高校で教員をやっていたからである。

紛争の渦中で学校管理職サイドと生徒の間に立って動いたり、
生徒にシンパシーを示したりした教員は、
多くが紛争直後にいろいろな高校に移動になった。
父も県内のかなり遠くの高校にとばされ、
その数年後に私は旭丘高校に入学したのだった。

要するに
当時の旭丘には
左翼系の教師が多数いて
私服登校も、その結果、黙認されたということだ。

>>138
> 「退学者が多い」ことは「愛知県内でもっとも学園紛争が激しかった高校」の根拠にはならない。

それは「激しさ」という形容の定義の問題だが、瑞陵と旭丘しか問題にする人間が居ない以上、
瑞陵が旭丘を「激しさ」において上回ってさえいれば、それで足りるわけだよ。
>>126の文章は十分にそれを示している。

２〜３

同じ文章、同じ段落の中で、旭丘の「穏当さ」、「健全さ」、「異質さ」に言及する一方で、
瑞陵については同じ論点について「何も言っていない」、
活動家の存在と大量退学者に言及している対比が重要、示している通りだ。

４

それならば、都立新宿高校もそうだが、瑞陵が向陽に抜かれて40年が経ち、
桜台ともほぼ互角、名東や昭和とも大差ない理由、明和→瑞陵→向陽→桜台に
ならない理由を言ってごらんよ。

結局、お前は「瑞陵が最も激しかった」ことに何ら具体的に反論できず、
「旭丘が最も激しかった」ことも何ら立証できてないんだよ。

>>141
> 県下では紛争の激しさで一、二を争う高校だった。

「旭丘が最も激しかった」とはどこにも書いてないな。

「一、二を争う高校」って要は瑞陵と旭丘のことだろ。
>>126でも「愛知でまとまった活動家がいたのは旭丘高校と瑞陵高校と東海高校で」とある通りだ。

「愛知県の高校の中で相対的に旭丘の学園紛争がかなり激しかった」こと自体は、
私も一度たりとも否定していない。

>>141
またまたバカ丸出しだな。
「他校生を入れない、武器（鉄パイプ、火焔ビン等）を 持ちこまない」
の記述は、
「ベトナム戦争に反対する 全校デモ」のことについてだ。
たぶん校外の街頭デモのことだろう。
武器を持ち込んだら逮捕だから、そこまでバカじゃないということだ。

旭丘は、左翼系教師が多く、私服登校も勝ち取ったが
瑞陵には、生徒をアシストする左翼教師が少なかったから
退学者が大量に出たと推測できる。

「瑞陵は愛知県内でもっとも学園紛争が激しかった高校である」
の、きちんとした根拠はないわなwww

>>144
またまたバカ丸出し

「瑞陵は愛知県内でもっとも学園紛争が激しかった高校である」
と
「県下では紛争の激しさで一、二を争う高校」
とは、全く意味がちがうんだがねw

バカには同じと読めるらしいなwww

回転ずしチェーン「スシロー」を展開する「あきんどスシロー」（本社・大阪府吹田市）が、
客が愛知県内の店舗でしょうゆケースの注ぎ口を口でくわえている写真をツイッターに掲載したとして、
同県内の全３６店舗でしょうゆを入れ替えていたことが２８日分かった。

　同社によると、写真は２５日に掲載され、２６日朝に他の客から問い合わせがあった。
２６日の営業開始前に３６店舗で全てのしょうゆケースの中身を廃棄し、洗ってから詰め替えた。
同社は「常識を超える行為だ」とコメントした。【安達一正】


どうやら豊田西高校出身らしいね。

>>139
> そう主張しないのは、瑞陵工作員っていうのは結局は明和工作員だよね。

そうだよ。「瑞陵はこんなに素晴らしい学校」ですから、安心して明和に特攻受験してください、
明和落ちてもこんなに素晴らしい瑞陵に行けますよ、明和への特攻受験はキレイな特攻、と言っている。

ただ、それだけではなくて、たとえば明和への特攻を奨励するだけなら
別に千種を持ち上げてもいい、千種の立て直しを主張してもいいわけだし、
「千種も瑞陵も五条もいい学校だよ。」とも言えるわけ。
また、瑞陵は向陽や半田や桜台などとも競合しているが、これらの高校に少なくとも
表面上は無関心であることも連中の特徴だ。

そこから、とにかく菊里が気に入らない・目障りらしい、という特徴が、
ことさら目立つ、際立つようになる。

「菊里が気に入らない、目障り」というのも、瑞陵の視線というよりは、明らかに明和の視線だ。
なぜなら、瑞陵は向陽の滑り止めだが、その向陽は絶好の下位併願校を7つもぶら下げて、
SSHにも指定されても、菊里に勝てないのだから。複合選抜の群も違えば、地域エリアも違う、
「手合い違い」の菊里と瑞陵の接点はもともと乏しく、争う理由がない。

（まとめ）

・明和への特攻受験を奨励
・明和の滑り止めは、（千種・五条ではなく）何が何でも瑞陵でなければならないという不可解な「こだわり」
・瑞陵と競合している向陽・半田・桜台などにはなぜか不自然なほど関心を示さない。意図的か。
・とにかく菊里が気に入らない、目障り

というような特殊な党派的方針や利益、部外者には理解不能なテーゼや図式に従って工作しているわけ。
あくまで明和＝瑞陵でワンセット。明和が「主」で、瑞陵が「従」。ある意味で瑞陵も被害者なんだわ。

たとえば、千種を2Aへ移そうという話題は何度も上っても、瑞陵を明和と切り離そうという話は、
過去スレを含めて一度たりとも上ったことはないのだから。

（まとめ）

明和dis・瑞陵disは
「嘘つき」であることが証明された。

明和dis・瑞陵disは
「瑞陵は愛知県内でもっとも学園紛争が激しかった高校である」
と嘘をついた。

正しくは
「瑞陵は愛知県内でもっとも学園紛争が激しかった高校の一つである」
だ。

嘘が具体的に立証されたにもかかわらず
あーだこーだと屁理屈を重ねる明和dis・瑞陵disの書き込みは
信憑性まるでなし。
スルー推奨

>>148
千種の立て直しは簡単。
千種を２Ａに移動させて、春日井を２Ｂ移動させて、千種　→　春日井・旭野　→　長久手・高蔵寺　を実現すれば良いだけ。
春日井市から長久手市までの地域をカバーできるし、春日井や旭野にもメリット多し。

千種の立地からいうと、明和や瑞陵とは馴染まないんじゃないかな。
Ｋ産党（明和工作員？）が千種から排除されて久しいらしいし。

>>150
前スレ・過去スレですでに何度も提案されてるけど、まったくその通りです。

> 千種の立地からいうと、明和や瑞陵とは馴染まないんじゃないかな。

立地はともかく、これは千種の「悲劇」でもあるんだけど、
校風・学校運営方針的には、千種は明和と親和性が非常に強いんですよ。
いわゆる「千種の自由は教師が守っている」ってやつね。

これは創立当初から意図されたもので、千種の第1期生の入学式は明和でやってるしね。

だから、複合選抜導入時の明和→千種の組み合わせも歓迎された、
好意的に受け止める人間も多かった。

>>149
何を勝手に勝利宣言しているのか知らないが、
「瑞陵の学園紛争が旭丘よりも激しかった」のは、上で散々述べた通りだよ。

世間の評価、地元の評価は正直なんだ。

もともと明和と千種は親和性が高かったけれど、Ｋ産党が千種に居られなくなって
明和と千種は袂を分かったということなのかな？

明和と瑞陵をセットで持ち上げるようになったのも、それで辻褄が合うような。

>>152
>「瑞陵の学園紛争が旭丘よりも激しかった」のは、上で散々述べた通りだよ。

お前の屁理屈では
退学者が多い＝激しい
だが、完壁に論破されている。

瑞陵は校内デモで大量の退学者
旭丘は校外デモで大量の退学者は出ていない。

退学者の差の原因は、>>141にあるように
旭丘には
紛争の渦中で学校管理職サイドと生徒の間に立って動いたり、
生徒にシンパシーを示したりした教員が多数いたからだ。

千種は、偏差値が高いのに
直近３年間の大学合格実績では瑞陵に負けている。

要するに、千種は入口に比べて出口での学力が落ちる
お買い損な学校ということが 明らかになり、
徐々に高校受験生にも認知されるようになってきた。

そして、ついに今年の高校入試では
難易度でも逆転し、瑞陵が千種を上回ってしまった。

この事実が来年以降に与える影響は大きい。

つまり
来年からは、明和の併願は瑞陵が主流になるということだ。

その結果、大学合格実績では、３年後の２０１６年以降
瑞陵は千種を完全に引き離すであろうことは想像に難くない。

かつて複合選抜開始直後に中村が歩んだ道、
２０年以上かかったが、ようやく千種も中村の後を追うことになったというわけだ。

>>154
「激しい」というのは、形容・解釈・評価であって、結局は定義の問題だが、

（お前の論法によれば）旭丘の「全校デモ」が「校外デモ」だというのも
お前が勝手に言っているだけのことで、横井氏はなにも明記・断定していないし、

仮に「校外デモ」だとしても、１．旭丘の学校当局・教師と生徒の話し合いの下、
２．他校の生徒を排除して、３．武器・火炎瓶等を持ち込まず、４．生徒と教師が一緒にデモをした、
のだから、ずいぶんと物わかりがよくてお行儀のいいことだわ。

横井氏が「いわゆる“高校生紛争”とは少し違うような気がします。」というのももっともだ。

>>156
相変わらず読解力がないね。
そもそも瑞陵の校内デモというのもよく分からんが
デモと言えば、一般的に街頭でやるもんだ。

当時は、文部省から高校生のデモは禁止の通達が出ていたようだから
旭丘で、退学者が出なかったからと言って
瑞陵のほうが激しいと言う根拠は、何もない。

よって、
明和dis・瑞陵disは
「嘘つき」であることが証明された。

明和dis・瑞陵disは
「瑞陵は愛知県内でもっとも学園紛争が激しかった高校である」
と嘘をついた。

正しくは
「瑞陵は愛知県内でもっとも学園紛争が激しかった高校の一つである」
だ。

嘘が具体的に立証されたにもかかわらず
あーだこーだと屁理屈を重ねる明和dis・瑞陵disの書き込みは
信憑性まるでなし。
スルー推奨

>>153
まあそうなんだけど、明和＝瑞陵がワンセットとなると、おのずと限定されてきて、
やはり名古屋市職労とかの臭いがするわけよ。

名古屋市に限らず、県庁でも、もう明和出身者と瑞陵出身者くらいにしか
影響力を行使できない、コントロールが効かないというか、
仲間・弟分・子分だと思っていた千種に、上から目線でモノを言ったら、
手ひどく噛みつかれでもしたかな。

共産党系の教員も、学校群時代以来、複合選抜時代になっても、少し前まで、
千種に非常に好意的だったからね。ものすごい手の平返しだわ。

>>157
IDコロコロ変えてご苦労さん。

私は「旭丘で、退学者が出なかったから」（横井氏も1人も出なかったとは一切書いていない）
瑞陵の方が旭丘よりも学園紛争が激しかった、と書いたことは一度もないよ。

人が書いてもいないことを勝手に捏造しないように。
たとえば>>143でも

> それは「激しさ」という形容の定義の問題だが、瑞陵と旭丘しか問題にする人間が居ない以上、
> 瑞陵が旭丘を「激しさ」において上回ってさえいれば、それで足りるわけだよ。
> >>126の文章は十分にそれを示している。

と書いている。退学者の数だけをことさらに問題にしたことはない。
もっとも瑞陵工作員も、校内デモやって、大量退学者を出しておいて
一体何を居直っているのか、わからないけどな。
旭丘が瑞陵を上回って一番激しかった、というソース、根拠をいい加減出してみろ。

> １．旭丘の学校当局・教師と生徒の話し合いの下、２．他校の生徒を排除して、
> ３．武器・火炎瓶等を持ち込まず、４．生徒と教師が一緒にデモをした、
> のだから、ずいぶんと物わかりがよくてお行儀のいいことだわ。
>
> 横井氏が「いわゆる“高校生紛争”とは少し違うような気がします。」というのももっともだ。

は都合が悪いのでスルーかよ？

>>159
＞瑞陵の方が旭丘よりも学園紛争が激しかった、と書いたことは一度もないよ。

嘘つき確定！
「瑞陵は愛知県内でもっとも学園紛争が激しかった高校である」
と書いてあるだろ。

一度もないというなら、
「瑞陵は愛知県内でもっとも学園紛争が激しかった高校の一つである」
と訂正するんだなw

千種は、偏差値が高いのに
直近３年間の大学合格実績では瑞陵に負けている。

要するに、千種は入口に比べて出口での学力が落ちる
お買い損な学校ということが 明らかになり、
徐々に高校受験生にも認知されるようになってきた。

そして、ついに今年の高校入試では
難易度でも逆転し、瑞陵が千種を上回ってしまった。

この事実が来年以降に与える影響は大きい。

つまり
来年からは、明和の併願は瑞陵が主流になるということだ。

その結果、大学合格実績では、３年後の２０１６年以降
瑞陵は千種を完全に引き離すであろうことは想像に難くない。

かつて複合選抜開始直後に中村が歩んだ道、
２０年以上かかったが、ようやく千種も中村の後を追うことになったというわけだ。

>>159
>瑞陵が旭丘を「激しさ」において上回ってさえいれば、それで足りるわけだよ。

上回っているという根拠が何もないじゃんw

４０年以上前の学園紛争の議論をして意味あるの？
無駄な議論だ。

宴もたけわなですが、ご両人とも前提が間違っています。
なぜなら、そもそも瑞陵では退学者はいなかったからです。


>>126
「瑞陵高校は中核派の反戦高協の活動家がいて校内でデモをしたため
大量の退学者が出た記憶があります」


そもそも上記の「記憶」が間違っているからです。

瑞陵は、卒業式粉砕デモ（瑞光館事件）で２０数名が「無期限停学」です。
「退学」ではありません。
そのほとんどは、復学しています。

だいたい学園紛争中、校内デモなんて日常茶飯事。
校内デモくらいでは退学になりません。

旭丘瑞陵の主流派は民青。
瑞陵に中核、向陽に革マル……というにぎやかな時代の出来事。

あと、愛知県下で最も学園紛争が激しかったのは、やはり旭丘ですよ。

『高校紛争』（中公新書、2012年）、或いは、「旭苑」をご参照下されば、ご理解できると思います。

学園紛争が激しかった旭丘瑞陵への懲罰として学校群制度が導入されたという視点も。

【訂正】
「瑞陵では退学者はいなかったからです」

→「瑞陵では大量の退学者はいなかったからです」

>>150
新設校だった千種は本来の定位置に戻りつつあるだけ。

旧制中＞旧制高女＞新設校

>>160
都合のいい部分だけ切り取るなよ。

> 「旭丘で、退学者が出なかったから」（横井氏も1人も出なかったとは一切書いていない）
> 瑞陵の方が旭丘よりも学園紛争が激しかった、と書いたことは一度もない

理由付けが違うと言っているんだよ。

>>164
そういう主張をしたいのなら、具体的なソースを出すんだな。
たとえば、共産党の名古屋市議選候補とかに瑞陵中退って人ちゃんといるじゃん。

緑区の大草稔（みのる）って人。

>>165
具体的な記述と根拠もなしに、勝手に解釈されても困るよ。

>>162
旭丘の学生運動が学校当局・教師との話し合いの下、「穏当」、「健全」に行われる一方で、
瑞陵にはそのようなものはなかったわけだから。はっきりとした対比がある。

あとはなによりも世間・愛知県民・名古屋市南部の地元民が、
瑞陵を敬遠している、という重い事実がある。
複合選抜制時代の90年代の中学生の親は、圧倒的多数が旧大学区制代だった。

世間の評価は正直なんだよ。

共産工作員が必死に火消工作、旭丘への転嫁工作をしているが、
ますます瑞陵の特殊性が浮き彫りになるだけ。

>>163
> ４０年以上前の学園紛争の議論をして意味あるの？
> 無駄な議論だ。

A 明和→瑞陵→向陽→桜台→名古屋南

B 明和・向陽→瑞陵・桜台→名古屋南

それはね、

１．なぜ現状はAではなくBなのか？　なぜ瑞陵は向陽の滑り止めなのか？
２．なぜ瑞陵（旧愛知五中）と市立桜台（旧市三商・旧市四女）が、
　入試難易度においても、大学合格実績においても互角なのか？
３．明和＝瑞陵ワンセット工作員とは何者なのか？その目的・意図は何なのか？

を理解するためには、どうしてもその時代に触れざるを得ないからだよ。
東京都の都立新宿高校と同じようにね。
まったく触れずに１．〜３．をすべて説明できるなら、是非説明してほしい。

平成25年（2013年）3月　国公立大学合格者数、合格率の比較

※分母は入学時の募集定員

桜台　 　165/320　51.6％（普通科のみ）
瑞陵　 　143/320　44.7％（普通科のみ）
千種　 　117/280　41.8％（普通科のみ）
名東　 　130/360　36.1％（英語科・国際英語科含む）
昭和　 　130/360　36.1％

※名東の国公立大合格率は、普通科のみならもう少し率は上がりそう

254 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2012/04/21(土) 13:05:31.64 ID:82yu3rWC0
（共産党元参議院議員）

八田ひろ子 - 瑞陵高卒

瑞陵同窓生が個人後援会「八田ひろ子さんをはげますポプラの会」を組織。
共産党の政治家に対して高校の同窓生が個人後援会を組織するというのは異例である。

（元市会議員）

江上博之（ひろゆき）（中川区） - 瑞陵→名大法学部→市職労

（候補者）

佐野隆文（たかふみ）（南区） - 瑞陵高卒
大草稔（みのる）（緑区） - 瑞陵高中退

ひろ子キタわん〜ｗ

>>170
>瑞陵にはそのようなものはなかったわけだから。

読解力ゼロ
瑞陵についてあったかなかったかの記述はない

話にならん

>>172
瑞陵卒の共産党員がいるからどうした？
どこの高校卒でもいるだろ。

つまり旭丘・菊里連合と明和・瑞陵連合の代理戦争？

>>169
>そういう主張をしたいのなら、具体的なソースを出すんだな。
>たとえば、共産党の名古屋市議選候補とかに瑞陵中退って人ちゃんといるじゃん。
>緑区の大草稔（みのる）って人。

話にならんね。
当時を知る人が退学ではなく停学と言っているんだぞ。
お前の唯一のソースが記憶間違いだったんだよ。
「瑞陵で大量の退学者」がいたとまだ言い張りたいのなら
具体的なソースを出すんだなw

ちなみに
緑区の大草稔は戦前生まれだ
八田ひろ子は学園紛争のずっと前の卒業だ。
江上博之は学園紛争が終わった後に入学だ

>>176
違う違う

菊里の恥さらし（明和dis・瑞陵dis　50歳）と
旭丘・明和・瑞陵連合の戦いだよ。
>>118、>>119、>>164 の方は旭丘だよ。

といか、勝負はとっくについている。
菊里の恥さらし（明和dis・瑞陵dis　50歳）の完敗だわさ

菊里って２番手高女が前身だっけ？
だとすると癖のある学校かも

961 : 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] : 2013/07/14(日) 19:22:57.15 ID:t4DpmkP60

国公立大合格率　Ｈ２３（普通科）
　　瑞陵　３７．０％　（102/276）
　　
国公立大合格率　Ｈ２２（普通科）
　　瑞陵　４２．２％　（123/291）
　
─────

瑞陵の普通科の定員って320名だよね。
平成23年は44名、平成22年は39名がいなくなっている。
こんなに中退者・留年者がいるとは。

中退者・留年者が多いのは学園紛争からの伝統か？

>>171
君の言う　１．〜３．をすべて説明することに何か意味があるの？
俺には君も、君が嫌っている　『３．明和＝瑞陵ワンセット工作員』と同等の人種と思える。

価値観が違うので君にとって意味のあることでも、俺には意味のないことなんだが。

自分は1990年代の平和高校卒→愛知工業大学卒→愛知工業大学大学院卒
最初の結婚相談所のパーティーで知り合った一宮北高校卒→愛知学院大学卒の子が一番愛知工業大学とレベル的には近かったのだけど、
相手の親に平和高校卒を理由に反対されて分かれた
本人は平和高校卒の事は気にしていなかったので、同期の豊田高専卒の人を紹介してあげてその子はその人とめでたくゴールイン
次に結婚相談所のパーティーでで知り合った一宮西高校卒→南山大学卒の子と知り合ったけど愛知工業大学大学院卒という話では別に問題なかったのだけど、
出身高校聞かれて平和高校卒の事を話したらそれを理由に振られた
最後に結婚相談所のパーティーでは一宮高校卒→立教大学卒の子と知り合ったけど愛知工業大学大学院卒という話では学歴差はぜんぜん気にしないと言って、
大丈夫だろうと思ったところ、平和高校卒の事を話したらそれを理由に振られた
学歴気にしないと言っておいて何だったんだ
1990年代卒なのに2000年代の平和高校のレベルで査定される事が腑に落ちない
1990年代の平和高校は愛知工業大学への進学者を輩出できる中の下ぐらいのレベルの高校だった。
2000年代以降著しくレベルが下がった
結婚相談所のパーティーで最初に出会った子が一番身の丈が合った子だったのに親に反対された
平和高校に限った話ではないけど、1990年代は中レベルの高校だったけど現在底辺校化している高校が多数散見されるので、同じような被害を受けている人は多いだろう

>>181
> 君の言う　１．〜３．をすべて説明することに何か意味があるの？

愛知県、名古屋市（特に南部）の高校受験事情、
各校の事情を把握するのに必要な情報、有益な情報だということだね。

いまどき、瑞陵を狂信的に持ち上げる人間、
数ある公立高校の中で明和と瑞陵をあえてチョイスしてワンセットで持ち上げる
人間なんて絶滅危惧種なのだから。

向陽の滑り止めで、桜台と互角の瑞陵を、明和とワンセットで異様に持ち上げるのは、
旧大学区世代の奇特な独自の価値観を持つ、共産工作員だと自然に浮かび上がってくる。

>>175
それなら共産党の候補者の、国政選挙でも、県議選、名古屋市議選でもいいけど、
愛知県内の他の高校出身者を列挙してみてよ。

>>179
菊里は旧市一女、明和は旧県一女で戦前はライバル関係にあり、
校風も水と油、犬猿の仲とされています。

ちなみに共産党は名西（旧県二）が大好きで、無理に菊里を腐す傾向があります。

『ファーストガールズスクール 旧制名古屋市立第一高等女学校外伝』
（中日出版、昭和61年12月17日発行） 208-209ページ

※『愛知一中物語』、『ファースト〜』ともに著者は大野一英（故人）
------------------------------------------------------------------------------
敗戦。新しい日本が生まれたが、学制改革などによって、「市一」という名の学校は、
再びよみがえることはなかった。

戦災を免れて、「市一」の校舎は残ったが、華麗に躍動した「市一」という名の女学校は消えた。

あとに、「市一」の伝統を受け継ぐ菊里高校と、ホワイトラインの制服と、ホワイトラインの歌が残った。

西條八十の「市一」賛歌、「白きライン」の歌である。

（歌詞省略）

黄金の鯱も、白きラインも、藤棚の藤も、弁天様の祠も、そして松の操もここには健在。
西條八十が取材のために「市一」を訪れたのは、昭和七年の春であった。
「白きライン」の詩は、『婦人世界』の七月号に掲載された。

この作詞の大家は、同じ折、「市一」より七年遅れて誕生し、「市一」と競う名門校になっていた
「県一」（愛知県立第一高等女学校）へも足を運んだが、印象が暗くて詩にならなかった、
とまことしやかな伝説が残されたことも、「市一」にとっては愉快な話ではある。
------------------------------------------------------------------------------

>>183
君にとっては有益な情報なんだ
９９．９％の人にはどうでもいいことだよ。

『ファーストガールズスクール 旧制名古屋市立第一高等女学校外伝』
（中日出版、昭和61年12月17日発行） 214ページ

------------------------------------------------------------------------------
栗本

（一部略） 私は昭和七年から五年間、「市一」へ勤めさせていただきましたが、
良家の子女というか、豊かな家庭の子女というか、いい生徒ばかりでしたね。
生徒の一人一人も誇りを持って行動していましたし、教師としてもそういう学校へ
勤めることを誇りにしておりました。自由で楽しくて、要するにリベラルな感じでした。

田中

「市一」のイメージというものは、人それぞれかも知れませんが、『愛知百科事典』には
「市一はおきゃん」と書いてありますよ。ついでに言いますと、県一はまじめ、地味でしょうか。
県一もいま創立八十五周年に向けて年史みたいなものを編集中ですので、関係者が
よく図書館にも来られますが、たしかに「市一」と「県一」の人はムードが違うようですね。
おきゃんとまじめというのはどうかと思いますが、私は「市一」の人の方が女性くさく
面白味があるように思います。
------------------------------------------------------------------------------

※栗本＝栗本志津（名古屋商科大学評議員）、田中＝田中�W（愛知図書館主任司書専門員）

肩書は当時のもの。

>>186
それは単に君にとって都合が悪い、書かれたら都合が悪いだけだろうね。

もし瑞陵が向陽を滑り止めにしていて、桜台に大差をつけていたら、
明和＝瑞陵ワンセット工作員に誰も文句なんて言わない、誰も違和感を持たないし、
旭丘＝菊里の併願パターンと比較するのももっともだ、という話にもなる。

市内に複数女学校があって不仲だとのちのちまで揉めるなあ…(似た事情を抱える地方

>>184
「瑞陵で大量の退学者」がいた具体的なソースはまた゜ぁ〜？・・・ﾁﾝ

統合失調症の症状として妄想がある。

妄想とは、誤った考えを、根拠もないのに確信している状態です。
説得したり、誤りを証明して見せても、
その考えを変えることはできません。

妄想に対して、説得したり、間違いを証明して見せても、
何の効果もありません。

抗精神病薬が効果があります。

千種は、偏差値が高いのに
直近３年間の大学合格実績では瑞陵に負けている。

要するに、千種は入口に比べて出口での学力が落ちる
お買い損な学校ということが 明らかになり、
徐々に高校受験生にも認知されるようになってきた。

そして、ついに今年の高校入試では
難易度でも逆転し、瑞陵が千種を上回ってしまった。

この事実が来年以降に与える影響は大きい。

つまり
来年からは、明和の併願は瑞陵が主流になるということだ。

菊里の恥さらし（明和dis・瑞陵dis　50歳）がいくらｄｉｓろうとも
いったん出来たこの流れは、最早止まらない。

その結果、大学合格実績では、３年後の２０１６年以降
瑞陵は千種を完全に引き離すであろうことは想像に難くない。

かつて複合選抜開始直後に中村が歩んだ道、
２０年以上かかったが、ようやく千種も中村の後を追うことになったというわけだ。

秀英予備校　最新偏差値ランキング
☆☆尾張地区☆☆

63　一宮
・
・
59　一宮西
・
56　西春
55　五条
54　江南　
53　一宮興道　
52　春日井　松蔭
51　一宮南　津島
50　名古屋西　高蔵寺
49　新川
・
45　小牧南
44　丹羽　←進学校の最低ライン
43　中村
41　尾北
・
・

>>183

名古屋の公立高校で、
日本共産党中央の幹部を最も多く輩出しているのは旭丘。
瑞陵はせいぜい地方幹部。

旭丘→東大法→共産党細胞→党幹部。


７０年代まで確実に上記のルートがあった。
だいたい、生徒会「中央委員会」と「書記局」という名称は、名古屋では旭丘だけ。
旧校舎には「赤の広場」があったくらいだよ。

菊里のキミには知らないだろうが。

>>194
そういうのなら、まずは自分から党中央委員の名前を列挙してみたら？興味ある人多いと思うよ。
そんなキミでも「70年代までは」（もう40年も前だ）と留保をつける始末。

愛知県では、

旭丘と菊里は旧社会党系と公明党
明和と瑞陵は共産党系

という理解で間違いはないよ。だから一見校風の大きく異なる明和と瑞陵を
ワンセットで括って礼讃、工作するのだから。
旭丘が共産党にとって都合がいい高校なら、無理に明和を持ち上げる必要もないし。

もちろん旧大学区時代の旭丘は現在をもさらに上回る全国屈指のスーパー進学校だったから、
浦部法穂や箕輪幸代のようなのも居るし、河村たかしのような容共政治家もいるがね。

ただ、一中・旭丘の同窓会では共産人脈はやはり傍流、パージされていて、
公明党の政治家が例会等の講演に呼ばれることはあっても、
共産党系の著名な人物が講演に呼ばれることはないし、
一中・旭丘関係の書籍でクローズアップ・取り上げられることもないんだよ。

瑞陵は名西や惟信と同じで、ただ校舎が古いだけが取り柄。
すでに役割を終えたローカル校です。

たまにニュースになるのは履修漏れや飲酒事件など。

>>195
くだらん御託を並べてないで

「たとえば、共産党の名古屋市議選候補とかに瑞陵中退って人ちゃんといるじゃん。」
→　この人は、学園紛争での退学とはまったく関係ない。

「瑞陵で大量の退学者」が出たという具体的なソースをだせよwww

>>197
>>164はソースもなしに大量退学者は出ていない（ｷﾘｯ

とただ言ってみた、書いてみただけだろ。

そんなもん、まともに相手にするわけないじゃん。

同時代の名の知れた活動家が実名晒して告白・回想しているブログ（>>126）と
2ちゃんの匿名のソースも根拠もない書き込み、どっちを信用するかなんて考えるまでもない。

ソースを出すのはお前らなんだよ。

>>198
>同時代の名の知れた活動家が実名晒して告白・回想しているブログ

まーた間抜け丸出しかよw
で、どのように名が知れているんだ？その人は

仮に細かいところで記憶違いがあったとしても、同時代の、それなりに名の知れた活動家から

瑞陵は「他校とは異なる質・規模」で、特筆性のある、
「大きな騒動があって、大量の処分が出た」とみられていた、
そのような印象を持たれていた

ということだしな。それだけでも十分だよ。

これは現在に至るまでの愛知県民・名古屋市南部の地元民の瑞陵に対するイメージ、
抜きがたい不信感ともピタリと一致する。

もちろん瑞陵が「共産党の強い高校」とみられていることも大きいが。

>>200
>同時代の名の知れた活動家が実名晒して告白・回想しているブログ

くだらん御託を並べてないで

この活動家の名前は誰なんだよ
実名晒してるんだろ？

>>199
Wikipediaにも名前があるほどには、そのスジでは名の知れた活動家でっせ。
社労党から実際に1986年の参院選愛知県選挙区にも出馬してるし。

最近だと、例の蓮池薫工作員説で知った人が大半だろうけど（>>127）。

社会主義労働者党
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E5%8A%B4%E5%83%8D%E8%80%85%E5%85%9A
赤星マルクス研究会
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B5%A4%E6%98%9F%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%82%AF%E3%82%B9%E7%A0%94%E7%A9%B6%E4%BC%9A

>>202
小林哲夫様へ - 労働者のこだま（国内政治）

どこに実名晒して告白・回想しているんだよwww

>>203
お前はブログのプロフィール欄も見ないのか？( ﾟдﾟ)…
リンク先開いたら、一番上の大きなブログタイトルの下にすぐ書いてあるやん。

お前はわざわざ毎回ブログ記事をあげるごとに、記事タイトルの中に自分の名前を入れるのか？

>>204
ブログのプロフィールに記述はないぞwww

書き方が悪かったな。

「リンク先開いたら、一番上の大きなブログタイトルの下にすぐ書いてある」

から確認しなさい。

「政治・経済問題を扱っています。筆者は主に横井○○です。」

このスレでもすでに何度も横井、横井と書かれている。

>>206
何だwww
横井邦彦で検索すると
↓　こんなのばっかりじゃんwww
信憑性ゼロ

暗くて鬱な日々
　嘘つき、偽善者。
デマを振りまき他人を誹謗中傷して傷つけて、
偽りの謝罪でごまかし、
謝罪どころか開き直った「自称革命家」横井邦彦を糾弾します。
どこに逃げても見つけ出して死ぬまで許さないわ。

>>207
バカバカしい
嘘つきを妄信し
嘘つきのブログを根拠にくだらんｄｉｓを続ける
菊里の恥さらし（明和dis・瑞陵dis　50歳）は、嘘つきということだwww

刈谷高校のサッカー部はろくな奴がいない。いじめとか平気でしてるし。

めちゃくちゃ偉そうにしてる。うざい。

刈谷目指すんならそれは覚悟しといたほうがいい

「週刊現代」の記事: 荒木和博BLOG
http://araki.way-nifty.com/araki/2006/12/post_83bd.html

> ご本人のブログなどを見る限り、横井氏の証言に妄想と思われるようなところはありません。
> 左翼は左翼ですので、私自身は思想的に相容れないところがありますが、北朝鮮に対しては
> 非常に厳しい見方をしており、見解の違いは別にして冷静な分析であるように思います。

荒木和博 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8D%92%E6%9C%A8%E5%92%8C%E5%8D%9A

>>209

刈谷といえば、
7月の参議院選愛知選挙区の共産党の候補が刈谷高校出身者だった。

有名高校（特にナンバー・スクール）なら、どの政党か限らず候補者はいる。
それで高校が特定政党と結びつきがあるなんて思わないよ。

刈谷（８中）、瑞陵（５中）も同じ。

◎愛知のナンバー・スクール＝人材の宝庫

一中 ⇒ 旭丘★
二中 ⇒ 岡崎
三中 ⇒ 津島
四中 ⇒ 時習館
五中 ⇒ 瑞陵★
六中 ⇒ 一宮
七中 ⇒ 半田
八中 ⇒ 刈谷

★印は名古屋市内の高校。

>>188
別に都合が悪くはないが、君のあまりのくどさにあきれているだけだよ。
君がくどくど書いていることは、俺にとって都合がいいことでも悪いことでもない。
どうでもよいことなんだ。

現職の国会議員に明和・瑞陵卒の議員が１人もいないことが
この２校が世の中の流れに取り残されていることを示しているね。

【現職・衆議院議員の出身高校リスト】

☆小選挙区制：愛知県内
*1区*愛知／*2区*旭丘／*3区*東海／*4区*東海／*5区*不明（県外？）
*6区*東海／*7区*千種／*8区*東海／*9区*東海／10区*一宮
11区*県外／12区*岡崎／13区*刈谷北／14区*東海／15区*東海

☆比例代表制：比例東海ブロック内（県外の高校及び不明は除く）
千種１名*岡崎２名*蒲郡１名*菊里１名*東海１名

●（自称）名門伝統校の明和と瑞陵の卒業生は、どこにいるの？●

>>214
嘘こくな！

江口克彦（瑞陵） - 参議院議員、PHP総合研究所前社長

江口氏は、松下政経塾のボス。
野田前首相を入塾試験で面接したのも江口氏。

あ、明和・瑞陵工作員が出てきたｗ

明和と瑞陵で合わせて、やっとこさ１人かｗ
それも参議院。

>>215は衆議院だけにしたけど、参議院も調べてみるかな。

>>217

菊里卒のdis氏が必死の防戦。

だいたい、このスレで他校を誹謗中傷している時点で、
菊里の教育の質がバレている。

名門校の旭丘、明和、瑞陵は、校風できちんと仕込むから、
匿名掲示版であっても、誹謗中傷の書き込みはしない。
校風が許さないから。

今の菊里もトップレベルと思うが、
dis氏が入学した頃の菊里（学校群初期）は、
まだトップレベルに見合う校風が醸成されていなかったのだろう。
匿名を良いことに誹謗中傷。

dis氏の受けた教育の質が良く分かる。




これが名門伝統校（旭丘明和瑞陵）と、単なる歴史が長いだけの高校（菊里）との違いだ。

いまごろ明和・瑞陵工作員は血眼になって明和または瑞陵出身の国会議員を探しているのだろうねｗ

江口氏がいて良かったねー（棒）。

>>219
それも少し違う。

昨年の衆議院選では自民党がボロ勝ち。
政党の出身校はおよそ下記のとおり。

自民党ー東海高校
民主党ー公立高校

（東京だと、

自民党ー私立高校
民主党ー公立高校）

東海出身の衆議院議員が多い理由がわかる。

明和と瑞陵出身の国会議員は、合わせてたったの１名かね？
それも参議院。

（自称）名門伝統校なんて所詮はこんなもの。

>>221
キミの書いた表をしっかり見よ！


【現職・衆議院議員の出身高校リスト】
☆小選挙区制：愛知県内
*1区*愛知／*2区*旭丘／*3区*東海／*4区*東海／*5区*不明（県外？）
*6区*東海／*7区*千種／*8区*東海／*9区*東海／10区*一宮
11区*県外／12区*岡崎／13区*刈谷北／14区*東海／15区*東海


それ程に能力が高いとは思えない東海出身があまりにも多すぎる。
これは民主政治・政党政治にとってもピンチなのだ。

東海出身者のほとんどは親の金で政治家になっているわけで、
別に有能だからではない。

もっと大きな視点で物事を見れないのか？

明和と瑞陵出身の国会議員は、合わせてたったの１名かね？
それも参議院。

（自称）名門伝統校の明和と瑞陵は、今も昔もリーダー格を育てる器ではないね。

>>223

盛田昭夫（旭丘） - 元ソニー会長
豊田喜一郎（明和） - トヨタ自動車創業者
マック赤坂（瑞陵） - 革命的政治活動家、スマイル党総裁、財団法人スマイルセラピー協会会長

マックをなめるなよ！

明和と瑞陵出身の国会議員は、合わせてたったの１名かね？
それも参議院。

（自称）名門伝統校の明和と瑞陵では、票は取れない。

>>214 　〜　>>225
子供のけんか。

明和・瑞陵工作員（ID:CW9pG24N0）は笑わせてくれるわｗ

いまごろ明和・瑞陵工作員は血眼になって明和または瑞陵出身の国会議員を探しているのだろうねｗ

非常に嫌な予感がするが、現職に明和出身の国会議員は一人もいないのではないか？という悪寒ｗ

（自称）名門伝統校の明和と瑞陵には、トップレベルの人材は集まらない。

>>227
だから何なんだ？
旭丘だって２人だけじゃないのか？

すぐに工作員が湧いてくるあたり、よほど都合が悪いようだ。

明和と瑞陵出身の国会議員は、合わせてたったの１名かね？
それも参議院。

（自称）名門伝統校の明和と瑞陵は、単に古いだけの高校。社会のリーダー格は不在。

>>229
バカか？

菊里の国会議員は、０名かね？
向陽の国会議員は、０名かね？
時習館の国会議員は０名かね？
刈谷の国会議員は、０名かね？
一宮の国会議員はたったの１名かね？
岡崎の国会議員はたったの１名かね？
旭丘の国会議員はたったの２名かね？

いまの日本を回してる世代は悪しき学校群制度の卒業生

>>215
愛知15区選出の根本は時習館。


>>218
>>217は昨日のID:VIgKbwV80じゃないんだけど。

結局のところ、いつも通り、
明和＝瑞陵工作員に都合の悪い書き込みに、
なんでもかんでも「15群菊里卒の明和・瑞陵dis」という
脳内妄想の仮想人格のレッテル貼ってるだけ。

A 明和→瑞陵→向陽→桜台→名古屋南

B 明和・向陽→瑞陵・桜台→名古屋南

１．現状の序列はAではなくB
２．瑞陵（旧愛知五中）と市立桜台（旧市三商・旧市四女）が、
　入試難易度においても、大学合格実績においても互角なのが現実。
３．明和＝瑞陵（＝名西）ワンセット工作員は、時代錯誤の、
　奇特な独自の世界観・価値観を持つ、旧大学区世代の共産工作員。

平成25年（2013年）3月　国公立大学合格者数、合格率の比較

※分母は入学時の募集定員

桜台　 　165/320　51.6％（普通科のみ）
瑞陵　 　143/320　44.7％（普通科のみ）
千種　 　117/280　41.8％（普通科のみ）
名東　 　130/360　36.1％（英語科・国際英語科含む）
昭和　 　130/360　36.1％

※名東の国公立大合格率は、普通科のみならもう少し率は上がりそう

>>218
> 今の菊里もトップレベルと思うが、dis氏が入学した頃の菊里（学校群初期）は、
> まだトップレベルに見合う校風が醸成されていなかったのだろう。

ちょっと前から気付いてたんだけど、これまた非常に興味深い書き込みですなぁ。

通常、旧大学区世代は旧学校群時代の菊里（キャリアハイを記録）のみ例外扱いして、
旧大学区時代や現在の複合選抜時代の菊里をこき下ろすのが通例。

菊里を落として、明和礼讃が基本。
加えて、千種をageたり、向陽をageたり、瑞陵（笑）をageたり、
とにかく忙しい、菊里に対する当て馬探しの歴史。

現役の菊里には絶賛オルグ浸透工作中、色目使いをするようになったんだな。

【現職・衆議院議員の出身高校リスト】

☆小選挙区制：愛知県内
*1区*愛知／*2区*旭丘／*3区*東海／*4区*東海／*5区*不明（県外？）
*6区*東海／*7区*千種／*8区*東海／*9区*東海／10区*一宮
11区*県外／12区*岡崎／13区*刈谷北／14区*東海／15区*時習館

☆比例代表制：比例東海ブロック内（県外の高校及び不明は除く）
千種１名*岡崎２名*蒲郡１名*菊里１名*東海１名

●（自称名門伝統校の）明和と瑞陵の卒業生は、どこにいるの？●

愛知県高校別有名大学現役進学率
http://kyoiku.bakufu.org/aichigoukaku.htm

春日井や旭野でも、名大なんてほとんど無理じゃない？
旭丘でも、日本で３０番ぐらいの高校だろ？
名大は日本で５、６番目の大学。高校と大学で規模が違うから簡単に比較できないけど、
名大はそんなに甘くない。旭丘でも、名大現役合格上位の成績が必要。

結局、東大や京大に行くやつって、「東京なら筑駒や開成に行けるけど、愛知だから仕方なく旭丘でも行くか」っていう奴なんだろうな。

大切なのは高校名じゃなく、出身大学。そして、名大レベルに入ろうと思ったら、
旭丘・明和・東海に入るのは当たり前。問題は、そうした高校でどれだけ上位の成績が取れるかなんだよね。

ほとんどが一流大学に行けない、千種以下の高校の序列なんて、どうでもよくないか？

そもそも愛知に一流高校（筑駒や灘、開成クラス）は存在しない。
ただし、旭丘や明和といった準一流校に、一流の生徒が入学してくる。
理由は「それ以上の高校がないから」だ。そうした一部生徒が、東大や国立医などの進学する。

名大レベル以上で考えるなら、まともに大学受験で勝負できるのは、向陽や瑞陵までだと思う。
それでも相当の苦戦を強いられるけどな。
正直なところ、それより下の高校の序列なんて、どうでもいいと思ってしまう。
だって、ほとんどの奴が一流大学になんて、行けないんだから。
「家から近いから」っていう理由で、その高校を選んだ上位５％の優秀層は違うかもしれないけどな。

672 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2013/08/10(土) 07:17:32.74 ID:zhjV7GE90
愛知では国立大学こそが優秀としてもてはやされるが、じゃあ国立大学ってどのくらいの割合で行けるのか？
国立大学の定員9万6千人。
、、、とまぁ、今の空前の受験楽勝時代であっても10人に1人分の椅子すらないのが現実。
名古屋市内の偏差値55位の高校の子が駅弁位ならと思っても、実際は菊里クラスの子に椅子を取られてしまう。

673 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：2013/08/10(土) 15:41:12.63 ID:APjeB7rR0
偏差値55位の高校だったけど信じられないかもしれないけどクラス10位くらいの子でも高1のときは名大志望なんだよ。
全統模試での目標偏差値が60くらいだから勘違いするんだよね。
偏差値55の高校のクラス10位くらいなら中学時代全県模試なら偏差値60くらいはあっただろうし。
それだと実際は名大なんかとんでもなく駅弁ですらとんでもない。
名城すらも無理なんだけどね。

郡部の成績優秀な中学生は都会の高校へ通えっていうのはいつもの明和・瑞陵工作員の発想だねｗ

名大に入りたいのならＳ鳴の偏差値ランクで４６以上の高校に入れば何も問題ない。
春日井や旭野で問題なし。

>>195
「旭丘と菊里は旧社会党系と公明党
明和と瑞陵は共産党系」

→それも間違い。
旭丘、明和、瑞陵はいずれも共産系だった（学園紛争時）。

学園紛争時、旭丘の生徒と教員が一枚岩になれたのは、
生徒が民青系で、教員が共産党系の組合（当時は加入率９０％以上）と相性が良かったから。

もっとも、県教委が７０年代に報復人事を行った旭丘では、教員がバラバラに異動とされた。
旭丘が誇る「全人会」も人事には敵わなかった。

旧制中学校（進学率9％のエリート養成校）：旭丘、明和、瑞陵
↓
旧制高等女学校（未来の良妻賢母候補）：名西、菊里、向陽
↓
戦後の新設校（馬鹿にも普通教育を施そう）：千種、中村

>>239-240
うむ。

１．旧大学区世代、明和カルト信者に「地元密着」、「地元高校への進学指導」という概念はない。

２．（複合選抜の理念・原理原則に反して、）明和への遠距離通学はキレイな遠距離通学。

３．尾張学区全域をカバーする下位併願校を多数用意して、尾張学区全域からガムシャラに
　生徒をかき集める。（もっとも現在は明和よりもむしろ向陽がその恩恵を最も受けているが）

４．旧制ナンバースクール中学を前身とする進学校である津島を1・2群共通校にしてまで、
　五条との併願を何が何でも維持。

５．昭和30〜40年代とは比較にならないほど公共交通網が発達、旧国鉄がJRになって
　25年以上経った今でも、「明和は他校と比較して圧倒的に通学に便利（ｷﾘｯ」とボケ老人の認識。

６．旧大学区時代は、明和＞＞一宮、瑞陵＞半田であったが、現在は一宮≧明和、半田＞瑞陵である。

７．地元の、家から近くて通学の負担の軽い進学校に通えば、問題なく名大には合格できる。
　一宮・半田・一宮西は言うに及ばず、五条でも何年かに一度東大理�Tどころか理�Vに合格者を出す。
　（五条が、理�V合格レベルの学力を持つ生徒の学力・才能を潰していない証拠である）

たとえば尾張学区なら、天白・松蔭・名古屋南、
西春・横須賀・旭野・江南・春日井・一宮興道・津島クラスで名大には十分合格可能である。

>>241
> （学園紛争時）

それはいいけど、旭丘で民青・共産党系へ流れた連中は、その才能と比較して、
幸せな結末を迎えてないんだな。すでに書いたが、同窓会でも歓迎されていない。
共産党系で活動したいのなら、代表例は市職労だが、やはり圧倒的に明和・瑞陵がいい。

>>182
俺は鳴海高校卒→愛知工業大学卒です
俺は1990年代の鳴海高校卒だけど1990年代当時は愛知工業大学進学者を輩出していた
1990年代の平和高校も1990年代の鳴海と似たような傾向だったのでは
現在(杏和高校)も今の鳴海とランク的には比較的近い傾向だけど
杏和高校　偏差値46
鳴海高校　偏差値44
日進、内海、守山よりは少しはましだけど、
今の鳴海は誰でも入学できる底辺校
1990年代当時は中堅下位校だった
転職の際に今の鳴海のランクで判断されたら納得できない
高校で判断するのは時代と共に変化が激しいので高校が最終学歴ならともかく
大学以上が最終学歴の場合は大学で判断すべき
大学なら1990年代よりも全体的に低下はしているものの高校と比べてレベルの変化が顕著ではない
今の愛知工業大学でも偏差値48なので1990年代もだいたいそんなもんだった
ソースは無いけど鳴海は1990年代は偏差値50前後の高校だった。
なので、当時の平和も進学先が愛知工業大学を想定すると1990年代は偏差値50前後だったのではないかなと思う
同一学区だけど地域が違うので平和の事は知らないけど

明和・瑞陵工作員はもっと地元を意識して工作活動をした方が良い。

例えば、西春を持ち上げたり、名古屋西や小牧南を尾張２Ｂに移動させたりする方が
菊里や千種を貶めるよりも効率が良いと思われる。

246>>その言い方から尾北郡部（北名古屋から小牧）から書き込んでるってこと

>>243
何年かに一度って理�Vはたった一度じゃないか
例外中の例外あげられたって

数年に一回東大受かるよりは毎年受かる明和のほうがいいだろう
通学時間によっては菊里向陽ですら良いレベル
田舎の学校はどうも世間知らずになる
もっと外に目を向けないと

たった１度も受からない明和・菊里はどーなの？

旧制中学校（進学率9％のエリート養成校）：旭丘、明和、瑞陵
↓
旧制高等女学校（未来の良妻賢母候補）：名西、菊里、向陽
↓
戦後の新設校（馬鹿にも普通教育を施そう）：千種、中村

【東京大学理科3類合格者輩出校】愛知県版
最近２０年間　１９９４〜２０１３ 　右数字・東大理３全国輩出校数
---------------------------------　
1994 東海・滝・旭丘・時習館（１） 51校
1995 滝（３）東海・岡崎・時習館（１） 37校
1996 東海（２）南山（１） 50校
1997 東海・旭丘（１） 44校
1998 東海（３） 47校
1999 東海（２） 39校
2000 東海・滝（１） 34校
2001 東海（１） 27校
2002 東海・滝（１） 36校
2003 東海（１） 37校
2004 半田・刈谷（１） 39校
2005 滝（３）岡崎（１） 38校
2006 東海（２） 43校
2007 東海（１） 47校
2008 東海（２） 旭丘（１） 33校
2009 東海・滝（１） 47校
2010 滝・南山・五条（１） 46校
2011 東海・岡崎・南山（２）旭丘・滝（１） 47校
2012 東海（２) 南山・一宮（１）42校
2013 南山・岡崎（１） 41校

【東京大学理科3類合格者輩出校】愛知県版
２０年間トータル
東海　（２４）
滝　　（１２）　私立計３校
南山　（　６）
岡崎　（　５）
旭丘　（　４）
時習館（　２）
半田　（　１）　公立計７校
刈谷　（　１）
五条　（　１）
一宮　（　１）

10年に1人理�V受かるよりも毎年安定して東大非医に受かるほうが学校としての魅力は高いだろ
それに、名大医は全国でもトップクラスの関連病院数で、中部地区では敵なしの勢力なのにその名大医を考えないで理�Vだけで比べるとか謎

千種は、入試の偏差値が高いのに
直近３年間の大学合格実績では瑞陵に負けている。

要するに、千種は入口に比べて出口での学力が落ちる
お買い損な学校ということが 明らかになり、
徐々に高校受験生にも認知されるようになってきた。

そして、ついに今年の高校入試では
難易度でも逆転し、瑞陵が千種を上回ってしまった。

この事実が来年以降に与える影響は大きい。

つまり
来年からは、明和の併願は瑞陵が主流になるということだ。

その結果、大学合格実績では、３年後の２０１６年以降
瑞陵は千種を完全に引き離すであろうことは想像に難くない。

かつて複合選抜開始直後に中村が歩んだ道、
２０年以上かかったが、ようやく千種も中村の後を追うことになったというわけだ。

>>248
五条の理�V合格は、創立以来数回出てないか？

それに東大に行きたいなら、旭丘か一宮だろ。

>>249
菊里は90年代後半に理�V合格者を1名出している。

千種は80年代に4人の理�Vが出た年もある。
豊橋南は群時代に理�V複数合格の年が数回ある。

>>242 >>250
相も変わらず、都合の悪い惟信、松蔭、昭和（名古屋市内公立旧制中学）は無視ですか？ｗ

明和は旧明倫中と旧県一女が「対等合併」した高校で、
校舎・校地も県一女のものを使用し、校風、学校運営、同窓会運営などにおいても
県一女の影響を強く受けた、旧明倫中とは「全く異質」な学校とされている。
-------------------------------------------------------------------------------
愛知一中物語（上）（中日新聞本社、昭和52年10月16日発行）
172-173ページ（肩書き・年齢は当時のもの）

【証人席】一中は気骨のエリート　明和会顧問　染木正夫（72）

明和はご存じ、明倫中学の"明"と愛知県立第一高等女学校の同窓会・和楽会の
"和"の合成。いまや明和会も新制高校明和っ子に明け渡した形なのだが、
明倫の二十二回卒業生の染木さんは、明和会前会長。明倫と明和を語るにはうってつけ。

「明治の一時期、"断絶"はありましたが、明倫には藩校明倫堂以来の一貫した教育方針が
あったと思います。<人倫を明らむ>というわけで、儒学を根本にした徳川家ゆかりの学校でした。
人倫・忠孝というようなことも、やかましくいわれましたが、明和になってからは全く異質。
まあ、われわれは、集まれば必ず明倫の校歌を歌って気勢をあげるのですが……」

明倫時代の校歌<徳川の水こんこんと、尽きず溢るるその予滴、いざや浴みなむその水を、
汲みて育たむもろともに>というのは、いかにも藩校の後裔らしいが、明和高校に
なってからの<咲きかおる文化のゆたかな花よ、あふれて湧く叡智と愛の泉に>とか、
<自主自立に明るく和む生活>なんていうのは、いささか少女趣味が過ぎはしないか。
県一側に押され気味じゃないのか、と言いかけたら、

「一中というと、鍛えぬかれた、負けじ魂のエリートというイメージが浮かびますが、
明倫は大らかでのんびりなんです。気が弱く養子型といってもよい。それに比べて、
県一はシンの強い良妻賢母型。同窓会の幹事会へ出てくるのだって、女（県一）の方が
うんと多い。これは、女は女学校が最終学校という場合が多いから、
団結心も強いのでしょう。彼女らは熱心ですよ。」

大野一英『愛知一中物語』（上）（中日新聞本社、昭和52年10月16日発行）
192ページ（肩書・年齢は当時のもの）
----------------------------------------------------------------------
【証人席】かなた剛健　こちら穏健　愛知県立瑞陵高校教頭　三谷五三（51）

（抜粋）

瑞陵高校は愛知五中の後身。五中は一中に次ぐ名門校。
歴史的には一中の県立移管におくれること三十年。明治四十年の創立。
三谷さんは昭和十九年、第三十三回卒業生である。

彼の教師生活は、瑞陵で十年、明和で五年。いま再び瑞陵へ戻っているので、
学生時代を含めると四半世紀も五中との縁がある。五中の校風なんかも
的確に感得していると思われる。

「私は明和高校にいて、校風の違いを感じたものです。もともと五中が意識したのは
一中で、県一（高女）と統合して明和となる明倫中学なんか、問題にしていなかった。
明倫は一中や五中のカラーとは別ものだったんですが、良妻賢母型の県一と
いっしょになって、同窓会も県一に押しまくられている。明倫は隅っこに小さくなって
いる感じ。その点、瑞陵は五中と愛商が主体であったのが、愛商が新しい愛商を
つくって出ていったので、あくまで五中が中心となっている」

Web版「五中−瑞陵６０周年記念誌」　第３部　終戦から現在まで
http://www.bekkoame.ne.jp/i/zuiryokai/60kinen3.htm

（抜粋）

瑞陵の性格について、旭丘へ移った先生はつぎのように見ている。
「名古屋市内で自由な校風をもっているのが第一番に菊里で、旭丘、瑞陵がこれにつぐ。
進学を重視している点では旭丘と明和だが、気質的には瑞陵と旭丘に共通するものがある。
伝統へのあこがれは旭丘の生徒に強く、一中の後身であるという意識が強く、
瑞陵は五中との関係について中途半端な気持ちのようだ」

菊里の恥さらし（明和dis・瑞陵dis　50歳）は
ネットにupされたものは、嘘つきブログでも金科玉条にして
妄想全開だからなw

菊里の恥さらし（明和dis・瑞陵dis　50歳）の長文引用は
根拠なし、ただのアラシだわw

このスレの住人、明和・瑞陵工作員が大ピンチ！！！

瑞陵が千種を抜いた（ｷﾘ　っと捏造ネタを書き込み続けていた
明和・瑞陵工作員の悪事がまた１つ、明らかになったねｗ

◆佐鳴の合格者追跡データに基づく各校のボーダー例
ttp://www.sanaru-net.com/junior_high/action/success.html

千種**内申35点*当日87点*合計200.5点
瑞陵**内申33点*当日87点*合計196.5点★
桜台**内申36点*当日82点*合計195.0点

それにしても、某Ｎ田は瑞陵のボーダーを207.0点±２点としていたけれど、
10点以上も外すとは一体どういう分析をしたらそうなるのか(ﾟoﾟ)ﾋﾞｸｰﾘｼﾏｼﾀ
ttp://www.nodajuku.co.jp/entrance/2013/border/owari2b.html

（参考：佐鳴の合格者追跡データに基づく、Ｂグループ各校のボーダー例）
時習館**内申42点*当日82点**合計204.0点
菊里****内申31.5点*当日93点**合計202.5点※
半田****内申36点*当日85点**合計199.5点
一宮西**内申42点*当日75点**合計196.5点
豊田西**内申38点*当日79点**合計194.5点
※菊里の「内申31.5点」はデータのまま。31点か32点の間違いか？

>>261
だからどうした？

相変わらず
千種は、入試の偏差値が高いにもかかわらず、
入口に比べて出口での学力が落ちる
お買い損な学校ということだ。

>>261
データの見方も分からないＦラン大出身かい？

瑞陵の内申３３のデータだけ
イレギュラーだということが分からんのかねw

１人だけ、自己採点が厳しかったか、記憶間違いの可能性が高い。
他の各内申点別の合格者最低点は２０４点付近だから
これがデフォだ。

瑞陵合格最低点（内申点別）
内申４５　当日９２　合計２２８
内申４４　当日８５　合計２１５．５
内申４３　当日７９　合計２０４．５
内申４２　当日８０　合計２０４
内申４１　当日８１　合計２０３．５
内申４０　当日８３　合計２０４．５
内申３９　当日８４　合計２０４
内申３８　当日８４　合計２０２．５
内申３７　当日８７　合計２０４．５
内申３６　当日８９　合計２０５．５
内申３５　当日９０　合計２０５
内申３４　データなし
内申３３　当日８７　合計１９６．５　←明らかにイレギュラー

>>261
> ※菊里の「内申31.5点」はデータのまま。31点か32点の間違いか？

違う。菊里の内申は内申45から、すべて1.5点刻みで下がっていっている。
実際は、それを1点刻みに直した内申36点当日93点だと思われる。
例年の合格最低内申、合格最低点を考えてもね。
もちろん正しい数値に戻した後に、内申36点当日93点が合格最低点とは限らないが。
本屋にも今年度版のサクセスロードがすでに並んでいるが、
パラパラ見ただけなので細かくは覚えていないが、特におかしなところはなかった。
すなわち菊里の内申だけ1.5点刻みになってたり、合格最低内申が31.5点ということもなかった。

佐鳴も規模が大きくなりすぎて、おかしな人間が紛れ込んでるのかもな。

・菊里だけ内申点の○.5点がおかしいと気づかない。もしくはわざと。
・塾の顔であるホームページに掲載する前に上司を含め、チェックする人間もいない。
・よりによって、河合塾Wingsや野田塾が本格進出し、西塾サンライズの地盤も強い
　激戦区の名東区で大人気の菊里の数字を間違える。

会社・塾の顔に泥を塗ってるようなものだし、自分で自分の首を絞めているようなものだし、
社員に対する管理監督がまるでできてない。

＞＞内申３３　当日８７　合計１９６．５　←明らかにイレギュラー

都合の悪いものは合格者ですら存在を認めないという明和・瑞陵工作員の黒い闇が見えてきましたねｗ
言うまでもなく、Ｋ産党の歴史とはそういうものですが。

じゃあ一宮が明和を抜き去ったソース出せよww

入試難易度の話なのか進学実績の話なのかハッキリさせろカス

>>265
ハイハイ
お薬飲んだぁ〜？

-----------------
統合失調症の症状として妄想がある。

妄想とは、誤った考えを、根拠もないのに確信している状態です。
説得したり、誤りを証明して見せても、
その考えを変えることはできません。

妄想に対して、説得したり、間違いを証明して見せても、
何の効果もありません。

抗精神病薬が効果があります。

このスレの住人、明和・瑞陵工作員が大ピンチ！！！

瑞陵が千種を抜いた（ｷﾘ　っと捏造ネタを書き込み続けていた
明和・瑞陵工作員の悪事がまた１つ、明らかになったねｗ

◆佐鳴の合格者追跡データに基づく各校のボーダー例

千種**内申35点*当日87点*合計200.5点
瑞陵**内申33点*当日87点*合計196.5点★
桜台**内申36点*当日82点*合計195.0点

>>268
ハイハイ
お薬飲んだぁ〜？

-----------------
統合失調症の症状として妄想がある。

妄想とは、誤った考えを、根拠もないのに確信している状態です。
説得したり、誤りを証明して見せても、
その考えを変えることはできません。

妄想に対して、説得したり、間違いを証明して見せても、
何の効果もありません。

抗精神病薬が効果があります。

明和・瑞陵工作員が息していないｗ

明和・瑞陵工作員は書き込めば書き込むほどボロが出て、ほんと笑えるわｗ

千種と瑞陵の比較にしても、おとなしくしていれば誰も話題にしないのに
明和・瑞陵工作員が瑞陵＞千種(｀・ω・´)キリッ　なんて書き込むから
瑞陵は千種に及ばないどころか、桜台と同等であるという事実が広く知れ渡ってしまうんだよねｗ

>>253
名大医なんぞ愛知県でしか通用しないんだが(棒)

>>271
ずいぶんばかにしているけど、君には、名古屋大学医学部医学科に合格する学力があるんだ。
俺にはとてもそんな学力はない。

県一と県二の卒業生には、結構な数の弁護士がある。
市一の卒業生には、弁護士が皆無。


県一は、明和の前身校の一つ。県二は、名西。
市一は、菊里。


明和＞名西＞＞＞菊里。

菊里がトップクラスになった学校群制導入の初期、
まだトップクラスの人間教育を行うだけの校風が菊里にはなかった。

残念！

>>271愛知県は人口全国4位ですがwww

それに大垣市民病院など、岐阜や静岡の主要病院は名大勢力強いから知ったかぶりもやめよう

>>275
首都圏では全くダメじゃない？
慶応医なんかは全国区。

ID:gFfp+fZS0　いつもの共産工作員、非合理的な明和＝瑞陵＝名西カルト信者

結構な数（笑）　それ一体いくらくらいよ？ｗ　まーた脳内妄想か。

旧制高等女学校を出て、戦前や昭和20年代にわざわざ弁護士になる女てどういう人間よ？
そんなもん、全国的に見ても稀も稀なんだよ。ネットで調べりゃ誰でもすぐ確認できる話。

・昭和11年（1936年）、弁護士法改正。女性が弁護士になることが可能に。
・昭和13年（1938年）、1938年に高等試験司法科に3名の女性が合格
　（3人とも明治大学専門部女子部法科卒）
・昭和15年（1940年）、3名の女性弁護士が誕生。
・昭和20年（1945年）の敗戦までに計8名の女性合格者が出た。

・戦後の司法試験においても、全合格者500名のうち、女性合格者は数名にすぎず、
60〜70年代でさえ数十名にすぎない。（もちろんもはや旧制高女出身者ではないので関係ないが）

・高学歴、高キャリアと言えば、整形外科学の分野においてはじめて女性医学博士となった
　竹澤さだめは正真正銘の市一高女卒だが（伝記まで出ている）、もちろん都合が悪いので無視、スルーである。

・そういえば、名大法学部卒の弁護士である大脇雅子（78歳）が旧社会党から参院比例に出馬したときに（当選）、
　菊里卒の学歴を載せたんだよな。2期目、社民党から出馬したとき（当選）は高校の記述が消えた
　んだが、どうも学歴詐称？だったという噂。まあ、最終学歴ではないから致命傷にはならんのかもしれんけど。

まったく関係ないけど、現在の愛知8区選出の伊藤忠彦も卒業高校がいつの間にか変わっている。
（早稲田大学高等学院卒→早稲田高等学校卒、この2つはまったく別の高校）

ただし、「市一」の進学志向が、「県一」よりも弱かったのは紛れもない事実である。

戦前どころか、戦後の80年代後半に入るまで、金城の全盛期や南女の大学合格実績は
ショボかったし、誰も問題にしなかったことを考えれば誰でもわかることだが、
そのことは市一のブランドには何の傷もつけなかったが。

大野一英『ファーストガールズスクール 旧制名古屋市立第一高等女学校外伝』
（中日出版、昭和61年12月17日発行） 214-217ページ

------------------------------------------------------------------------------
山田　　岡村さんの話を聞いてまして思ったのですが、私たちの時代は、相当自由になってきたようですね。
やわらかくなりました。一年生のときにセーラーができましたし、オーバーを着てもよかったのです。
自由なオーバーが着れたのです。「県一」は着れなかったものですから「市一はぜいたくだ」と
言われました。マントみたいなのを着ている人もありました。「市一はおしゃれだ」とも言われていました。

（中略）

栗本　　（一部略）参りましたときの印象は非常にしつけ（傍点で3文字強調）のいい学校という感じでしたねえ。
生徒たちは胸を張って生きているという感じの集団でしたね。「市一」というと周囲から高く評価
されていた。そうしますとねえ、さっきも申しましたけれど、私までが誇りが持てましたねえ。生徒は
それぞれ個性を持った子ばかりでして、街で行きあいましても、何かしら自信ありげな顔をしていましたね。
やっぱり「市一」は違いましたね。私は「市一」へ勤めさせていただいたから言うのじゃございませんが、
「県一」は融通が利かないような感じ。型にはまった、お高くとまっているような感じがいたしましたが、
「市一」の方はよかったですね。（後略）

大野　　中学校は勉強するところ、女学校は遊ぶところというような印象が私たちにはありましたが、
「市一」でも多少はそんな雰囲気があったんですかねえ。

栗本　　でも、先生方は相当しぼりましたから、「市一」に限ってはそんな雰囲気ではなかったですよ。
遊び暮らしていたわけではないでしょうねえ。

山田　　「県一」の人は、もっと上へ上がるという気持ちがあったと思うんです。「市一」の方は上の学校へ
行く人も相当ありましたが、卒業したら、じきに結婚するという人が多かったんです。お嬢様なんです。
だから、勉強というより、お稽古事を毎日やらされました。このへんの違いでしょうね。

（続く）

（>>279の続き）

田中

お稽古事といえば、「市一」の作法室というのは名古屋の茶道界の第一人者・村瀬玄中が設計
したんだそうですね。のちに松操館の名で立派なものが建てられたようですが、茶室もあったんですね。
「市一」が勉強もさることながら、お稽古事が盛んであったということなら、松操館も心の拠りどころということができそうですね。

大野

ついでに言えば、お茶と作法は創立当時から村瀬玄中だし、お花の先生ではほどなく筧玉堂が
行ってますね。これも池坊の第一人者。お茶とお花の先生の顔ぶれを見ただけで、
いかに立派な先生を揃えていたか分かりそうです。
------------------------------------------------------------------------------
※栗本＝栗本志津（名古屋商科大学評議員）、大野＝大野一英（著者）、山田＝副会長・30回、
田中＝田中�W（愛知図書館主任司書専門員）　肩書は当時のもの。

（おわり）

『ファーストガールズスクール 旧制名古屋市立第一高等女学校外伝』
（中日出版、昭和61年12月17日発行） 218ページ

------------------------------------------------------------------------------
大野　　いろいろありましたが、戦争中の変わりぶりは最も激しいのではないですか？

牛田　　私は昭和十六年に入学して二十年に卒業しましたから、最低の女学校時代です。
でも入りましたころは、ここの学校は夏は登山、冬はスキーに行けるんですよと先生がおっしゃって、
私たち張り切っておりましたら、十二月に大東亜戦争が始まり、二年には勤労奉仕で田植え、稲刈り、
全部やりまして、四年生から工場へ行きました。

北川　　そうでしたわねえ。でも私たちの時代は、運動会には八高や高商の男の学生が
押しかけて来て、窓という窓から彼ら男の学生の顔々。応援するんです。華やかでしたよ。

渡辺　　卒業が近づくと、よそのお母さんが校門のところで��お嬢さん探し�≠�する時代。

牛田　　「市一」の卒業生なら間違いないって親たちは言っていた時代。

栗本　　誇らしい「市一」でしたね。
------------------------------------------------------------------------------
※大野＝大野一英（著者）、牛田＝47回、北川＝会長・41回、渡辺＝38回、
栗本＝栗本志津（名古屋商科大学評議員） 肩書は当時のもの。

来年の受験生のために
菊里の恥さらし（明和dis・瑞陵dis　50歳）の
誤りは正しておかなければならない。

瑞陵　合格最低点（内申点別）
内申４５　当日９２　合計２２８
内申４４　当日８５　合計２１５．５
内申４３　当日７９　合計２０４．５
内申４２　当日８０　合計２０４
内申４１　当日８１　合計２０３．５
内申４０　当日８３　合計２０４．５
内申３９　当日８４　合計２０４
内申３８　当日８４　合計２０２．５
内申３７　当日８７　合計２０４．５
内申３６　当日８９　合計２０５．５
内申３５　当日９０　合計２０５
内申３４　データなし
内申３３　当日８７　合計１９６．５　← 外れ値（異常値）

データに外れ値（異常値）がある場合には、
サンプルからそのデータを除外しないと（あるいはトリムしないと）、
統計処理は攪乱されてしまう。

瑞陵の合格最低点１９６．５は、外れ値（異常値）であり
この１人の信頼性のないサンプルをもとに
瑞陵の難易度を考えて受験すると大変なことになる。

異常値を除外すると
瑞陵の合格最低点は２０４点付近と考えられる。

>>282
つまりおたくは、（内申点は間違えようがないのだから、）仮に204点だとして、
内申33の生徒は実際は87点ではなく、92点だったと主張していることになるんだが？

内申33×2＋当日87×1.5＝196.5点
内申33×2＋当日92×1.5＝204.0点

記述式でもない、記号と数字が大半と言ってよい愛知県公立高校入試の解答で、
5問も自己採点を間違えるのはまずあり得ない話。

しかも、（A）「正解と自己採点して実際は不正解」ということはまま起こり得るが、
（たとえば「2π/3」が正解のところ円周率πを忘れた、「5a」が正解のところ「a」を忘れた、
単位を付けるのを忘れた・単位を間違えた（たとえば「g」ではなく「kg」、「センチ」ではなく「平方センチ」）、
英単語の綴りを1文字間違えた、三単現の「s」を忘れた、疑問文の文末の「?」を忘れたなど）
（B）「不正解と自己採点して実際は正解」であったというのも、非常に起こりにくい現象で、
（B）だけではなく、（B）から（A）の差し引きが＋5問というのは、さすがに論外だ。

「異常値」云々と言いながら、誰よりもお前自身が、異常に異常が重なるような、
自分に都合のいい妄想を積み上げてるんだよ。

>>283
１９６．５が合格最低点だとしたら、
１９０点台のサンプルがなければならないが、全くない。
明らかに１９６．５は、外れ値（異常値）

統計学の初歩から勉強しなさい。
受験生に迷惑がかかるから、以後、自重するべし。

>>284
> １９６．５が合格最低点だとしたら、１９０点台のサンプルがなければならないが、

誰も196.5点が「実際の」合格最低点だとは一言も主張していない。
もちろん私も、「実際の」ボーダーが198点、199.5点くらいである可能性は排除していないし、
ありうることだと考えている。ただいくらなんでも204点はないわ、としか言ってない（>>283）。

あくまでも生のデータでは、196.5点が一番低いということ。

サンプル不足で今年の佐鳴の瑞陵受験生が、
たまたまボーダーよりやや余裕のある生徒が多かった、のかもしれない。

「正解と自己採点して実際は不正解」というケースを考えれば、
「実際の」合格最低点は196.5点よりももっと低い可能性もゼロではないが、
もちろんそんなことはわからない。

まあ、こういう場合は不合格者の分布も載せてくれると助かるんだけどね。

>>276
知名度はもちろん全国区ですが関東以外で教授職などは稀
関東では確かに理�Vに次ぐ勢力だけど関連病院数は名大とは桁違いだね
まあ対抗勢力の多い東京ではそうなるのも納得だが

東海地方は相対的に給与も高めだし今のスーパーローテート方式の研修も名大はじまり
臨床においてはかなり恵まれた環境

京医にいたっては京都府内の主要病院を京府医にとられ滋賀兵庫岡山に追いやられる始末

>>285
だから、統計学の初歩から勉強しなさい。
受験生に迷惑がかかるから、以後、自重するべし。

瑞陵の倍率は３倍を超えている。
受験生の合計得点が正規分布であれば
合格者の得点分布は、合格最低点付近がボリュームゾーンになる。
よって、合格最低点付近のサンプル数が最も多くなければならないから
「実際の」ボーダーが198点、199.5点くらいである可能性はない。

つまり何が言いたいかというとわざわざ理�Vを受けるメリットが非常に小さいから理�Vで比べてもあまり意味がないということ

それこそ偏差値の高いところへ受かることが目的化している
東大医学部に在学中なのに司法試験受けたりとかいう人がいるけど難しい試験に受かるということが楽しみなんだろうな

東海なんかでは学年1位はほぼ名大医
理�V行く人が必ずしもズバ抜けてトップだったとかいうことはない

>>287
まーた始まった。

> よって、合格最低点付近のサンプル数が最も多くなければならないから

瑞陵の全受験生のサンプルを確認できるならいいんだけどな。

実際は、佐鳴（学力高め）からの瑞陵受験生の、しかも合格者のサンプルに過ぎないからな。

>>289
相変わらず理解力がないね。
自分の都合のいいように曲解かねw

統計のど素人でも
合格最低点付近に受験生が集中することくらい分かるぞw

文句があるなら統計の初歩を学んでからにしなさい。

・あくまでも生のデータでは196.5点が一番低い、と言っているだけ。
・「実際の」ボーダー、合格最低点が196.5点だとは一度も、一言も主張したことはない。
・自己採点で５問も間違える、ブレるのは難しい。（>>283）
・「正解と自己採点して実際は不正解」ということはまま起こり得るが、その逆は滅多に起こらない。（>>283）
・全受験生のサンプルではなく、あくまでも佐鳴からの瑞陵受験生の、それも合格者のサンプルにすぎない。（>>285）
・不合格者の分布が表示されていないのは、（非常に）残念である。（>>285、>>289）

そんなにおかしなこと言ってますかね？
事実、当たり前のことをただ並べただけ、誰も否定できないと思うんだけどね。

だって私は、「実際のボーダー」はここだ！なんて大胆な予想は最初からしてないからね。

さっきから、「統計学ガー」しか言ってないよ？

サンプル不足で早計・拙速な結論を出すことは、統計学の最も戒めるところでしょ？

要は都合が悪いから、196.5点を抹殺したい、無かったことにしたいだけだろ？

>>291
都合の悪いとこはカットかねwww

>もちろん私も、「実際の」ボーダーが198点、199.5点くらいである可能性は排除していないし、
>ありうることだと考えている。
↑
これは明らかに間違い。
実際の」ボーダーが198点、199.5点くらいである可能性の根拠は全くない。

>ただいくらなんでも204点はないわ、としか言ってない
↑
これも明らかに間違い。
>>282から、２０４と推定できる。

196.5点を「抹殺」するにしても（よくはないが）、次に低いのは202.5点であって、
決して204点ではないしね。204点はさすがに勇み足だったと思うよ。

仮説・予想ということで言えば、

たとえばぶっちゃけ今回のデータは、瑞陵が内申が極端に低くても当日点が高い生徒は、
下駄を履かせて合格させている、合格者操作をしている証拠かもしれないわけよ。

それなら辻褄も合うからね。

自己採点でプラスマイナス5問も多く間違える（>>283）、よりはよっぽど合理的な仮説・予想だと思う。

そうなると内申・当日を合わせた合格者最低点とか、そもそも無意味になるし、
中途半端な内申と中途半端な当日点の、特技も何もないボーダー付近の受験生を落とせるしね。

3年から文理分けと称しつつ、実際は必修単位を履修漏れをしていた瑞陵のやることだから、
ひょっとして・・・と考えたとしても、邪推ではなく、データも出てきた以上、まったく根拠がないとは言えない。

>>293
>仮説・予想ということで言えば、
>瑞陵が内申が極端に低くても当日点が高い生徒は、
>下駄を履かせて合格させている

ただの妄想に過ぎない。
内申３３　当日８７　は下駄を履かせるほど当日点が高いとは言えない。

>>292
> 可能性の根拠は全くない。

可能性の根拠？　それは、自己採点で1問か2問なら間違えるかもしれない、
起こり得るということさ。ひょっとしたら自己採点で3問も余計に間違える尋常でないドジっ子で、
201点かもしれない。（千種とほぼ同じ水準）

> >>282から、２０４と推定できる。

そこはせめて最低限、野田塾が責任逃れのためにアリバイ作りをしているように、
せめて「203点±1点」とか言うべきではないかね。

196.5点の次は202.5点なんだし、202.5点、203点、203.5点を
否定できる根拠はさすがのお前でも無いだろう。

サンプル不足なのに、「推定」と称する早計・拙速な結論を出してるのはお前なんだよ。

>>295
>もちろん私も、「実際の」ボーダーが198点、199.5点くらいである可能性は排除していないし、
>ありうることだと考えている。
↑
これは明らかに間違い。
実際の」ボーダーが198点、199.5点くらいである可能性の根拠は全くない。
１９６．５が突出して得点分布から乖離しているだけで
１９０点台の合格者サンプルがないことから、
実際の」ボーダーが198点、199.5点くらいである可能性は全くない。

>>294
何か調査書上の特技・特記事項でもあったのかもね。
面接・調査書が考慮されて、「総合的に校内順位を決定」されることは明記されてるし。

>>296
少ないサンプルを元に、「明らかに間違い」だの「可能性の根拠は全くない」だのと、
可能性0％と断定できる、都合のいい結論を振り回す、
推定ボーダーは204点です（ｷﾘｯ と断言してしまうお前の方が、よほど統計学に反してるよ。

>>297
＞面接・調査書が考慮されて、「総合的に校内順位を決定」されることは明記されてるし。

ただの妄想に過ぎない。
５点以上も下駄を履かせる必然性は考えられない。
面接・調査書の考慮は推薦入試でやっているから
一般入試で５点以上加算はありえない。

>>298
合格者の２５％のサンプルがあれば十分
サンプルとして少ないということはない。

>>299
人の書き込みを「妄想」と言っておきながら、

「必然性は考えられない」、「ありえない」

お前のもただの「妄想」じゃないかｗ

都合の悪い「生のデータ」を否定・抹殺した上に、「推定」と称して都合のいい結論を
振り回している時点で、お前のやっていることはただのプロパガンダにすぎないんだよ。

>>300
> 合格者の２５％のサンプルがあれば十分

まーた都合よく捏造かよｗ
自分に都合が悪いと抹殺したり、都合よく捏造したり、お前らほんと分かりやすいな。

70/320＝約21.9％　じゃねえかｗ

その少ない合格者のうち、ボーダー付近の受験生となるとさらに限られるからね。
ただでさえ学力高めな佐鳴だし、薄い確率で、何年かに一度、
たまたま偏ってしまうことは起こり得るのよ。統計的な確率としてはね。

　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　/ﾞﾐヽ､,,___,,／ﾞヽ
　　　　　| 丿　　　　　ヽ　　　　i ノ　　 　 　 ｀ヽ'
　　　　/　　○　　　○ |　　　 /　｀(○)　 (○)´i､　　先生助けてっ！、
　　　　|　U　　( _●_) 　ミ　 彡,U　ミ(__,▼_)彡ミ　　　明和・瑞陵工作員（ID:AJKHEXRH0)が息をしてないのっっ！！
　　　彡､　　　　|∪|　,,/　　　,へ､,　　 |∪|　　/ﾞ
　　　/　　ヽ　　ヽノ 　ヾ_,,..,,,,_ /　 '　　ヽノ ｀/´ ヽ
　　　|　　　　　　ヽ 　./ ,' 3　 `ヽｰっ　　　/　　　 |
　　 │ 　　ヾ　　　 ヾl　　 ⊃　⌒_つ　ソ 　　 　 │
　　 │　　　　＼＿＿`'ｰ-⊃⊂'''''"＿＿,,,ノ　　　|
　　　　　　 　 　 　 　 ｀￣´　　｀￣´

このスレの住人、明和・瑞陵工作員（ID:AJKHEXRH0)が大ピンチ！！！

瑞陵が千種を抜いた（ｷﾘ　っと捏造ネタを書き込み続けていた
明和・瑞陵工作員の悪事がまた１つ、明らかになったねｗ

◆佐鳴の合格者追跡データに基づく各校のボーダー例
ttp://www.sanaru-net.com/junior_high/action/success.html

千種**内申35点*当日87点*合計200.5点
瑞陵**内申33点*当日87点*合計196.5点★
桜台**内申36点*当日82点*合計195.0点

それにしても、某Ｎ田は瑞陵のボーダーを207.0点±２点としていたけれど、
10点以上も外すとは一体どういう分析をしたらそうなるのか(ﾟoﾟ)ﾋﾞｸｰﾘｼﾏｼﾀ
ttp://www.nodajuku.co.jp/entrance/2013/border/owari2b.html

>>301
>「必然性は考えられない」、「ありえない」

根拠を挙げて言っているんだがね。
菊里の恥さらし（明和dis・瑞陵dis　50歳）の
根拠のない「妄想」とは違うわさwww

>70/320＝約21.9％　じゃねえかｗ

一般募集２７２人だから２６．７％w

菊里の恥さらし（明和dis・瑞陵dis　50歳）の
>誰も196.5点が「実際の」合格最低点だとは一言も主張していない。
>もちろん私も、「実際の」ボーダーが198点、199.5点くらいである可能性は排除していないし、
>ありうることだと考えている。ただいくらなんでも204点はないわ、としか言ってない
↑
は、間違い
菊里の恥さらし（明和dis・瑞陵dis　50歳）は○○○○症だから
説得したり、誤りを証明して見せても、
何の効果もありません。
その考えを変えることはできません。

抗精神病薬が効果があります。

ここまでくると

どうして瑞陵だけ特別に外れ値を考慮しなければならないのか。

という議論になるよね。

サクセスロードを見た人は「瑞陵のボーダーは196.5点で、桜台と同等」と判断するだけ。

それで千種より断然実績が良いなら結構結構

>>306
受験生に嘘をつく悪人は許さないぞ！

桜台　合格最低点（内申点別）
内申45　当日80　合計210
内申44　当日80　合計208
内申43　当日75　合計198.5
内申42　当日76　合計198
内申41　当日77　合計197.5
内申40　当日78　合計197
内申39　当日84　合計204
内申38　当日80　合計196
内申37　当日85　合計201.5
内申36　当日82　合計195
内申35　当日85　合計197.5
内申34　当日92　合計206

当日点は自己採点だから、
どうしても厳し目につけて合計点が低く出てしまう子が出るのは仕方がない。
小さい方のサンプルを２つ除外すると１９７となる。

桜台の最低点は、１９７〜１９８　とするのが合理的
同様にすると
瑞陵の最低点は、２０３．５〜２０４
千種の最低点は、２０３〜２０３．５　

サクセスロードが公表されている限り、受験生は「瑞陵のボーダーは196.5点で、桜台と同等」と判断するだけ。

桜台の最低点は、１９７〜１９７．５　とするのが合理的

桜台　合格最低点（内申点別）
内申45　当日80　合計210
内申44　当日80　合計208
内申43　当日75　合計198.5
内申42　当日76　合計198
内申41　当日77　合計197.5
内申40　当日78　合計197
内申39　当日84　合計204
内申38　当日80　合計196
内申37　当日85　合計201.5
内申36　当日82　合計195
内申35　当日85　合計197.5
内申34　当日92　合計206

当日点は自己採点だから、
どうしても厳し目につけて合計点が低く出てしまう子が出るのは仕方がない。
小さい方のサンプルを２つ除外すると１９７となる。

桜台の最低点は、１９７〜１９７．５　とするのが合理的

瑞陵　合格最低点（内申点別）
内申４５　当日９２　合計２２８
内申４４　当日８５　合計２１５．５
内申４３　当日７９　合計２０４．５
内申４２　当日８０　合計２０４
内申４１　当日８１　合計２０３．５
内申４０　当日８３　合計２０４．５
内申３９　当日８４　合計２０４
内申３８　当日８４　合計２０２．５
内申３７　当日８７　合計２０４．５
内申３６　当日８９　合計２０５．５
内申３５　当日９０　合計２０５
内申３４　データなし
内申３３　当日８７　合計１９６．５　← 外れ値（異常値）

当日点は自己採点だから、
どうしても厳し目につけて合計点が低く出てしまう子が出るのは仕方がない。
小さい方のサンプルを２つ除外すると２０３．５となる。

瑞陵の最低点は、２０３．５〜２０４ 　とするのが合理的

明和・瑞陵工作員がどんなに暴れたって、サクセスロードが公表されている限り、
受験生は「瑞陵のボーダーは196.5点で、桜台と同等」と判断するだけ。

何より佐鳴のサクセスロードの公表に一番困っているのはＮ田塾だろうけどねｗ
瑞陵のボーダーを10点も外すって、能力のなさを露呈しているし、こんなこと続けていると中学生・保護者から見放されるよｗ

あ、明和・瑞陵工作員＝Ｎ田塾関係者の可能性もあるかｗ
だからこんなに佐鳴のデータを否定しているわけで。

明和dis・瑞陵dis工作員がどんなに暴れたって、
サクセスロードを見て、
受験生は「瑞陵のボーダーは196.5点で、桜台と同等」と判断するバカはいないわさ。

明和dis・瑞陵dis工作員よ
受験生を惑わすアラシは止めなさい！

桜台　合格最低点（内申点別）
内申45　当日80　合計210
内申44　当日80　合計208
内申43　当日75　合計198.5
内申42　当日76　合計198
内申41　当日77　合計197.5
内申40　当日78　合計197
内申39　当日84　合計204
内申38　当日80　合計196
内申37　当日85　合計201.5
内申36　当日82　合計195
内申35　当日85　合計197.5
内申34　当日92　合計206
当日点は自己採点だから、
どうしても厳し目につけて合計点が低く出てしまう子が出るのは仕方がない。
小さい方のサンプルを２つ除外すると１９７となる。
桜台の最低点は、１９７〜１９７．５　とするのが合理的
同様に、瑞陵の最低点は、２０３．５〜２０４ 　とするのが合理的

瑞陵　合格最低点（内申点別）
内申４５　当日９２　合計２２８
内申４４　当日８５　合計２１５．５
内申４３　当日７９　合計２０４．５
内申４２　当日８０　合計２０４
内申４１　当日８１　合計２０３．５
内申４０　当日８３　合計２０４．５
内申３９　当日８４　合計２０４
内申３８　当日８４　合計２０２．５
内申３７　当日８７　合計２０４．５
内申３６　当日８９　合計２０５．５
内申３５　当日９０　合計２０５
内申３３　当日８７　合計１９６．５　← 外れ値（異常値）

>>315
いよいよ余裕がなくなってきたようだなｗ

◆佐鳴の合格者追跡データに基づく各校のボーダー例

千種**内申35点*当日87点*合計200.5点
瑞陵**内申33点*当日87点*合計196.5点★
桜台**内申36点*当日82点*合計195.0点

これをみて受験生は「瑞陵のボーダーは196.5点で、桜台と同等」と判断するだけ。
簡単なグラフ問題。

Ｎ田は瑞陵のボーダーを10点も外したのではなく、わざとボーダーを高くみせたかったのだろうけど
そこに佐鳴のカウンターパンチが鮮やかに決まったといったところか。

Ｎ田がボーダーを発表した当時から特に瑞陵は恣意的に高くされているという疑惑があったからねぇ。
蓋を開けてみたら、やはり疑惑の通りだったとｗ

明和dis・瑞陵disの邪悪な本性が
はっきり現われたね。

合格最低点が　桜台>瑞陵　と言い張って
それを信用して瑞陵に特攻して玉砕しようが
知ったこっちゃないかね。

明和dis・瑞陵disは
明和dと瑞陵をdisるためには
受験生がどうなろうと知ったこっちゃないということだ。

２番手以降の雑多な大・学部で比較するより、理３で比較した方がわかり易いのがわからんかねー
名大医で比較した時点で、灘 開成 筑駒　ラサール 栄光 桜蔭　武蔵　洛南　広島学院　愛光
浦和　筑附　学芸　麻布なんぞの名だたる有名校は皆無！
井の中の蛙が書いた地図レベルを知りたいならどうぞぞうぞ名大医を大きく掲げてくださいな　苦笑

>>278
「「市一」の進学志向が、「県一」よりも弱かったのは紛れもない事実である」

→つまり、降参ですか（笑）？
　（竹澤さだめ博士は菊里の例外的存在）

《淑女の進学先》
県一（明和）、県二（名西）。

《庶民（女）の進学先》
市一（菊里）。

◎1967年名古屋大学合格者数（尾張地区公立、大学区制）

明和196、旭丘156、瑞陵92、一宮46、半田43、向陽38、
名西25、横須賀23、熱田22、★菊里17、松蔭11、桜台10
昭和7、津島6、春日井3、中村3、千種2



嗚呼菊里、学校群以来の成り上がり！

レベルの低い言い争い。
両者とも大人げない。
小学生のけんか。
傍観者としては少しおもしろい。

＞＞合格最低点が　桜台>瑞陵　と言い張って

誰もそのようなことは言っていない件ｗ

明和・瑞陵工作員は追い込まれて精神を病んでしまったようだ。

◆佐鳴の合格者追跡データに基づく各校のボーダー例

千種**内申35点*当日87点*合計200.5点
瑞陵**内申33点*当日87点*合計196.5点★
桜台**内申36点*当日82点*合計195.0点

綺麗な顔してるだろ

　　　　　　　　　　　　_,,..,,,,_
　　　　　　　　　　　./ ,' 3　 `ヽｰっ　＞＞明和・瑞陵工作員（ ID:BsrufsAV0・ID:gFfp+fZS0）
　　　　　　　　　　　l　　 ⊃　⌒_つ
　　　　　　　　 　　 `'ｰ---‐'''''"


　　　でも死んでるんだぜこれ？

流れぶった切るようだけど
ウナギイヌ肝いりの入試改革って、どうなったの？

群の入れ替えがあったら
中村高校の悲劇が他にも起こりうるんじゃない

>>321
>>185 >>187 >>277 >>279-281 を見れば「市一」がどんな学校だったかは誰でもわかるだろう。
「県一」についての証言については、>>257。

ていうか、そもそも愛知県民、名古屋市民なら程度の差こそあれ、
誰でもそれなりに知ってることなわけで。

共産工作員が大好きな、相も変わらず具体的なソースもない女性弁護士の件についても、
大脇雅子の菊里卒という学歴が「真」であれ、「偽」であれ、市一・菊里の優位性を示すものだ。
敗戦までに８名しか合格してないのに、特定の学校どころか、全国の旧制高女卒業者から
「結構な数」の弁護士が出るはずもないのだから。

まあ、明和は独り相撲で勝手に旭丘のライバル面をしているわけだが、
現実の明和のカウンターパートは、一宮であり、菊里であり、半田なんだよ。だから必死。

>>326
前回の群・グループの一部入れ替えでも、「小牧南高校の悲劇」が起こったよ。

小牧南は、せっかく名城線直通の上飯田線が通ったのだし、尾張2Bへ移して、
明和（・向陽）との併願と春日井方面との併願を充実させるのも選択肢かもしれない。
江南の滑り止めになるよりは、向陽の滑り止めの方がはるかにマシだしな。

要は、妙な形式主義というか、
小牧市は名古屋・瀬戸地区に含まれてないから尾張1群、春日井市やら尾張旭市やらは
名古屋・瀬戸地区だから尾張2群に、安易に固められたものと思われる。

もちろん江南高校にも確かに近いのだから、地元高校同士で併願できるようにすることにも
十分な理由がある、地元高校への進学を奨励するのは県教委の大方針・原理原則なわけで、
その意味では中村高校のケースとは違うのもまた確かである。

あまり今まで触れられていない、クローズアップされていない学校に触れると、
熱田を2Bへ移して、名古屋市南部で向陽→瑞陵・桜台→名古屋南→熱田の併願を
可能にすべき。名古屋市南部で理想的な併願パターンが組めるとともに、
高倍率に悩まされている天白→熱田の併願パターンを断ち切って、天白の倍率を下げる効果もある。

校風はまったく違うのに、やはり「都落ち」を嫌うのか、天白→熱田の併願者は
思ったよりもかなり多いようだ。

もうひとつ、名東→長久手の併願を可能にできると、名東の第2志望を天白と長久手に
分散できて望ましいのだが、千種・旭野との兼ね合いもあるので、
具体的な群・グループ分けのイメージまではまだできていない。

>>322
つまり、こういうこと？


◎1967年名古屋大学合格者数（尾張地区公立、大学区制）

明和196＞菊里17
瑞陵92＞菊里17
向陽38＞菊里17
名西25＞菊里17
熱田22＞菊里17


菊里って、ずっとトップクラスだと思っていました。
今トップクラスだからといって、昔からトップ校というわけではないのですね。

真実を教えていただき、ありがとうございました。

>>329
わざとらしい。

自演、キモい爺の共産工作員のタッグプレーもいいとこだな。

結局、旧大学区世代の共産工作員、カルト明和＝瑞陵＝名西工作員は、
長い愛知県の教育史の中で、たった17年間の旧大学区制時代のことしか知らない、
都合の悪いことは近視眼で見えないか、認めたくないので抹殺してしまうので、
なぜ一宮が明和を上回り、半田が瑞陵を上回り、菊里の評価が極めて高いのか、理解できないわなあ。

1950年　新制名古屋大学第入学試験結果

�@明和高校（愛知）----------054
�A旭丘高校（愛知）----------041
�B瑞陵高校（愛知）----------033
�C菊里高校（愛知）----------026
�D津島高校（愛知）----------025
�E旧第八高校（愛知）--------023
�F岡崎高校（愛知）----------021
�F向陽高校（愛知）----------021
�H一宮高校（愛知）----------020
�I東海高校（愛知）----------017
�I四日市高校（三重）--------017
�K愛知高校（愛知）----------015
�K半田高校（愛知）----------015
�M岐阜高校（岐阜）----------014
�M松蔭高校（愛知）----------014
�M刈谷高校（愛知）----------014
�P加納高校（岐阜）----------013
�Q長良高校（岐阜）----------012
�Q加茂高校（岐阜）----------012
�S名古屋西（愛知）----------011
�S昭和高校（愛知）----------011
桜台10、時習館10、西陵10、尾北09、西尾09、豊橋東08、多治見08、津08、稲沢07、大垣北07
桑名06、浜松北06、大垣北06、鈴鹿06、名古屋06、豊川05、瀬戸05、本巣05、飯田高松05、掛川西05、横須賀05

1951年　新制名古屋大学第入学試験結果（合格者817人）

�@旭丘高校（愛知）----------056
�A明和高校（愛知）----------048
�B松蔭高校（愛知）----------044
�C菊里高校（愛知）----------041
�D瑞陵高校（愛知）----------035
�E刈谷高校（愛知）----------030
�F東海高校（愛知）----------027
�G岡崎高校（愛知）----------025
�H時習館高校（愛知）--------022
�I半田高校（愛知）----------019
�I向陽高校（愛知）----------019
�I西陵高校（愛知）----------019

1952年　第４回新制名古屋大学第入学試験結果（志願者4,196、合格者773人）

�@旭丘高校----------62（志願者164）
�A明和高校----------57（志願者160）
�B菊里高校----------50（志願者不明）
�C瑞陵高校----------35（志願者132）
�D一宮高校----------21（志願者058)
�D松蔭高校----------21（志願者不明）
�D名古屋西----------21（志願者不明）
�D桜台高校----------21（志願者044）
�H東海高校----------17（志願者100）
�H西陵高校----------17（志願者040）
�H刈谷高校----------17（志願者不明）
�K津島高校----------15（志願者不明）
�K岐阜高校----------15（志願者不明）
�K向陽高校----------15（志願者不明）
�K多治見高----------15（志願者043）
�O時習館高----------14（志願者不明）
�P加納高校----------13（志願者057）
�Q国府高校----------12（志願者035）
�Q西尾高校----------12（志願者025）
�S岡崎高校----------11（志願者不明）
�S昭和高校----------11（志願者不明）
横須賀10、豊橋東10、桑名09、長良09、名古屋09、市岐阜08、新城08、津08
大垣北07、半田07、大垣南07、四日市07、飯田高松07、浜松西06、擧母06、小牧06
瀬戸05、安城05、愛知05、亀山04、神戸04、中津04、尾北04、東濃04、碧南04、宇治山田04
本巣03、蒲郡03、武儀03、岡崎工業03、関03、稲沢03、成章03、旧八高03、清水東03
土岐02、白子02、松坂北02、郡上02、南山02、加茂02、松坂南02、高山02、揖斐02、名古屋中央02、惟信02

132 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2006/12/28(木) 00:36:40 ID:Add6aB8r0 [2/6]

1953年　第5回新制名古屋大学第入学試験結果（志願者8,924人、合格者789人）

�@東海高校（愛知）---------059
�A旭丘高校（愛知）---------042
�B明和高校（愛知）---------041
�C菊里高校（愛知）---------029
�C向陽高校（愛知）---------029
�C名古屋西（愛知）---------029
�C一宮高校（愛知）---------029
�G一宮高校（愛知）---------026 （※原文ママ）
�H瑞陵高校（愛知）---------026
�I松蔭高校（愛知）---------023
�J桜台高校（愛知）---------022
�J半田高校（愛知）---------022
�J刈谷高校（愛知）---------022
�M津島高校（愛知）---------018
�N西陵高校（愛知）---------016
�O昭和高校（愛知）---------013
�O惟信高校（愛知）---------013
�Q横須賀高（愛知）---------012
�R国府高校（愛知）---------011
�R岐阜高校（岐阜）---------011
名大附10、四日市10、長良09、多治見09、津09、小牧08、安城08、西尾08、擧母08、岡崎08
豊橋東07、名古屋07、尾北07、中津07、市岐阜07、員辯07、岡崎北06、桑名06、愛知工05、加茂05、加納05、浜松北05
愛知04、稲沢04、犬山04、郡上04、大垣北04、羽島04、時習館04、新城03、瀬戸03、碧南03、常滑03、大垣南03、本巣03、
宇治山田03、浜松西03、松本深志03、南山02、東濃02、土岐02、豊橋工02、恵南02、武儀02、神戸02、松坂02、岐阜工02、
大垣工02、私立四日市02、四日市工02、関02

（※原文ママ）

136 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2006/12/28(木) 22:29:00 ID:Add6aB8r0 [6/6]
修正
1954年　第６回新制名古屋大学第入学試験結果（合格者785人）

�@明和高校（愛知）---------065
�A東海高校（愛知）---------049
�B旭丘高校（愛知）---------045
�C瑞陵高校（愛知）---------028
�D菊里高校（愛知）---------027
�E向陽高校（愛知）---------025
�F名古屋高（愛知）---------022
�G松蔭高校（愛知）---------019
�H名古屋西（愛知）---------018
�I愛知高校（愛知）---------017
�I多治見高（岐阜）---------017
�K半田高校（愛知）---------015
�K加納高校（岐阜）---------015
�M国府高校（愛知）---------014
�M昭和高校（愛知）---------014
�M四日市高（三重）---------014
�P西陵高校（愛知）---------013
�P岐阜高校（岐阜）---------013
�R横須賀高（愛知）---------012
�R桜台高校（愛知）---------012
津11、一宮10、時習館10、岡崎北10、西尾09、南山08、擧母08、津島08、刈谷08、不破08、豊橋東08
長良07、本巣07、岡崎07、名大附07、稲沢07、犬山06、市岐阜06、神戸06、安城05、愛知工05、浜松北05、
長野北05、大垣南05、加茂05、小牧05、松本深志04、亀山04、郡上04、松坂04
岩村03、清水谷03、惟信03、碧南03、瀬戸03、高山03、浜松西03、尾北03、四日市南山03、員弁03、宇治山田03
恵那02、中津02、土岐02、白子02、桑名02、常滑02、名市工02、新城02、滝02

（※原文ママ）

139 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2006/12/29(金) 00:53:08 ID:kj9NcP6p0 [3/3]

1955年　第７回新制名古屋大学第入学試験結果（志願者4,488人、合格者806人）

�@東海高校（愛知）---------078
�A明和高校（愛知）---------050
�B旭丘高校（愛知）---------044
�C名古屋高（愛知）---------028
�D菊里高校（愛知）---------026
�E刈谷高校（愛知）---------025
�F向陽高校（愛知）---------024
�F瑞陵高校（愛知）---------024
�H松蔭高校（愛知）---------021
�I桜台高校（愛知）---------019
�J横須賀高（愛知）---------018
�K岡崎高校（愛知）---------017
�L名古屋西（愛知）---------015
�L一宮高校（愛知）---------015
�L岐阜高校（岐阜）---------015
�O津島高校（愛知）---------014
�P昭和高校（愛知）---------013
�P擧母高校（愛知）---------013
�R豊橋東高（愛知）---------012
�R四日市高（三重）---------012
国府11、多治見11、南山10、岡崎北10、大垣北10、惟信09、半田09、長良09、加納09、時習館08、桑名08
西陵07、愛知07、大垣南07、尾北06、瀬戸06、成章06、本巣06、宇治山田06、名大附05、新城05、恵那05、松坂05
安城04、西尾04、揖斐04、加茂04、滝04、土岐04、関04、津04、浜松北04
名古屋工03、犬山03、小牧03、武儀03、中津03、岐阜二03、稲沢02、海津02、大垣工02、郡上02、華陽02、

（※原文ママ）

144 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2007/01/05(金) 00:07:54 ID:HNc1CsgP0

1956年　第８回新制名古屋大学第入学試験結果（志願者4,345人、合格者806人）

�@旭丘高校（愛知）---------068
�A東海高校（愛知）---------066
�B明和高校（愛知）---------062
�C瑞陵高校（愛知）---------040
�D菊里高校（愛知）---------027
�E一宮高校（愛知）---------025
�F半田高校（愛知）---------024
�G刈谷高校（愛知）---------023
�H向陽高校（愛知）---------022
�I桜台高校（愛知）---------020
�J横須賀高（愛知）---------019
�K豊橋東高（愛知）---------016
�L名古屋高（愛知）---------015
�L岡崎高校（愛知）---------015
�N岐阜高校（岐阜）---------014
�N加納高校（愛知）---------014
�P松蔭高校（愛知）---------013
�P昭和高校（愛知）---------013
�P時習館高（愛知）---------013
�P西尾高校（三重）---------013
�P桑名高校（三重）---------013
津12、南山12、名古屋西10、津島09、多治見09、愛知08、
擧母07、國府07、長良07、大垣北07、四日市07、浜松北07、
西陵06、愛知工06、常滑06、瀬戸06、安城06、尾北05、新城05、碧南05、岐阜市立05、亀山05
惟信04、中村04、小牧04、稲沢04、大垣南04、蒲郡04、本巣04、中津04、静岡04、熱田03、犬山03、成章03、松本深志03、滝03、宇治山田03、
旧制八高02、三重神戸02、松坂02、諏訪清陵02、白子02、磐田02、清水東02、武蔵丘02、虎姫02

（※原文ママ）

147 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2007/01/06(土) 21:20:25 ID:7eBJhpTa0 [3/3]
1957年　第９回新制名古屋大学第入学試験結果（志願者3,848人、合格者825人）

�@旭丘高校（愛知）---------087
�A東海高校（愛知）---------078
�B明和高校（愛知）---------062
�C菊里高校（愛知）---------028
�D岐阜高校（岐阜）---------023
�E時習館高（愛知）---------021
�F向陽高校（愛知）---------020
�F桜台高校（愛知）---------020
�F岡崎高校（愛知）---------020
�I松蔭高校（愛知）---------018
�I刈谷高校（愛知）---------018
�I横須賀高（愛知）---------018
�L大垣北高（岐阜）---------017
�M瑞陵高校（愛知）---------016
�M国府高校（愛知）---------016
�M四日市高（三重）---------016
�P豊橋東高（愛知）---------012
�P津高校（三重）-----------012
�P一宮高校（愛知）---------012
�S名古屋高（愛知）---------011
�S昭和高校（愛知）---------011
�S半田高校（愛知）---------011
大垣南10、西尾10、加納10、津島10、名古屋西09、桑名09、名大附08、多治見08、
南山07、長良07、芦屋05、星林05、岡山操山05、岡山朝日05、誠之館05、徳島城南05
惟信04、熱田04、挙母04、成章04、本巣04、中津04、加茂04、関04、神戸04、松阪04、彦根東04、
西陵03、愛知工03、岡崎工03、瀬戸03、安城03、尾北03、新城03、碧南03、福江03、瑞浪03、宇治山田03、浜松北03、飯田高松03
愛知学院02、名古屋中央02、常滑02、小牧02、稲沢02、蒲郡02、犬山02、恵那02、羽島02、八百津02、郡上02、長野北02、虎姫02

（※原文ママ）

1958年　第１０回新制名古屋大学第入学試験結果（志願者4,008人、合格者925人）
�@東海高校（愛知）---------092
�A明和高校（愛知）---------073
�B旭丘高校（愛知）---------069
�C名大附高（愛知）---------035
�D向陽高校（愛知）---------029
�E一宮高校（愛知）---------028
�F刈谷高校（愛知）---------022
�G津島高校（愛知）---------021
�H瑞陵高校（愛知）---------019
�H名古屋西（愛知）---------019
�H岐阜高校（岐阜）---------019
�K菊里高校（愛知）---------018
�K大垣北高（岐阜）---------018
�M岡崎高校（愛知）---------017
�M桜台高校（愛知）---------017
�M半田高校（愛知）---------017
�M津高校（三重）-----------017
�Q国府高校（愛知）---------016
�Q松蔭高校（愛知）---------016
�S名古屋高（愛知）---------014
豊橋東12、四日市12、犬山11、横須賀11、長良11、西尾10、加納10、昭和09、碧南09
時習館08、多治見08、中村07、南山07、安城07、大垣南06、本巣06、中津06、尾北05、稲沢05、益田05
〔四名合格〕熱田、惟信、岡崎北、不破、加茂、岐阜北、松阪、桑名、関
〔三名合格〕宇都宮、静岡、成章、挙母、滝、西陵、瀬戸、恵那、東濃、郡上、揖斐、瑞浪、神戸
〔二名合格〕須坂西、浜松西、清水東、沼津東、掛川西、下田北、福江、常滑、新城、小牧、蒲郡、愛知工、愛知、武儀、海津、羽島、斐太、岩村、宇治山田、亀山、白子、鳥取西、倉敷青陵

このスレは「愛知県の高校　過去のデータのみ表示」スレに改名するべき
バカが住みついて何の参考にもならない

>>328
＞小牧南は、せっかく名城線直通の上飯田線が通ったのだし、尾張2Bへ移して、
＞明和（・向陽）との併願と春日井方面との併願を充実させるのも選択肢かもしれない。

こんなけレベル下がった今、明和・向陽の併願校になるわけなかろう。

ほんとバカだよね
長久手だって名東の併願になり得る訳ないし、天白熱田の併願人口見ても、多少の校風の違いは影響及ぼさない
そもそも校風が同じところなんてない、似てるっていってもそう思うのは何もしらない外野だけで実際結構違う
結局志望校決定に影響を及ぼすのは立地と難易度、これに尽きる

上で明和と千種が親和性高いとかあったけど実際全然違うしね

明和は何事も生徒主体、そっから生まれる自由
管理された中での自由と揶揄されるのはこれが由来
管理とか言うけど生徒主体だし基本先生は楽している感じだね(笑)

千種はむしろ先生の縛りを無視した自由

生徒主体かつ縛りも気にしない自由が旭丘ってところだろうか
生徒任せすぎて結局生徒会主体となってしまっているのが明和との違いだが

>>342
それがそうでもないんだな、少なくとも向陽に関しては。

たとえば、春日井が2Bへ移ったら、向陽の滑り止めになり得るように、
小牧南を含めた地域進学校というのは、群・グループの立て直しができれば、
レベルを戻しやすい、上げやすい。群・グループの一部入れ替えの前は、小牧南は実際に
向陽よりも難しい菊里の滑り止めだった。

仮に向陽の滑り止めにする受験生が少なくても、それはそれで問題ない。
江南のように、地域の人間の第1志望率が高まるから。

>>344
> 千種はむしろ先生の縛りを無視した自由

おい明和大好き共産工作員。お前らほんとに何にも知らない、
頭の中の妄想、図式だけで都合よく現実を捻じ曲げる、捏造するんだな。
お前らも千種には散々関わってきただろうがｗ

> 自由と自主自律（自主自立）
>
> 一般的に「自由な校風」と紹介されるが、千種高校の校訓は自主自律（自立）創造である。
> イベントはほとんど生徒任せであり、学校側から強制される規律もほとんどない。
> そういった自律ないし自立の伝統が「自由な校風」をつくりだしている。服装・髪型も
> 自由である（ただし、私服登校は不可）。そのためか、卒業生徒の満足度は異常なほど高い。
>
> 千種高校は元々昭和30年代後半の中学卒業者急増に対処するための新設校であるため、
> 校則は当初厳しかった。しかし、昭和48年度より愛知県で導入された学校群制度後の
> 生徒らに対応するため、当時の学校長のもと、学習・部活動・行事を全て行う（両立以上の）
> 三立の精神をもとにした指導体制を築き、それにそって生徒達自らが、行動を律することが
> できることを示すことによって、自由な校風をもつ伝統校を目指す活動を行い、
> 徐々に自由を獲得してきたという歴史がある。まさしく、「自主自律（自主自立）」による
> 「自由の獲得」であり、そのことについて誇りを持っているOBや教員も多い。
> ただし、この状況を揶揄して「千種の自由は先生が守っている」と言われることがある。

千種のOB自身や生徒自身が「千種の自由は先生が守っている」と認めている、
ときどき我に返って自嘲するんだよ。ほんとこれは名言だわ。

名実ともに愛知県トップの高校だった学校群時代さえ、なにがなんでも「第2の旭丘」に
しないために、学校当局・教師もエネルギーを使ってきた、介入・干渉を続けたのだからな。

普通に考えたら、旭丘の3群出身者に私服登校が許されて、2・1群出身者に許されない、
特に千種と旭丘に分けられた同じ2群出身の千種生に私服登校が許されないのは、
不合理、非合理的な話だった。

まるで自己啓発セミナーか、民青の学習会のよう。

--------------------------------------------------------------
自主ゼミ - 愛知県立千種高等学校
http://www.chigusa-h.aichi-c.ed.jp/zisyuzemi.htm

学習も生徒が主体的に取り組みます。授業後の教室からは、
講師になった生徒の自信にあふれた声が聞こえてきます。

生徒同志が教えあい学びあうことで互いに高めあうのが「自主ゼミ」です。


“学びあう雰囲気が大切”


「学び合う」ことはとても大切なことで、孤独感や悲愴感を失くしてくれます。

テスト前に限らず生徒による勉強会(自主ゼミ)などもみられます。

例えば、数学に強い生徒が先生役になりみんなで質問しあって勉強を進めます。

このような「学び合う」雰囲気を本校はとても大切にしています。

>>345
向陽の第2志望にはすでに、
千種、瑞陵、桜台、旭野、西春、五条、横須賀、一宮興道
と8校もあるのに、また小牧南なんか加えてどうすんの・・
だいたい向陽と小牧南じゃ地理的に離れすぎてる。
小牧市から菊里はいても、向陽はない。
今まで通り江南の下位併願校がいいだろ。
第一、犬山小牧地区の高校は1群で纏まってるのに
小牧南を2Bに移すわけなかろう。
小牧南の下位併願校の小牧はどうなる？

千種は、表向き「自由が〜」・「自治が〜」と標榜するのだが、
内実は教員にガッチリ管理・コントロールされており、決して自由な学校ではない。

千種のOB、生徒自身による「千種の自由は先生が守っている」は名言、至言。
魂の告白、叫びだわ。

教員ともベタベタ馴れあって気持ち悪い。
旭丘や菊里の自由さとはまったく異質な、やはり明和の弟分。

「千種は自由な学校だから〜」とわざわざ対外的にアピールするのもドン引き。
これは明和にも言えるが。

伝統的に自由な校風とされる旭丘、菊里、一宮、時習館などはそういうことはしない。
自由なのだからただ自由な生活を思い思いに過ごすだけ。
他人にアピールなんてする必要はない。教員ともベタベタ馴れ合う必要はない。
本来は瑞陵もこのグループの学校なんだけどな。

それに「明和は自由な校風の学校とはみなされていない」、「明和は学校当局・教員の力が強い。」
というのは、明和にとっては、決して悪い話じゃない、悪口でも何でもないからね。
むしろ伝統・特性・セールスポイントとでも言うべき話であって、
だからこそ、他校ではなくあえて明和を選ぶ保護者や中学生がいるのだから。

秀英予備校 最新偏差値ランキング
☆犬山・小牧地区

54 江南A
・
・
51 一宮南A　津島A
50 名古屋西B
・
・
45 小牧南B
44 丹羽B
43 中村B
・
41 尾北B
・
38 小牧A 犬山B
37 一宮北A　
36 犬山南A

>>348
> 向陽の第2志望にはすでに、
> 千種、瑞陵、桜台、旭野、西春、五条、横須賀、一宮興道
> と8校もあるのに、また小牧南なんか加えてどうすんの・・

それは簡単で、小牧南にとって江南の滑り止めになるよりは、
向陽の滑り止めになる方が、比べ物にならないほど断然マシだからさ。

> だいたい向陽と小牧南じゃ地理的に離れすぎてる。
> 小牧市から菊里はいても、向陽はない。

平安通→本山→星ヶ丘（14分＋乗り換え1回）＋徒歩5分と
平安通→上前津→荒畑（17分＋乗り換え1回）＋徒歩12分では、所要時間はそれほど大きくは変わらない。

まあただ、菊里から切り離しておいて、新たに向陽との併願を認めるのもおかしな話なわけだけど。

> 今まで通り江南の下位併願校がいいだろ。
> 第一、犬山小牧地区の高校は1群で纏まってるのに
> 小牧南を2Bに移すわけなかろう。
> 小牧南の下位併願校の小牧はどうなる？

>>328でも述べたが、これはその通りなんだ。県教委の文教政策にもなんら反しない、「地元高校への進学指導」、
「郡部から名古屋市内の高校への進学を煽らない」という基本原則にも完全に適合している。

かといって、上飯田線の開通による小牧線の名城線への接続もあり、
同じ鶴舞線・犬山線沿線の向陽→西春の併願をダメと言えない同じ理由で、
地理的な距離もまずまず近い明和との併願も悪い話じゃない。

まあだから、小牧南を2Bへ移したら、代わりに五条・横須賀を1Bへ移したりすることになるだろうし、
（むしろ五条・横須賀を1Bへ移すから、小牧南と春日井を2Bへ移せる、とも言える）
小牧も2群Aへ移すことになるんだろうねえ。

>>351
おまえに、小牧南、五条、横須賀、春日井、小牧の、群・グループ分けを移す権限はない。

>>343
> 長久手だって名東の併願になり得る訳ないし、

>>345で述べた小牧南・春日井と同じ話で、名古屋市外の郡部の高校、
長久手市に１校しかない公立高校の長久手の場合は、十分すぎるほどなり得るんだよ。

名東を第1志望で受験するにしても、第2志望は徒歩・自転車で通える長久手にする、
天白とのダブル落ちを回避する、などの動機が働くから。

長久手市から名東・天白への進学者数も（特に天白の）倍率を上げる要因になる、バカにならない数なんだ。

だいたい最初に名古屋市北東部、尾張北東部の問題を提起した>>150も旭野→長久手の
併願を想定しているのに、名東→長久手の併願は需要がないというのも、おかしな話。

佐鳴だと東海南（�V型）と長久手（�T型）の目標偏差値は同じ、秀英の偏差値ランクでも
偏差値は差があるが、基準内申は同じ28。横須賀と東海南の併願を需要がないという
人間が居たら、それは頭がおかしいと言われるレベル。

名東と長久手の併願が実現したら、名東が長久手のレベルを引き上げる、長久手市民も
地元に残りやすく、熱田を2群Bへ持って行って、名古屋南と併願できるようにする、ことと合わせて、
天白の倍率も相当下がる、落ち着くだろう。

>>352
「権限はない」と言いながら、熱田を2Bへ移して、

・名古屋市南部の向陽→瑞陵・桜台→名古屋南→熱田を実現する
・天白→熱田の併願を不可にする、天白と熱田を切り離して、天白の倍率を下げる

という案については賛成してもらえたようですね。名東→長久手も悪くない案でしょ。

だらだらと長文っ！マイナーな「北の果て地域」が名古屋近隣に無理やりねじ込む思想がもはや理解できん
江南、小牧の内輪話で決着しろよ。てか滝除く尾北がっこのレベル低すぎて一般人には何の話だかさっぱりわからん

>>354

＞・名古屋市南部の向陽→瑞陵・桜台→名古屋南→熱田を実現する
＞・天白→熱田の併願を不可にする、天白と熱田を切り離して、天白の倍率を下げる

名古屋南が天白化するだけだと思う。

＞名東→長久手

名東受験する層なら私立で愛知名古屋中京辺り押さえてるだろうから長久手なんて併願しないと思う。

長久手は地元からしたら相当のバカ校で評判はよくないです
栄徳と争うレベルだね

一宮と菊里を旭丘、時習館と並列して自由と持ち上げるだなんてww

こいつの言うことはなにも信用ならないなw

菊里卒業生に紛れた一宮卒業生だったかww
熱心なステマご苦労様です(笑)

>>354
賛同しとらんだろ。
いちいちおちょくるな。
お前の案なんか妄想。

>>356
私学の立場はよくわかります。

>>357
目標偏差値や基準内申などの数字は正直なんだよ。

>>358
http://berd.benesse.jp/berd/center/open/kou/view21/2006/10/08real_leader_01.html

何でも鵜呑（うの）みにせず自問自答する姿勢を養う

――一宮高校は「質実剛健」を校訓に、県の拠点校としてコンスタントに高い進学実績を上げ、
地域から厚い信頼を得ています。一宮高校が育成したいリーダーとは、どのような資質を持った人材なのでしょうか。

斎藤

未来のリーダーは、今の社会を形づくる私たち大人を乗り越える存在にならなければなりません。
教えられたことだけをしていたのでは、いつかは壁に突き当たる。教師の指導から素直に
学ぶことも大切ですが、何でも鵜呑（うの）みにせず、「それは本当か」と自分に問いかけながら
理解する姿勢を養うことが大切です。

>>359
> お前の案なんか妄想。

そりゃ権限があったら、そもそも２ちゃんなんかには書き込まないからね。

>>326
「流れぶった切るようだけど
ウナギイヌ肝いりの入試改革って、どうなったの？

群の入れ替えがあったら
中村高校の悲劇が他にも起こりうるんじゃない 」


→このスレをみれば、これから悲劇が起こりそうな高校が明らか。

　

　千種だな、とほとんどの人は思っている。
　　今年３月の高校入試で２倍しか倍率がなかったのも悲劇の兆候。複合選抜制で２倍は、競争なしだ。

　
　あと、今は、事実上、旭丘を群を組んでいる菊里も、入試改革しだいでは悲劇に。

千種は、今、全名古屋市民の進学先から、名東区民の進学先へとなる過渡期。

しかし、地理的に併願校に恵まれず。
名東区民なら、菊里ー名東で受験する傾向。

よって、人気が落ちた千種は入試倍率を下げ、ランク落ち。悲劇（＝区名高校化）に。




注）区名高校；北、中村、熱田、緑、天白、昭和、名東、守山、南、、、。

だから千種と春日井の併願を維持しつつ、新たに旭野と併願できたらよいねっていう案が出ているんじゃないの？

明和や松蔭と併願できてしまうせいで、あま市とか名古屋市西部とか千種のエリアじゃないところから
通う生徒が多いわけで、この状況はおかしい。
反対に旭野は明和と併願する受験生はレアで、多くはわざわざ名古屋市南部の向陽と併願している始末。

>>362
旧制中学の昭和も「悲劇」の一つなんだなｗ

>>361
> あと、今は、事実上、旭丘を群を組んでいる菊里も、入試改革しだいでは悲劇に。

これは典型的な明和脳、一部の旧大学区脳であって的外れもいいとこ。
今までにすでに出ていることをまとめると、

１．尾張1Bに入ったからと言って、旭丘の滑り止めになるとは限らない。
　一宮西のような立派な進学校ですら、旭丘の滑り止めにはならない（なれない）。
　ただし、滑り止めになってもならなくても、悪いようにはならないのが旭丘の特筆すべき素晴らしさ。
　（五条や横須賀を1Bへ移して「ピラミッドの頂点」にする案も同じ発想から来ている。）
２．旭丘にふさわしい滑り止め校がないのであれば、旭丘の単願率が高まったり（落ちたら私立）、
　旭丘の志願倍率が1.1〜1.2倍など1倍へ近づいていくが、そのようなことも起きていない。

平成25年度愛知県公立高校入試における旭丘単願率は概算で約7.3％。

（菊里第2志望373人＋半田第2志望70人）/旭丘第1志望478人＝約92.7％
100％−約92.7％＝約7.3％（単願率：概算）

３．具体的には、旭丘に0.5点足りなくて一宮西へ行くくらいなら最初から一宮を受けるが、
　現に旭丘に願書を出している志願者には、旭丘に0.5点足りなくて菊里に回る分にはまあ納得できる、
　と思われてる。菊里に回るくらいなら第一志望で明和を受けたい、とは思われていない。

４．通常、ボーダーラインは第1志望者のレベルによって決まるが、菊里の入試難易度は極めて高い。
　（佐鳴の合否追跡調査などを見る限り、時習館をも上回って、全県のBグループ最難関高。）

５．菊里の下位併願校は、名東・昭和（・江南）の2校（3校）で、尾張学区全域から生徒を
　かき集めているわけではない。（まだ余力・伸びしろがある）

６．向陽は、尾張学区全域をカバーした絶好の下位併願校7校（一宮興道を含めれば8校）も
　ぶら下げてもらい、SSHにも指定されたにもかかわらず、入試難易度でも大学合格実績でも菊里に勝てなかった。
　（むしろ将来的には、場合によっては向陽に「悲劇」が起こり得ることを示唆している。）

>>363
まったくその通り。千種に関してはほぼ議論は出尽くしてる。

> 旧制中学の昭和も「悲劇」の一つなんだなｗ

そもそも昭和も瑞穂区の高校であって、昭和区の高校じゃないしな。

結局のところ、旧大学区制と同じような単独選抜に戻すと、

「明和が一宮に続いて、菊里・半田にも並ばれる、下手すると負ける」

ということに今さらながら気づいて狼狽して、なりふり構わず大村知事のハシゴを外して
慌てて複合選抜の維持に回った、県教委の会議でも強引な議事進行で、
必死の議論の抑え込みをしている、と見てるけどね。

明和は複合選抜という生命維持装置を外されると、現状をとても維持できない。
まあこれは、刈谷・向陽にも言えることなんだけど。

>>364
菊里の恥さらし（明和dis・瑞陵dis　50歳）の
妄想がまーた始まったぞw

＞１．尾張1Bに入ったからと言って、旭丘の滑り止めになるとは限らない。

菊里と向陽が入れ替われば
向陽が旭丘の滑り止めになるわさ。

同様に
菊里と千種が入れ替わっていれば
千種が旭丘の滑り止めになっていた。

菊里と瑞陵が入れ替われば
瑞陵が旭丘の滑り止めになる。

菊里は旭丘の滑り止めいう生命維持装置を外されると、
現状をとても維持できない。

学校群以来、菊里は旭丘のコバンザメ
いや、金魚のフンだわさwww

>>367
> 菊里と向陽が入れ替われば向陽が旭丘の滑り止めになるわさ。
> 同様に菊里と千種が入れ替わっていれば千種が旭丘の滑り止めになっていた。
> 菊里と瑞陵が入れ替われば瑞陵が旭丘の滑り止めになる。

だから？

その場合も、たとえば2Aに入った菊里と1Bの向陽 or 千種 or 瑞陵との比較の問題だからね。
どちらの入試難易度、大学合格実績が高いかという話。

それはともかく、

１．旭丘と千種の併願はありえなかった。学校群時代に群を組んでいた高校同士の併願が
　認められたケースは今までに1件もない。だから、やや非現実的な仮定ということになる。

２．学園紛争時代の経緯も踏まえて、県教委が旭丘と瑞陵の併願を認めることも考えづらい。
　旭丘と瑞陵が相乗効果で一気に先鋭化、コントロール不能になる教育行政リスクがあるから。

３．瑞陵には申し訳ないが、学校群末期の状態からすると、瑞陵は旭丘の滑り止めとして
　認められなかったかもしれない。現在でも向陽の滑り止めで、桜台と互角のところを見ると、
　旭丘の倍率が低下して、旭丘の単願率が高まったかもしれない。

から、実質的には結局、菊里と向陽の比較ということになる。

単願になって菊里が明和を上回るなら今の時点で上回るはずだっての

旭丘落ちて菊里行くぐらいなら第二希望が千種になってでも明和を受ける層がたくさんいることがそうならない証拠

中高生じゃないんだから、大学の学部で競えと思うんだが。
旭丘から分けの分からない駅弁大学にしか行けなかった奴より、
高校は名東程度でも名大に行った奴の方が社会的評価ははるかに上なんだからさ。

「名東から名大以上にどれだけの奴がいけるか」といえば、相当厳しいだろうけどな。

ここって、明和未満の二流高校出身で、大学も二流だけど、「俺は凄い」って奴が集まっているのかな？
全国レベルで見てまともな愛知県の高校は、旭丘、岡崎、明和ぐらいだと思うんだが・・・。

>>369
はやいとこ複合選抜制度を終えてもらって、ガチンコで勝負してみたらいいんじゃない？ｗ
明和・刈谷・向陽の急転直下の凋落に腰を抜かすと思うよｗ

例えば旭丘一宮岡崎時習館などの超進学校が併願できたら東海滝などを抑えた学力上位層にとってはとても魅力的でしょ

旭丘菊里の組み合わせがそうはならないのが菊里の限界を表しているね

たとえ下位併願校がどう与えられようが菊里は明和には絶対に勝てない

立地でも大差なく、伝統や有名OBでも逆転できる要素はない
学校群みたいな制度にならない限り、第一希望が尊重される制度である限り勝てるわけがない

あんたの妄想は都合のいい解釈をしただけで圧倒的に説得力に欠けてるよ
そもそも千種にぶら下がっていた学校群時代しか明和を上回ってないのに単願で上回るだなんて予想、全くあてにならないよww

>>371
3校が人気、難易度を維持しているのは第二希望が豊富だから？そんな訳ないだろ
第一希望としての魅力が圧倒的に高いからだよ
第二希望がなくなることで遠慮するような生徒はそもそも受からないか、受かっても落ちぶれてアホ私立に流れるのがオチ

あんたの言う理屈で第二希望の魅力がなくなって菊里並みに難易度が下がるとしても、上位層の厚みは変わらないし(上位層にそんな心配するバカはいないからね)、旭落ちを受け入れられない菊里の上位層はスッカラカン
菊里だけの魅力で東大京大国医層を集められる訳がないからねww(これは現在の入試制度で立証済み)

東大京大国医層は東海滝も普通に抑えているし、あんな簡単な公立の試験余裕でパスしてる人が9割以上だから単願になったとこで流される奴はいないね

例えば、五条には確実に合格できるけれど、明和にチャレンジしたいという中学生は
現制度で　明和　→　五条　で受験すれば良いけれど、１校受験になって、
明和に落ちたら私立という状況になった場合、中学生は確実に合格できる五条を選択するだろう。
これは現制度で下位併願校を多くもっていればいるほど、その影響は大きい。

そうやって、郡部から明和に通う生徒が激減して、明和のレベルが落ちていくのは簡単に想像できる。
でも、そのおかげで西区や中区といった、明和の地元の中学生が通いやすくなるメリットもあるけどね。

そういうのはあるだろうね
だから明和の南山とか立命とかの合格者数は減ると思うよ

京大は減らないだろうがね

明和に確実に合格できない奴は東大にも京大にも受かりません
名大は人によるだろうが

高校入試時点じゃわからないだとか内申点があるから〜とかいうバカがいるけど本当に東大京大受かるレベルはマジで高校入試なんかで取りこぼす奴ほとんどいないって理解できると思うんだけどなぁ

明和は名大では刈谷とかに比べて突出してないし、確かに一宮西とかに負けたときもあるけれど菊里以下の高校とは東京一工国医層が圧倒的に違う

ここらのレベルを過小評価しすぎだよ

東大・京大にいきたければ明和へ！という考えが、１校受験になったら否定されることになるよ。
（現在でも東大・京大に入りたければ明和へ！という考えが支持されているかは別としてｗ）

＞＞例えば旭丘一宮岡崎時習館などの超進学校
クソワロタｗｗｗ　灘や筑駒じゃないんだからさ。
旭丘だって、入試難易度だけなら、全国で３０番目ぐらいのたいしたことない高校でしょ？
愛知県だとロクな高校がないから、東京だったら筑駒や開成に入れる天才たちが仕方なく入ってくるだけ。
そして、入学時点から別格なそういう連中が、東大や京大などに行く。
「旭丘や明和にギリギリ入れました」って、「名大なんてとても無理。選ばなければ国立には入れるかな」っていう程度の連中だろう？
「明和にチャレンジ！」とか言っている時点で、難関大学進学なんて夢の話だよ。

ところで複合選抜は今後どうなるの？

>>369
> 旭丘落ちて菊里行くぐらいなら第二希望が千種になってでも明和を受ける層

それらの層を受け入れて、現在の明和の現状があるわけだろ。
現在の菊里には無関係であって、
単独選抜になった時に、それらの層を失うのは明和であって菊里じゃない。

それに名古屋市東部から明和→千種で受ける人間、
明和に進学する人間は驚くほど少ない。

>>372
> 例えば旭丘一宮岡崎時習館などの超進学校が併願できたら東海滝などを抑えた学力上位層にとってはとても魅力的でしょ
> 旭丘菊里の組み合わせがそうはならないのが菊里の限界を表しているね

意味不明なんだけど。なぜなら菊里の入試難易度は時習館よりも高いのだから。
同じ入試問題を使うBグループなのではっきりしている。

佐鳴予備校 - サクセスロード 愛知県・静岡県高校入試情報　受験生の成績分布
http://www.sanaru-net.com/junior_high/action/success.html

>>371 >>376

まったくその通り。ついでに言えば
複合選抜では希少な「（ほぼ）全員が第1志望で入学する学校」というアドバンテージも失う。

菊里の話ばかり出ているが、単独選抜になったら、まず第一に半田が明和に並ぶ、
場合によっては抜く可能性が高い。

菊里が明和を逆転する場合も、明和が勝手に落ちていくだけで、
菊里が特に何かするわけではない。

394 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2009/07/24(金) 10:44:10 ID:Wy+Fw7gs0

愛知県の公立高校の進学実績（2004〜2008）
菊里以上の高校がついてる。
http://www.geocities.jp/meiwakoko/seisekindex.html

2008年度のある模試の資料をみると
旭丘の入学者55％が東海・滝に合格しているという。
両校を受験しない者も多く、東海で合格率8割以上滝で9割以上。

東海蹴りは明和・菊里にも普通に見受けられる。

滝蹴は　明和高校で20％以上、一宮、菊里で15％前後いるといわれている。

佐鳴の合格実績　
旭丘１００　明和５７　菊里８１　一宮５３
東海　５５　滝１２１
をみてもそれが大きく間違っていないことをしめしている。
旭丘の男女比は今年は３：２程度男子は60人程度だし
一宮・明和・菊里は東海滝を受けない割合が高いことを考える合点がいく。

旭丘は今年度の実績はかんばしくなかったが　基本高い進学実績をだしているし
入試レベルでも県内最難関であることは間違いない。

交通のアクセスも愛知県の中でもっともよく、旭が低迷することは入試制度が変わらないかぎり
かんがえられないが、大きく躍進することも考えられない。
複合選抜学校群制度は突出した高校を抑制する働きももっているからだ。

455 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2009/08/06(木) 10:52:51 ID:+MFaME9+0
>>394
は妥当な数字。
>>349
>>350
を参照、東海・滝を貶めているのではなく、入試の実情を述べているだけ。

簡単にいうと
東海は定数５０人・滝は７０人だが、実際には東海は１６０人程度
滝は４５０人程度合格者を出していて
毎年、東海・滝あわせて６００人程度の合格者がいるということだ。

そのうち旭丘に１７０人くらい東海・滝に受かっているというのは妥当な数字。

東海高校に高い頻度で合格者が重複している高校は旭丘しかない。調べればわかる。
ほかの高校はトップ校でも数パーセントしかいない。そもそも受験者が少数なのだ。

滝高校に関しては高い頻度で合格者が重複しているのは
旭丘・明和・一宮・菊里の４校だけである。他のトップ高校でも数パーセントしかいない。

たとえば岡崎高校だが、人環岡崎や岡崎城西に合格している人が最も多く、次いで
星城や光が丘。東海・滝は少数であり、受験する人は少数派。おそらく地理的な状況と
公立第二志望校との間の難易度に差があるからだろう。

岐阜高校は他県なのでわからないが地理条件から一宮高校より多いとは思えない。

そもそもこういった数字は当事者である高校しか数はわからないものだ。
公表していないわけだから正確な数値はわからない。
しかし、資料からだいたいは推測できるものだ。あくまで目安でしかないけど。

菊里は以外に滝の合格者は多いようですよ。数パーセントだが東海蹴りもいる。
これは旭丘受験者の単願率をみると納得できます。これは別の機会に。

>>382
>それに名古屋市東部から明和→千種で受ける人間、
>明和に進学する人間は驚くほど少ない。

だからどうした？
菊里・名東は名古屋市東部のローカル高校だ。
ローカルの事情が全体に及ぶわけではないことくらい分からんか

ローカル校じゃない高校は県内で旭丘しかないけど。
その旭丘でさえ、尾張学区の優秀層がこぞって受験しているわけではないし。

愛知の教育政策は多くのローカル進学校を育てることだから、決して悪いわけじゃない。
もちろん、明和も名古屋市西部のローカル校。

向陽はノーベル賞受賞者がもう一人でそうですよ。

このスレって自分勝手な頑固ｼﾞｼﾞｲが互いを罵り合うだけで、受験生には何の役にも立ちませんね

スレタイ変えたらいかがでしょうか
　【老人専用】ワシだけの愛知県の高校受験【キチガイ】

>>389
>受験生には何の役にも立ちませんね

役に立たないのではなく
菊里の恥さらし（明和dis・瑞陵dis　50歳）の書き込みは、有害

菊里の恥さらし（明和dis・瑞陵dis　50歳）が
入試の合格最低点で、瑞陵が桜台より低いというデマを流し続けている。

それを真に受けた受験生が
桜台を受けていたら合格できるのに
瑞陵を受験したために落ちるという被害がおこりかねない。

◆佐鳴の合格者追跡データに基づく各校のボーダー例

千種**内申35点*当日87点*合計200.5点
瑞陵**内申33点*当日87点*合計196.5点★
桜台**内申36点*当日82点*合計195.0点

>>388
カドヘリンでは難しいのでは？
>>390
ここの書き込みを見て真に受ける受験生はいない。

http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1373992320/350>>
お前しつこい、基地外江南宣伝するんじゃねー

◎名大の３年間の合格者数

☆☆ H24 H23 H22 ３年間の合計
瑞陵 ２４ １６ ３０ 【７０名】
千種 １０ １４ ２０ 【４４名】 差２６名


＊合格者数の母数。
瑞陵は普通科のみ、３２０名。
千種は国際教養科を含む、３６０名。
（年は、その年の春の大学入試）

>>393
自作自演？

>>394
平成25年（2013年）3月　国公立大学合格者数、合格率の比較

※分母は入学時の募集定員

桜台　 　165/320　51.6％（普通科のみ）
瑞陵　 　143/320　44.7％（普通科のみ）
千種　 　117/280　41.8％（普通科のみ）
名東　 　130/360　36.1％（英語科・国際英語科含む）
昭和　 　130/360　36.1％

※名東の国公立大合格率は、普通科のみならもう少し率は上がりそう

>>389
はい。

どっちにしろ、いい大学いけなきゃ意味ないぞ

ここでガーガー気に入らない学校を罵ってdisっても
生徒たちは結局受けられる学校を受けて受かった学校へ行くしかないのに。

老い先短い人生をここで無駄に使ってる爺さんよ、
現役受験生に役に立つ試験内容の傾向とかは結局　わ　か　ら　な　い　の　かね？
役立たずだねぇ

>>389
というか>>390あたりの老害連中が別スレ立てて出てけばいいんだけどな
スレタイは【老人専用】ワシだけの愛知県の高校受験【キチガイ】 でいいので

>>395
違うよ、江南高校は恥ずかしい進学実績引っさげながら、あたかも進学校です候の書き込みするから指摘しただけ

どう考えても特異な偏差値出す秀英予備校のリップサービスだろ

15年ぐらい前となんか様変わりしてるんだな
いいとこは更に良く、悪いところはかなり悪くなってる感じだな。
なんか、ちょうど内申点30〜34点付近の高校の進学実績とかすごい山ができた感じ

>>396
◎東大と京大の合格者数（今年、つまり2013年）

☆☆東大☆京大
瑞陵　１　　２
千種　０　　１
桜台　０　　０
昭和　０　　０
名東　０　　０



◎名大の３年間の合格者数

☆☆ H24 H23 H22 ３年間の合計
瑞陵 ２４ １６ ３０ 【７０名】
千種 １０ １４ ２０ 【４４名】 差２６名
桜台１０　１０　１０【３０名】差４０名
昭和　７　　７　　７【２１名】差４９名
名東　６　　６　　６【１８名】差５２名



注）名大合格者数の桜台、昭和、名東の人数はイメージ（まあこんなもの。調べるの面倒なので）

国公立大学合格者数っといっても、国立大学は色々あります。

国公立大学合格者数を誇るのは、
郡部のイメージがある（東郷とか）ので、>>396さんは意外でした。

>>396
この表と観ると、千種は、関東関西の私大狙いだね。
名大だったら瑞陵。

国立ならどの大学でもいいなら桜台。

昭和VS名東、というバトルもあるのね。瑞陵VS千種ほど盛り上がらないが（笑）。

>>403
まーた瑞陵工作員は息を吐くように嘘をつく捏造かよ。桜台は今年京大1名だろ。

おととしも東大1名京大2名で瑞陵とまったく遜色ない。

大学入試合格者数〜過去５年の主要大学別合格者数 （過年度卒業生を含む）〜
http://www.sakuradai-h.nagoya-c.ed.jp/futuu/sinrofutuu.html

>>402
内申点の絶対評価の導入と、当日点×1.5倍で、学校間格差がさらに開くようになったな。

（ほぼ）全員が第1志望で入学する「ピラミッドの頂点」の向陽と一宮西は当然セーフ、
準トップ校の菊里と地域拠点校の半田の旭丘の滑り止め2校もあまり影響を受けなかった。

一宮は「ピラミッドの頂点」の学校だが、どうも影響を受けたようで、
上位層の一部が旭丘に流出したっぽい。一宮がキャリアハイを記録したのは相対評価時代。

>>404
> 国公立大学合格者数を誇るのは、郡部のイメージがある（東郷とか）ので、>>396さんは意外でした。

このクラスの高校のごく一部の名大合格者数を比較しても、
進学実績の全体像は見えない、あまり意味はないのさ。

>>405
> 名大だったら瑞陵。（ｷﾘｯ

「名大だったら向陽」の間違いだろｗ
瑞陵と桜台の違いは単に明和落ちを拾う数の違い。

名東と昭和にバトルなどない。地域エリアが違うから。近い方へ通うだけ。

【桜台】　　　　　　　　　　　　　【瑞陵】
　　　　　　H25 H24 H23　　　 　　　　　　H25 H24 H23
--------------------　　　--------------------
名工大　　21　 16　 13　　　　名工大　　15　 13　 17
名市大　　18　 20　 12　　　　名市大　　15　 18　 *6
愛教大　　35　 23　 24　　　　愛教大　　14　 *9　 10
愛県大　　12　 14　 24　　　　愛県大　　*8　 *9　 *6
--------------------　　　--------------------
　 　 計　　86　 73　 73　　　　　 　 計　　52　 49　 39

>>403
> 注）名大合格者数の桜台、昭和、名東の人数はイメージ（まあこんなもの。調べるの面倒なので）

最初から捏造、プロパガンダ、印象操作宣言ｗｗｗｗｗ

わかってたことだが、明和＝瑞陵工作員はやはり完全に頭イカれてるわ。

【直近の過去3年間の名大合格者数】

　　　　　H25 H24 H23　　計
-----------------------
瑞陵　　 14　 24　 16 ‖ 54　普通科320
桜台　　 12　 18　 12 ‖ 42　普通科320
千種　　 15　 10　 15 ‖ 40　普通科280
-----------------------

http://www.zuiryo-h.aichi-c.ed.jp/contents/reguler/reguler01.html
http://www.sakuradai-h.nagoya-c.ed.jp/futuu/sinrofutuu.html
http://www.chigusa-h.aichi-c.ed.jp/H25shinrokekka.pdf

１学年３００人もいて、名大に２０人も入れないような高校の序列なんて、どうでもよくないか？
もちろん東大・京大・一工・阪大や国立医を入れれば少しは多くなるだろうが、たかが知れている。
くだらんことしている暇があったら、少しでも勉強してまともな大学に行けよ。

東海地方で一流高校なんて、１つもないんだからさ。
結局、「家から近いからここにしました」っていう一部の秀才が、名大以上の大学に行くだけ。
実力通りに高校に入ったんだったら、どの高校でも目くそ鼻くそでしょ。

666 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2013/07/27(土) 11:32:47.69 ID:/3xHw8Kl0
現役時なら
灘→東大
筑駒→京一工（上位）
開成→京一工（下位）
東大寺、桜蔭、栄光、ラ・サール、甲陽、麻布、附設、広島学院、聖光、駒東、洛星→地帝神戸、早慶（上位学部）
旭丘、岡崎、東海→横国大、筑波大、東外大、早慶（下位学部）
明和、一宮、滝、時習館、刈谷→千葉、金沢、名工大、広島大
菊里、半田、南山→岐大、三重大、静岡大

667 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2013/07/27(土) 15:50:50.42 ID:5OvC+llX0
>>666くらいなら進学先としては順当。
実際の受験校はもうワンランク上なんだけどね。

>>410
で？

>>409
千種の名大合格者数違っているじゃないか。
普通科だけなら
H25.15、H24.9、H23.13　計37

>>408
>このクラスの高校のごく一部の名大合格者数を比較しても、
>進学実績の全体像は見えない、あまり意味はないのさ。

意味はある。
ただし名大だけではなく旧帝一工医数の方がいい。
旧帝一工医が２０人以上なら、１クラスに２人以上いることになる。
１クラスに１人いるかいないかの高校とは明らかに違う。

教えている塾で、「千種＞瑞陵なんですよね？」という質問を受けることが多くなったけど、佐鳴効果かｗ
もとからうちの塾では千種の方が瑞陵より難易度が高いと説明してきたから、混乱なくてよかった。
野田なんか、苦情が殺到して大変なんじゃないかな？

これね。↓

◆佐鳴の合格者追跡データに基づく各校のボーダー例

千種**内申35点*当日87点*合計200.5点
瑞陵**内申33点*当日87点*合計196.5点★
桜台**内申36点*当日82点*合計195.0点

>>409
【直近の過去4年間の名大合格者数】★決定版★

　　　　　H25 H24 H23 H22　　計
-----------------------
瑞陵　　 14　 24　 16 30‖ 84　普通科320
千種　　 15　 9　 13 18‖ 55　普通科280
桜台　　 12　 18　 12 10‖ 52　普通科320




千種が桜台に負けるわけがない！

>>409
【直近の過去4年間の名大合格者数】★決定版★

　　　　　H25 H24 H23 　H22　　計
-----------------------
瑞陵　　 14　 24　 16　 30‖ 84　普通科320
千種　　 15　 09　 13 　18‖ 55　普通科280
桜台　　 12　 18　 12 　10‖ 52　普通科320




千種が桜台に負けるわけがない！

★国際教養を含んだ場合★

【直近の過去4年間の名大合格者数】
　　　　　H25 H24 H23 　H22　　計
-----------------------
瑞陵　　 14　 24　 16　 30‖ 84　普通科320
千種　　 15　 10　 14 　20‖ 59　普通＋国教360
桜台　　 12　 18　 12 　10‖ 52　普通科320


千種が桜台に負けるわけがない！

名無しさん ： 2013/09/09(月) 00:43

>>415
>教えている塾で、「千種＞瑞陵なんですよね？」という質問

難関大学（旧帝一工医）合格実績では
「瑞陵＞千種なんですよね？」という質問には何て答えるの？

【直近の過去3年間の名大合格者数】

　　　　　H25 H24 H23　　計
-----------------------
瑞陵　　 14　 24　 16 ‖ 54　普通科320
桜台　　 12　 18　 12 ‖ 42　普通科320
千種　　 15　 10　 15 ‖ 40　普通科280
　　 15　 10　 15 ‖ 40
-----------------------

昭和と名東の間にバトルなど無いように、千種と瑞陵の間には本来バトルなど無い。
追い込まれた明和・瑞陵工作員が躍起になって煽っているだけ。

Ｋ産党を排除した千種にとっては、明和落ちなんかいらないので、瑞陵にすべて逝ってほしいと思ってる。
早いとこ旭野と併願できないかなーって思ってるよ。

>>420
千種　数が違っている。

>>421
誰が思ってるの？
瑞陵の受験生が共産党なの？(笑)
「千種高校」という学校自体には意志はないでしょwww
受験生が思ってる？
そんな訳ないよね明和の1番の併願先になる年もあるんだから

受験に対し政党を持ち出すなんてアホとしか思えないな
まさかそんなことを気にする受験生や親なんて普通いないし、たとえOBの口出しが強かったとしたってねぇ
政党が出てくるのは意味わからん

このスレは誰のためなんでしょうね
母校を擁護しまくってる人は気持ち悪いけどまだわかる
通ったわけでもない他校を執拗に貶めようとしてるのは見てて何様だって感じだ

明和瑞陵向陽刈谷をdisりまくってるのがこの4つ出身ならまだしも菊里卒だなんて言われてる
菊里卒の自分としてはそんなことあってほしくないと思うわ

あの手この手で、なりすましご苦労様でございます。

統合失調症の症状として妄想があります。

妄想とは、誤った考えを、根拠もないのに確信している状態です。
説得したり、誤りを証明して見せても、
その考えを変えることはできません。

妄想に対して、説得したり、間違いを証明して見せても、
何の効果もありません。

抗精神病薬が効果があります

共産党の火消ご苦労さん。

・複数の人間の書き込みに「明和、瑞陵disの15群菊里卒の50歳」と
　仮想人格のレッテルを貼っているのは、明和＝瑞陵工作員。そんな人間はどこにもいない。

・明和＝瑞陵だけでは分が悪いと見たか、ついに今さらながら向陽、刈谷disなる新しい概念まで登場。
　見境なく戦線広げて、他校を巻き込んで明和＝瑞陵工作活動の責任逃れ、論点ずらし、焦土戦術か？

たとえば、向陽が尾張学区全域をカバーした下位併願校7校（一宮興道を含めれば8校）、
刈谷が西三河の大半と東三河の一部をカバーした下位併願校4校をぶら下げているのは、
歴然たる事実であって誰も否定できない。境界特例で一部地域では向陽→豊田西、
刈谷→半田・瑞陵・桜台の併願まで可能なことも事実なら、北名古屋市・瀬戸市から向陽へ、
東三河の蒲郡からすら刈谷へ生徒が流入しているのもすべて事実。

全部、県教委と向陽・刈谷が公式ホームページはじめ自分自身で情報公開していることだからね。
いま、まさに公立高校入試改革の真っ最中で、明確に複合選抜の理念・趣旨・原理原則に
反しているのだから、これらの事実が話題にのぼるのは仕方がないことだ。

むしろ、それを言うなと他人を羽交い絞めにして口をふさぐ、
よりによって菊里（大爆笑）を名乗ってなりすまして説教したり、嘆いて見せるのは滑稽で、
倒錯しているとしか言いようがない。

結局のところ旧大学区世代の共産工作員、明和（＝瑞陵＝名西）工作員は、
明和のためなら何でもやるのさ。

・そもそも同じ名古屋市立の菊里が向陽を、尾張学区の菊里が三河学区の刈谷を、
　地域エリアの異なる菊里が瑞陵を、「disる」理由は基本ない。同じ名古屋市南部の
　向陽・桜台が瑞陵を叩く理由・動機は十分すぎるほどあるし、同じ名古屋市立の向陽・桜台の
　ために菊里が援護射撃に回ることもあるだろうが、「向陽dis」はないわな。

・「菊里が向陽をdisる」という発想が出てくるのは、地域エリアの違いや県立・名古屋市立の違い、
　などまったく考えたこともない、向陽をageて当て馬にし（以前は千種だった）、菊里に
　ぶつけてきた人間の発想。たとえば、少し前までの野田塾の予想ボーダーは、明和が旭丘を、
　千種が菊里を、上回ったり、並んだり、異常に接近したりしていたが、それと同じ発想。

・地下鉄で1駅の千種に対して、尾張2Aへの移動、旭野・春日井との併願を勧めて、
　千種の立て直しを提案する人間が菊里だとすると、菊里って「めっちゃええ人」やね。

だ・か・ら「菊里」なんて人も「千種」なんて人もいないよね

○○工作員とでも書けば満足か？　反論はもっと論点に沿って、具体的に頼むよ。

私が菊里卒である証明？
そんなんはできるわけないし、私のこの発言で他の学校の工作員(？)が叩かれる訳もわからないね

＞結局のところ自分たちのためなら何でもやるのさ

じゃあこの発言の論理的根拠を疑いたいね
自分のことをさしていて、懺悔の意味なら理解できるがね

思い込みはよくないですよw

>>427
>そんな人間はどこにもいない。

いるじゃないか
お前のことだよ

菊里の恥さらし＝明和dis・瑞陵dis、推定５０歳
　　　　　　　　　　＝このスレの労害
　　　　　　　　　　＝○○○○症

名東昭和などにおいて地域的にかぶらないとか言いながら本当に存在するかもわからない、いても非常に珍しいだろう蒲郡から刈谷とか何が主張したいのかわからないね

そんな少数が何か影響を与えているのか？
そんなこと言い出したら境界地域なら刈谷と菊里だって併願できるんだぜ？
もちろんそんな人ほとんどいないか、いても稀だからこのスレには必要ない事実だけどね

>>431
> 私が菊里卒である証明？

誰もそんなものは求めてない。
もちろん卒業アルバムとお前の現在の写真をアップしたいのなら勝手にすればいい。
お前の書き込みは、>>427-428で述べたように、菊里の人間からは出てこない発想ばかりだから。

よりによって、今まで誰も書き込んでいない向陽dis（、刈谷dis）という概念を
自分で持ち込んで焦土戦術に走ったのが決定的、致命的だった。

お前が菊里卒を名乗るのもおかしいのなら、
菊里卒の人間が、菊里工作員が瑞陵・向陽・刈谷をdisっている、と考えるのもおかしいのさ。

その一方で、「通ったわけでもない他校を執拗に貶めようとしてる」と言いながら、
「市一」叩きや菊里叩きにはダンマリだしな。

正体バレバレよ。

>>433
> いても非常に珍しいだろう蒲郡から刈谷とか何が主張したいのかわからないね

>>427で
「全部、県教委と向陽・刈谷が公式ホームページはじめ自分自身で情報公開していること」
だと教えてやったばかりだろう。「珍しいだろう」ではなく自分の目で確認してから発言しろ。

http://www.kariya-h.aichi-c.ed.jp/education/guide.html

東三河からの蒲郡市からは1年5名、2年10名、3年10名の計25名が在学している。
これは刈谷が西三河東部の岡崎北や西尾と併願できるのに対して、時習館はできないからだ。

公開ソース、具体的根拠に基づいて発言しなさい。

>>432
それがなー、私じゃない他の人の複数の書き込みにも、明和＝瑞陵工作員は、
同じ「明和dis・瑞陵dis、15群菊里卒の50歳」という仮想人格のレッテルを貼りまくってんのよ。

一体、誰のことなんだか。

言うまでもないことだけど、向陽に当てはまることは、すべて明和にも当てはまるからね。
同じ尾張2Aで名古屋市内の「ピラミッドの頂点」（全員が第1志望で入学する高校）なんだから。

複合選抜開始当初と比較してメリットは薄れた、食い物にされた尾張2Bの高校が疲弊してしまって
（典型例は千種と五条）、現在は、明和よりもむしろ向陽が最も恩恵を受けているわけだけど。

>>436
＞一体、誰のことなんだか。

お前のことだよ　

菊里の恥さらし＝明和dis・瑞陵dis、推定５０歳
　　　　　　　　　　＝このスレの老害
　　　　　　　　　　＝○○○○症

>>433
「名東昭和などにおいて地域的にかぶらないとか言いながら本当に存在するかもわからない」

→天白高校と併願する天白区民は、ズバリかぶる。名古屋市民なら常識。

dis氏は名古屋市民でないことが明らかになった。
dis氏は北名古屋や小牧周辺に生息中？

結局自分にとって都合のいい事実しか見えてないんだね

まあ、あれだ。
中学生じゃないんだから、くだらんことで言い争うなよ。
人の大学合格実績はいいからｗｗｗ　自分の出身大学はどこなの？
どうせ駅弁や南山以下なんでしょ。

明和未満のたいしたことのない高校にしか入れなかったのに、
「俺は○○高校。もちろん目標は名大！」なんて痛い夢を高校入学時に見ていたんだろう。
旭丘ですら平均で名大なんてとても無理なのにね。菊里未満だと、駅弁すら厳しくなる。

普通は最終学歴や職歴、資格を誇るものだが、出身高校で子どもじみた意地の張り合いとか、理解できん。

旭丘でギリギリ平均ってくらいじゃないかなあ

確か明和や刈谷は100番の平均が名大で、160番だとボーダーって感じ

それ未満の高校は結局名大目指すには不十分だろう

>>439
そんなもん、どの学校でも縄張りの境界においては競合するに決まってるじゃないか。
同じ名古屋市内なんだからよ。

「おおむね住み分けができている」とでも書いておけば満足か？

>>440
相変わらず、いつまで経っても、具体的な反論は皆無ですな。

まあできないわな、嘘を嘘で塗り固めて、

>>441
明和は「名古屋市西部のローカル校」と上の方で書かれてますよ？

お前は学校群時代の7群（明和・松蔭）の入試難易度も知らんのか？
オール4に毛が生えた程度で入れたよ。

それに「入れなかった」云々と入試難易度を問題にしているようだが、
それだと菊里より入試難易度の低い時習館は、

→ 「俺は時習館高校。もちろん目標は名大！」なんて痛い夢を高校入学時に見ていたんだろう。

という話になるんだが、さすがに愛知県民の常識とはズレている、
時習館に失礼だとは思わんかね。　つまりお前のカルト明和信仰が間違ってるんだ。

※時習館高校に他意は一切ありません。同じBグループの同じ入試問題を使う、
比較の容易なトップ高校が他に見当たらないので、やむを得ず名前を挙げております。

それに菊里並みか菊里より国公立大学合格者数の多い高校なんて、
他にもあるしな。一宮西とか。

>>442
ID:OmhvFVqxi

菊里卒となりすましてました、と言外にしれっと開き直ったようだな。

ま、「息を吐くように嘘をつく」、イデオロギーのためには何でも許される、
「目的が手段を正当化する」のがお前らの習性だしな。

ここの書き込みを参考にする受験生やその親はいないし、入試制度の改革に影響を及ぼす事もない。
昔話を含めたあまり意味のない議論をして、ねちねちと相手をののしる場所。
そして、時々俺みたいな傍観者がつい出しゃばって書き込んでしまうんだ。

>>444まあ私は旭丘落ちですからね、菊里入れて名大行ける！だなんて喜んでなかったよ

『息を吐くように嘘をつく』という表現好きですね。
よく使っているけど、いつも気になっているんだ。

>>446
>>427-428と>>434で書いたけど、もう正体バレてるから。

往生際が悪いようだから、もしも身の証を立てたいのなら、
是非具体的に反論してみてくれ。

ま、できるわけないけどな。

>>448
私はdisるのがみっともないという理由で批判してるだけで各校のあり方に関しては何も批判していないですよ？
それぞれの高校にそれぞれ個性があるんだから、頭ごなしに批判するのも失礼じゃないですか

途中で切れてしまったかな？

頭ごなしに批判するのも失礼じゃないですか

>>449
>>427-428 >>434の繰り返しになるんだが、

１．まず向陽dis、刈谷disという概念を持ち込んだのは、先にも後にも今日のお前だけだ。（これからは知らん）
散々暴れてきた明和＝瑞陵工作員ですら、向陽をdisっている、刈谷をdisっている、
という表現はついに一度も使わなかった。

２．向陽、刈谷の教育方針、学校運営のあり方については一切発言していない。
　（明和、瑞陵に関しては、たしかに校風などにも踏み込んだ発言をしている）

３．向陽が尾張学区全域をカバーした下位併願校7校（一宮興道を含めれば8校）、
刈谷が西三河の大半と東三河の一部をカバーした下位併願校4校をぶら下げているのは、
歴然たる事実であって誰も否定できない。境界特例で一部地域では向陽→豊田西、
刈谷→半田・瑞陵・桜台の併願まで可能なことも事実なら、北名古屋市・瀬戸市から向陽へ、
東三河の蒲郡からすら刈谷へ生徒が流入しているのもすべて事実。
全部、県教委と向陽・刈谷が公式ホームページはじめ自分自身で情報公開していること。

４．いま、まさに公立高校入試改革の真っ最中で、明確に複合選抜の理念・趣旨・原理原則に
反しているのだから、これらの事実が話題にのぼるのは当然、仕方がないこと。

５．むしろ、それを言うなと他人を羽交い絞めにして口をふさぐ、よりによって菊里（大爆笑）を
名乗ってなりすまして説教したり、嘆いて見せるのは滑稽で、倒錯している。

６．「通ったわけでもない他校を執拗に貶めようとしてる」と言いながら（もちろん濡れ衣である）、
その一方で「市一」や菊里に対する誹謗中傷・叩きにはダンマリである。

７．特に「県立と名古屋市立の違い」について無知である。

菊里の恥さらし(明和dis・瑞陵dis、推定５０歳)は
このスレの有害人物、老害
アラシ
東郷七町症

統合失調症の症状として妄想があります。

妄想とは、誤った考えを、根拠もないのに確信している状態です。
説得したり、誤りを証明して見せても、
その考えを変えることはできません。

妄想に対して、説得したり、間違いを証明して見せても、
何の効果もありません。

抗精神病薬が効果があります

>>451
菊里の恥さらし(明和dis・瑞陵dis、推定５０歳)は
向陽も刈谷もdisってるぞ
disり度が小さいだけだわ

>>451
（補足）

旭丘、明和、菊里、千種、瑞陵などに関しては、たしかに校風・学校運営などにも
踏み込んだ発言をしているため、根拠となる具体的な公開ソースを多く示すようにしている。

>>126-127 >>185 >>187 >>257-259 >>279-281 >>346-347 など

もちろん入試難易度、大学合格実績についても、同様である。

> まあ私は旭丘落ちですからね、菊里入れて名大行ける！だなんて喜んでなかったよ

ぶっちゃけ、これすらおかしかったりする。

・旭丘→菊里の併願パターンの最大の魅力は、旭丘に落ちても（向陽より上の）菊里へ行けること。
　（もちろんダブル落ちのリスクもあるが）

・これに魅力を感じないのなら、最初から一宮でも明和でも（向陽でも）受けたらいいだけ。

・1校受験ならそもそも公立第2志望は関係ない。（明和落ちたら滝、など）

・名大に入れるかどうかは、公立高校入試に内申もあるし、地頭・学力が問題なのだから、むしろ
　偏差値や東海、滝、愛知選抜、名古屋文理選抜などに受かっているかどうかの方が問題となる。

・簡単に言えば、滝に落ちた明和の生徒よりも、滝に受かっている菊里・向陽の生徒の方が見込みがある。

・なにも菊里だけでなく、明和に十分合格できるのに、向陽・半田・一宮西などへ進学する生徒の行動を説明できない。

・明和に入れたら名大行けるの？浪人含めても旧帝一工医率35〜40％くらいだけど？

裏を返せば、どう見ても明和信者の書き込みということ。不合理・矛盾だらけ。
旭丘の単願率が低い、菊里の入試難易度が極めて高いのにはちゃんと理由がある、ダテじゃないんだ。

たった1行の書き込みだけでも、これだけわかっちゃうんだよ。

しかしこのスレ程、粘着じじいどものキチガイっぷりを満喫できるとこないよなw

学力レベルだけでしか判断できないんだろうかね

普通第一希望落ちたら誰だってショックだろうww
それに旭丘受かるのに明和や菊里受ける層もたくさんいる
同様に明和受かるのに向陽を、、、って人もいる

部活動だとか校風だとかも関係してくるのにな

旭落ちて菊里の組み合わせに魅力を感じないから一宮明和って思考がありえないよな

菊里行きたくなくて一宮明和と悩むんじゃなくて、旭丘に行きたいか一宮明和に行きたいかで選ぶんだろうが
基本第一希望ありきだろうが

自分の歪んだ思考押し付けてるのキモイなww

>>458
> 菊里行きたくなくて一宮明和と悩むんじゃなくて、
> 旭丘に行きたいか一宮明和に行きたいかで選ぶんだろうが

残念ながら、複合選抜はそういう単純な入試制度じゃねえから。

「チャレンジ受験」・「特攻」という概念を制度自体が認めてるし、
群・グループの組み合わせによって、受験生の志願動向を誘導・コントロールしてるから。
本来は「地元高校への進学指導」のために誘導してるんだが、
そうではない高校（明和・刈谷・向陽）が問題であることは散々指摘されている通りだ。

そのために2校受験を許して、かつ群・グループに分けている。

例）
旭丘（→菊里・半田）と明和（→千種・瑞陵・桜台・五条・西春（・豊田西））
岡崎（→豊田西）と刈谷（→岡崎北・西尾・知立東・安城東（・半田・瑞陵・桜台））
刈谷（→岡崎北・西尾・知立東・安城東（・半田・瑞陵・桜台））と時習館（→豊丘・国府）
菊里（→名東・昭和）と向陽（→千種・瑞陵・桜台・五条・西春・横須賀・旭野・一宮興道（・豊田西））
菊里（→名東・昭和）と千種（→松蔭・春日井）

※カッコ内カッコ内の併願高校は境界特例により可能

たとえば、平成19年度入試からの群・グループの一部変更によって、
春日井市民・小牧市民の名古屋市立高校である菊里への流入は劇的に減少したし、
逆に春日井との併願が可能になった千種に春日井市民が流入した。
江南と小牧南は完全に逆転した。

1校受験の単独選抜ではないのだから、

「菊里に行きたいか向陽に行きたいかで選ぶ」、「菊里に行きたいか千種に行きたいかで選ぶ」、
「江南に行きたいか小牧南に行きたいかで選ぶ」などという単純な話では決してない。

なんだ菊里刈谷の併願は書かないんですか？
調整区域については、全部平等に扱おうよ

明和豊田西や、刈谷千種瑞陵桜台と同じぐらいの距離でしょ？菊里刈谷も

>>460-461
> 明和豊田西や、刈谷千種瑞陵桜台と同じぐらいの距離でしょ？

☆　明和・向陽→豊田西の併願できるのは、日進市と東郷町だけです。
☆　刈谷→半田・瑞陵・桜台の併願ができるのは、大府市・豊明市・東浦町だけです。

刈谷〜千種間と刈谷〜瑞陵・桜台間って鉄道路線的な意味も含めて、
全然距離・アクセスが違うじゃないですか。
たとえば豊明なら瑞陵・桜台なんて名古屋本線ですぐですから。

１．全然距離が違う上に、菊里⇔刈谷では、時習館⇔刈谷と同じで、２．滑り止めになりません。

知多半島から半田と併願できるのに、わざわざ旭丘→菊里で併願する受験生が
ほとんどゼロなのと同じで、３．刈谷→半田で受験できるのに、わざわざ菊里と
併願することはありません。

>>459
>旭丘に落ちても（向陽より上の）菊里へ行けること。

今じゃあ、菊里が向陽より上とは言えなくなったぞ。

菊里の恥さらし（明和dis・瑞陵dis、推定５０歳）
残念だなw　

☆★☆ピラミッドの頂点校と下位併願校☆★☆

【旭丘】＞菊里、半田
【明和】＞千種、瑞陵、五条、西春、旭野、横須賀
【向陽】＞千種、瑞陵、桜台、五条、西春、旭野、横須賀
【一宮】＞五条、西春、一宮興道
【一西】＞津島、一宮南
【江南】＞丹羽、小牧南、名古屋西、尾北
【半田】＞半田東

【改訂】
☆★☆ピラミッドの頂点校と下位併願校☆★☆

【旭丘】＞菊里、半田
【明和】＞瑞陵、千種、五条、西春、旭野、横須賀
【向陽】＞瑞陵、千種、桜台、五条、西春、旭野、横須賀
【一宮】＞五条、西春、一宮興道
【半田】＞半田東

江南と、昨年に自殺者をだした一宮西を削除。

第一希望者数の割合が概ね9割程度の高校は、
ピラミッドの頂点校になります。
勝手に江南と一西を除外するな！


☆★☆ピラミッドの頂点校と下位併願校☆★☆

【旭丘】＞菊里、半田
【明和】＞千種、瑞陵、五条、西春、旭野、横須賀
【向陽】＞千種、瑞陵、桜台、五条、西春、旭野、横須賀
【一宮】＞五条、西春、一宮興道
【一西】＞津島、一宮南
【江南】＞丹羽、小牧南、名古屋西、尾北
【半田】＞半田東

一宮西、五条、西春のような高校の校風に、
生徒が合えば、名大合格できるので、確かにメリットはあるかもしれない。

しかし、

校風が生徒に合わなければ、
かなり厳しい青春時代を送ることになる。

一宮西で自殺者が出たのは異例としても、
毎年、数人が校風が合わず退学する。

直木賞作家の朝井リョウが書いていたが、
彼の母校の大垣北でも、校風について行けず退学者が出たとのこと。
（大垣北は大垣の中ではリベラルと思っていただけに意外。確かに名大合格は多い）



郡部の予備校化した高校を志望するときには覚悟がいる。

>>466
その論理だと、昭和高校も頂点になり得る。

あなたは、江南スタイルですか？

>>468
昭和は菊里の下位併願校だろ

平成25年度　全日制一般入学志願状況

江南（272）　第1希望 394　第2希望 66
昭和（319）　第1希望 589　第2希望 167

話ぶった切ってすまないけど

中３の公立中学での実力テストを
業者が作った問題で、業者が採点しているらしい。
生徒にはその中学内での平均点と順位しか教えてないようだ。

市町村単位で、その業者を利用しているらしいんだが
受験者数はどれくらいか知っている人いる？

数千人規模だと推定されるんだけど。

今現在の高校に行く意味があるのか疑問。（愛知県全体）

旭丘（と刈谷）の下位併願校の半田はピラミッドの頂点じゃない。

暇でしょうがないキチガイジジイどもは昼間も2chか
いい加減働けよw

家から歩いて通えるとこがいいって、学力あってもすごい低レベル高校来る奴もいるしね。

>>466
何遍指摘すれば理解できるんだ？下位併願校にある五条・横須賀に大差で負ける江南が頂点に成り得る分けないだろ

【旭丘】＞菊里、半田
【明和】＞千種、瑞陵、五条、西春、旭野、横須賀
【向陽】＞千種、瑞陵、桜台、五条、西春、旭野、横須賀
【一宮】＞五条、西春、一宮興道
【一西】＞津島、一宮南
学問不毛の地尾北限定　×【江南】＞丹羽、小牧南、尾北 レベル低すぎ
【半田】＞半田東

>>467
「一宮西」なー、「五条」等に以前から上位層では勝ち目がなかったが、校内トイレ内自殺の影響で更に差が開いた
今年度入試は酷い落ち込み、「一宮興道」と上位層が並ぶほどの急落ぶり、来年以降聞いたことも無い「一宮興道」に逆転される可能性がおおいにある

可能性が大いにある？

君の妄想は誰も聞いてないからww

>>477
そうだな予言にしとく
来年に結果が判るしな

教えている塾で、「千種＞瑞陵なんですよね？」という質問を受けることが多くなったけど、佐鳴効果かｗ
もとからうちの塾では千種の方が瑞陵より難易度が高いと説明してきたから、混乱なくてよかった。
野田なんか、苦情が殺到して大変なんじゃないかな？

これね。↓

◆佐鳴の合格者追跡データに基づく各校のボーダー例

千種**内申35点*当日87点*合計200.5点
瑞陵**内申33点*当日87点*合計196.5点★
桜台**内申36点*当日82点*合計195.0点

☆★☆ピラミッドの頂点校と下位併願校☆★☆

【旭丘】＞菊里、半田
【明和】＞瑞陵、千種、五条、西春、旭野、横須賀
【向陽】＞瑞陵、千種、桜台、五条、西春、旭野、横須賀
【一宮】＞五条、西春、一宮興道
【半田】＞半田東

実績がしょぼい江南と、昨年に自殺者をだした一宮西を削除。

一宮西や五条など予備校化した高校が多い尾張地区で、
津島は良い味を出している。
尾張地区の唯一リベラルな校風。

青春を謳歌したいなら、津島。
ナンバー・スクール下位でも存在意義はある。


◎愛知のナンバー・スクール

一中 ⇒ 旭丘
二中 ⇒ 岡崎
三中 ⇒ 津島★
四中 ⇒ 時習館
五中 ⇒ 瑞陵
六中 ⇒ 一宮
七中 ⇒ 半田
八中 ⇒ 刈谷

津島なぁ…　海部郡以外から通うのはえらい

>>443
旭丘以外の公立高校なんて、正直よく知らん。
「カルト明和信者」とか言っているけど、明和なんて一部の奴が優秀なだけでしょ。

名古屋は田舎ではないが、決して都会でもない。だから、次のような理由でその高校のレベルを超越した奴が入学してくる。

�@　交通事情の問題で、家から近いところにした。
�A　技能教科で出席数の問題で、内申が悪かった。

菊里以下の高校に「実力どおりに入った」みたいな奴で、現役で名大に行ける奴なんて、ほとんどいないんじゃないか？
結局、そういう入学時から別格なそういう連中が出した合格実績を比較して、「俺はこの高校出身だから偉い！」と言っているだけじゃないの？
中高生じゃないんだから、出身大学や職歴を誇ろうよ。

>>483
君はそもそも愛知県、名古屋市のことをよくわかってない、そもそも知らないようだ。
複合選抜のメカニズムも理解していないようだし、具体性に欠け、抽象論と推論が多い。

「正直よく知らん」、「じゃないか？」、「じゃないの？」

わからない、知らないなら自分で調べてみるか、黙ってた方がいい。

・菊里の入試難易度に比べて、大学合格実績がやや釣り合わないのは、一定以上の内申と
　当日点を取れる受験生は併願できる旭丘、同じ名古屋市内で近い旭丘へ抜けるから。
・愛知県の内申比率はかなり高めであることが前提なので、「実力通り」の定義・意味が不明。
・菊里の入試難易度は、同じBグループで入試問題も同じ時習館を上回っている。（>>4のリンク先）
・旭丘の旧帝一工医率も50％前後である。
・愛知県の教育行政は、基本的に学力上位層を一極集中させないのが大原則。
・旧大学区時代よりも公共交通機関がはるかに発達した現在の方がむしろ、
　一宮・一宮西・半田などの大学合格実績は良好。名古屋市内でも菊里や向陽へ分散した。

> 結局、そういう入学時から別格なそういう連中が出した合格実績を比較して、
> 「俺はこの高校出身だから偉い！」と言っているだけじゃないの？

私はそんなことを一言も言ったことはない。言ってないことを勝手に言われても困るよ。
学校群時代、複合選抜初期・前期とレベルが少なからず変動している高校も少なくない。
愛知県は上述の教育行政の大原則もあり、どの高校を出たかよりも、ちゃんと単位認定の
厳しい名工大を卒業できたか、愛教大を出て教員採用試験に合格したか、の方が大事。
ただ、その上で出身高校がモノを言うこともあるという程度。

「実力」云々で言えば、学校群時代なら、2群（千種・旭丘）と1群（市立菊里・千種）だけは
東海併願を滑り止めにしていたから、頭一つ抜けていたのは事実。

現在なら、東海蹴りを多数抱えている唯一の高校である旭丘がやはり頭一つ・二つ抜けてて、
明和・一宮・菊里がそれに続いている構図。（>>384-385）　あくまでも尾張学区の話だが。
向陽は非常に滑り止めに恵まれているので、公立第2へ行くのなら、滝を無理に受験する必要もない。

☆★☆ピラミッドの頂点校と下位併願校☆★☆

【旭丘】＞菊里、半田
【明和】＞千種、瑞陵、五条、西春、旭野、横須賀
【向陽】＞千種、瑞陵、桜台、五条、西春、旭野、横須賀
【一宮】＞五条、西春、一宮興道
【一西】＞津島、一宮南
【江南】＞丹羽、小牧南、名古屋西、尾北
【半田】＞半田東

ピラミッドの頂点校はの定義は、同地域に主な上位併願校がなく
複数の下位併願校を抱える第1希望主体の高校だ。
その高校のレベルは関係ない。
江南や半田のピラミッドの高さは、旭丘に比べて低いというだけのこと。
それと

＞下位併願校にある五条・横須賀に大差で負ける江南が

・・？　江南は横須賀には負けてないし、
五条にも高2生は全国模試の平均点で上回ってますけど？

滑り止めの意味が違うよ
滑り止めってのはそこしか受けないってこと

東海を抑えにしてただけで滑り止めではない

>>485
全国模試を学校単位で受けている時点で、低レベルな高校ってことだよ！

>>483
ボクは宮廷。今はまだ夏休み。キミこそ語（誇）りたまえ！

江南なんかどうでもいい。
そもそも五条とか横須賀に進研模試負けてるじゃん。いったいいつの話？

津島はその点、好感もてる！ああいう所が評価されるべき

>>488
好感持てる？
好感持てないところがかわいそうだなオイ
同じ公立だし先生も適当に配置されてるんだからー

☆★☆ピラミッドの頂点 校と下位併願校☆★☆

【旭丘】＞菊里、半田 【明和】＞瑞陵、千種、 五条、西春、旭野、横須 賀 【向陽】＞瑞陵、千種、 桜台、五条、西春、旭 野、横須賀 【一宮】＞五条、西春、 一宮興道 【半田】＞半田東

妄想癖が直らない江南及び校内トイレで自殺者をだした一 宮西を削除。

東大京大一工(早稲田慶應)といわず宮廷とだけ誤魔化してる奴が名大合格数を争う愛知のことをどうこう言ってもなぁ…



説得力ないよね

>>491
(早稲田慶應)とか言ってもなぁ…

慶応は、東大・一工どころか、お茶女・東外大にもW合格者で蹴られ、理工なら横国に負け
学生の質は、中位以上が大量に抜けてスカスカ

早稲田は更に下、最近では東京学芸相手にも苦戦（今年は互角、去年は8割が学芸選択）

同系統での比較
ttp://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/yw20080302.html

お茶の水女子・文教育１１ ○−×　慶應・文４　
お茶の水女子・文教育１６ ○−×　早稲田・文６
　　　　 　　東京外国語１３ ○−×　慶應・文１０

2013 W合格者進路　２０１３．７．２１

東京外大言語文化　１００％−０％　早稲田国際教養
東京外大国際社会　　８６％ー１４％　早稲田国際教養

横浜国大理工　　　　６２％−３８％　慶応理工

公立高校を語る上で、それも愛知県の県民性から早慶はあまり指標にならないよねー

>>491
名大だよ。

このスレで名大に縁がない人が、
名大合格者数で高校ランキングを争っていたら、
ちょっと違うんじゃないかな。

名大くらい、努力で入学できる。
入学できない人は、勉強方法が間違っているか、
高校時代に勉強とは別のことに関心（部活、生徒会、恋愛など）があった人。


名大合格＝正しい勉強方法＋規則正しい生活リズム。



ただ、重要なことは、名大生の中にも、学力格差があること。

高校生活が勉強漬けでなく、
余裕をもって入学した人が多い名古屋の進学校やナンバー・スクール出身者は、
同じ大学でも学力が高い人が多いように感じる
（あくまで個人的な感想です）。

菊里の恥さらし（明和dis・瑞陵dis、推定５０歳） は
旧帝大卒ではない。

これは断言する。
間違いない。

>>485
> ピラミッドの頂点校はの定義は、同地域に主な上位併願校がなく
> 複数の下位併願校を抱える第1希望主体の高校だ。

定義がいかにもご都合主義で、結論を先に決めて、そこから逆算して、
定義を決めたようだが、

> 同地域に主な上位併願校がなく

半田はこの条件すら満たさない。
（豊明市、）大府市、知多郡東浦町では、刈谷の滑り止めなのだから。

>>481
リベラルって何？
中韓と仲良くしろとか、女は男と平等になるように働けとかいう左翼思想を吹き込まれるの？

> 菊里の恥さらし（明和dis・瑞陵dis、推定５０歳）

と書いている当の本人が、旧大学区世代の60代〜70代（※）の時代錯誤の共産工作員、
明和（県一）＝瑞陵＝名西（県二）工作員なのだから、いつも笑っちゃう。

（※）正確には、56〜57歳以上（昭和31年4月2日〜昭和32年4月1日生まれが最後の学年）。

ただし、旧大学区世代の最後の2学年は、学校群1・2期生と共に高校生活を送っているので、
それ以前の学年とも微妙に空気は異なったりする。

>>498
菊里の恥さらし（明和dis・瑞陵dis、推定５０歳） は
旧帝大卒ではない。

認めたねwww

>>459
学区撤廃でそれ以外制度維持の場合

旭丘（→菊里・半田・刈谷）と明和（→千種・瑞陵・桜台・五条・西春・豊田西）
岡崎（→豊田西）と刈谷（→岡崎北・西尾・知立東・安城東・半田・瑞陵・桜台）
刈谷（→岡崎北・西尾・知立東・安城東・半田・瑞陵・桜台）と時習館（→豊丘・国府）
菊里（→名東・昭和）と向陽（→千種・瑞陵・桜台・五条・西春・横須賀・旭野・一宮興道・豊田西）
菊里（→名東・昭和）と千種（→松蔭・春日井）

な感じになるのかな？

菊里の恥さらし（明和dis・瑞陵dis、推定５０歳） は
東京一工どころか名大にすら入れなかったから
ここで、明和を貶して心の安定を図ろうとしてるんだね。

>>500
> 旭丘（→菊里・半田・刈谷）

となってますが、旭丘と刈谷は現在同じAグループですよ。

あくまでも仮定の話で、実際はありえないんだが、仮に学区撤廃したら（群も当然廃止）、
グループの入れ替えは当然あるので、そのままにはならないでしょう。

最低でも時習館、菊里、半田、一宮西の4校はAへ移る。
このスレで散々話題になっている五条・横須賀を1Bへ、
千種を2Aへ移すという発想からすると、この3校もAへ移る。

最初の4校についてのみ説明すると、

・時習館は旭丘・岡崎との併願が好ましくないから。
・菊里は明和・向陽との併願が好ましくないから。
・半田は明和との併願が好ましくないから。
・一宮西は一宮・明和との併願が好ましくないから。

やはり学区撤廃ならば、単独選抜とワンセットだと思いますよ。

>>502
オマエの妄想は、うんざりだ
いい加減にしろ

単独選抜はありえない。

>>503
「ありえない」ってなによ。

公立高校の校長の過半数が複合選抜に懐疑的で、
私学協会は明確に廃止を求めているのに。

大村知事だって複合選抜を廃止するために懇談会を立ち上げたわけよ。

頼る相手を間違えて（笑）、ハシゴを外されちゃったけどさ。（>>366）
特に中野靖彦とかひどいもんだ。

まさか、自分が選んだ懇談会メンバーが、県教委の検討会議の座長として、
複合選抜を維持する結論を荒っぽい議事進行で、
積極的に取りまとめるとは、大村知事も考えてもいなかっただろう。

それに、複合選抜（二校受験）を維持するのであれば、
学区・群の維持は当然の話であって、県教委の原案でも学区どころか、
尾張学区の群は維持する、と明記されて強調されていることだからね。

なぜなら、受験競争を煽るため、学校間格差を拡大するために、
複合選抜を導入しているわけではないのだから。

大学区制で学校選択の自由を確保しつつ、かつ、地元の高校を受験するよう誘導できる、
などの効果がないと、2校受験を認める意味はないんだ。

>>504
公立高校の校長の一部と
私学協会だけじゃあねw

単独選抜はありえないわ

>>504
中学校側は？
受験生（中学生）は？
受験生の父兄は？

>>490
「校内トイレで自殺者をだした一 宮西」

→体罰が原因で自殺すると、全国で報道（大阪桜宮高）。
　予備校化した校風が原因で自殺（しかも校内）すると、全く報道なし（一宮西）。

　この違いは、何？

高校入試以外にも、改革すべきことがあるんじゃないか？

亡くなった生徒さんのご冥福をお祈りします。

津島を推す人がいますが、｢この学校の卒業生は自殺が多い｣と、バブル期の昔にベテラン教師がつぶやいていましたよ。

>502
最初の4校についてすらあなたの妄想でしかないと思います
現時点の偏差値の序列から考えるのはまあわかる
けど、どうせ新制度になったら序列なんて変わるけど

親和性がどうだとか昔から相入れないだとかの妄想はいらないから

たとえもし、万一、仮に、そんな理由が存在してもそれをわざわざ考慮するという確信もない

>>505
> 公立高校の校長の一部と私学協会だけじゃあねw

一部ではなく過半数だ。それに愛教組（愛知県のほとんどの公立小中学校教員が加盟）も
トーンダウンしているが、もともとは反対だった。

今はさすがに「手の平返し」の批判を恐れて、ダンマリだけどな。

あと笑えるのが、愛知私教連な（父母懇も含めて考えてもいい）。
私学協会は頑張って声をあげているが、私教連も都合が悪くなると、ダンマリよｗ
得意の署名運動でもなんでもやればいいものを、下手に複合選抜廃止が
実現してしまうと困るから、自縄自縛に陥っている。

>>510
お前らに都合が悪いのはわかるが、お前らはそもそも具体的に語れない、
根拠・理由も示せない、気に入らないものに対して否定形でケチをつけて、
レッテル貼り・誹謗中傷・人格攻撃、でそれで終わりだからな。

「学区撤廃した上で2校受験維持」というのは仮定である上に、
そもそも私はそれに対して実現の可能性は低いとみている。（>>504）

それでも仮定した場合、どうなるかというシミュレーションをしただけだ。

それに対して「妄想」だのなんだのケチをつけても、一体何の意味があるのかわからんよ。

>>506
中学校は校長は賛成多数、
ヒラ教員（愛教組）はずっと反対してきたが、トーンダウンしてダンマリ。

保護者・中学生に対する意見聴取、アンケートは県教委は取ってないのでは？
意図しない結果が出ても、今回たまたま意図通りの結果が出たとしても、
妙な先例になると困るから。

中日新聞はじめマスコミの世論調査も記憶にない。

12 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2012/07/16(月) 16:53:57.73 ID:IqGITzte0
公立高入試の複合選抜制度　愛知県教委アンケ
http://chubu.yomiuri.co.jp/kyoiku/kyo120526_2.htm

高校長、半数改善求める

県教育委員会が今年１月に県内の公立中学、高校の校長を対象に行った
公立高校入試の複合選抜制度に関するアンケートで、
高校の校長の半数が改善を求めていたことが２５日、分かった。

大村秀章知事は「制度によって、高校間の格差や序列が出来たとの不満がある」と
制度の見直しを示唆しており、結果は、現場にも改善を望む声があることを浮き彫りにした。

アンケートは高校１６３校、中学４１２校の校長を対象に実施。「現行制度はおおむね適切」が
中学では７５・７％だったのに対し、高校は４４・８％にとどまった。

また、高校では「２校受験の可否も含めて抜本的に改善する必要がある」（２７・６％）、
「２校受験を可能としつつも、改善を必要とするところがある」（２２・７％）と合わせて
半数を超えた。一方、中学は二つで２３・８％と対照的な結果となった。

県は有識者による教育懇談会の初会合を２９日に開き、年度内に入試制度を含む
教育制度について協議する方針。県教委高等学校教育課は
「今回の調査結果も踏まえて、幅広い意見を聞いて議論していく」としている。

（2012年5月26日 読売新聞）

（>>511後半続く）

ぶっちゃけ、学区と群が撤廃されて2校受験が維持された場合に、
4校がBに据え置かれると考える方が、よほど「妄想」なわけよ。

上で述べたように、「学区と群が撤廃されて2校受験が維持される」と
考えること自体もそもそも「妄想」だし。（理由・根拠は>>504）

ところが、面白いことにID:dZL1mREk0も、ID:V9uFNb8fiも、
最初の>>500に対しては「妄想」とは一切批判しない、ダンマリなわけよ。

語るに落ちる、とはまさにこのこと。

>>513
>高校では「２校受験の可否も含めて抜本的に改善する必要がある」（２７・６％）、
>「２校受験を可能としつつも、改善を必要とするところがある」（２２・７％）と合わせて
>半数を超えた。

７２．４％の公立高校長は、２校受験を否定していないということになるぞ。
「単独選抜はありえない。」を否定する根拠には全然ならないんだがね。

相変わらず、
東京一工どころか名大にすら入れなかった菊里の恥さらし（明和dis・瑞陵dis、推定５０歳） は
読解力ゼロの妄想全開だなw

511 名前： あぼ〜ん [あぼ〜ん] 投稿日： あぼ〜ん
あぼ〜ん
512 名前： あぼ〜ん [あぼ〜ん] 投稿日： あぼ〜ん
あぼ〜ん
513 名前： あぼ〜ん [あぼ〜ん] 投稿日： あぼ〜ん
あぼ〜ん
514 名前： あぼ〜ん [あぼ〜ん] 投稿日： あぼ〜ん
あぼ〜ん

>>515
> ７２．４％の公立高校長は、２校受験を否定していないということになるぞ。
> 「単独選抜はありえない。」を否定する根拠には全然ならないんだがね。

理屈としては、推薦入試と一般入試を実施するだけでも「2校受験」を可能にしていることにはなる。
複合選抜の説明で、「推薦入試と2次募集を合わせて最大4校（4回）受験できる」とされるように。

まあつまり「2校受験」の定義の問題、意味が広くなったり狭くなったり変わることがある、
ということだけどな。

そうでなくても、たとえば、国公立大学入試の分離分割方式と同じ方式を採用した場合、
すべての公立高校が第1志望者と第2志望者の割合を自由に設定できる、
すなわち自分で納得して第2志望者を受け入れる、自己責任で受け入れることになる。

たとえば、一宮興道や天白あたりだと、後期日程の定員を増やすことに旨みがある。

「2校受験」と言ってもその意味は非常に広い。

たとえば、現行の複合選抜制度を前提としても、
散々このスレの過去スレから話題になっているように、

千種・半田を2Aへ、松蔭を1Aへ、五条・横須賀を1Bへ移動するだけで、「相当な改善」を見込める。

「相当な改善」というのは、

１．（ほぼ）全員が第1志望で入学する学校＝ピラミッドの頂点を増やし、八ヶ岳型の学校序列を実現・徹底すること。
２．「地元高校への進学指導」という大方針、原理原則にかなうこと。
　（たとえば千種→旭野→長久手、五条→松蔭→中村・市立富田）
３．特定の高校へのいわゆる「特攻」受験、チャレンジ受験を煽らないこと。
（向陽から千種・五条・横須賀・旭野の4校を併願不可にし、切り離すことになる。）
４．各校のボーダーラインを下げる効果があることから、受験競争を抑制できること。
５．学校間格差も相対的に縮小すること。

などのことである。

つまり「単独選抜」と言っても、広義の2校受験である推薦入試までは排除してませんよ、ということね。

もっとも、推薦入試で受ける高校と一般入試で受ける高校を完全一致させる改革案が
出てきているので、そうなった場合はもはや「2校受験」では無くなるんだけど。

現在の推薦入学不合格者の同一校再受検率は9割程度。

バカか
>高校では「２校受験の可否も含めて抜本的に改善する必要がある」（２７・６％）、
>「２校受験を可能としつつも、改善を必要とするところがある」（２２・７％）と合わせて
>半数を超えた。

ここで言っている「２校受験」とは
複合選抜のことだ。

７２．４％の公立高校長は、複合選抜を否定していない。
「単独選抜はありえない。」を否定する根拠には全然ならない。

今年５月２７日の教育委員会プレスリリースに、検討会議のまとめとして、「現行制度が本県入学者選抜制度の特色であり、引き続き維持していくこととする。」とあるので当分単独選抜にはならない。

前の文章も含めると、「一般入学において、２校受検が可能である現行制度が本県入学者選抜制度の特色であり、引き続き維持していくこととする。」とある。
一般入学と書いてあるので複合選抜のことだ。
この愛知県公立高等学校入学者選抜制度の検討会議の報告書ではなぜか、「２校受験」ではなく「２校受検」となっている。

９回も行われた検討会議で出た結論。
平成２５年度の愛知県高等学校入学者選抜方法協議会議でも、今年５月に得たまとめを踏まえてとあるので、一般入試の複合選抜制度については維持されるようだ。
最近の協議会議で具体的に議論されているのは、長期欠席者の入試について。

>>507
>>508
今のままでは、何も解決していない。
一人の高校生の死を無駄にしてはならない。

一宮西の生徒諸君、口を閉ざしたままでは一生後悔する。
死を無駄にしないためにも、校内でどんなことが行われているのか、
発言して欲しい！

学園祭には色々な大人も出入りする。
勇気を持って、おかしいことはおかしいと、
訴えよう！！

一人の勇気が学校を変えることになる。

http://www.zyuken.net/school_page/12320321181/bbs_id/125051351330086/

>>520
> ここで言っている「２校受験」とは複合選抜のことだ。

それはあくまでも、あなたの（勝手な）解釈だから。

なにより複合選抜という言葉をあえて使ってないのだから、
たとえば、特色化選抜や前期後期制などは当然含まれると考える方が自然。

>>521
> とあるので当分単独選抜にはならない。

そりゃ県教委はもともと維持したいと言ってたから。
大村知事や私学協会が白旗揚げたら別だけどさ。

>>522
> 一般入学と書いてあるので複合選抜のことだ。

中学・高校の校長に対するアンケートに「一般入学」と書いてあったとはどこにも書いてないね。
そもそも別の文書だしね。

> この愛知県公立高等学校入学者選抜制度の検討会議の報告書ではなぜか、
> 「２校受験」ではなく「２校受検」となっている。

公立高校入試が「受験」ではなく、「受検」（入学検査を受ける）なのは常識でしょう。

>>527
今年６月４日の第５回教育懇親会で野村教育長が、検討会議のまとめについて報告し、中野氏が補足した。
大村知事は、「本当はちゃぶ台ひっくり返す予定だったんですけど」「あまりに多くの人たちがそんなことしちゃいかんと言う方のほうがやたらに多くてですね、なんとなく多勢に無勢かなと言う感じがいたしましてね。」と発言している。
知事も複合選抜維持を否定しておらず認めざるを得ないようだ。

>>527
アンケートには、「一般入試において２校受検が可能な現行入学者選抜制度についてどのようにお考えですか。」と記載されている。
さては、お前実際のアンケート結果を見てないな。

>>527
みんなここの書き込みでは、公立高校入試について「受験」と書いている。
ここで書き込んでいる人たちは、ほとんど常識のない人と言っているのか？

訂正

教育懇親会　→　教育懇談会

>>527
アンケートには「一般入試」と書かれているが「一般入学」とはどこにも書いてないとへりくつは言うなよ。
同じ意味だ。
一般入試　＝　一般入学　＝　複合選抜。

半田が２Ａに移動するとしたら、東海南も２Ｂに移動するのかな？

現状で　半田　→　半田東　で両校の偏差値差は大きい（佐鳴の偏差値表で１４。）から
半田　→　阿久比・武豊　でも成り立つかもしれないけれど、東海南が守られなくなりそう。

横須賀が１Ｂに移動したら　横須賀　→　半田東　は特に問題なさそう。
加えて、横須賀　→　豊明・市立緑もあるか。

五条が１Bに移動したら、五条→津島→津島東→（新川）→美和→津島北のラインが津島から始まる
津島のA/B群共通を廃止2A固定。これで五条は海部津島清洲ラインから外れ名古屋市御用達化はどだ

>>530
もちろん私も普段は「受験」と書いてるよ。

>>532
記事のどこにも書いてない、と書いただけだが間違ってるか？
（「受験」と「受検」の違いも知らないのに、おかしな人だね。）

その場合でも、筆記学力試験の特色化選抜・前後期制などは排除されないけど。

>>533
> 半田が２Ａに移動するとしたら、東海南も２Ｂに移動するのかな？

東海南は1Aでしょ（横須賀が半田と入れ替わりで1Bへ移動するから）。

>>534
それもひとつの考え方ではあるけど、前回の群・グループの一部変更で
わざわざ五条→津島の併願を実現したことを考えれば、可能性は低いだろうね。

津島が2Aでは、名鉄尾西線沿線の一宮西→津島の併願もできなくなるしね。

>>502と504では、

「仮に学区撤廃があるのならば、それは単独選抜とワンセットだろう。」

と述べたわけだけど、実際は学区どころか、尾張学区の群（尾張1群と尾張2群）も
維持されるのだから、やはり、そもそも仮定が間違ってるわけよ。

あとは、大村知事が2期目に出馬するときに複合選抜の廃止を公約に掲げて、
再選されない限り、県教委のペースでスケジュール通り進むでしょう。

>>518

（訂正）

×　向陽から千種・五条・横須賀・旭野の4校を併願不可にし、切り離すことになる。

○　向陽から千種・五条・横須賀・旭野の4校を切り離すことになる。

※向陽→旭野は依然として併願可能ですが、近所の千種→旭野の選択肢を増やすことで、
　尾張北東部の尾張旭・瀬戸・長久手などからの向陽への流入を減らすという趣旨です。

>>535
>記事のどこにも書いてない、と書いただけだが間違ってるか？

間違っている。
物事の本質（アンケート）を理解せずに、
表面的な現象（記事）のみから論理を組み立てる（妄想）ことは、
間違い。

>高校では「２校受験の可否も含めて抜本的に改善する必要がある」（２７・６％）、
>「２校受験を可能としつつも、改善を必要とするところがある」（２２・７％）と合わせて
>半数を超えた。

ここでいう「２校受験」とは、複合選抜のことだ。
東京一工どころか名大にすら入れなかった菊里の恥さらし（明和dis・瑞陵dis、推定５０歳） の言う
「公立高校の校長の過半数が複合選抜に懐疑的」
というのは明らかに間違っている。

〉〉536
一西と津島の関係もたちきるべき
一南あるいはコウドウと連携させた方がありがたいのでは
これだと序列化してしまうけどね

三河はどうしたらよさそう？
新たに西尾と岡崎北、成章がピラミッドの頂点になれるようにしてみた。

三河１Ａ　岡崎　刈谷北　豊田北　西尾　豊橋東　成章
三河１Ｂ　豊田西　豊田南　西尾東　蒲郡東　豊橋南　
三河２Ａ　刈谷　岡崎北　国府　豊丘　
三河２Ｂ　知立東　安城東　時習館

三河は学校数的に複合選抜の維持がけっこう限界だと思うけど

>>538
>>535でもすでに書いたけど、その場合でも他県で例がある、筆記学力試験の
特色化選抜・前後期制などは排除されないから、複合選抜には限定されないよ。

>>541
> 三河は学校数的に複合選抜の維持がけっこう限界だと思うけど

それは嘘なんだわ。むしろどさくさに紛れて群を廃止したというのが実際のところ。
1・2群共通校を導入したことで、中・下位校ではすでに群は無いも同然の状態だったし、
上位校同士の併願を増やすこと以外に群を廃止する理由はない。

しかも、群を廃止してしまうと、「併願させたくない」高校を別の群に逃がすことで、
保護・育てることもできなくなる。（典型例は尾張1Bの一宮西、三河1Aの豊橋東。）
問答無用で序列の中に組み込まれる。

県教委のワーキンググループの中でも、群を維持する意見が多く出たにもかかわらず（※1）、
三河のジジイどもが短慮にもエゴで強引に押し込んだ（※2）。

実は、群を単純に廃止するよりも、群を維持しつつ、1・2群共通校を駆使した方が、
群・グループの併願の組み合わせの柔軟性は高いのだ。
併願関係を作ることも・切ることもできるから。

（※1）

愛知県公立高等学校入学者選抜制度に関する検討会議（第５回）議事録

（一部抜粋）

ワーキンググループリーダー 　　「１学区、群及びグループについて」は、大枠現行どおりで
一部見直しを行う具体案�@と、学校数が少ない三河学区を一つの群にするという具体案�A
あるが、具体案�@については特に賛成、反対の意見はなかった。具体案�Aの三河学区を
一つの群にすることについては否定的な意見も多く出た。具体案�Aでは学校選択の自由化に
向けて舵を切ったということになるので、プラスとマイナスの両面が出てくるが、メリットとしては
「生徒、保護者がより多様な選択肢の中から学校を選択することができる」ことが挙げられる。
逆に、デメリットとしては、「受験競争が激化する」、「学校間格差が大きくなる」ことが挙げられる。
「具体案�Aのように三河学区を一つの群にしなくとも、現行の一部見直しを行えば、
同じ効果が得られるのではないか」という意見もあった。

（中略）

Ｄ委員　　三河の教員に話を聞いてみた。確かに三河は尾張に比べて高校数は少ないが、
群をなくすと、ワーキンググループの主な意見で挙げられたデメリットの２点目
「志願者が集まる学校と集まらない学校に分かれる」ことが懸念されるということである。
数年後を想像するに、定員割れが起こり、その結果、廃校ということになりはしないか。三河を
一つの群とした場合の数年後のシミュレーションをワーキンググループで行ったかどうかを聞きたい。

ワーキンググループリーダー　　シミュレーションはしていないが、資料に載せたように、
現時点ではデメリットを挙げる意見が多かった。また、三河の学区を一つにすると、
尾張の学区も一つにしてほしいという要望が高まるという波及を心配する意見もあった。

保護とか育てるとかそんなん考慮する必要あるの？

他県の理数科とかみたいに特定の高校に力を入れてるだとか、高校間に序列があるのを良しとする県ならまだしも、愛知県で特定の高校を贔屓するのはよくないでしょう

まあ私の意見としては上位校には理数科つくるなり、良い先生を派遣するなりして、力を入れて、下位校は学区や併願校を優遇してそれなりの人数を集めさせるのは賛成ですが

序列なんてのは生まれて当然だし、ハッキリさせたほうが進学先選ぶ上でいいからね

まあそんな風になったら、きっとどの学校が優遇されるかで揉めるだろうし、決定が出た後もこのスレでは工作だかなんだか大荒れだろうし愛知県がその方向に向かうのはほぼ間違いなくないだろうけどね

（※2）

愛知県公立高等学校入学者選抜方法協議会議議事録（平成24年度第２回）

（抜粋）

Ｃ委員　　３点意見を申しあげる。まず、群及びグループについては、地域によって
改善の必要があると感じている。特に三河１群の岡崎地区の高校は併願が難しい。

愛知県公立高等学校入学者選抜制度に関する検討会議（第７回）議事録

（抜粋）

Ａ委員　　高校長会で出された意見だが、現行の組み合わせとして、岡崎高校と豊田西高校を
併願した岡崎地区の受検生で、第１志望校の岡崎高校に不合格で、第２志望校の
豊田西高校に入学した生徒の中には、通学が遠距離なこともあり、気持ちを切り替えて
前向きに過ごせるようになるまでに非常に時間がかかる場合もあるということである。
したがって、同じ地域の中で併願ができたり、選択肢の幅が尾張学区並みになるようにしてほしい。

Ｉ委員　　この点については、ワーキンググループでも大いに議論になった。三河地区のコンセンサスはどの程度得られているか。

Ａ委員　　三河地区の高校長会では、三河の群を外すことに対してほぼ同意している。

Ｉ委員　　現行では、できるだけ小さい地域の中で併願ができるように工夫されているが、
それでも選択の幅が狭い地域もある。三河地域の、保護者や生徒、教員の強い
コンセンサスがあるならば、やってみてはどうか。

Ｃ委員　　高校の校長会ではコンセンサスができているという意見があったが、校長会以外ではどうか。
複合選抜制度の初期と現在とでは、家庭の経済状態が変わり、苦しい家庭が増えてきている。これまでも、たびたび指摘してきたが、
通学区域を拡大することで、地元の高校には他地域から受検生が流入し、遠方の高校に
通うにも金銭面で通えないという生徒が出てくる危険性がある。

（>>546続き）

高等学校教育課課長補佐　　平成24年１月に実施したアンケートにおいても、三河地区の
高校長からは、群を外してほしいという回答がかなりあった。

学習教育部長　　平成19年の群・グループの一部改正の際、西三河の中学校から、「群を外して
ほしい。同一市内で組み合わせができず、このままでは２校受検の意味がない。」という意見があり、
西三北、西三南地区では群をまとめ、同一市内で併願をしやすくする工夫をし、中学校から
高い評価を得た。しかし、岡崎や豊橋では、群が分かれたままなので、現在もこのような
意見が出てきている。その群・グループの一部改正後、６年経ったが、生徒の動向を見
ていると、交通手段に不便なところがある三河地区では、自転車で通える範囲で通学している
割合が高い。よって、三河の群を外しても、それほど大きな影響は出ないと考えている。

Ｅ委員　　影響は大きくないと想定しても、群を外すことによって、高校間の序列化は進む。
最悪の想定は、生徒が集まらなくなった高校は、その後、廃校となり、その地域の子どもは
地元に通える高校がなくなってしまうかもしれない。慎重なシミュレーションが必要ではないか。

高等学校教育課課長補佐　　先ほども紹介した平成24年１月実施のアンケートでは、
三河の中学校長からも、「群を外す」、「共通校を増やす」という意見が出ている。

（おわり）

>>544-545
> 保護とか育てるとかそんなん考慮する必要あるの？

要するに、単線的な序列から切り離されたそのような高校の方が、
保護者・中学生の評価が高く（入試難易度・第1志望者の志願者数などに反映される）、
大学合格実績も良好であるということです。　そのような高校が望まれているのです。

一宮西＞＞千種・瑞陵・桜台・五条・西春・横須賀・旭野

豊橋東＞＞豊丘・国府

> 愛知県で特定の高校を贔屓するのはよくないでしょう

散々指摘されているように、すでに特定の高校（明和・刈谷・向陽）は、
複合選抜の原理原則を無視してまで、露骨に贔屓されてます。
「贔屓するのはよくない」と言うのなら、まずはこれらの3校を問題にしてください。

群を廃止すると、

１．同じ群内の向陽型の保護をすることは依然としてできますが、

（尾張2群）　（A）明和・向陽　→　（B）千種・瑞陵・桜台

２．一宮西・豊橋東型の群の違いを利用した保護はできなくなります。

（尾張1群）　（A）旭丘　×　（B）一宮西

（尾張2群）　（A）一宮・明和　→　（B）五条・西春
----------------------------------------
（三河1群）　（A）（岡崎・）豊橋東　？　（B）豊田西

（三河2群）　（A）刈谷　？　（B）時習館

向陽とて、２．によって菊里・半田とは遮断、
時習館も２．によって岡崎と遮断されています。

>>542
愛知県公立高等学校入学者選抜方法協議会議議事録（平成24年度第１回）

（抜粋）

Ｂ委員　　アンケートでは全日制課程の入学者選抜において２校受検が可能な現行の制度に
ついて尋ねている。高校側では「改善を必要とするところがある」、「抜本的に改善する必要が
ある」を合わせると50パーセントほどになる。このことについて、具体的な意見や記述はあったのか。

高等学校教育課課長補佐　　改善が必要だと考える理由が書かれたものもあれば、
そうでないものもあった。出された意見としては、１校受検がよい、前期・後期選抜がよい、
１回の受検で２校出願できるとよいといったものや、第２志望で入学した生徒の
モチベーションが課題であるという意見もあった。

>>546
> Ａ委員　　高校長会で出された意見だが、現行の組み合わせとして、岡崎高校と豊田西高校を
> 併願した岡崎地区の受検生で、第１志望校の岡崎高校に不合格で、第２志望校の
> 豊田西高校に入学した生徒の中には、通学が遠距離なこともあり、気持ちを切り替えて
> 前向きに過ごせるようになるまでに非常に時間がかかる場合もあるということである。

ハッキリ言って、こんな岡崎高校たった1校のエゴ丸出しの話なんて、どうでもいいんだわ。

要は、

岡崎北と併願できるようにして、岡崎市の中学生が気持ちよく岡崎に「特攻」受験できるようにしてほしい、

って話なのだから。

良くも悪くも、岡崎に落ちて豊田西へ回るリスクを重視する岡崎市の中学生は、
現状でも刈谷→岡崎北で受験してるわけよ。（決して刈谷→岡崎北を肯定しているわけではない）

リスク背負って、自分で決めて、あえて岡崎→豊田西で受験したのだから、完全なる自己責任。

それに群を廃止したからと言って、
岡崎市の中学生が岡崎に「特攻」受験するようになるとは限らない。

（A）岡崎・刈谷　→　（B）（豊田西・）岡崎北
（A）明和・向陽　→　（B）千種・瑞陵・桜台

の『明和・向陽型』にまず間違いなくなるから。

豊田西と岡崎北の進学実績に一定以上の差が付いた場合（たとえば名大40人と名大20人）、
結局、岡崎の併願先には豊田西が選ばれるということも十分に考えられる。

豊田西が（B）のままなのか、（A）へ移るのかわからないが、
もし（B）のままであれば、名鉄三河線沿線の、刈谷→豊田西の併願も相当な影響が出るだろう。