【古豪】埼玉県立熊谷高等学校【復活へ】8

熊高（くまこう）について語ろう！
・基本sage進行でお願いします ・誹謗、中傷は一切なしで
公式ホームページ：http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zennichi/index.html
前スレ【高く聳ゆる】埼玉県立熊谷高等学校【赤甍】6
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1333965973/
現役生もくるかも？です。
現役生はプライバシーに関わる書き込みはしないように

訂正
前スレ【現役生】埼玉県立熊谷高等学校【登場？】7
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1346333134/

公立高校倍率
http://www.navi.spec.ed.jp/w/index.php

熊谷の倍率の低さ致命的やね

　　　　　　　　　　　　　　 , -‐ｧ
　　　　　 　 　 　 　 　 / ／
　　　　　　　　 　 　 　 V_,， ´￣｀丶、
　　　　　　　　　　　 ,　´　　　　　　　 ＼
　　　 　 　 　 　 　 /　 　 、　 　 　 　 　 ヽ
　　　　　　　　　　 ′, 　 ,ﾊ　　　 ｋ　 　 　 ',
　　　　　　　 　 　 i /　 /{‐ﾄヘ.　 |´＼,、　Ｎ
　　　　　　　 　 　 |ﾊ　 �W _　　＼{r=ミ ﾊ∧
　　　　　　　 　 　 }/^ヽ{ '⌒’　 ' 　 ､､ |i　ト＼
　　　　 　 　 　 _／１　∧｀｀ r　　┐　 从 {　 トミ,_
　 　 　 　 　 　 　 ノイ　个　丶　ノ　.ｲ　　 　 k　⌒　　　　　>>1乙なの
　　　　　　　 　 　 }　| 　 ∨〕ト　 イ_,ﾉ　,'　　 ｊ∧
　　　　　 　 　 　 /　]　　 i{メ　 　 {⌒∨　　 ハ　 、
　　　　　 　 　 ／ , ´ヽ　　 ヽ　､　 ,，/　 ,　′ l　 　 、
　　　 ､＿彡　 ァ ′　 ‘,　　ﾊ　　　 ′ /{ 、　 l 　 　 ＼
　　　　　　　／　｜　､ ∧} ∧}　 　 {∧{ ∧ぃ　l　　　 　 ）
　　　　　　　　　. :|　　/　ﾍ、　　､　　　 //∧}　ｌ　　　／
.　　　 　 / 　 . : : |　 i{　　　＼　 } 　 ／　　 Ｗ l　､ （
　　　　　{　 . : : : :|　从::..　　　 >ｖ＜　 　 　 从 k　 ヽ ≧=-
　　　　 人 : : : : : |　　｀トミ辷（__ﾊ_,ﾉ≧=‐爻　　W ,ハ
　　　　　　}/: : : :/　　 ﾊ　　　　{ｊ {ｊ 　 　 ,′ｋ　 ∨ﾊ |
　　　 　 ∠ィ ; : ′ 　 } }　　　　　　　　 / : /　 　 }　リ
　　　　　　 i{/W　　　,ｼ´　　 　 　 　 　 {: :/　　／
.　　　 　 　 　 ｌl　　 /　　　　　　,　　 　 ∨　／
.　　　　　　 　 l!　　′　　　　　 {　　　 　 ∨
　　 　 　 　 　 |　/　　　　 　 　 　 　 　 　 }
　　 　 　 　 　 ｋ′　　　　　　 　 　 　 　 ∧､
　　　　　　　 〈《}＼ｰ-=　_　　　 _　　-=彡ﾍ》〉
　　 　 　 　 , ´{　　｀　､　　 ￣　　　　 ／　 ',

低倍率なのは昔から。

熊西の倍率が低いのは珍しいが、、、。
共学というだけでは新鮮味が落ちたためか？

平家物語。

東大受験生の主な私大併願先（2012年度）
http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2012ft.php
※データは河合塾入試結果調査によるものです。併願者20名未満の私立大学は掲載していません。
文理合計（文１・文�U・文�V・理�T・理�U・理�V）／数字は併願者数

�@早稲田４３６６
�A慶応大２７６７
�B理科大　７２７
�C明治大　６２８
�D中央大　４５８
�E上智大　１８４
�FＩＣＵ　１４２
�G同志社　　５７
�H防衛医　　２１

太陽光発電設置と一緒に○取り替えた。

熊高ゼミとか現役生大変だなｗｗｗｗ

大学の真似をする以前に進学校であればもっとなすべきことがある。
最低限、高校課程の数学物理化学の教科書を３年の夏までにしっかり終わらせることだ。

これでは理系の現役生がかわいそう杉。

東京理科大で本庄東と本庄第一に負けたね

先取り？速習？そういうのをやって入ってくるやつどのくらいいる？
俺は11日以降、１日休んだら数�Tをやろうと思ってる。

1977年（学区制以前） 埼玉県公立高校上位校偏差値（晶文社）
73 浦和
72 熊谷
71 川越　春日部
70 浦和一女
69 川越女
68 浦和西
67 不動岡　熊谷女　松山
66 春日部女 　　　　　　　　　
64 蕨　本庄　秩父　松山女
63 越ヶ谷
62 所沢　
61 大宮

熊谷高校　主要国立大合格者数

平成｜東｜旧｜国｜京｜一｜東｜地｜筑｜東｜横｜千｜埼｜
−−｜京｜帝｜公｜都｜橋｜工｜帝｜波｜外｜国｜葉｜玉｜
−−｜大｜医｜医｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
20−｜-1｜--｜-3｜-1｜-1｜-3｜12｜-7｜-1｜-4｜-1｜16｜
21−｜-2｜-1｜-1｜-2｜-3｜-3｜15｜14｜-2｜-7｜-6｜19｜
22−｜-4｜--｜-5｜-1｜-3｜-3｜15｜10｜-2｜-2｜-3｜18｜
23−｜-1｜-1｜-6｜-1｜-3｜-3｜10｜-5｜-2｜-7｜12｜30｜
24−｜-1｜--｜-3｜-1｜--｜-2｜19｜-8｜-1｜-2｜-2｜18｜

熊谷高校　国公立大学医学部医学科合格者数

2005年　旧帝医1　国公立医7
2006年　旧帝医0　国公立医9
2007年　旧帝医1　国公立医2
2008年　旧帝医0　国公立医3
2009年　旧帝医1　国公立医1
2010年　旧帝医0　国公立医5
2011年　旧帝医1　国公立医6
2012年　旧帝医0　国公立医3

旧帝医は旧帝大医学部医学科合格者数
国公立医は国公立大医学部医学科合格者数（防衛医大を含む）

試験終わった後の開放感ていいよねｗｗｗ
後期とかどうでもよくなっちゃうよねｗｗ

熊谷のヤリマン
http://m.bakusai.com/thr_res/ctgid=104/acode=3/bid=2178/tid=1156184/

上位駅弁が多そうな予感

熊谷市荒川中学校ネット掲示板
http://c.2ch.net/test/-/intro/1360386479/i

886 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2013/03/02(土) 12:06:17.26 ID:AxBcTvj60
東大スレより

1975年東大合格者数
http://www.geocities.jp/gdata1995/1975.html

1981年全国1500高校の大学別合格者一覧
http://www.geocities.jp/gdata1981/1981goukaku.html

1981年　有名中学・高校の偏差値　競争率一覧
http://www.geocities.jp/gdata1981/1981ck.html

1982　全国主要220高校　どの高校からどの大学に何人合格したか
http://www.geocities.jp/gdata1982/1982.html

1995　全国1380高校主要大学合格者数
http://www.geocities.jp/gdata1995/1995.html



埼玉公立スレに貼られてたけど1980年頃までは東大１０人くらい受かっててワロタｗｗｗｗｗ

>>21
当たり前じゃん。バカなの？
太田は帰れ

太田とかワロスｗｗｗｗ

1976年は東大12人だが東北は10人で去年よりも少ないのに驚く。

>>24
訂正　1976→1975

昔と比べると東京一工国公医は大幅減
東北早慶は半減したな
他はそこまで変わってないかな

東北大は多い時で30−40くらいだっただろ

熊高ＯＢじゃないんだが、最終学歴でもあるまいし出身高校なんてどーでもよくね？
ここに書き込んでる熊高ＯＢ　オレには全く理解不能だわ　因みに母校は熊高よりレベル上です

ここのOB頭おかしいからしゃーない
俺は現役生だけど

今日は入試。
英数理満点でトータル95％以上の秀才は何人入ってくるかな？

>>30
5人いるかいないか

今時、数学満点とか全県見渡しても片手で数えるくらいしかいないのでは

>>32
数学満点は結構いると思うぞ
浦和春日部あたりに入った奴に聞いたけど2，3人満点だだ

川崎「キッチンとらじろう」を叩き潰すスレ★5
http://c.2ch.net/test/-/ms/1362043325/
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1362043325/

>>29
ここで過去と今の実績を比べてどうの言ってる頭おかしい奴らのおかげで
OB全体が煩い小舅みたいに思われるのは心外だwww

2010年関東公立高校大学合格実績

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-大｜大｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
03.埼玉県浦和−−−｜360｜-29｜-7｜-7｜12｜19｜-74｜20.5｜
16.埼玉県川越−−−｜364｜--5｜-3｜-7｜-6｜-7｜-28｜-7.6｜
26.埼玉県熊谷−−−｜358｜--4｜-1｜-3｜-3｜-5｜-16｜-4.4｜
35.埼玉県春日部−−｜359｜--1｜-1｜-2｜-4｜-3｜-11｜-3.0｜


2011年埼玉県公立高校難関大合格者数

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−｜362｜-30｜-4｜18｜19｜13｜-84｜23.2｜
03.埼玉県川越−−−｜362｜--6｜-4｜-9｜15｜-2｜-36｜-9.9｜
04.埼玉県熊谷−−−｜359｜--1｜-1｜-3｜-3｜-6｜-14｜-3.9｜
05.埼玉県春日部−−｜365｜--1｜--｜-2｜-2｜-5｜-11｜-3.0｜

国立だと
浦和＞＞＞川越＞＞＞＞春日部＞＞熊谷って感じか

2012年難関大合格者数

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−｜365｜-40｜-7｜14｜11｜20｜-92｜25.2｜
03.埼玉県川越−−−｜361｜--5｜-1｜-1｜12｜10｜-29｜-8.0｜
05.埼玉県春日部−−｜361｜--3｜-1｜-4｜-1｜-1｜-10｜-2.7｜
07.埼玉県熊谷−−−｜357｜--1｜-1｜--｜-2｜-3｜--7｜-2.0｜

2012年難関大合格者数

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−−｜-365｜-40｜-7｜14｜11｜20｜-92｜25.2｜
03.埼玉県川越−−−−｜-361｜--5｜-1｜-1｜12｜10｜-29｜-8.0｜
06.埼玉県春日部−−−｜-361｜--3｜-1｜-4｜-1｜-1｜-10｜-2.7｜
08.埼玉県熊谷−−−−｜-357｜--1｜-1｜--｜-2｜-3｜--7｜-2.0｜

週刊誌の私大実績情報からすると
今年は2011年レベルに届きそうもないな。

>>40
マジかよ

明治大60とか理科大40とか。
校長曰く、この学年は１年時から計画的に進路指導をしてきたそうです。

>>42
明治は微妙だけど東京理科はいつもより多くねぇか？

最近は理科大６０くらいがデフォじゃね

去年のみたら東京理科41人だったわ・・・

ＭＡＲＣＨ上理で市立浦和に並ばれちゃったね。
というか市立浦和がとうとう中高一貫の卒業生が出たらしい。

北部の上澄みが市立浦和に取られてるとは考えにくいけどな。
っていうか誰か週刊誌の詳細持ってる人いないか？

医歯薬でもセンター8割超えたの少ないっていうし今年は去年以下かもな・・・

文系もいるんやで・・・

文系もどうだろうなぁあんまし期待できないかな

MARCH上理辺りで市浦と同程度なのは理解できる。
平均偏差値じゃ向こうが上だろ。

国公立早慶で差をつけられるかがポイントだね。

校長の話はあてにらないだろ。23年はまだ明治が109人いたが
どうも去年あたりから偏差値の影響が顕著になってきたようだな。

この二年間でそんなに偏差値に影響でたか？

偏差値に影響が出たのではなく
偏差値が低下したことの影響が実績に顕れてきたということだよ。

あくまでもマーチで比較すると市立浦和には大敗してるし、蕨にも…

そこらへんとはMARCHの実績似たようなもんだったろ 今更なに言ってる

サンデー毎日の最新データだと蕨はおろか市浦にも勝っているぞ。

とりあえず東大２桁１０人イクことだわな。実際問題、爆笑問題!!

まぁ、この時期は荒れるなｗｗｗｗｗ

まあ茶でも飲みつつ結果を期待するとしよう
しかしセンター８割超が少ないのはいただけないなぁ

今年の現役は去年以下ということか。
8割越えなければ地帝どころか筑波横国も無理だもんな。

サンデー毎日ちら見したらマーチ実績川越、春日部にダブルスコア近く負けてる。上位共学にも負けてる。国立と早慶は・・いけるかな・・・

平均偏差値による差はいかんともしがたい。
学校側もおざなりな教育姿勢を反省する気配さえないからな。
それに、校長が部活学校行事を奨励しているんじゃ
先行きはどうなるか誰でもわかる。

青学と学習院は似たようなもんなんだな

MARCHがダメなら早慶も似たようなもんだろ多分

週刊朝日みたら、理科大で本庄東に負けてるじゃないか。県北の雄も危うし

熊谷市立荒川中学校ネット掲示板
http://c.2ch.net/test/-/intro/1360386479/

東京一工旧帝医で40は行くよな？

俺も高崎経済受かったぜー！！

偏差値通りの実績になってるだけだろ。
それなりの生徒が入学してくるのだから、進学先もそれなりなのは当然だな。

男子校ならもっと実績良くてもいいはずなんだけどな
現浪含めて

《69 おめでとう！
ちなみに第一志望？現役、浪人？
学年順位どの位だった？

高経あたりでそんなこと訊いてどうするのよ。

今日は中期の試験だな。
高経前期だと埼大あたりには届かない層が受けるんだよな。

市立浦和　上智２３　理科４０　明治８５　立教７１
蕨　 　 　 　上智１１　理科３４　明治６８　立教３７
熊谷　 　 　上智７　　理科４０　明治６０　立教４５

今日は東北大合格発表日だけどどんなもんかな

>>74
理科大以外は大体平常運転かな？

なんでこんなに上智少ないんだろうな

中央は堅調だから無視しないで書き込めよ
何でこんなに明治が減っちゃったの

春日部、川越は？

平成21年　主な私立大学の合格者数　（）内は現役数　各校HP

―――――熊谷――――春日部―――川越――――浦和
早稲田―― ６７ (２７) ――７１（３２）――１４７（５２）―１２８（３２）
慶應 ―――２８ (１２) ――３６（２０）――３６（１８）――７９（１７）　
上智 ―――１７ (９) ...――２６（１０）――３３（１８）――２４（５）
東京理科― ６７ (３５) ――６３（４３）――９８（５３）――１１５（１９）
明治 ―――１０４ (５６) ―１１０（６６）..―１３２（５３）..―１４３（１５）
立教 ―――５３ (３３) ――７０（３５）――９１（４０）――４６（１１）
中央 ―――５８ (３３) ――５３（３２）――７０（３４）――７１（７）
法政 ―――８０ (４１) ――４１（２８）――５１（１９）――２４（５）
青山 ―――１５ (１０) ――１２（４）...――１８（１０）――　-
学習院―― １９ (１０) ――１８（３）...――２２（１２）――１８

最近だと２１年が私立の実績が一番良かったな確か

浦和の現役率の低さ

東大どうだ？

現役生の方が詳しいだろ

浪人はどうなんだろうね
てか紫雲塾の効果ってあんまりなかったよな

>>75,77,83
ID:egBXZcKo0
ID:fqlJGhHYO
お前どこの奴？
東大とか言って、川高あたりにも書き込みしてるけど恥ずかしいからやめてくれないか？

春日部は東工大 4（3）一橋 2（2） 国医 3（2）だとか順調だな。

春日部は例年並みだな
熊高はどうだろうか・・・現役の結果見てると危ないな

多分昨年レベルだろ。
東大抜きになる可能性大じゃないの。

市立浦和が東大５人だとよ

あー、全員一貫だから全員現役ね

↑おめーらあちこちに書き込みしてんじゃねーよ
バカじゃねーの？

>>92
バーカ、ここにしか書いてねーよ　他過疎ってるしなー

>>93
アンタじゃなくてその前の奴ら
ID:fqlJGhHYO、ID:FBmxlAPR0、ID:G0Ih8Z2R0
こいつらの事だろ

県北の雄なんて、今は昔。
持て囃されてた頃が懐かしいですね。

今でもそれなりの拠点性はあると思うぞ
本庄東が少しずつ頭角を現して来てるが

東大
浦和44
栄東12
開智11

去年の３年は現役の時が悪かったから浪人して伸びてることを期待しよう

去年の現役の上位はほとんど妥協して現役進学してるからどうだろうか
中下位層がどれだけ頑張ったからなぁ

そうか。
結論として今年は東大０だな。

>>100
ソースあるの？

東北20人とか行かないもんかね

本庄東に抜かれるのも時間の問題か。
最近じゃ正智とか本一も東大合格者出してるしな。

県の政策、時代の流れ、地理的条件。

もう無理だろうな。

実績みると本庄東が熊高抜くのはまだまだだな

まあ春日部女子みたいなポジションに落ち着いたらもう浮上できなくなるわな。
昔は一女に次ぐ位置にあったんでしょ。

ま、まだ秩父勢がいるし(震え声)

新三年は実績がそこそこ良い時に入ったから良くなると思いたい

昔のOBの激の書き込みがないけど、どうしたんだろう。
改革論とか、いろいろ。

OB教員が過去の栄光にすがって改革の抵抗勢力になっていると聞いたが

「過去の栄光にすがって」なぜ改革に抵抗するのか理解不能だが
くわしく

てか改革の動きなど皆無だろ。

昔のやり方を変えようとしない。
昔から続いているやり方を変えたら熊高じゃなくなる、といったような。

浦高は県が黙っちゃいないので、全科目履修とか生徒の自主性に全て任せる
といった「理想的な教育」は強制的に修正させられたから変われたけどね。

0か

久々の0かよ

これからずっとにならければよいが。

教員にとって最も楽な放任を変えたがらないのは彼らの怠慢に他ならない。
伝統の固守は稚拙な自己正当化、ていのいい屁理屈だな。

これからずっと0は無いと思うけど流石に。しかし去年よりはいい実績になると思ったけどなぁ ここ二年間はダメだったな

川越も春日部も熊谷ほどでは無いが不調だな

おいおい東大だけならまだしも
東工大一橋東北酷いぞ
紫雲塾とはなんだったのか

東北１かあ
史上最低、お話にならない。

悪い意味で偏差値相応の実績になって来たな

最早各校に牛蒡抜きされ良い所無し、熊高終了のお知らせだな

今年の現役がダメすぎたのか、はたまたこれからずっとこうなのか

昨年来の不出来に部活奨励の校長就任が拍車をかけたようだな。
今年の受験生の平均偏差値は顕著に低下したらしいから
これからどうなることか。

>>121
我が校の恥さらし君。
埼玉公立スレでも熊高の宣伝してくれてありがとう

いずれ東大合格者どころか受験者すらゼロになっちまいそう。

判明分じゃ東京一工で京１名だけー、東北も１なんてのも初だろ。
史上最低の結果だろうな。

校長＆教職員はお通夜状態かな。

受験者のレベルはともかく、徹底的にカリキュラムを組み直さないといけないな
しかし、レベルの低い学年があるとその4つ下の入学レベルも愕然とさがるからなぁ

実績回復は付属中設置が一番かな。
あとは熊高熊女の合併とか。

共学化はやっぱりみんな反対するのかなw

共学化は自分的にはしてほしくないけど北部の過疎りようなら仕方ないのかな
あるいは宮城の教育委員会みたいに反対を押し切ってでも無理やり共学化とかもあり得る

北部は過疎だから熊高も熊女も徐々に定員減らされ、
いずれは統合とかの話も出てくるかもね。
まあ今の熊高熊女の上澄みを足したところでインパクトはあまりないけど･･･。

中学校設置だ共学化だとこの数年来ここで何度も言われてきたよな。
結局2chなどで叫んでも何も変わらない。
大物が動くなりしないと何事も始まらないだろ。

ま、共学化するとしたら県内の男女別学公立校全部一斉にだろうな

熊谷と松山と不動岡

俺らの頃が底だと思ってたけど、どんどんひどくなってるｗｗｗｗｗｗｗ
こりゃ、あかんやろ・・・

今年の現役は志が高すぎた、と思うしかない、そうじゃないと悲しい

かつての男子校の川口高校みたいに単独で共学化というのもありえなくはないが、
熊高クラスになるとそうもいかないかもね。
だが浦高が元気なうちは一斉共学化はないだろう。

宮城や福島のアホ教育委員会みたいにならなければいいけどなぁ

当スレで度々指摘されたが、改革に着実に取り組んでいる浦西
昨年は抜群の伸びを見せ今年は東大を1名をだした。
越北も堅調に伸びている。

しかし教員がOB教員を含めて腐っているところでは
このような悲惨な結果しか期待できない。

教員のせいばかりしてるんじゃ何も変わらんよ

生徒の意識はのようにして変わる？

要するに生徒の側の精神主義を言いたいのだろうが
それは自由放任の伝統そのままなことに気づくべきではないか。
もうそんな古色紛々たる論理が成立する時代ではない。

生徒が自主的に変わるってのはまずありえないよね。
いたとしても一部にしかすぎないので全体に埋没する。
しかも教員が現状でも良しとしているのならなおさら。
生徒が変わることを教員が潰す可能性もあるわけで。

126 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2013/03/12(火) 17:42:09.25 ID:4D+8mlVo0
受験者のレベルはともかく、徹底的にカリキュラムを組み直さないといけないな
しかし、レベルの低い学年があるとその4つ下の入学レベルも愕然とさがるからなぁ

139(ID:4D+8mlVo0)の言うことは決定的に自己矛盾している。
例の太田の荒らしじゃないの。

今年はたまたま悪かったというレベルではないよな。

昔は駿台模試や講習に休みの朝っぱらから二時間かけて出て行って
開成だろうが浦和に混じって荒武者修行して東大二桁、国立医学部も二桁当たり前。
それが温水プール作って、ぬるま湯体質にして、
ＯＢが後輩をカワイいカワイいとぬるま湯を更に引き込んで、
熊高生だけが割安で浸かってりゃ、腑抜けになるのは必定でしょ。

少子化で中学生の数が大幅に減るのが2018年と言われてますね。
それ以降、公立高校の整理統合はあるかもしれませんが、伝統の熊高はそのままの校舎で残るんじゃないですか？
共学化して良くなるかもしれませんし、変わらないかもしれませんし。
人口が減っている上に、群馬県から上位が来なくなったことも影響していると思う。

定員が減るんじゃねぇのか

ID:vBnD/E1m0、 ID:4D+8mlVo0
君たちは自分の巣にお帰り下さい。

とりあえずグンマーの高崎と太田に流出しているのを食い止めないと…

来年こそは東大5人京一工10人地帝30人を目指して頑張ろう
母校の発展を心から祈る

国立医はどれくらいなんだろなー
来年大学受験だから頑張るはｗｗｗ

今年は初めて本庄東に負けたのか

安易に共学化してよくなるとは思えない。
というか共学化なんて後戻りできない大きな改革をしなきゃいけないほどになる前に、
現場の教員が頑張れよって。

本庄東HPより
平成 25 年度 大学入試合格速報 3 月11 日 現在
国公立大学(大学校を含む)
東京大学（文科�V類）1 一橋大学 1
大分大学（医学部医学科）1 弘前大学（医学部医学科）1
防衛医科大学校（医学科）1 東京農工大学（農学部共同獣医学科）1
北海道大学 1 東北大学7 九州大学 1
旧七帝大＋一橋 計 11 国公立大学 計 43
私立大学
慶應大学（医学部医学科） 1
早稲田大学 20 慶應大学 11 上智大学 7 早慶上智計 38
学習院大学 12 明治大学 33 青山学院大学 10
立教大学 26 中央大学 15 法政大学 42
東京理科大学 31 GMARCH＋理科大 計169

俺現役だけど今年は東大受けたの3人らしい
2人足切りくらっちゃったみたい

ほんまかいな。
苦笑するしかない・・・。

合格状況出てるけど・・・　なんだかなあ

もう教員の頑張りとかカリがどうのって線を越えちゃったね。
数年前に（熊高の）校長経験者から、地元の熊谷、深谷辺りでも
各中学のトップクラスが来なくなったと聞いている。
この数年でトップ層が更に薄くなったのと、入学者の平均偏差値が
落ちたのも要因だろう。

学力は地頭と努力の積みたいなものだから片方の不足が
大ならば結果も知れるということかな。
もうホントに並みの高校になってしまったと感じる。

復活を望むなら中高一貫にして熊女と合体し、今の熊女の
場所に共学のニュー熊高でも作るしかないだろ。
それでも実績が出るのは最低十年以上先になるのだから
夢物語かな。

まあ県が進めてきた公立復興策の対象は浦高がメインであって、
実質的に熊高は蚊帳の外だったからなあ。

HPみた。
国立医学部医学科は0だね。
東工大、一ツ橋、京都、阪大、北大の各1名は現役で東北２名のうち1名も現役。
浪人が不調のようだ。
現役の最上位層はがんばったと思いたい。。。。

国公立６４人ｗｗｗｗｗｗｗ早稲田３３人ｗｗｗｗｗ慶應５人ｗｗｗ
ひどすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



ワロエナイ・・・

>>158

それは再上昇の可能性がある学校、トップ公立としての実績と伝統がある学校ということで浦高なんでしょう。
もともと上位層の薄い埼玉で全国レベルで上位にランキングされた高校といえば、浦高しかなかったから。
学区廃止なんだからチャンスを活かすことはできたはず・・・・
浦高の場合は県南の高学歴・教育熱心な家庭が多く住んでいる地域にあるので、進学実績の復活は受験生や保護者に強いアピールとなる。
この層は東京志向あるいは難関・高偏差値国立大志向が強いですから。
それに乗れるかどうかなんです。

>>160
大宮開成レベルだな

2010年実績
順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-大｜大｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
03.埼玉県浦和−−−｜360｜-29｜-7｜-7｜12｜19｜-74｜20.5｜
16.埼玉県川越−−−｜364｜--5｜-3｜-7｜-6｜-7｜-28｜-7.6｜
26.埼玉県熊谷−−−｜358｜--4｜-1｜-3｜-3｜-5｜-16｜-4.4｜
35.埼玉県春日部−−｜359｜--1｜-1｜-2｜-4｜-3｜-11｜-3.0｜

この2，3年でこれまで実績が堕ちたのは何故か？
157が「もう教員の頑張りとかカリがどうのって線を越えちゃった」と
軽く言うのはどうかと思うぞ。
北辰をフォローする限り平均偏差値は急落していない。
もうだめ、もう普通の高校になっちゃったと早合点してつきはなす前に
学校の教育体制がいわゆる進学校と比べていかに堕落しているかを確認することだ。
元校長が言った言葉を真に受けて
あたかも教員側に責任がないかの如くのたまうのは問題だな。
今回の実績を精査すれば、どこの高校の教員がしっかり頑張っているか
如実にわかる。

でもまぁ京大阪大一工が現役で出たんだし、いいんじゃないんすかねぇ？
後期とかもあるから国公立大は微増すると思うし。
早慶が減ったのが少し残念っすけども・・・MARCHも

何故そうやって現状を肯定するの？

浦高との比較でどう思われますか？
正直な気持ちが聞きたいです。
妬みとか恨みとかそういう感情も含めて。

正直浪人の方々には頑張って欲しかったですなぁ・・・

浪人のせいにするのか？

わるいやつくっそ

浦和と比較とか恥ずかしいんだけど。浦和の背中どころか先頭グループの背中も遠くなってるぞ。

秩父0本庄0不動岡0熊女0熊高0
最後の砦の熊高が0なんだからこりゃどうしょもないな

浦和とか昔っから相手にならなかったでしょ。実績の面においても
熊高生は浦和のことなんとも思ってないよ。出来る奴らって見てると思う

熊高の上位10名と浦高の上位10名は差がないといわれた時代もあったもんだ。
おっさんの独り言。。。

　　　　　　　　　　　　 ／　　: : : : : : : : : : : : :　〉: : : . 　　ヽ
　　　　　　　　　　　. 　　　: : : : : : : : : : : : : : :〈: : : : : .　　　:,
　　　　　　　　　　/ 　　　: :/　: : : : : : : : : : : : : : : : : : . 　 　.;,
.　　　　　　　　　/　　　 : :/　: :,　: : : : : : :.:./＾ｖへ: : : : .　 　 :}
　　　　　　　　　' /　　.: :/　: :/　 : : : : : :.:.,　　　　!: : : : .　.i 人
.　　　　　 　 　 {/.　.: .: .: : : :/:.: : : : : : : :.:,′　　　!｜: : . 　iヽ_.）
　 　 　 　 　 　 ′: :|　: : : :Λ: : :./　.: : : :|　___　　! ;　: : .　.i丿)　　　
　　　　　 　 　 ｉ : : ｜ : :/ i|斗:.:/{/| :.:/{ :| 　　 ¨`トﾍ : : : : i.イ
　　　　　 　 　 |: : : :| : :/　i{　∨ '　∨ 八{　　　 ノ　 }.: : : :., /　　　　
　　　　　 　 　 | i　八: : :. ルz≠ミ、　　　　.ィ≠ミ、ノィ : : .,’　　　>>うふっ、今年もダメだったんだネ♪
　　　　　 　 　 |八　〃:.＼'′　　　　　　　　 　 　 ’./ : : / {
　　　　 　 　 　 　 Ｖ { : :ﾊ ｀.:.:.　　 　 ,.　　　　　.:.:.:/: : :.′:
　　　　 　 　 　 　 　 }: : : :;.　　　　　　　　　　　　ノイ: :/: :｜
　　　　 　 　 　 　 　 |: : :.Λ　　　　､ 　 _,.．　　　//: :/.: : :.|
　　　　　　　　　 　 丿:} : : 个　 　 　 へ　　　.イ　′Λ: : 八
　　　　　 　　　　／// |.: : :.i　 　 ¨.｛-‐‐＼　　! ,′Λ/≧.い
.　　 　 　 　 　 /　 {//:|: : :.:i//　　./⌒　　 ｝　| {: : {//////≧z
　　　　　　　　.　　 {//:|: : :.:i/　　　しy　 　 |　 i !: : !/////／⌒ }
　　　　　　　　{　　 V/ |: : :.i/i　　 　 { 　 　 .　 |!|: : |///／　　　 .
.　　　　　　 　 '　 　 '//! : : !/ト．　 八　　 ﾉ　 }!|: : i/／　　　 　/
　　　　　　　　Λ　　{/ |: :. :!/}　　¨　'=--イくィ/|: : i'　　　　 　./
　　　　　　　　　 '.　 {/ |: : :.|/　}　　　辷_彡ﾍ//|: : i　　　　　 /

熊高が東大合格者最多を出した年でも、浦和が東大合格者最低を出した年よりも人数が少ないんでしょ？

全く無意味な浦和との比較を議論する以前に
元裁縫学校に凌駕されることの痛みを覚えるべきではないか。

東大は１人でも０人でもまぁ変わらんが全体的にひどすぎ

東大44京大10東工一橋も10人位受かって国医も複数。京大1で比較？何を？

熊高生がマジで浦高と張り合ってると思ってんの？(笑)(笑)(笑)
落ち着けよ(笑)(笑)

埼玉の高校で浦和と張り合える高校なんて居ないよね今となっては
土俵が違う

ホームページに↓の掲載があるが、もしかして慶應5人にうち一般合格は1人ってことか？


指定校推薦枠　　※早稲田、慶應をはじめ、多数の指定校推薦枠があります。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（２１年度実績）
主な指定校 　慶應義塾大学 ４名， 早稲田大学 ７名， 上智大学 ３名， 立教大学 ４名，
　中央大学 １１名， 法政大学 ５名， 明治大学 ６名， 東京理科大学 ５名，
　青山学院大学　４名， 学習院大学 ９名， 　… など、約５０大学 　１６０名 以上

栄東と春高出身の奴が浦高のことを「ライバル」と言っていたな。
学校でそう教えられているそうだ。笑止と思ったが、黙って頷いておいた。

本庄東に負けたという事実を認めようではないか

慶應医とか化け物だな

さすがに熊西には何年経っても負けることはないよな

いや、だから、教師の意識や受験のサポートとかそういうことの比較
熊高だってサポートがあるんでしょう。

特に今年は浦和大宮は当然のこと川越や春日部と比較するのもおこがましいレベル

春女みたいなポジションに落ち着く

>>187

埼玉県、東大、京大、一工、旧帝、国公医　合格者数　　(　)現役合格者
−−−−東大　　 京大　　 一工　　 旧帝　 　 国公医　　合計−−−−
●浦和　44(20)　　10(8)　　24(--)　　36(--)　　--(--)　　　--(--)
○栄東　12(-9)　　-1(0)　　-7(-4)　　-7(-3) 　　-7(-3)　　 34(19) 筑医1(1)
○開智　11(-9)　　-1(1)　　-7(-7)　　15(15) 　　16(13)　　 50(45) 東北医2(2),名大医1(1),筑医1(1)
●大宮　11(-3)　　-0(0)　　-9(--)　　11(--) 　　--(--)　　 --(--)
●川越　-4(--)　　-2(-)　　10(--)　　22(--)　　--(-5)　　　--(--)
●川女　-4(--)　　-1(-)　　-2(--)　　-0(-0)　　-- (--)　　 --(--)
○浦明　-4(--)　　-0(0)　　-2(--)　　-3(--)　　--(--)　　　--(--)
○文理　-4(--)　　-1(-)　　-0(-0)　　-9(--)　　-3(--)　　　17(--)
●一女　-3(--)　　-1(-)　　-2(--)　　-5(--)　　--(--)　　　--(--)
●春高　-2(-0)　　-1(0)　　-6(-4)　　15(-4)　　-3(-1)　　　27(-9)
●市浦　-1(--)　　-0(0)　　-0(-0)　　-1(--)　　--(--)　　　--(--)
●熊谷　-0(-0)　　-1(0)　　-2(-2)　　-6(-2)　　-0(-0)　　　-9(-4)　
＊東工大、一橋、北大１名合格は不明、国公医は防衛医除く
ソース：サン毎、ＨＰ等　　

かす女は不動岡や越谷北あたりにとられちゃってる

>>157
>>数年前に（熊高の）校長経験者から、地元の熊谷、深谷辺りでも
>>各中学のトップクラスが来なくなったと聞いている

どちらへ進学？
浦高？早慶附属？都内私立？
浦高には各学年10人くらい県北（熊谷、深谷、さらに田舎）がいますが、そんなに影響するかな？

そろそろここのスレタイが恥ずかしくなってきたな

ID:omZJgaEi0
↑熊高のOBかと思ったら浦高スレで色々と書き込んでるしこいつ何なの？
こいつも工作員かよ。出てけよ

なんか、ID検索してるんだ。
あたしもID:Zo4CQ+lz0で浦高スレにたくさん書き込んでるわ。
男子校にオバさんがかきこんじゃったよ。

こんなスレで卑下したところで実績は落ちる一方だろ。したらばでやってろ

春日部の子は浦高スレで泣き言いってる。
川越の子は浦高スレには書き込まない。
熊高の子は浦高スレをROMして、熊高スレのIDをチェックしてる。
大宮の子は、今年は浦高スレに全くちょっかい出せない状況。
開智とか栄東の子は、埼玉公立スレで自校をヨイショして勝手に未来予想図してる。

国立医学部に受かる生徒も本当は浦和か大宮に行きたかったんじゃないか？
でも児玉とか秩父からじゃ遠すぎるから
完全に没落した熊高にしかたなく入った気がする

遠い昔��2だった頃は熊高入ればご近所さんにも
「頭いいんだね、凄い」って言われたが
今はそんなこともないでしょう
昔の熊高の地位が大宮に完全に取って代わられた
大宮から熊谷までの高崎線近辺の
昔熊高に入った層が全部大宮へ行ってると思う

熊高はじめ不動岡熊女松山
大宮川越以北はますます凋落していくのが
悲しいけど現実じゃないか

>>193
そういう閉鎖的な思考が熊高の現状を表しているなあ（苦笑）

秩父の高学力男子が秩父高校じゃなくて熊谷高校に行くメリットって何？

>>191
推測だが県北上位層の行く先は、一部は中学時に都内や県南に抜けるし、
次ぎには早本、浦高、大宮や県南私立にも上澄みを取られてるね。
更に県北私立高が各塾の出来の良い子らを１本釣りに近い形
（授業料免除など）で取り込み始めてるとも聞いた。

また、往時からは実質的な通学圏の縮小（群馬、比企など）も
効いてるから、要因は複合してる。

学区内人口が多く、優秀層の一定部分は残る川高でも
実績は下降してるし、春高は熊高以上に競合する学校が多いから
同様に復活は難しいだろうね。
一極集中の浦高と高実績と面倒見の良さが売りの大宮以外は
県内公立高は苦しい。（川女は健闘してるが）
埼玉に限らず神奈川、千葉も昔の名門が低迷してるのは共通の
要因（中高一貫校への流出など）があるからだろう。

上位層の殆どが公立トップ校に進む群馬とは環境が違いすぎる。

熊高ＯＢが別スレに昔のデータを張っていたw

>１９７４年　私大合格者数ランキング　サンデー毎日１９７４年３月２４日号
>
>慶應日大http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4036399.jpg
>青学駒澤http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4036402.jpg
>明治専修http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4036406.jpg
>立教http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4036410.jpg
>法政東洋http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4036414.jpg
>中央http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4036416.jpg
>上智http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4036420.jpg

ここって、【古豪】、【復活へ】とあるけど、どうなん？？？
相変わらず、昔話ばっかで。
それだけ凋落しているってことは、俺にも十分伝わっているよ。

熊高速報

東大1名合格

ひとまず東大１名おめでとう
京大１は現役で法学部だったんだね

ホントだｗホームページで東大文三1になってる
ギリギリで死守したこの浪人生はヒーローだなw

東大０じゃないのはよかったけど宮廷特に東北少なすぎｗｗｗ

東大は0でも1でも大差ないかもな。国医は0だし。
それより早慶、旧帝のみならず国立総数、GMARCHの減少などより深刻だよ。
生徒数を考慮すると本庄東の特進に完敗したのは相当なインパクトだ。

来年に期待するしかないだろ
来年もどうなるか知らんが。

のんびりと昔ながらの放任やっている学校が
スパルタあたりまえの新興私立に追い越されるのあたりまえだろ。

しかしなぜ早慶こんなに少ないんだろうな
慶應現役3人とか少なすぎだろ

国立志向だから

私立の受験料くらい出せるだろ
最近は県南の生徒も多いんだろ？

>>207
>>東大は0でも1でも大差ないかもな

いやぁ、そういう言い方するんだ。
自分は他校卒ですが、合格ゼロより1名でもいたら、良かったねと言いますがね。
浪人生は学校への報告が遅かったのかな、現役は学校がすぐ把握できますが。

>>211
その国立も現役がたったの36人wwwwww

早慶を含めて昨年から実績が急降下したな。
このところの校長が弛んでいるんだろう。

だいたい行事が多過ぎなんだよ、特に体育。
40キロハイクや臨海学校、更に殆どの種目毎に学年全体で大会がある。
前の校長は、行事の在り方の見直しをやろうとしたんだけどな。

「学問の文、部活動の武、学校行事の行」の「文武行の三道」に全力投球するよう生徒に呼びかけています。
（HP校長室よりコピペ）

↑それは今の校長だね。
前の校長はOB会(紫雲塾？)の期待も大きかったと思った。
一応、塾や近隣中学にもリクルートしてたし。

改革に対して教職員組合の反発もあったのかもしれない(笑)

東工大と一橋、京都法の現役合格者の出身がどこか知らないが
今年の実績をみて、秩父や本庄以北の優秀な生徒が熊高を選ばなくなるのを懸念するよ。

同感だな。

秩父や本庄だと高校限られてくるけどな
偏差値70超えの生徒は早本あたり、64〜69の生徒は本庄東と熊高を見比べてどっちに入るか決めるとかだろうな

あるいは秩父なら近い秩父高校に行くとか

秩父からだと私立は西武文理を選ぶよ。

あんな所までわざわざ行くやついるのか。
まぁいたとしてもごくわずかだろうな

秩父方面から川越高校に行く奴もほとんどいないのに
物凄い僻地にある西武文理に行く奴がいるのかよ
そう思ってHPを調べてみたらスクールバスが結構出てた
　
東飯能（25分）、稲荷山公園（20分）、鶴ヶ島（20分）、川越（20分）、新狭山（8分）
意外にいるのかもしれないな

秩父から本庄は熊谷経由で乗車時間だけでも１時間半以上かかる。
それでも秩父から元裁縫学校の本庄東へ通うやつがいるとしたらよほどの例外。

そういうのを懸念して秩父あたりから熊高受ける人は滑り止め無しで受験する人もいる

せっかく地頭も進学意欲もある秩父の生徒を部活だ行事だと吹き込んで
堕落させないでほしいな。

場所が場所なだけに仕方ない
熊高に通うの嫌だったら引っ越せって話

てか秩父の生徒に引越しを勧める前に校長を他の学校へ行ってもらえ
教育委員会から来たのだからどこでもOKだろ。

校長が変わった所で何も変わらない

熊谷や深谷以外の秩父や本庄からも浦高に来てますが、学年に1名づつのレベルなので影響は少ないと思いますが。
全国的に少子化で受験生人口が20年前と比べて半減しているので、その影響もあるでしょう。
埼玉の場合、中学受験での抜け、少子化で受験生数の激減があるから、受験生人口が多くない県北の公立が伸び悩んでもしかたない。
それでも東大1名、京大1名出たんだから。

秩父から浦和に行ってるやつなんぞいねぇよ

自営でもない限り、難関大を出て成功した秩父や県北出身の熊高OBは、地元に戻ってない可能性が高い。
都内や県南に在住している可能性が高く、その子弟は都内の一貫校に進学のパターンが多いのでは。
DNAが受け継がれていないのだから、現状は仕方ない。

>>233
オレもそう思ったが2004年から20012年のうち2007年だけ
秩父の公立中学から浦高に受かっているのが1人いたwww
御花畑→熊谷→大宮→北浦和もしくは
西武秩父→秋津・新秋津→南浦和→北浦和で2時間かかるぞ
中学卒業と同時にさいたま市に引っ越したのかな

訂正
20012年→2012年

>>234
確かに一理あるね。

人口の多い首都圏などを除いたローカルでみると
県庁所在地ならば県庁、大企業の支店営業所或いは国立大学本部
（医学部があればなお更）などにより優秀なDNAを持つ人が多いと言える。
同様に、筑波や岡崎なども国の研究機関やトヨタなどが良質な頭脳の
供給ソースとなっている。

しかし熊谷程度（県北全体も）だと受け皿がないから世代交代が
進むごとに落ちるというのは容易に察せられる。

カレーに使う肉　1位：豚肉 2位：牛肉 3位：鶏肉
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1363326696/

元浦高だがそいつ伝説になってる
自転車で来てたなんて都市伝説まで出来てる

>>235
引っ越ししたんじゃねぇの
毎日その乗り換えの生活とかだるくなるわ

http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zennichi/shinro/25nyushi_sokuho%202st.html

これに後期が加わるが
それにしても慶応1桁元年は痛い。

後期はセンター失敗した層とかが受けて受かるとかねぇのかな

毎年結構あるよ。

http://usamimi.info/~linux/d/up/up0815.jpg
熊谷75位か

熊高が完全に終わってしまった・・・
本庄東にも抜かれるなんて
あまりにも悲惨で言葉もないな

今年悪過ぎただけだろう

去年からな

去年も早慶が少なかったが東北が二桁だからまだよかった
今年は国医も無し・国立も2桁

この実績を見て今年の中3が熊高を選択するかどうか。今年入学する高一も低倍率だったし。

低倍率はいつものこと

国医は山梨とか後期がまだある。

http://www.youtube.com/watch?v=mqbCDA9WHmg
卒業式でネギ投げとるがな

今年はセンター大ゴケしたのが多かったんじゃね？

いよいよ東部の不動岡と差がなくなってきた。
かろうじて医も１人くらいはいると期待している。

　　　　　　　　　 ＿_　　 /　　∨　/　　　 ＼　｀ ＜ ／〃　｀ヽ
　　　　　　 　 ／ﾍ　 > ７　　ﾊ } ｲ　　 　 　 　 　 　 ＼{{V⌒ヾﾍ
　　　　　　　〃ﾊ　〉′/ 　 /ヾｊ}' !　　　　　　　　 　 　 ヽ{　　 }}ﾊ
　　　　　　　{/　}/　　′　 |⌒⌒|l　　 ﾄ　　　　　､　　　　ﾏ二三}
　　　　 　 　 ﾏ７　 　 　 、 |　 　 |l　　 L斗ト ､ 　 }　 　 　 V´　/
　　　　　　　　〉 /{ 　 　 ∧}⌒ 、|ﾄ､　 Ｌ_从ｚﾄ､` ハ　　　　}ヲ´
　　　　 　 　 ,' /　!　　 { {　≫ぅトl!　＼| 7ﾄ'^ィﾄ､ハ }　　 　 |｀ヽ、
　 　 　 　 　 |/　人{ 　 V《´ﾄ'^ｲ ′　 　 弋ソ　 》 }/　 八　|　　 ＼　>>来年こそ、復活よ！
　　　r ､　　　　/　{丶　 V 弋ソ　　　　　 　 ｘｘ　 /　 ｲ }∧ｊ
　　　ヽ　Y　　/ 　 V＾ヽ、} ｘｘ　　｀　 　 　 　 　 厶イ´　!　｜
　 　 　 ',　.　厶　　|　　|ハ 　 　 r 7￣｀ヽ　　　　|　|_,.ノ 　 | ､　　　　　
.　　　　 }　V {　}　 |　　| 八　　　V　　　ﾉ　　　, r|　|　　 　 | }ﾊ
　　　 /⌒ヽV　{　l ! 　 |{ 　 ｀　 、丶- '　　. イ／′;　　　　| |　,
　　　{ ⌒ヽ } 　 Vl ! 　 |!　　　　　 ｰr= ´　　 {　/／}　　 　 | |　|
　　 〈 二ヽ}′　 ｝ |　　　　　　, へ、}　　　　 V⌒ヽ、 　 　 | |　|
　　　ヽ ーﾍ.　　从j ＿＿,. ィ::::/:::::ノ　 　 　 /:::::::::::::::＞-＜ |　|
　＿　∧　　　 / Ｖ´:＼::::::::::::::{ ´ ￣￣ ｀ヽ/:::::::::::::::::::／::／`　| 　 /
/　ﾉ八/^　　 ∧/ ＼:::::＼::::::::ヽ　　 　 　 /::::::::::::::::／::／　　 V　 /

今年卒業の層って地頭はそこまで悪そうじゃなかったのにな

　　　　　 　　　,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|::::::::::(　」　＜ 学院・早実で優秀な者は理工へ進学する！
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　早　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　大　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 　 　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

今年はセンター平均が激しく難化した。
２次対策はおろかセンター対策もほったらかしの現状がそのまま露骨に
実績に反映したということだな。

伝統だ何だとおだてて大幅に手抜きしていた結果だよ。

只今、熊高合格偏差値63です。
現在、北辰偏差値62のオレが受験しますｗ

熊西は現在合格偏差値58ｗｗ　

現在62なら来年には70には上がって浦和高校受けるんですかね

今の平均北辰偏差値64ギリギリぐらいか

川崎「キッチンとらじろう」閉店まで続くスレ★7
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1363278511/

これからは、熊谷高校と早大本庄に両方受かったら早大本庄行くべきだな。
実績落ちすぎ・・・

そもそも受かるやつ少ない

>>264
早大本庄蹴ったの？

>>264
早大本庄→本庄東の間違いか？

安心して下さい。
先輩方、俺達が熊高おバカにして見せます!!
偏差値60以下にしてみせます!!

先輩方、安らかな氏をｗ

卒業式でくす玉割るの続いててワロタｗｗｗｗｗｗ

この高校もし共学化したらどうなるんだろうな
バンカラの校風とか下ネタの伝統とかなくなっちゃうと思うんだけど
ここのOBはそんなことはどうでもいいみたいね
進学実績しか考えられない頭をお持ちみたいだから

まず、差値６８以上になるように理数科を設置して理数教育に力を入れていくべき。

>>270
いつからOBだと錯覚していた？

>>272
こんな田舎の高校のために他所から書き込みくるのか

せいぜい群馬あたりから。

実績を残せば校風も残せるのだ

少なくとも何かしらの校風は消える
秩父支部劇とかなくなるんだろうなぁ

群馬の田舎では上位が前橋に流れて実績が低落
熊高の二の舞になるのかと恐れている。

485 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2013/03/17(日) 00:39:33.54 ID:yGCRZgGFO
>>478 もう半分熊高化している…
あと白鴎の学業特待は学費公立より安いぞ。
高経とダブル合格して白鴎を選ぶ生徒もいるくらいだ

下駄も赤ふんもなくなった

松山のように体育会系のバンカラ校風だけ残って
偏差値50台の無様を晒すのならいっそのこと普通の共学校になった方が良い。

共学化して実績が上がるの？

御意見無様

熊谷と太田、啀み合ってるようだけど似た者同士なんだなwww

都−種校−｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜
県−別名−｜大｜大｜橋｜工｜医｜計｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
埼玉県熊谷｜-1｜-1｜-1｜-1｜--｜-4｜
群馬県太田｜-2｜-0｜-0｜-1｜--｜-3｜

熊谷って地域が、なにかを大切にキープする文化ないからな。
熊谷商の野球
熊谷工のラグビー
全盛期からは目も当てられない

松山第二になるのも時間の問題かもしれん

城下町と対比して、宿場町の特性かもな。
もっといいところがあれば、流れて行っちゃう。

ま、それより県南東京、そして私立へのへの流出だろ
スポーツも、学業も

今年のセンターは数IAと現代国語が難化した。
理系2次用の数�VC、理科だけでなく
1，2年でやる文系教科も手抜きしてるんだから
こんな結果になるのは当然だな。

栃木高校ですが他人の気がしません。あと、太田も

このレベルの高校だと最低でも早慶には入らないと恥だよな・・・
プレッシャーがすごそうだ・・

熊高から早慶は上位の一部しか受からんようになってしまったな。
MARCHでさえ怪しくなってきた。

元々浪人率が高い学校だからな
ニッコマ引っかかるのがやっとの生徒もいる
現役で早慶はなかなかいい感じ

>>287
みな似たようなポジションだね。
それぞれ盛衰はあるが、栃高は比較的
堅調だよね。

安定の栃高とか言われますが、今年は東北大と東京工業が激減…
（栃木の東工大合格者は栃高の方が大体多い）
そして毎年下がる現役合格率…そして学区撤廃の予感…

>>292
昭和までの熊高は県北一帯＋群馬南東部（いわゆる上毛）の
俊英が集っていて、浦高などに流出するのもごく少数だったから
当時の前橋、高崎、更に宇都宮高と同程度の実績を上げられていた。

それからの凋落は知っての通りだし、要因もこの板に多く出ている
ので理解頂けるだろう。
太田は熊高の低下とシンクロしたタイミングで実績を伸ばしてきたが
近年は下降の度合いが目だっている、多分地盤とする地域の地勢の
沈下と前橋への上位層流出の影響が大きいと思う。

栃高の場合は学区内人口はやや少ないが上位をしっかりと
取り込めているのが強みだね。
実勢を占うには３〜５年のスパンで推移を見るのが
適当だと思うが。
ただ、学区撤廃となると東武線利用で宇高に上位が流れる可能性が出てくるね。

サンデー毎日見る限り
アップ：市立浦和、蕨
ダウン：大宮、熊谷、熊谷女子、川越東
ってところだな

しかし市立浦和も中高一貫一期生が卒業したわりにはそこまで延びてないな

>>295
来年受験生の市浦内進生には高2で高3の模試受けて余裕で東大A判定だすやつもいると聞いたから来年はヤバイかもしれない

>>296
市立浦和中って熊高の通学圏とそこまで重なってんの？

なぜ蕨が伸びているのか…

市立浦和中学は熊高の通学圏域に被ってないから大丈夫

「インナーマッスルと身体の変化」について研究しています。

・美容
「太りやすい」「脚太」「むくみ」「O脚、X脚」「猫背」・・・等
体型、体質に関する問題。

・スポーツ
「黒人と日本人の身体能力の差」「伸び悩み」「才能の壁」

上記の事に興味がある方は是非私のホームページを覗いていって下さい。
少しは役に立つと思います。

｢インナーマッスル新論研究所」で検索！

>>297
296だけど受験生って大学受験のことね。
市浦の高2内進生のレベルがとても高そうだから来年の市浦の実績はいい意味でヤバいんじゃないかということ

市浦蕨くんだりの公立校はどうでもいい。
偏差値＞65の生徒は
大学進学にカリキュラムとか指導体制が特化した新興私立に流れるよ。

話は違うが、新聞報道によると西部秩父線が廃止になりそうだな。

訂正　西部→西武

俺たちの秩父鉄道は大丈夫なんだろうな？

秩父線と西武秩父線がなくなったらそれこそ秩父秘境になるで

国際興業バスも撤退らしいから完全に陸の孤島となる

新自由主義の成れの果てがこれだ　ＴＰＰなんぞに参加したら日本中こうなる

熊高生の平均
１浪してMARCH理科大

週刊朝日によると、慶應も本庄東にダブルスコアで負けた。県北の優秀な生徒はこれから本庄東に流れるであろう

推薦がなくなると慶応も0のになるかもwww

おばさんの裁縫学校もしんかしたものだな

私立特待とかもあるんだっけ
まぁ全てがすべて本庄東に流れるとは限らんからなぁ

栄東とかに実績で負けているのがびっくりだな。

ここは、浦和・熊谷・川越・春日部の埼玉公立四天王の一角なのに・・・

過疎だから仕方ない
春日部もうちと似たような道にたどってるぞ
学区の撤廃は結局浦和の実績あげるためだったんだな

てか、過疎のせいにするのは現状の認識を全く誤っているぞ。

今年の慶應大学合格者の現役3人、浪人2人（熊高合計5人）のうち、現役3人はみんな指定校推薦かな

なんで慶應少ないんだろうな
もし現役が全て指定校推薦だったらなぁ
数打ちゃ当たると思うんだけど
私立の受験料が惜しいのか？

確か慶應は国語が無くて小論文だから敬遠しがちなんだと思う
あとは熊高の校風から慶應より早稲田の方がいいみたいな感じはあった

ここ5年で一番慶應が多かったの10年の27人かな？

早稲田の合格者数まで落ちたらやばいな・・

いっそ高崎高校みたいに英語磨いて私大文系に特化した方が短期的には
数字出せるんじゃないのか。
私大クラスを２クラスぐらい作って徹底的に英語やらせて海外大も視野に
いれつつGMARCH現役合格者数300人目指すとか

大学合格実績は、旧帝大と早慶以外は意味が無いだろうな。
埼玉大とかマーチとかあまり実績にならない。進学校基準では。

現に早稲田の合格者は落ちてるよ
今年の代だけ不調だったのかもしれないが
MARCHも明治なんかは半減してるし

>>322
保護者層が私大文系ブーム経験者が多くなってきたから、とにかく短期的に
数字稼いで人気上げるにはマーチ狙いが一番だと思うがな。早稲田に受けるのも
出てくるかもしれんし

少なくとも現状で本庄東に質はまだしも数で負けたら真面目に没落するぞ

>>314
これで合ってる?

−−−−東大　 京大　 一工　 旧帝　 筑波　
春日部　2　　　　1　　　6　　15　　　11
熊谷　　1　　　　1　　　2　　4　　　 8

早慶は圧倒的に春日部のほうが多い

↑ずれちゃってごめん

春日部は数年前理科三類とか東大二桁出してたりしてたのに最初不調になってる

だから本庄東にはすでに負けてる

>>324
浦和などの上位進学校を意識するなら、
やはり私立なら早慶などの実績を増やすべきだと思う。
早稲田100　慶応50　くらいを当面の目標にすべきではないかな。
国立は、東大5　一工10　東北大20くらいをまずは目指すべき。

マーチとか駅弁国立の実績を意識し始めたら、それは一流からの転落を意味する。

慶應が少ないのは熊高エリアが三田日吉から遠いからじゃないの
川高エリアも三田日吉へのアクセスがよくないから慶應が少なくなる
川女になると慶應が極端に少なくなる

>>330
滑り止めか挑戦の意識で受けるんじゃないの？
遠い云々は関係あるのかね

上位進学校に張り合おうという発想が無謀になりつつあると思うんだよね
少なくとも熊谷近辺の上位層はまずガッチリ抑えて、とにかく最上位層は
ともかくその下から真ん中あたりの底上げを考えないとダメだと思う

そうなると駅弁・マーチ辺りで勝負すべきなんだよ

浦和に張り合うのは無謀でも、川越あたりには追い付く事を考えないと、
一流から転落してしまうよ・・

慶応大の場所は昔から変わってないのだから、合格数が減ったのは
単純に生徒の質が下がったからだ。

川越に追いつくのもそこそこ無謀だと思うが
とりあえず本庄東以上の実績出さんとな

とにかくこの現状なのにまだ一流進学校とか言う辺り現状が全く分かってないっぽいから
本当にプライド捨てて伝統捨ててなんとかしないとガチで没落すると思うんだが

まあ、中の人も当事者として問題を認識していないようだし無理か

高崎線上りエリアではもう蕨より下に格付けでしょ。上位共学をここより下にみてるのおっさんだけだよ。私文で勝負とか言うなら尚更現役率で敬遠されるでしょ。男子校だから格上という感覚も古すぎる。

ID:zGs+J3WQ0
↑グンマーで有名な熊谷バカボン？

蕨と市立浦和の話は関係ない

長年ウォッチしてきたが、ここまで落ちた年は
記憶にないね。

東大こそゼロでなかったものの国公立もしかりだし
早慶までもここまで悪くなると復活なんてのは
夢物語になりそうだね。

はっ？現実をありのまま言ったまでだよ。吹上や北鴻巣より上りから来てる連中の感覚だよ。倍率考えて安全パイがここと。浦和大宮は絶対無理、川越は遠いし頭も遠い。64、5位の偏差値の奴は蕨だと危ないからと塾で言われるよ。

春日部より若干下で市立浦和より若干上。それが熊高だろ。

>>341
俺の思い違いだったわ
県南から熊高に通ってる生徒は少数だと思っていたが学年の3割は県南勢なんだな

まずは教師の意識改革から始めなければいけないんでしょうが…。本庄東に負けたのは仕方ないが、熊西には抜かれないでほしい

>>344
しかもまず現状を認識するところからな。伝統の上に胡坐をかくのを
やめないと。

熊西は毎年危ない危ない言われてるけどなかなか伸びないよね

また来るな
今度は箱根あたりか
あと２ヶ月

本庄高校はどう思う？

どうもおもわない

なにこのショボい進路実績・・・
国公立医学部ゼロ！？
東大・東工・一橋各１って・・・

それと京大１な
各１でもまだあるだけましだ
この減り様ではそのうちそれもなくなるだろ

もうなんでもいいだろ
そんなに母校が心配か？

>>352
>ID:4KV9co6b0
>高入生も受かってるのか？

これまで散々煽っておいて何なんだww
群馬に帰るかROMってろよks

なんか書き込み監視してるとか怖いなここのOB
中国かよ

埼玉県の人口からいくと浦和、川越、春日部、大宮、一女、川越女、熊谷、市立浦和、不動岡、越谷北
ぐらいまでが県民的な進学校だからこの中には留まっていないとな。
先に出てたサンデー毎日の頃（70年代）は浦和、熊谷、川越、春日部、一女、川越女、不動岡でmarchの上位を抑えていたのが嘘みたいだ。
その頃より人口が増えた分間に割り込まれた感じだな。

都立高校で復活した、またはしつつある学校
日比谷、九段、小山台、戸山、青山、新宿、駒場、桜修館、西、大泉、小石川、竹早、
白鴎、両国、国立、立川、武蔵、国分寺
埼玉は？

ついでに今後期待できそうな都立
富士、三鷹、南多摩
逆に凋落した、またはしつつある都立
八王子東、上野

明治大学2013
浦和143,浦和一女101,大宮132.川越136,春日部129,浦和市立85,川越女子82

越谷北65,熊谷60,所沢北51,不動岡45,浦和西44,川口北20,松山20

大田41,高崎64,前橋62,県立千葉93,船橋104,都立西133,国立101,湘南154,横浜翠嵐121

伝統校だからすぐに復活するよ。
今が底だと思う
つまり、今はお買い得！
入っておけば絶対得をする。

平成21年　主な私立大学の合格者数　（）内は現役数　各校HP

―――――熊谷――――春日部―――川越――――浦和
早稲田―― ６７ (２７) ――７１（３２）――１４７（５２）―１２８（３２）
慶應 ―――２８ (１２) ――３６（２０）――３６（１８）――７９（１７）　
上智 ―――１７ (９) ...――２６（１０）――３３（１８）――２４（５）
東京理科― ６７ (３５) ――６３（４３）――９８（５３）――１１５（１９）
明治 ―――１０４ (５６) ―１１０（６６）..―１３２（５３）..―１４３（１５）
立教 ―――５３ (３３) ――７０（３５）――９１（４０）――４６（１１）
中央 ―――５８ (３３) ――５３（３２）――７０（３４）――７１（７）
法政 ―――８０ (４１) ――４１（２８）――５１（１９）――２４（５）
青山 ―――１５ (１０) ――１２（４）...――１８（１０）――　-
学習院―― １９ (１０) ――１８（３）...――２２（１２）――１８

平成25年　主な私立大学の合格者数　サンデー毎日2013.3.31

―――――熊谷――――春日部―――川越――――浦和
早稲田―― ３１ ―― ８４――１０２ーーー１７０
慶應 ―――　３ ――　　２９――ー２５――　ー９０　
上智 ―――　７――　ー　３４――ー３０――ー ２０
東京理科― 　４０ ――　８８――ー６７―ーーー９８
明治 ―――−６０ ―ーー１２９―１３６―ーーー１４３
立教 ―――−４９ ――−６２――−５１――ーー４７
中央 ―――−５８ ――−７１――−６４――ーー７２
法政 ―――−６５ ――−６１――−６１――ーー２９
青山 ―――−１８ ――−２２――−１０――ーー１１

私立大学の合格者数競ってどうすんの？　ましてマーチなんてさ
合格者数と進学者数は全然別物なんだが　そんなことは当然知ってると思ってたけど

特に明治に登場する上位進学校は、ほとんどセンター利用で稼いでる　マークミスしてないか、
センターでそこそこ点数取れてるか確認するために出願してるだけ　入学する気なんてない
のがほとんど　そんなのカウントして何か意味があるとでも？

だとすると3強に倍以上の差をつけられてる我が校はセンターすらろくに取れてないってことか

もはや川越や春日部と同列に語れるレベルではなくかったな。
明治あたりでもセンター合格は高得点が必要だよな。
熊高からセンター利用の合格は、はたして何人いるのやら・・・・

>>364 なくかった
訂正　なくなった

マーチとかどうでもいい。
それより
東大5　一工15　早稲田100　慶應50
くらいをまずは目指すべき。

無理せずこれくらいの実績を出し、さらに上を目指す。

東北経済前期（5−7）82％
明治政経前期（5−7）81％
明治商前期（5−6）82％
東北文前期（5−7）82％
明治文前期（4−5）83％
明治理工前期（4−5）82％
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/tohoku/tohoku.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/shiritsu/kanto/meiji.html

>>366
それ今の川越春日部レベルじゃないですかー

まあ、川越春日部に遅れを取ってるのは事実だが

>>367
センターで八割超えたやつはほとんどいなかったてことか。

大宮は絶対に届かない遥かかなた
市立浦和にも抜かれ
蕨にも並ばれそう

まあ、蕨には旧帝に合格する層が入ってこないから大丈夫か

2013年度入試用　埼玉県公立高校
合格者平均偏差値（北辰テスト基準 ）

2012年12月5日
最新の偏差値基準です。

72　大宮　理数
71　浦和
70　浦和一女　大宮　普通
69　川越
68　市立浦和
67　川越女子　春日部
66　蕨　普通
65　熊谷　不動岡　普通

蕨にも北辰偏差値抜かれたんだ
悲しい現実です

元々負けてたから
北辰偏差値の高さなど当てにならない

>>371
何かの間違いでは？　
ギリギリ合格ラインは65かもしれないけど、合格者平均はもう少し高いはず。

http://www.soueiseminar.jp/article/13828485.html
>>371 正しい

北辰では、個性派揃い蕨・熊谷・浦西の第3グループ、となっている。

春日部も少し落ちたね
市立浦和は高入生は何故馬鹿になるんだろうな

偏差値http://momotaro.boy.jp/html/saitamahennsati.html
大宮高校[理数]73
浦和高校[普通]72
浦和第一女子高校[普通]71
大宮高校[普通]71
春日部高校[普通]71
川越高校[普通]69
熊谷高校[普通]69　★
川越女子高校[普通]68
さいたま市立浦和高校[普通]68
越谷北高校[理数]67
不動岡高校[普通]67
越谷北高校[普通]66
所沢北高校[普通]66
蕨高校[普通]66
川口北高校[普通]65
越ヶ谷高校[普通]64
松山高校[理数]64
蕨高校[外国語]64

>>371
4年後の大学入試結果の未来予想図だな

蕨って伸びてんの？
いつもあのポジションにいる感じなんだが

埼玉の県庁所在地が熊谷に代わるか
50万都市にでもならない限り
復活は無理じゃない

3年後、現状も維持できるか危うい

三年前の実績に比べると今年はかなり落ちた。
三年後はどうなるんだろう。
余裕の伊奈学・大宮北・上尾・光陵等第4グループには入りたくない。

来年に期待するしかなかろう

　　　　　／: : : : : : : /: /|: :/: : : : :i: : : : : : : : : : :i: : : : : : : : : : : : : : : : : : : ヽ
　　　 ／: : /: : : : : :/: / l: ,′: : : //: : : : : :ﾊ: : : }: : : : : : : :＿: : : : : : : : : : : .
　　／: : : / : : : : : /:,　 /: : : : : ://| : : : : /　',: : : : /,- ､: :/¨:}_}: : : : : : : : : : :i
　. : : : :／: : : : :／ /　 :/|: : : : /'　 l: : : :/　　i: : : /{ [¨]_}:ヽ ､: ,-; : : : : : : : : :|
/: : :/:/　i: : : /　 :/ ＼'　ｌ: : : /　　 |__／-―‐}: :/: :ヽ､: : : : >､く: :/: : : : : : : :
: :／:/ 　.|: : /|　　⌒弍　|: : /　　　.l |　― ､　∨|: : : >ヽ／: : ＼､ : : : : : : : ,′　　またぁ「来年に期待」って言ってる時点で･･･www
/　 /　　.|: :i: :!　　　r'::|　 : , 　 　 　 lj　　__)沁､　l: ゝ'":＼､: : : :/ヽ､: : : : : /
　　 　 　 l: {: :|　　　ﾄ_:|　 :/　　　　　　　 |::::::::::::ﾊi: : :/: : :丶､: ∧_j }: : : : /
　　　 ／:ヽ:|: ：　　 廴j　 　 　 　 　 　 　 ﾚ､_; :/　l／: : : : : j }/ヽ__ノ : : : ′
　　 /: : : : /: :|／／　　 ,　　　　　　　　　廴_ノ ／: : : : : :[__ノ／}:|: : : : :
　　 : : : ／: : {l　　　　　　　　　　　　　 ／／／: : : : : : : : :/-': :/ﾘ : : /:|
　　: : :/　i: : : :＼　　　　　　　　　　　　　　/ : : : : : : : : ／ : : /: /: : /| i
　　|: /　 | : : : : : ＼　　　　 ‐-　　　　　　// : : : : : :／| : : : : : /: : / .リ
　　|/　　|: : : : : ／/|:> ､　　　　 　 　 　 / : : : : : ／　 |: : : : : /: : /　 ＿　 -―― ､
　　　　　{: : : ／　ヽ ヽ: /＞ ､＿ ..　-‐ /　i: : :／　 ／}i: :／}: :ハ{￣　　　＼＿　 -―
　　　　　l: : /　 　　 ＼:{　ヾ＼　　 }＼　 __{:／-‐'"　　 }/　 ∨　　　　 　 ／

しかし、早慶上智の合格数も伝統男子校4校の中で
飛び抜けて悪いな（数字が漏れている可能性は？）
春日部にすらかなりの差を開けられている。
市浦、越谷北、不動岡、蕨、所沢北、浦和西あたりにはまだ勝ってるのだろうか。

数字が漏れているとしてもねえ…
不動岡や越谷北辺りには負けてるんじゃないだろうか

悲観しててもしょうがない

「去年」の越谷北
早稲田41　慶応2　明治64　青学25　中央39　立教49　法政67　学習院12　理科大45
「去年」の不動岡
早稲田20　慶応2　明治44　青学22　中央23　立教45　法政40　学習院18　理科大37
「去年」の市立浦和
早稲田40　慶応11　明治90　青学22　中央44　立教77　法政81　学習院13　理科大33
「去年」の蕨
早稲田18　慶応2　明治55　青学33　中央48　立教46　法政76　学習院11　理科大29

凋落があれば復帰もあるって！

>>381
それは三年前が良過ぎただけだ熊高にとって
東大現役3とかまた出ないかなぁ

高校受験ナビでもようやく熊高の弛んだ教育実態や
このところの酷い進学実績が指摘されるようになってきたな。

＞数学(3c)と理社が非常に進度が遅いので、
受験科目が決まったら塾で先取りもありです（在校生）

＞最近の進学実績の低迷、深刻な事態だと思う。とにかく頑張ろう。

http://www.zyuken.net/school_page/11120222173/2.html

男子校はダサいよって空気が中学生にはあるかもな。中途半端な実績だと尚更。同レベルの男子校と共学があったら今は共学を選ぶんじゃね。松山だけでなく私立の城北埼玉、城西川越なんかも過去のもの。

まぁ高校選ぶのは人それぞれだからなぁ
内申点の低い頭の良い子を拾えないものか

>>390
最優先事項
•教育課程の見直し

四男子校で一番熊谷が震度遅いのか？

>>392
私立に拾われると思う。

>>394
不明です。私は学習進度について言及できるほどの情報を持っていません。

ただ言いたいのは、理科社会の進度が遅いという点についてです。
例えば、熊谷高校と浦和高校の、理系の次年度の教育課程を比較すると、
熊谷高校
ttp://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zennichi/guide/2013_guide.pdf (PDF注意)
であり、
浦和高校
ttp://www.urawa-h.spec.ed.jp/?action=common_download_main&upload_id=2068 (PDF注意)
です。両者を比較してください。

熊谷高校
一年次・化学基礎 地学基礎・世界史B 政治経済
二年次・物理基礎 生物基礎・地理B 日本史B
三年次・化学 物理 生物 (地学)・倫理

浦和高校
一年次・化学基礎 生物基礎・地理B
二年次・三年次 各自で選択？

(変に間違った認識をしないために、念のため両方ともご確認のほど願います)

となっています。

もし浦和高校の授業進度に遅れがないとすれば、熊谷高校の教育課程が学年毎で選択できる教科を制限しているから、どの科目も中途半端な終わり方になるのではないかなと思ったのです。

それに、進学校というのであれば、塾で先取りが必要なほど授業進度が遅いのはおかしいです。

また、校風として「自由と自治」を掲げるのであるならば、教育課程も自分で決められて当然なはずだというのが私の主張です。

間違ってたらごめんなさい。ご指摘のほどお願いします。以上です。

上尾市在住の新中三イケメン男子生徒　北辰偏差値64〜65

生徒「市立浦和へ行きたいです」
先生「市立は市内が有利だしかなり頑張らないと厳しいぞ」
生徒「じゃあ、蕨は」
先生「北辰で66を安定して取れれば大丈夫だろうが、上昇気味だから気を抜くな」
先生「熊谷はどうだ、伝統校だけどかなり入りやすくなったぞ、先生お勧めだ」
先生「絶対イヤです。男子校で女子いないし田舎だし楽しくなさそう」

最後　先生→生徒

男子校に行きたいと言う中学生も一定数はいるよ。ただ春日部を選択するようになるな。西部地区では10年前に松山薦める教師多かったみたいだけどまさに上のやりとりに酷似。そして今は・・

在校生ですが…
浦和
2年の1学期時点で数�Vの微分(浦和の友達から聞いた)
熊谷
今2年生(新3年)が極限(数�V微分の前の単元)
熊谷西理数科
今2年生(新3年)が数�V終了(数Cも?)
熊高で難関大を目指す人は数�VCの重要性に気付いているので自分で独習をしている人もけっこういます
何年前かに東大受かった先輩は中3の時点で数�Vcが終わってたとか。一応自分も東大志望なので数�Vcは高2の1学期あたりに終えました
あとOBたちは教師陣のやる気の無さを批判しているようですが教師陣のやる気はけっこう高いです
むしろ生徒にやる気がないと思います
授業中に携帯をいじる人とか寝てる人がかなりいます
長文すいません 勉強してきます

>>401
その意気や良し、ガンバレよ！

当たり前のことだが、学校全体の実績が落ちても
最後の結果は個人のこと。

今の心がけでラストまで勉強すれば現役で理�T、理�U入れるよ。

在校生からの勇気ある客観的な指摘乙。

しかし、もし教師陣のやる気が本当にけっこう高いなら
数�VCを暮れ近くまでかけて終わすなどという馬鹿げたことはあり得ないだろ。
難関大でなくとも国立理工系学部の2次数学は数�VCが主要不可欠。
大学によっては微積行列とベクトルが殆んどのところもある。
現役受験生は2次数学をどうやって2ヶ月で征服するの？冗談がきつ杉。

私立はいくつも受験できるから参考程度だな。
昔ニュースにもなったとおり学校によっては優秀層に全部受けさせることも。
進学校は基本的には国立の質・数・現役率を基準にする。

宣誓　早稲田大学政経・商学部は数学を必須にして優秀な学生を取る
ことを誓います！

　 　 　 　　∧__∧ 　 ________　
　　　　 　<丶｀Д´>/￣/￣/　
　　　　　 （ 二二二つ /　と）　
　　　　　　| 　　　/　 / 　/　　
　 　　　　 | 　 　 ￣|￣

20年以上前の卒業生だが、先生のやる気がなかったんで、みんな放課後の予備校やＺ会でカバーしてた。予備校では東京の進学校のやつからすごい刺激を受けたよ。要は本人のやる気だ。

浦和熊谷川越春日部
公立王国
と言われていた時代とは違うんですよ
熊高が関東では名の通った公立進学校だったのは昔の話なんです

浦和大宮川越+浦和一女　第1グループ
川越女子春日部市立浦和　第2グループ

熊谷不動岡越谷北蕨所沢北　第3グループ
浦和西熊谷女子川口北　第4グループ

たとえ来年少し盛り返しても再来年はまた今年並みだと思います
第3グループに転落したのです
1番の問題は入学者のレベルが完全に下がっているのです
だから目覚ましい進学実績の回復は不可能です
熊高は上位進学校としての認知は
すでに父兄にも生徒にもされていないのです
10年後、まさかの第4グループ入りもありえます

周辺人口の増加などありえないでしょうから
現実的な打開策は
熊女との統合+理数科設置しかないと思います
　

★個性派揃い蕨・熊谷・浦西の第3グループ、
北辰のこのコピー、ばかにしてるよな
。
三年前の実績に比べると今年はかなり落ちた。
三年後はどうなるんだろう。
★余裕の伊奈学・大宮北・上尾・光陵等第4グループ（北辰）には入りたくない。

>>401
おうまだ東大志望がいたか。多分理系もそうだろうが、東大の数学はうまい理屈
つけて計算をはしおれる箇所に気づけると時間セー
ブできる。

熊女との統合なんて無理。
OBや県幹部が許さないでしょう。
なまじ伝統校というプライドがアダ。
このまま県北地域の没落と運命をともにすることになるでしょう。
勉強は諦めて何か特定の部活を強くしたらどうかな。
大宮は吹奏楽部が全国レベル、浦和もラグビーや合唱が強豪。
春日部はバスケット、一女はボートや合唱が強かったかな。
熊高は？

校歌は名曲なのに、演奏する吹奏楽が･･･。
山田耕筰が泣いている･･･。

かくして、実績が下がった伝統校には新興公立私立の荒氏がハイエナのように集まる。

>>398
くっせー文だな
妄想日記かよ

ていうか市立浦和だと64??65だと普通に厳しい

>>410
熊谷は音楽部強いと思うぞ

>>398
埼玉トップクラスだった熊高を卒業したOBは信じたくないが
これが現状なのだろう
悲しすぎる

3年前のスレ(東大現役で3人輩出した年)の流れ見ると今と全然違うことに笑える
てか偏差値低下の部分はやっぱり3年前から懸念されてたみたい

熊高には最上位層の生徒（秩父線沿線など浦高まで通えない？）が、まだ絶滅危惧種のようにして
残っていることが、今年の京大や東工大、一橋の現役合格から窺える。
市立浦和や蕨にはないことだ。

市立浦和は中入の時点で優秀な層が拾える可能性があるからな
今年は微妙だったが
来年からは熊高は分からないがさいたま市辺りの生徒が多い春日部らへんが影響受けそうだ

首都圏の公立高校のボリュームレベルは明治と理科大の合格者数で推定できる。
センター試験８割あたり。このあたりを厚くしないと。

>>415
確かに、音楽部(合唱)は強いね。

>>396
３年前と変わったな

こんな実績背負ってて、何が浦和・川越・春日部だヨ。
OBとして、「恥ずかしいぃぃぃ」の一言！

コーラス部なら栄東がカワイイと思う。
去年のサンデー毎日の大学合格者数の所に宣伝の写真
が載ってて、楽しそうなオーラが出てた。
足あげちゃって、ＡＫＢみたい。

熊高が没落してたり、あと女子大が超絶没落してるのは共学でないからかもしれないね。
自分が卒業した大学はレベルは普通だけど女子の比率が多かった。
庭にいるとオレ見て「オコトのコがいるううううううう。」なんてね。
熊高は男子高で楽だったな、女子を意識することなく思いっきり悩みに悩みぬいた、まさに青春だった。

男子校のせいとは一概には言えないと思う
カリキュラムの進度とか、田舎よりまだ都会の県南に行きたいとかの理由もあるんじゃないの？

熊谷などの県北の高校に行くと、塾通いが不便だからね。

それはない。
南部の高崎線沿線の子は大宮の大手予備校に普通に通える。
通学方向が逆なだけだよ。

今まで意識してなかった共学校や私立高校の名前がバシバシ出るようになったな。第３グループだと男子校はハンデだろうな。この層はおっさんが思う以上に共学指向が強いから。

北辰ってどこまであてになるの？
数年前卒業した県南の者だけど
中学ん時北辰偏差値70くらいの友達が春日部川越あたり受けてたけど
結構落ちてたような気がする

>>430
基本的に北辰は併願確約のための仕組みだから模擬試験としては微妙だよ

サンデー毎日前期後期集計

＜埼玉＞東大　京大
県立浦和４６　１０
大宮　　１１　００
川越　　　４　０２
川越女子　４　０１
浦和一女　３　０１
春日部　　２　０１
所沢北　　２　００
熊谷　　　１　０１
市立浦和　１　００
越谷北　　１　００
浦和西　　１　００
（参考）栄東　東大１２　開智１１　明の星女子６　城北埼玉１

>>398
偏差値64〜65くらいのやつとか必要ないし、こんな性格のやつ熊高にきても勉強しないから来なくていい

大学合格者数を大学レベル順に足していくと、50番じゃ旧帝と早慶に手が届かないということか。信じられない。

サンデー毎日東大前期後期合計
４６、浦和（京大１０）
１２、◎栄東
１１、大宮、◎開智
６、◎浦和明の星
４、川越、川越女子、◎西武文理
３、浦和一女
２、春日部、所沢北、◎城北埼玉、◎立教新座
１、市立浦和、浦和西、熊谷、越谷北、◎狭山ヶ丘、◎本庄東、
１１４、合計

＞熊谷と熊谷女子の合併で進学成績アップ狙い

この際、浦高が共学化して、一女や熊女や川女の最上位女子を吸収したほうが良いんじゃない？
昔は、栄東の位置に熊高。昔のＯＢが嘆く気持ちは理解できる。

そもそも面倒見が悪いと評判が下がるからなあ。最近は

紫雲塾とかやってたのにあの実績じゃあね・・・

所沢北と市立浦和に並ばれたか

市立浦和はとっくのとうに並ばれてた
所沢北も数年前に東大二人出してた年があったからなんともいえん

東大1名〜2名合格校は、昔も単年度だが1名〜2名校も出してた年があったので、変わり映えしないということかね。
市立浦和も越谷北も昔といっても、平成になって東大2名の年もあったね。
要するに突き抜けた数字を出した経験がないということで。

それにしても、都内の私立への流出は昔からあったが、埼玉の私立が浦高の次のグループに出てきたとは。
県立の数字が低迷するのはしかたない。

浦高が健在なのは、全国的な東大進学校というプライドがあるからだし、
埼玉の私立もまだ東大合格者を多数輩出できるレベルでないから、東大を目指して開成に入れなければ行くの浦高。

文系入試も理数必須　自民提言　技術立国に不可欠
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130325-00000064-san-pol

さて、これで数年後には私文も数学必須で、私大バブルは完全に破裂する
数学が全くできない生徒が私大に集中するのは変わらないだろうから、
私大の偏差値は急落　これを見越して来年から私立大の偏差値が下がり始める可能性大

いっそのこと東大０人でよかったのに

>>444
臥薪嘗胆のため？あそこで学んだ人が東大に入学するのを絶やさないことが大事だよ。
　 でも理1は定員1000人くらいなのに、1人も合格できないようじゃ北部住民にみかぎられてしまう。

民間が運営する本庄東はじめ私立高が
もっと進学校化するために企業努力をして
中学の上位層を取り込もうと必死になってくれば
さらに凋落に拍車が掛かる

もうかつての公立トップ進学校としてのブランド力がなくなり
定年まで大過なくすごせればいいと思うだけで
それ程やる気もない公務員教師だらけの熊高に
生徒も父兄も魅力を感じるはずがない

教師はヤル気あるのもいる
カリキュラムは酷いが

HP更新
国立大１０８名おめでとう。
群馬、高崎経済に大量合格だね。

週刊朝日では東大1人、サンデー毎日では0、どっちが正しい？

>>448
センター失敗してなんとなく中期や後期で滑り込んだっぽいな

数は増えたがやっぱり今年は酷いわ

群馬大合格浪人12人って…
高崎経済大はセンター失敗+私大文系全滅組だろうけど

そんなとこで妥協しないで、来年の国立合格めざせ

現役で一番まともなのは一橋か…

群馬、高崎経済は早稲田下位学部・明治より上だ。

>>454
京都もあるだろ

浪人して群馬で妥協しちゃうって相当学力的にヤバいと思うんだが…
正直群馬大って北関東（茨城・栃木・群馬）の学区二番手校レベルでも
学年の真ん中あたりで一般入試で現役合格できちゃう大学だぞ
センター6割強二次偏差値理数50でいけるから

1浪で中下位駅弁はヤバイな

「熊谷西に抜かれるんじゃね？」
「いや、それはねえよｗ」
って会話を聞いたが、もはや否定できないな。

高崎経済は家から通うんだろうが、群大も家から通うの？

>>456
すまん見逃してた

生田の明治、多摩の中央やその先の首都大とか
群大より遠そうな学校は結構あるよ

速報がないということは後期もつまらない結果だったのだろうな。

>ＯＢ、現役生、部外者が入り乱れる浦高スレ
>ＯＢがひたすらネガる熊高スレ
>ＯＢも現役生も関心がなく過疎っているだけの川高スレ
>現役生がエロゲをネタに盛り上がる春高スレ

ネガティブな言葉はネガティブな結果を産むんだね。

昨年の国公立106人を２人も上回る、素晴らしい合格実績を残した。本庄東には負けたが、熊谷西や本庄、深谷高校などに圧勝し、県北の県立ナンバーワンの座は揺るがない。よくやった！

繋がった。速報出てたのだな。
それにしても国医０それに群大17とか酷い結果だな。

本庄東は群馬からくる生徒も結構いるらしいしね

＞ＯＢ、現役生、部外者が入り乱れる浦高スレ

浦高スレにはOB、現役生、OBの保護者、現役生の保護者、他都道府県の名門公立高校出身者、
県内の他の公立出身者、ごくわずかな県内私立出身者がただひたすら東大合格数に関する話題で盛り上がる。

>>464
>ＯＢがひたすらネガる熊高スレ
>ネガティブな言葉はネガティブな結果を産むんだね。

ネガティブな結果がネガティブな言葉を産むんだな。

結果が出る前から普通にネガティブ思考なスレッドだったが。

進学実績が下落しても旧態依然の指導体制をひたすら温存する校長をはじめネガティブな教師陣。
OBが現状を褒め称える筈がない。

＞それにしても国医０それに群大17とか酷い結果だな。
国公立に現浪合わせて１０８人、現役に限ればたったの５８人。
群大に入れれば明らかにエリートの部類だろ。

身の程を知れ、身の程を！！！！！




・・・ぷっ。

と、群大教卒太高OBがネガキャン。

しかし国医が0なのは酷すぎる
熊高初じゃないか？これ
分からんけど

英国社の低脳3科目　早稲田文系の特徴

センター・指定校推薦で質を確保し、英国社の一般入試で金を集める。

理工以外は詩文凡才のくせにエリート風をふかし、肩を組んで
都の西北・紺碧の空を声高らかに歌う。

教授が私文ワセダ出身。程度が低い。

学院・早実から理工以外はバカでも入れる。

熊高が県南にあったら、進学校として一定のレベルは維持できたと思う。
やはり、熊高を取り巻く人口動態の変化と地理的な要因は大きい。
県南に移転、難しいよね。でも、可能ならやってみたら？
熊高の伝統と校風、嫌いじゃない。

英国社の低脳3科目　早稲田文系の特徴

センター・指定校推薦で質を確保し、英国社の一般入試で金を集める。

理工以外は詩文凡才のくせにエリート風をふかし、肩を組んで
都の西北・紺碧の空を声高らかに歌う。

教授が私文ワセダ出身。程度が低い。

学院・早実から理工以外はバカでも入れる。

熊高の下ネタは独特の伝統だけどな
たしかに県南の人口との差があって地理的に僻地な場所かもしれないけど
熊高より北部にある本庄東は伸びてるわけだし、過疎や立地の悪さが熊高凋落の要因とは言い難いんじゃないのかな？
カリキュラムも理系科目の進度が遅いしどちらかというと教育指導の方に少し問題があると思う。

>>473
ネガってるのって太田？あちらさん関係ないのに、なんで？

国公立医学部ほんとにゼロなの？
本庄東ですら出てるのに

本庄東高校＝国立大医学部4人、慶應大学11人（医学部1人含む）
熊谷高校＝国立大医学部0人、慶應大学5人（指定校推薦含む）

>>480
HP見てくればいいじゃん

>>476
55歳過ぎの自称浦高卒の禿、県南に移転とか意味分かんねーわ。
キモイからこっち来るなよ。

>>476
県北にあるから熊高なわけで、県南にあったらなんて仮定は無意味。
しかし旧帝と早慶合格者の合計が浦高の東大合格者数にもきっと満たないなんて、
今の学生の顔見てみたい。
大部分の奴らの行き先はどうなっているんだか、考えるのも恐ろしい。

熊谷高校　平成２５年度大学入試結果速報（ 3/25　10:00　現在 ）
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zennichi/shinro/25nyushi_sokuho%203st.html

現浪
埼玉１８　群馬１７　筑波９　高経９　千葉５　横国５　茨城４　新潟４　電通３

現役のみ
埼玉１４　高経　７　筑波６　群馬５　茨城３　横国３　新潟２　

MARCHも早慶も受かった人が少ないわけだけど、もしかして日東駒専で満足してるんじゃないよな？

　 まああまり将来を悲観しないことだ。東大入試がこんなに盛り上がっていても、
大抵の合格者は人生の絶頂期を迎えているだけで、例えば浦高から合格した46人
のうちの多くの就職先には熊高からMARCHというのがいる。
　 うちみたいに東大卒が多い会社ほど、昇進で東大卒が有利とかはないし、まと
もな所に就職できれば敗者復活可能。
　 まあ俺にはMARCHなど考えられないけど。

センター８割とってるの現役だと一ケタじゃないか。
そうじゃないと東北、明治こんなボロボロにならないだろう。

東北経済前期（5−7）82％
明治政経前期（5−7）81％
明治商前期（5−6）82％
東北文前期（5−7）82％
明治文前期（4−5）83％
明治理工前期（4−5）82％
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/tohoku/tohoku.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/shiritsu/kanto/meiji.html

本庄東に抜かれました
受け入れたくないが現実です

来年以降巻き返すかが勝負所だな

週刊朝日では慶應3人、熊高ホームページでは慶應5人になっているが、二人は指定校推薦だよね？というと、現役で一般入試で合格したのは一人だけか

一橋大学2013
16浦和、7大宮、6川越、3栄東、2春日部・川越女子・開智・川越東
１★熊谷・浦和一女・浦和西・越谷北・川口北・所沢北・浦和市立・大宮開成
　狭山ケ丘・本庄東・浦和明の星女子・春日部共栄

10年前とかも東大現役0とかだったりしたけど、
そのかわり早慶100人とか一工10人とか出てるんだな
やっぱここ数年でも凋落して行ってるな
頑張れや熊高

日本大学2013
116開智、111川越東、100春日部共栄、99★熊谷、98春日部、92蕨、
90大宮開成、88城西大付川越、84越谷、76西部学園文理、68伊奈学園
67所沢北・星野、

センターランク
高崎経済前期（4−4）74％
群馬社会情報前期（5−7）72％
明治商前期（5−6）82％

熊谷高校　主要国立大合格者数

平成｜東｜旧｜国｜京｜一｜東｜地｜筑｜東｜横｜千｜埼｜
−−｜京｜帝｜公｜都｜橋｜工｜帝｜波｜外｜国｜葉｜玉｜
−−｜大｜医｜医｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
20−｜-1｜--｜-3｜-1｜-1｜-3｜12｜-7｜-1｜-4｜-1｜16｜
21−｜-2｜-1｜-1｜-2｜-3｜-3｜15｜14｜-2｜-7｜-6｜19｜
22−｜-4｜--｜-5｜-1｜-3｜-3｜15｜10｜-2｜-2｜-3｜18｜
23−｜-1｜-1｜-6｜-1｜-3｜-3｜10｜-5｜-2｜-7｜12｜30｜
24−｜-1｜--｜-3｜-1｜--｜-2｜19｜-8｜-1｜-2｜-2｜18｜
25−｜-1｜-0｜-0｜-1｜-1｜-1｜-8｜-9｜-2｜-5｜-5｜18｜

熊谷高校　主要国立大合格者数

平成｜東｜旧｜国｜京｜一｜東｜地｜筑｜東｜横｜千｜埼｜
−−｜京｜帝｜公｜都｜橋｜工｜帝｜波｜外｜国｜葉｜玉｜
−−｜大｜医｜医｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
20−｜-1｜--｜-3｜-1｜-1｜-3｜12｜-7｜-1｜-4｜-1｜16｜
21−｜-2｜-1｜-1｜-2｜-3｜-3｜15｜14｜-2｜-7｜-6｜19｜
22−｜-4｜--｜-5｜-1｜-3｜-3｜15｜10｜-2｜-2｜-3｜18｜
23−｜-1｜-1｜-6｜-1｜-3｜-3｜10｜-5｜-2｜-7｜12｜30｜
24−｜-1｜--｜-3｜-1｜--｜-2｜19｜-8｜-1｜-2｜-2｜18｜
25−｜-1｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜-8｜-9｜-2｜-5｜-5｜18｜

熊谷高校　国公立大学医学部医学科合格者数

2005年　旧帝医1　国公立医7
2006年　旧帝医0　国公立医9
2007年　旧帝医1　国公立医2
2008年　旧帝医0　国公立医3
2009年　旧帝医1　国公立医1
2010年　旧帝医0　国公立医5
2011年　旧帝医1　国公立医6
2012年　旧帝医0　国公立医3
2013年　旧帝医0　国公立医0

旧帝医は旧帝大医学部医学科合格者数
国公立医は国公立大医学部医学科合格者数（防衛医大を含む）

>>497
国医がいればそこまでひどく見えないな
地底が少ないけど

国医と地帝を除けばそこそこ実績に見える。

熊谷は熊西化してる。
駅から遠い反面でJRはさいたま市へ便が良い。
劣化が加速すると思う。

熊西は共学で理数科があるから
60程度の偏差値としたら比較的よい実績をだしている。

熊西は普通科そこまで良くなさそうなイメージ

熊西普通科は58程度。
来年受験予定。好きな先輩がいるので|▽//)ゝ

来年以降、県北の優秀な中学生は、みんな本庄東に流れるであろう

優秀なやつは県南行くよ

もうすでに、県北の優秀な中学生は熊高以外に流れているのだろ。
そうでなければ、こんな結果になるはずがない。

>>486
ニッコマどころか進学実績を見るだに大東亜帝国すらゴロゴロいるぞ…

>>508
それは知ってる最下位層だろ？
真ん中あたりだと日大らへんで満足してそう

真ん中がニッコマ（or高崎経済）や浪人群馬大で満足しているとすると
相当まずい状況だと思うんだが…

いわゆる自称進学校だとそんぐらいの学校が多いが、自称進学校の場合
現役合格率だけは高いからな

熊高はれっきとした自称進学校だよ
てか、県内でれっきとした公立進学校なんてネット基準じゃ浦和大宮くらい
まぁそことMARCHの下位学部ぐらいだろうな
あとは下位駅弁
そこで進学するか妥協せずに浪人するか

本庄東　早MARCH実績
早稲田20　明治33　中央15　立教26　青山10　法政42

えっ、これで熊高に勝ったって？冗談だろ

英国社の低脳3科目　早稲田文系の特徴

センター・指定校推薦で質を確保し、英国社の一般入試で金を集める。

理工以外は詩文凡才のくせにエリート風をふかし、肩を組んで
都の西北・紺碧の空を声高らかに歌う。

教授が私文ワセダ出身。程度が低い。

学院・早実から理工以外はバカでも入れる。

>>512
上位層は完敗

>>511
自称進学校って2chで言われるある傾向を持った高校のことだよ。
課題が多いとか、地方の国公立で合格数を稼ぐとか、優秀な子にむやみやたらと
センター利用型を受験させるとかそういう傾向がある学校

まあ、そういう学校の方が数字は出るんだけどね

昨今の連中はどういうつもりで熊高に入学し、どういう気持ちなんだろうか。
自分の頃だとまた学区外だったこともあり、熊高受験させてもらうための競争があった。
だからプライドも高かったし、自分も同郷の熊高同級生も、いい大学に入らなきゃという気持ちがあって頑張った。
東大実戦を大宮に受けに行っても、開成の奴には歯が立たなくても、浦高の並の学生くらいの点は取っていたと思う。

>>515
群大や地方駅弁で数を稼いでいる現在の熊高は自称進学校ということでいいよね
まぁ自称進学校が悪いってわけでもないしな
俺は別にそれでもいいと思うよ

>>517
いや、典型的な自称進学校って面倒見だけはいいから自称進学校とも
言えないよこの学校…

元名門進学校とでもいうべきか

英国社の低脳3科目　早稲田文系の特徴

センター・指定校推薦で質を確保し、英国社の一般入試で金を集める。

理工以外は詩文凡才のくせにエリート風をふかし、肩を組んで
都の西北・紺碧の空を声高らかに歌う。

教授が私文ワセダ出身。程度が低い。

学院・早実から理工以外はバカでも入れる。

>>512
新興私立はどこでもそうだが、進学実績に寄与しているのは特進のなかのほんの一握りの生徒だよ。
学校全体では、進学先は上は東大、国医、下はFランどころか専門学校までいる。
ほとんどの生徒は金ズルだよ。
本庄東の上位層には完敗だな。

＞新興私立はどこでもそうだが、進学実績に寄与しているのは特進のなかのほんの一握りの生徒だよ。
http://www.kaichigakuen.ed.jp/
http://www.sakaehigashi.ed.jp/news/2013/03/post_120.html

舐めてると10年後は悲惨な事になるぞ。

埼玉新興私立のビジネスモデル
http://www.asyura2.com/07/social4/msg/609.html

10年後20年後・・・根拠ねぇじゃん

2001年から、熊高スレをwatchしてます。
当初は、復活の可能性（東大合格者15名前後、県下2位）の話題も出ていた。
学区廃止になってからも、そうだった。
今年の結果が出てからは、そういうことが書き込まれなくなった。

S、Kレベルの埼玉の中高一貫私立は神奈川の桐蔭学園的な構造だよね。

>>516

現状を否定し、将来の見込みなしとコメントしたところで、
最近の熊高生はだから何？で終るでしょう。
浦高スレもwatchしているが、学区廃止前の東大合格者低迷時代はOBたちの昔はこうだったのコメント、今はダメの書き込みが目立った。
復活傾向になって、そういうのはほとんどなくなった。

そういう意味で埼玉県内の私立は公立に対して完全に圧勝するところまでは
絶対に行かないけど、二番手三番手としてなら十分魅力はあるんだよね。
そういうわけで浦和・大宮以外の公立校は極めて厳しい立場にあるんだが…

北辰テストの形式もなあ…。併願取りやすいし

群馬大、高崎経済大の大量合格おめでとう
三流国公立だとしても

>10年後20年後・・・根拠ねぇじゃん

春日部過去スレを見てごらん。K、SH、O（公立）をなめてた。眼中に無かった。
気が付いたら追いつけない程の差がついていた・・・とのコメント多数。
本庄東は確実に伸びてきているんだよ。危機感持たなきゃ、といっても
ポテの無い生徒が来なくなったらOBがいくらバックアップしても無理だが・・・

＞S、Kレベルの埼玉の中高一貫私立は神奈川の桐蔭学園的な構造だよね。
なぜ桐蔭が没落したかというと、N研と喧嘩して、優秀な生徒を回してもらえなくなったのは知ってる？
一時は東大100名の学校だよ。ちなみに渋幕も新興の頃はこのモデルに近い成功例。
さすがにK、SHがここまで来るとはとてもとても思えないし、熊高に直接的影響はほとんどないが（特にK）
優秀層が本庄東に流れ始めたら本当に松山になると思うぞ。

752 ：名刺は切らしておりまして：2013/03/27(水) 23:50:46.01 ID:ey0rgK49
北部は今や医療、公務員、大規模農家、パイプのある施行会社くらいしかマジに食えないよ。もちろんＢ地区あるから資本が来るわけがない。


753 ：名刺は切らしておりまして：2013/03/28(木) 00:01:57.79 ID:fXoOQEbj
北部って秘境ってイメージしかない


754 ：名刺は切らしておりまして：2013/03/28(木) 00:25:15.53 ID:3fFjjP/A
北部ってどこから？
久喜・鴻巣・東松山なんかは北部だろうけど
http://mujina.sakura.ne.jp/history/11/index2.html


755 ：名刺は切らしておりまして：2013/03/28(木) 00:42:45.25 ID:1ECxdFn5
>>754
旧大里郡・児玉郡に相当するエリア
久喜は東部、鴻巣は中央、東松山は西部

放課後補習を行っている教師もいるみたいだから、教師のやる気が感じられないというのはどうかな

教師はやる気あっても生徒がついてこれないんじゃないのかな。
入学者偏差値も下がり、難関大を目指そうという生徒が少なくなってきていると思う。

俺のころは、熊高で日大以下だと恥ずかしいという認識があって、日大受かってもみんな浪人してMARCH以上には進学してた。今はどうなんだろうか

日東駒専は合格者の1割未満しか進学しないな
それ以下のFランは数名妥協するって感じだな

浪人してまでMARCHってのもどうかと思うが…

20年前は私大バブルで日大もそれなりに難しく、浪人して日大っていうのも結構いたよ。

熊高で許される私立は早慶と医学部だけだろ。

大多数の熊高生が許されないな

今年の結果をみれば、進学先は自ずと明らかだろう。
浪人してマーチか底辺国立なら勝ち組。
日東駒専の進学者が何名になるかなんて恐ろしくて考えたくもない。

国公立ならどこでもえらいよ。
国公立か早慶に進学すれば問題なし。

今年も案外去年と変わらなそうだな
少し浪人が増えるかも

中学入試で県南の最上位層を
東京の中高一貫校に持っていかれているにもかかわらず
いまだに毎年東大合格者30〜40人出す
浦高は凄い
いまだに全国ブランドの公立トップ進学校

熊谷周辺の県南に通える中学学年トップクラスは
これからはますます
浦和か大宮狙って駄目なら本庄東
となっていきそう
もう中学の進路指導がそうなっているのではないか

15年ほど前だったか、笑点の収録が熊谷であった時は、歌丸さんが
歌「昔、熊谷の高校生を殴ってすみませんでした」
円「もういいんだよ」
歌「勉強では勝てないものですから」
という答えを出して会場から大喝采されてたな。座布団も２枚くらいもらってた。

浦和と大宮と、必ず大宮を出すところが怪しい

なにが？

浦和は教育内容が優れているわけではなく、浦和に入る生徒が優れているだけ。
熊谷にそういう生徒が流れてこない限り復活することは無い。

熊高に浦和入れる層が20人いるかいないかくらいか

＞浦和は教育内容が優れているわけではなく

そうとも言えないのでは？
数学や理科のカリキュラムや進度など、良い部類。

>>545

そういう理屈は開成や灘は生徒が良いだけで、教育内容は良くないと言っているのと同じ。
両輪でしょう。

浦高スレwatcherだが、数年前に県北在住の熊高OB（大学も早慶以上のようなニュアンスだった）→学区廃止後に息子が浦高入学のおとーさんが、
浦高スレに熊高と浦高の教科指導やサポートの違いを書き込んでいたことがあった。
熊高OBで学区廃止後に息子が浦高っていう父親達も、今もここのスレに書き込んでいるのか、ROMしているだけなのか。

教科指導内容が優れているって高校選択では最重要視するだろ。

熊高に浦高のカリキュラム入れたらどうなるだろう
ついてけない生徒たくさんでそうだな

2000　県立68　浦和32　川越11　春日部10　熊谷9　川女2　大宮2　一女1　松山1
2001　県立31　浦和16　川越4　熊谷3　春日部3　大宮2　一女1　川女1　不動岡1
2002　県立52　浦和28　川越12　熊谷4　春日部3　大宮3　一女1　川女1
2003　県立48　浦和29　川越6　一女5　大宮4　春日部2　熊女1　川女1
2004　県立43　浦和22　川越8　不動岡3　大宮3　一女2　川女2　春日部1　熊女1　蕨1
2005　県立51　浦和27　川越9　春日部4　大宮3　熊谷2　一女2　所沢北2　熊女1　越谷南1
2006　県立39　浦和16　大宮8　春日部3　一女3　川女3　川越2　熊谷1　不動岡1　熊女1　春日部東1
2007　県立49　浦和33　大宮7　川越3　春日部2　一女2　川女2
2008　県立58　浦和33　川越6　春日部6　大宮6　一女2　越谷北2　熊谷1　不動岡1　川女1
2009　公立71　浦和36　川越10　春日部9　一女7　大宮6　熊谷2　市浦和1
2010　県立59　浦和28　大宮16　川越5　熊谷3　川女3　一女2　春日部1　伊奈学園1


2000　私立20　西武文理7　城北埼玉3　城西川越2　秀明2　明の星2　栄東1　聖望1　自由の森1　武蔵越生1
2001　私立15　西武文理6　栄東4　城北埼玉2　城西川越1　川越東1　狭山ヶ丘1
2002　私立21　西武文理7　立教新座4　城西川越3　栄東2　秀明1　城北埼玉1　川越東1　狭山ヶ丘1　聖望1
2003　私立19　西武文理4　栄東4　秀明4　開智2　立教新座2　城西川越2　ルーテル1
2004　私立17　栄東4　立教新座3　春日部共栄3　西武文理2　開智2　城西川越1　慶応志木1　星野1
2005　私立18　開智6　西武文理3　栄東3　立教新座1　城西川越1　城北埼玉1　明の星1　慶応志木1　淑徳与野1
2006　私立22　開智6　栄東5　西武文理3　立教新座2　川越東2　城西川越1　城北埼玉1　慶応志木1　聖望1
2007　私立20　西武文理6　開智3　春日部共栄3　城西川越2　秀明2　栄東1　立教新座1　川越東1　正智深谷1
2008　私立27　開智9　春日部共栄5　栄東4　西武文理2　立教新座2　秀明1　川越東1　明の星1　狭山ヶ丘1　埼玉平成1
2009　私立29　栄東11　西武文理7　開智7　明の星1　城西川越1　本庄東1　山村学園1
2010　私立22　栄東6　西武文理6　共栄3　開智3　明の星2　本庄一1　昌平1

埼玉って新しい私立中高がぱっと伸びてきてピタっとあるところで止まるよね
まあ、最上位層は公立（もしくは都内国私立）に流れて、その次のレベルが私立を
目指す傾向が強いからだろうけど

埼玉県立の偏差値55〜65ぐらいの高校って他の都道府県だと偏差値が5ぐらい
低い高校の実績なんだよね

埼玉県では、東大理�Vや旧帝医に行くような最上位層は都内の私立や国立の
中高一貫校に流れている。理�V合格者が数年に一人しかでていないのはそのせいだろう。
上澄みが都内に抜けているのに、浦高がこれだけの実績を残しているのはすごいことだと思う。
埼玉の私立はこれまでは浦高や川越などの上位公立との併願の生徒が中心だったため伸び悩んでいた。
しかしここ数年で、開智や栄東では一貫組の生徒が東大や国医の実績を伸ばしつつある。
特に開智の国医や私立上位医学部の合格数の伸びは顕著である。
医師の子弟が多く東大より医学部志向が強いようだ。
海城や巣鴨に一時のい勢いがなくなり、中学受験組の県内回帰の影響もあるかもしれない。

熊高諸君、今年の日大合格数99のうち3は僕の実績だ。
感謝せよ

>>555
どこ進学したの？

>>549 熊高OBで学区廃止後に息子が浦高っていう父親 ・・・の妻です。夫は母校の凋落ぶりがあまりに残念で、ROMすることが出来ない様子。
夏、埼玉アリーナの進学フェアに息子と足を運んだ時は熊高の先生方、学校名が印刷されたうちわを手に呼び込みをものすごく頑張っておられました。
大変熱心に呼び止めて頂いたので、少しお話する中で「夫がOBです」と申し上げると年配の先生のお顔がとても嬉しそうな笑顔になり
「何年卒ですか!!」と弾むような声。 何だかちょっと理由のわからない涙が出そうになってしまい思わず
「いつも夫婦で熊高を応援しています! 」と、握手してしまいました。
「是非、息子さんも」との言葉を頂いた時に「ええ、でも家がちょっと遠くて」とお伝えすると 「いやいや、電車に乗ればすぐ! 近い、近い!!」と
周りにいらした先生が皆さん集まり、熱く勧誘(?)して下さった事が忘れられません。
結局、息子はかなり無理目に思えた自らの志望校にこだわって受験しましたのでご縁はありませんでしたが 伝統ある熊高の復活を、心から願っています。

北部地域で浦和行ける学力で熊高来ちゃう子ってのはただ単に電車通学がめんどくさいとかいう理由が多いね

凄いと言われた時代の熊高OBの方も
ご子息には積極的には勧められなくなった熊高
OBの共通認識でしょう

まだ熊高は、熊西や本庄、深谷高校に進学実績で負けてはいない。初めて本庄東に負けたが、県北の県立高校ナンバーワンに変わりはない。だから現役生や教師は何も心配しなくていい。

深谷や本庄に負けるようになったら
それこそ終わりだろ。比較対象が違う

日大法だと現役合格するためには上位にいないと無理だよ。」

去年、国公立大＋マーチ以上の私大へ現役進学したのが、３分の１強。
加えて、そのレベルに相当するが浪人した連中も割といるから
日大法現役は決して上位ではないよ。

現役の結果みると300位でも受かってるな

さすがに上位3割にいれば現役で早慶は受かるだろ。
埼玉公立四天王の一角だぞ

1977年（学区制以前）
埼玉県公立高校上位校偏差値

73 浦和・県立
72 熊谷
71 川越 春日部
70 浦和第一女子
69 川越女子
68 浦和西
67 不動岡 熊谷女子 松山
66 春日部女子
65
64 蕨 本庄 秩父 松山女子
63 越ヶ谷
62 所沢
61 大宮
60 上尾

四天王っても昔の話だからねぇ
上位3割では受かってるけども

>>566
蕨って昔からこれだけ上だったのか

四天王のうち一番最初に登場するやられ役になっちまったな。
春「熊谷が負けたか」
川「あいつは埼玉公立四天王の中でも最弱・・・」

熊高では
70年代は公立男子校双璧
80年代は御三家
90年代は四天王
21世紀は？

北辰では、個性派揃い蕨・熊谷・浦西の第3グループ、となっている。

現役熊高生は日大法ならそのまま入るから。浪人避けたい。しかも中上じゃないともう受からないよ。OBのころはとか知らんよ。

2011/12/31 &#8211; 大学受験偏差値ランキング2012 ｜私立大学 センター利用方式 法・政治学部全学科を紹介！
国立大学 大学受験偏差値 センターランク, 日本大学, 法学部-法律Ｃ−セ４教科, 78%.

東北経済前期（5−7）82％
明治政経前期（5−7）81％
明治商前期（5−6）82％
東北文前期（5−7）82％
明治文前期（4−5）83％
明治理工前期（4−5）82％
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/tohoku/tohoku.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/shiritsu/kanto/meiji.html

センターランク
高崎経済前期（4−4）74％
群馬社会情報前期（5−7）72％

熊高に許される私立は慶応・経済・医学、早稲田・政経・法・理工のみだったのに、
この凋落は悲しい。

そんなに凄かったのかよ
いけたとしても中上位の人でしょ？

>>576 慶応・法がないのは妥当。当時は明治・法よりやさしかった。
昭和55年　代ゼミ偏差値
６８．８　早稲田　政経-政治
６４．６　早稲田　政経-経済
６４．４　早稲田　法
６３．８　上智　法
６３．４　中央　法-法律
６２．８　中央　法-政治
６２．０　慶応義塾　経済
６１．２　明治　法
６０．８　立教　法
６０．６　青山学院　法
６０．５　★慶応義塾　法-法律、商、関西学院　法
５９．４　★慶応義塾　法-政治
５９．２　立命館　法
５７．０　法政　法

＜前スレ＞
２８年前の慶応法学部は低偏差値だった！
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1229603894/

>>552 訂正
2010　県立59　浦和28　大宮16　川越5　熊谷4　川女3　一女2　春日部1　伊奈学園1

慶應アホウ学部ｗｗｗｗｗｗｗｗ

　　　　　　　　　　　　　　　 ,　　-───-　､
　　　　　　　　　　　　　　／: : : : : : : : : : : : : .＼
　　　　　　　　　ﾄ､　　　/: : ,.　　 -──- ､: : : : ＼
　　　　　　　　　ゝ V(　))／　　　　　　　　 ｀ヽ: : : : ＼
　　　　　　／　〃 Y^y'´　 　　　　　　　 　)　　｀ヽ: : : :〉
　　　　　　フ　{{　/ /　　　　/　　　　　　人　　　　＼/
　　　　 イ　　　ヽﾉﾉ　　　　/ 　　／ /／　 ヽ　　　　 ヽ
　　　　 /　 ／　〃 /　 　 / 　／　／　 　 　ヽ＼ 　 　 !
　 　 　 |／　　 〃 {　　　＞=メ､　 　 　 ,r=＜ ﾘ ヽ　　！
　　　　　ヽ 　 　 Vﾊ　　/　,ィ tッﾞ　　 　 "r'tッ ｧ }　　ﾊ|
　　　　　　)　　　/Vヽ　＼　`ー '　　　　　`'ー ' ﾉ　イ
　　　　　ノ　|　/　　　( ＼| ,,．,,..　　 '　　　..,,, ／イﾉﾉ　‐‐┐
　　　　　　　|/　　　　　) ﾍ　　　　 i⌒ヽ 　 　 　r イ __ 　}
　　　　　　　　　/´ ￣ ｀ヽ　>　 　　　‐' 　 . イ,.　'´　　　　〈
　　　　　　　　 (　　　　　　 ＼　 ＞ ＝ ＜ ノﾉ　　　　,.　　 ﾉ
　　　　　　　　　ヽ｀`ヽ　　　　 )VTT´ ￣￣｀L ,.　 '´　-=＜　 __
　　　　　　　r── ミﾐヽ ,. ｨ　ｲ77´ ￣｀7　//´￣｀ヽ´￣￣｀ヽﾉ
　　　　　　　}　　　 　 　ﾉ　 ﾚｲ ﾊ　´￣｀ 　 l l　　　　 '.　　　　(
　　　　　　　r── ミﾐヽ／///　|　　　 　 　l V　　　　}ミヽ __ ﾉ
　　　　　 　 　　フ /　 く　///レ'　　　　　 ｀Y´　　　　 ｀ヽ＼
　　　　　　　 ／　 {　　　{:{　　　　　　　　　　}　　　　　　　 Y )

　毎年凋落してんのに、昔ばっか顧みて、どうすんの？
　本気で熊高改革しないと、やばいんじゃねぇー。
　

もう昔話はやめようぜ…

早慶の合格者100人を目標に

昔話は超うぜ。戦わなきゃ現実と。大宮＞市浦＞蕨、越北、所北、浦西、不動岡、熊谷。男子だけ浪人率の実績考えたらこんなもんでしょ。昔話は中学生に嫌われる。マジで今春のカリキュラム変わらなければ終わるよ。

>ＯＢがひたすらネガる熊高スレ

熊高に進学すると陰険なOBからネチネチとイヤミを言われ続けそうだから浦高に行こう
北部の中学生からそう思われているかもしれん

こんなところでネガティブな話してるところでもう嫌われてるけどな
熊高に進学したい子が皆こんなクソスレ見てるとは限らんけど

リアルでは言われないけどね

>>584
浦西＝熊高だと
冗談大杉！

中学生とその親は偏差値と進学実績をシビアにみてるぞ。
東大や医学部、早慶をめざずような生徒にとって熊高は選択枝からはずれつつある。
熊高では学年トップでも東大現役合格はかなり困難だからね。
今や3割を占めている県南の中学生からみると584のいう通り。
伝統校で低倍率だから魅力的にみえるのだろう。
入学者のレベルを考えれば、近年の進学実績は相応のものだろう。

熊高は、熊女や熊西、本庄、深谷高校には進学実績で勝った。本庄東には完敗だったけど、県北の県立高校ナンバーワンを維持できたのだから、教師も生徒もよくやった。王者熊高なんだから、カリキュラムを変える必要はない。

>>588
浦西＝隆盛傾向
熊高＝凋落傾向

>>569
こうですか

::::::::　　　　　　　　┌─────────────── ┐
::::::::　　　　　　　　｜　また熊谷がやられたようだな…　　　│
:::::　　　┌───└───────────ｖ───┬┘
:::::　　　｜フフフ…奴は埼玉公立四天王の中でも最弱 … │
┌──└────────ｖ─┬────────┘
｜本庄東ごときに負けるとは　　　│
｜埼玉公立の面汚しよ 　　　 　　│
└────ｖ────────┘
　 |ﾐ,　 ／　 ｀ヽ　/!　　　　,.──､　　　　　　
　 |彡/二Oニニ|ノ　　　 /三三三!,　　　　　　 |!
　　`,' ＼､､＿,|/-ｬ　　　 ト `=j r=ﾚ　　　　 /ミ !彡 　　　　
T 爪| /　/￣|/´＿_,ｬ　　|`三三‐/　　　　 |`=､|,='| 　　　
/人 ヽ ミ='／|`:::::::/ｲ＿_ ト｀ー く＿＿,-,　 ､　_!_ / 　　
/　　`ー─'" |_,.イ､ | |/､　　 Y　 /| | | j　/　ﾐ`┴'彡＼ 　
　　　　浦和高校　　　　　川越高校　　　　春日部高校

>>557 >>559

進学実績が県下2位だったころの熊高OBの息子さんたちは、学力が許せば浦高に来ている可能性はありますね。
県北から浦高（共通通学区ではなく、受験できなかった学区）は、毎年１０数人です。
もちろん、県南に住んでいる熊高OBの息子さんたちで浦高進学、というのはもっと多いでしょう。
鉄道ターミナルの近くにある都立新宿高校は学校群制度前は、東大に80〜90名近く受かっていて全国トップ１０の常連でした。
今では、都立が学区廃止になっても東大へは1名いるかいないかのレベルになってしまいました。
受験制度の変化が原因のすべてとは言いませんが、現実は厳しいと思います。

仕事で同僚のムスコが早稲田本庄、慶応志木、浦和高校がウカテ浦和高校にしたとさ。
地域はかくのよすべ、わかっちまうだろからね。
同僚と言っても仕事してる地域は２０キロくらい離れてる。
出身が関東じゃないから埼玉県の入試のことは知らねえって。

３０キロだったかも、でもどっちも浦和は遠いです。

浦高vs栄東開智→浦高の勝ち
川高vs西武文理→川高の勝ち
春高vs春日部共栄→春高の勝ち
熊高vs本庄東→本庄東の勝ち

そういえば本庄東どころかサトエグループの開智未来が加須にあるんだよな…
熊谷から一時間以内で行ける立地に

このスレ塾関係者はもちろん中学生の親御さんも恐らく見てるだろ？マジで今春のカリキュラムが進学校仕様に変更されなきゃ夏には熊高終わりだよって噂されるよ。紫雲塾や補講はあくまでもオマケだから。本編の授業が変わらないのが凋落の元凶だから。

>>593
そうですね...県南の生徒が進学で県北へ行くことは
早稲田本庄志望か、スポーツ関係(花咲徳栄 等)以外にはほとんど無いと思います。

都内、県南の私立中に通えない事を、逆に地の利に替え
県北にめぼしい私立進学校がない今のうちに
熊高を中高一貫にして、中学から最上位層の生徒を取り込むのが
再び浮上する為の、最も現実的かつ唯一の方法ではないでしょうか。

熊高生なら、浪人すれば早慶くらいにはみんな軽く受かるよ。
現役で妥協しちゃ駄目だｗ

今の熊高でそれはない。
いっそ早稲田本庄に入っとくべきだったね。
あそこは入るの簡単だから。

　 熊高の先生からしたら、授業の進度を他校みたいにしたらついて来れない奴が続出して授業にならないという心配があるんだろう。
昔から上と下のレベル差が激しい学校だから、らくだのこぶ状態に悩んでいるはずだ。
今いる奴らをいい学校に受からせ、かつ、今いる奴らの下位レベルを二度と熊高生にさせないことの両方が求められる。

今の熊高では、現役で早慶上智（文系）に受かるのはほんの上位層だけ。
１浪してマーチのどこかに進学ならまぁいいでしょうってレベル。

授業進度を早くしてついてこれない者に補講だろ。最上位はともかく上位層が満足する授業にしないと。ただでさえどの層も満足してないのに。全ての教科とは言わんがせめて数学と英語は受験に使える授業にしとけ。

>>592
グッドです。

だめな奴らを相手に補講やってもどうだろうか。だいたい偏差値64とか65が熊高生になっていること自体が緊急事態。
　 数学や英語はクラス別編成ができるならやるべき。上3クラスには進度もレベルも高いことをやり、クラス編成も成績順にして定期的に入れ替える。
中学校も塾も、かつて知っている生徒が醜い大学に進学している実績を見て熊高をあまり進めていないんだろう。
　 手段をあれこれ選んでいる場合ではない。どんな手を使おうと東大にたくさん受からせる学校の勝ち。

以下は妄想だが、隣りの高校との下位50人の入替戦もやったら面白い。
　 下50人は翌年から学生服着て、三ツ矢サイダーみたいな校章つけて隣りの高校生になる。

熊農をバカにするのはやめたまえ

熊高の教師は本当によく頑張っている。生徒も全力を尽くしている。それで本庄東に負けたのだから、しょうがない。しかし、まだ熊女と熊西に僅差で、本庄と深谷には大差で勝っている。だから、何も心配することはない。

そのとおり。熊高の春はこれからだ！

本庄東に負けたのは最上位のほんの数人だけ。熊女と熊西とはわりと差
があるよ。何とかしなければならない事は確かだけど。

県北のこれから医学部行きたい、行かせたいと考えてる中学生と父兄は本庄東を選ぶんだよ。ドラゴン桜のように鍛えてくれそうだもの。周りのクラスメートも刺激されるしさ来年の進学先でここと明暗がはっきり着くだろ。

この危機感がなけりゃあっという間にただの伝統校の一つになる。本当にカリキュラム変えんかね。

本庄東の次は本庄第一に負け次は正智深谷に負け？

昔話ばかりする
ネガティブな話ばかりする
何度も同じ話を繰り返す

熊高OBの特徴
現実世界でも嫌われないように気をつけてね

本庄東の付属中は今のところ偏差値は底辺レベル。
数は少ないが北部からも、優秀な子は都内や県南の一貫校に通っている。
通学のため母親と都内のマンションに転居している場合も少なくはない。
中学受験熱が南部ほど高くない県北で、優秀な生徒を集めるのは難しいのではないか。
今の実績は高入りの特待生によるものだろう。
油断はできないが、開智や栄東のようになる可能性は低いと思う。

HPみたら一貫コースから東大や国医もでていたwwwwww

そんなにごく一部の最上位合格実績にこだわるなら、理数科か特進クラスを
設ければいい。即解消だよ。

トップランク国立大、高偏差値国立大への合格者数は、全国レベルの進学高校であるかの指標。
熊高で考えるなら、旧帝大、国立医、一橋、東工大への合格者数。
今、それが可能かどうか、これから数年でそれが可能かどうか。

反対に、もう一切、そういう数字、指標は求めないのかどうか、それも熊高がどういう高校を目指してるかによる。

熊谷高校　国公立大学医学部医学科合格者数

2005年　旧帝医1　国公立医7
2006年　旧帝医0　国公立医9
2007年　旧帝医1　国公立医2
2008年　旧帝医0　国公立医3
2009年　旧帝医1　国公立医1
2010年　旧帝医0　国公立医5
2011年　旧帝医1　国公立医6
2012年　旧帝医0　国公立医3
2013年　旧帝医0　国公立医0

旧帝医は旧帝大医学部医学科合格者数
国公立医は国公立大医学部医学科合格者数（防衛医大を含む）

>>592
ジワジワくるなｗ
悲しいけと笑える。笑えるけど悲しい。

2010年関東公立高校大学合格実績

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-大｜大｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
03.埼玉県浦和−−−｜360｜-29｜-7｜-7｜12｜19｜-74｜20.5｜
16.埼玉県川越−−−｜364｜--5｜-3｜-7｜-6｜-7｜-28｜-7.6｜
26.埼玉県熊谷−−−｜358｜--4｜-1｜-3｜-3｜-5｜-16｜-4.4｜
35.埼玉県春日部−−｜359｜--1｜-1｜-2｜-4｜-3｜-11｜-3.0｜


2011年埼玉県公立高校難関大合格者数

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−｜362｜-30｜-4｜18｜19｜13｜-84｜23.2｜
03.埼玉県川越−−−｜362｜--6｜-4｜-9｜15｜-2｜-36｜-9.9｜
04.埼玉県熊谷−−−｜359｜--1｜-1｜-3｜-3｜-6｜-14｜-3.9｜
05.埼玉県春日部−−｜365｜--1｜--｜-2｜-2｜-5｜-11｜-3.0｜

熊高入学時点で志望大学をはっきりさせて、日々勉強し、大宮や池袋で定期的に模試を受けていい刺激を受けていれば、浦高の中位くらいには届く。偏差値65で入っている奴だと分からないが。
もちろんそれくらいではとても現役で東大には届かない。熊高から現役で受かるのは、いつの時代も地頭のいい奴。スタート時点熊高で開成の現役並みになるんだからね。

浦和大宮川越浦和一女と大学合格実績を比べるのはおこがましい
川越女子春日部市立浦和と比べるのもおこがましい

不動岡越谷北蕨所沢北が比べる妥当な相手に成り下がったのです
熊高は公立3番手グループです

うかうかしてると5年後には
浦和西川口北熊谷女子の4番手グループ入りも十分有りですよ
これが塾関係者の今の認識

北斗の拳でいうとジャギみたいな存在になってしまったのか

神奈川も湘南、翠嵐以外はヤバいが、埼玉も浦和、大宮以外はかなりヤバいんじゃない？

都立は日比谷、西、国立を筆頭に、戸山や都立中高一貫が成果を出し始めている。

やはりダイナミックな改革が必要だよな。

まあ、ここまで入学時に生徒のレベルに差が出ると、授業の進度を速めることも
難しいんだろうねえ。２クラス分くらいの理数科みたいなのは必要だと思うわ。

＞神奈川も湘南、翠嵐以外はヤバいが、埼玉も・・

埼玉も公私あわせた県全体で都立高校からの東大合格者数とどっこいなので、良いとは言えない。
が、首都圏のなかで埼玉の高校からの東大合格者は激減でも激増でもないのは昔から。

神奈川は県内に東大合格全国トップ１０校である私立中高一貫の聖光と栄光があり、次点で浅野、逗子開成。
女子ならフェリス女学院。
さらに都内の中高一貫私立や国立大付属高校へ抜ける点は、埼玉と同じ。
公立の翠嵐は学区細分化以前の昔のレベルにも回復したものの、湘南は依然、回復基調なく伸び悩み。

千葉も東大合格トップ１０校の私立中高一貫・渋幕あり。
県立千葉が食われてしまっている。

首都圏の公立はどこも、大変苦戦しています。
私立中高一貫や国立大付属が強ければ公立は弱く、その逆もあり。
かといって、公立に今後も期待がないかといえば、そうとは断言できない。

熊高に学年2クラスくらいの理数科を作るのなら、内申不要、テストだけで選抜。
かつ理数科のみ共学にしたほうが良いのでは？
男女とも難関大進学者を受け入れるという意味で。

熊高スレでなんですが、首都圏における東大や国医進学志向の上位受験生の中学や高校の学校選択事情を考えれば、公立の浦高は奇跡的な存在と思いますよ。

実際偏差値64〜65が最多層だろ？この第三グループの学力層は共学指向が特に強い感がある。つかOBおっさん達の頃より共学指向が強いんだよな。おっさんの想像を上回る男子校ハンデがあると思うよ。売りのつもりがまさかのハンデになるとは思いたくないけどね。

一時は復調の兆しがあったのだが、
2年前の2011年春の実績からここまで落ちてしまうとは。
本来なら熊高に行っていた層が本庄東に流れているのか？

>>624
市立浦和？と思ったけど、熊高は現役の早慶合格数、国公立の合格数とも完全に負けてるんだね。
入学時の偏差値は大差ないから、逆に熊高もこれくらいの実績は可能ってことだな。

そんなことより加須に開智未来中学・高校ができるんだが…
とうとう県北に本格的な中高一貫校が…

熊高の人気が無くなったのは、熊谷駅からの距離にも関係があるだろう。
なんたって、普通に歩いて３０分はかかるからね。
それに近くにあるのは、熊谷気象台と火葬場、それに熊農くらいだ。
やはり駅に近い方が何かと良いに決まってる。
大宮高校は新都心から直ぐだし、浦和高だって北浦駅からバスで直ぐだし、
歩いても一本道でさほど時間はかからない。

635 の続き
起死回生の方策としては、熊女高を熊高と合併し更に中高一貫部も造る。
当然校舎は熊女高を使用。
そうすれば、少なくても現在の熊高と熊女高の上澄みの生徒だけになり、
当然学力はアップする。
中高一貫部と高入生との競い合いの良い刺激になり、本庄早稲田なんか
行くより絶対に「新生熊高」に行きたがるはずだ。

636 の続き
これが出来なければ、深谷高校のようになるだろう。
最初はいくらか良かったが、田圃の向こうで駅からやたら遠い。
だから、深谷第一のほうがまだ人気がある。

熊高も熊女もこのままではいずれは市立熊女の様に消えてしまう。
「二兎追うもの一兎を得ず」である。

何よりもまず4半世紀前に
まさか大宮が��2になるとは思わなかったと思います

>>631
県北の上位層も浦高より大宮高校を選ぶ傾向が強いようだ。
残念ながら、熊高を選ぶ層とは重ならないけど。

もう熊高は本庄東に進学実績で勝てることはない。今の熊高のライバルは熊女、熊西、本庄、深谷の四校だ。来年は熊女、熊西に抜かれるだろう。

付属中学設置、理数科新設、合併共学化、等々
当スレでこの数年間何度となく繰り返し言われてきたことだな。
ネガキャン荒らしで賑わう２ｃｈでどんなに叫んでも
無意味。

政治力がないのかなあ…。あるいは政治力があるOBがｱｰｱｰ聞こえない状態なのか

惚れた女が本庄東出身だったけど付き合うことはできなかった。
そのため熊高が本庄東ごときに負けるのは癪である。

何故、本庄早稲田が人気があるのかが解らない？
今　早稲田は慶応に比べ落ち目だし
国立に行ける能力がある者が、早稲田に甘んじている。
本庄早稲田の偏差値が本当なら浦和と同等なので東大や国立がウヨウヨ出そうですが
そんなに早稲田大学が良いのかね〜！！？

もう早稲田本庄を引き合いに出すなよ。まず向こうは相手にしてないし、熊高受験層は受からないから。まあ昔からほとんど受からなかっただろ？浦和大宮の奴らが言わないと説得力ゼロ。現役で早稲田受かる奴何人かしかいないだろ？

本庄早稲田は高校から入るなら熊高受験生でもまだ十分入れますよ。

早稲田は大学受験の方が楽だろ。
政経とかはそれなりに難しいが、
社学とか教育とかなら、熊高生なら本気出して受ければ大体受かるだろ。

早稲田合格件数
2013: 35?（現14)
2012: 40（現18）
2011: 59（現28）
2010: 47（現22）

埼玉公立高��1　日大合格者数

これが現状です

埼玉公立高校 早稲田合格者数もちろん一位なんだよな？

確かに早稲田本庄・慶応志木蹴りは浦高に若干いるくらいだろう。
立教新座受かったから熊高受験欠席されるレベル

さすがに立教新座よりは熊高が上だろｗ

　 早本生でいるうちが、かっぺの女子高生をひーひー言わせて華だと思うけど、3、4年後にほとんど合流できない熊高生。
神奈川ではなく、埼玉のしかも北部だと東大のような存在として崇められるのも見越しての進出か。昔付き合っていて結婚寸前まで行った彼女も｢埼玉の人はよく早稲田に行く｣と言っていた。

盛り上がってるねｗｗｗｗｗ

併願で受かった私大附属高校に行かずに公立の進学校にくるのは、基本、国立大志望者だから
トップランクの国立大でなくとも、たとえ中堅国立大でも国立大のほうがいいと考えるタイプ。
あと、塾が実績づくりのために行く気はなくても私大附属受験を勧めることもある。
そして、偏差値の高い高校に入っても、受験勉強に励まないと難関/高偏差値の国立大には受からない。
浪人したとしても、受験勉強に集中できなければ受からない。
熊高のある県北地区に、最上位県立に受かる偏差値の上位受験生がどれだけの数いるかも影響する。
県南は人口が増えて、いまのとこ高偏差値の受験生の数も減ってはいないが、県北は人口減と高偏差値受験生の減少がある。

凋落を嗅ぎ付けて群がったハイエナが喰いあさっているな。
浅ましい！

慶應義塾大学合格者数
本庄東高校11人
熊谷高校5人(指定校推薦含む)
熊谷西高校2人

２chでいろいろ書いても、現実の公立高校行政に反映されていなければ、無駄。
おそらく、ただの井戸端会議で終わる。
公立高校行政を動かすのは、2chではなく政治家や高校の同窓会が県に働きかかけての結果もある。
たとえば、浦高が学区廃止で復活傾向（東大、京大、国医進学者）なのも2chの影響は全くなく、
公立学校行政が公立進学校への学力上位層離れに危機感を持って制度改革があったから。
東京都立高校の改革も埼玉の公立高校の制度変更にも関係ある。

本庄や熊谷女子は厳しいけど、熊谷西に追いつかれることは数年以内にありえそう。

共学化がいいと個人的には思うが、県の熊高出身公務員は我田引水と思われるからそのために動きにくいんじゃないの。
ところで自分が頑張って欲しい熊高生は、偏差値最低69で合格し、志望大学をはっきりさせて日々勉強し、模擬試験を受けて果敢に浦高生に闘いを挑むというタイプだな。
　 こういうのが100人いるだけで雰囲気も変わる。先生がこれ言えないなら、発言力のあるOBが言わないとだめ。

共学化したところでよくなるかどうかは不明だし、
県内一斉となると浦高は確実に逆効果なのでやる必要もない。
それに男子校に戻ることはありえないので禁じ手。
大学合格実績は大事だが、それごときのために共学化するのは愚の骨頂。

＞県内一斉となると浦高は確実に逆効果なのでやる必要もない

浦高にとって共学化はマイナスにはならないでしょう。かといって一気に上昇ともならないのでは？
なぜなら埼玉県立女子の難関国立大合格者数があまりにも不振なので、県内校の女子に期待できない。
全体的みれば東大合格者の8割以上が男子、国医合格者の65%が男子。
よって優秀な女子以上に学力優秀な男子をどれだけ取り込めるかが鍵ですから。

福島県の一律共学化でしたが、旧男子校も旧女子校も難関大進学実績は下がってしまった。
宮城はもともと強かった男子進学校に優秀な女子が入学したが、男子校時代よりぐっと伸びたとも言えなかった。
下位の男子が上位の女子と入れ替わりましたが。

埼玉でこのクラスの女子は都内の中高一貫私立や国立大付属進学で、浦高が共学化したからといって戻っては来ないのでは？
そもそも東大合格者全国上位で共学は国立の学芸大附属と千葉の渋幕だけ。
あとは男子校、女子校がずらっと並んでいますからね。
ただし、熊高の場合、共学の理数科設置というのは考えても良いでしょう。

共学化は別学出身者に強硬に反対する人もいますが、学力上位女子の受け入れを男子校が認めること、
女子の（旧）男子校志向の意向が強まる、などがクリアーできれば可能です。
仮定の話。
公立の旧男子校の難関大進学実績の上昇にすぐに反映するかといえば、最近、共学化した福島と宮城に関してはそうとも言えない。
近年の別学私学の共学化は少子化で受験生人口の減少→定員割れあるいは志願者の減少→経営悪化を避けるためのあります。
全国上位の別学の中高一貫私学や国立大付属（筑駒）の存在があるので、埼玉の別学の共学化というのも上記の条件をクリアーできなければ難しいかもです。

もう15年くらい前に進学塾でバイトで講師をしていて、
その教室の偏差値70前後の生徒を含め優秀な生徒の全員の全員が、
「絶対に共学校に行きたい。　男子校(女子校)には絶対に行きたくない.」
と言っているのを聞いて時代のウネリを肌で感じて、
まだ当時、今ほど熊高が凋落してないながら凄く熊高に危機感を感じて、、
当時の熊高スレについ書き込んだら、荒らし扱いされました、、、。

高校受験と違い「中学受験では」生徒本人ではなく「親が受験校を決める」ので、
この先も男子校、女子校は安泰なのです。
でも高校受験は違うのです。

ハイエナというより、ゴキブリか蠅のように
よってたかって好き放題貶している。
ふだん虐げられているストレスを発散しているのね。

東京都立や大阪府立が一律に共学化したのは、戦後まもなく、
学力優秀な女子が旧男子校に入学したのは、同じ。
ただ、東大も京大も戦前は戦前は男子しかはいれなかたので、共学化での両大学への進学変化のデータはありません。
日比谷や西や戸山に東大や国医志望の女子が、北野や天王寺に京大や阪大や国医志望の女子が、それぞれ入学してきました。
特に旧男子校と旧女子校の生徒と先生を半々づつ入れ替えた北野や天王寺では、旧女子校出身者のおもしろいコメントがありました。
北野は女子高の大手前（大手前高女で大阪トップの女子校だった）から生徒を受け入れました。
大手前の女子は自分たちは大阪トップや、と思っていたのが北野の授業のレベルや進度が大手前を上回る以上でついていくのが苦しかったとか。
まぁ、当時は女子の難関大学志向や選択肢も今ほど高くなかったから、女子校の授業レベルが高くないのはしかたありません。
北野の数学や理科の授業レベルが高く、男子は高３になって一気に頑張って伸びることもあるので、きつかったと北野同窓会サイトの特集にありました。
でもまぁ、優秀な男子からは勉強面で刺激をうけたと結論づけいていました。

熊高の場合は、理数科のように受験に特化したクラスを導入して共学化もありですね。
浦高にも言えますが。

今年の千葉県私立の市川高校の東大2桁突破の前期13名は、
完全に共学化の成功例ですが、結果が出るのに数年はかかりました。

＞もう15年くらい前に進学塾でバイトで講師をしていて
＞偏差値70前後の生徒を含め優秀な生徒の全員の全員が
＞当時の熊高スレについ書き込んだら、荒らし扱いされました

そもそも15年前って2chありました？
そのころはまだ、インターネットの掲示板も普及していなかった時代ですが。
いったい全体、どこののサイトで？
男子のトップ層の偏差値70以上（７１や７２かそれ以上）が男子進学校を選ぶ事情は、
あまり変わっていないと思います。
男女とも偏差値70前後で入れる学校の選択肢って、決して多くないので、話が眉唾に聞こえます。

茨城県トップクラスの土浦一高が平成初期頃、理数科を新設しながら、
数年で廃止になった経緯が気になる。知りたい。

＞今年の千葉県私立の市川高校の東大2桁突破の前期13名は

千葉の中高一貫私学の渋幕、市川、東邦大東邦は首都圏全体から通ってきているので、
埼玉限定の公立で共学化→難関国立大合格者増加というのは近県からの越境入学者も受け入れないとそうたやすくは行きません。
むかし、東大50〜60人出していて全国トップ１０に入ってた当時に浦高には近県からの越境入学者、遠方からの下宿もいたようですが。
熊高の場合は、とにかく進学実績の再上昇が至上の課題ですから、共学の理数科でばんばん鍛えるというのもありです。

高校受験の時点で同じ学力だったら、男子の方が大学受験の時点ではずっと伸びる。
しかも公立高校入試は学力の尺度として精度が低いから、
大都市圏で男女一緒くたにして上から360人入れたら、確実に出口のレベルは落ちる。
でも熊谷の場合は、市内の人口は20万人しかいないし、最上位層はよそに抜けるしで、
別学を維持する合理性が乏しいんだよね。
だったら共学にして市内の上位層を1校に集約した方がうまくいく。

共学化した場合、それまでどの学校に流れていた層の女子入学が期待できるの？
おもに本庄東？

全県学区の理数科設置は浦高、熊高、川高（春高は不明）に県から依頼がありましたが、
3校とも断わってしまっています。
浦高は昭和46年に1回目の以来、昭和60年代にも2回目の依頼がありましたが、ともに断わっています。
受験に特化したクラスは設けないということだったようです。
もちろん、設置に賛成した教員もいましたが。
浦高、熊高、川高ともに今よりも実績が良かったので、不要とおもったのか、単に教員の左翼的な思想のためか、
めんどくさかったのか、理由はいろいろ。
それで、代わりに大宮、熊谷西、越谷北に理数科が設置されました。
3校とも、そのときに理数科つくっておけば良かったのでは。

>>668
塾講をやっていたのは15年程前ですが、スレに書き込ませていただいたのは
2002年か2003年頃だったかもしれません。

当時、体験した現実や現状、そして心配な気持ちを書いただけのつもりでした。
開成などの男子校の名を挙げ、荒らしのような扱いを少なくとも1名の方にされた反面、
少なくとも1名の方には「あなたの書いてることは説得力がある。」とレスを
いただいた記憶も有ります。
さすがに知ってる人覚えてる人は居ませんかね。私自身、久しぶりに来ました。

＞茨城県トップクラスの土浦一高が平成初期頃、理数科を新設しながら、
数年で廃止になった経緯

普通科のほうが合格点が高く、理数科が普通科よりも下になってしまったからでは。
廃止はしていませんが、千葉県立船橋も普通科＞理数科。
遠いですが、秋田県立秋田も普通科＞理数科です。
いまは茨城も秋田も普通科も全県学区ですから、理数科のメリットがないのかもしれません。
それより、浦高、熊高、川高、一女が昔、理数科設置を断らなければ良かったのでは？
全県学区の理数科を学年1クラスではなく、複数クラス設置を県も認めていたでしょうからね。

立教新座に勝ってると思ってる奴もいるのか。マジ田舎ものすぎるだろ。だいたい国立は浪人込みで100人位だろう。3分の2は私立大進学だろうが。川越の奴らでも立教新座落ちるのに。

ID:bKc2ZqMd0

自称浦高1974年卒のドクターさん、チース

＞2002年か2003年頃

それは、2000年ころに県立別学校の共学化が市民グループから提起されて、
県立別学校の同窓会や現役生が反対のキャンペーンを張っていたころでしょう。
わたしは、共学化に反対しませんが、賛成派として積極的には動いてはいません。
難関大学進学成績のアップのためには、入試で難しいテストを使ってポテンシャルの高い生徒を選抜する、
学区制限を設けない、進度も早く、難度も高いカリキュラムを用いる、学歴も含めて力量のある教師を採用する、
など特別な配慮が求められます。
理数科設置はひとつの手段です。
共学化でもできるし、別学校でもできることです。

>>672
基本的には熊女。埼玉大にも届かない層を削ぎ落としたい。
大宮とかに流出している層も、高校入試の偏差値が上がれば少しは戻ってくるはず。

>>675
なるほど。

千葉県の理数科の場合、

2年3年への進級時に普通科へ転科が可能な
長生、成東、匝瑳、佐原は理数科＞普通科で、

転科できない県船橋、県柏、市千葉は理数科＜普通科
だそうです。

土浦一も転科不可だったのかもしれませんね。

>さすがに立教新座よりは熊高が上だろｗ

2011年東大合格者数
立教新座　3
熊谷高校　1

2012年東大合格者数
立教新座　4
熊谷高校　1

2013年東大合格者数
立教新座　2
熊谷高校　1

立教新座生の殆どが現役で立教に進学しています
どうみても熊高の負けです

立教新座は中高一貫私学で全国学区、他大学進学クラスは1クラスだけでしたっけ？
学校の経営方針で難関国立大進学希望者も受け入れています。
京都の立命館の付属もそうでしょう、
いまは京都府も洛南などの私学が伸びてきていますが、その前は公立の小学区制を避けて、
同志社や立命館の高入生が京大や阪大、国医に進んでおり、進学校としての位置づけでした。
熊高は埼玉県限定の公立なので、全国学区の私学や国立大付属と比べて意味あります？

勢い１８ｗｗｗｗｗ

熊高の再浮上の為だけに共学化するとか県の教育局はまず動かないだろう。理数科も同じ市内にあるのに合理性ある必要性はまずないだろう。どちらも表向きの理由が必要だろうね本音は熊谷再浮上だけど
ただOBにできることは今春のカリキュラムが進学校仕様に変えられたかどうかを生暖かく見てるだけだ。

＞熊高の再浮上の為だけに共学化するとか県の教育局はまず動かないだろう

一律ではなく、熊高が（同窓会も賛同して）共学化を求める、別枠入試で別建てカリキュラムの理数科（共学）を学年に複数設置を求めるのなら、
県の公立高校行政を動かせると思います。
公立高校行政の思いつきの制度変更は学校群制度や学区細分化が代表的なものですが、
中高一貫私学や国立大付属に難関国立大学進学数を席巻されて、過去の制度を改めることができるかどうかで、
公立進学校の信頼というか進学実績の復活がかかっています。
東京、埼玉は早かったし、大阪も橋下前知事の制度変更（北野出身）も素早かった、
行政の考え方と実行力に寄りますが、熊高も同窓会の力をかりて、県議会議員も動かして、という手続きを踏めば良いのでは？

熊高もやばいけど、熊女はもっとやばい。
下位層はあり得ないレベルの大学に進学している。
既に自称進学校としか言いようがない状況。
負け組連合とはいえ、救済合併しないと地域全体にとってマイナス。

熊高単独といっても、旧制二中だけが共学化ってのはどうなんだろうね。

最近といっても１６年前だったと思うけど、県立川口高校が男子校から共学になったが、
そのときはどういう事由でなったのかね。成り立ちも性格も違うので単純比較はできないだろうけど。

公立高校行政は高校全体マクロ視点で動いてる。定員数しかり統廃合しかりしかも多年計画で。一高校のレベル低下なんて教育行政からしたら問題にならんだろ。県立である以上は公共性は必要でOBの声だけ聞いて有利になりそうな制度改革は表向きの大義名分が必要だろ。

埼玉の旧制中
浦和 熊谷 川越 春日部 松山　(男子校)
不動岡 本庄　秩父 川口 浦和市立（すでに共学化）

共学化と特別クラスの設置　私立とやることが同じ。
あと、海外修学旅行、設備改修、スクールバス、、、

>688
そうだね。もし一高校のレベル低下が問題になるなら浦高だけ。
公立校の進学実績に関して言えば、浦高一強でさえあれば十分というか、
東大に関して言えば埼玉県全体の人数が同じであっても
複数の学校で数を分け合うよりは浦高だけがぶっちぎって全国区の人数の方がいいわけで。
昨今の改革は浦高復活が第一なんでしょ。行政はそういう認識だと思う。

とは言っても、浦高や大宮に通学しにくい地域にも、最低限東大4人くらいの進学校は必要だろ。
深谷以北については高高・高女にお願いするという考え方もあるだろうけど、高高はアクセス最悪だし。

理数科は県の東西南北に配置した経緯があり英語科も同様だった。他の都道府県の動きも当然影響したし先駆けて設置した訳でもない。次の改革は学区廃止で今は少子化の統廃合中。熊谷に理数科設置はまずないし少子化の統廃合での共学化しかなくね。

＞昨今の改革は浦高復活が第一なんでしょ。行政はそういう認識
＞東大に関して言えば埼玉県全体の人数が同じであっても

浦高だけでなく、県立の大学進学実績の低下があるからでしょう。
埼玉の県立からの東大合格者数は昔より減っているでしょう。
浦高60人、熊高15人で、この2校で75人の東大合格者（県立全体で85人くらい）を出していたのが、
学区制後半は県立全体で公立50人か、それ未満の年もあったわけで。
昔は、県立全体で東大合格者数の9割を占めていた。
制度改革にうまく乗れたのは浦高ですが、もともと学力上位層の公立離れ→中高一貫私立への流れがあって、
公立からの難関国立大合格者や合格者数の比率が減ったことも公立高校行政の制度改革の理由でしょう。

いまは浦高は再上昇しても、昔の県立全体の合格者総数や比率には戻っていない。
昔の公立名門が低迷素するなかで、浦高の再上昇だけが目立ってはいますがね。
上位層の中高一貫私立の流れが強烈で、制度変更以降も県立の2番手、3番手校の再上昇がない、といったほうが正確でしょう。
かつてのように埼玉からの東大合格者の9割を公立が占めるというときに県立は復活したと言えます。

凋落蝿がブンブン云ってウルサイな。

今年は市立浦和を含めて公立から76人受かってるぞ

>>693
ID:bKc2ZqMd0
分かったからアンタはもう来るなってw
浦高で相手にされないからってしつこいんだよ

よく、熊谷、川越、熊谷あたりで学区廃止だから下がったというコメントをみますが。
学区廃止で低下したのではなく、学区制後半からすでに、熊谷、川越、春日部も難関国立大合格者数は減っていましたからね。
上位層が県立に戻ってくれて、難関国立大学合格者数に占める県立の比率も高める目的もあるでしょう。
少子化で上位受験生の数も減り、その層の生徒の中高一貫私学への流出が増えれば公立がなかなか復活しないのは当たり前です。
中高一貫私学から、公立進学校への回帰、も学区廃止の理由の一つ。
学校の姿勢が学力上位の受験生の学校選択の基準になりますし、私立は学区制限なしなら、公立も学区を取っ払って選択してもらおうというのが公立学校行政の改革。
2002年に国会で学校教育法が改編されて、公立高校の学区廃止が可能になった。
2003年に東京と和歌山、2004年に埼玉と和歌山が学区廃止となり、今ではかなりの県が学区廃止しています。
2004年以降は熊谷に住んでいても、どこの県立も受けられるのです。

＞今年は市立浦和を含めて公立から76人受かってるぞ

浦高の合格者増が貢献？
なら、学区廃止で公立からの東大合格者の比率が増えたことになりますね。
単年度だから、なんとも言えませんが。
学区廃止で公立からの難関大合格者が増えることも効果があったことになります。
もともとは学力上位層の中高一貫私学から、公立への回帰も目的の一つでしたから。
なかなか、簡単にはいかないでしょうが、何もせず手をこまねいているだけよりましです。
埼玉は改革が早かったほうですよ。神奈川はなかなか改革に踏み切れず、難しい状況にありますから。

医歯薬コースはどうなった？暑苦しいOBはもう寝るわ。気分害した方ゴメンナサイ。

まずは東大10人が目標かな

無理無理w

＞次の改革は学区廃止で今は少子化の統廃合中。
＞熊谷に理数科設置はまずないし少子化の統廃合での共学化しかなくね

統廃合は定員割れやアクセスの悪い公立からですね。
少子化による共学化というのは、別学私学の共学化がそう。
ただし、上位進学校レベルでは中高一貫私学でも福岡の久留米大附設や愛媛の愛光も共学化しました。
京都の洛南も数年前に男子校から共学化で、大阪や兵庫の私立女子校から上位女子を吸収したと指摘されています。同志社や立命館の付属高校に進学していた、京大や阪大、国医志望の女子を吸収したとも言われています。
かつては何のこともなかった一般の公立だったのが、全府学区の探究科の進学実績が素晴らしい京都市立堀川や、中高一貫校化した京都府立西京（共学）も低迷する公立進学校の復活のモデルになります。
もちろん、京都市と熊谷の背景の違いはありますが。

じゃあ熊高廃止して熊女に統合だな

埼玉はなあ…。今の県知事の限り共学は無理じゃね？
栃木ですら徐々に進めているけどね

進学成績の低下がなかった頃の熊高のOBのお子さんで、偏差値上位の受験生が熊高を選んでくれるようなカリキュラムの改革や、
学校の姿勢の変化があれば良いと思います。
全県学区でどの県立も選べる時代ですが。
昔のOBの書き込みは、そういうことも含めてのことでしょう。

とりま何にせよ議員とか公務員動かさないと、ここで何言っていても無駄だからなあ…
ちなみに栃木の場合、学区内二番手以下の別学校は一校除いて実は共学になりました。
ついでに二校は中高一貫になってます。

まだ数字は出てないけどな

>>702
京都はちょっとアレは例外だけどな

全国的にみると、小学区や総合選抜制度など学校が選べない受験制度に置いて
特進コース的な学科を設けることは進学実績の向上につながるけど、中学区もしくは
大学区制度に置いて特進コース的な学科を設けてもあまり成功しないのよ

それは学区トップ校でも同じで、盛岡一や土浦一が理数科を一時作って失敗している
（普通科よりも簡単になってしまった）
大学区制度の埼玉に適用するのは難しいかと

＞栃木ですら徐々に進めているけどね

埼玉の場合、少子化による受験生の減少に合わせた公立高校の統廃合に伴う共学化、
あるいは市民グループによる公立高校の男女公平な受け入れ（この公平性をどこに置くかで違いますが）による共学化、
の両面があります。
普通科の学区廃止・・・青森、秋田、宮城、新潟、茨城、群馬、埼玉、東京、神奈川、山梨、静岡、石川、福井、滋賀、和歌山、
大阪（2014年入試から、文理科は最初から全府学区）、広島、高知、大分、宮崎、熊本（？）、長崎（だったかな）。
徳島と三重もだったかもしれない。

ちなみに公平性で言うと栃木は元々女子高出身者の教育委員会内での立場が強く
それを削るために（優秀な女子を青田買いするために）男子校を共学化して
中高一貫校を導入したなんて言われてますね。

まあ、元々栃木の場合男子校に比べ女子校の方がクラスが多いのですが

＞大学区制度の埼玉に適用するのは難しいかと

全県学区化で、理数科で特進というのはご指摘の通り難しいかも。

浦高のスレになぜ書かないと指摘があるかもしれませんが、もう浦高スレには熊高の書いたコメントを書かなくても良いと判断しています。
浦高はそれこそ、中高一貫私学にいかずに高校課程の公立進学校を選んでくれるかどうかにかかっていますから。
選択肢は受験生と保護者にあります。
浦高OBの子供たちでも、東京の中高一貫校に子供を進んでいるいる状況化で、頑張っているほうだとは思います。

ちなみにやはり栃木の例を出しますが、宇都宮学区の二番手男子校の宇都宮東を
共学の中高一貫校にしたのですが、中高一貫にしたため高校からの定員が減り、
代わりに共学の進学校である宇都宮北の定員を増やしたのですが、宇都宮北には
さほど生徒が流れず、学区外の男子校である真岡にそこそこ生徒が流れた傾向が
ありました。

真岡は今年東大4人（現役3人）を出しており、進学実績さえあれば別学でも
ちゃんと生徒は集まると思うのですが。
勿論、それにはカリキュラムの見直しが必須でしょうが

ちなみに真岡は入学偏差値58の学校です（ただし学区トップ校）。
ここから国公立大学が100人程度、旧帝大などの難関大に20人程度受かります
宇都宮北も入学時偏差値は同程度ですが、
チャラチャラしている校風なのであまり親や教員の受けはよくなく、
国公立大の合格者数で言えば真岡の半数程度で、難関大は5人程度です

ID:bKc2ZqMd0＝ID:hxiAWgFT0
2013年03月31日に書き込んだ数29

2位/441 ID中
http://hissi.org/read.php/ojyuken/20130331/YktjMlpxTWQw.html

・書き込んだスレッド一覧
【古豪】埼玉県立熊谷高等学校【復活へ】8
★都立進学指導重点校【その１８】★
【尚文】埼玉県立浦和高等学校23【昌武】
◇■神戸女学院中学部・高等学部13■◇

>>664
そうだよな。
自分もそう思う、熊高が男子高で良かったとは卒業した自分も思うけど、
これから入ろうとする子供にとっては全く違うと思う。
自分が卒業した大学は偏差値レベルは普通だったけど女子の比率が多くわりと品のある女子が多かった。
その話を日本女子大とか津田塾出てる自分の姉に話したら、
「わーっ、だから女子大は人気がないしレベルが落ちるんだなあ。」
と実感こめて言ってたよ。
現役のワカーイ子は共学のガッコに行きたがるよ。

大宮、西武文理、栄東、開智、本庄東とか抜かされたとはいえ、
受験生にとって「入口」時点で、これらの高校が、熊高より魅力が有ると
するならば、「共学」ってことだけ。もうこれに尽きる。
昔とは違う。時代なんだよ。

日大合格者数全国トップクラス、埼玉県では堂々1位
平均的熊高生は日東駒専に入れればまずまず

難関大学目指すなら浦和大宮へ
落ちたら本庄東

ＪＲ大宮駅から徒歩10分圏内に移転
理数科の設置
共学化

この3点をするだけで、すぐ浦和高校の次の地位を取り戻せるよ。
大宮高校なんて相手じゃなくなる。

埼玉県立熊谷高校大宮分校で、解決！！
マンガだね（笑い）

まずは都立戸山高校くらいまで伸ばせばいいよ

日本大学2013
116開智、111川越東、100春日部共栄、99★熊谷、98春日部、92蕨、
90大宮開成、88城西大付川越、84越谷、76西部学園文理、68伊奈学園
67所沢北・星野、

熊高からの日大ってほとんど医や獣医とかでしょ。

日大偏差値
昭和・医1期［3］65医［3］65
東京医科・医［3］65医［3］65
東邦・医［3］65医［3］65
日本・医［3］65医［3］65　★

63
酪農学園・獣医1期［3］63獣医［3］63
日本・生物資源科A［3］63獣医［3］63　★

61
東京理科・理工B［3］61機械工［3］61
60
明治・理工［3］60　機械工［3］61　機械情報工［3］59

MARCH学科最低偏差値　ほか最高偏差値　※方式は問わない

■河合塾入試難易予想ランキング表
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html

明治大　60.0　(文57.5　　法60.0　　政経60.0　　商　 62.5　　経営60.0)
立教大　59.4　(文57.5　　法57.5　　経済60.0　　経営62.5)
成蹊大　58.3　(文60.0　　法57.5　　経済57.5)
青学大　57.5　(文55.0　　法57.5　　経済57.5　　経営60.0)
学習院　56.7　(文55.0　　法57.5　　経済57.5)
國學院　56.7　(文60.0　　法52.5　　経済57.5)
東洋大　56.25.(文57.5　　法52.5　　経済57.5　　経営57.5)
明学大　55.0　(文55.0　　法52.5　　経済57.5)
中央大　54.4　(文52.5　　法57.5　　経済55.0　　商　 52.5)
法政大　54.4　(文52.5　　法55.0　　経済52.5　　経営57.5)
成城大　53.3　(文52.5　　法52.5　　経済55.0)
★日本大　52.5　(文55.0　　法52.5　　経済52.5　　商　 50.0)
★駒沢大　51.9　(文55.0　　法50.0　　経済52.5　　経営50.0)
★専修大　50.5　(文52.5　　法50.0　　経済50.0　　経営50.0　　商　 50.0)

とりあえず公立四天王最弱の熊谷が本庄東に勝って汚名返上することだな。

熊高共学化とかいってるけど、今年の農園学校不振だぞ。

>>724
　 不調とは言え、東大にもそこそこ合格している。
熊高も熊女も下位を切り落として1つ廃校にすべき。2つ存在するくらいのボリュームが今あるのか。
　 熊女も後期で東大に合格したりするのがいるから、上澄みはまだまだ捨てたもんではない。

大宮は元農園学校、栄東開智は元DQN校、本庄東はオバサンの裁縫学校だった。
明治の昔、埼玉ではじめにできた旧制中学の一中は頑張っているが
同年創立の二中はいったいどうしたの。
熱気球に乗ったり、プールに飛び込んだりして
部活と学校行事をひたすら奨励する時代遅れのノーテンキ校長が赴任してどっと低落したな。

２ｃｈとはいえここまで盛り上がっているんだから、
誰か熊高共学化の要望書とか提出するんだよね？
あるいは知り合いの県会議員にかけあうとか。

別にそこまで熱くねえわ。結局自分の進路、人生に納得できるように自分が頑張るだけ。高校の伝統や歴史が自分の人生のプライドなんて哀れ過ぎる。なんか上の他の高校をディスる奴見てアホらしくなってきたわ。

まぁ所詮　高校は途中経過だから、次を考えて
親がOBでも見切りをつけて浦高や私立に行かせるのも判るよ。

県北が、かつての熊高だけの時代じゃなくなったのも時の流れだろ。
教員がどうのとかカリの見直しなども３０年前に手を打っておけば
今のようにはならなかっただろうが、タラレバの話だねー。

はたして熊高OBがこの中にどれくらいいるのか

同窓会が動かないとだめでしょ。
教職員はもちろん、県議会議員、県幹部、教育委員会上層部にロビーしないと。

ただ、熊高はガリ勉私立や勉強スポーツ分業私立とは違った価値がある
と思う。
大宮の今年の実績が悪かったと言われているけど、みてみたら
東大現役３，東工大２，一橋５。
早稲田現役62, 慶應29, 上智28。
こんな実績今の熊高じゃ絶対無理。
去年と一昨年の東大2年連続10人超えとか、早稲田現役90件とか
がある意味バケモノすぎ。
あっという間に熊高、春高、一女、川高を抜き去った勢いが
如実に表れていた。

熊高は盛期でも東大10名程度の田舎の進学校だった。
過疎化と少子化に加え、群馬など熊谷周辺からの上位層の流入もなくなった。
私立や大宮の台頭などもある。
偏差値下位でも入学可能となった今の熊高生が、現役で日大に進学し
本人も納得しているのだからそれはそれででいいのじゃないか。

同感だ。大学合格実績が大事なのはわかるが、大学合格至上主義になってどうするのか。
大学など人生の通過点にすぎない。その後の長い人生を歩む質実剛健な人材を輩出することこそ熊谷高校のあるべき姿ではあるまいか。

まさにその通りだ。早慶やMARCH以上の大学に行くのが熊高生ではない。熊高の最新の偏差値は65。64に迫った熊女や熊西に負けてもいいじゃないか。脱進学校だ。勉強だけが人生ではない。

７３２〜７３４は明らかに熊高非関係者の書き込みだな。
日大への現役進学者は１０名以下、熊西の偏差値は６１程度であることも知らない。

熊高は楽しかったな。

東大の中では何人東大に入ったかで優劣つける。受験以外のことでどれほど充実していようが、例えば甲子園に出場とかしなければ関係ない。受験少年院も熊高も同じ土俵なんだから、受かった奴の勝ち。
　 熊高から浪人して入ったものなら、｢進学校でもないのにそこまでして・・・｣と言われる。もっと田舎の公立卒の奴からもね。
浦高のしかも運動部出身者が、熊高がどういう学校か知っているからか、唯一の熊高理解者だった。

今年の結果みれば、浪人で日東駒専進学者続出？は想像がつくけどな。

熊谷2013
日大99, 東洋54, 駒澤25, 専修16, 芝浦工大62,
蕨2013
日大92, 東洋78, 駒澤30, 専修12, 芝浦工大44,
所沢北2013
日大67, 東洋88, 駒澤30, 専修15, 芝浦工大35,
本庄東2013
日大53, 東洋78, 駒澤19, 専修8, 東海28,

2013年熊谷高校主要国立大合格実績

東大1
京大1
東工大1、一橋大1
阪大1、名古屋大2、東北大2、北大2
筑波大10
東京外語大2
横国大5、千葉大5
東京農工大2、電通大3、東京学芸大2
埼玉大18

http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zennichi/shinro/25nyushi_sokuho%204st.html

いっそのこと、AO入試で難関大を目指すコースでも作ったらどうだろうか
これなら学内イベントや部活と進学が両立できる

このところAO入試は廃止する大学が頻出で過去の制度になりつつあるのでは。
他方、推薦入学は内申の基準があるから上位校には不向きだな。

週刊朝日より、熊高ＶＳ本庄東
慶應 熊高3 本庄東1
東北 熊高2 本庄東7
東大 熊高1 本庄東1
国立大学医学部 熊高0 本庄東 4

訂正 慶應 熊高3 本庄東11

本庄東は特待生待遇で釣り上げた県北群馬からの数人の最上位層で
伝統公立に勝った勝ったと喜んでいるわけで
それ以外のDQN主体は依然としてそのままということだ。
おばさんの本庄東がまさか県北を征することがないように
OB校長はしっかりしろや。

　 校長も2ちゃんねるで聞くだけで判断して申し訳ないが、八方美人のおちゃらけ野郎だな。
もう上がりのポストなんだから、熊高の学力向上に邪魔な連中と体張って闘えよ！

>八方美人のおちゃらけ野郎だな

同意！　
校長は進学校を壊す元凶だよな。

紫雲塾とか同窓会の支援活動の成果は？

せっかくの支援を校長が台無しにしたな。

東大・京大合格者数　２０１３前期
（東海）

旭丘　６１
岡崎　５０
東海　４８ 私立
岐阜　３８
四日市　３２
明和　３１
滝　２７
一宮　２４
刈谷　２２
高田　２０ 　私立
時習館、津　１９

ここは何人くらい？

埼玉県民で東大や国医に合格できる子の大半は東京の中高一貫私立や国立大付属高校に流出し、
埼玉に残ったわずかなトップ層も県北の高校ではなく県南の進学校を選ぶ状況で、
熊高がかつての全県学区時代に東大15名前後出していたころのレベルに復活できるのか？
昭和53年まで事実上の全県学区、昭和54年〜平成15年まで学区制、平成16年から全県学区。
99％はあきらめ、1％は期待というところ？

都府県立高校の学区廃止（2003年の学校教育法改定で学区廃止可能以降）
・・・青森、秋田、宮城、新潟、茨城、群馬、埼玉、東京、神奈川、山梨、静岡
・・・福井、石川
・・・滋賀、大阪（普通科は2014年入試から、10校に設置の1学年定員160名の文理科は既に全府学区）、和歌山
・・・鳥取、広島、高知
・・・大分、長崎（？）、熊本（？）

　 今8クラスあるとして、東大はクラスから1人程度出ればいいでしょう。昔もその程度。コンスタントにそれくらい出せれば、わざわざ本庄東に行かない。もちろん8人出すのは今は川越でも困難。
思うに東大は熊高生には現浪共に敷居高過ぎ。今では受かった見本が身近にいないから、受かる気になりにくいのが最大のハンディだと思う。
　 マスコミが集まる入試会場、2日に渡る試験、レベルの高い問題、終了後のサイレン・・・もう思い出したくない。

>>753
落ちたんだね
お気の毒様

>>754
　 それが通っているんだよ。大昔だけどね。

まずもう無理。偏差値60未満が数％入っとる。東大目指す環境でない。

県北の男子のトップは殆どが熊高を選ぶのかと思っていたら、学区廃止以降はそうでもないのか。
そういう吸収力のある高校だと思っていた。
地方都市なら人口20万人、周辺人口50万人なら毎年、東大5人前後は出しているので。
なぜ、難関国立大を目指すトップ層が来なくなったのか・・・もう言い尽くされいるかもしれないが。

すげえ、東大ウカタんだね。
おれが昔、通ってた時一緒に途中から電車で通ったコがウカタ。
あと１学年上の同じ中学校から熊高に通ったコでウカタのがいたなあ。
それが東大、京大、各１名。

あと熊高でクラスが違って全く知らないコで理３ウカタのがいた。

先日実家に帰ったら、受験中ずっと使っていた｢古文単語ココがねらわれる｣が出てきた。当時エール出版社の東大合格作戦には、これと漢文ミニマムがよく薦められていたからそれらを買ったんだと思う。
　 あんなに薄い漢文ミニマムだけで東大には充分だともその合格作戦に書いてあった。
古文漢文は、熊高の授業や受けた模試のコンテンツをこういう参考書に集約していけば、それだけですごい力がつくというのに、俺も現役の時にはろくにそういうことしないで、学校の授業じゃ足りないとか散々生意気言っていたな。
英語はある程度の単語の語彙量と、英文を読んだ経験を積まないといけない（構文把握力とストーリィ展開を追う力をつける）から、きっと浦高の授業でも全然足りないくらいだろう。
　 いい通信教育やるとか予備校で学ぶとかしないと難関大学合格レベルにはほど遠い。

>>758
kwsk

　758さん早く出てきて！その離散の方とは、かつて離散αで4列め以内（合格圏内）にいたという方だと思います。

おれ、本当に知らない、クラス違ったもん。
自分の学年の時、理３に現役で１名、１浪して１名ウカタらしい。
自分はというと熊高出た時はひどいもんでどうにかなっちゃうんじゃないかという
状況でしたがその後、なんとか持ち直して普通の状況にたどりつきました。
熊高の時は、頭を抱えて思いっきり悩みますた。
それでも楽しい所でした。

　 離散現役は凄すぎる！熊高入学前から灘高入れる頭があったか、熊高入学後にブレイクスルーがあったんですね。
そんな力がなくても、理1、2ぎりぎり合格レベルなら、熊高に偏差値70程度で入学して、その後の要領の良さと努力の積み重ねで到達できると思います。当然学校だけに頼っては無理です。
　 ただよほど地頭のいい奴を除けば、開成の連中みたいに勉強しながら余暇を楽しむ余裕はないでしょう。

１９７５年東大合格者数

５５、浦和
１２、熊谷
７、川越
４、春日部
３、浦和一女
８１、合計

１９８５年東大合格者数

６１、浦和
１４、川越
１３、熊谷
４、春日部
３、浦和西
１、大宮、川越女子、不動岡、松山、◎城西川越、◎立教
１０１、合計

確か、理�Vと京医各２名合格という年があったし
オレの３年上と１年下にも理�Vに行った人がいたよ。

昔は散発的だがいい玉がいたということだね。

私の時も中学校の先輩が、受からない高校がない中で熊高に入学し、各種模試の成績上位の常連でした。理3に合格する力はありました。
　 私が中3の時にその方の中学の元担任に聞いた話では、埼玉県の先生の集まりに行くと、息子が浦高に行っているという先生から｢熊高の○○君はすごい｣と言われたらしく、鼻高々そうでした。
まあそんな古い話はさておき、熊高に入り、その後の努力と工夫でなんとか東大に入りましたみたいな話を今後聞きたいものです。

岡本尚也
http://livedoor.4.blogimg.jp/hamusoku/imgs/b/e/be66fe46.jpg

２，３年後にスーパーサイエンスや医歯薬コースの効果がでたとしても
どの程度だろうね。
１５歳人口も減っていることだし、
熊女と統廃合して、便利なところに移転した方が良いと思うが。
同じことは、春日部にもいえる。

確かに若年人口の減少や県北の過疎化を考えたら、今になってなお熊高と熊女を両立させておいても共倒れするだけだ。1学年あたりの学生数は往年から90人くらい減少しているとはいえ。

定員を減らすしかレベルアップの道はない！

これ以上減らしたら千有余じゃなくなっちゃうでしょうw

栄東のコーラス部の女のコがスカウトするから熊高でなくて共学の栄東にとられちゃうよ。
いくら、おっちゃん、じいさん、が熊高は男子高だから良いのだと言っても若いコの考えは違うよ。

http://livedoor.blogimg.jp/yu_ps13/imgs/e/e/ee3a551b.jpg

>>771
｢せんゆうよ｣にはそんな意味があったんですね。でもこのまま毎年360人受け入れても、早慶含めたまともな大学に届くのは合格者数で延べ60人、それ以外は届いてもせいぜい理科大MARCH。
まあ昔だって熊高に入学後に怠けてしまい、熊西みたいな二番手校に行った中学校同期に負けるという例は多々あったでしょうし、熊農だって新潟大や筑波大に進学する者もいるわけで、熊高にそういう大学に合格できる者が多いとは思えません。
逆に熊高入学時点は中学の英語数学もろくにできなかった大馬鹿野郎でも、入学後に必死に勉強して浦高中位クラスに食らいつくという例も出てくることを他人事のように願っています。

>>774
ハイハイ、もう分かったからこっち見ないでね〜
いい歳して恥ずかしいですよ、浦和卒のバカボンさん

始業式で校長は相変わらず文武行全力投球だのいってるな。
後期で群馬大、高崎経済大大量合格を称賛し、まるで危機感なし。

まあこれが今の熊高のレベルってことだからな
仕方ない

燃料投下しなさんなwww

自分が熊高がうかったン１０年前の入学式での校長センセの話
「・・・熊高は浦高と共に埼玉県を代表する高校です・・・・・・。」
今はもう違うんだな。

いい大学に行くことだけが人生ではないと、熊高生に分かってほしい。
国立大学に行きたいやつは、本庄東に行って一日2時間も家で勉強して、寂しい青春を送ればいい。

部活、行事に全力投球して楽しい熊高生活を送るのもいいが、
その後の人生は、はるかに長い。
後悔しないように、勉強したほうがいい。
でも一日2時間じゃ短くね。

なんとなくもう松山高校が背後からウォンチュ！とか言いながら
笑いかけているような状況なのにわかってないあたりすごいよな

>>780
それね、20年位前に本高生からよく聞かれた言葉だよ。
本高に熊谷深谷から北辰65くらいで来てた奴とかがいってたセリフ。
やつら、卒業後はフリーターかな？専門かな？Fランかな？浪人してｍａｒｃｈ位行ったかな？
そしてその後、どうしてるかはよく知らない。幸せにしててほしいとは思う。

どうあれ、20年位たった今、確かに進学だけが人生ではないだろうとは思う。
でも地域の熊高に対する期待は、ある種のエリート教育じゃないかな。
生徒の自主でそれができてた熊高ではなくなってしまうのは少々寂しい。

社内に熊高卒が何人かいる、東大卒も京大卒もいる程度の、
まぁまぁの全国規模の会社に勤めている元本高生より謹んでレス

>>いい大学に行くことだけが人生ではないと、熊高生に分かってほしい。

典型的な挫折負け組の言い草。こんなことを言い出すのは完全に終わった学校の特徴。
逆に言うなら、岩に齧り付いてでも復活を期する根性のある学校なら、決して言ってはいけない台詞。

　
　 難関大学を目指すには入学時点でかなりビハインドなレベル、そして環境であり、余裕などないのに、目標もなく、勉強もしないで運動部にのめり込んでいる奴はどういうつもりなんだろうと昔から思っていた。俺も運動部だったけどね。
言っておくが、受験少年院みたいな学校を出て東大に入った連中が中高で寂しい青春を送ったなんて思ってないからね。
　 昨日いいこと書いた人がいたけど、熊高を卒業してからの人生のほうが長い。まともに社会でスタートラインに立てるような大学を目指すべきだ。

早稲田現役１４か。
早稲田行きたいやつが、早稲田本庄に抜けているとしても、
すくないよな。

　 大昔の自分の代も早稲田現役は20人もいかなかったと書こうとしていたけど、当時は私大バブルで難易度高かったし、昔自分が格下だと思っていた県内公立私立の高校が今や軒並み熊高よりもたくさん合格者出しているのを知って止めた。

それにしても今の校長が群大合格者を輩出したことを讃えたという話をネットで知る限りでは、呼び出して小一時間くらい説教してやりたいくらいだ。どうせうちじゃそんなもんだろうと、自分の在職期間中は都合よく立ち回ろうと思っているんだろうな。

今は早本に抜けているとは言えないレベルだろうな。
早本合格者が比較するのは公立では浦川春か大宮で、熊高なんか眼中にないんじゃないか。

昔だが、俺らの頃はもちろん浪人が主力でも早は３ケタ、慶も４０は延べ合格者
がいたよ。
まぁ国公立がメインで１期、２期計で２００人近く入ってた時だけどね。
昨今の実績が unbelievable.

昔話を嫌がる現役の連中もいるだろうが、悔しかったら少しは真似してみろと言いたい。
　自分はかつて運動部に属して少しだけ活躍し、目標もあったから熊高への通学はいつも秩父線で勉強し、試合や練習と重ならない休日は模試を受けに大宮に出て行った。英数は受験や模試を意識した勉強をしていたな。
　現役の時は大してできもしなかったし、その前に熊高に入学したのも最上位なんかではないし、今思えば勉強の効率も悪かったはずだが、プライドだけは一人前で、いつもぎらついていた。
まあ効率悪かった点と浪人した点は真似しないほうがいいが。

>>779の者ですが
当時の校長センセの話で追加
「・・・みんなには名のある大学に入ってもらいたい・・・・・。」
新入生一同「オーーー。」

それに続く２〜３年生のアトラクションでの部活動とかの紹介で
「学園生活を送るか予備校生活を送るかは君たちの○○しだいです・・・。」
これにも新入生一同「オーーー。」

なに、今の校長は普通の群馬大学でも褒めるん？
まさか医学部だけだろ、当時の自分の時代は群馬大学医学部に行くコは多かった。

始業式　校長のことば

この春の、卒業生の大学入試実績ですが、国公立大学に現役で５９名が合格しました。
過年度生を併せると、１１０名となります。その他の難関大学にも多数合格しています。
志望校を下げずに、志望校への思いを持ち続けて後期試験の最後まで粘り強く取り組んだ結果です。
熊高生の底力を見せてくれました。

ここの人らは熊高を応援してるの？
荒らしも相当数いるようだがよく分からんw
いずれにしても進学校として期待するのは無理、残念だけど諦めましょう。

県北頂点対決
熊谷ＶＳ本庄東
東大 熊谷1 本庄東1
一橋 熊谷1 本庄東1
国立大学医学部 熊谷0 本庄東4
東北 熊谷2 本庄東7
慶應 熊谷3 本庄東11(医学部含む)

結果 本庄東の勝ちだよ、校長先生

　校長の｢その他の難関大学にも多数合格｣って、具体物にどこに何人合格の感覚なんだろう？どんな大学であれ、頑張って結果を出したことには労をねぎらわないといけない立場なんだろうが、｢お前はそんな誇張表現をする程に満足なのか？｣と問い詰めたい。

OBとしては確かに今の不甲斐なさをみな嘆いているわけだが、俺は｢みんなは本当はできるんだから頑張ってね｣なんて声をかけるつもりはない。
俺ならむしろ、｢このままだとこの中で世間から認められる難関大学に手が届くのは7人に1人しかいない｣とか、はっきり窮状を言ってもらえるほうが燃える。
自分が入学した時も、ほとんど多くの先生が無関心な中、ある先生だけが｢もう浦和高校ははるか先です｣、｢君達の先輩には予備校にも入れないのがいる｣、｢英語をしっかりやれ｣と厳しく言ってくれたからこそ今の俺がある。

早稲田大学現役合格者数
２０１３年　埼玉
早本　３ｘｘ
開智　１１３
栄東　１０８
川越　　８０
大宮　　６２
明星　　６２
浦和　　５２
川女　　５２
一女　　４８
淑徳　　４４
粕壁　　４３
市浦　　３７
開成　　３４
文理　　２６
蕨　　　２６
所北　　２４
越北　　２４
川東　　２４
立教　　２４
城北　　２２
不動　　２１
共栄　　１９
本東　　１９
星野　　１７
熊谷　　１４
自由　　１４

これみても、いかに熊谷がショボいかだよなｗ　もはや進学校ではないと言っていいだろう

　早稲田の現役が少ないのは、単にできが悪いとかそういう理由ではなく、何か別の原因があると思う。ちなみに開成と浦高は現役の時には早稲田は相手にしない。

浦高は現役では国立一本で特攻するので、そもそも現役で早稲田を受験する数が少ない。
浪人では大量合格。浪人で早慶が最低ラインだから。
昔の熊高生も上位は現役早稲田では妥協せず、浪人していたけどな。
今の熊高は浪人でもほとんどが早慶レベルに達しないと自覚するべき。
他に理由なんてない。

ちなみに、俺の1年の時の担任の第一声
「熊高に入ったからといって、難関大に合格できるなどとは思わないこと。
難関大合格するのはは熊高では上位のみ。入試で190点以上が熊高でも10数人
いるが、浦高と対等なのは彼らだけだ。」

東大国医進学20名以上、早稲田１００名以上でた学年。

明治・立教あたりにはまだみんな入れるんだから、そこでがまんしとけ。

>>795
豚でも褒めれば木に登るが、
ひねた熊はつけあがるだけなのか。

埼玉公立凋落高の代表　熊谷
埼玉公立躍進高の代表　大宮

地方小都市は政令指定都市には勝てませんよ

早稲田って、定員も多いし、偏差値の違いが学部/学科間でかなり広い。
よって、トータルの合格者数でランキングして優劣を判定する意味があるの？
中堅〜下位進学校は早慶の合格者数をよく持ち出すが。
埼玉と限らず、そもそも全国ランキング上位校は首都圏の高校でも現役早稲田受験は少ないでしょう。

熊高から東大合格者の書き込みがあったが。
そういう受験生がどういう風に勉強していたかを参考にしたら良い。
東大合格とか、国医合格とかを特集した本が毎年でているから。
エール出版社だっけ。「私のXXXX合格作戦」という本。
東大、京大、国医、難関国立などジャンル別に出版されている。
いまのレベルでも、どうしたら合格できるのか、ということを考えるべき。

１９７５年東大合格者数(全県学区時代)


５５、浦和
１２、熊谷
７、川越
４、春日部
３、浦和一女
８１、合計

１９８５年東大合格者数（学区制時代）

６１、浦和
１４、川越
１３、熊谷
４、春日部
３、浦和西
１、大宮、川越女子、不動岡、松山、◎城西川越、◎立教
１０１、合計

>>797
川越、大宮、浦高、春高辺りが、３倍、４倍の合格を出してるんだから、明確に出来が悪いってことだ。
この期に及んで、「何か別の要因」とかｗ
認識が狂ってるし、甘ったれた感情が底流に流れてるようだな

市立浦和は１クラス少ないので３６０人換算しましょう。
早稲田６１人　慶應１９人　上智２９人　東京理科４８人　明治９９人　立教９５人
ほぼ川越女子と同じです。
因みに埼玉県外の者です。

>>805
昨今の熊高生のできが悪いのは認めているが、甘ったれてなんかいないし、今の現役を甘やかすつもりも毛頭ない。
　 別の要因というのは、ただ単に地頭が悪い結果だとは言えないんじゃないかということだ。都内のもっとだめな高校からでもこのくらいは合格しているだろう。
まあ自分の時代は浪人して早稲田以上に入れたかどうかで熊高まで行った価値があったというか、地元で胸を張れるかがポイントだったから、早稲田に何人受かるかが１つの指標になるのは理解しているつもりだ。
　 熊高に限った話ではないが、その上になるとなかなか手が届かないから、関東圏のお手軽進学校の身近な目標なんだろう。

熊高は、秀才のイメージは遠のき、下品な男子校のイメージが定着。
15歳人口も減って、いまでは中学のクラスから複数名受かるのが普通の学校であり
魅力がない。熊女の低下も激しい。
名門の名を受け継げるレベルでなくなってきているので、
熊高、熊女統合がいいんじゃない。

学校は過去の野ＯＢのものではなく、子供達のもの。
地域一番校は、時代の要請にあわせねばならない。

浦和、川越は、周辺に共学の有力校もあるので、
別学を維持してもかまわない。
大学進学実績は悪くないし、
そしてなにより下品なイメージが少ないので、
ある程度人気を維持できよう。
それでもいつかは男女別維持できなくなると思うが。

2013慶應義塾大学埼玉公立高校合格者数

浦和　90
大宮　39
春日部　29
川越　25
浦和一女　21
市立浦和　12
川越女子　7
不動岡　6
越谷北　6
蕨　5
伊奈学園　5
所沢北　4
熊谷　3　
浦和西　3
坂戸　3

2013上智大学埼玉公立高校合格者数

大宮　39
浦和一女　36
春日部　34
川越　30
市立浦和　23
浦和　20
川越女子　16
不動岡　14
越谷北　13
蕨　11
所沢北　10
熊谷　7
越谷　7

今のOBからしたら、信じられないレベルの学生がぞろぞろ入るようになり、もう要求されるべき一定のレベルが維持できないなら、少子化や過疎化を理由に統合するのに賛成。熊高の存在は県北の中学生を収容する調整弁ではないと思うから。
　そもそも浦高が全県から受験できるようになる以前から熊高の衰退は始まっていた。つまりそれは、せっかく浦高にも届いたくらいの上位で入学した層が熊高を経由して東大京大に届かなくなっていたことを意味する。
　元より上から下まで差がある学校だけど、学校はメジアンに気を取られて、上位層が伸びるような教育ができなかったからだと思う。だからそれを悟られてますますいい中学生に逃げられる。

808が言う通りの現状だろうね。
早本も熊西もなく、県北のデキの良い生徒を殆ど
集めていた時代から見れば寂しい限りだが仕方ない。

難関大への進学実績という面では「復活」なんてのは
困難だろうね、何も熊高に限った話じゃなく春高辺りも
同様だろうがねー。
時代が変わってしまったと嘆くしかないんだろーなー。

進学校としての学力レベルが低いと、
底辺〜下位国立（例えば埼玉大）や文系定員＞理系定員の私大（殆どの私大）、に多くの合格者がでて、
難関国立大〜上位国立大への合格者が少ない。

嘆いてばかりいないで、できそうなことは練って開始したほうがいい。
大手予備校と提携していたっけ？
浦高だって、東大16名まで落ちて、学区廃止をきかっけに今年46名（京大10名）、昨年40名と復活していたのだから。
熊高だって、できるはず。

>>796
嘘だろ…

サンデー毎日より、2013年。
浦高は東大４６、京大１０、国医２４。
日比谷が東大２９、京大６、国医２６。
都立西が東大３４、京大１０、国医１２．
防衛医は国医から除外。
熊高も頑張れ。

週刊朝日によると、慶應は熊高3、本庄東11。東北は熊高2、本庄東7。まずは、打倒本庄東を目指して頑張ろうぜ！

給与、退職金、年金、資産

本庄東経営者一族＞＞＞＞＞＞＞＞熊高教員＞＞＞本庄東教員

進学実績上げても下げても公務員教師の賃金はかわらない
底辺の集まりだった本庄東を旧帝進学輩出高にした
経営者がスゴイ

本庄東の「特進選抜コース」は公立にはできない密度の濃い授業を
やってるんじゃないか？
県北のできる中学生の浦和大宮受験、駄目なら本庄東の流れを止めるには
「理数科」とかでお茶を濁さないで
「東大一橋東工受験クラス」を設置でもしない限り無理でしょう
差別助長とか言って某団体に突っ込まれるから公立では不可能だろが

熊高熊女統合しての、中学併設なら、現住民の親御さんにとって
かなり魅力的かね。

しかしながら、中高一貫の県の設置検証会議の評価は高くない。
ttp://www.pref.saitama.lg.jp/page/tyuukouikkan.html
まあ、伊奈総合がモデルじゃ、最初からわかっていたが。
浦和市立も、内進生の親御さんに不満をもつ者が多い模様。
ここは、ひとつ、熊谷が成功例になるべく、手を上げると。
春日部、春日女のように、差がつきすぎてしまうと、
統合もむずかしい。熊谷ならまだ、大丈夫。

うわあ、酷く荒らされているな！

>>816
どう頑張れば、浦和、日比谷、西に追いつくんだよｗ

夢のまた夢じゃん

とりあえず高学力層が熊谷に行く循環作らないとダメだろ
それには学校や教委頼みでは間違いなくダメ

旧帝辺り出た教育能力の高いOBが、熊高生専門の鉄緑みたいな進学塾を作るといいと思うよ。
最初は学校から批判されるだろうが、十年もやって熊高から現役で難関大に進学するには
そこに通えばいいというような風潮になれば少なくとも今以上悪化することはない

>>823
　まあ塾とまでいかなくても、紫雲塾とかどこかそういう場で無償でアドバイスできればいいと思う。個人的には下のほうで入ってきて醜い成績の連中は相手にしたくない。
　3万円拠出するよりもよほど効果がある。最近東大志望がここに現れたが、彼は身近な誰を手本に勉強できるというのか？
　俺みたいにもともと地頭良くないのに帝大入ったという経験もまた語り継がれなくてはならない。一部の天才が来てかき回すのが一番よくない。

>>819
「理数科」を設置すれば今の熊高受験生の中でも比較的上位が集中するから、
見かけ上の偏差値は上昇するだろう。
とにかく熊高は平均偏差値が下がったイメージが定着しているから、それを払拭するためにも実現できないものか。

３年時に医歯薬クラスを編成するより、最初から普通科と違ったカリキュラムも組める。

理数科設置、付属中設置、共学化等、このスレでもう何度も蒸返し言われてきたことだな。
2chで何を提案しても全く無意味なのがわからないのかな。

素朴な疑問なんだけどOBは今の熊谷のレベルが下がると現生活や仕事で何か不利益があるの？
逆にレベルが上がると利益があるの？
現生活に満足してたら高校大学なんて関係無いんだけどね。

あんたどこの高校でてるの。なんで熊高スレに書き込むのよ。

>>827
それは他のOBの場合はどうなんだろうと思っていたところ。

>>827
不利益はあるし、利益もある。現生活に満足していようがいまいが高校のことは気になったりする。
そうしたことを理解できないおまえはどこの出身よ？

まあ東西南北校とか言われる高校とかいわゆる新興校をでているなら
そんな疑問もわくだろうな。

>>796
県西の者だが
熊高の早大合格者が星野以下で自由の森と同数というのは衝撃的だな
指定校推薦を含めてこの数字なのか

>>831
群馬人だぁぁぁぁぁぁぁ
ここに群馬人がいるぞぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉ
共学校出身者に人権を認めない群馬人がいるぞぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉ

あはは。飯食って風呂入ってる間に自分の仕事の評価に不満だらけのリストラ候補OBが沢山食いついた。社会でると自分の高校の東大合格者数気にする奴は大抵アレな人が多いよね。出世コース外れたおっさんの高校のレベルなんか知らねーよ。

支離滅裂だな。メンヘルおかしいんじゃねえ。

まぁ、おまいらもちつけｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>764
県2,3番手の進学校が、今じゃ星野以下、自由の森と同等クラスの熊wwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

メンヘル　メルヘン
自由の森と同等クラスの熊
森のくまさん

2010年関東公立高校大学合格実績

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-大｜大｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
03.埼玉県浦和−−−｜360｜-29｜-7｜-7｜12｜19｜-74｜20.5｜
16.埼玉県川越−−−｜364｜--5｜-3｜-7｜-6｜-7｜-28｜-7.6｜
26.埼玉県熊谷−−−｜358｜--4｜-1｜-3｜-3｜-5｜-16｜-4.4｜
35.埼玉県春日部−−｜359｜--1｜-1｜-2｜-4｜-3｜-11｜-3.0｜


2011年埼玉県公立高校難関大合格者数

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−｜362｜-30｜-4｜18｜19｜13｜-84｜23.2｜
03.埼玉県川越−−−｜362｜--6｜-4｜-9｜15｜-2｜-36｜-9.9｜
04.埼玉県熊谷−−−｜359｜--1｜-1｜-3｜-3｜-6｜-14｜-3.9｜
05.埼玉県春日部−−｜365｜--1｜--｜-2｜-2｜-5｜-11｜-3.0｜

2012年難関大合格者数

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−−｜-365｜-40｜-7｜14｜11｜20｜-92｜25.2｜
03.埼玉県川越−−−−｜-361｜--5｜-1｜-1｜12｜10｜-29｜-8.0｜
06.埼玉県春日部−−−｜-361｜--3｜-1｜-4｜-1｜-1｜-10｜-2.7｜
08.埼玉県熊谷−−−−｜-357｜--1｜-1｜--｜-2｜-3｜--7｜-2.0｜

熊谷高校　国公立大学医学部医学科合格者数

2005年　旧帝医1　国公立医7
2006年　旧帝医0　国公立医9
2007年　旧帝医1　国公立医2
2008年　旧帝医0　国公立医3
2009年　旧帝医1　国公立医1
2010年　旧帝医0　国公立医5
2011年　旧帝医1　国公立医6
2012年　旧帝医0　国公立医3
2013年　旧帝医0　国公立医0

旧帝医は旧帝大医学部医学科合格者数
国公立医は国公立大医学部医学科合格者数（防衛医大を含む）

熊谷高校　主要国立大合格者数

平成｜東｜旧｜国｜京｜一｜東｜地｜筑｜東｜横｜千｜埼｜
−−｜京｜帝｜公｜都｜橋｜工｜帝｜波｜外｜国｜葉｜玉｜
−−｜大｜医｜医｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
20−｜-1｜--｜-3｜-1｜-1｜-3｜12｜-7｜-1｜-4｜-1｜16｜
21−｜-2｜-1｜-1｜-2｜-3｜-3｜15｜14｜-2｜-7｜-6｜19｜
22−｜-4｜--｜-5｜-1｜-3｜-3｜15｜10｜-2｜-2｜-3｜18｜
23−｜-1｜-1｜-6｜-1｜-3｜-3｜10｜-5｜-2｜-7｜12｜30｜
24−｜-1｜--｜-3｜-1｜--｜-2｜19｜-8｜-1｜-2｜-2｜18｜
25−｜-1｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜-8｜10｜-2｜-5｜-5｜18｜

前にも書いたけど同僚のコが慶應志木、早稲田本庄とうかり
慶應志木はムスコが蹴ったよ、あと浦高の入試がある、というので
浦高より早稲田本庄のほうが良いよとオレその同僚に言ったんだけど、
浦高うかったらムスコは浦高が良いというので浦高にしたと。
浦高ってそんなに良い高校なんかなあ、とオモうけどね。

熊谷は田舎なんで人集まらないのかなあ、熊谷は山と見られてるのかなあ。
自分は以前、越谷、草加あたりにいたことあるけど、外環自動車道ができる直前。
その頃にくらべるとあの辺もずいぶん都会になったしな、熊谷にはあまり人が集まらないのかなあ。

今住んでるのはもっと田舎だけど、静かで良いで、都心に遊びによく行く。

>>843
熊谷近辺在住の話？　それなら浦高より早稲田本庄のほうがいいね。
男子校から共学校に移行したという変化はあるにせよ。

それは塾に薦められて、塾の実績稼ぎで受けたんじゃないの？
そういうことは大手塾には良くあるから。男子にも女子にもある。
公立トップ校と早慶付属併願だが、もともとは公立第一志望。
私大附属第一志望なら、さっさと公立は受験辞退するはずだから。
都立日比谷や都立西の第一志望者でも、同じことがある。
それに塾に薦められて受けても、大学が国立大学志望なら、早慶付属はいかないしね。

そもそもそれが凋落の主因だろ。
今も熊谷以北のいわゆる北部地区から上位層を40名とか吸い取られているからな。

>>10
>>32
>>44
>>89
>>123
>>456
>>789

>>1
常総学院 いじめ 体罰 不登校 自殺 大津市 桜宮高校 未成年 飲酒 喫煙 裏口入学 賄賂 桜井富夫
joso.ac.jp

http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1361543611/847

熊谷高校　国公立大学医学部医学科合格者数

2005年　旧帝医1　国公立医7
2006年　旧帝医0　国公立医9
2007年　旧帝医1　国公立医2
2008年　旧帝医0　国公立医3
2009年　旧帝医1　国公立医1
2010年　旧帝医0　国公立医5
2011年　旧帝医1　国公立医6
2012年　旧帝医0　国公立医3
2013年　旧帝医0　国公立医0

旧帝医は旧帝大医学部医学科合格者数
国公立医は国公立大医学部医学科合格者数（防衛医大を含む）

熊谷高校　主要国立大合格者数

平成｜東｜旧｜国｜京｜一｜東｜地｜筑｜東｜横｜千｜埼｜
−−｜京｜帝｜公｜都｜橋｜工｜帝｜波｜外｜国｜葉｜玉｜
−−｜大｜医｜医｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
20−｜-1｜--｜-3｜-1｜-1｜-3｜12｜-7｜-1｜-4｜-1｜16｜
21−｜-2｜-1｜-1｜-2｜-3｜-3｜15｜14｜-2｜-7｜-6｜19｜
22−｜-4｜--｜-5｜-1｜-3｜-3｜15｜10｜-2｜-2｜-3｜18｜
23−｜-1｜-1｜-6｜-1｜-3｜-3｜10｜-5｜-2｜-7｜12｜30｜
24−｜-1｜--｜-3｜-1｜--｜-2｜19｜-8｜-1｜-2｜-2｜18｜
25−｜-1｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜-8｜10｜-2｜-5｜-5｜18｜

熊高は本庄東に初めて負けたからといって、焦ることはない。来年も負ければいい。
偏差値の高い大学に行くことが、人生ではない。
熊高では、一生ものの友に出会うことができる。
日大以上の名門大学に進学するよりも、友に出会うことのほうが遥かに大切だ。

>>850
日大以上の名門大学でも良き友との出会いがあるんだがなｗ
そこでの出会いは、一生ものになることも多々ある。
君の言ってることはまるで説得力が無い。というより、害毒垂れ流しに近い。

2010年関東公立高校大学合格実績

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-大｜大｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
03.埼玉県浦和−−−｜360｜-29｜-7｜-7｜12｜19｜-74｜20.5｜
16.埼玉県川越−−−｜364｜--5｜-3｜-7｜-6｜-7｜-28｜-7.6｜
26.埼玉県熊谷−−−｜358｜--4｜-1｜-3｜-3｜-5｜-16｜-4.4｜
35.埼玉県春日部−−｜359｜--1｜-1｜-2｜-4｜-3｜-11｜-3.0｜


2011年埼玉県公立高校難関大合格者数

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−｜362｜-30｜-4｜18｜19｜13｜-84｜23.2｜
03.埼玉県川越−−−｜362｜--6｜-4｜-9｜15｜-2｜-36｜-9.9｜
04.埼玉県熊谷−−−｜359｜--1｜-1｜-3｜-3｜-6｜-14｜-3.9｜
05.埼玉県春日部−−｜365｜--1｜--｜-2｜-2｜-5｜-11｜-3.0｜

2012年難関大合格者数

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−−｜-365｜-40｜-7｜14｜11｜20｜-92｜25.2｜
03.埼玉県川越−−−−｜-361｜--5｜-1｜-1｜12｜10｜-29｜-8.0｜
06.埼玉県春日部−−−｜-361｜--3｜-1｜-4｜-1｜-1｜-10｜-2.7｜
08.埼玉県熊谷−−−−｜-357｜--1｜-1｜--｜-2｜-3｜--7｜-2.0｜

熊谷高校　国公立大学医学部医学科合格者数

2005年　旧帝医1　国公立医7
2006年　旧帝医0　国公立医9
2007年　旧帝医1　国公立医2
2008年　旧帝医0　国公立医3
2009年　旧帝医1　国公立医1
2010年　旧帝医0　国公立医5
2011年　旧帝医1　国公立医6
2012年　旧帝医0　国公立医3
2013年　旧帝医0　国公立医0

旧帝医は旧帝大医学部医学科合格者数
国公立医は国公立大医学部医学科合格者数（防衛医大を含む）

熊谷高校　主要国立大合格者数

平成｜東｜旧｜国｜京｜一｜東｜地｜筑｜東｜横｜千｜埼｜
−−｜京｜帝｜公｜都｜橋｜工｜帝｜波｜外｜国｜葉｜玉｜
−−｜大｜医｜医｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
20−｜-1｜--｜-3｜-1｜-1｜-3｜12｜-7｜-1｜-4｜-1｜16｜
21−｜-2｜-1｜-1｜-2｜-3｜-3｜15｜14｜-2｜-7｜-6｜19｜
22−｜-4｜--｜-5｜-1｜-3｜-3｜15｜10｜-2｜-2｜-3｜18｜
23−｜-1｜-1｜-6｜-1｜-3｜-3｜10｜-5｜-2｜-7｜12｜30｜
24−｜-1｜--｜-3｜-1｜--｜-2｜19｜-8｜-1｜-2｜-2｜18｜
25−｜-1｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜-8｜10｜-2｜-5｜-5｜18｜

学区制を敷かないと熊谷は復活しないな

でも、学区制時代の最後のころに既に下がってなかった？
学区制には、もう戻らないでしょう。
ていうか、都立もそうだけれど全県（都）学区の進学校にならないと進学実績あがらないから。

>偏差値の高い大学に行くことが、人生ではない。
>熊高では、一生ものの友に出会うことができる。

たしかに。
３０年前熊高の担任が同じこと言ってた。

だがそれなら隣の農学校で充分。
熊谷市内のできる生徒が、大挙して県南にいってて
そんなこと言ってれば、さらなる地盤沈下は時間の問題。

>>858
いいから放っておけ
荒らしにいちいち反応するな

参考までに熊谷東中学男子生徒の主な進路先決定状況（2012年）

熊谷9名
春日部1名
浦和0名
大宮0名
開成1名
桐蔭学園1名
開智1名
http://www.kumagayahigashi-j.ed.jp/

>>860
桐蔭なんて通学できないだろｗ　寮に入るパターンか。金掛かり過ぎだな。
主要進学先は、
伊学、本庄、熊谷、進修館、深谷第一、熊商、熊農、熊工というところなんだね。

春日部、桐蔭は親の都合による転居じゃないのか。
地銀や中小証券だと関東地方ぐるぐる回るのがいるから

　熊谷市内からわざわざそんな春日部や開智に行くなんて、相当熊高に不信感があるか、または学年15位近くまでみんな入るから真新しさを感じないからとかじゃないの。
学区制で熊高が失った中学生の質は大きいが、浦高受験が不可能だった学区制時代のとりわけ90年代以降は、熊高の大学合格実績からすると、熊高に学年1、2位が入る中学校のエリアの優秀な中学生の芽を摘んできたのかも知れない。

>>863
失礼！学区制撤廃で熊高が失った中学生の質ね。

遠い春日部にわざわざ行くって、よほど熊高が嫌なのか地元でぼっちなのかw？

それはさておき春日部は熊高より実績もまだ良いし、学校も駅前だから普通に通えるよ。

春日部レベルの1名はどこに行こうとどうでもよい。
結局、開成と桐蔭の計2名がいわゆる上位層の流出なわけで
1校あたり2名でも
北部全体では相当の数になるということだな。

　まあさすがに旧熊高受験可能学区からは開成クラスはそんなに出ないものだし、昔からそうやって流出した奴はごくたまにいたから、それはロスにカウントしなくていい。
むしろ浦高を3回受けて2回は受かるくらいの素材が学区制の頃には何十人か毎年入っていたはずだけど、そういう連中が熊高に入ってその後伸びなくなったのが地元から信用を失った原因だと思う。
遊んでしまったか、環境に恵まれず勉強しても伸びなかったということ。自分が熊高に入学した30年近く前に担任が｢みんな何点で合格したか知ってるけど、それからすると成績が？なのがいる｣と言っていたな。
ちゃんと上位層が入学後に結果を出せる高校であり続けたら、今頃前々違う学生の面々、かつ実績だった。

結局学校自身のせいなんだよ
部活禁止、イベント廃止、テストや課題やらせまくりにでもしないと
長い時間をかけて失った信頼は取り戻せないよ

共学とか中高一貫はそれからだ

>>868
禿同

それじゃ熊高じゃないような気もするが仕方ないか

共学や中高一貫で一時期的に人気を集めても、進学実績が伴わなきゃすぐに元通りになるよ
悪しき伝統を優先してこのまま沈んでいくか、新しく伝統を作るつもりで建て直すか
正直な話今が一番の正念場だと思う。

ここで最悪のシミュレーションをしてみたいと思う。

熊高、どんどん進学実績が悪化→
当然入学者レベルも悪化→
定員ギリギリしか志願者が集まらなくなり、熊谷西と差がなくなりそうなところで
県教委からの共学化の話に乗る→
しかし、カリキュラムも学校の体質も変えずに共学にしたため学校のモラルに穴が開く→
校内に避妊具が落ちるようになったり、問題行動が多発し中学校や塾から奨めない高校に→
結局 本庄東はおろか熊谷西・本庄にも抜かれ偏差値50程度の高校に、
ちなみにあまりにも一時期校内が荒廃したため校則などの管理は厳しい学校になった

ちなみにこのシナリオに乗る可能性はオレは50%はあると思ってる

2013国公立の医学部進学ゼロって衝撃的。
本庄東は４人いってる。

埼玉県北は、東北、北海道なみに医療過疎。
県北で小児の夜間救急は群馬の富岡や埼玉医大まで運ばれることがある。
熊高からどんどん医学部いかせないと、ますます医療過疎になる。
私立医大にいくお坊ちゃんは多いの？

医学部定員激増してて、１８才人口２００人に一人が医学部入る時代。
全国の国公立大医学部が地域枠で、地元学生優先のかこいこみで
熊高不利なのだが。

>>873
落ちぶれていく学校があれば、一方で、昇竜の勢いの学校もある。
無いものねだりを続けても解決にはならない。
県南の学校に優秀な人材を送り込むのがもっとも可能性の高い解決法だと思うよ。

571 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2013/04/17(水) 17:03:17.52 ID:9qAHGFHs0 [1/2]
国公立医学部現役合格数

開智 12
渋幕 11
日比谷 7
浦和 8
千葉 6
学附 9
麻布 7
巣鴨 6
栄光 11
浅野 9

名だたる進学校でも国公立医学部で現役合格を二桁だすのは
なかなか大変であることがわかる。
今後、埼玉から国公立医学部現役合格を狙うなら開智という流れが
できるだろう。

開智の一貫部は女子は３分の一だけど国医合格者の半数は女子のようだ。
私立一貫校では医学部志向が強いが、親が国医の医者の子供が多くいることが想像できる。
案外熊高OBの子も結構いるかもしれない。

国医は合格者に占める浪人の割合が多い。早慶あたりで仮面浪人している国医志望者が
駿台にはごろごろいた。今年熊高は国医0だったけど、来年は浪人の奮起に期待したい。

都内の中高一貫校では、地方駅弁医よりも都内の私立医大の人気が高く、近年私立医学部の
偏差値は上昇した。慶応は別格だが、もともと学費の安かった慈恵医大は国立と受験日をずらした
ことにより偏差値が10以上上昇した。順天堂や昭和も学費を値下げしてから偏差値は上がっている。
しかし、偏差値上昇の主因は東北医や千葉医、医科歯科大合格者が併願しているためで、私立医大では
入学辞退者が続出し、補欠繰り上げ合格が多数でる。
慶応以外の私立上位医学部でもは入学者の偏差値では、群大医のほうがいまでも高いかもしれない。

県北に医師不足は、県北出身者がいくら医学部に進学したも解決されない。
すでに熊高は浦高についで、多くの医師を輩出している。
受け皿となる病院が必要だがこれは行政の問題だ。

訂正　誤字すまん
県北の医師不足は、県北出身者がいくら医学部に進学しても解決されない。
すでに熊高は浦高についで、多くの医師を輩出している。
受け皿となる病院が必要だがこれは行政の問題だ。

前橋高校は国公医34人だってさ。

オレのクラスからは東大１、国医４受かった。
京一工はゼロだが東北、早慶共に複数入った。

今年の学校全体に匹敵する。
（他のクラスも大同小異だった）

　改革すると確かに熊高らしくなくなるというさびしさは解る。でもだいたいが勉強もしないで運動部にのめり込んで、結果成績も悪いというのを放置し、浪人しても行き先はFランクみたいな輩を輩出しているのは問題だ。
　中学校にキャラバンして回るなら、これからはそういうことはさせないと、しっかり勉強させるということを公約すれば中学校からの支持を得られると思う。親から見た熊高は、放任されるという怖さがあるんだろう。
　今の校長にその決断ができるかだ。当然熊高内の敵と闘うことになる。校長が熊高のV字回復の発端を築いたことで名を残すか、それとも熊高歴代校長史上最悪のオ○ンコ野郎と見なされるかのまさに分かれ目だ。

＞今後、埼玉から国公立医学部現役合格を狙うなら開智という流れが

できないよ。
埼玉から東京の中高一貫私立か、国立大付属高校でしょう。
東京はハイレベルの進学校が集中しているので、突出して合格者を出す学校が少なく、
１５〜45人合格のなかにひしめいている。
そのなかの、どこかに埼玉から進むのが、一般的な動向。

熊高は、熊西や本庄に抜かれても、いいではないか
本庄東に、すでに負けているんだし
名門大学に進学する以上のものを、熊高の三年間で得ることができる
だから、今のまま没落してもいいではないか

実績悪いとこんなに荒れるんだねｗｗｗｗｗｗ

東大15名前後出していた熊高、今年は1名。
どこの高校に消えたの？

>>850>>882
アンタ熊高落ちの本庄東か？母校躍進して良かったね。

1977年（学区制以前） 埼玉県公立高校上位校偏差値（晶文社）
73 浦和
72 熊谷
71 川越　春日部
70 浦和一女
69 川越女
68 浦和西
67 不動岡　熊谷女　松山
66 春日部女 　　　　　　　　　
64 蕨　本庄　秩父　松山女
63 越ヶ谷
62 所沢　
61 大宮

1981年埼玉県公立高校上位校偏差値（晶文社）
73 浦和・県立
71 熊谷 川越 浦和第一女子
70 春日部
69 川越女子
67 浦和西 不動岡 熊谷女子
66 大宮
65 松山
64 蕨 浦和市立 越谷北

1995年埼玉県公立高校上位校偏差値（晶文社）
74 浦和・県立
72 川越
71 浦和第一女子 　
70 熊谷 春日部 大宮
69 川越女子
68 浦和西 不動岡
67 越谷北 熊谷女子 所沢北
66 浦和市立

子供をここに進学させるべきか、非常に迷う。

迷うなら止めとけ
正直な話そういうレベルの高校だ

そうかもしれない。でも、有名校の推薦枠もあるからなぁ。

このレベルにまで落ちると指定校推薦は取り合いの激戦になる
そうなると教員に好かれたもの勝ちになったりするからお勧めできん
というか指定校推薦狙いで高校のレベル落とすのはリスクでかい

HPのコピペ
慶應義塾大学 ４名， 早稲田大学 ７名， 上智大学 ３名， 立教大学 ４名，
中央大学 １１名， 法政大学 ５名， 明治大学 ６名， 東京理科大学 ５名，
青山学院大学　４名， 学習院大学 ９名， 　… など、約５０大学

推薦があるということは、入学後もその者の成績がいいということ。成績が悪かったり仮面浪人して逃げたりしたら推薦減らされる。
慶應の推薦は運動部の中で成績がいいのがいつも割り当てられていた。

近頃でも学内模試順位100番台で慶応の指定校推薦になってるも奴確かにいる。
運動部かどうか知らんが。

早慶の推薦にバカが多い事情がよくわかるｗ

推薦入学は就職で不利になる可能性がある

就職の時に推薦かどうか聞かれるの？

　推薦で入ったとは就活では言わないのが得策。それで頭の程度を計ることがある。
採用もどの大学卒だと辞職する傾向があり、その大学でもどういう中高を出ているか参考にする。
私見を言えば、東大でも灘、ラサールから何となく入った奴は採りたがらないと思う。

本庄東のHP見たけど中高一貫59人だけであの実績とかもう勝てないだろ

2013年　埼玉県公立高校ランキング　暫定版 　　　　2013.4.19

順.都−種校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜地｜筑｜国｜お｜外｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜医｜茶｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−｜400｜46｜10｜16｜-8｜46｜23｜24｜--｜-4｜171｜42.8｜
02.埼玉県大宮−−−｜368｜11｜--｜-7｜-3｜13｜17｜-7｜-4｜-3｜-65｜17.7｜
03.埼玉県川越−−−｜361｜-4｜-2｜-7｜-6｜28｜-8｜-1｜--｜-1｜-56｜15.5｜
04.埼玉県浦和一女−｜406｜-3｜-1｜-1｜-2｜-6｜10｜-3｜17｜-7｜-50｜12.3｜
05.埼玉県春日部−−｜364｜-2｜-1｜-2｜-4｜18｜12｜-1｜--｜-4｜-44｜12.1｜
06.埼玉県川越女子−｜362｜-4｜-1｜-2｜--｜-3｜-5｜-1｜-7｜-2｜-25｜-6.9｜
07.埼玉県熊谷−−−｜358｜-1｜-1｜-1｜-1｜-8｜10｜--｜--｜-2｜-24｜-6.7｜

2013年　埼玉県公立高校ランキング　暫定版 　　　　2013.4.19

順.都−種校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜地｜筑｜国｜お｜外｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜医｜茶｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−｜400｜46｜10｜16｜-9｜46｜23｜24｜--｜-4｜178｜44.5｜
02.埼玉県大宮−−−｜368｜11｜--｜-7｜-3｜13｜17｜-7｜-4｜-3｜-65｜17.7｜
03.埼玉県川越−−−｜361｜-4｜-2｜-7｜-6｜28｜-8｜-1｜--｜-1｜-56｜15.5｜
04.埼玉県浦和一女−｜406｜-3｜-1｜-1｜-2｜-6｜10｜-3｜17｜-7｜-50｜12.3｜
05.埼玉県春日部−−｜364｜-2｜-1｜-2｜-4｜18｜12｜-1｜--｜-4｜-44｜12.1｜
06.埼玉県川越女子−｜362｜-4｜-1｜-2｜--｜-3｜-5｜-1｜-7｜-2｜-25｜-6.9｜
07.埼玉県熊谷−−−｜358｜-1｜-1｜-1｜-1｜-8｜10｜--｜--｜-2｜-24｜-6.7｜

：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2013/04/17(水) 00:15:11.14 ID:jyNx4nuA0
熊谷高校　国公立大学医学部医学科合格者数

2005年　旧帝医1　国公立医7
2006年　旧帝医0　国公立医9
2007年　旧帝医1　国公立医2
2008年　旧帝医0　国公立医3
2009年　旧帝医1　国公立医1
2010年　旧帝医0　国公立医5
2011年　旧帝医1　国公立医6
2012年　旧帝医0　国公立医3
2013年　旧帝医0　国公立医0

旧帝医は旧帝大医学部医学科合格者数
国公立医は国公立大医学部医学科合格者数（防衛医大を含む）


849 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2013/04/17(水) 00:16:13.86 ID:jyNx4nuA0
熊谷高校　主要国立大合格者数

平成｜東｜旧｜国｜京｜一｜東｜地｜筑｜東｜横｜千｜埼｜
−−｜京｜帝｜公｜都｜橋｜工｜帝｜波｜外｜国｜葉｜玉｜
−−｜大｜医｜医｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
20−｜-1｜--｜-3｜-1｜-1｜-3｜12｜-7｜-1｜-4｜-1｜16｜
21−｜-2｜-1｜-1｜-2｜-3｜-3｜15｜14｜-2｜-7｜-6｜19｜
22−｜-4｜--｜-5｜-1｜-3｜-3｜15｜10｜-2｜-2｜-3｜18｜
23−｜-1｜-1｜-6｜-1｜-3｜-3｜10｜-5｜-2｜-7｜12｜30｜
24−｜-1｜--｜-3｜-1｜--｜-2｜19｜-8｜-1｜-2｜-2｜18｜
25−｜-1｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜-8｜10｜-2｜-5｜-5｜18｜

合格数で国公医に防衛医大を含む水増しはやめよう。重複している可能性あり。
進学数ならよい。

H25年の悪化、ひどいね。
推薦入学が廃止になった代だ。
推薦で地元名門熊高きていた層が、試験勉強して浦和、大宮にいってしまった？
それとも推薦で本庄東に逃げた？

埼玉の公立高校入試には推薦入学はない。

いつのころからか、校長推薦が不要になり前期募集の名にかわったが、
2010年まで、定員20%枠の入試があった。
一般入試より倍率高く、総合問題（熊高は独自問題）を課されたが。

昔あったいわゆる推薦入試は'05年から自己推薦の前期試験となったよ。
下位校などは無試験だったが、普通の高校では「総合問題」と呼ぶテストを課した。
熊高を含む伝統上位校では各校で独自に作成された問題でテストを行った。
前期試験は倍率が高く合格者平均偏差値も後期より高かったな。
その後'10年からはこの形式の入試は廃止となった。

昔の推薦入試は学力の低い生徒が入学してくるので、上位校では不評だった。
また、親から自分の子が推薦をもらえなかったなどのクレームが相次ぎ、
学校推薦が不要な前期試験になったようだ。

ここのOBは全国的に有名な高校を引き合いにだすよね。第三グループなのに。優秀な中学生は失笑してるよ。昔のレベル？知るかよWWWWてね！

中学生は２ｃｈで遊んでないで勉強しなさい！

かつての名門校が、今は優秀な中学生に見向きもされなくなった現状を嘆いているだよ。

復活のための方策を打たないのだから、中学生からそっぽを向かれるのは当然だろ。
熊谷周辺で妥当な進学校は本庄東ということになりそうだな。
マトモなカリキュラムを遂行している学校は本庄東くらいしか存在しないのだから。
あとは、遠いけれども、県南の公立、私立。早稲田が第一志望なら早稲田本庄。
これらに学力が及ばない次善の策で、熊谷。選択肢としてはかなり後方に位置するな。

　偏差値64なんてレベルは前にも書いたんだけど、中学校の勉強もろくに解っていない。
　特に英語は中学校でやることが100％解らないと大学入試に向けた勉強が始められないが、そういうのが沢山入学しているんだろう。そのまま受験生になって模試で英文読解しても、ほとんど意味が取れない状態。
学生の頃に熊西生（当時偏差値64）の家庭教師したことがあるが、英語力のなさに驚いたことがあるから想像できる。
入学時点で高校入試程度の試験でもして、それではっきりクラス分けして欲しいくらいだ。
学校はどういう対策練っているのか聞きたい。今の学校が悪いのではなく、凋落を見てみぬふりしてきた歴代教諭こそ戦犯だが。

あんたらいい加減そういうのやめたら？
ここで愚痴ったって何の解決にもならないだろ。
ここを見てる中学生とか塾関係者もいる可能性もあるわけで、あんたら自身が熊高のダメっぷりを喧伝してどうするのさ？

＞熊高のダメっぷりを喧伝してどうするのさ？

たぶん、高校受験生と保護者はほとんどここを見ない。
よってここで書かれた内容は影響なしと思われる。
仮に東大、国医、地方旧帝クラス、を視野に入れる受験生がいるとして。
（今の熊高はまさに、そういう生徒がほしいはず）
受験生と保護者は週刊誌の難関大学特集をみるか、進学塾からの情報で志望校を決めるから。

県北に住んでいる小学生、中学生で、
東大、京大、国医、を目指すのなら、
県南の進学校、都内の進学校をというのが、
もうここ10年くらい定着しているのかな？
熊高がいちばんほしい生徒だよね。

>>915
この手のスレに進学塾関係者は確実にいるだろうが。
不特定多数が見るネットの拡散力を甘くみてはいけない。悪い情報ほど早く拡散するものだ。
ここに書かれているのは確かに事実かもしれないが、
熊高が何故没落したかを延々と語られるこのスレは害悪なネガキャンでしかない。

http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zennichi/guide/access.html
本当に母校を想うなら、↑ここにメールをするなり、実名が抵抗あるなら匿名で書簡を送るでもすれば良い。

＞悪い情報ほど早く拡散するものだ

じゃぁ、いい情報ってある？
東大、京大、国医、を目指す生徒が積極的に熊高を選んでくれるような。
ないから、マイナス面ばかり書き込まれているという現実・・・・・

ないよ。スレ自体が害悪って書いてるでしょう。
ここの住人の愛校心は少々歪んでいる、スレ主は次スレは立てないで貰いたい。

どうして、こういうスレになったのかだが。
昔のOBたちは気持ちの上では、かつての（昭和53年までの全県学区の時代と、学区制になってしばらくの間の）の熊高に戻ってほしいと願っている。
が、現実はそうではない。
昔とは受験生や保護者が求めるものが違ってきているのに（浦高ですら、放任主義ではなくなった）、
熊高はいまだに・・・というOBたちの苦渋が、マイナス面ばかり書き込まれるスレになっている。
今の現状では、大学進学実績のことばかり書き込まれて、いい話題が途絶えている。

　ここに書いてあるのを見て初めて熊高の実態について知りましたみたいな塾関係者がいたら失格だよ。今の醜い実態は彼らこそが一番よく知っている。
牧歌的な塾であればあるほど、かつて自分の所に来ていた中坊が熊高入学後、最終的にどんな大学に入ったかまで知っているからね。そしてまたどの程度の成績なら今の熊高にねじ込めるかも知っている。
塾関係者がここを見ているならば、熊高に送り出す者にはまともな英語力をつけさせてほしいと要望するよ。

埼玉県熊谷市役所福祉課は、国内有数の非道集団です
市を訪れた方は一度市役所２F奥まで行って、
職員が市民に対してどんな態度を取っているか見た方がいいでしょう

きっとこの市に住もうという気持ちが失せるに違いありません
近いうちに熊谷市では市民が餓死で亡くなるでしょうね

＞http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zennichi/guide/access.html
＞本当に母校を想うなら、↑ここにメールをするなり、実名が抵抗あるなら匿名で書簡を送るでもすれば良い。
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/gunma/feature/maebashi1358259179553_02/news/20130126-OYT8T00190.htm
＞卒業生から心配の声が手紙やメールで寄せられている」と打ち明ける。

↑これに尽きる。
愛校心あるOBは、2ch()で母校への不満を延々と垂れ流したり、熊高の没落を喧伝したりしない。

優秀な子の保護者はここのOBよりも熊高の現状をよく知っている。
こんな掃き溜めの糞スレに影響されることはまずないのでいい影響こそないが、悪い影響
も及ぼすこともないだろう。
公立でも面倒見のよい大宮の人気が高いが、浦高も放任でなくなり実績も回復してきた。
今後はより優秀層は浦高にシフトし、一極化が進むはずだ。

前橋は群大付属小からの生徒が多数進学するのだね。
(小)中高一貫教育みたいなものかもしれない。
一方、学区廃止や群馬中央の影響で高崎の現状は厳しいようだ。
ただ、熊高との違いは学校側が危機感を持っていることだね。

2013年　埼玉県公立高校ランキング　暫定版 　　　　2013.4.19
（国医は防衛医を除く）
順.都−種校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜地｜筑｜国｜お｜外｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜医｜茶｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−｜400｜46｜10｜16｜-9｜46｜23｜24｜--｜-4｜178｜44.5｜
02.埼玉県大宮−−−｜368｜11｜--｜-7｜-3｜13｜17｜-7｜-4｜-3｜-65｜17.7｜
03.埼玉県川越−−−｜361｜-4｜-2｜-7｜-6｜28｜-8｜-1｜--｜-1｜-56｜15.5｜
04.埼玉県浦和一女−｜406｜-3｜-1｜-1｜-2｜-6｜10｜-3｜17｜-7｜-50｜12.3｜
05.埼玉県春日部−−｜364｜-2｜-1｜-2｜-4｜18｜12｜-1｜--｜-4｜-44｜12.1｜
06.埼玉県川越女子−｜362｜-4｜-1｜-2｜--｜-3｜-5｜-1｜-7｜-2｜-25｜-6.9｜
07.埼玉県熊谷−−−｜358｜-1｜-1｜-1｜-1｜-8｜10｜--｜--｜-2｜-24｜-6.7｜

女子大を除く 2013年　埼玉県公立高校ランキング　暫定版 　　　　2013.4.19
（国医は防衛医を除く）
順.都−種校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜地｜筑｜国｜外｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜医｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−｜400｜46｜10｜16｜-9｜46｜23｜24｜-4｜178｜44.5｜
02.埼玉県大宮−−−｜368｜11｜--｜-7｜-3｜13｜17｜-7｜-3｜-61｜16.5｜
03.埼玉県川越−−−｜361｜-4｜-2｜-7｜-6｜28｜-8｜-1｜-1｜-56｜15.5｜
04.埼玉県浦和一女−｜406｜-3｜-1｜-1｜-2｜-6｜10｜-3｜-7｜-33｜-8.1｜
05.埼玉県春日部−−｜364｜-2｜-1｜-2｜-4｜18｜12｜-1｜-4｜-44｜12.1｜
06.埼玉県川越女子−｜362｜-4｜-1｜-2｜--｜-3｜-5｜-1｜-2｜-18｜-5.0｜
07.埼玉県熊谷−−−｜358｜-1｜-1｜-1｜-1｜-8｜10｜--｜-2｜-24｜-6.7｜

＞浦高も放任でなくなり実績も回復
浦高サイトから
日経新聞4月8日「公立高　小学生に魅力PR」（浦高前校長の寄稿）
www.urawa-h.spec.ed.jp/index.php?action=pages_view_main&active_action=journal_view_main_detail&post_id=837&comment_flag=1&block_id=703#_703

日経新聞という全国紙に掲載されているのね。
あと、日比谷、都立西、浦高、湘南、県立千葉の6校でネットワーク形成。
中学受験での都内流出が若干減少（ただし、依然として女子の都内流出は男子を上回る）。
面倒見もよくなっている。

あんまりダメダメと言わないほうが良いに決まっているが、
昔のOBには今の状況が歯がゆく、ついつい辛口になるのであろう。

2ちゃんねるに何を期待してるんだよ

あの高崎がこんな状態なら諦めもついてきたよ。会社の上のほうの東大卒にも聞いたことない高校出身がいるけど、昔はいい学校だったんだろうな。

昇竜の勢い大宮高校参考。
４月２５-２７日２泊３日秩父で新入生キャンプと称して
英数国１０コマ集中授業。山登りやクラス別歌合戦はオマケ。
大学受験を意識させ、入学の緊張感をそのまま勉強にむけさせている。
熊高教員やＯＢは鼻で笑うだろうが、寄付金集めて予備校に丸投げとは違う。

　熊高がネットワーク組む相手としては、相手にしてもらえればだけど、高崎、小田原、横須賀、船橋、春日部、栃木と言った所か。お互いに最近だめで、かつ棲み分けしている相手。

高崎｢死ねよ｣
栃木｢ふざけんな｣
船橋｢東葛飾としろよ｣
春日部｢お前は松山とつるんでろ｣

高崎は新幹線で都内の進学校に出るでしょう。
群大医を出た医者の子で都内流出はいる。
あと、少ないだろうが高崎周辺在住の東大卒の子も。
熊高は学区制後半にすでに低下していて、学区廃止で極端に下がったわけでもない。
エリアの少子化で、できる子が減ったことが大きい。

松山「オッスよろしくな！腕立て何回できる？」

>>932
ダメ同士が組んでも、ダメな結果しかもたらさない。そんなこともわからんのか？
今の熊谷に必要なのは、成功を収めている学校に頭を下げて教えを乞うことだ。
ダメ同士がつるんでもろくなことにはならない。
それとも、もはや復活は諦めて、傷を舐め合う相手が欲しいだけなのか？

>>936
環境が同じような学校を並べて半分冗談のつもりだったが、あんたはどこに頭下げて何を学ばせたいんだよ。

＞日比谷、都立西、浦高、湘南、県立千葉の5校でネットワーク形成

どんな感じで、どんな情報交換なのか、知りたい気がする。
日経の記事には交流して進化するためにネットワーク形成、としか書いていないが。

　　 　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|::::::::::(　」　＜ 学院・早実で優秀な者は理工へ進学する！
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　早　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　大　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 　　 　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

女子大を除く 2013年　埼玉県公立高校ランキング　暫定版 　　　　2013.4.19
（国医は防衛医を除く）
順.都−種校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜地｜筑｜国｜外｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜医｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−｜400｜46｜10｜16｜-9｜46｜23｜24｜-4｜178｜44.5｜
02.埼玉県大宮−−−｜368｜11｜--｜-7｜-3｜13｜17｜-7｜-3｜-61｜16.5｜
03.埼玉県川越−−−｜361｜-4｜-2｜-7｜-6｜28｜-8｜-1｜-1｜-56｜15.5｜
04.埼玉県春日部−−｜364｜-2｜-1｜-2｜-4｜18｜12｜-1｜-4｜-44｜12.1｜
05.埼玉県浦和一女−｜406｜-3｜-1｜-1｜-2｜-6｜10｜-3｜-7｜-33｜-8.1｜
06.埼玉県熊谷−−−｜358｜-1｜-1｜-1｜-1｜-8｜10｜--｜-2｜-24｜-6.7｜
07.埼玉県川越女子−｜362｜-4｜-1｜-2｜--｜-3｜-5｜-1｜-2｜-18｜-5.0｜

浦和｢関東全域から熊谷とネットワークが組めそうな公立高校を呼んでみたよ｣
川越・大宮｢熊谷とネットワーク!?｣

浦和｢栃木から憧れの中高一貫＋共学の佐野高校｣
佐野｢でもパッとしません…｣
浦和｢群馬から全県一区で轟沈した沼田｣
沼田｢万年二次募集…｣
浦和｢そして神奈川からは旧制一中なのに復活の兆しさえない希望ヶ丘高校｣
希望ヶ丘｢塾と保護者には媚びん！｣

ネットワークなんていらね。、
熊女と合体すればいい。

熊女生と合体できずに終わった高校生活・・・

でも、すごくない？
熊高スレ、2chお受験板で常に全国上位ランキング。
常に上位20位以内、悪くても30位以内に入っている。
県立スレでいちばん頑張っているスレ。

>>943
俺もおかずにした人はいたけど、合体までは行けなかったな。1つ上の人がいつも朝秩父線でいちゃいちゃしていて、うちら熊高生もまた熊女の人も見てみぬふりしていたけど、その人の友人（私の部活の先輩）の話だと・・・とのことだ。

浦高が日比谷や西とネットワーク形成はわかる。
東大や国医合格層の多くを都内の中高一貫私立や国立大付属高校に取られ、
いかにして自校にもトップ層が入学してくれるかって考えている。
全国ランキングで上位を念頭にしているわけで。

そこへいくと、熊高は埼玉の公立ランキングで上位に行こう、昔のポジションに戻ろうってっ考えているわけだから。

　今の熊高生もスケベなのかな。俺は中学校でもかなりスケベなほうだったが、
熊高に来たら、中学じゃ一部の者しか知らなかったそういうネタをみんな知っていたから、そのレベルの高さに
驚いた。
　というか、自分などまだ序の口だったのが分かった。別の意味で県北の上澄みが来ていたかもね。
　熊女も似たようたもんじゃなかったかな。かたや自分をお蝶婦人だと勘違いしているような子もいたけど。
でも今の熊女に足りないのはむしろお蝶婦人かも知れない。
大学合格実績とかよりもこういう話題のほうがやっぱり面白い。

スケベわろたW

合格者平均偏差値（北辰テスト基準）
http://www.soueiseminar.jp/article/13828485.html

７２　大宮（理数）
７１　浦和
７０　浦和一女　大宮（普通）
６９　川越
６８　市立浦和
６７　川越女子　春日部
６６　蕨（普通）
６５　熊谷　不動岡（普通）
６４　所沢北　熊谷女子
６３　浦和西　松山（理数）　川口北　不動岡（外国語）
６２　熊谷西（普通・理数）　蕨（外国語）

振り向けば川口北ｗ

蕨にも抜かされ、市立浦和は遥か前夫へ行ってしまったｗ

蕨に抜かされ不動岡と同等という横の比較でいうと、そんなに悪い合格実績ではないのかも

北辰偏差値って、実際の大学進学実績を反映していないきが。
難関国立大学実績に関して。

>>949
全く俺の昭和時代の栄光返せだよね。熊女もこれじゃお蝶婦人ぶることもできない。
　ちなみに浦高の71は低くないかな。昔は72とかだったはず。でもその当時から
71くらいのも敢えて受けていたから2倍近い倍率だったと思う。
　昔は熊高のみならず、熊女も入学時点限定なら浦高に合格できるのくらいなのも全然珍しくなかった。
まあ当時の熊高のスケベ偏差値だったら、こんな大宮（理数）など全く相手
じゃなくて、開成を追い越して灘レベルだよ。

>>953
北辰もこんな感じだったんじゃあ？
1977年（学区制以前） 埼玉県公立高校上位校偏差値（晶文社）
73 浦和
72 熊谷
71 川越　春日部
70 浦和一女
69 川越女
68 浦和西
67 不動岡　熊谷女　松山
66 春日部女 　　　　　　　　　
64 蕨　本庄　秩父　松山女
63 越ヶ谷
62 所沢　
61 大宮

専門学科関係なしに学校全体でみると
合格者平均偏差値（北辰テスト基準）
http://www.soueiseminar.jp/article/13828485.html
７１　浦和
７０　浦和一女　大宮
６９　川越
６８　市立浦和
６７　川越女子　春日部
６６　
６５　熊谷
６４　所沢北　熊谷女子
６３　浦和西　川口北　不動岡
６２　熊谷西　蕨

ローカルな塾や大学合格実績が出る前に印刷に回してしまう出版社の偏差値表なんて
たいしてあてにならないが、
昭和時代より入りやすくなっている。

浦和も熊谷も定員1割くらいしか減ってないけど、
埼玉の15歳人口は半減してるからな。

この様子だと共学にしたら底辺校になるなこの高校

>>954
いやあ私は昭和末期なので、こんな1977年だったら中学校に熊高受けさせて
もらえませんでしたよ。でもまた72ないと受からないということもなかったと
思いますね。
そんな私の時代でも、埼玉県のトップクラスが少数とはいえ入ってきているのが魅力でした。
　そういうのが今も入学してきているとして、ぜひつぶれないでしっかり伸びて欲しいです。
ただ若年人口が減少し、北部で過疎が進行しているなら、浦和や川越のように別学を併存する必要はないと思います。

1977年ころは埼玉の公立中学生の数が、今の倍くらいで、なおかつ中学受験で都内に抜けなかった。
なので、できる子が県立に多数進学していた。
よって、県立上位校の偏差値も今より高かったのだと思う。
が、北辰偏差値は生徒数の減少には関係なく、埼玉の公立中学生の間の偏差値だから関係ないか。

北辰偏差値の違いが、実際の難関国立大学の実績を反映していない気が。
女子大を除く 2013年　埼玉県公立高校ランキング　暫定版 　　　　2013.4.19
（国医は防衛医を除く）
順.都−種校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜地｜筑｜国｜外｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜医｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−｜400｜46｜10｜16｜-9｜46｜23｜24｜-4｜178｜44.5｜
02.埼玉県大宮−−−｜368｜11｜--｜-7｜-3｜13｜17｜-7｜-3｜-61｜16.5｜
03.埼玉県川越−−−｜361｜-4｜-2｜-7｜-6｜28｜-8｜-1｜-1｜-56｜15.5｜
04.埼玉県春日部−−｜364｜-2｜-1｜-2｜-4｜18｜12｜-1｜-4｜-44｜12.1｜
05.埼玉県浦和一女−｜406｜-3｜-1｜-1｜-2｜-6｜10｜-3｜-7｜-33｜-8.1｜
06.埼玉県熊谷−−−｜358｜-1｜-1｜-1｜-1｜-8｜10｜--｜-2｜-24｜-6.7｜
07.埼玉県川越女子−｜362｜-4｜-1｜-2｜--｜-3｜-5｜-1｜-2｜-18｜-5.0｜

例えば大宮理数、昨年の東大現役1名、今年の東大現役3名・国医現役1名み。
北辰偏差値って、あてになるのかと。

>>961
　今や凋落した熊高のOBの分際で言うのもなんだけど、お前らそんなに勉強さ
せられていて面倒見てもらっておいてその程度なの？と逆に言えるわけか。
　　理1や理2、文3のぎりぎり合格レベルなんか大したことない。合格者もそう思
っている。ただし悲しいことにそこになかなか達しない熊高受験生。

>>961
定員考えろよ。実質６０人もいないんだぞ。過去５年で２００人ちょいしかいない。
過去２０年ですら７７０人。これでこの実績は立派と評価されてんだよ。

大宮理数科（40名）東大 8名合格（現役3名）
浦和（400名）　 東大46名合格（現役20名）

市立浦和の実績が偏差値の割に実績がいまひとつ。
難関大合格層が浦高、大宮に抜けるからだが、平均偏差値が高く早慶現役が多い。
熊高は数年前は偏差値の割に実績がよい方だったが、偏差値に見合う結果になったね。

私は、生徒達にあえて、「学業の文、部活動の武、学校行事の行」を合わせた「文武行」に全力投球することを呼びかけています。
そのためには、時間を大切に、時間を管理する必要があります。皆さんが、これらの方針を理解した上で、今日からより高い目標に向かって積極的にチャレンジすることを期待します。
（HPからコピペ）
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zennichi/principal/principal_top.html

まあ校長が部活行事にも全力投球しろと言い
生徒の時間管理に委ねているようでは今年の実績も必然だな。

早期の人事交代を願うばかりだよ。

しかし徹底した管理下に置かれて大学来た人たちが留年してたり就活失敗してたりするのも事実

しからば部活行事大いに遊んでろくでもない大学に行くか。

>>965
俺が校長だったら、武というか運動はもう勉強捨てた連中に中途半端ではなく
徹底的にやらせて全国大会狙わせる。
大抵の連中には入学時点で志望校を明確にさせて、合格するには今何をすべきかを
考えさせて定期的にチェックする体制を作る。
それにしてもこんなおまん校長押し付けられて百害あって一利なしだな。

>>966
　 前にも書いたけど、そういうふうにして指図されるままに中高で勉強してきて
何となく入学した連中の中には、入学後に自分を律せなくなるのがいがちで、就職
活動でも官庁や企業にそこ見
抜かれてしまう。以前同じようなのが入ってきてだ
めだったとか分析しているはずたからね。
その面では、熊高だと少なくとも当時は、中学時代はいつも学級委員で、生徒会
経験も多いという面々、言わばエースで4番ばかり、かつ、当時は自分で勉強して活路
を切り開
かないといけないから、大学入社後には強いと勝手に思っている。
　　うちの会社の東大卒も、意外と灘や開成が少なくて、都立県立出身が多いのは、
そういう人材を求めているからかも知れない。
まあ熊高生に3年間動機付けして危機感持たせて勉強に仕向けるくらいなら問題
ないだろう。
そんな話よりナンパな話がしたい。

現状のまま共学校にしたら真面目な話親からも塾からも避けられる学校になるな、ここ
中途半端に田舎だから地域社会からも見捨てられると見た

大丈夫だよ。共学は仮に望んでもならない。
地域から熊高が見捨てられることを恐れる前にすることがある。

簡単なことだ。
3年の暮に数�VC・物理�Uなど終わすようなテイタラクヲは排除することだ。
校長が替わってからな。

英語の受験勉強を数学みたいに体系化して教育したら。
自分の時代の英語の文法は順序で
１、５文型
２、冠詞、名詞、形容詞、副詞等の単語に関する部分
３、不定詞、分詞、動名詞、受動態、仮定法、関係代名詞等の構文に関する部分
の順番で文法の本が出来上がっていた。

１→２→３　の順番で学習させるのではなくて１→３→２
の順番で学習させ、３の構文の部分を徹底的に１年のうちに覚えさせる。

これで英語の入試くらいの長文はどんどん自分で読めるようになる。
自分は昔中学校の時は目の前にでてきたものを覚え込むようにして中学校程度だから
テストはいつも当然９０点以上。
熊高の１年の時の数学の実力テストはクラスで２〜３番、途中で数学コケてきたので文系にした。
数学の教科書の順をおって学習していく方法は納得していたけど、

英語の教育順序って熊高に入学した時から？

１年リーダーの最初のところでも分詞構文が出てきて、それ文法書では後の所にある。
んでおれは？
１年数学実力テストは平均４０点でおれ９０点でも英語は？
後になって文法の構文の所を集中的に学習したら、英語の普通の長文なんて数学よりも、ずっと簡単じゃんかよ。

そうだよ。英語はその気になって長文問題集とか夏に集中してやれば
模試でもセンターでもかなりのところまで行ける。
しかしな、数学はそう簡単ではない。
毎日のたらたら授業は全く無視してひたすら独学。
青本とか2年で終わすことを実行しないといけない。

まあな、学校で進学校の普通のカリキュラムでやってくれれば問題ないのだがな。
自由放任だよな。
校長をはじめ先生達は今時の進学校のつもり全くないからな。
肩組ませ校歌を歌わせればOK！
形だけ伝統校やってれば実績なんぞどうでもいい。
群馬大とか駅弁底辺大でも満足。

>>973
>毎日のたらたら授業は全く無視してひたすら独学。

うん、だからこうしたハンデを背負わされてしまう学校への入学は避けなきゃいけない
という結論になる。
実績伸ばしてる学校の生徒は、そんなハンデを背負わされることはないし
滞在時間の長い学校の授業でマトモに実力を伸ばしていけるわけよ。
判断に迷う要素なんて無いわな。方や、重いハンデを課せられ、方や、実力をきちんと伸ばせる。
熊谷が忌避すべき学校なのは明らか。

>>973
おっしゃ、俄然やる気出てきた

>>975
そんなぁ・・・

そうだな、本庄のオバサンが始めた裁縫学校の元DQN校でもよければ
なにも旧制二中を忌諱せずにどうぞ！

「忌避」とは
きらって避けること『岩波国語辞典』

落ちぶれた旧二中が何だって？今の実績見て高校は選ぶんだよ。伝統があると大学入るの有利になるのW馬鹿かよW学力付くとこ選ぶだろ上位層なら尚更ね！

熊高は熊高らしく泥臭く勉強しろよ。県南の連中が自分に甘えて後に引き延ばす
ことがあれば、こちとらはそうしないですぐにそれ片づける。
　　要領悪いのはいけないが、愚直に何回でも、彼らより多く繰り返すこと。
　　朝晩秩父線に乗れば勉強して、乗る度に連中に近づき追い越すことだ。
そうできていたら俺も浪人しなかったかもね。満足する大学だったとはいえ。
でもそういう奴が少しずつ出てきたらみんなの雰囲気変わるよ。後は校長が変わるだけ。

確信したんだがこの学校共学になったら確実に終わるわ
一時期の所沢高校レベルで地元から不人気になるわここ

校歌や応援歌を歌うのだけが伝統ではない。40kハイクで仮装したり、卒業式で
菓子を投げて喜んでるようだがそんなのは伝統でもなんでもない。
地道に勉強して難関大学に進学してきた伝統を大切にしてほしい。

所沢は左翼活動が盛んだったのが不人気の理由だったはず。
今の熊高には（昔みたいに）そういう輩はいない。

化石みたいな日教組教員はいるのかも知れないけどね。

>>983
でも、自虐史観を吹き込む教師は依然としているだろ？

秩鉄での通学は時間はかかったが勉強するにはちょうどよかった。
英単語を覚えたり、山川の教科書を読んだあのころが懐かしい。

>>984
それが日教組とかの化石教員かと
昔は熊高生徒会がアカに染まっていたけどね。
あの頃の「自由と自治」が、今の凋落に少なからず関係していると思う。

所沢と言えば、こんなのが(笑)
http://www.jca.apc.org/~teru-iri/tokoko/sr20001114a.html

所沢は組合云々(ちなみにあそこは共産党系の組合だったから厳密に言えば日教組ではない)もあるが
校内のモラルが下がりすぎて悪い噂が流れるようになって不人気になったんだよ。県内だと自森もその口

浦和みたいに数字が出ていれば自由奔放にしていても別に許されるけど
正直な話、アホな高校が自由奔放にすると評判最悪になるからな。熊谷はそっちに近づいているのが現状

社会科のアラハ先生、大学教授になったんだね。
確か京大卒だった。

　　アラハね。彼自身はいい大学出ていながら、熊高の実績を上げようという感じはなかった。
彼に限らずオピニオンリーダー格だった左巻き教諭が、ただでさえ怠けがちな熊高生に安易に妥協していたと思う。
これプラス更に我田引水の体育教師が強かったから、熊高の進学実績低下を案じた教諭の声は80年代に消されていた。
そんなことを職員会議で発言したら、もう熊高にいられなかったんじゃないかな。

>>987
共産党系の組合とは全教祖？
日教組は社会党(民主党)系かな。

熊谷は少なくとも私服やカクトは廃止で。

アラハは深谷中→熊高で、中学のソフトテニスペアの相方も
一橋に、また別の仲間は東大に行った。
同じ中学の部活仲間で→熊高→東大、京大、一橋　なんてのは
もう無いだろうな。

　　部活じゃなくて出身中学だけど、5人のうち4人の行き先が（現浪合わせて）東大、
帝大医、
東工大、早大政経という代があった。
　　中学校がなかなか熊高受けさせなかったから、熊高生は地元でステイタス。最低
1浪早稲田だと思っていた。今思えば浦高並みだった。

>>990
そそ、全教

　　結局、部活とか同郷の繋がりがお互いに頑張る原動力になり、その中にできる奴がいると取り巻きもつられて伸びるもの。そういうことからすると孤立状態が一番よくないが、熊高で勉強していた者は孤立が多かったように思う。

数年前、受験相談のページに息子が熊高を受験したがっているが
どんな雰囲気か・・というような保護者の質問に
現役熊高生が返答していた。
素晴らしい資質を持ち、精神面でも尊敬出来る生徒がいる学校だが
残念な事にカクトの時などは、
寝たり、ゲームをしたり、漫画を読んでいる者がほとんどである。
自分は、その中でも頑張って志望大学に合格したい・・と
いかにも聡明そうな文章で綴っていたが、なんだか気の毒になってしまった。
このような状況下でも、流されずに強い気持ちを持って勉強を続けるのは
なかなか難しい事だろう。
限られた上位生徒と、その他大勢の生徒の二分化が
今は更に大きくなっているのかもしれない。
現在の学校指導は、どうなっているのか。