２８年前の慶応法学部は低偏差値だった！その７

昭和55年　代ゼミ偏差値

６８．８　早稲田　政経-政治
６４．６　早稲田　政経-経済
６４．４　早稲田　法
６３．８　上智　法
６３．６　早稲田　一文
６３．４　慶応義塾　文、中央　法-法律
６２．８　早稲田　教育、中央　法-政治、同志社　法
６２．０　慶応義塾　経済
６１．６　早稲田　商
６１．２　明治　法
６０．８　立教　法
６０．６　青山学院　法
６０．５　★慶応義塾　法-法律、商、関西学院　法
５９．４　★慶応義塾　法-政治
５９．２　立命館　法
５７．０　法政　法
５６．８　関西　法
５５．６　南山　法
５３．０　専修　法
４９．６　日本　法

＜前スレ＞
２８年前の慶応法学部は低偏差値だった！その６
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1210046068/

過去スレ

２８年前の慶応法学部は低偏差値だった！その６
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1210046068/
２８年前の慶応法学部は低偏差値だった！その５
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1201448874/
２５年前の慶応法学部は低偏差値だった！その４
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1188388282/
２５年前の慶応法学部は低偏差値だった！その３
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1178600680/
２５年前の慶応法学部は低偏差値だった！続編
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1165229442/
２５年前の慶応法学部は低偏差値だった！驚愕
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1161029949/

復活！■慶応法学部の悲しい過去を語る■
http://natto.2ch.net/joke/kako/1002/10026/1002642566.html
■1985年、慶応法学部卒OBです■
http://natto.2ch.net/joke/kako/998/998056850.html
■慶応法学部の悲しい過去を語る vol２■
http://natto.2ch.net/joke/kako/981/981728738.html
■慶応法学部の悲しい過去を語る■
http://natto.2ch.net/joke/kako/980/980522670.html

華麗に2ゲット

８０年度入試　法学部難易度総合評価
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html

　　　　　　　　　　　　　駿台　　代ゼミ　早稲田　河合
�@早稲田法　　　　　　６０．１　 ６４．４　　 ３　　　　１
�A上智法　　　　　　　５７．８　 ６３．８　　 ４　　　　１
�B中央法（法律）　　　５８．３　 ６３．４　　 ６　　　　２
�C学習院法（法律）　　５５．５　 ６２．１　　 ５　　　　３
�D学習院法（政治）　　５５．５　 ６０．０　　 ５　　　　４
�E同志社法　　　　　　５５．９　 ６２．８　　 ６　　　　３
�F中央法（政治）　　　５５．７　 ６２．８　　 ６　　　　３
�G慶応法（法律）　　　５４．６　 ６０．５　　 ８　　　　３　
�H明治法　　　　　　　５４．１　 ６１．２　　 ７　　　　４
�I立教法　　　　　　　５４．１　 ６０．８　　 ６　　　　４
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ベスト１０の壁

�J慶応法（政治）　　　５０．５　 ５９．４　　 ８　　　　４
�K青山法　　　　　　　５３．７　 ６０．６　　 ７　　　　４
�L関西学院法　　 　　　５３．６　 ６０．５　　 ７　　　　４
�M立命館法　　　　　　５３．４　 ５９．２　　 ８　　　　４
�N関西法　　　　　　　５２．１　 ５６．８　　 ８　　　　４
�O法政法　　　　　　　５１．０　 ５７．０　　１０　　　 ４
�P南山法　　　　　　　５０．４　 ５５．６　　１０　　　 ５

■８０年度入試　法学部難易度総合評価■
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html

　　　　　　　　　　　　　駿台　　代ゼミ　早稲田　河合
�@早稲田法　　　　　　６０．１　 ６４．４　　 ３　　　　１
�A上智法　　　　　　　５７．８　 ６３．８　　 ４　　　　１
�B中央法（法律）　　　５８．３　 ６３．４　　 ６　　　　２
�C学習院法（法律）　　５５．５　 ６２．１　　 ５　　　　３
�D学習院法（政治）　　５５．５　 ６０．０　　 ５　　　　４
�E同志社法　　　　　　５５．９　 ６２．８　　 ６　　　　３
�F中央法（政治）　　　５５．７　 ６２．８　　 ６　　　　３
�G慶応法（法律）　　　５４．６　 ６０．５　　 ８　　　　３　
�H明治法　　　　　　　５４．１　 ６１．２　　 ７　　　　４
�I立教法　　　　　　　５４．１　 ６０．８　　 ６　　　　４
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ベスト１０の壁

�J慶応法（政治）　　　５０．５　 ５９．４　　 ８　　　　４
�K青山法　　　　　　　５３．７　 ６０．６　　 ７　　　　４
�L関西学院法　　 　　　５３．６　 ６０．５　　 ７　　　　４
�M立命館法　　　　　　５３．４　 ５９．２　　 ８　　　　４
�N関西法　　　　　　　５２．１　 ５６．８　　 ８　　　　４
�O法政法　　　　　　　５１．０　 ５７．０　　１０　　　 ４
�P南山法　　　　　　　５０．４　 ５５．６　　１０　　　 ５

B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級
　　　　　　　　_,,,,,,__　 __,,,__
　　　　　 　 ィｊｊ）））))))))!!!!!彡ヽ,
　　　　　　/ﾐ/　　　B級　 　 ,}彡ﾍ
　　　　　　|ﾐ{ -‐ ‐ ‐　‐-　 {三=|
　　　　　　El=＝; ﾟ　''＝=.　|ミミ,|
　　　 　 　 `ﾚｆB､,〉 :ｒｆB.､, 　!ｉﾙ┤
.　　　 　 　 ｛ ｀¨ i　･､¨ ´　 `{ゞ'｝ Ｂ級宗教法人慶應義塾だ！
.　　　　　 　 |　‘`!!^’ヽ 　 　 .｢´ 　　　文句あるかｺﾞﾙｧ！
　　　　　　　 !　,-ﾆ'¬-､　　,!|,_
.　　　　　　　 ＼´￣｀　　／ ∧ﾍ、
　　　　 　 　 __/〉｀ー ' ´ ／　 〉　＼
　　　　 _, ィ´「∧ 　 　 ／　　/　　　 ）¬ｰ- ､_
　 -‐ ´　 /　/　 ヽ､／ 　 　/　 　 　iヾ　　　 　 ヽ

B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級

B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級
　　　　　　　　_,,,,,,__　 __,,,__
　　　　　 　 ィｊｊ）））))))))!!!!!彡ヽ,
　　　　　　/ﾐ/　　　B級　 　 ,}彡ﾍ
　　　　　　|ﾐ{ -‐ ‐ ‐　‐-　 {三=|
　　　　　　El=＝; ﾟ　''＝=.　|ミミ,|
　　　 　 　 `ﾚｆB､,〉 :ｒｆB.､, 　!ｉﾙ┤
.　　　 　 　 ｛ ｀¨ i　･､¨ ´　 `{ゞ'｝ Ｂ級宗教法人慶應義塾だ！
.　　　　　 　 |　‘`!!^’ヽ 　 　 .｢´ 　　　文句あるかｺﾞﾙｧ！
　　　　　　　 !　,-ﾆ'¬-､　　,!|,_
.　　　　　　　 ＼´￣｀　　／ ∧ﾍ、
　　　　 　 　 __/〉｀ー ' ´ ／　 〉　＼
　　　　 _, ィ´「∧ 　 　 ／　　/　　　 ）¬ｰ- ､_
　 -‐ ´　 /　/　 ヽ､／ 　 　/　 　 　iヾ　　　 　 ヽ

B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級

■８０年度入試　法学部難易度総合評価■
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html

　　　　　　　　　　　　　駿台　　代ゼミ　早稲田　河合
�@早稲田法　　　　　　６０．１　 ６４．４　　 ３　　　　１
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
�A上智法　　　　　　　５７．８　 ６３．８　　 ４　　　　１
�B中央法（法律）　　　５８．３　 ６３．４　　 ６　　　　２
�C学習院法（法律）　　５５．５　 ６２．１　　 ５　　　　３
�D同志社法　　　　　　５５．９　 ６２．８　　 ６　　　　３
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
�E慶応法（法律）　　　５４．６　 ６０．５　　 ８　　　　３　
�F明治法　　　　　　　５４．１　 ６１．２　　 ７　　　　４
�G立教法　　　　　　　５４．１　 ６０．８　　 ６　　　　４
�K青山法　　　　　　　５３．７　 ６０．６　　 ７　　　　４
�L関西学院法　　 　　　５３．６　 ６０．５　　 ７　　　　４
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
�M立命館法　　　　　　５３．４　 ５９．２　　 ８　　　　４
�N関西法　　　　　　　５２．１　 ５６．８　　 ８　　　　４
�O法政法　　　　　　　５１．０　 ５７．０　　１０　　　 ４
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
�P南山法　　　　　　　５０．４　 ５５．６　　１０　　　 ５

>>1
このテンプレおかしいな
差し替えたほうがいいと思う。
意図的に当時中央法と並ぶ難関だった学習院法を抜かしてる。
これは捏造だね
たぶんスレ立ててるのはマーチの人だと思うけど
捏造はダメでしょ。

学習院工作員現る(T_T)＼(-_-)

現在でも慶応法とか糞だろ

>>9
確かにウソはダメだなｗ　1のテンプレ作ったんは同志社じゃないかと思うがｗ

>>10
どこの大学であろうとウソはいかんやろｗ

死ぬまで慶應コンプか…ｶﾜｲｿｽ（´・ω・｀）

ゆうじろう

１９６１年８月号の「蛍雪時代」付録「旺文社模試から見た大学入試難易ランキング」
《法学部系／国公私立大学合計４５学部》　
私大だけ抽出すると
10．早稲田大(政治経済学部)　　　　　　　　　　　　１４９　　　　　　　　１５０　　　　　　　１６３
11.慶応義塾大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１４５　　　　　　　　１４５　　　　　　　１６５
18.早稲田大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １１９　　　　　　　　１１９　　　　　　　１４７
20.上智大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１１１　　　　　　　　１１１　　　　　　　１３３
21.関西学院大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１１３　　　　　　　　１１３　　　　　　　１２９
22.成蹊大(政治経済学部)　　　　　　　　　　　　　　 １０７　　　　　　　　１１０　　　　　　　１２５
24.中央大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０７　　　　　　　　１０８　　　　　　　１２５
25.青山学院大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１００　　　　　　　　１０４　　　　　　　１１１
26.学習院大(政治経済学部)　　　　　　　　　　　　　１００　　　　　　　　１０１　　　　　　　１０９
27.関西大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　９９　　　　　　　　１０１　　　　　　　１０９
28.同志社大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ７８　　　　　　　　１０１　　　　　　　１１５
30.立命館大(法学部)　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　９２　　　　　　　　　９４　　　　　　　１０４
31.立教大(法学部)　 　 　　 　　　　　　　　　　 　　　　９０　　　　　　　　　８９　　　　　　　１０３
33.明治大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　８５　　　　　　　　　８４　　　　　　　　８９


http://ameblo.jp/ssasamamaru/entry-10092068383.html

慶応法政ってヒドイなw

↑またﾐﾆｱﾄﾑ（アトム自演）か

↑
ウワサの火だるま軽量ｸﾝか？

ちなみに早稲田アトムのこれまでの経歴と詐称。

自称（A)灘高蹴り→慶應法蹴り→一橋法蹴り→NHK職員（キー局社員）退社

　　（B)公立高校→中央法中退？→早稲田法→地方ケーブルテレビ職員

こういう経歴だと自称しているが、（A)の元NHK職員でも元キー局社員の詐称が露見した。
当然、他の（A)の願望経歴に関しては、詐称の可能性が極めて高い。
（A)と（B)の進路を比べても、その奇妙さは歴然としている。
早稲田アトムは嘘と詐称のデパートということである。

３０年昔の慶應は文学部以外全て数学が受験にあった。

それを英国社３科目のいわゆるシブンの見かけ上の偏差値と比較するのは、
全く意味がない。

国立で言えば、当時、東大京大一橋の少し下、
阪大東北大などと同程度か上、
早稲田アトム及びその名無し工作員のﾐﾆｱﾄﾑの言っていることは真っ赤な嘘。

慶應が数学なしの受験を始めるや否や、
名声、実力どおり、見かけ上の偏差値でも慶應＞＞早稲田になったのが、事実を物語っている。

>>1
>２８年前の慶応法学部は低偏差値だった

昔、元巨人の江川を、なんとか慶応に入れたくて
受けさせたのが慶応法学部だったんだよな。
ゲタをはかせても無理だったけど。

今の５０歳前後の慶応法学部なんて、そんなもの。

>>20
この基地外がまた張付いてるｗｗｗｗｗ
早稲田こんぷを早く治療しろ

江川が受かってから言えよなｗ

昔も今も、慶應＞＞早稲田はガチｗ

シブン３科目脳の早稲田のお馬鹿には、理系の偏差値も文系の偏差値も、
国立の偏差値も私立の偏差値も同じに見えるらしいｗｗｗ

早稲田アトム及びその名無し工作員のﾐﾆｱﾄﾑの言っていることは真っ赤な嘘。

論より証拠、慶應が数学なしの受験を始めるや否や、
名声、実力どおり、見かけ上の偏差値でも、
慶應＞＞早稲田になったのが、雄弁に物語っているよｗ

>>23
いつも思うのだが、お前、慶応でも底辺だったろ？友達ナシ、サークル経歴ナシの。

そんなに、必死にならんでもｗ

オレは早慶出身者ではないが、
公平にみて、今は知らんが昔は早稲田の方が上ですよ。
黒のものを、白と言ってどうする？ｗ

早稲田アトム及びその名無し工作員のﾐﾆｱﾄﾑの言っていることは真っ赤な嘘。

それは、数学なしの見かけ上の偏差値だろｗ　これだから、シブン３科目脳はｗ
論より証拠、慶應が数学なしの受験を始めるや否や、
名声、実力どおり、見かけ上の偏差値でも、
慶應＞＞早稲田になったのが、雄弁に物語っているよｗ

うｐなんて、お前の東大の学生証ｗみたいにどこでも捏造できんだろｗ

うｐ　より、仕事内容言えば？それを聞いていけば嘘かホントか分かる

詐称ｱﾄﾑみたいねにーｗ　ワインハッタリの馬鹿グラちゃん

３０年昔の慶應は文学部以外全て数学が受験にあった。

それを英国社３科目のいわゆるシブンの見かけ上の偏差値と比較するのは、
全く意味がない。

国立で言えば、当時、東大京大一橋の少し下、
阪大東北大などと同程度か上、

早稲田アトム及びその名無し工作員のﾐﾆｱﾄﾑの言っていることは真っ赤な嘘。

論より証拠、慶應が数学なしの受験を始めるや否や、
名声、実力どおり、見かけ上の偏差値でも慶應＞＞早稲田になったのが、雄弁に物語っている。

ちなみに早稲田アトムのこれまでの経歴と詐称。

自称（A)灘高蹴り→慶應法蹴り→一橋法蹴り→NHK職員（キー局社員）退社

　　（B)公立高校→中央法中退？→早稲田法→地方ケーブルテレビ職員

こういう経歴だと自称しているが、（A)の元NHK職員でも元キー局社員の詐称が露見した。
当然、他の（A)の願望経歴に関しては、詐称の可能性が極めて高い。
（A)と（B)の進路を比べても、その奇妙さは歴然としている。
早稲田アトムは嘘と詐称のデパートということである。

詐称弱虫ｱﾄﾑｗ　恥さらしｗｗｗ

>>29
黒いものを白と言ったり、白いものを黒と言ったりするのが
慶応義塾の伝統なのか？

慶応は宗教団体かよ？

1980年偏差値（福武）３科目模擬テスト

76早稲田政経政治
75
74早稲田政経経済
73早稲田法
72上智法
71中央法法律
70中央法政治
69慶應経済
68慶應法法律・慶應商・早稲田商
67同志社法 ・慶應法政治　　←まずまずじゃないか？
66明治法・上智経済
65立教法・同志社経済
64学習院法

昭和55年　代ゼミ偏差値

６８．８　早稲田　政経-政治
６４．６　早稲田　政経-経済
６４．４　早稲田　法
６３．８　上智　法
６３．６　早稲田　一文
６３．４　慶応義塾　文、中央　法-法律
６２．８　早稲田　教育、中央　法-政治、同志社　法
６２．０　慶応義塾　経済
６１．６　早稲田　商
６１．２　明治　法
６０．８　立教　法
６０．６　青山学院　法
６０．５　★慶応義塾　法-法律、商、関西学院　法
５９．４　★慶応義塾　法-政治 ←　←　←　← ←　ゆにこーんがいるwwwwwwwww

３０年昔の慶應は文学部以外全て数学が受験にあった。
それを英国社３科目のいわゆるシブンの見かけ上の偏差値と比較するのは、
全く意味がないｗｗｗ

国立と比べれば、、当時、東大京大一橋の少し下、阪大東北大などと同程度か上、

早稲田アトム及びその名無し工作員のﾐﾆｱﾄﾑの言っていることは真っ赤な嘘。

論より証拠、慶應が数学なしの受験を始めるや否や、慶應＞早稲田の名声、実力どおり、
見かけ上の偏差値でも慶應＞＞早稲田になったのが、雄弁に物語っている

阿呆学部卒ゆでだこーんが火だるまになって火病を発症中wwwwww

阿呆学部卒ゆでだこーんが火だるまになって火病を発症中wwwwww

阿呆学部卒ゆでだこーんが火だるまになって火病を発症中wwwwww

阿呆学部卒ゆでだこーんが火だるまになって火病を発症中wwwwww

阿呆学部卒ゆでだこーんが火だるまになって火病を発症中wwwwww

阿呆学部卒ゆでだこーんが火だるまになって火病を発症中wwwwww

261 ：法の下の名無し sage ：2006/05/27(土) 09:01:56 ID:CxdKahmX
ただし慶応内部では、阿呆学部阿呆学科と言われて馬鹿にされてまつ


262 ：法の下の名無し ：2006/05/27(土) 09:02:47 ID:I3JKG7U9
そうなんだwww
偏差値では法MAXじゃんね？
早法は？


263 ：法の下の名無し sage ：2006/05/27(土) 09:42:43 ID:ZrWjm1nl
>>261
ただし慶応外部では、低能未熟大学と言われて馬鹿にされてまつ


264 ：法の下の名無し ：2006/05/27(土) 10:38:16 ID:1R9nEtV/
>>262
慶應の看板は何と言っても経済だからねえ。
法の偏差値が高くなったのも、比較的最近の話だし。
昔は、慶應法の政治なんぞは、年間の単位申請が無制限で、
それこそ２年で卒業単位を揃えられたぐらいの楽勝具合だったんだよ。



265 ：法の下の名無し sage ：2006/05/28(日) 00:19:57 ID:FISKtsr5
慶應の校舎で「医経にあらずんば慶應にあらず、法はあほう、商はしょうもない」
といった落書きを見たことがあるよ。

>>34
嘘を言うな!w

数学が選択科目だったに過ぎないだけだw ボケw

数学が必須ならソースを出せ!!! 大嘘つきが!!!

この世代の明治青山立教法にも頭が上がらんだろうなｗ

＞３０年昔の慶應は文学部以外全て数学が受験にあった。

嘘を言うな!w 　　嘘つき馬鹿こーんが!!!wwwwwwwwwwwwww

数学が選択科目だったに過ぎないだけだw ボケw

数学が必須ならソースを出せ!!! 大嘘つきが!!!

>>37　　そんなの受験界の常識だろｗ
３０年昔の慶應は文学部以外全て数学が受験にあった。
それを英国社３科目のいわゆるシブンの見かけ上の偏差値と比較するのは、
全く意味がないｗｗｗ

国立と比べれば、当時、東大京大一橋の少し下、阪大東北大などと同程度か上、

早稲田アトム及びその名無し工作員のﾐﾆｱﾄﾑの言っていることは真っ赤な嘘。

論より証拠、慶應が数学なしの受験を始めるや否や、慶應＞早稲田の名声、実力どおり、
見かけ上の偏差値でも慶應＞＞早稲田になったのが、雄弁に物語っている。

>>40
そんなの受験界の常識だろｗ

だ〜か〜ら〜　ソースを出せって!www

　そんなの常識過ぎるから、手元の本に書いてないだろ。
　自分で確かめろよ。

　慶應は３０年程昔は文学部以外に全て数学が課されていたの。
　その頃の、シブン三科目の見かけの偏差値と慶應を比べるのが笑止千万。
　実際、数学なしの慶應文学部は、シブン文学部の中では、最高峰だったしね。

【１９８３年進研模試偏差値：社会学系】


７７　早稲田政経（政治）　　　　←雲の上

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
７４　早稲田法　　　　　早稲田政経（経済）
７３　上智法（国関法）　
７２　上智法（法律）　　慶応経済
７１　中央法（法律）　　慶応商　
７０　中央法（政治）　　慶応法（法律）　←★
６９　早稲田商　　
６８　慶応法（政治）　　　　　　　　　　　　←★ﾌﾟｹﾞﾗ
６７　同志社法（法律）　　上智経済（経済）
６６　同志社法（政治）　　上智経済（経営）　　明治法　

1975ライオン社　私大ランキング
法・政治学系 （英・国・社or数）３００点満点

１　早稲田大（政経）政治　227.8
２　早稲田大（法）　　　　223.3
３　中央大（法）法律　　　219.0
　　上智大（法）法律　　　216.9
４　同志社大（法）法律　　212.1
　　同志社大（法）政治　　211.4
　　中央大（法）政治　　　211.2
５　立教大（法）法　　　　208.7
６　立命館大（法）　　　　201.4
　　関西学院大（法）法律　199.8
７　明治大（法）法律　　　197.5
　　関西学院大（法）政治　196.6
　★慶応大（法）法律　　　196.6
　　学習院大（法）法律　　196.4
８　★慶応大（法）政治　　192.1
　　関西大（法）　　　　　191.3
　　学習院大（法）政治　　190.5
９　青山学院大（法）　　　186.2
　　成蹊大（法）法律　　　186.0
　　明治大（政経）政治　　185.0
１０成蹊大（法）法律　　　182.4
　★法政大（法）法律　　　181.2
１１法政大（法）政治　　　176.9

３０年昔の慶應は文学部以外全て数学が受験にあった。
それを英国社３科目のいわゆるシブンの見かけ上の偏差値と比較するのは、
全く意味がないｗｗｗ

国立と比べれば、、当時、東大京大一橋の少し下、阪大東北大などと同程度か上。

シブン脳の早稲田アトム及びその名無し工作員のﾐﾆｱﾄﾑの言っていることは真っ赤な嘘。

論より証拠、慶應が数学なしの受験を始めるや否や、慶應＞早稲田の名声、実力どおり、
見かけ上の偏差値でも慶應＞＞早稲田になったのが、雄弁に物語っている。

その頃の、シブン三科目の見かけの偏差値と数学必須の慶應の学部を比べるのが笑止千万。
　実際、数学なしの慶應文学部は、シブン文学部の中では、最高峰だったしね。

　いやー、早稲田諸君でも分かるだろ？

　昔は、慶應の受験方式が数学必須で、早稲田のシブン脳は受けることさえできなかった。

　それが、慶應もいわゆる私学受験生の数の増加に合わせて、数学なし受験も取り入れた。

　すると、社会の名声、実力どおりに、数学なし偏差値で比べると、

　勿論、慶應＞＞早稲田になった。それだけのことだよ。

つまり、実際は、昔も今も、

慶應＞＞早稲田ってことだよ。

>>41
このスレタイの時期は慶應経済なんかと同じ数学必修だったみたいだよ。

だとしても、慶應法学部、特に政治学科は不名誉な歴史を刻んできている。
40代以上の人はみんな知っていることなんだが、それを隠蔽し、
それは「早稲田・中央工作員による捏造ニダ！！」という工作活動に励んでいて、
それがこのスレにいる人々なんだろうと思う。

なんでそんな虫けら同然の慶應法相手に必死になってるんだろうね

>>48

そういうデマは良くないね。
慶應の政治学科が、３０年以上昔に、内部進学者にとって、
進学がし易い学科だったのは、確かだが、それでも、文学部よりは人気があった。

また、大学受験では、社会学系では、経済に続いて、法律、政治、商であり、
どの社会学系統も受験には数学が必須ということで、
英国社のシブン３科目脳受験者の早稲田とは確実に一線をかしていた。

虫けら阿呆学部大人気ｗｗｗｗｗ

英国社のシブン３科目 ＝　明治・駒澤

３０年前の慶應法：英語・数学・国語・社会の４科目

>>52
更に二次試験に小論文・面接もよろしく

　　　　　　　　　　　　　　 ∩＿
　　　　　　　　　　　　　　〈〈〈　ヽ
　　　　　　＿＿＿_　　　〈⊃　　}
　　　　 ／⌒　　⌒＼　　 |　　 |
　　　／（ ●） 　（●）＼　 !　　 !
　 ／ :::::⌒（__人__）⌒:::::＼|　　 l
　 |　　　　　|r┬-| 　 　 　 | 　／　＜こいつ最高にアホやで
　 ＼ 　 　　｀ ー'´ 　 　 ／／
　　/　＿＿　 　　　　　　/
　　(＿＿＿）　　　　　　/

どこがどうアホなの？
具体的に言ってみ

>>50 ま、いずれにしても横国とどっこい、東北名古屋に及ばずってとこだったな、当時から。

週間朝日掲載の駿台調査の入学者データ
埼玉大 経済５６．０
滋賀大 経済55．3
愛媛大 法文55．3

慶應義塾大 経済 ５５．８
慶應義塾大 総合政策 ５５．１
慶應義塾大 商 ５４．６
慶応義塾大 環境情報 ５４．２ ←さすが！★低能未熟★ｗｗｗ

★死立★入学者はゴミのような偏差値ｗｗｗｗｗ

.　､＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|　　慶應義塾をバカにするな
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　　　　　　ママに言いつけるぞ
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

.　､＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|　　パパの友達が慶應関係者だからね
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　　特別に入学させてもらったんだ
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

同じ地域にあり、ほとんど同じ学費で、この圧倒的な差！
慶應義塾大学と早稲田大学とは実際には偏差値の差以上の比べようがないほど格差があるんだね。

慶應・早稲田ダブル合格者の選んだ大学　
＜2007年　河合塾調査、よみうりウイークリー2008年3月2日号＞

慶應法　91％　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　ｖｓ　早稲田政経　24％

慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％

慶應商　77％　ｖｓ　早稲田商　23％
慶應文　88％　ｖｓ　早稲田文　12％

慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

9 名前：名無しの同大生 投稿日： 2002/12/19(木) 06:36
（※進化するコピペ！みんなも色んな所にいっぱいコピペしてね。）

――――――――――――[1.慶應法のなんでだろ〜？]――――――――――――
　　☆｡:.+:　　 ／■＼　
　　　..　:.　　 （　´∀｀）　　
　　　　 ／￣ヽ/,― ､＼ o｡｡｡　　阿呆学部って言われるのはなんでだろ〜♪
.:☆　　 |　||三∪●）三mΕ∃.　　
.:*　 　　＼＿.へ--ｲ＼ 　ﾟ ﾟ ﾟ　　 　　
+:..♪.:｡ﾟ*.:..　　（＿）（＿）　　　　　☆｡:.+: 　　
　☆｡:.+::..　　　☆:.°+　　　　　.. :
　　　｡*.:☆ﾟx*+ﾟ｡::.☆ο::.+｡　*ρ
「推薦組が６０％以上占めるからだろ〜♪」
「外部一般入試が全問記号問題ウルトラクイズだからだろ〜♪」
「偏差値操作してるからだろ〜♪」
「法学部は一般入試で４０％以下も入れない！こんなに推薦が多いのは短大くらい！
　明らかに他の学部と違いアナクロ!これで新看板とかほざいてるのは阿呆の証拠だからだろ〜♪」
　 　／■＼　　 ／■＼　　 ／■＼
　　（　´∀｀）　 （　´∀｀）　 （　´∀｀）
　⊂　　　　つ⊂　　　　つ⊂　　　　つ
　　.人　 Ｙ　　　人　 Ｙ　　　人　 Ｙ
　　し'（＿）　　 し'（＿）　　 し'（＿）

――――――――――――[2.慶應法への意見集 ]――――――――――――――
・意見�@：慶応法って、プライド高いだけでほとんどが推薦上がりのただの真面目くん。
しかも推薦多くして一般受験定員減らしたり、２教科入試で偏差値操作してるっ！
プライド高いくせにやってることはせこ〜い！こんな学部が慶応にあるなんて、わたし憂鬱になっちゃ〜う。

ソース
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/400/1040076515/-100

◆ スッキリ！！
慶応モンスター 「親の職業が名刺代わり」 2008/6/18
実録モンスター・シリーズ続報。そろそろこのシリーズも「新鮮度」「お笑い度」「迫力度」で
落ちてきたかなと思っていたら今朝(6月18日)は、「慶応モンスター」を取り上げた。

その1『モンスター小学生』。
お祖父ちゃんが有名企業の会長という慶応幼稚舎に通う小学生女児の家庭教師。
このお嬢様のご機嫌を損ねると「おじいちゃまに言い付けるわよ」
「あんたなんかクビよ」と脅迫された。実際、過去クビになった家庭教師も。

その2『慶大の鎧をつけたモンスター』。
高卒のOLが交際を始めた慶大卒の彼氏から「前の彼女は慶応だったけど、
君のほうがずっと可愛いよ」と。この時は嬉しかったらしいが、誰に会っても名前よりまず
「どこの大学？」。
「慶大卒の鎧をつけて生きているんだと気づいて」2か月でグッドバイだったという。

その3『幼稚舎から上がってきた内部生モンスター』。
受験して慶大に入学し、今年卒業した外部生の女性OBは「下から上がってきた内部生に
モンスターが多い」 という。
「心が狭い、変なプライド、お鼻が高い。ブランドの話ばかりで、お嬢様、ボンボン。
その人たちが外部生をいじめたり陰口を言う」とか。この女性OBも在校中に「貧乏くさいね」
「田舎ものね」と、陰口を言われたという。

いずれも、世間の常識からズレてる部分に気付かず「親の財産」と「有名校」のレッテルに
迷走しているタイプ。昔からあって今やカビ臭く、ムキになるのも大人気ないと思うのだが……

『スッキリ!!』のリポーターの阿部祐二（早稲田大卒）は
「一部の慶大生は本当にモンスターですよ」と憤る。「聞いてもいないのに、
（慶大卒には）『うちの親は○○です』と名刺代わりに使うのが多い」という。(抜粋）

http://www.j-cast.com/tv/2008/06/18021980.html

慶応の椰子が国語の入試科目を日本語の入試と
言ったのには参ったし、驚いたねw

慶應義塾の付属では君が代斉唱をしない売国教育

１９８０年ごろ〜１９９０年くらいまで　慶応の体育会が低迷していたころ
唯一の　筋肉バカの受け入れ先として重宝されていたのが
政治学科でしたが　所詮　進学校から受け入れる筋肉バカのレベルは
工業や商業などの筋肉バカには　到底かなわず　ＳＦＣの開学により
堂々と筋肉バカを受け入れることになりました
おかげで　野球部　ラグビー部などに　偏差値５０程度の高校の本物筋肉バカ
が入学でき　復活することができました　

あげ

>65

よくご存じで。実際に数学のあったころの慶応法は、進学校の国立シフトの
人間たちの滑り止め、穴場として重宝されていた。
数学とは名ばかりの簡単なマークシート。でもそれでも「数学必須」という
文字に恐れおののき、受験を放棄する私大洗願組。その結果、競争率の低く。
国立シフトの受験勉強（５教科７科目）を、薄く広くやっている人間にとって
は、早稲田あたりに比べると、かなり簡単に入れた。だから偏差値は低く出ていた
けど、超お買い得であった。
けっこう、千葉大工程度でさえ、落ちた理系（当然早稲田慶応の工も落ち）が
合格していたもの。首都圏の進学校だと、東大・東工大・一橋・早慶・医学部
（お好みで地帝・国立医学部）くらいしか受けないから、理系で慶応経・慶応法
受けていたやつは多かった（比較的成績悪いやつね）

http://yabusaka.moo.jp/gak77.htm
1977
5月24日　慶大商学部入試問題漏洩事件

77年度の慶応大学商学部入試において、10数人の受験生の答案が世界史と
数学だけ突出した得点を示し、また回答が似ていることが判明。
同学部調査委員会は、世界史と数学の出題責任者だった両教授を灰色とし、
5月24日の学部緊急会議で懲戒免職を決議した。こうした不正受験者のなか
に、右翼・実業家・政治関係者の子弟が含まれていたこともわかり、慶大
・日吉キャンパスでは学生の抗議活動が行われた。

･･･岩国の出身なので東京にあこがれていました。でも数学ができなかったので東大は
無理だと思った。早慶５学部を受けましたが受かったのはやはり数学がない早稲田だけ。
合格は早稲田法と商で２勝３敗。

･･･高３の秋に、それまで一緒に遊んでいた友人が目の色を変えて勉強を始めていることに気付いて
「これはいかんぞ」と。団塊の世代第１号ですから、受験倍率がどっと高くなった時期です。何が
何でも現役で受からないと、浪人したらもっと悲惨になることもわかっていた。数学などは捨てて
私大文系に絞りました･･･

1970年早稲田法卒　某有名漫画家「受験と私」

やはり40年前から東大慶応に届かない奴らが私立文系の早稲田に拾ってもらって
いたことがよくわかる。

何十年前の卒業生だろうと、彼らの活躍度を見れば「慶＞早」関係は常に安定している。

OBたちの社会的成果が”大学の性能”を見るのに一番分りやすい指標だ。

早稲田政経・法・商
慶應義塾経済・商

なるほどね。

やはり、文系で数学のあるなしは、難易度的に大きい。

昔は、慶應経済＞慶應法＞慶應商で、

早稲田政経＞早稲田法＞早稲田商、

両方を比較すると、実社会の活躍度と卒業人数に比例する。

慶應経済＞慶應法＞慶應商＞早稲田政経＞早稲田商＞早稲田法

この順。早稲田商が早稲田法より良いのは、人数が少し多かったのと、
早稲田法は、司法特攻組がほとんど敗残兵で、早稲田商よりも低かった。

今は、慶應法の人気が慶應経済よりも高まったから、

今後は、実社会の活躍度、一部上場企業の社長・役員の数でも、
慶應法＞慶應経済＞慶應商＞早稲田政経＞早稲田商＞早稲田法
になっていくだろうね。

アトムがコンプを持つはずだｗ

>>72
数学が不得意の人ばかりじゃない。
俺みたいに国語が不得意な人もいるから、一概にいえないよ。
なぜ、そこまで数学にこだわる？

偏差値は数学ありなしで随分変わる。

それを同じ数値として、ランキングして比べていることが馬鹿だね。

そういう短絡的な人が多かったから、

国立と私立の偏差値の現わし方も変わったんだからね。

>>75
それは学習内容を３割以上削減されたゆとり世代だからだろ？
言わせてもらうと、灘高を蹴飛ばして地元の公立に進んだ俺からすれば
慶応の数学なんかはクズ問題しか出していないね。数学の有無は関係ない。
むしろ早稲法の国語の方が難解だった、と感じてる。

個人的な思いを言われてもなあ。

30年40年前の慶應や早稲田やその他の卒業生が、実社会で活躍している度合いで考えると、

私学では、その頃は、慶應経済＞慶應法＞慶應商≧早稲田政経＞早稲田商＞早稲田法
それから、中央法というのが、一部上場企業の社長・役員から考えても妥当でしょう。

>>77
ないない。
世襲だからだよ。笑わせるな(笑)相手にするのも面倒くさいなw

では、お伺いしますが、慶應が数学なしの受験方式を始めたら、

偏差値で慶應法＞＞早稲田法の差が広がったのは何故だと思いますか？

笑われるのは貴方でしょう。

>>79
それは平均値の問題であってそれぞれ個人の資質と必ずしも一致しない。
数学というのはオールorナッシングになりやすい科目だしね。
そういう意味では偏差値を過信しない方がいいよ。データってのは習熟度にズレが
あることをカウント出来ないからさ。

さて、寝ようzz・・・

言っていることが支離滅裂ですね。

個人の資質をいうのであれば、Ｗ合格の方々が選ぶのは、

慶應が80％で、早稲田が20％というのが今では一般的ですよね。

法学部の場合は、慶應90％＞早稲田10％でしたよね。

これなどは、とても分かりやすい指標ですよ。

>>81
両方受験してなおかつ両方受かってはじめてＷ合格だよ。
受からないのに蹴りようがない。受験者数の違いに着想してくれ。
理解できる頭を持っているかどうか知らないが・・・(笑)

両方受験して、なおかつ両方受かったのが、勿論、Ｗ合格ですね。

つまり、それだけ、受験の能力が高い人たちですよね。

その人たちのほとんどの人が、早稲田を避け、慶應に進学するということですよ。

進学者の差ははっきりとしていますよね。

>>80が意味不明な件

慶應が数学なしの受験方式を始めたら、

偏差値で慶應法＞＞早稲田法の差が広がったのは、

やはり、30年前40年前から、社会的評価として、数学あるなしの見かけの偏差値とは別に、

慶應＞早稲田という序列があったからと考えるのが妥当でしょう。

どんだけ基地外なんだw
モンスター慶応は・・・

>>79に答えられないアトム

ここ数年入試難易度では早大が慶大より上となっている。これは受験科目によ
るものである。慶応の文系学部は文学部を除いて数学が必須であるからだ。
数学はもっとも学習負担が大きい科目のため、当然志願者は早大より大幅に少
なくなる。早大はそれまで学習していなかった受験生でも短期間の勉強で合格
のチャンスがあるために、人気が高くなっている。 実際には慶大の方が敷居
は高いと考えるべきである。

（中略）いずれにしても慶大の難易度が早大より低くなっているのは手ごわい
科目が必須であるためである。難易度は入学試験の難しさではなく、受験をす
る気になるか敬遠するかのバロメーターを意味していると考えた方が良い。
（週刊朝日１９７９年１２月）

69の話と内容が見事にリンクしている。
まさに30年以上前から早稲田合格者もマスコミも、早稲田の私立文系入試
を短期間で合格できる試験だと言ってるよ。

医者も歯科医も講師もしてるんですか
そんな人がここに？？

>>83
早稲田と慶応法学部の選択は、カリキュラムの差じゃないの。

司法を目指すなら、ダブルスクールを視野に入れるが、早稲田法ではできない。大学の勉強がきついから。
対して慶応法は、大学は楽だからダブルスクールができる。司法を考えていなくても、普通は楽な方を選ぶしな。

いずれにしても、早稲田法選ぶのはただのドＭだ。受験生もなんとなくわかってるだろ。

マジで50才過ぎて、毎日こういうことだけをしている生活の人っているのですか？
まさかいくら世の中が変でもそこ迄の異常者は居ないでしょう？

>>91

ﾜｾﾀﾞｱﾄﾑ　←ｺｺﾆ異常者ｶﾞｲﾙﾖｗ

　　　　　　　　　　　　■■■有名私学最新ランキング■■■

�@早稲田　早慶　私学トップだが、裏口入学や不祥事の多さで質が低下しているのが難　
�A慶応　　早慶　実績では早稲田をも上回るがエリート臭が鼻につく。キャンパスも暗くてしょぼい

�B上智　　ＧＩジョー　難易度は早稲田に準ずるが、就職資格実績はパッとしない　通称「ミニ東大」
�CＩＣＵ　　ＧＩジョー　キャンパスが素晴らしいが、駒沢落ちが普通に居て本当に難関かは疑問　就職もいまいち
�D同志社　関関同立　関西私学トップも東京での就職や知名度はマーチ下位程度なのが難、京大落ちが入る
�E学習院　ＧＩジョー　教授キャンパス就職など内容では慶応並みも、マイナーすぎるのが難、東大の兄弟校
�F立教　　マーチ　マーチトップだが、これといって強みがないのが難点　通称第２慶応　キャンパスは魅力的

�G中央　　マーチ　法の実績は東大と並び日本一。しかし他の学部が・・・・・　都心に戻らないと・・・
�H青学　　マーチ　都心回帰で上を目指すも限界か？通称「芸能人養成大学」
�I関学　　関関同立　関西私学の雄で就職も良いが、最近凋落気味。東京での知名度はゼロなのが難
�J明治　　マーチ　すべてにおいて中途半端、イメージが悪いのも難、内容的には法政未満なのも損
�K立命館　関関同立　日本一の偏差値偽装大学、不祥事大学。中国北朝鮮の工作機関。語る価値もない
�L南山　　中南西福　東海圏の私学の雄　立命館蹴りが多くて有名　通称「名古屋の上智」

�M法政　　マーチ　地味だが堅実、内容実績は明治より上の実力派。でもキャンパスが・・・・
�N成蹊　　成成明学　就職の良さは折り紙つきも、知名度はなきに等しい。通称「三菱大学」。名前を変えれば・・
�O関西　　関関同立　最近は上昇めざましいが、しょせん「本近関」、上は望めない
�P成城　　成成明学　すべてにおいてそれなりの大学、東京でもあまりよく知られていない。
�Q明学　　成成明学　明治よりイメージでは勝ってるのが売りだが、マーチ入りは難しい。青学の兄弟校
�R西南学院　中南西福　九州私学トップも地元限定ブランドが難

当時は国立型受験生が多かった。　まだまだ国立優位だったからね。
確かに私文型受験生は敬遠傾向にあったかもしれないが、国立型にはむしろ有利。
でも、低偏差値であった。　つまり、優秀な国立型も私文型も慶応法は受験しなかったと言う事。
そりゃそうでしょう。　だって特殊な学部だったからねぇ。
マーチも危ない国立型受験生と、数学が割と出来る私文型受験生が受けたんでないのかなぁ。
いづれにしても、合格者偏差値の低さからみると、優秀な受験生はいなかったみたいだね。
やっぱり「２８年前の慶応法学部は低偏差値だった」だよ。　残念。　

共通一次が導入されてから詩文洗顔はかなり増えたよ。
で、>>79はどう説明するの？
81年に数学を外したら一気に偏差値が上がったこと。

|　何について調べますか？
| ┌────────────┐
|　|　慶応の暗い過去を消す方法｜
|　| 　　　　　　　　　　　　　 　　　　｜
| └────────────┘
|　[ オプション(O) ]　　　[ 検索(S) ]
|
｀──────────┐ ┌───
　　　　　　　　　　　, '´l,　　..| ./
　　　　　　　, -─-'- 、i_　　|/
　　　 ＿_, '´　　　　　　　ヽ、
　　　',ー--　●　　　　　　　ヽ、
　　　 ｀"'ゝ、_　　　　　　　　　 ',
　　　　　　〈｀'ｰ;＝=ヽ、〈ｰ- 、 !
　　　　　　 ｀ｰ´　　　　ヽi｀ヽ iﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　 ! /
　　　　　　　　　　　　　　r'´、ヽ
　　　　　　　　　　　　　　｀´ヽノ

ただ、4科目中途半端な学生が入りやすかったのは、その通りだろうな。

○大学別司法試験合格者数トップ１０（昭和５８年〜６０年合計）

１、東京大・・・２６５名
２、早稲田・・・２４３名　
３、中央大・・・２２０名
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝３強のブ厚い壁
４、京都大・・・１０２名
５、慶應大・・・・・８８名　ｗｗｗｗｗｗwwwww
６、一橋大・・・・・４７名
７、明治大・・・・・３９名
７、大阪大・・・・・３９名　
９、九州大・・・・・３６名
10、名古屋・・・・・３１名

http://www.geocities.jp/gakurekidata/shikakukako.html

>>96
aaなんか貼ってないで79をアトムの代わりに答えてみてよ。

ID:8F5SDBoo

対話拒否か。ﾐﾆｱﾄﾑで確定だな。
以後コピペを貼るだけ貼って逃亡と予想。

慶應法は早稲田上智中央の法より下だったけど、それ以外の私大法学部に蹴られることはなかったんじゃないかな。
80年だと中央は多摩に行ってるし、上智は社会的影響力弱いから、
これらを蹴る人も存在した。


てかﾐﾆｱﾄﾑは自称30代だから、リアル世代じゃないでしょ。

267 ：エリート街道さん：2008/12/27(土) 15:37:06 ID:8F5SDBoo
●振興調整費評価、約２割が不合格＝文科省
　文部科学省は２５日、科学技術振興調整費による研究課題の評価結果をまとめ、
政府の総合科学技術会議に報告した。対象となった８２件のうち、「不合格」のＣ、
Ｄ評価は約２３％の１９件で、昨年の１２％（６７件中８件）からほぼ倍増。中でも、
評価項目すべてで最低の「Ｄ」評価を受けたものも１件あった。
　振興調整費は、総合科技会議の方針に沿って設定された研究課題に配分される
研究費。支出を受けて研究を行う大学などは、専門家による評価を受ける。
　文科省によると、今回の評価対象は２００６年度に始まった課題の中間評価２６件と、
昨年度に終了した課題の事後評価５６件。「計画以上の取り組み」とされるＡ評価が８件あった一方
、リチウムイオン電池の標準化を目指した慶応大の研究は「成果はほとんど得られていない」とされ、
４つの評価項目すべてで最低の「Ｄ」ランクだった。（了）
http://book.jiji.com/kyouin/cgi-bin/edu.cgi?20081225-15

346 名前：本当のところ[] 投稿日：2001/08/21(火) 23:51
慶応法というと
３０才以上だと「まあまあ」という感じではないですか。
あんまり名門とは。。。
まさしく「成り上がり」でしょうね。。
上智の印象に近いです、正直。。。


349 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2001/08/21(火) 23:54
ばかをみたのていのうみじゅくあほうがくぶおせいじがっか


351 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2001/08/21(火) 23:55
政治といえば慶応を思い出すらしい、あほとして

早稲田ではないらしい

352 名前：ふくちゃん[] 投稿日：2001/08/21(火) 23:56
わかりました！！
慶応法学部＝上智なんですね！１１

353 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2001/08/21(火) 23:59
早稲田・上智＞＞慶応

354 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2001/08/21(火) 23:59
慶応法の学生＝何とか慶応に入れた奴、という大多数のイメージが
いまだに多いからな（ｗ

358 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2001/08/22(水) 00:32
実際のところ､総計出身者の印象は、
早大政経＝慶大経済＞＞早大法＞早大商＝慶大商＞慶大SFC＞早大社学＝慶大法
てな感じだろ。少なくとも俺はそう。

359 名前：エリート街道さん [] 投稿日：2001/08/22(水) 00:37
慶応法と上智だけはやめとけ。
頑張って高偏差値校に入って、しかもドキュソ扱いされるのは割に合わん。

360 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2001/08/22(水) 00:38
慶応法は上昇してる
経済落ち目

361 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2001/08/22(水) 00:44
>>360
偏差値だけだろ。実業界の実績なんて、まだまだ。法曹界でも、まだまだ。
本等に、新興勢力って感じだよ。上智そっくり。偏差値だけ。

425 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2001/08/23(木) 02:19
で、結論として、慶応法は昔も今も特殊学級、ということでよろしいですか？

426 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2001/08/23(木) 23:26 ID:BElgANLo
結論として、慶応法は上智。
大して社会では力がない。

427 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2001/08/23(木) 23:35 ID:iGIGJv2Q
阿呆学部お世辞学科って、知らないやつはいないな。３０台の社会人慶應ＯＢで・・
バカの巣屈

428 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2001/08/23(木) 23:36 ID:Ro5VAtVA
慶応嫌いな人はほっといて、内輪で
マターリしましょう。

429 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2001/08/24(金) 00:11 ID:TqkSxW1U
やっぱね。慶応法のだめＯＢに参ってるよ。俺の会社。

430 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2001/08/24(金) 00:19 ID:TqkSxW1U
人間学歴じゃないよ。ほんとガン細胞。俺の会社では。

当時の旺文社偏差値では、経済66、文65、商62、
そして法学部は57だった。(法律58、政治56)

看板・経済学部が憎かった。商学部すら憎かった。
明治大法学部が憎かった(偏差値60)。
学習院大法学部も許せなかった(同58)。
早稲田法学部(同66)は遠すぎて背中すら見えなかった。

塾内差別は辛かった。
周囲は運動部ﾄﾞｷｭｿか塾高の札付き不良ばかりだった。
コンパで他女子大生に学部名を言うのは地獄だった。
就職での学部差別には駅のホームから飛び込みたくなった。
就職してからも、三田会で出身学部を言う時は酒の力を借りた。

でも、今は違う。
後輩諸君よ、よくぞここまで地位を上げてくれた。有難う。
もう俺は胸を張って言えるぞ。
｢私学最高峰、慶應義塾大学法学部政治学科卒です｣と。

★1985年、慶応法学部卒OBです★
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/joke/998056850/

>>100で予想したとおり、案の定コピペ5連投ですか。
しかも２ｃｈのレスのコピペばかり…ｗ

ちなみに>>106は捏造ね。1985年卒なら受験は1981年で、
もう数学が外されてるので偏差値はかなり上がっている。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1981.html


ﾐﾆｱﾄﾑ晒しage

>>105
どうでもいいことだが、2001年8月23日からIDが付くようになったんだw
その頃の学歴板は見てなかったなぁ〜

0時、1時、2時、3時

641 ：エリート街道さん：2008/12/25(木) 00:31:03 ID:+Hht1Vs4
330 ：エリート街道さん：2008/12/25(木) 00:40:24 ID:+Hht1Vs4
105 ：エリート街道さん：2008/12/25(木) 01:13:07 ID:+Hht1Vs4
107 ：エリート街道さん：2008/12/25(木) 01:21:18 ID:+Hht1Vs4
111 ：エリート街道さん：2008/12/25(木) 01:28:46 ID:+Hht1Vs4
115 ：エリート街道さん：2008/12/25(木) 01:35:23 ID:+Hht1Vs4
117 ：エリート街道さん：2008/12/25(木) 01:38:23 ID:+Hht1Vs4
119 ：エリート街道さん：2008/12/25(木) 01:44:14 ID:+Hht1Vs4
121 ：エリート街道さん：2008/12/25(木) 01:49:52 ID:+Hht1Vs4
122 ：エリート街道さん：2008/12/25(木) 01:55:19 ID:+Hht1Vs4
138 ：エリート街道さん：2008/12/25(木) 02:36:40 ID:+Hht1Vs4
155 ：エリート街道さん：2008/12/25(木) 02:42:06 ID:+Hht1Vs4
146 ：エリート街道さん：2008/12/25(木) 02:50:27 ID:+Hht1Vs4
149 ：エリート街道さん：2008/12/25(木) 03:00:22 ID:+Hht1Vs4
159 ：エリート街道さん：2008/12/25(木) 03:17:53 ID:+Hht1Vs4
162 ：エリート街道さん：2008/12/25(木) 03:22:38 ID:+Hht1Vs4

　　　　ココで就寝

　　　　　　　　　ﾐﾆｱﾄﾑ起床

※12月25日は平日です

10時、11時、13時、14時、15時、16時、17時、19時、20時、21時、22時、23時

249 ：エリート街道さん：2008/12/25(木) 10:58:52 ID:+Hht1Vs4
179 ：エリート街道さん：2008/12/25(木) 11:00:48 ID:+Hht1Vs4
442 ：エリート街道さん：2008/12/25(木) 13:05:04 ID:+Hht1Vs4
181 ：エリート街道さん：2008/12/25(木) 14:36:43 ID:+Hht1Vs4
169 ：エリート街道さん：2008/12/25(木) 15:26:43 ID:+Hht1Vs4
445 ：エリート街道さん：2008/12/25(木) 15:27:47 ID:+Hht1Vs4
450 ：エリート街道さん：2008/12/25(木) 16:04:30 ID:+Hht1Vs4
459 ：エリート街道さん：2008/12/25(木) 17:09:25 ID:+Hht1Vs4
192 ：エリート街道さん：2008/12/25(木) 18:07:08 ID:+Hht1Vs4
985 ：エリート街道さん：2008/12/25(木) 18:08:20 ID:+Hht1Vs4
290 ：エリート街道さん：2008/12/25(木) 18:09:27 ID:+Hht1Vs4
609 ：エリート街道さん：2008/12/25(木) 20:17:32 ID:+Hht1Vs4
611 ：エリート街道さん：2008/12/25(木) 20:33:01 ID:+Hht1Vs4
470 ：エリート街道さん：2008/12/25(木) 21:51:51 ID:+Hht1Vs4
195 ：エリート街道さん：2008/12/25(木) 22:14:02 ID:+Hht1Vs4
197 ：エリート街道さん：2008/12/25(木) 22:50:07 ID:+Hht1Vs4
199 ：エリート街道さん：2008/12/25(木) 23:15:42 ID:+Hht1Vs4

当時の旺文社偏差値では、経済66、文65、商62、
そして法学部は57だった。(法律58、政治56)

看板・経済学部が憎かった。商学部すら憎かった。
明治大法学部が憎かった(偏差値60)。
学習院大法学部も許せなかった(同58)。
早稲田法学部(同66)は遠すぎて背中すら見えなかった。

塾内差別は辛かった。
周囲は運動部ﾄﾞｷｭｿか塾高の札付き不良ばかりだった。
コンパで他女子大生に学部名を言うのは地獄だった。
就職での学部差別には駅のホームから飛び込みたくなった。
就職してからも、三田会で出身学部を言う時は酒の力を借りた。

でも、今は違う。
後輩諸君よ、よくぞここまで地位を上げてくれた。有難う。
もう俺は胸を張って言えるぞ。
｢私学最高峰、慶應義塾大学法学部政治学科卒です｣と。

★1985年、慶応法学部卒OBです★
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/joke/998056850/

↑
なかなかウィットに富んだ名文ですなｗｗｗｗｗｗｗ

↑age↑

935:早稲田アトム◆0USqqel05Q :2008/12/28(日) 00:03:17 ID:xNqTvhj4
俺なんか茹蛸に「ホモの共産党員」だと半年くらい粘着されてたぞw
どこにもレッテル貼りが好きな奴がいるものだ。

↑
早くもエサに食い付いてるw

アトム晒しage

わざわざ上げてくれてありがとうm(__)m

このスレに粘着してるのがアトムとﾐﾆｱﾄﾑだけってのが晒されてるわけだが(笑)

>>117
よくレスを見てみろよ。みんな見地がそれぞれ違うからさ。
過去スレを読んでみると意外と面白いよw

はいはい、しどろもどもだぞアトムｗ

粘着が続いてる時点でアトムのコンプがどんどん露呈していくな。
格下に関心を持つわけ無いもんなぁ。

>>119
もし俺の自演でやってたらかなり笑えるよなw
実はこのスレには前スレあたりから俺はカキコしないようにしてるんだ。
このシリーズのスレタイを自分で立てたこともない。
カキコしても保守するためにageる目的のことが多い。
火だるまｸﾝが食いついてこなければなw

アトムさんは駅弁スレでもう寝ると言ってたはずじゃ？
あれは敗走？

>>121
ﾐﾆｱﾄﾑとして名無しで書き込んでるもんなｗ

アトムさんはもうお休みになられた様です。
明日はオフ会だから早く寝ると駅弁スレで宣言されていました。

小晦日便所掃除age

あけおめage

　　　　　 ∧＿∧　　 ∧＿∧　 ∧＿∧
　　　　　（ ´∀｀ ）　 （ ´∀｀ ）　（ ´∀｀ ）
　　　　 ／　　 　ヽ　／　　 　ヽ／ 駒沢　ヽ、
　　　 　|　| 帝京| ||　立命館　| ∧＿∧ |　|
　　　 　|　|　 　 ヽヽ　∧＿∧ | （ ´∀｀ ）　 |
　　　　 .|　|∧＿∧ヽ（ ´∀｀ ）/´国士舘 （___）
　　　　　|　（ ´∀｀ ）∪明治　ヽ|　 　　　/　）
　　　　　(_/　　　ヽ |　|＿＿_.(⌒＼__＿/　/
　　　　　　| 拓殖　　ヽ　　　　　~＼___＿__ノ|
　　　＿___|　　　　|ヽ、二⌒)　　　　　　　 ＼
　　　|＼　.|　　　　ヽ＼..||￣￣￣￣￣￣￣|| 　　　　　
　　　| 　＼ヽ、＿＿　　.||￣￣￣￣￣￣￣|

　　　　　　　　★立・明・駒・拓・帝・国★

不況にニートになるならやっぱり慶応だろ？


≪ 慶応大SFC（湘南藤沢ｷｬﾝﾊﾟｽ)の総合政策学部と環境情報学部、 2002年卒業生の半分がニート !! ≫

　 【週刊現代2002.11.2】 http://www.geocities.jp/gakurekidata2/gendai2002.11.2.html

　ある慶応大の教員はこう話す。「実は学内で公示された02年4月卒業生の就職率が、大きな話題に
なっているんです。湘南藤沢ｷｬﾝﾊﾟｽの２学部が、全学部中もっとも低く、両学部をあわせた学部学生の
就職率がついに５０％を切っているんです」

　慶応大の学生の就職率、就職先企業名は、大学のﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞで公開されている。それによると、
01年度（01年9月、02年3月卒業）の卒業生は総合政策学部で、519人。　うち就職者は、268人。
大学院などへの進学者が42人。「その他」つまり就職も進学もしないﾌﾟｰﾀﾛｰ予備軍が、209人もいる。
もうひとつの環境情報学部はもっと酷くて、500人の卒業生のうち就職したのはたった222人。
「その他」が４割の200人もいる。２つの学部をあわせると、1019人の卒業生のうち就職したのは490人
にすぎず、「就職率」は４８％なのである。

　この率は、７０％が大学院に進学する理工学部を除けば、慶応大の中で最下位。さらに、ﾗｲﾊﾞﾙの
早大の各学部をみても理工学部以外にはこんなに就職率の低い学部は見あたらない。理工学部の学生は
大学院卒業段階ではほとんどが就職するから、実際の「ﾌﾟｰﾀﾛｰ製造率」ではＳＦＣがﾅﾝﾊﾞｰﾜﾝなのである。

　　　【1998年−2002年の就職率の推移】
　・ 1998年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６７．１％
　・ 1999年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６３．６％
　・ 2000年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６３．９％
　・ 2001年卒業の慶応大SFC学生の就職率　５３．９％
　・ 2002年卒業の慶応大SFC学生の就職率　４８．１％

◆ スッキリ！！
慶応モンスター 「親の職業が名刺代わり」 2008/6/18
実録モンスター・シリーズ続報。そろそろこのシリーズも「新鮮度」「お笑い度」「迫力度」で
落ちてきたかなと思っていたら今朝(6月18日)は、「慶応モンスター」を取り上げた。

その1『モンスター小学生』。
お祖父ちゃんが有名企業の会長という慶応幼稚舎に通う小学生女児の家庭教師。
このお嬢様のご機嫌を損ねると「おじいちゃまに言い付けるわよ」
「あんたなんかクビよ」と脅迫された。実際、過去クビになった家庭教師も。

その2『慶大の鎧をつけたモンスター』。
高卒のOLが交際を始めた慶大卒の彼氏から「前の彼女は慶応だったけど、
君のほうがずっと可愛いよ」と。この時は嬉しかったらしいが、誰に会っても名前よりまず
「どこの大学？」。
「慶大卒の鎧をつけて生きているんだと気づいて」2か月でグッドバイだったという。

その3『幼稚舎から上がってきた内部生モンスター』。
受験して慶大に入学し、今年卒業した外部生の女性OBは「下から上がってきた内部生に
モンスターが多い」 という。
「心が狭い、変なプライド、お鼻が高い。ブランドの話ばかりで、お嬢様、ボンボン。
その人たちが外部生をいじめたり陰口を言う」とか。この女性OBも在校中に「貧乏くさいね」
「田舎ものね」と、陰口を言われたという。

いずれも、世間の常識からズレてる部分に気付かず「親の財産」と「有名校」のレッテルに
迷走しているタイプ。昔からあって今やカビ臭く、ムキになるのも大人気ないと思うのだが……

『スッキリ!!』のリポーターの阿部祐二（早稲田大卒）は
「一部の慶大生は本当にモンスターですよ」と憤る。「聞いてもいないのに、
（慶大卒には）『うちの親は○○です』と名刺代わりに使うのが多い」という。(抜粋）

http://www.j-cast.com/tv/2008/06/18021980.html

72 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/02/13(火) 01:59

慶応って、在日の人が多いって聞くけど、本当？



73 名前： 慶応法に多いのは、 投稿日： 2001/02/13(火) 04:30

>>72

在日や穢多や痴漢や殺人鬼や強姦魔や死体遺棄犯や司法試験漏洩野郎などです。



74 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/02/13(火) 04:33

ＶＯＬ.３になるくらいまで、慶応法の過去の実情を暴露していきましょ。



75 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/02/13(火) 04:40


痴漢や殺人鬼や強姦魔や死体遺棄犯や司法試験漏洩野郎など
は、本当にどうにかしてくれです。
しかもそれを隠そう隠そうとする体質はひどすぎる。
司法試験漏洩は隠しとおせそうか？

92 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/02/13(火) 22:47

現在の一流企業の幹部クラスの年代から見ると、慶大法は馬鹿の代名詞。
その年代では、慶大法学部卒は、自分の出身学部を人前で口にすること
など到底出来ない恥ずべき学歴。その立場の悲惨さ異様さは、｢経済学部
に負けている｣程度の馬鹿にされ方の商学部とは次元が違う。

最近はちょこっとマシになったかな、なんて矢先にオバラ君と司法試験
問題漏洩事件で、｢ああ、やっぱり慶大法は慶大法か。｣と社会が再認識。

昔も今も、ケイオーの恥部は何をやっても所詮恥部。



93 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/02/13(火) 22:49

みつまＪＡＰＡＮあげ



94 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/02/13(火) 22:51


"社会出て あっと驚く 慶応法"

自意識と世間の見方の大幅なズレに
気が付くのは、卒業してから。
せめて在学中は良い夢を見てね。

今度のトヨタの社長は慶應法学部卒。
あなたたちとは違うんです。

>>132
赤字転落が予想されるから、
失敗してもいい人が選ばれたんだろ。
やっぱ慶応法かで片付くし。
それに社員の首も簡単に切れるだろうし。

>>133
トヨタ社内では「章男に恥をかかせないように」という声が強いよ。
創業家だからだが。
ソースはいつかの新聞記事。

>>133
創業者一家から出す社長が失敗していい人の訳ないでしょ。
常識もないんですか。
本当に頭悪いんですね。
かわいそうでなりません。

まだまだ法学部が経済学部よりずっと格下だった時代だよね。
ネットでは塾高からとしか出てないが、小中はどこだったのか？

でもほんとこういうのって、祖父や親は東大でも孫はほとんど慶応なんだな。

保守

宣誓　早稲田大学政経学部は数学を必須にして優秀な
　　学生を取ることを誓います！

　 　 　 　　∧__∧ 　 ________　
　　　　 　<丶｀Д´>/￣/￣/　
　　　　　 （ 二二二つ /　と）　
　　　　　　| 　　　/　 / 　/　　
　 　　　　 | 　 　 ￣|￣

通りすがりの８５年早法卒のおさーんです。
慶法が低偏差値だったのは本当。慶應全学部の中で最低だったと思う。
司法試験や公務員試験の実績は惨憺たるもので、明治より下だった。
入試から数学を外したら、その後の数年で偏差値がロケット上昇したので
おさーんは驚いた。

>>135
ハハハ　なんだ慶応得意の親のコネか。
しかもならず者引き受け役の当時の法学部。
恥かかんように周りが配慮だって。
これで大赤字でも理由がたつわな。　創業者だから仕方ないか。
難局を乗り切るには天才軍使かお間抜けボンボンかどっちか。
まだ余力があるので後者を選んだというわけか。　生贄だね。
君は他力本願でも唱えて生きてくんだな。　御苦労さん。

>>139
ちょうど入れ替わりの先輩ですね。

早大文系の入試戦略

英国社の一般入試で秀才が取れない。
　　　　　↓
一般入試枠を大幅に減らして指定校推薦とセンター入試に依存。

優秀な早大生（文系）を見掛けたら指定校かセンター組と思え。

まだヒキコモリから抜けれないのか
あの人みたくなっちまうぜ　ｗｗ

.　､＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|　　慶應義塾をバカにするな
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　　　　　　ママに言いつけるぞ
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

↑スネ夫あげ↑

↑パチンコ加山雄三あげ↑

↑高橋由伸あげ↑

平成19年度　新司法試験大学院別合格者数
-----------------------------------------------------
１位　東京大法科大学院 　　　200名
２位　中央大法科大学院 　　　196名
３位　慶應義塾大法科大学院 　165名
４位　早稲田大法科大学院 　　130名
５位　京都大法科大学院 　　　100名
６位　明治大法科大学院 　　　 84名
７位　一橋大法科大学院 　　　 78名
-------------------------------------------------

平成19年度　公認会計士試験合格者出身校トップ10
-------------------------------------------------
１位　慶応大407
２位　早稲田大293
３位　中大150
４位　明治大105
５位　神戸大105
６位　同志社大102
７位　東大99
８位　一橋大94
９位　京大73
１０位立命館大71
-------------------------------------------------

■２００８世界大学ランキングTOP200
19位：東大
25位：京大
44位：阪大
61位：東工大
112位：東北大
120位：名大
158位：九大
174位：北大
180位：早大
199位：神戸大

慶應法は明治法よりバカだったんだな。
どうりでいい歳の慶應法のおっさんたちは、駅弁あたりから
バカにされてるわけだ。

>>150
加山雄三は決してクイズ番組には出ないそうだ。
愛校心からだろうかｗｗｗ

■８０年度入試　法学部難易度総合評価■
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html

　　　　　　　　　　　　　駿台　　代ゼミ　早稲田　河合
�@早稲田法　　　　　　６０．１　 ６４．４　　 ３　　　　１
�A上智法　　　　　　　５７．８　 ６３．８　　 ４　　　　１
�B中央法（法律）　　　５８．３　 ６３．４　　 ６　　　　２
�C学習院法（法律）　　５５．５　 ６２．１　　 ５　　　　３
�D学習院法（政治）　　５５．５　 ６０．０　　 ５　　　　４
�E同志社法　　　　　　５５．９　 ６２．８　　 ６　　　　３
�F中央法（政治）　　　５５．７　 ６２．８　　 ６　　　　３
�G慶応法（法律）　　　５４．６　 ６０．５　　 ８　　　　３　
�H明治法　　　　　　　５４．１　 ６１．２　　 ７　　　　４
�I立教法　　　　　　　５４．１　 ６０．８　　 ６　　　　４
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ベスト１０の壁

�J慶応法（政治）　　　５０．５　 ５９．４　　 ８　　　　４
�K青山法　　　　　　　５３．７　 ６０．６　　 ７　　　　４
�L関西学院法　　 　　　５３．６　 ６０．５　　 ７　　　　４
�M立命館法　　　　　　５３．４　 ５９．２　　 ８　　　　４
�N関西法　　　　　　　５２．１　 ５６．８　　 ８　　　　４
�O法政法　　　　　　　５１．０　 ５７．０　　１０　　　 ４
�P南山法　　　　　　　５０．４　 ５５．６　　１０　　　 ５

ローでは中央だいぶ復活したみたい。
慶応とほぼ互角だね。　早稲田は落ちぶれて明治にも馬鹿にされてる。
東大も今一パットせんし。
時代は巡るよなぁ。

中央大学が完全復活すればいいが
また凋落したら今度こそ「中央大」の仲間として括られ、
現在のロー実力者も「中央大卒かよｗ」みたいに扱われるんだろうなぁ

>>144
慶應といえば、スネオのイメージがしっかり定着したね。

１９８７年度・私大模試
http://www.geocities.jp/gakurekidata/shidai1987.html

ﾗﾝｸ　　　　　　　　　　偏差値
１．早稲田政経　６８．９　　　　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
2．早稲田法　　　６７．９ 　　　　
　　上智外国　　　６７．３
　　上智法 　　　　６７．３
____________________________________
3．慶応文　　　　 ６６．８
　 慶応経済　 　　６６．７ 　　　　
早稲田文　　　　 ６６．５
　上智文　　　 　６６．３
早稲田商　　　　６６．３
　慶応法　　　　　 ６６．０ 　　　 ★ ←早稲商より下、��法と同じｗ
　中央法　　　　　 ６６．０
_____________________________________　
4．ＩＣＵ教養　 　　６５．８
早稲田教育 　　６５．８
　慶応商　　　　　６５．４
　津田塾学芸　 　６５．３
______________________________________
5．同志社法　　　６４．７　

保守

【早稲田、慶應・・・真の私大トップはどちらか！？総合学力徹底比較〜完全版〜】

河合塾「2007年度入試結果調査集計資料」 大学/学科別合格者平均成績一覧
大学学科＿英語＿数学＿国語＿理科＿地公＿総合
慶應法律＿72.6＿67.7＿67.8＿69.1＿67.1＿70.6
早大国政＿71.6＿67.3＿65.4＿71.3＿68.8＿69.9
早大法学＿71.0＿66.3＿68.0＿67.9＿67.3＿69.8
早大政治＿70.5＿66.1＿67.2＿66.3＿69.0＿69.6
慶應政治＿71.8＿67.0＿66.3＿68.3＿66.6＿69.4
早大経済＿70.4＿67.6＿65.1＿67.6＿67.3＿69.1
早大商学＿68.3＿66.1＿63.3＿65.0＿65.9＿67.1
慶應経済＿69.4＿66.4＿61.8＿62.4＿64.7＿67.1
早大文学＿67.0＿58.4＿65.1＿60.4＿64.0＿66.0
早大国教＿70.9＿62.3＿62.1＿61.2＿61.2＿66.0
慶應商学＿68.5＿64.7＿60.9＿59.5＿64.8＿66.0
慶應文学＿68.8＿61.6＿63.0＿63.1＿64.0＿65.9
早大文構＿67.1＿59.7＿64.0＿60.2＿63.5＿65.4

★政治
　早稲田＞慶應
★法律
　慶應＞早稲田
★経済
　早稲田＞慶應
★商学
　早稲田＞慶應
★文学
　早稲田＞慶應

【総評】私大トップは早稲田が有力である、と言えよう。
　　　　早稲田は世界ランキングでも、日本の私大で唯一200位以内にランクインするなど、国際化や積極的な改革が実を結びつつある。
　　　　慶應は資産評価損２２５億円など、悪いニュースが相次いだがライバルとしての意地に期待。

和田下位学部とか軒並み偏差値が高めに出ているけど
それは記念受験組と抑え受験組が一番多いからで、合格者偏差値はグッと違うんじゃねえの

平成19年度　新司法試験大学院別合格者数
-----------------------------------------------------
１位　東京大法科大学院 　　　200名
２位　中央大法科大学院 　　　196名
３位　慶應義塾大法科大学院 　165名
４位　早稲田大法科大学院 　　130名
５位　京都大法科大学院 　　　100名
６位　明治大法科大学院 　　　 84名
７位　一橋大法科大学院 　　　 78名
-------------------------------------------------
平成19年度　新司法試験大学院別合格率
-------------------------------------------------
１位　　６１％　一橋
２位　　５７％　慶応　　
３位　　５６％　中央　　 　
４位　　５５％　東京　神戸
５位　　４９％　首都（都立）　千葉
６位　　４８％　愛知
７位　　４７％　東北
８位　　４２％　上智　京都　
９位　　４０％　大阪市立
１０位　３９％　阪大
１１位　３８％　成蹊　早大
-------------------------------------------------

数学が受験科目にあったからだろうな。
慶應法入学層の中心は経済学部落ちで、
東大入学前の中川昭一みたいな東大落ちは少なかっただろう。
偏差値で決める時代じゃなかっただろうし、
就職でも実際に経済学部に準じていた。

.　､＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|　　慶應義塾をバカにするな
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　　　　　　ママに言いつけるぞ
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

■８０年度入試　法学部難易度総合評価■
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html

早稲田法
上智法
中央法
学習院法
同志社法
立教法★
慶応法
関学法
明治法★
青学法★
立命館法
法政法★

スーファミ（笑）
フジワラ（笑）

＜日本の大学ランキング＞ ★は私立大学
　 １　東　京　大　学
　 ２　京　都　大　学
　 ３　一　橋　大　学
　 ４　大　阪　大　学
　 ５　東　京　工　業　大　学
　 ６　東　北　大　学
　 ７　名　古　屋　大　学
　 ８　九　州　大　学
★９　慶　應　義　塾　大　学
　 10　神　戸　大　学
　 11　北　海　道　大　学　
　 12　東　京　外　国　語　大　学　
★13　早　稲　田　大　学 　
　 14 お　茶　の　水　女　子　大　学
　 15　筑　波　大　学
★16　国　際　基　督　教　大　学
　 17　横　浜　国　立　大　学
★18　上　智　大　学
　 19　広　島　大　学
　 20　千　葉　大　学
　 21　大　阪　市　立　大　学
　 22　金　沢　大　学
　 23　岡　山　大　学
　 24　首　都　大　学　東　京
　 25　熊　本　大　学
　 26　大　阪　府　立　大　学
★27　同　志　社　大　学
　 28　名　古　屋　工　業　大　学
　 29　奈　良　女　子　大　学
★30　東　京　理　科　大　学

　 31 名　古　屋　市　立　大　学
　 32　埼　玉　大　学
★33　立　教　大　学
　 34　滋　賀　大　学
★35　津　田　塾　大　学
★36　明　治　大　学
　 37　新　潟　大　学
　 38　京　都　工　芸　繊　維　大　学
　 39　横　浜　市　立　大　学
★40　学　習　院　大　学
　 41　京　都　府　立　大　学
　 42　小　樽　商　科　大　学
★43　関　西　学　院　大　学
　 44　東　京　農　工　大　学
　 45　静　岡　大　学
★46　立　命　館　大　学
　 47　九　州　工　業　大　学
★48　青　山　学　院　大　学
　 49　信　州　大　学
★50　中　央　大　学
　 51　電　気　通　信　大　学
　 52　三　重　大　学
　 53　長　崎　大　学　
★54　南　山　大　学
　 55　兵　庫　県　立　大　学
★56　法　政　大　学
　 57　岐　阜　大　学
　 58　東　京　海　洋　大　学
　 59　茨　城　大　学
★60　関　西　大　学

推薦便所(笑)

167のように日大に推薦で入るには
準進学校の評定平均２で十分です。要するに底辺研究会です。

■今後の私大ランキング■

去年まで　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　今年から

慶応　早稲田　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慶応　早稲田
上智　ICU　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　上智　ICU
同志社　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　学習院　
学習院　立教　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立教
明治　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 同志社
中央　青学　関学　立命館　　　　　　　　　　　　　　　　中央　青学　関学
法政　成蹊　関西　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　明治　成蹊 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
--------------マーチ関関同立レベルの壁------------------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立命館　法政
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関西


志願者数大幅減　法政・明治・関西・立命館
志願者数減　　　　同志社・慶応
志願者数増　　　　上智・学習院・中央・関学・成蹊
志願者数大幅　　 青学
http://www.univpress.co.jp/special_issue/2009shigan_report.html

＊法政　関西　立命館　の2部落ちが決定　　成蹊　京産の1部昇格が決定
＊マーチ　→　マークス　に　関関同立　→　関同京　に組織変更　
＊明治がマーチ最下位に転落

>>168
いつ、俺が日大になった？

ワセダの推薦の率ってもっと高いだろ。。慶応叩いてる場合じゃない気がするが。。
IDが違うから日大工作員ではないみたいだな、スマン人違いだ。

>>171
確かに今は推薦が多いよ。それは現在はどこもやっている。
このｽﾚの当時は推薦制度自体が無かった。
しかも慶応法(政)はスポーツ推薦をやっていた。

ここって今、半分以上推薦だよね？

まあ昔は慶応法は「ア法学部」とか「アホの法学部」とか呼ばれてたぐらいだしな。
今でこそいいけれど。スポーツ推薦があったのか知らなかった。
今でもＦＩＴ入試とかいうのやってた気がするが。

ID:h9mY+jCp

スネークは早くこの池沼の顔晒せよｗ
村上世彰に似てるという顔をｗｗ

>>174
fit入試はＡＯ入試としてはかなりの重量入試だと思うよ。


第一次選考：提出書類をもとに第一次選考を行い、法律学科、政治学科それぞれが60名程度を第一次合格とします。

第二次選考： (1) １時間程度の模擬講義を行い、講義後に論述形式の試験を行います。試験では法律学ないしは政治学の修得に必要な理解力、考察力、表現力などを評価します。
(2) 6名程度のグループに分かれ、与えられたテーマについて討論を行います。理解力や表現力、協調性や自己を主張する能力などを考査します。
(3) 個別に自己プレゼンテーションを行ってもらい、創造力、構成力、表現力、説得力などを評価します。

http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ao_hou_gaiyou.html

まあたしかに優秀ぽいよ。普通に力あるっぽい話は聞く。

英語や論文審査のある早稲田政経もそうだろうが、ＡＯでも早慶上位は難関

早慶の他のどの学部より推薦率高いだろ、ここ。。ﾜｾﾀﾞ叩いてる場合じゃない気がするが。。
それにも関わらず、なぜ全ての悪い要素をﾜｾﾀﾞになすりつけたがるのか？。。

>>179
学生のパフォーマンスが高ければそれでよし。
指定校推薦は今の半分にしてもいいけど。

そういう問題じゃなく、ﾜｾﾀﾞの推薦率が高い(実は慶應法が一番高いのにｗ)ことを叩くのは筋違いだろうが。。なんかあの漏みたい。。

しらね。そいつ俺じゃないし。
どうでもいいけど「。。」←これ気持ち悪い。

あいつも気持ち悪いってことですね。。わかります。。

４８年前は慶応法＞早稲田法


http://ameblo.jp/ssasamamaru/entry-10092068383.html
１９６１年８月号の「蛍雪時代」付録「旺文社模試から見た大学入試難易ランキング」
※入試前年の１１月に実施した３４０点満点の旺文社模試（英語１２０点＋国語１００点＋数学１２０点）成績から

《法学部系／国公私立大学合計４５学部》
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（志願者平均点）（受験者平均点）（合格者平均点）
１．東京大(文�T=法・経に進振)　　　　　　　　　　　２００　　　　　　　　２０２　　　　　　　２２２　　　　　　　　
２．一橋大(法学部)　　　　　　　　　　 　　　　　　　　１９１　　　　　　　　１９３　　　　　　　２１６
３．一橋大(社会学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１８７　　　　　　　　１８７　　　　　　　２１３
４．京都大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １９０　　　　　　　　１９１　　　　　　　２０８
５．名古屋大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１６９　　　　　　　　１６８　　　　　　　１８７
６．大阪大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １６９　　　　　　　　１６９　　　　　　　１８２
７．神戸大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １６５　　　　　　　　１６５　　　　　　　１７９
８．東北大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １５６　　　　　　　　１５７　　　　　　　１８４
９．九州大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １５１　　　　　　　　１５２　　　　　　　１６９
10．早稲田大(政治経済学部)　　　　　　　　　　　　１４９　　　　　　　　１５０　　　　　　　１６３
11.慶応義塾大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１４５　　　　　　　　１４５　　　　　　　１６５★

(中略)

18.早稲田大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １１９　　　　　　　　１１９　　　　　　　１４７★
19.熊本大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１１４　　　　　　　　１１４　　　　　　　１３４
20.上智大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１１１　　　　　　　　１１１　　　　　　　１３３

■主要私立大学相関図■

　【早慶】
┏━━━━━━┓　　　　　　　　　　　　　
┃慶應　早稲田←―――┐　　　　
┗━━━━━↑┛　　　敵視　【ＧＩジョー】　　　
　　　　　　　　　└┐　　　┌│−−−−−−┐
　　　　　　　　　　憧れ　　│上智　ＩＣＵ　　　　│ 　　　　 　　　　【関関同立】
　【マーチ】　　　 │　　 　│　　　　　　　　　　 │理科大┏━━━━━━━━━━┓
┏━━━━━━│━┓│　学習院　　　　　│　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　 ┃
┃立教　　　　　　　　　┃└−−−↑−−−┘　　　　　┃同志社　　　　　　　　　　┃
┃↑　　　　　　　 中央┃　　　　　 │　　　　　　　　　　 　┃↑粘着　　　　　　　　　　┃
┃↑粘着　　　　 青学┃　　　　　憧れ　　　　　　　　　　 ┃立命館←敵対→関学大┃
┃↑ 　　　　　　　　　　┃　┌−−│−−−┐　　　　　 ┃　　　　　　　　　　　　　　 ┃
┃明治　法政←―敵対―→成蹊成城明学│　　　　 　┃関大　　　　　　　　　　　 ┃
┗━━━━━━━━┛　│　　　　　　　　　│　　 　　　┗━━━━━━━━━━┛
　　↑　　　　　　　　　　　　 │　独協　武蔵　│
　　↓ライバル 　　　　　　 │　　　　　　　　　│
┏━━━━━┓　　　　　 │　国学院　　　 │
┃日大　専修 ┃　　　　　 └−−−−−−┘
┃東洋　駒沢 ┃　 　　　【成成明学】【独国武】
┗━━━━━┛　
　【日東駒専】

.　､＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|　　慶應義塾をバカにするな
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　　　　　　ママに言いつけるぞ
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

スレタイ頃卒業のジジイだが。

当時は数学出来ない＝馬鹿だったから、有り無しで偏差値に大差が付くのは当然視されてた。
そこそこの進学校は国立指向で５教科だから、４教科の法学部を抑えにして、慶応（経）、
早稲田（政経）数学受験が普通。早稲田の法学部は慶応（経）と同じ受験日で、所謂
私立文系入試だから、二流高のガリベンが受けるイメージだったな。
中央や上智の法も数学出来ない（国立受けられない）奴が受けた。
商学部は学部イメージが法や経済より大分下だったから（一橋以外）
東大＞一橋＝早（政経）＞慶（経済）＞慶（法）＝早（商）＞慶（商）＞それ以外かな
数学必修の上智（経）はその辺の受験生なら誰でも入る雰囲気だったが、
私立文系入試で無いのでそれなりに評価されてた。
早（商）は一応私立文系でも行けたが、数学を選択しないと中央（法）より難しいと言われてた。

保守王国

やくみつるが慶応法蹴って早稲田商行ったみたいだが
理由は自分が慶応の都会的でスマートな校風に合わないからだったらしいね
慶応＝トカスマのイメージが今以上にあったからブサイクでもなんでも受け入れる
万人受けする早稲田の方が人気だったんだろうな

慶応なぁ。
おれの知っている同年代の慶応は4人だな。
そのうち2人は大学から入って4年で卒業したヤシ＝頭よかった。
1漏1留のヤシはいつもから元気から周り気味だった。
もう一人は現役入学で1年の夏までに退学したという族上がり調な
見るからにヤンキーなヤツだた。こいつは頭割るかったｗ。
だから慶応には該当していない。学歴詐称だろうから。

私の世代で慶應法学部を自慢したら笑われる。
俺は所詮、慶應法学部だし〜っておどける世代だな。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/7816/

１９８５年旺文社偏差値

71.5　早稲田法
71.0　慶應義塾法律
69.5
69.0
68.5
68.0
67.5
67.0
66.5
66.0　中央法律　★←慶応落ち〜て〜ラララ多摩の彼方〜♪逝くぞ〜アトム〜♪♪

.　､＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|　　慶應義塾をバカにするな
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　　　　　　ママに言いつけるぞ
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

9 名前：名無しの同大生 投稿日： 2002/12/19(木) 06:36
（※進化するコピペ！みんなも色んな所にいっぱいコピペしてね。）

――――――――――――[1.慶應法のなんでだろ〜？]――――――――――――
　　☆｡:.+:　　 ／■＼　
　　　..　:.　　 （　´∀｀）　　
　　　　 ／￣ヽ/,― ､＼ o｡｡｡　　阿呆学部って言われるのはなんでだろ〜♪
.:☆　　 |　||三∪●）三mΕ∃.　　
.:*　 　　＼＿.へ--ｲ＼ 　ﾟ ﾟ ﾟ　　 　　
+:..♪.:｡ﾟ*.:..　　（＿）（＿）　　　　　☆｡:.+: 　　
　☆｡:.+::..　　　☆:.°+　　　　　.. :
　　　｡*.:☆ﾟx*+ﾟ｡::.☆ο::.+｡　*ρ
「推薦組が６０％以上占めるからだろ〜♪」
「外部一般入試が全問記号問題ウルトラクイズだからだろ〜♪」
「偏差値操作してるからだろ〜♪」
「法学部は一般入試で４０％以下も入れない！こんなに推薦が多いのは短大くらい！
　明らかに他の学部と違いアナクロ!これで新看板とかほざいてるのは阿呆の証拠だからだろ〜♪」
　 　／■＼　　 ／■＼　　 ／■＼
　　（　´∀｀）　 （　´∀｀）　 （　´∀｀）
　⊂　　　　つ⊂　　　　つ⊂　　　　つ
　　.人　 Ｙ　　　人　 Ｙ　　　人　 Ｙ
　　し'（＿）　　 し'（＿）　　 し'（＿）

――――――――――――[2.慶應法への意見集 ]――――――――――――――
・意見�@：慶応法って、プライド高いだけでほとんどが推薦上がりのただの真面目くん。しかも推薦多くして一般受験定員減らしたり、２教科入試で偏差値操作してるっ！プライド高いくせにやってることはせこ〜い！こんな学部が慶応にあるなんて、わたし憂鬱になっちゃ〜う。

・意見�A：外部一般入試が全問記号問題ウルトラクイズで「別格」「エリート」「新看板」「医学部と同盟関係」という法学部生の発言は笑えるよ
しかも在学学生の60％以上が推薦だって？

ソース
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/400/1040076515/-100

火だるま軽量ｸﾝのために上げておく(笑)

age

数学できようができまいが、
国立系であろうが私立系であろうが、
司法試験挑戦組は東大か中央だったなぁ。
早稲田いく奴も少しはいたが。
仕方ないよ、研究所やグループが中央に集まっていたんだもん。
東大、京大中心の旧帝以外はほとんどいたぞ。
慶応はいなかったがな。
当時は何を目指すかで大学決める傾向だった。　だから早稲田政経蹴りもいた。
偏差値的なものもあったけど、弁護士になりたいのに慶応経済は受けなかった。　少なくとも俺は知らん。

★1985年、慶応法学部卒OBです★
1 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/08/17(金) 23:00


当時の旺文社偏差値では、経済66、文65、商62、
そして法学部は57だった。(法律58、政治56)

看板・経済学部が憎かった。商学部すら憎かった。
明治大法学部が憎かった(偏差値60)。
学習院大法学部も許せなかった(同58)。
早稲田法学部(同66)は遠すぎて背中すら見えなかった。

塾内差別は辛かった。
周囲は運動部ﾄﾞｷｭｿか塾高の札付き不良ばかりだった。
コンパで他女子大生に学部名を言うのは地獄だった。
就職での学部差別には駅のホームから飛び込みたくなった。
就職してからも、三田会で出身学部を言う時は酒の力を借りた。

でも、今は違う。
後輩諸君よ、よくぞここまで地位を上げてくれた。有難う。
もう俺は胸を張って言えるぞ。
｢私学最高峰、慶應義塾大学法学部政治学科卒です｣と。

確かに、慶應法学部は屑だったｗｗｗｗｗ

俺は早稲田政経・法や中大法じゃないが、さすがに慶應法は屑でしたね。
俺は41歳だが、偏差値では伸ばしていても・・
ちょっと、いんちき学部のイメージだったな・・・

356 ：エリート街道さん：2009/03/02(月) 01:14:03 ID:qKU5urdq
アトムさん元気？
応援してますから！！

尾も白いから俺も陰ながら応援してるwww

★1985年、慶応法学部卒OBです★
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/joke/998056850/

当時の旺文社偏差値では、経済66、文65、商62、
そして法学部は57だった。(法律58、政治56)

看板・経済学部が憎かった。商学部すら憎かった。
明治大法学部が憎かった(偏差値60)。
学習院大法学部も許せなかった(同58)。
早稲田法学部(同66)は遠すぎて背中すら見えなかった。

塾内差別は辛かった。
周囲は運動部ﾄﾞｷｭｿか塾高の札付き不良ばかりだった。
コンパで他女子大生に学部名を言うのは地獄だった。
就職での学部差別には駅のホームから飛び込みたくなった。
就職してからも、三田会で出身学部を言う時は酒の力を借りた。

でも、今は違う。
後輩諸君よ、よくぞここまで地位を上げてくれた。有難う。
もう俺は胸を張って言えるぞ。
｢私学最高峰、慶應義塾大学法学部政治学科卒です｣と。

>>202

ゆにダコに聞かせてあげて下さい（笑）

そういえば、タコちゃん見かけないなぁ〜

タコちゃんは、法学部政治か商学部なんだろうな。
俺にﾂﾂｶﾚるのが嫌だから出身学部を隠してやがるw

ホントなんでだろうな
慶應法は確かに馬鹿のされてた世代も、役員にはちゃっかりなってる。
社学もなんだかんだいってもう長いんだから役員に入ってもおかしくないはずだが圏外。

役員になりやすい大学・学部 ベスト１００(プレジデント08.10.13)
１ 東大 法 （948）
２ 慶應 経 （922）
３ 慶應 法 （677）
４ 早稲田 商 （523）
５ 中央 法 （517）

社学は定員が少ない
500名足らずだったからね

ラグビー部、野球部、ラーメン二郎ファンが圧倒的に多かったなあ。
懐かしいところで、上田和明→巨人、大森→巨人　など。

>205
結局は慶應法政治というのは2世が多かったからです。裏もあったんじゃない
かな。育ちもいいし、家柄もいいので、今の慶應法よりハイグレードだろ。

案外に父早稲田→息子慶應のパターンも多いですしね。

今の慶應は確かに偏差値は優位になったかもしれないが
ゆとり世代の中の話なので、昔の人よりバカだし、外部受験生とか
地方生のおかげで塾生の質が落ちていると思う。
過去の偏差値でも今より数倍レベルが高いのでは？いかにも慶應BOY
という人が今は少ない。

↑何さっきから妄言吐いてんの爺さん

■　慶應義塾大学学部別進学人数（慶應義塾志木高校）
　　　　　　　　　　　文　　経済　　法律　　政治　　商　　　医　　工　　　総政　　環境情報　看護　　計
　昭和４０年４月　　　５　　９７　　１４　　２２　　７６　　６　　３６　　　　　　　　　　　　　　２５６
　昭和４１年４月　　　１　　９７　　１５　　１６　　８１　　６　　４０　　　　　　　　　　　　　　２５６　
　昭和４２年４月　　　１　　９７　　１７　　１６　　８３　　６　　４０　　　　　　　　　　　　　　２６０
　昭和４３年４月　　　３　　９７　　１３　　１２　　８３　　６　　４０　　　　　　　　　　　　　　２５４　
　昭和４４年４月　　　４　　９７　　１４　　　６　　８３　　６　　４３　　　　　　　　　　　　　　２５３
　昭和４５年４月　　　３　　９９　　１０　　　２　　８５　　６　　４６　　　　　　　　　　　　　　２５１　
　昭和４６年４月　　　２　１００　　１５　　　１　　７７　　６　　４５　　　　　　　　　　　　　　２４９
　昭和４７年４月　　　７　１０１　　１８　　　３　　７７　　６　　４２　　　　　　　　　　　　　　２５４　
　昭和４８年４月　　　７　１０２　　２７　　　１　　６５　　６　　４７　　　　　　　　　　　　　　２５５
　昭和４９年４月　　１０　１０３　　３２　　　５　　６０　　７　　４４　　　　　　　　　　　　　　２６１　
　昭和５０年４月　　　８　１０６　　３５　　　３　　６０　　７　　３５　　　　　　　　　　　　　　２５４
　昭和５５年４月　　　６　１０６　　５０　　１２　　３５　　７　　２２　　　　　　　　　　　　　　２３８
　昭和６０年４月　　　６　１０６　　４５　　４５　　２１　　７　　２８　　　　　　　　　　　　　　２５８　
　平成　１年４月　　１７　１０６　　４５　　４５　　２０　　７　　３９　　　　　　　　　　　　　　２７９
　平成　６年４月　　１６　　９１　　５５　　５５　　３６　　７　　４１　　１８　　２０　　　　　　３３９

昭和４３年から昭和４５年に法学部進学者が急激に減ってるけど何があったんだ？
これみてわかるように昭和４０年代前半までは法学部は下位学部でなかったことがわかる。

三田に行って初めに驚いたのは、塾監局というところに三田のすべての学部の
事務所が集中していること。授業の始めと終わりにチャイムがなること。机が高校のとき
の机みたいな動かせる独立の机であることだった。三田は一体だと思ったね。
早稲田は西早稲田の中でも学部ごとに独立性が強い。それぞれの学部が単科大学のように自立している。
まあ現在ではオープン科目などが盛んになってるけどな。学部の格差は早稲田のほうが大きいかもしれない。
早稲田アトムも社学よりは慶応法と思っているだろうし。

アトムはワセダ詐称＋慶應法落ち

愚息は公立高校から東大落ちて早稲田。
私が転勤族で転校数だけは誰にも負けないかも。
今から思えば、もし東京のままなら、息子は付属高校に入れたろうな。
受験勉強も心を強くし頭も鍛えると思って我慢したが、
もし息子があまり勉強すきでないようなら付属にいれて好きなことに集中させたと思う。
自分が浪人したせいか、息子には現役主義を推奨した。
全く無駄ではないが、浪人は1年を潰す事には変わりはないから。
早稲田のお父さんが子どもを慶応に入れる気持ちはよくわかるよ。
別に早稲田よりも慶応がいいと言う事ではないんだろう。
受験勉強で苦労させるよりは早慶でいいから好きなことさせてあげようと言う親心でしょ。

付属に入るにはあなたが思う以上に難しいわけだが

>>216
入れないならほかいくしかないでしょ。　そこまでは・・・。
公立でもいいし、明治とか中央もあるし。
ひとそれぞれでしょう。　

>>214
いやいや、慶應法蹴り早稲田法卒ですよ。
いい加減なレッテル貼りはやめなさいw

>>213
社学はちょっとなw
俺の頃の社学は二部だからね。今も昔も慶應法＞＞＞社学
今の社学はレベルも上がってきたからそれはそれで立派だと思うよ。

慶應法落ち中央法だろ筒入り君ww

>>219
慶応法と早稲田教育ならどっちすか？

慶応法って関学の法と似てるよね。
司法試験・公務員に弱く民間就職用の学部
なんとなく華やかなイメージがある

>>221
格付でいえば慶應法だよ、もちろん。
でも、それは分野が違うので、中には早稲田教育を選ぶ人もいたんじゃないの？

>>212
昭和５５〜６０年を境にして、法学部↑商学部↓の構図ですね
くっきり出ているｗ

慶應法は昭和４８年から昭和５５年までの８年間
入試科目が英・数・国・社・小論・面接の重量入試だった。
加えて昭和５４年から共通一次が始まり全ての国立で７科目必須となって
その科目負担の多さから私大専願受験者が一気に増えたことにより
数学必須の慶應文系の見かけの偏差値は昭和５５年に底入れした。
昭和４７年以前及び昭和５６年以降の偏差値は早稲田法と変わらない。

司法試験合格者数と学部の難易度も必ずしも相関しない。
昭和３０年代は圧倒的に中央の方が早稲田より司法試験合格者数が多かったが
難易度では早稲田法＞中央法だった。
昔は法曹を目指す学風とそうでないのとがはっきり分かれてた。
一橋なんかも学部のレベルは東大に次ぐ難易度だったが
司法試験合格者数はそれほど多くなかった。
何より昔の司法試験合格者は東大はほとんどが学部在学中の合格であるのに対して
早稲田や中央は学部在学中の合格は年に数人だけ。
要は慶應は就職せずに司法浪人となるような学風ではなかったということ。
難易度は昔から早稲田＝慶應＞中央で変わりはない。

６０年代のランキング

１９６１年８月号の「蛍雪時代」付録「旺文社模試から見た大学入試難易ランキング」
※入試前年の１１月に実施した３４０点満点の旺文社模試（英語１２０点＋国語１００点＋数学１２０点）成績から

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（志願者平均点）（受験者平均点）（合格者平均点）
東京大(文�T=法・経に進振)　　　　　　　　　　　２００　　　　　　　　２０２　　　　　　　２２２
一橋大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１９７　　　　　　　　１９７　　　　　　　２２０
一橋大(法学部)　　　　　　　　　　 　　　　　　　　１９１　　　　　　　　１９３　　　　　　　２１６
一橋大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １９１　　　　　　　　１９１　　　　　　　２１１
京都大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １９０　　　　　　　　１９１　　　　　　　２０８
一橋大(社会学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１８７　　　　　　　　１８７　　　　　　　２１３
京都大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１８６　　　　　　　　１８６　　　　　　　１９６
慶應義塾大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　１６９　　　　　　　　１６８　　　　　　　１９１
早稲田大(政治経済学部)　　　　　　　　　　　　　１４９　　　　　　　　１５０　　　　　　　１６３
慶應義塾大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１４７　　　　　　　　１４７　　　　　　　１６７
慶應義塾大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１４５　　　　　　　　１４５　　　　　　　１６５★
早稲田大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １２４　　　　　　　　１２３　　　　　　　１５１
早稲田大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １１９　　　　　　　　１１９　　　　　　　１４７★
中央大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０７　　　　　　　　１０８　　　　　　　１２５★

早稲田法は数学受験できないんじゃ？
意味なしデータｗ

どうしても、暗い過去を消したいんじゃないの(笑)

>>228
慶応法が数学必須だったのは1973〜1980年だから
>>227は数学いらなかったころのものだよ。

しかも入試科目に数学があるかどうかを持ち出したら
このスレ成り立たないぞｗ
このスレは慶応法が数学必須の4科目入試だったことを無視して
慶応法を煽るスレなのに
早稲田の側から入試科目持ち出したらおしまい。

２００３年８月実施大学入試センター適性試験
法科大学院適性試験　出身大学別平均点（辰巳出口調査）
ソース　辰巳ロースクールパンフレット２６ページ

平均点　　出身大学
７８．４　東京大学
７７．７　京都大学
７５．６　名古屋大学
７５．３　一橋大学
７４．５　大阪大学
７４．２　北海道大学
７３．３　東北大学
７２．４　神戸大学
７０．５　慶応大学
７０．４　早稲田大学
６８．８　上智大学
６８．７　同志社大学
６６．８　中央大学
６６．５　立命館大学
６４．４　明治大学

上記の平均点算出の母集団である辰巳出口調査
協力者数約７０００名　平均点６７点（失敗した人は出口調査の協力しない為平均点が高くなります）

大学入試センター適性試験２００３年８月実施　
第一部推論分析５０点満点　第二部読解表現５０点満点

>>231
基本的には人口等からしても東＞西になる、
一橋や阪大は上をそれぞれ東大や京大にとられて、
とられにくい名大の下になったりもする、
北大も関東が近くてあちこちにとられる東北と比べたらそうなる、
神戸は京阪に持っていかれて3位だからさらにそうなる、
しかも一橋や神戸は法学部な大学じゃないからちょっと低めにもなる、
早慶は今だと上位旧帝に持っていかれるが私大では一番高い、
上智のところあたりにようやく西から同志社が来たりもする、
で中央法、立命や明治という法学校系私大が続く・・・
九大は西端の旧帝だからか入っていない、なんかそんな感じがｗ

第一部推論分析や読解表現という国立記述みたいになったり、
ポテンシャル・適性測定だと、
私大は旧帝よりは低くもなるのかな・・・なところもあるかな。

>北大も関東が近くてあちこちにとられる東北と比べたらそうなる、
>神戸は京阪に持っていかれて関西3位だからさらにそうなる、

そうなるというか、そのようになる（北大＞東北）や（北大東北＞神戸）、

法学部で司法試験を考える上の層だけにもなって、
学生平均とかではないだろうけども。
あと、平均となれば、学生数が少ないところやら、
ほんの一部だけがその適性試験や司法を受けるところは
少数粒揃いになるというか率や平均がよくなるところはあるんじゃ？

820 名前：慶應は韓国に似ている[？　？　？　？] 投稿日：2009/03/14(土) 12:22:42 ID:Q/yDRXXI

早稲田人は慶應人に対し、優しすぎます。　
それは早稲田の為に良くないことです。　そして、慶應の為にも良くないです。
日本留学中の東大人に話を聞きました・・・・・・・・・・・・。

慶應人は、「優しい」と「弱い」の区別が出来ません。　
また、「強い」と「悪い」と「正義」の区別も出来ないのです。　
慶應人と付き合うのはとても厄介です。　東大人も慶應人とは関わりたくありません。　
しかし、我慢して付き合わなくてはいけない状況です。

慶應人は「対等」と言う概念を知しません。　慶應人社会は個人同士、どちらが優位な位置に居るか？　
それが、最重要な関心事です。　個人主義の留学生から見ても、異常性を感じる社会です。
このような社会で生きる慶應人は、他人に対する思いやりや慈愛の精神は皆無です。　
したがって、早稲田人が普遍的に持っている「平等感」や「対等」と言う気持ちや態度は、慶應人は敗者の
態度に見えてしまいます。
東大人は慶應人の軽薄な精神性をよく理解してますが、早稲田人は慶應人をあまり理解していません。
早稲田人は慶應人が「まともな人間」だと思い、対応しているので、問題が発生するのです。

東大人から早稲田人に忠告します。

「慶應人は犬だと思って付き合いなさい」。　それが慶應人のためでもあります。　
謝ってはいけません。
筋の通らない理屈を言ったら、１００倍制裁をしなさい。
感謝の気持ちは、王が家来に褒美を与える様に接しなさい。
正論や理屈は意味がありません。強制と命令で動かしなさい。
裏切りにたいして、温情は絶対にいけません。
実行できない無理な命令を出して、出来ない事を責め続けなさい。

■　慶應義塾大学学部別進学人数（慶應義塾志木高校）
　　　　　　　　　　　文　　経済　　法律　　政治　　商　　　医　　工　　　総政　　環境情報　看護　　計
　昭和４０年４月　　　５　　９７　　１４　　２２　　７６　　６　　３６　　　　　　　　　　　　　　２５６
　昭和４１年４月　　　１　　９７　　１５　　１６　　８１　　６　　４０　　　　　　　　　　　　　　２５６　
　昭和４２年４月　　　１　　９７　　１７　　１６　　８３　　６　　４０　　　　　　　　　　　　　　２６０
　昭和４３年４月　　　３　　９７　　１３　　１２　　８３　　６　　４０　　　　　　　　　　　　　　２５４　
　昭和４４年４月　　　４　　９７　　１４　　　６　　８３　　６　　４３　　　　　　　　　　　　　　２５３
　昭和４５年４月　　　３　　９９　　１０　　　２　　８５　　６　　４６　　　　　　　　　　　　　　２５１　
　昭和４６年４月　　　２　１００　　１５　　　１　　７７　　６　　４５　　　　　　　　　　　　　　２４９
　昭和４７年４月　　　７　１０１　　１８　　　３　　７７　　６　　４２　　　　　　　　　　　　　　２５４　
　昭和４８年４月　　　７　１０２　　２７　　　１　　６５　　６　　４７　　　　　　　　　　　　　　２５５
　昭和４９年４月　　１０　１０３　　３２　　　５　　６０　　７　　４４　　　　　　　　　　　　　　２６１　
　昭和５０年４月　　　８　１０６　　３５　　　３　　６０　　７　　３５　　　　　　　　　　　　　　２５４
　昭和５５年４月　　　６　１０６　　５０　　１２　　３５　　７　　２２　　　　　　　　　　　　　　２３８
　昭和６０年４月　　　６　１０６　　４５　　４５　　２１　　７　　２８　　　　　　　　　　　　　　２５８　
　平成　１年４月　　１７　１０６　　４５　　４５　　２０　　７　　３９　　　　　　　　　　　　　　２７９
　平成　６年４月　　１６　　９１　　５５　　５５　　３６　　７　　４１　　１８　　２０　　　　　　３３９

昭和５５年までの政治学科は明らかに避けられているｗ

295 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2009/03/12(木) 15:32:14 ID:WGC35DQcO
ラサール石井は東大には落ちたが、慶應法と文学部にも受かっていた。
25年くらい前、受験体験記で読んだ。



296 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2009/03/12(木) 15:37:16 ID:QznqfgsF0
昔の慶應法はちょっと、アレでしたｗ

やくみつるは慶應法と早稲田商で迷って早稲田へ
早大漫画研究会があるのが大きいだろうけど・・・

ＢＫＯ理工博士課程なら馬鹿すぎて自殺

ＢＱＫＯ（爆笑） の理工博士課程なら頭が悪すぎて死んだほうがマシ

早慶中いずれも数学がいらなかった時代のランキング

１９６１年８月号の「蛍雪時代」付録「旺文社模試から見た大学入試難易ランキング」
※入試前年の１１月に実施した３４０点満点の旺文社模試（英語１２０点＋国語１００点＋数学１２０点）成績から

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（志願者平均点）（受験者平均点）（合格者平均点）
東京大(文�T=法・経に進振)　　　　　　　　　　　２００　　　　　　　　２０２　　　　　　　２２２
一橋大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１９７　　　　　　　　１９７　　　　　　　２２０
一橋大(法学部)　　　　　　　　　　 　　　　　　　　１９１　　　　　　　　１９３　　　　　　　２１６
一橋大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １９１　　　　　　　　１９１　　　　　　　２１１
京都大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １９０　　　　　　　　１９１　　　　　　　２０８
一橋大(社会学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１８７　　　　　　　　１８７　　　　　　　２１３
京都大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１８６　　　　　　　　１８６　　　　　　　１９６
慶應義塾大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　１６９　　　　　　　　１６８　　　　　　　１９１
早稲田大(政治経済学部)　　　　　　　　　　　　　１４９　　　　　　　　１５０　　　　　　　１６３
慶應義塾大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１４７　　　　　　　　１４７　　　　　　　１６７
慶應義塾大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１４５　　　　　　　　１４５　　　　　　　１６５★
早稲田大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １２４　　　　　　　　１２３　　　　　　　１５１
早稲田大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １１９　　　　　　　　１１９　　　　　　　１４７★
中央大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０７　　　　　　　　１０８　　　　　　　１２５★

１９６１年度司法試験合格者数（抜粋）
中央大　１３８
東京大　　４６
京都大　　３２
早稲田　　１７
慶應大　　　４
一橋大　　　１

中央の合格者が多かったのには↓のような事情があった。
東大、京大は現役合格者が多かったし
就職が良かった慶應、一橋は司法浪人になってまで
司法試験を目指さなかった。


http://www.sankei.co.jp/databox/paper/9809/25/paper/today/national/na1/25na1001.htm
　総合格者数が東大に逆転されることについて、中大の長内了・法学部長(昭和四十一年卒)は
「こうした傾向はすでに約二十年前から出始めていた」と話す。
その最大の理由は、卒業生の進路が多様化していることにあると指摘する。
長内学部長の卒業当時、中大は優良企業の多くで就職の際の指定校になっておらず、
司法試験を目指さざるを得なかったのだという。

慶應法はカスだったのは事実！！
慶應は事実を隠蔽捏造する隣国と似ているｗｗｗ

慶應は当時は数学必要だったらしい。
俺の親曰く

だから私立文系専願ってのはいなくて国公立併願して落ちた人が行く所だったんだと
俺の親も一橋落ちて慶應法学部

まぁ確かにソースないしうさん臭いがｗｗｗ
所詮慶應なんか江川はアホすぎだが高橋慶喜でも入れるレベルだろ

>>241
馬鹿でねえの。
そのころ就職なんて業界トップとか言わなければ悩む必要はなかった。
中央は司法試験と公務員で大半がきまり、勉強しなかった層が民間にいった。
司法試験を目指さざるをえなかったんじゃなくて、司法試験を目指した人が集まったんだよ。
最初から就職希望なら早慶に行ってるわ。　商学部程度なら楽に入れたろう。

↑ならsageでコソコソ書くなよｗ

あーでも1961年の難易度ランクが一次資料の状態でうｐされてるからなぁ。

>>246
データとしては不毛だな。Sampleが少なくて意味ない。

慶應法学部が恥ずかしい時代を証明するためのスレッドなんだよ(笑)

慶漏呆はゴミ

>>248
其のゴミ時代を認めない・・・ニート慶應ｗｗｗ
明治法あたりと同格の慶應法・・・
それでも、なお早稲田に勝とうと思うの？

.　､＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|　　慶應義塾をバカにするな
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　　　　　　ママに言いつけるぞ
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

>>248
ゴミも自分がゴミと理解していれば、営業職あたりで使える。
それが慶應であるメリット。

>>247
＞データとしては不毛だな。Sampleが少なくて意味ない。

８万人が受験した模試なんだから別に少なくないよ。

>>249
ええと、どことどこが同格だって？

１９６１年８月号の「蛍雪時代」付録「旺文社模試から見た大学入試難易ランキング」
※入試前年の１１月に実施した３４０点満点の旺文社模試（英語１２０点＋国語１００点＋数学１２０点）成績から

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（志願者平均点）（受験者平均点）（合格者平均点）
東京大(文�T=法・経に進振)　　　　　　　　　　　２００　　　　　　　　２０２　　　　　　　２２２
一橋大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１９７　　　　　　　　１９７　　　　　　　２２０
一橋大(法学部)　　　　　　　　　　 　　　　　　　　１９１　　　　　　　　１９３　　　　　　　２１６
一橋大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １９１　　　　　　　　１９１　　　　　　　２１１
京都大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １９０　　　　　　　　１９１　　　　　　　２０８
一橋大(社会学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１８７　　　　　　　　１８７　　　　　　　２１３
京都大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１８６　　　　　　　　１８６　　　　　　　１９６
慶應義塾大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　１６９　　　　　　　　１６８　　　　　　　１９１
早稲田大(政治経済学部)　　　　　　　　　　　　　１４９　　　　　　　　１５０　　　　　　　１６３
慶應義塾大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１４７　　　　　　　　１４７　　　　　　　１６７
慶應義塾大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１４５　　　　　　　　１４５　　　　　　　１６５★
早稲田大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １２４　　　　　　　　１２３　　　　　　　１５１
早稲田大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １１９　　　　　　　　１１９　　　　　　　１４７★
中央大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０７　　　　　　　　１０８　　　　　　　１２５★
明治大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　８５　　　　　　　　　８４　　　　　　　　８９★

フジワラ（笑）→和田に惨敗
低脳呆→厨王呆に惨敗
スーファミ→マーチレベル

＞ID:47+Kgn0V

起きて早速このスレチェックか？ｗ

○日韓
×韓日

○東京大阪
×大阪東京

○早慶
×慶早

2009年だと言うのに慶応のかわいそうな人は1961年に固執している。
2009−1961＝48　48年前・・・。　当時の18歳は66歳・・・。　
社長、弁護士等の自由業を除けば延長していても定年退職してるよ。
このスレは古くからあるので、28年前といっても実質30余年前なんだろうね。
当時50絡みの人たちの年代なら分からんでもないが、現役引退資料で力まれてもなぁ。
そろそろ先も見えて落ち着いてきた世代の人が昔を思い出して何気なく立てたスレなんだろうなぁ。
ま、50年前と現在が優秀だとしても、30数年前は慶応法は早稲田、中央には相手にされないお荷物学部だったんでしょう。

政経の陰と言われた早稲田法学部が今や対等に。
移転で没落の中央法科が法科大学院で復活。
特殊学級慶応法が私大偏差値Ｎｏ１。
時代時代でいろいろあらあね。　いつも同じわけないでしょ。

つまり１９６１年は早稲田法より優秀だったが
１９７３〜１９８０年の数学必須時代に偏差値が暴落したってことだな。
それと>>1を見て一番の驚きは慶應法より慶應経済の低さ。
３０年前は文学部より簡単だったとは…

■　慶應義塾大学学部別進学人数（慶應義塾志木高校）
　　　　　　　　　　　文　　経済　　法律　　政治　　商　　　医　　工　　　総政　　環境情報　看護　　計
　昭和４０年４月　　　５　　９７　　１４　　２２　　７６　　６　　３６　　　　　　　　　　　　　　２５６
　昭和４１年４月　　　１　　９７　　１５　　１６　　８１　　６　　４０　　　　　　　　　　　　　　２５６　
　昭和４２年４月　　　１　　９７　　１７　　１６　　８３　　６　　４０　　　　　　　　　　　　　　２６０
　昭和４３年４月　　　３　　９７　　１３　　１２　　８３　　６　　４０　　　　　　　　　　　　　　２５４　
　昭和４４年４月　　　４　　９７　　１４　　　６　　８３　　６　　４３　　　　　　　　　　　　　　２５３
　昭和４５年４月　　　３　　９９　　１０　　　２　　８５　　６　　４６　　　　　　　　　　　　　　２５１　
　昭和４６年４月　　　２　１００　　１５　　　１　　７７　　６　　４５　　　　　　　　　　　　　　２４９
　昭和４７年４月　　　７　１０１　　１８　　　３　　７７　　６　　４２　　　　　　　　　　　　　　２５４　
　昭和４８年４月　　　７　１０２　　２７　　　１　　６５　　６　　４７　　　　　　　　　　　　　　２５５
　昭和４９年４月　　１０　１０３　　３２　　　５　　６０　　７　　４４　　　　　　　　　　　　　　２６１　
　昭和５０年４月　　　８　１０６　　３５　　　３　　６０　　７　　３５　　　　　　　　　　　　　　２５４
　昭和５５年４月　　　６　１０６　　５０　　１２　　３５　　７　　２２　　　　　　　　　　　　　　２３８
　昭和６０年４月　　　６　１０６　　４５　　４５　　２１　　７　　２８　　　　　　　　　　　　　　２５８　
　平成　１年４月　　１７　１０６　　４５　　４５　　２０　　７　　３９　　　　　　　　　　　　　　２７９
　平成　６年４月　　１６　　９１　　５５　　５５　　３６　　７　　４１　　１８　　２０　　　　　　３３９

昭和５５年までの政治学科は明らかに避けられているｗ

塾内進学がそれだけ少なくても
就職があれだけ良かったんだから大したもんだ。
それに塾内での地位と他大学との比較は全く関係ないしね。
現在の早稲田社学が早稲田内でバカにされても
社学蹴ってマーチ行くやつはいないでしょ。
もちろん社学ほど学内での地位は低くなかったが。

>>260
おまえ社学意識しすぎｗ

どこが？

ここのおすすめ2ちゃんねるに夜間開講筑波大学法科大学院ｽﾚがあるw

社会人司法ベテが張り付いてるみたいだな(笑)

>>263
お前Sample数が少ないとか言ってたが８万人も受験してたみたいだぞ。

年配の人に聞くと

慶應法＝慶應の落ちコボレ　で有名だよ

>>257
中央呆乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


>>257
政治学科の小林良彰教授は1973年の慶應法4科目入試の1期生だけど、
志願者数は前年度の半分に減ったらしい。（『政治学科百年小史』に書いてあった）

>>265
確かに慶應の中では一番レベルが低いな。

１９６１年８月号の「蛍雪時代」付録「旺文社模試から見た大学入試難易ランキング」
※入試前年の１１月に実施した３４０点満点の旺文社模試（英語１２０点＋国語１００点＋数学１２０点）成績から

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（志願者平均点）（受験者平均点）（合格者平均点）
東京大(文�T=法・経に進振)　　　　　　　　　　　２００　　　　　　　　２０２　　　　　　　２２２
一橋大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１９７　　　　　　　　１９７　　　　　　　２２０
一橋大(法学部)　　　　　　　　　　 　　　　　　　　１９１　　　　　　　　１９３　　　　　　　２１６
一橋大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １９１　　　　　　　　１９１　　　　　　　２１１
京都大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １９０　　　　　　　　１９１　　　　　　　２０８
一橋大(社会学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１８７　　　　　　　　１８７　　　　　　　２１３
京都大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１８６　　　　　　　　１８６　　　　　　　１９６
慶應義塾大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　１６９　　　　　　　　１６８　　　　　　　１９１
早稲田大(政治経済学部)　　　　　　　　　　　　　１４９　　　　　　　　１５０　　　　　　　１６３
慶應義塾大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１４７　　　　　　　　１４７　　　　　　　１６７
慶應義塾大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１４５　　　　　　　　１４５　　　　　　　１６５
早稲田大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １２４　　　　　　　　１２３　　　　　　　１５１
早稲田大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １１９　　　　　　　　１１９　　　　　　　１４７
中央大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０７　　　　　　　　１０８　　　　　　　１２５

>>260
就職がよかったソースは？

>>264
元のソースを見てみなよ。業者模試が一般的な時代でない、という但し書きがあるはずだ。
私の頃の旺文社の模試は20万人を越えていた。

だいたい、ｽﾚﾀｲに関係ない内容を延々とｶｷｺﾐする慶應工作員って(笑)

1961年で8万人なら十分すぎるサンプル数だな


>>268
1970年代後半の慶應法の最多就職先は三井物産だよ

>>269
１９６１年の大学進学者数は１７、８万人なので
一般的でないなんてことはないね。

>>269
そーいや君の頃のその旺文社の偏差値では、

慶應法＞＞＞＞＞＞＞＞＞中央法だったね。

で、アトムは慶應法滑って中央呆ｗ
落ちたのがあまりに悔しくて今日に至るまで合格詐称ｗｗ

慶應志木の進学データをみて分かる通り、文学部と同様に男子には避けられていた。

推薦便所とか阿呆学部お世辞学科とか隠れ体育学科とか・・・
いろいろな言い方があったのは事実だからね。
暗い過去を無理矢理、捏造隠蔽したりしなくてよろしい(笑)

男子に避けられてたも何も、数学必須時代の慶應法は男子率9割ぐらいあったんだが。
経済や商と同様に。

ま、慶應法落ち中央呆中退、早稲田詐称の奴に何言っても無駄か。

>>273
>>1を見ると進学データで法学部以上に避けられてる文学部が
経済学部より偏差値高いわけだが…
つまり進学データなんか難易度を推し測るにはあてにならないか
>>1がまともな偏差値表じゃないかだな。

>>275
経済・法・商学部は数学が必修だからじゃないかな？
2〜3の数値の歪みが出る。

だとしても、政治学科が最下位なことに変化はないけどw

昭和55年　代ゼミ偏差値

６８．８　早稲田　政経-政治
６４．６　早稲田　政経-経済
６４．４　早稲田　法
６３．８　上智　法
６３．６　早稲田　一文
６３．４　慶応義塾　文、中央　法-法律
６２．８　早稲田　教育、中央　法-政治、同志社　法
６２．０　慶応義塾　経済
６１．６　早稲田　商
６１．２　明治　法
６０．８　立教　法
６０．６　青山学院　法
６０．５　★慶応義塾　法-法律、商、関西学院　法
５９．４　★慶応義塾　法-政治
５９．２　立命館　法
５７．０　法政　法
５６．８　関西　法
５５．６　南山　法
５３．０　専修　法
４９．６　日本　法


>>276
じゃ慶応経済・法・商はこの偏差値に＋2.5ってことでいいのね。
ということは慶應法＞早稲田商ね。

>>276
それを言っちゃおしまいだ。
てかそれを言わせるために>>275を書いたんだけどね。
>>1の偏差値表で2〜3の数値の歪みを補正してしまったら
低偏差値じゃなくなっちゃうぞｗ

>>270
え・・・それだけ？

慶應経済と慶應法の昔の就職状況がどこかに貼ってあって、はっきり差があったんだが・・・

>>274
俺は早稲田法学部卒業です。

あと、泉麻人(昭和31年生まれか？)の著書「大学解体新書」(昭和59年刊)の
中で、政治学科についてボロくそに書かれている。
塾高上がり特有の差別意識なんだろうけど、塾高から政治学科にいくのは「特殊学級」ﾚﾍﾞﾙ
って言われてたそうだ。
商学部卒業の彼が言うんだから、その差は厳然たるモノだったんじゃないの？

>>278
そもそもこういう偏差値の並べ方自体に問題がある。
偏差値0.1とか0.3とかの差しかないのに、これじゃまるでワンランク違うみたいな錯覚を起こしやすい。

６０．８　立教　法
６０．６　青山学院　法
６０．５　★慶応義塾　法-法律、商、関西学院　法


>>279
そりゃ慶応経済＞慶應法だよ。
でもそれは慶応経済が良すぎるというだけ。

>>278
補正しても駿台とか早稲田予備校？はきついね
特に政治

>>280
筒入り学位記とかいってるやつが大卒なわけねーよｗｗｗ
早稲田卒業なら学位記うｐしろよ。あとお前の個室の執務室も一緒になｗ

泉が言ってるのは塾高上がりの政治学科進学者の出来が悪いってだけ。
今でいうなら、塾高上がりの商学部進学者が馬鹿って言うのと同じ。

>>281
今じゃ、法≧経済なのに、一目で分かるほどの圧倒的な差があった・・・
今の経済も「良すぎる」と表現することは可能

>>282
早稲田予備校なんてどうでもいいし。
駿台は法律と政治で大幅に偏差値が違う時点でおかしい。
合格ラインに大差はないんだからな。

慶応法学部と都立大法学部ってどっちが上だった？

>>285
とりあえず今は
河合駿台＞＞代ゼミ
って感じだけどねぇ

＞合格ラインに大差はないんだからな。

何十年も前から慶應は合格最低点を公表してたの？

>>284
で？お前茶々入れたいだけだろ。
消えな。

>>285
河合でも1ランク(偏差値2.5)違うね
補正するとランク3になる。

データによると1979年の慶應法の合格ラインは、法律も政治も69％と同じ。
これで偏差値４ぐらい変わるって時点でデータとして破綻してるｗ

>>288
＾＾;;

で、何で福武には触れないの？ｗ
和田信者って１９８３年の福武の偏差値は大好きだけど、
１９８０年の福武には絶対触れないよなｗｗ

>>290
79年〜の5年分くらいを見ないと。てかそれ何のデータ？

ちなみに今は、
代ゼミでは、政治69＞＞法律67
駿台では、法律67＞＞政治65
だったかな

>>286
慶應法学部が上。
都立大学はちょっと(笑)

>>293
ソースは『慶応義塾大学総合研究 : その歴史・学生生活・就職先・入試ほか / 大学総合研究シリーズ企画編集委員会編』
という本なんだが。出版は１９７９年１２月。

正真正銘本物のデータだよ。残念だったね。

>>295
1年分しか載ってないのか？
あと、点数で示せよ
どうせ数点差はついてるんだろ？
去年の文�Tと文�Uの差だって、6／550点で1％だしな。偏差値は2くらい違うけど

>>296
悪あがきすんな。諦めろｗｗ
400点満点だから１％で何点か考えてみよう。
四捨五入ならば両者の差は0.5％以内だなｗ

ID:s3ouWFf9

こいつ必死すぎｗｗ
さっきから茶々入れてるだけｗ
構ってやってるだけありがたく思えよ坊や。

1980年頃で慶応法、上智法、早稲田商、慶応商、横国経営、明治政経
を並べるとどうなる？

>>298
だから何点差かと、他の年度の最低点言えよ＾＾;;

昔から400点満点なの？
面接があった数年前は、2科目なのに400点満点じゃない‥‥

>>300
何点差かは概ね推測付くだろｗ
さすが早稲田ｗｗ

>>301
3つ質問をして、返答は0個

つまり・・・＾＾;;

簡単な計算も出来ないID:s3ouWFf9を晒すスレになったｗｗ

>>303
何点満点か分からないのに計算で分かるのか‥‥すげぇｗ

1979年の時点で400点満点って言ってるのに、
400の１％がいくらかも分からない早稲田生ｗｗ

ソースも提示済みなのにｗ

276 ：早稲田アトム ◆E/o4.MHg8E ：2009/03/17(火) 21:51:58 ID:ggFIFdtp
>>275
経済・法・商学部は数学が必修だからじゃないかな？
2〜3の数値の歪みが出る。

とのことなので2.5補正するとこうなる。

６８．８　早稲田　政経-政治
６４．６　早稲田　政経-経済
６４．５　慶応義塾　経済
６４．４　早稲田　法
６３．８　上智　法
６３．６　早稲田　一文
６３．４　慶応義塾　文、中央　法-法律
６３．０　★慶応義塾　法-法律、商
６２．８　早稲田　教育、中央　法-政治、同志社　法
６１．９　★慶応義塾　法-政治
６１．６　早稲田　商
６１．２　明治　法
６０．８　立教　法
６０．６　青山学院　法
６０．５　関西学院　法
５９．２　立命館　法
５７．０　法政　法
５６．８　関西　法
５５．６　南山　法
５３．０　専修　法
４９．６　日本　法

>>305
400点満点って言ったの今が初めてだし、今と科目が同じで面接が入る2000年まで遡っただけで400点満点じゃなくなるんだが・・・ｗ
79年12月発行の資料に79年度入試の結果が載ってるのかな？ｗ

>>299
上智法＞早稲田商＞慶応商＝横国経営＞慶應法＞明治政経

あくまでも難易度ね。

ちなみに、ここ数年を見るだけで、法律が8点差(2％)を付けて政治に勝っている年もあれば、逆転している年もあることが分かる
>>305ちゃんが1年分の得点率(しかも話題の80年度より古い)しか語れないのは・・・＾＾;;

不況で慶応がニート大量排出！


慶応総合政策学部と環境情報学部、 2002年卒業生の半分以上が★ニート★ !! ≫

　 【週刊現代2002.11.2】 http://www.geocities.jp/gakurekidata2/gendai2002.11.2.html

　ある慶応大の教員はこう話す。「実は学内で公示された02年4月卒業生の就職率が、大きな話題に
なっているんです。湘南藤沢ｷｬﾝﾊﾟｽの２学部が、全学部中もっとも低く、両学部をあわせた学部学生の
就職率がついに５０％を切っているんです」

　慶応大の学生の就職率、就職先企業名は、大学のﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞで公開されている。それによると、
01年度（01年9月、02年3月卒業）の卒業生は総合政策学部で、519人。　うち就職者は、268人。
大学院などへの進学者が42人。「その他」つまり就職も進学もしないﾌﾟｰﾀﾛｰ予備軍が、209人もいる。
もうひとつの環境情報学部はもっと酷くて、500人の卒業生のうち就職したのはたった222人。
「その他」が４割の200人もいる。２つの学部をあわせると、1019人の卒業生のうち就職したのは490人
にすぎず、「就職率」は４８％なのである。

　この率は、７０％が大学院に進学する理工学部を除けば、慶応大の中で最下位。さらに、ﾗｲﾊﾞﾙの
早大の各学部をみても理工学部以外にはこんなに就職率の低い学部は見あたらない。理工学部の学生は
大学院卒業段階ではほとんどが就職するから、実際の「ﾌﾟｰﾀﾛｰ製造率」ではＳＦＣがﾅﾝﾊﾞｰﾜﾝなのである。

　　　【1998年−2002年の就職率の推移】
　・ 1998年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６７．１％
　・ 1999年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６３．６％
　・ 2000年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６３．９％
　・ 2001年卒業の慶応大SFC学生の就職率　５３．９％
　・ 2002年卒業の慶応大SFC学生の就職率　４８．１％

＞79年12月発行の資料に79年度入試の結果が載ってるのかな？ｗ

そうだよ、当たり前じゃん。
英語160点、国数社それぞれ80点の計400点。
その試験の通過者が小論と面接。

はい残念ﾜｾﾀﾞ君ｗ

1980年の予想難易度は1979年の入試結果がベースとなって作られてるから、
それ以前の合格ラインなんてどうでもいい罠。

ID:s3ouWFf9


再び晒しage

>>709>>309
お前まさか７９年度入試が８０年２月に行われるとでも思ってんか？ｗ
しかも８０年度入試の偏差値なんだから
７９年度入試結果が参考されるのは当たり前。
普通にバカだろｗ

>>311
78年だろ＾＾
で、他の年度は？
面接や調査書はないのか？

>>312
>>5には80年度入試の結果というようなことが書いてある

>>311
良かったら他学部の配点も教えて下さい。

昭和54年度ってはっきり書いてあるな、残念ｗ

ああ、>>315の後半はミスかも
いずれにせよ、78年入試1個だけじゃ判断できない罠。
頼みの78年も同点ではないみたいだし＾＾;;

>>315
お前マジで頭悪いんだなｗ
>>5の発行年月日は７９年１２月２１日。
８０年度入試結果など分かるわけないだろ。

>>316
昭和54年度慶應義塾大学入試配点

文　　英150　社100
経済　英200　　　　 数100　論100
法　　英160　社80　 数80 　国80
商　　英200　社100　数100　

医　　英200　理200　数200
工　　英150　理150　数150

>>317
さっきから何回も具体的な得点と、他の年の得点を聞いてるんだけど
まぁ何回言っても答えないだろうから無駄っぽいねーｗ

大昔の資料を持ってるっておっさん？まあせいぜい頑張れや＾＾

法学部については国数英社の一次試験通過者が面接と小論文を受験。
国数英社の得点と面接・小論の得点の比率は８：３と書かれている。

>>320
サンキュー

>>321
お前みっともないｗ

ID:s3ouWFf9

↑こいつはどうやら７９年度入試は
８０年２月に行われると思ってるバカのようだｗ

>>324
ま、確かに80年度入試は厳密には79年度中に行われるから、
彼は馬鹿であるゆえそこを勘違いしたんでしょう。

１９６１年８月号の「蛍雪時代」付録「旺文社模試から見た大学入試難易ランキング」
※入試前年の１１月に実施した３４０点満点の旺文社模試（英語１２０点＋国語１００点＋数学１２０点）成績から
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（志願者平均点）（受験者平均点）（合格者平均点）
東京大(文�T=法・経に進振)　　　　　　　　　　　２００　　　　　　　　２０２　　　　　　　２２２
一橋大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１９７　　　　　　　　１９７　　　　　　　２２０
一橋大(法学部)　　　　　　　　　　 　　　　　　　　１９１　　　　　　　　１９３　　　　　　　２１６
一橋大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １９１　　　　　　　　１９１　　　　　　　２１１
京都大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １９０　　　　　　　　１９１　　　　　　　２０８
一橋大(社会学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１８７　　　　　　　　１８７　　　　　　　２１３
京都大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１８６　　　　　　　　１８６　　　　　　　１９６
慶應義塾大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　１６９　　　　　　　　１６８　　　　　　　１９１
早稲田大(政治経済学部)　　　　　　　　　　　　　１４９　　　　　　　　１５０　　　　　　　１６３
慶應義塾大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１４７　　　　　　　　１４７　　　　　　　１６７
慶應義塾大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１４５　　　　　　　　１４５　　　　　　　１６５★
早稲田大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １２４　　　　　　　　１２３　　　　　　　１５１
早稲田大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １１９　　　　　　　　１１９　　　　　　　１４７★
中央大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０７　　　　　　　　１０８　　　　　　　１２５★

１９６１年度司法試験合格者数（抜粋）
中央大　１３８
東京大　　４６
京都大　　３２
早稲田　　１７
慶應大　　　４
一橋大　　　１

このスレ長いねｗ

俺は早慶じゃないけど、慶應法、特に政治学科が馬鹿にされていた
頃を知る40代半ばなんだけど・・・
レスをみると今の慶應の慶應の学生の方がさらに劣化していないか？

１９５０年代〜６０年代生まれで慶應法がすごいなんて言う奴に会いたいｗ
はあ〜〜？？？って言われる
少なくとも有名進学校では・・・
せいぜい推薦でのスポーツ芸能と2世自慢しか出来ない学部だった

過去まで書き換えようとする慶應って宗教だな、これは

ミスった

今の慶應の法学部

>>326
ちゃんとソースを出すべきかと・・・
昔過ぎてデータに疑問あり、といわれても仕方ないんでは
しかし、スレタイに時代が合ってないがｗ

>>5のコピー

■８０年度入試　法学部難易度総合評価■
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html

　　　　　　　　　　　　　駿台　　代ゼミ　早稲田　河合
�@早稲田法　　　　　　６０．１　 ６４．４　　 ３　　　　１
�A上智法　　　　　　　５７．８　 ６３．８　　 ４　　　　１
�B中央法（法律）　　　５８．３　 ６３．４　　 ６　　　　２
�C学習院法（法律）　　５５．５　 ６２．１　　 ５　　　　３
�D学習院法（政治）　　５５．５　 ６０．０　　 ５　　　　４
�E同志社法　　　　　　５５．９　 ６２．８　　 ６　　　　３
�F中央法（政治）　　　５５．７　 ６２．８　　 ６　　　　３
�G慶応法（法律）　　　５４．６　 ６０．５　　 ８　　　　３　
�H明治法　　　　　　　５４．１　 ６１．２　　 ７　　　　４
�I立教法　　　　　　　５４．１　 ６０．８　　 ６　　　　４
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ベスト１０の壁

�J慶応法（政治）　　　５０．５　 ５９．４　　 ８　　　　４
�K青山法　　　　　　　５３．７　 ６０．６　　 ７　　　　４
�L関西学院法　　 　　　５３．６　 ６０．５　　 ７　　　　４
�M立命館法　　　　　　５３．４　 ５９．２　　 ８　　　　４
�N関西法　　　　　　　５２．１　 ５６．８　　 ８　　　　４
�O法政法　　　　　　　５１．０　 ５７．０　　１０　　　 ４
�P南山法　　　　　　　５０．４　 ５５．６　　１０　　　 ５


慶應法法が、感覚的には明治や立教より上、中央法法や学習院法法より下の感じだった
政治学科は実質、体育会だったから微妙ｗ

>>327
その時代の明治法と慶応法ってどっちがモテた？

>>327
必死にやってるのはオッサンかもしれないね
80年に発行された本の話とかしてるしｗ

>>331
そりゃ慶應

>>332
80年に発行の本とは？

>>333
>>295

http://ameblo.jp/ssasamamaru/entry-10092068383.html

1961年のソースはこれだよ。


ID:Xrq57WZO　←どうせこいつﾐﾆｱﾄﾑだろｗさっさと職安逝ってこいよ。

276 ：早稲田アトム ◆E/o4.MHg8E ：2009/03/17(火) 21:51:58 ID:ggFIFdtp
>>275
経済・法・商学部は数学が必修だからじゃないかな？
2〜3の数値の歪みが出る。

アトムがこう言ってるので2.5補正するとこうなる。

６８．８　早稲田　政経-政治
６４．６　早稲田　政経-経済
６４．５　慶応義塾　経済
６４．４　早稲田　法
６３．８　上智　法
６３．６　早稲田　一文
６３．４　慶応義塾　文、中央　法-法律
６３．０　★慶応義塾　法-法律、商
６２．８　早稲田　教育、中央　法-政治、同志社　法
６１．９　★慶応義塾　法-政治
６１．６　早稲田　商
６１．２　明治　法
６０．８　立教　法
６０．６　青山学院　法
６０．５　関西学院　法
５９．２　立命館　法
５７．０　法政　法
５６．８　関西　法
５５．６　南山　法
５３．０　専修　法
４９．６　日本　法

iinee

　　　　　　　　　　、,';i;'i,}､,､
　　　　　　　　　　 ヾ､'i,';||i !｝ 'i, ﾞ〃
　　　　　　　　　　　ﾞ､';|i,!　　'i i"i,　　　　　　 ､__人_从_人__/し､_人＿入
　　　　　　　　　　　 `､||i　|i　i　l|,　　　　　　､_） ヒャッホ〜！！
　　　　　　　　　　　　 ',||i　}i |　;,〃,,　　　 　_）　28年前慶應法に受かったぜ！
　　　　　　　　　　　　 .}.||||　| ! l-'~､ミ　　　　｀)
　　　　　　　　　　　 ,＜.}||| il／,‐'liヾ;;ミ　　　'´⌒V＾'^Y⌒V^V⌒W^Y⌒
　　　　　　　　　　　.{/ﾞ'､}|||/／　 .i| };;;ミ
　　　　　　　　　　　Y,;-　　 ｰ､　　.i|,];;彡
　　　　　　　　　　　iil|||||liill||||||||li!=H;;;ﾐミ
　　　　　　　　　　　{　 く；ｧｿ　 '';;,;'' ﾞ};;彡ﾐ
　　　　　　　　　　　 ﾞi　[`'''~ヾ. ''~ ||^!,彡ミ　 　＿,,＿＿
　　　　　　　　　　 　 ﾞi　}~~　｝ ';;:;li,　ﾞiミミミ=三＝-;;;;;;;;;''
　　　,,,,-‐‐''''''}￣~フハ,“二ﾞ´ ,;／;;'_,;,7''~~,-''::;;;;;;;;;;;;;'',,=''
　　　　;;;;;;;;''''/_　 / | | `ー-‐'´_,,,-',,r'~`ヽ';;:;;;;;;;, '';;;-'''
　　　'''''　　,r'~ `V　ヽニニニ二､-'{ 十　）＿＿;;;;/

東大にチャレンジ。　でも滑り止めも受けとくか。　　　　早稲田政経
早稲田行きたいが政経難しい。　もう一つ受けとくか。　早稲田法
おら小説家になる。　ミステリー作家がええなぁ。　　　　早稲田文
大金持ちの御子息様だぞ。　学歴も買えるぞ〜。　　　　慶応法
大企業いって社長になって美人秘書とウフフ。　　　　　慶応経
きゃ〜　玉の輿よ。　お金持ちになりたいわ〜。　　　　　慶応文
弁護士になって自由に生きてくんだ。　企業はいや。　　中央法
同時通訳かっこいい。　わたしもなりたいわ〜。　　　　　上智外国語

1970年代に学力のないお金持ちが好んで選んだ学部を一つ選びなさい。

↑レベルの低い煽りしかできなくて惨めだね。

>>339
いい得て妙w

【歴代東京高裁長官】
氏 名　出身大学　任免
矢口 洪一　京大1982.11.22-1984.2.19
大内 恒夫　東大1984.2.20-1985.11.4
四ッ谷 巌　東大1985.11.5-1987.1.27
杉山 克彦　東大1987.1.28-1988.2.14
草場 良八　東大1988.2.15-1989.11.26
大西 勝也　東大1989.11.27-1991.5.12
三好 達　　東大1991.5.13-1992.3.24
石田 穣一　東大1992.3.25-1993.3.7
栗原平八郎 京大1993.3.8-1994.3.2
川嵜 義徳　京大1994.3.3-1996.11.28
金谷 利広　京大1996.11.29-1997.10.30
桜井 文夫　東大1997.10.31-1999.4.9
町田 顕　　東大1999.4.15-2000.3.21
泉 徳治　　京大2000.3.22-2002.11.5
今井 功　　京大2002.11.6-2004.12.27
仁田 陸郎　東大2004.12.27-2007.2.8
竹崎 博允　東大2007.2.9-

1970年代横国経営は慶応法と並ぶ東京城南地区のブランド学部だった

１９６１年８月号の「蛍雪時代」付録「旺文社模試から見た大学入試難易ランキング」
※入試前年の１１月に実施した３４０点満点の旺文社模試（英語１２０点＋国語１００点＋数学１２０点）成績から
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（志願者平均点）（受験者平均点）（合格者平均点）
東京大(文�T=法・経に進振)　　　　　　　　　　　２００　　　　　　　　２０２　　　　　　　２２２
一橋大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１９７　　　　　　　　１９７　　　　　　　２２０
一橋大(法学部)　　　　　　　　　　 　　　　　　　　１９１　　　　　　　　１９３　　　　　　　２１６
一橋大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １９１　　　　　　　　１９１　　　　　　　２１１
京都大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １９０　　　　　　　　１９１　　　　　　　２０８
一橋大(社会学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１８７　　　　　　　　１８７　　　　　　　２１３
京都大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１８６　　　　　　　　１８６　　　　　　　１９６
慶應義塾大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　１６９　　　　　　　　１６８　　　　　　　１９１
早稲田大(政治経済学部)　　　　　　　　　　　　　１４９　　　　　　　　１５０　　　　　　　１６３
慶應義塾大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１４７　　　　　　　　１４７　　　　　　　１６７
慶應義塾大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１４５　　　　　　　　１４５　　　　　　　１６５★
早稲田大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １２４　　　　　　　　１２３　　　　　　　１５１
早稲田大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １１９　　　　　　　　１１９　　　　　　　１４７★
中央大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０７　　　　　　　　１０８　　　　　　　１２５★

１９６１年度司法試験合格者数（抜粋）
中央大　１３８
東京大　　４６
京都大　　３２
早稲田　　１７
慶應大　　　４
一橋大　　　１

>>344
スレタイをみろよ

頭逝かれてんじゃねーのか、低脳未熟ｗ

↑顔真っ赤だね

高橋由伸は慶應義塾大学法学部政治学科体育専修卒業

>>347
高橋由伸は1980年の入学者じゃないでしょ。
君こそスレタイ読んだら？

上田和明は慶應義塾大学法学部政治学科体育専修卒業

巨人ドラフト1位

↑完全に発狂したね。とりあえず君の定職見つかるよう祈っとくよ。

上田を知らないのか？

上田和明

来歴・人物
八幡浜高校から慶應義塾大へ進学。東京六大学野球通算105試合に出場し
374打数88安打、12本塁打、39打点、打率.235。4年春の早慶戦で
3試合連続ホームランを放ち注目を集め、ロサンゼルス五輪の野球日本代表
（このときは公開競技）に選ばれた。
1984年のドラフト会議で読売ジャイアンツに1位指名され翌1985年入団。

しかし体の線が細く、非力な打撃の為にレギュラーを獲得することはできず、
主に守備・代走要員として活躍した。また当初は内外野の守備要員であったが
1990年には捕手にも挑戦している。1993年現役引退。その後も球団に残り用具係、
スカウトなどを経て、2001年から2005年まで内野守備・走塁コーチを務めた。
現在は球団運営部査定室主任を務めている。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8A%E7%94%B0%E5%92%8C%E6%98%8E

>>352
その打率でよくドラフト1位になれたね

ﾜﾛﾀ(￣□￣;)

高松商業→慶應のドラフト１位巨人の大森ｸﾝのことも思い出してあげて下さい。

276 ：早稲田アトム ◆E/o4.MHg8E ：2009/03/17(火) 21:51:58 ID:ggFIFdtp
>>275
経済・法・商学部は数学が必修だからじゃないかな？
2〜3の数値の歪みが出る。

アトムがこう言ってるので2.5補正するとこうなる。

６８．８　早稲田　政経-政治
６４．６　早稲田　政経-経済
６４．５　慶応義塾　経済
６４．４　早稲田　法
６３．８　上智　法
６３．６　早稲田　一文
６３．４　慶応義塾　文、中央　法-法律
６３．０　★慶応義塾　法-法律、商
６２．８　早稲田　教育、中央　法-政治、同志社　法
６１．９　★慶応義塾　法-政治
６１．６　早稲田　商
６１．２　明治　法
６０．８　立教　法
６０．６　青山学院　法
６０．５　関西学院　法
５９．２　立命館　法
５７．０　法政　法
５６．８　関西　法
５５．６　南山　法
５３．０　専修　法
４９．６　日本　法

>>355
何を言ってもリアルタイムにいた人間の証言が強い。

慶應法学部は掃き溜め学部だったんだよ。でなければ、内部進学の希望者が極端に
少ないわけないし。

何度も、当時の常識を力説するは疲れる。

1980年はアトムのリアルタイム世代ではないね。
内部進学者に人気が無いのに就職は良かったんだよなぁ。
内部生がいなけりゃ、コンプが大好きな「コネ」とかいう負け惜しみも使えないｗ

そして掃きため慶應法に見事に滑って多摩の山奥に飛ばされたのがアトムｗｗｗｗ

1985年旺文社偏差値

71.5　早稲田法
71.0　慶應義塾法律
69.5　
69.0
68.5
68.0
67.5
67.0
66.5
66.0　中央法律　←慶應落ち〜て〜♪ラララ多摩の彼方〜♪逝くぞ〜、アトム〜♪♪

体育会とか、金積み上げて来た奴は多そうだな

>>358
旺文社(笑)

俺は84年に慶應法蹴って中大法に行ったよ。
仮面浪人で早稲田法学部に入ったけど。

http://www.sincerite-elite.com/entry.html

1975年度　私大ランキング
法・政治学系　３００点満点

１　早稲田大（政経）政治　227.8
２　早稲田大（法）　　　　223.3
３　上智大（法）法律　　　216.9
４　同志社大（法）法律　　212.1
　　同志社大（法）政治　　211.4
　　中央大（法）　　　　　211.2
５　立教大（法）法　　　　208.7
６　立命館大（法）　　　　201.4
　　関西学院大（法）法律　199.8
７　明治大（法）法律　　　197.5
　　関西学院大（法）政治　196.6
　　慶応大（法）法律　　　196.6
　　学習院大（法）法律　　196.4
８　慶応大（法）政治　　　192.1
　　関西大（法）　　　　　191.3
　　学習院大（法）政治　　190.5
９　青山学院大（法）　　　186.2
　　成蹊大（法）法律　　　186.0
　　明治大（政経）政治　　185.0
１０成蹊大（法）法律　　　182.4
　　法政大（法）法律　　　181.2
１１法政大（法）政治　　　176.9

当時、慶應法学部だけは行きたくなかったな。。。

今でも推薦ＡＯ内部率が高くて一般は軽量の見かけ倒し

1980年頃の慶応法と横国経営ならどっちが上？

見かけ倒しか…

>>365
横国だな。

慶應は昔は低い評価だから。

慶應法落ち中央法のアトム(爆)

■８０年度入試　法学部難易度総合評価■
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html

　　　　　　　　　　　　　駿台　　代ゼミ　早稲田　河合
�@早稲田法　　　　　　６０．１　 ６４．４　　 ３　　　　１
�A上智法　　　　　　　５７．８　 ６３．８　　 ４　　　　１
�B中央法（法律）　　　５８．３　 ６３．４　　 ６　　　　２
�C学習院法（法律）　　５５．５　 ６２．１　　 ５　　　　３
�D学習院法（政治）　　５５．５　 ６０．０　　 ５　　　　４
�E同志社法　　　　　　５５．９　 ６２．８　　 ６　　　　３
�F中央法（政治）　　　５５．７　 ６２．８　　 ６　　　　３
�G慶応法（法律）　　　５４．６　 ６０．５　　 ８　　　　３　
�H明治法　　　　　　　５４．１　 ６１．２　　 ７　　　　４
�I立教法　　　　　　　５４．１　 ６０．８　　 ６　　　　４
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ベスト１０の壁

�J慶応法（政治）　　　５０．５　 ５９．４　　 ８　　　　４←ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
�K青山法　　　　　　　５３．７　 ６０．６　　 ７　　　　４
�L関西学院法　　 　　　５３．６　 ６０．５　　 ７　　　　４
�M立命館法　　　　　　５３．４　 ５９．２　　 ８　　　　４
�N関西法　　　　　　　５２．１　 ５６．８　　 ８　　　　４
�O法政法　　　　　　　５１．０　 ５７．０　　１０　　　 ４
�P南山法　　　　　　　５０．４　 ５５．６　　１０　　　 ５

↑ミニアトム君、いつも虚しいね

ミニアトムってなに？

■　慶應義塾大学学部別進学人数（慶應義塾志木高校）
　　　　　　　　　　　文　　経済　　法律　　政治　　商　　　医　　工　　　総政　　環境情報　看護　　計
　昭和４０年４月　　　５　　９７　　１４　　２２　　７６　　６　　３６　　　　　　　　　　　　　　２５６
　昭和４１年４月　　　１　　９７　　１５　　１６　　８１　　６　　４０　　　　　　　　　　　　　　２５６　
　昭和４２年４月　　　１　　９７　　１７　　１６　　８３　　６　　４０　　　　　　　　　　　　　　２６０
　昭和４３年４月　　　３　　９７　　１３　　１２　　８３　　６　　４０　　　　　　　　　　　　　　２５４　
　昭和４４年４月　　　４　　９７　　１４　　　６　　８３　　６　　４３　　　　　　　　　　　　　　２５３
　昭和４５年４月　　　３　　９９　　１０　　　２　　８５　　６　　４６　　　　　　　　　　　　　　２５１　
　昭和４６年４月　　　２　１００　　１５　　　１　　７７　　６　　４５　　　　　　　　　　　　　　２４９
　昭和４７年４月　　　７　１０１　　１８　　　３　　７７　　６　　４２　　　　　　　　　　　　　　２５４　
　昭和４８年４月　　　７　１０２　　２７　　　１　　６５　　６　　４７　　　　　　　　　　　　　　２５５
　昭和４９年４月　　１０　１０３　　３２　　　５　　６０　　７　　４４　　　　　　　　　　　　　　２６１　
　昭和５０年４月　　　８　１０６　　３５　　　３　　６０　　７　　３５　　　　　　　　　　　　　　２５４
　昭和５５年４月　　　６　１０６　　５０　　１２　　３５　　７　　２２　　　　　　　　　　　　　　２３８
　昭和６０年４月　　　６　１０６　　４５　　４５　　２１　　７　　２８　　　　　　　　　　　　　　２５８　
　平成　１年４月　　１７　１０６　　４５　　４５　　２０　　７　　３９　　　　　　　　　　　　　　２７９
　平成　６年４月　　１６　　９１　　５５　　５５　　３６　　７　　４１　　１８　　２０　　　　　　３３９

昭和５５年までの政治学科は明らかに避けられているｗ

お前のこと

【１９８３年進研模試偏差値：社会学系】


７７　早稲田政経（政治）　　　　←雲の上

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
７４　早稲田法　　　　　早稲田政経（経済）
７３　上智法（国関法）　
７２　上智法（法律）　　慶応経済
７１　中央法（法律）　　慶応商　
７０　中央法（政治）　　慶応法（法律）　←★
６９　早稲田商　　
６８　慶応法（政治）　　　　　　　　　　　　←★ﾌﾟｹﾞﾗ
６７　同志社法（法律）　　上智経済（経済）
６６　同志社法（政治）　　上智経済（経営）　　明治法　

コンプ爆発か。
80年の福武は無視して、83年は福武しか持ってこない。

何で？

昭和47年度（１９７２年度）第3回大学入試模擬試験問題解答と解説
付：合否調査結果からみた合格可能性判定資料
旺文社

（英・国・社３教科型模擬試験）

216　　早大政経
211　　中央大法
205　　早大法
197　　立教大社会
196　　上智大法
192　　立教大経、同志社大経
191　　早大商
190　　法政大法、立教大法
189　　明治大法、立命館大法
187　　青山学院大経、中央大経、関西大法 、★慶応法★　←（笑）
186　　法政大経
185　　成城大経、同志社大法、関西大商
183　　上智大経、明治学院大経
182　　中央大商、関西学院経

1977年（昭和52年）だけど　　東京進学研究会、関西進学研究会　偏差値

国立　　【　　】内は２期校

７６　東大　文１　
７５　東大　文２、文３
７４
７３　京大　法
７２
７１　京大　経済、一橋大　経済
７０　一橋大　法、商、社会
６９　阪大　法
６８　　　　　　　　　【横浜国大　経済】
６７　阪大　経済
６６　　　　　　　　　【横国大　経営】
６５　東北大　法、名古屋大　法
６４　神戸大　法
６３　名古屋大　経済、神戸大　経済、経営
６２　東北大　経済
６１　　　　　　　　　【静岡大　人文-法経】
６０　北大　文類
５９　広島大　政経　【滋賀大　経済】
５８　熊本大　法文
５７　　　　　　　　　【埼玉大　経済】

無職ﾐﾆｱﾄﾑの慶應コンプが爆発中

続いて私立編
　
７２　早稲田　政経
７１
７０　早稲田　法
６９　慶応　経済、上智　外国語
６８　中央　法
６７　上智　法
６６　早稲田　商、同志社　法
６５　慶応　商、上智　経済
６４　立教　法
６３　立教　経済、同志社　経済　慶応　法（爆笑）
６２　関西学院　法・経済
６１　明治　法
６０　関西学院　商
５９　明治　政経・商、同志社　商
５８　中央　経済、法政　法
５７　明治　経営
５６
５５　法政　経済、経営

てか早く>>375に答えろよ

>>378
言っておくが、アトムより年上だぞｗ
いい加減諦めろ。
慶應法の暗い過去は消せないから・・・

てか慶應法全部４科目時代のデータじゃん。

>>381
暗いのはあんたの人生(笑)

21 名前：名無しさん [2006/07/19(水) 22:40 ID:p7CH2fUk]
経済学部
　別名「華の経済」。慶應に限っては「おまけーざい」とは言わない。
古くから「早稲田の政治、三田の理財、駿河台の法学、白山の哲学」と呼ばれ、
日本で経済学を学ぶとしたら慶應以上の環境はない。だが進級の困難さは慶應一とされる。
OBは小泉、小沢、ふかわ、嵐の桜井、小林あせい、石原ヨシズミなどなど

法学部法律学科
　入試難易度が私立文系では日本で一番高く、内部進学者の優秀さにも定評がある。
ロー進学を代表とする資格組と、遊び組の差が激しい。ただ教授陣の層は早稲田の方が上。
OBは国際弁護士サンジャポ八代、別所哲也などなど。

法学部政治学科
　世間で言われる慶應らしさを最も体現する所帯。かつての裏看板学部。
現在では華やか、単位取りが楽、遊べる、しかも賢く就職が良い、と評判がいいが、
過去には「阿呆学部お世辞学科」と呼ばれ裕次郎含め、スポ選や芸能人や二世の巣窟だった。
代表的なのは、石原裕次郎、加山雄三、石坂浩二、高橋由伸。

商学部
　福澤先生の実学の精神、つまり慶應義塾の精神をダイレクトに受け継いで生まれた学部。
と、言えば威勢が良いが、経済学部から分離独立した歴史の浅い新興学部。
「馬鹿商で楽商」と、入試難易度が他学部より低く単位取りが楽なことで有名だったが、
今は格別馬鹿でも楽でもない普通の学部になってしまった。
上記2学部3学科より大学受験組みが多いことから学部カラーは実は地味。

病的な粘着の原動力は何だろう？
恐らく…辞めとこう

KOそろばん塾は元々似非文化人が作ったそろばん塾が起源。
戦前は専門学校令に基づく専門学校にしか過ぎなかった。
ばかばっかりの慶応は専門学校に格下げするか
潰した方が世のため。

慶応の校章入りともえソロバンを宇宙に持っていった慶応ｗｗｗｗ

>>382
83年の慶応法って2科目なのでは？
因みに・・・

１９８７年度・私大模試
http://www.geocities.jp/gakurekidata/shidai1987.html

ﾗﾝｸ　　　　　　　　　　偏差値
１．早稲田政経　６８．９　　　　☆
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
2．早稲田法　　　６７．９ 　　　　☆
　　上智外国　　　６７．３
　　上智法 　　　　６７．３
____________________________________
3．慶応文　　　　 ６６．８
　 慶応経済　 　　６６．７ 　　　　★
早稲田文　　　　 ６６．５
　上智文　　　 　６６．３
早稲田商　　　　６６．３
　慶応法　　　　　 ６６．０ 　　　 ★ ←ｗｗｗｗｗｗ
　中央法　　　　　 ６６．０
_____________________________________　
4．ＩＣＵ教養　 　　６５．８
早稲田教育 　　６５．８
　慶応商　　　　　６５．４
　津田塾学芸　 　６５．３
______________________________________
5．同志社法　　　６４．７　

慶應法がマーチ上位クラスなのは良く分った！

>>386-388
福澤が似非文化人ねぇ。アンチ福澤はほぼ間違いなく共産党系だな。
ところで、87年の代ゼミの偏差値はこうなってるんだけど、何故これには触れないの？


1987年代ゼミ

70　早稲田政経政治　上智法国際関係法
69　慶應義塾法法律　慶應義塾法政治　慶應義塾経済
68　上智法法律　早稲田法　早稲田政経経済

その年度で最も都合のよい偏差値表だけを持ってくるって、卑劣にも程がある。
早稲田精神とやらが如何に下劣な精神かがよく分かるな(笑)

とりあえず経済に頑張ってほしい
慶應くらい経済>法 になってくるないとほぼ全ての大学で経済<法になる

法と商は1970代だと専願ならいけても、国立下位になると併願滑り止めには少し辛かったですよ
実質実力は全国立≧法、商だったかな

法の難易度がＵＰしたのは、やはり最難関・文一の影響でしょうか。

慶應も法が経済を抜き、早稲田も法が政経に肉薄してます。

それにしても上智法の偏差値には驚きました。
これ程難しい時代があったのですね。

>>394
文一？
当時、東大志望で慶應法や商学部を受けるケースはレアだったんでは？

代ゼミ最新偏差値（AERA/06.2.13号）

1.早稲田法66.3
2.慶応法66.2
3.早稲田政経65.6
4.上智法65.2
5.中央法65.0
6.慶応経済64.4
7.同志社法64.2
8.立命館国際関係63.3
9.立教法62.9
10.立命館法62.8
11.明治法62.0
12.学習院法61.6
13.慶応総合政策61.4
14.関西学院法60.7
15.法政法60.6
16.早稲田スポーツ
17.青山学院法59.8
18.関西法59.5
19.慶応環境情報59.4 ←おいおいmarch以下ってｗｗｗｗｗｗｗ



SFCも凋落が止まりません

>>395
東大文一が最難関→法学or政治学の権威の高まり
という事が影響なのかなあと思います。
それと就職が慶應＞早稲田なので、
早稲田政経・法→慶應法・政治へと最上位層がシフトしたかと。

商学は実質は経済学と同格、全く違いはないのですが
受験では経済のワンランク下に置かれるので偏差値は未だ変わらないのでは。

当時慶応法って数学必須で私立専願組が受けなかったので偏差値はあてにならないのでは？

50歳より上の世代の最上位大学は資格志向は低かったでしょうね。景気良かったのだから、経済が看板になるのは当然で。

慶應では今や完全に法＞経済になったけど
早稲田だと相変わらず法は政経の陰に隠れて存在感ないよね。
早稲田ローも壮大に失敗したし。

　

昔の偏差値(1982年以前）（駿台/河合/代ゼミ BY 週刊朝日（＾＾；）
http://illusionweaver.tripod.com/sougouhensachi-asahi.jpg

　　　　　　　　　　　福武　駿台　 代ゼミ　早稲田　河合
�@早稲田法　　　　７３　　６０．１ ６４．４　　３　　　　１
�A中央法（法律）　７１　　５８．３ ６３．４　　６　　　　２
�B上智法 　　　 　 ７２　　５７．８ ６３．８　　４　　　　１
�C同志社法　　　　６７　　５５．９ ６２．８ 　 ６　　　　３
�D中央法（政治）　７０　　５５．７ ６２．８　　６　　　　３
�E学習法（法律　）６４　　５５．５ ６２．１　　５　　　　３
�F学習法（政治）　６４　　５５．５ ６０．０　　５　　　　４
�G慶応法（法律）　６８＞ ５４．６ ６０．５　　８　　　　３
（略）
�O慶応法（政治）　６７＞ ５０．５ ５９．４＞　８　　　 ４
�P南山法　　　　　 ５９　　５０．４ ５５．６　　１０　　　５

神戸寅次郎がいたころは鳩山秀夫をして
「日本民法学の主流は本郷台を去って三田に移るであろう」
とまで言わしめたのだが結局日本民法学の主流は
鳩山門下の我妻栄を擁する本郷台にあり続けた。

戦後は数学を必須とする受験科目の影響もあって偏差値が一時期低くなったが
昭和５６年度の入試改革によって今や私文最高の偏差値となったし
司法試験合格者数も平成以降の追い上げで最終的には累計で早稲田の半分と
法律学科の定員比（早稲田：慶應＝２：１）に落ち着いた。

【本当に早稲田大学広報課と学生生活課に言いつけたスネオ（＝慶応）、痛すぎる・・・】
　

　171 ：エリート街道さん：2009/03/29(日) 20:17:16 ID:zfkMd7Lp
　　>>167を早稲田当局（学生生活課、広報部）に通報完了。

　　もちろん奴のレスをコピーして添えた上でな(笑)


　172 ：エリート街道さん：2009/03/29(日) 20:18:43 ID:IgM+h5zw
　　>>171
　　乙です。まぁ特定して停学といったことまでは行かないにせよ、
　　早稲田当局に問題意識を持ってもらうという意味では重要だと思う。
　

　　　　[ 早稲田信者の痛いレスを晒すスレ ]
　　　　　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1238067668/171-172

　

　35 ：エリート街道さん：2009/03/29(日) 20:19:44 ID:zfkMd7Lp
　　>>32は早稲田当局に通報しました


　　　　[ 軽量脳スネオ韓流カルト学生の総本山　慶応義塾 ]
　　　　　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1238228213/35

旧司法試験大学別合格者数

◆最初の10年間（昭和24〜昭和33年）
　�@ 中央大　　 ７２０名
　�A 東京大　　 ５９８名
　�B 京都大　　 ２６０名
　�C 明治大　　 １２３名
　�D 早稲田　　 １０６名
　�E 関西大　　　 ９３名
　�F 日本大　　　 ９２名
　�G 東北大　　　 ８６名
　�H 九州大　　　 ８５名
　（参考）
　 　 慶應大　　　 ２０名
　 　 一橋大　　　 ２０名

◆昭和時代（昭和24〜昭和63年）
　�@ 中央大　 ３８８８名
　�A 東京大　 ３２８４名
　�B 早稲田　 １７２２名
　�C 京都大　 １４０１名
　�D 明治大　　 ６８６名
　�E 慶應大　　 ５５７名
　（参考）
　 　 一橋大　　 ３９０名

司法試験合格者数累計
【旧司法試験】　　　　　　　　【新司法試験】
（昭和24〜平成20年）　　　　　　　 （平成18〜20年）
　�@ 東京大　 ６４９０名　　　　　�@ 東京ＬＳ　 ４９８名
　�A 中央大　 ５４７５名　　　　　�A 中央ＬＳ　 ４８０名
　�B 和田大　 ４１７７名　　　　　�B 慶應ＬＳ　 ４４２名
　�C 京都大　 ２９１３名　　　　　�C 京都ＬＳ　 ３２２名
　�D 慶應大　 ２０４４名　　　　　�D 和田ＬＳ　 ２５７名
　�E 明治大　 １１０２名　　　　　�E 明治ＬＳ　 ２０７名
　�F 一橋大　　 ９９５名　　　　　�F 一橋ＬＳ　 １８３名

↑保守↑

人_　　　　,.　-―――-､　　　　　　　 　　　ヽ∧∧∧ //　　|
　　　　　 ｀Ｙ´　　／　　,. -―――-＼　　　　　 　　＜ 釣れた！＞　ハ
　 　 　 　 　　　/ 　 　 |.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ　_人_ 　　　　/ ∨∨V ヽ　　h. ﾟl;
　　　　　　　　/　　　 厶r ァ: TT T ＜:.:.}｀Y´　　　　　　　 　　//　　　|::: ｊ　　｡
　　　　　　　 /　　　ｲ: : !./|⌒|ﾒ /|ﾊr: : ＞　　　　　　　　　　// 　 　　ヾ､≦ '
　　　　　　　,'　　　　|／!,ｨf穴　　 fﾊﾊ: :|　_!_　　　　　　　　// 　 ヽ∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∨/
　　　　　　　|　　　　ｉ |: |　 r.ﾘ　　 r.ﾘ ｉV　 .!　　　 , -―-､// 　 ＜ レベルを低くしたら　　　　　　　　　　＞
　　　　　　　|　　　 ん|: | "　　　　' ｀ ,;|　* 　　　 /　　　￣ヨｌ　　＜ 早稲田のスネオ君が釣れちゃったわ！　＞
　　　　　　　|　　　/ /|: |　　{⌒ 7　 ,从　　　／７　　,　-―´'　　 / ∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨ヽ
　　　　　　 /!　　,/∧.|: |　 ､__ ,.　rく|: :|　 ／!:::/　／|　//
　　　　　 /　　　/厶__|: ﾄ､/ヽ.:././　|: :|／　 |:::|／　 |ｲ
.　　　　 /　　　/　　　＼!.::.:r个く＿_|イ 　 　|::::|　　 / !
　 　　 /　　　/　　　―' ´￣￣＞彳　　　 　|::::|　　,'　!
　　　/　　　〃　　　　　　　ー'　　　　　　／＼:|　　!　|
　　 /　　　 | |　　　　　　　　　　　　　　　＼／:|　 ,'　 |
　　/　　　　| ＼＿＿／　　　　　　　　　　　{:::::|／　　|
　　|＼　　　|　　／ / ￣|Ｔ7' ＜＿＿＿＿_,＞'ｰ―‐┘
　　|::::::＼　 |　　　　　　 |:::|: :|::||　　|: :|

1965〜75年代の大学序列

早稲田政経 66.5
早稲田法 65.1
早稲田商 62.9
慶応経済 65.3
慶応商 62.4
慶応法 57.7
中央法 62.1
中央経済 58.0
中央商 57.3
上智経済 61.6
上智外国語 64.0
明治法 59.4
明治経営 57.2
立教経済 57.7
学習院法 58.4
法政法 56.8
青山学院法 57.3

>>405-406
これ見ると実は早稲田もあまり大したことないんだな。
法学科（法律学科）の定員は早稲田は慶應の２倍あるのに
旧師合格者数の累計も早稲田は慶應の２倍で定員比と同じ。
中央法がどの時代も強くて早稲田は昭和後期から
慶應は平成から急激に増やしていったという感じ。

2倍もいないのに…捏造がお好きなようで

>>410
昭和50年代、60年代〜平成の合格者数データを見てみれば？
早稲田と慶應とではダブルスコアの違いがある。
中大は10年以上前に慶應に抜かされてじり貧。

>>411
＞2倍もいないのに…捏造がお好きなようで

それは現在の定員でしょ。
現在は早稲田法７００名（全て法学科）、慶應法法６００名だけど
平成１１年度まで長らく早稲田法の定員は１学年１２００名。
平成１２年度１１９３人、平成１３年度１１８６名、平成１４年度１１７９名。
この間、慶應法律学科の定員はずっと６００名だから早稲田は慶應の２倍。
定員２倍なら合格者数が２倍なのは当然と言えば当然。

>>413
つい最近40人くらい減らしてなかったか？
90年代前半や、SFCができる前まで遡っても、早稲田法、慶應法法の定員は1200:600ジャストなのか？

＞平成１２年度１１９３人・・・

↑これ何の数字？

>>414
８０年代も早稲田法１２００名、慶應法法６００名だよ。
あと平成１２年度１１９３人ってのは平成１２年度入学者の定員。
１２００名から７名ずつ定員を減らしていった。

ちなみに中央の法律学科も早稲田法より定員が少ない。
それであの合格者数を出したわけだから
昭和の司法試験界ではやはり別格なんだろう。

これが本当の当時の難易度
基地外明治の作った捏造ランキングが出回ってるので騙されないこと



■８０年度入試　法学部難易度総合評価■
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html

早稲田法
上智法
中央法
学習院法
同志社法
立教法
慶応法
関学法
明治法
青学法
立命館法
法政法

そう言えば、電車内でちんぽ出して逮捕された弁護士、慶應法卒じゃなくて経済卒だったよな

>>415
70年代は？
そもそも、90年以前は大学全体の定員がかなり変化してそうだが
あと、5年くらい前に減らした20人の一般定員はどこにいったんだ？

80年

早稲田法＞中央法＞＞上智法＞慶應法＝明治法

こんな感じだったんだろう

大学別司法試験合格者数トップ１０（昭和５８年〜６０年合計）

１、東京大・・・２６５名
２、早稲田・・・２４３名　
３、中央大・・・２２０名

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝３強の厚い壁

４、京都大・・・１０２名
５、慶應大・・・・・８８名　
６、一橋大・・・・・４７名
７、明治大・・・・・３９名
７、大阪大・・・・・３９名　
９、九州大・・・・・３６名
10、名古屋・・・・・３１名

http://www.geocities.jp/gakurekidata/shikakukako.html

上智は小さい大学のせいか入るのは難関だった

ｽﾈｵ 「ぼく慶應法政治に行って野球やるつもり」
ｼﾞｬｲｱﾝ 「それって凄いことなのか？」
ｽﾈｵ 「慶應だよ？凄いに決まってんじゃん」
ｼﾞｬｲｱﾝ 「へー、じゃあ、早稲田政経とどっちが凄いんだ？」
ｽﾈｵ 「・・・・・・だって、ﾏﾏが決めたんだぁ…」
　　　　　／ ￣￣￣ ＼
　　　　/　　　　 　 / vv
　　　　|　　　　　　|　　 |
　　　　|　　　　　（||　　 ヽ　　　　 　 　 ＿＿＿＿＿＿_
　　　　,ヽヘ　／　　　　　|　　　　　　　＞＿＿＿＿_　 |
　　　／＼＼　　　　　　 /　　　　　　　￣ |⌒ v⌒ヽ |__|
　　/　　　 ＼＼　　__ ／　　　　　　　　　 |　．| ． ﾉ 　 )
　/ 　 　 　 　 ｀＼|　 　 　　　　　　　 　＜ ` o ｀- ´ 　ﾉ
　|　　　　　　　　 ヽ　　　　　　　　　　　 　＞　　　 ／
　|　　|　　　l　　　 |　　　　　　　　　 　 　　／▽▽＼
　　　 ＿＿＿_
　　　 ＼　　　 ───＿＿＿
　　　 ＜　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣|
　　　　＞　＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　 　|　
　　　　￣￣　|　/　　　　　　　＼　| 　　 |　？？？
　　　　　　　　| /⌒ヽ　　／⌒ヽ　 | 　　 |
　　　　　　　　| |　‘　|　 i ‘　　 |　 | 　　 |
　　　　　　　　| ヽ.__ノ　 ヽ.＿ ノ 　 ﾚ⌒ヽ
　　　　　　　ノ　　 o　　　　　　　　　 ６　|
　　　　　 ／＿＿　　　＼　　　　　　＿ノ
　　　　　　　　　　＞　　　　　　　 ﾉ
　　　　　　　　 ＜、＿＿＿　　 イ
　　　　　　　　　　　　　|───┤
　　　　　　　　　　　／ |／ ＼ ／ ＼

>>417
その１９８０年の河合塾のランクだと早稲田政経１、早稲田法１だけど
１９７５年のランクでは早稲田政経１、早稲田法３なんだよな。
慶應は経済が早稲田政経と同様に７５年、８０年ともに１だが
法法は７５年が４で８０年が３。
つまり７５年の早稲田法と８０年の慶應法法が同じランク。
８８年になると早稲田法、慶應法ともに０になる。
これらを鑑みると早稲田法は７０年代、慶應法は８０年代に
難易度が上昇したってことだろう。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/shidaikako.html

z=ﾆ三三ﾆヽ、
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　　 　 ,,{｛彡ﾆ三ﾆ三ﾆミヽ
　 　　　 　　　／￣￣＼　　　　　　　}仆ｿ'`´''ｰｰ'''""`ヾﾐi
　　 　　　　／早稲田魂　 ＼　　　　　 lﾐ{　　 ﾆ == 二 　 lﾐ|
　　　 　 　 |:::::: 　 　 　 　　|　 　　 　 {ﾐ|　, =､、　,.=-､　ljﾊ 　　　スネオ君、君のコピペを見て、早稲田OBはどう思っていると思う？　
　　　　　　 |:::::::::::　　　　　｜　　　　　{t!　ｨ･=　　r･=,　 !3l　　　　「慶應は韓国に似ている」なんて、良識ある早大生なら、そんなこと言えない。
　　 　 　 　.|::::::::::::::　　 　　|　　　　　　`!､　, ｲ_ _ﾍ　 　 l‐' 　　　スネオ君、早稲田OBを悲しめるような書き込みは止めなさい。
　　 　 　 　 |::::::::::::::　　　　}　　　　 　　　Y { r=､__ ` j ﾊ￣"''─-、 　君の愛校心は歪んでるぞ、ママに聞いてごらん。
　　 　 　 　 ヽ::::::::::::::　　　}　　　 　 ,. -‐ へ、｀ニ´ .ｲ　/ / ,,　-‐‐ヽ
　　　　　　　 ヽ::::::::::　　ノ　　　　　/、　　 ｜l｀ー‐´ ／　／　-‐ 　 {
　　　　　　　　/:::::::::: く 　　　　 ／ 　l　　　l　|/__|／／　/　￣　 　/
＿＿＿＿＿ |:::::::::::::::: ＼　 ／　　 　l　 　 l　l/　|／　 /　　 　 　 /
　　　 　 　 　 |::::早大政経:＼￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（得意科目 音楽(都の西北が上手) 　クラブ活動 (ネット工作部)）

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|　　早稲田をバカにするな！
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜ 　　　　　　早稲田万歳！
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　　　　　　　ママに言いつけるぞ ！！！
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

★やっぱり東大、早稲田、慶応　「学歴ひけらかし」OLに嫌われる

・受験シーズンにちなんで大学関連の話題でメディアの誌面がにぎわう中、週刊文春が
　「私の嫌いな大学ランキング」を掲載した。そこには、いわゆる「有名大学」がズラリ。
　OL1000人に聞いた結果だが、専門家は「嫌われるのは、卒業生が学歴をひけらかす
　大学」と指摘、「ブランドへのこだわりが鼻につく」様子が浮き彫りになっている。

　記事によると、「出身大学原理主義者に悩まされる全国1000人のOL」に「私の嫌いな
　大学(またはその出身者)」を聞いたのだという。誌面では、ワースト18位までの21校が
　紹介されている。

　それによると、ダントツの1位に輝いたのが東京大学(176票)。これに早稲田大学(138票)、
　慶応義塾大学(89票)と続く。4位以下は京都大学(29票)、明治大学(25票)、国士舘大学・
　青山学院大学(それぞれ20票)といった具合で、「ワースト3」が「大量得票」していることがわかる。

　「大量得票組」の嫌われる理由は「何か言っても『でもさ』って必ず反論してくる」(東大)
　「空気を読まずに応援歌とかを歌い出す奴が多い」（早稲田）
　「うちの役員会は3人が慶応。小賢しい奴が多い。リーダーシップは取れないが、ボスの
　後ろにぴったりくっついて、威張っている。ドラえもんの『スネ夫』みたい」（慶応）
　なとど、「いかにもありそう」なもの。

　http://www.j-cast.com/2008/02/06016425.html
↑
やはり根拠を持ってる早稲田の勝ち！！
慶應＝スネオだな

慶應の文系は数学必須だったかたら、偏差値が低くて当たり前。

受験生の圧倒的多数の私立文系が、受験できなかったのだから。

しかも、法学部は小論文に面接試験があった。

慶應は、偏差値を求めていなかったんだよ。。


実際に早稲田落ち慶應の人は相当多いし

当たり前。

早稲田文系、私立文系の受験生の多くは、数学必須の慶應を受できなかった。

数学を勉強していた慶應志願者は、当然に早稲田を受験した。

それは、落ちる人が多くて当たり前。

【３０年前】　　　　　　　　　　　　　　　　　　【現在】
早稲田　上智　
慶応　津田塾　東京理科　　　　　　　　　慶応　
学習院　ＩＣＵ　中央法　東京女子　　　　早稲田
立教　日本女子　　　　　　　 　　 　　　　 上智　中央法　ＩＣＵ
同志社　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東京理科上位
青学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 学習院　立教　同志社　津田塾　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
関学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 東京理科下位
明治　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 明治　青学　関学
中央　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中央
法政　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 日本女子　南山
立命館　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　成蹊　法政
成蹊　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 東京女子　立命館
成城　明学　　　　　　　　　　　　　　　　　 関西
武蔵　関西　　 　　　　　　　　　　　　　　　成城　明学　西南学院

【３０年で変わった点】
★一番の変化はやはり早稲田と慶応で、昔は早稲田に入れなかった人が仕方なく慶応に行ったものだが今は逆に
　慶応に入れなかった人が早稲田に行く構図になっている。昔は6：4で慶応に勝っていた上智も今は慶応に完敗状態
★特に昔は落ちこぼれが入学した慶応法が最難関に　★トップ2も早稲田政経、慶応経済→慶応法、早稲田法に交代
★3大難関女子大の凋落が目立つ　特に上智並みだった東京女子が法政以下に転落
★女東大と呼ばれていた津田塾もマーチレベルに転落
★地方の時代ブームで、地方のトップ私大である同志社、南山、西南学院が難化
　逆に、都会の準難関校だった青学、関学、中央が易化した
★ただし、今、凋落している昔の難関大学は、時代が変わればまた元に戻ることもあるわけで、　狙い目とも言える。
　逆に、地方の時代ブームで難化した同志社、南山、西南学院、、、のような大学は今のうちにしっかりと地歩を固めて
　おかないと元の木阿弥ということにもなりかねない。
★またマーチ下位から上位に上がった明治も、青学に続いて中央などが都心回帰してくると
　再度マーチ下位に逆戻りする可能性があるので要注意と言えるだろう

早稲田も頑張れよ！

◎特許の質から見る大学ランキング
http://bizplus.nikkei.co.jp/colm/baba.cfm?i=20080703c8000c8&p=1

慶應義塾大学が、第２位に２．５倍もの大差をつけて、圧倒的な第１位を占めていることが判明。
早稲田大学は、２５位のうちにも入れないという研究開発力の弱さを露呈した。

ＩＰＢが独自に開発したパテントスコアによる順位づけ（量×質×新しさ）

�@　(学)慶應義塾　　　　　　 　15783.8
�A　(株)東北テクノアーチ　　　　6462.4
�B　関西ティー・エル・オー(株)　5938.3
�C　大阪大学　　　　　　　　　　 5096.1
�D　(財)理工学振興会　　　　 　4902.4
�E 名古屋大学 4592.9
�F 東北大学 3820.7
�G 東京大学 3628.5
�H 東京工業大学 3011.0
�I 京都大学 2847.3
�J　東海大学 2756.3
�K　広島大学 2750.7

2008年度入試結果　進研模試記述回から見る教科別合否別成績データ
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/kekka/kyoka_kijutsu.html
＿＿＿＿＿＿＿＿_国語＿＿_数学＿＿_英語＿＿_社会＿＿_理科＿＿＿_総合

東京大 文科一類　 73.0　　　　73.3　　　　78.1　　　　73.9　　　　74.2　　　　　74.5
東京大 文科二類　 70.6　　　　72.8　　　　76.2　　　　70.9　　　　71.0　　　　　72.3
京都大 法　 　 　 　 70.5　　　　71.7　　　　74.4　　　　69.1　　　　73.1　　　　　71.76
慶應大 法法律　 　 68.1　　　　66.6　　　　75.2　　　　69.5　　　　68.7　　　　　69.62
一橋大 法　 　 　 　 68.8　　　　65.8　　　　74.8　　　　69.8　　　　68.8　　　　　69.6
京都大 経済　 　 　 67.7　　　　70.9　　　　71.6　　　　67.2　　　　70.5　　　　　69.58
早稲田 法　 　 　 　 68.5　　　　64.3　　　　73.1　　　　69.2　　　　67.5　　　　　68.52
大阪大 法　 　 　 　 67.6　　　　67.2　　　　70.9　　　　66.2　　　　69.3　　　　　68.48
早稲田 政経　 　 　 65.5　　　　68.0　　　　71.9　　　　68.6　　　　67.9　　　　　68.38
一橋大 経済　 　 　 64.5　　　　70.5　　　　70.9　　　　67.7　　　　68.1　　　　　68.34
慶應大 経済　 　 　 63.8　　　　68.6　　　　72.5　　　　66.3　　　　65.3　　　　　67.3
大阪大 経済　 　 　 65.5　　　　68.4　　　　69.5　　　　64.5　　　　65.8　　　　　66.74
慶應大 法政治　 　 64.6　　　　63.2　　　　73.6　　　　69.0　　　　63.2　　　　　66.72
名古屋 法　 　 　 　 64.8　　　　65.7　　　　67.9　　　　64.8　　　　67.3　　　　　66.1
神戸大 法　 　 　 　 66.0　　　　63.8　　　　68.8　　　　64.5　　　　63.6　　　　　65.86
九州大 法　 　 　 　 66.4　　　　64.1　　　　67.1　　　　65.4　　　　66.2　　　　　65.84
東北大 法　 　 　 　 65.9　　　　65.4　　　　67.8　　　　64.1　　　　65.8　　　　　65.8
中央大 法法律　 　 65.2　　　　62.7　　　　70.3　　　　66.5　　　　63.2　　　　　65.58

上智大 法法律　 　 64.1　　　　61.6　　　　70.9　　　　66.1　　　　61.5　　　　　64.84
北海道 法　 　 　 　 64.0　　　　63.8　　　　66.6　　　　62.2　　　　62.7　　　　　63.86
筑波大 社会　 　 　 64.2　　　　60.8　　　　68.4　　　　64.0　　　　61.0　　　　　63.68

かつて、慶應の社会科学系の学部のお受験は、数学が必須でした。

ちなみに、法学部では、
　英語
　社会
　数学
　小論文
　面接

したがって、受験生の圧倒的多数を占める私立文系は、チャレンジできませんでした。
また、小論文が苦手、面接が嫌という受験生も多数いたので、ますます敬遠されていました。
当然偏差値は下がりますが、慶應は偏差値を求めてはいませんでした。
早稲田受験生の多くは、慶應を受験できず、慶應受験生の多くは早稲田を受験しました。
数学で多くの学習時間を費やした慶應受験生は、早稲田に不合格となる確率が高くなりました。

その当時の慶應と早稲田の難易度は、質が全く違うものだったのです。

2008年度入試結果　進研模試記述回から見る教科別合否別成績データ
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/kekka/kyoka_kijutsu.html
＿＿＿＿＿＿＿＿_国語＿＿_数学＿＿_英語＿＿_社会＿＿_理科＿＿＿_総合

東京大 文科一類　 73.0　　　　73.3　　　　78.1　　　　73.9　　　　74.2　　　　　74.5
東京大 文科二類　 70.6　　　　72.8　　　　76.2　　　　70.9　　　　71.0　　　　　72.3
京都大 法　 　 　 　 70.5　　　　71.7　　　　74.4　　　　69.1　　　　73.1　　　　　71.76
慶應大 法 法律　 　68.1　　　　66.6　　　　75.2　　　　69.5　　　　68.7　　　　　69.62
一橋大 法　 　 　 　 68.8　　　　65.8　　　　74.8　　　　69.8　　　　68.8　　　　　69.6
京都大 経済　 　 　 67.7　　　　70.9　　　　71.6　　　　67.2　　　　70.5　　　　　69.58
早稲田 法　 　 　 　 68.5　　　　64.3　　　　73.1　　　　69.2　　　　67.5　　　　　68.52
大阪大 法　 　 　 　 67.6　　　　67.2　　　　70.9　　　　66.2　　　　69.3　　　　　68.48
早稲田 政経 経済　65.5　　　　68.0　　　　71.9　　　　68.6　　　　67.9　　　　　68.38
一橋大 経済　 　 　 64.5　　　　70.5　　　　70.9　　　　67.7　　　　68.1　　　　　68.34
早稲田 政経 政治　67.3　　　　64.0　　　　73.3　　　　70.2　　　　65.3　　　　　68.02
慶應大 経済　 　 　 63.8　　　　68.6　　　　72.5　　　　66.3　　　　65.3　　　　　67.3
大阪大 経済　 　 　 65.5　　　　68.4　　　　69.5　　　　64.5　　　　65.8　　　　　66.74
慶應大 法 政治　 　64.6　　　　63.2　　　　73.6　　　　69.0　　　　63.2　　　　　66.72
早稲田 政経 国際　66.0　　　　64.6　　　　71.4　　　　67.4　　　　62.9　　　　　66.46
名古屋 法　 　 　 　 64.8　　　　65.7　　　　67.9　　　　64.8　　　　67.3　　　　　66.1
神戸大 法　 　 　 　 66.0　　　　63.8　　　　68.8　　　　64.5　　　　63.6　　　　　65.86
九州大 法　 　 　 　 66.4　　　　64.1　　　　67.1　　　　65.4　　　　66.2　　　　　65.84
東北大 法　 　 　 　 65.9　　　　65.4　　　　67.8　　　　64.1　　　　65.8　　　　　65.8

中央大 法 法律　 　65.2　　　　62.7　　　　70.3　　　　66.5　　　　63.2　　　　　65.58
上智大 法 法律　 　64.1　　　　61.6　　　　70.9　　　　66.1　　　　61.5　　　　　64.84
北海道 法　 　 　 　 64.0　　　　63.8　　　　66.6　　　　62.2　　　　62.7　　　　　63.86
筑波大 社会　 　 　 64.2　　　　60.8　　　　68.4　　　　64.0　　　　61.0　　　　　63.68

>>431
１９７３〜１９８０年度の慶應法は英数国社の４科目。
小論の他に国語もあった。
もっとも科目負担の重さから数学必須になった最初の年には
志願者が半減した。

慶應・早稲田ダブル合格者の選んだ大学　
＜2007年　河合塾調査、よみうりウイークリー2008年3月2日号＞

慶應法　 　91％　ｖｓ　早稲田法　 　 9％
慶應法　 　76％　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　 　33％
慶應商　 　77％　ｖｓ　早稲田商　 　23％
慶應文　 　88％　ｖｓ　早稲田文　 　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

2008年度入試結果　進研模試記述回から見る教科別合否別成績データ
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/kekka/kyoka_kijutsu.html
＿＿＿＿＿＿＿＿_国語＿＿_数学＿＿_英語＿＿_社会＿＿_理科＿＿＿_総合
◆センター利用

早稲田 政経 政治　73.0　　　　72.7　　　　75.9　　　　72.8　　　　76.5　　　　　74.18
早稲田 政経 国際　73.1　　　　72.5　　　　77.7　　　　73.6　　　　71.4　　　　　73.66
早稲田 政経 経済　70.7　　　　72.7　　　　76.0　　　　71.0　　　　72.4　　　　　72.56
慶應大 法 法律　 　71.8　　　　70.0　　　　76.3　　　　71.5　　　　71.0　　　　　72.12
早稲田 法　 　 　 　 71.3　　　　69.9　　　　75.6　　　　71.9　　　　71.4　　　　　72.02
慶應大 法 政治　 　71.8　　　　68.6　　　　75.7　　　　71.6　　　　70.5　　　　　71.64
早稲田 商　 　 　 　 68.1　　　　69.4　　　　72.7　　　　68.9　　　　69.1　　　　　69.64

2008年度入試結果　進研模試記述回から見る教科別合否別成績データ
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/kekka/kyoka_kijutsu.html
＿＿＿＿＿＿＿＿_国語＿＿_数学＿＿_英語＿＿_社会＿＿_理科＿＿＿_総合

◆一般
慶應大 法 法律　 　68.1　　　　66.6　　　　75.2　　　　69.5　　　　68.7　　　　　69.62
早稲田 法　 　 　 　 68.5　　　　64.3　　　　73.1　　　　69.2　　　　67.5　　　　　68.52
早稲田 政経 経済　65.5　　　　68.0　　　　71.9　　　　68.6　　　　67.9　　　　　68.38
早稲田 政経 政治　67.3　　　　64.0　　　　73.3　　　　70.2　　　　65.3　　　　　68.02
慶應大 経済A　　　 63.8　　　　68.6　　　　72.5　　　　66.3　　　　65.3　　　　　67.3
慶應大 法 政治　 　64.6　　　　63.2　　　　73.6　　　　69.0　　　　63.2　　　　　66.72
慶應大 商A　　　 　 63.8　　　　66.8　　　　71.4　　　　65.8　　　　64.8　　　　　66.52
早稲田 政経 国際　66.0　　　　64.6　　　　71.4　　　　67.4　　　　62.9　　　　　66.46
慶應大 経済B　　　 63.2　　　　63.0　　　　72.6　　　　69.7　　　　58.9　　　　　65.48
早稲田 文　 　 　 　 66.1　　　　60.8　　　　68.7　　　　66.5　　　　62.4　　　　　64.9
早稲田 商　 　 　 　 62.5　　　　62.4　　　　68.9　　　　65.8　　　　62.7　　　　　64.46
慶應大 文　 　 　 　 64.1　　　　60.2　　　　70.5　　　　64.7　　　　62.1　　　　　64.32
早稲田 文化構想　 64.7　　　　60.0　　　　69.1　　　　65.7　　　　60.8　　　　　64.06
慶應大 商B　　　 　 60.3　　　　59.4　　　　70.9　　　　65.9　　　　56.4　　　　　62.58
早稲田 社会科学　 61.2　　　　59.6　　　　66.7　　　　65.3　　　　56.8　　　　　61.92

2008年度入試結果　進研模試記述回から見る教科別合否別成績データ
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/kekka/kyoka_kijutsu.html
＿＿＿＿＿＿＿＿_国語＿＿_数学＿＿_英語＿＿_社会＿＿_理科＿＿＿_総合

◆センター利用
早稲田 政経 政治　73.0　　　　72.7　　　　75.9　　　　72.8　　　　76.5　　　　　74.18
早稲田 政経 国際　73.1　　　　72.5　　　　77.7　　　　73.6　　　　71.4　　　　　73.66
早稲田 政経 経済　70.7　　　　72.7　　　　76.0　　　　71.0　　　　72.4　　　　　72.56
慶應大 法 法律　 　71.8　　　　70.0　　　　76.3　　　　71.5　　　　71.0　　　　　72.12
早稲田 法　 　 　 　 71.3　　　　69.9　　　　75.6　　　　71.9　　　　71.4　　　　　72.02
慶應大 法 政治　 　71.8　　　　68.6　　　　75.7　　　　71.6　　　　70.5　　　　　71.64
早稲田 商　 　 　 　 68.1　　　　69.4　　　　72.7　　　　68.9　　　　69.1　　　　　69.64

河合塾版［日本の大学］法学系ランク
　 　 　 （１９７５年、８０年、８５年、９０年、９５年、０９年）

慶　 應（５７．５、５７．５、６２．５、６７．５、７０．０、７２．５）
早稲田（６０．０、６５．０、６５．０、６７．５、６７．５、７０．０）
中　 央（６０．０、６０．０、６２．５、６５．０、６７．５、６７．５）
上　 智（５７．５、６０．０、６５．０、６５．０、６７．５、６５．０）
同志社（５７．５、６０．０、６０．０、６２．５、６５．０、６２．５）

1965〜75年代の大学序列

早稲田政経 66.5
早稲田法 65.1
早稲田商 62.9
慶応経済 65.3
慶応商 62.4
慶応法 57.7
中央法 62.1
中央経済 58.0
中央商 57.3
上智経済 61.6
上智外国語 64.0
明治法 59.4
明治経営 57.2
立教経済 57.7
学習院法 58.4
法政法 56.8
青山学院法 57.3

俺の世代は慶應法学部はちょとやばい。

有名進学高校限定だろうけど。

>>440
それ1965〜75年のものじゃないじゃん。
なに捏造してんのｗ

昔の低偏差値のカラクリには火病ったように説明はするが、
Ｗ合格の虚構についてはダンマリを決め込む慶應原理主義者。

それにしても
よくま〜数字を並べるね〜w感心しちゃうよ(笑)

慶應・早稲田ダブル合格者の選んだ大学　
＜2007年　河合塾調査、よみうりウイークリー2008年3月2日号＞

慶應法　 　91％　ｖｓ　早稲田法　 　 9％
慶應法　 　76％　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　 　33％
慶應商　 　77％　ｖｓ　早稲田商　 　23％
慶應文　 　88％　ｖｓ　早稲田文　 　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

1965〜75年代の大学序列

早稲田政経 66.5
早稲田法 65.1
早稲田商 62.9
慶応経済 65.3
慶応商 62.4
慶応法 57.7
中央法 62.1
中央経済 58.0
中央商 57.3
上智経済 61.6
上智外国語 64.0
明治法 59.4
明治経営 57.2
立教経済 57.7
学習院法 58.4
法政法 56.8
青山学院法 57.3

>>446
それ1965〜75年のものじゃないじゃん。
なに捏造してんのｗ

1965〜75年代の大学序列

早稲田政経 66.5
早稲田法 65.1
早稲田商 62.9
慶応経済 65.3
慶応商 62.4
慶応法 57.7
中央法 62.1
中央経済 58.0
中央商 57.3
上智経済 61.6
上智外国語 64.0
明治法 59.4
明治経営 57.2
立教経済 57.7

>>448
それ1965〜75年のものじゃないじゃん。
なに捏造してんのｗ

１９６１年８月号の「蛍雪時代」付録「旺文社模試から見た大学入試難易ランキング」
※入試前年の１１月に実施した３４０点満点の旺文社模試（英語１２０点＋国語１００点＋数学１２０点）成績から

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（志願者平均点）（受験者平均点）（合格者平均点）
東京大(文�T=法・経に進振)　　　　　　　　　　　２００　　　　　　　　２０２　　　　　　　２２２
一橋大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１９７　　　　　　　　１９７　　　　　　　２２０
一橋大(法学部)　　　　　　　　　　 　　　　　　　　１９１　　　　　　　　１９３　　　　　　　２１６
一橋大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １９１　　　　　　　　１９１　　　　　　　２１１
京都大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １９０　　　　　　　　１９１　　　　　　　２０８
一橋大(社会学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１８７　　　　　　　　１８７　　　　　　　２１３
京都大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１８６　　　　　　　　１８６　　　　　　　１９６
慶應義塾大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　１６９　　　　　　　　１６８　　　　　　　１９１
早稲田大(政治経済学部)　　　　　　　　　　　　　１４９　　　　　　　　１５０　　　　　　　１６３
慶應義塾大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１４７　　　　　　　　１４７　　　　　　　１６７
慶應義塾大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１４５　　　　　　　　１４５　　　　　　　１６５
早稲田大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １２４　　　　　　　　１２３　　　　　　　１５１
早稲田大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １１９　　　　　　　　１１９　　　　　　　１４７

★　軽量脳スネオ韓流カルト学生の総本山　慶応義塾
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1238228213/l50

★　慶応大学ってスネオに似てるよね
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1227413920/l50

★　慶応義塾とWBC韓国の共通点
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1237890658/l50
　＼　　 　 　 ／／: : : : : : : : /: : : :: : : :-= 二._/　　　 /
. 　 　 ＼　 　 /／: : : :/: :／|: ;ハ:＼: ､ : : : ＜´/　　　 /
　＼　 　 ＼ 厶:-:ｧ: :./ﾚ'⌒ j/　　＼ﾄ､}＼:ヽ: : ＼
　　 ＼　　　 '{.: :/ : /　.,,.__｀　　　　´__,　/ヽ}∨￣　 /
　　　　　　　　∨ ｲ |:〃ﾞ￣`　　 　 '⌒ヾ{ : :j/　 　 /　　　早稲田政経のスネオちゃん！！！
　　　　　ヽ　　　ﾏ:j！ ´´´　　　 　 ´´´ ; : /　　　/　　３重攻撃で、慶應をやっつけたんだんｗ！！！！
　　　　　　　　　　Y }　　　/　￣￣}　　 j∨　 　 / 　　　　　　　数学できなくても、掲示板への書き込みは得意なんだね！！！！！
　　　 　 　 ∧　　./:ﾊ. 　 ｛　　 　 ,′　人:ヽ.　 /
.　　　　　 / ∧　/:/　丶、　､＿ノ　 ／　 ＼`く＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　＿__／_厶／; '　　 ＼_}＞ーr＜　　　 　 >: :ゝ: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 〉
／-─ｧ──: ‐ﾍ　　　　.}|丶、 ﾍ. 　 　 /　/: : : : ＼´￣￣￣￣￣￣￣￣ﾌ:.／
/: : ／: : ／: : : :∧ 　　　!|　　　　ヽ　　′/ : ＼: : ::.＼ 　　　　　　　　 ／: :/
.:／: : ／: : : : : : : :',　　 /｛_　　　　_）､{　/: : :＼ ＼ : : :＼　 　 　　　 /: : : /　　　 　,､
: : :／′: : : :／: : ∧　/ 　 {＞ｯ＜}　 ∨: : : : : :＼: ＼ : : :＼　　　　/: : : /　　　　　}: :ヽ
:／ / : : : ／: : : :/: :ト′　　　　　 　 　 Ｙ: : : :'; : : ヽ: ｀丶: : :ヽ　　 /: : : 〈＿＿＿／: : 〉
　 /: : :／ : : : : /: :/.'; 　　　　　　　　 　 }: : : : i: : : : : : : : ＼ : i　　＼: : : : : : : : : : : : ／
. /:.:／: : : : ／/: ;.': : ! 　 .:::::.:.　 　 .:::::.:.;′ : :│＼: : j＼ : : ∨ 　　　￣￣￣￣￣￣
/ :/: : : : ／ ./／: : :│=-　 　 　 　 　 〈: : : : : !　ハ: :|:　ヽ: : i

数学が消えただけで、偏差値が上がった。

逆に、私大経済学部で数学が必修でないのが不思議。
早稲田政経経済学科でも、数学が全くできなかった奴だっているだろ？
ミクロ経済学の教科書は、微分をマスターしてないと理解不能だよ！ｗ

>>452
上智以外全部ゴミじゃん

１９７７年度・国公立、私大（東京進学研究会、関西進学研究会）http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html
私大文系総合※女子大抜き　偏差値(学部数)
�@早稲田大　68.0(5)
�A上智大学　67.0(4)
�B慶應義塾　66.3(4)
�C国際基督　66.0(1)
�D同志社大　63.3(4)
�E立教大学　63.0(4)
�F中央大学　63.0(2)
�G関西学院　61.6(5)
�H立命館大　61.0(5)
�I学習院大　61.0(3)
�J青山学院　60.2(4)
�K明治大学　59.4(4)
�L南山大学　57.7(4)
�M成蹊大学　57.6(3)
�N関西大学　57.2(5)
�N明治学院　57.2(4)
�P成城大学　57.0(2)
�Q法政大学　56.6(5)
�R松山商大　54.3(3)
�S國學院大　53.7(3)

早稲田＞＞上智＞慶應！

まあ昔の慶應は数学必須だったからね。
一概に比べられないだろ。

たまに明治法らへんのＯＢが昔は上だったとか言ってる池沼を
見かけるが、それは確実に無い。

筑紫哲也って中法落ち早大政経みたいだな

女子アナとか見栄っ張りなのは慶応法が好きだよな
慶大女子をみると、自分でブランド大好きって公言してるって臭いがする

＜１９７３年就職実績＞

＜経済５名以上就職先＞
三井物産24、富士銀行21、三菱銀行17、東京海上16、三井銀行15、
住友銀行15、三和銀行14、第一生命14、三越13、三菱信託13、
住友商事12、三菱商事12、三井信託11、野村證券11、協和銀行10、
埼玉銀行10、第一勧業銀行9、日本郵船9、鐘紡8、日立8、日産自動車8、
伊藤忠商事8、大和證券8、千代田火災8、日本航空8、富士通７、三菱重工7、
高島屋7、日本興業銀行7、日本長期信用銀行7、横浜銀行7、トヨタ自販6、
東京銀行6、住友信託6、山一證券6、三井不動産6、大林組5、麒麟麦酒5、
東レ5、三菱電機5、トーメン5、日本不動産銀行5、大和銀行5、大正海上5、
安田火災5、日本放送協会5、日本交通公社5

＜法学部５名以上就職先＞
大和證券15、千代田火災13、埼玉銀行12、日本航空10、三井物産9、
高島屋9、出光興産8、大日本印刷8、樫山8、日産自動車7、キャノン7、
太陽銀行7、山一證券7、安田火災7、太陽生命7、日本放送協会7、
阪和興業6、東京銀行6、大和銀行6、横浜銀行6、静岡銀行6、広島銀行6、
中央信託6、東京海上6、三越5、丸井5、明治生命5、近鉄5、日本通運5

今では考えられないくらい就職に学部格差があったんだよ。
慶應は経済がダントツによく、次が商学部。
法は内部からはあまり進学せず、外部入学者がメインの
学部だった。

数学があったから一概に比べられないとか、数学のない政経がどうだとか
自分の都合によってコロコロ無節操に変節するのは韓国に似ている。

↑君はどこの大学出身か、即答しなさい！
ネタでなく、本当のことを書けよ！ｗ

横国出のウチの親父はいまだ慶應法と早稲田社学を軽蔑している。
マーチ以下の私大でも建学の精神とかで良しとしているが、
この2学部はピンポイントで嫌っている。

>>462
僕も君の親父の世代だが、アホーガク部・オセージ学科と云われた時代があったのは確か。
早稲田の社学も今は全日制になったようだが、昔は、定時制の匂いがプンプンしたからな・・・。

>>458
全然違うな

>>460
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　=ﾆ三三ﾆヽ、
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　　 　 ,,{｛彡ﾆ三ﾆ三ﾆミヽ
　 　　　 　　　／￣￣＼　　　　　　　}仆ｿ'`´''ｰｰ'''""`ヾﾐi
　　 　　　　／　　　 　　 ＼　　　　　 lﾐ{　　 ﾆ == 二 　 lﾐ| 早稲田政経のスネオ君、君はもう少し大人になれ。
　　　 　 　 |:::::: 　 　 　 　　|　 　　 　 {ﾐ|　, =､、　,.=-､　ljﾊ 「 慶應は韓国に似ている」と書いて、慶應を侮辱できると思っているの？
　　　　　　 |:::::::::::　　　　　｜　　　　　{t!　ｨ･=　　r･=,　 !3l　　　それが、早稲田を貶めていることに、気がつかないのかな。
　　 　 　 　.|::::::::::::::　　 　　|　　　　　　`!､　, ｲ_ _ﾍ　 　 l‐' 　　数学が解らず、経済が解らないのは気の毒だと思うよ。
　　 　 　 　 |::::::::::::::　　　　}　　　　 　　　Y { r=､__ ` j ﾊ￣"''─-、 でも、社会人・学生としての良識がないのは、自分の責任だ。
　　 　 　 　 ヽ::::::::::::::　　　}　　　 　 ,. -‐ へ、｀ニ´ .ｲ　/ / ,,　-‐‐ヽ それとも、早稲田は君みたいな学生ばかりなのかな？
　　　　　　　 ヽ::::::::::　　ノ　　　　　/、　　 ｜l｀ー‐´ ／　／　-‐ 　 {
　　　　　　　　/:::::::::: く 　　　　 ／ 　l　　　l　|/__|／／　/　￣　 　/
＿＿＿＿＿ |:::::::::::::::: ＼　 ／　　 　l　 　 l　l/　|／　 /　　 　 　 /
　　　 　 　 　 |::::早大政経:＼￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　（　英語　国語　社会　＋　ネット工作　）

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|　　早稲田をバカにするな
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　　　　　　ママに言いつけるぞ
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣

マジレスすると、かつて慶應法学部の評価は相当低く、特に法曹界では悲惨なものだった。
東大、中央、早稲田はおろか、下手すると明治、日大辺りよりも低評価。数学入試で偏差値が低く出るのを考慮しても、酷いものだった。
旧司法試験の出願書類には、出身大学を一覧表から選んで番号で記入しなければならなかったんだが、確か�@東大、�A中央、�B早稲田…とかの順にコード表が作られていて、法曹界の勢力順だと言われていた。
慶應が、7番目だか8番目だかに出てきて驚いたのは俺だけではない筈だ。
法科大学院制度が始まったとき、何としても実績を出さなければならないという相当な焦りがあったんだろうな。
それが、慶應の新司法試験漏洩問題の遠因の一つなのは明らか。
他大学をコンプ呼ばわりする自分達こそ、コンプまみれだったんだよ。
http://barexam.at.infoseek.co.jp/gansho.htm
http://www.nikaidou.com/2007/06/post_290.php
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/12.html

>>466

合格率は早稲田と変わらなかった。
法律学科の学生数は、早稲田の半分以下、民間企業に進むものが多く、
司法試験をあまり受けなかったからだよ。

どのスレにも「慶應は韓国に似ている」が跋扈しているなー。

旧司法試験は、卒業後数年以内に合格しない限り、人生を賭けたギャンブルみたいな試験だった訳だ。
司法試験の勉強で人生を浪費する位なら、一流企業に就職するのが当たり前なのは言うまでもない。
ちなみに、東大法学部が凄いのは、合格数でなく在学生（現役）の合格率がベラボーに高かったこと。

国家�T種や司法試験合格が、在学中の就職活動の一環に過ぎないか否かがポイントだね・・・。

法科大学員とか司法試験の合格者水増しは、好ましいことでない。
法曹界の質の低下は深刻なもので、まさに「悪貨は良貨を駆逐する」事態と考えてる。

試験制度を変えたって、現役か一浪程度の成績優秀合格者でなければ、裁判官や検事の道は程遠い。
２２歳プラスαの年齢で社会に出て、終身雇用の階段を上るのが、堅気のサラリーマンの世界。

百年に一度の金融危機と派遣社員の増加が、超格差社会を助長しているのは言うまでもない。
痛いコテハンが２ちゃんねるで必死になってるが、相当痛い状況なのは推して知るべし・・・。

>>469
法曹への無理解からくる的外れの発言だよ。
法律以外の専門性やバランス感覚や社会正義を具備した法曹人を育てることが
最急務の懸案でしょ。
リーマン感覚では法曹は務まらない。
医学でいえば、僻地医療や小児科・産婦人科と同じ問題を抱えているのと同じ。

＞司法試験の勉強で人生を浪費する位なら、一流企業に就職するのが当たり前なのは言うまでもない。

　
　こういう発想こそがパンのみに生きるソロバン守銭奴だ
　リスクを負ってでも困難にチャレンジする気概が全くない

　　　　　　　　　=ﾆ三三ﾆヽ、
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　　 　 ,,{｛彡ﾆ三ﾆ三ﾆミヽ
　 　　　 　　　／￣￣＼　　　　　　　}仆ｿ'`´''ｰｰ'''""`ヾﾐi
　　 　　　　／　　　 　　 ＼　　　　　 lﾐ{　　 ﾆ == 二 　 lﾐ| 早稲田政経のスネオ君、君はもう少し大人になれ。
　　　 　 　 |:::::: 　 　 　 　　|　 　　 　 {ﾐ|　, =､、　,.=-､　ljﾊ 「 慶應は韓国に似ている」と書いて、慶應を侮辱できると思っているの？
　　　　　　 |:::::::::::　　　　　｜　　　　　{t!　ｨ･=　　r･=,　 !3l　　　それが、早稲田を貶めていることに、気がつかないのかな。
　　 　 　 　.|::::::::::::::　　 　　|　　　　　　`!､　, ｲ_ _ﾍ　 　 l‐' 　　数学が解らず、経済が解らないのは気の毒だと思うよ。
　　 　 　 　 |::::::::::::::　　　　}　　　　 　　　Y { r=､__ ` j ﾊ￣"''─-、 でも、社会人・学生としての良識がないのは、自分の責任だ。
　　 　 　 　 ヽ::::::::::::::　　　}　　　 　 ,. -‐ へ、｀ニ´ .ｲ　/ / ,,　-‐‐ヽ それとも、早稲田は君みたいな学生ばかりなのかな？
　　　　　　　 ヽ::::::::::　　ノ　　　　　/、　　 ｜l｀ー‐´ ／　／　-‐ 　 {
　　　　　　　　/:::::::::: く 　　　　 ／ 　l　　　l　|/__|／／　/　￣　 　/
＿＿＿＿＿ |:::::::::::::::: ＼　 ／　　 　l　 　 l　l/　|／　 /　　 　 　 /
　　　 　 　 　 |::::早大政経:＼￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　（　英語　国語　社会　＋　ネット工作　）

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|　　早稲田をバカにするな
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　　　　　　ママに言いつけるぞ
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>466が確信をついた

旧司法試験大学コード表

東京大学　　０００１
中央大学　　０００２
早稲田大　　０００３
日本大学　　０００４
明治大学　　０００５
慶應義塾　　０００６
法政大学　　０００７
一橋大学　　０００８
東京都立　　０００９
学習院大　　００１０
青山学院　　００１１
専修大学　　００１２
立教大学　　００１３
東洋大学　　００１４
東京教育　　００１５
創価大学　　００１６
駒澤大学　　００１７
亜細亜大　　００１８
上智大学　　００１９
成蹊大学　　００２０
明治学院　　００２１
國學院大　　００２２

>>466
「下手すると明治、日大辺りよりも低評価」だとか
「慶應が、7番目だか8番目だか」とか言ってる時点で
お前が司法試験受けたことないのは明らかだな。
多分↓を見て５番目までにないから７とか８と適当に書いたんだろ。
http://barexam.at.infoseek.co.jp/gansho.htm
んで５番目までに出てきてる日大と明治の名前を出した。
お前の言う通りなら一橋より法政の方が評価が高いってことだからなｗ

>>475
法曹界における評価、って言ってんだろ。
実際、法曹界において日大や明治は一大勢力。
そんなことも分からんのか、このドシロウトが。

>>476
１行目と２行目が全くつながってませんが。
評価と勢力の違いも分からないのですか？
量が多い≠質が高い

例えば慶應からの合格者数がまだ少なかった頃の合格者で
四大のパートナーとかは少ないながら居るけど
明治とか日大とかちょっと聞いたことがない。

>>470
早慶の法科大学院はレベルが高いが、司法試験のレベルに満たないＤＱＮな駅弁法科大学の存在が問題。

駅弁法科大学院という悪貨が、早慶レベル以上の良貨を駆逐するんでないかという懸念さ。
そもそも、弁護士なんて毎年数千人も量産するのが間違いなんだよ。
日本はアメリカみたいに訴訟大国でないから、司法試験合格者は毎年千人以下が望ましいという趣旨だ。

■司法試験合格者数大学別ベスト１０■（平成元年〜平成５年）

年度　　　　　１　　２　　３　　４　　５　　　合計

�@東京大　109　99　133　126　137・・・604
�A早稲田　 95 70 83 112 135・・・495
�B中央大　 74　69 81 100 91・・・415
===========================================東早中３強の壁
�C京都大　 43　50　 60　　52　　41・・・246
�D慶應大　 35 38 38 46 55・・・212
�E一橋大　 15 19 15　　27　　25・・・101
�F明治大　 16 14 25 19 21・・・・95
�G大阪大　　9　　8 11 13 21・・・・62
�H同志社　　5　　8　 10 8 15・・・・46
�I上智大　　5　　4　　７　 　8 16・・・・40
===========================================ベスト10の壁
その他の私立・地底・駅弁

http://barexam.at.infoseek.co.jp/goukakudata.htm

また、慶應コンプの早稲田ｱﾄﾑとその名無し自演のﾐﾆｱﾄﾑ他が暴れているのかよｗ

明治時代の昔から、大正、昭和、平成といつの時代も、慶應＞早稲田はガチだよ

偏差値で数学ありの慶應の偏差値と英国社のシブン３科目脳の早稲田の偏差値を、
馬鹿みたいに並べて、早稲田が勝っていたということ自体が馬鹿丸出しｗ

昔から、数学も出来る、リッチな層が慶應に進学し、
数学が出来ない、国立あぶれ組みの層が早稲田に進学していた。
元から、地頭でも、層でも違っていたんだよ。これが大学のカラーってもんよ。

シブン３科目脳のお馬鹿さん、早稲田が数学ありの慶應に、見かけの偏差値で勝ったつもりになっているから、
おいおい、勘違いするなよって始めたのが、慶應の数学なしの入試だろ。

慶應法学部が数学なしの受験を始めるとすぐに、数学なしの偏差値では、

慶應法＞早稲田政経＞早稲田その他が確定した。　まさに論より証拠ってことね。

今も昔も慶應＞早稲田。早稲田はしかも現在、アホな拡大路線を取っているから、将来は、慶應＞＞早稲田になるだろう。ま、これは予測だけどね。

数学なしの慶應法学部の偏差値が、東大法学部の偏差値を超える時もあるが

それで、慶應法学部＞東大法学部だと、慶應のやつは普通言わない。

それは、数学のあるなしで偏差値が随分変化するのを知っているからね。

早稲田の洗顔・英国社シブン脳と違ってねｗｗｗ

ま、分かりやすいのはこれね。

慶應・早稲田ダブル合格者の選んだ大学　
＜2007年　河合塾調査、よみうりウイークリー2008年3月2日号＞

慶應法　91％　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％
慶應商　77％　ｖｓ　早稲田商　23％
慶應文　88％　ｖｓ　早稲田文　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

輝く慶應に対して、くすんだ早稲田も随分と頑張っていると思うよ、俺はｗ

数学があるから慶應が優れているだの
数学を抜いたら早稲田より優れているだの
慶應ﾏﾝｾｰのためならご都合主義で無節操・変節は何とも思わない
いかにもキムチ臭いコメントだ

274 ：エリート街道さん：2009/04/12(日) 20:11:54 ID:yjCpxmKc
　一学部１０００〜１２００人くらいの中で
　総計Ｗ合格でどちらかに行く人が５０人くらいなわけだろ
　その他全体から見れば微細なデータだよなー

ホワイトハウスの前で元（従軍）慰安婦が日本政府に対して謝罪と賠償を求めるデモをした。
メディアはそれを伝えたが、カメラはなぜかアップショットばかり。
実はこのデモ隊、参加者はわずか20名。
テレビ局は取材を懇願されて、いかにも大規模なデモがあったように編集したそうなｗ

Ｗ合格の虚構話もワシントンの（従軍）慰安婦デモ隊のような細微な現象に似ている。

>>481
おまい早稲田全落ち慶應法政なんだろ(笑)
無知ぶりからして、法律学科じゃない。
もしかして経済学部かも知れないが・・・

年齢は40代だよなw

★　軽量脳スネオ韓流カルト学生の総本山　慶応義塾
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1238228213/l50
★　慶応大学ってスネオに似てるよね
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1227413920/l50
★　慶応義塾とWBC韓国の共通点
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1237890658/l50

z=ﾆ三三ﾆヽ、
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　　 　 ,,{｛彡ﾆ三ﾆ三ﾆミヽ 早稲田政経のスネオ君、君はもう少し大人になれ。
　 　　　 　　　／￣￣＼　　　　　　　}仆ｿ'`´''ｰｰ'''""`ヾﾐi こんなバカなスレをたくさん作って、早稲田が評価されると思っているの？
　　 　　　　／　　　 　　 ＼　　　　　 lﾐ{　　 ﾆ == 二 　 lﾐ| 「慶應は韓国に似ている」と書いて、慶應を侮辱できると思っているの？
　　　 　 　 |:::::: 　 　 　 　　|　 　　 　 {ﾐ|　, =､、　,.=-､　ljﾊ これが、早稲田生かと思うと、悲しくなるよ。
　　　　　　 |:::::::::::　　　　　｜　　　　　{t!　ｨ･=　　r･=,　 !3l　　　 受験に論述がないから、君みたいな学生が合格してしまうんだね。
　　 　 　 　.|::::::::::::::　　 　　|　　　　　　`!､　, ｲ_ _ﾍ　 　 l‐' 　　数学が解らず、だから、経済学が解らないのは気の毒だと思うよ。
　　 　 　 　 |::::::::::::::　　　　}　　　　 　　　Y { r=､__ ` j ﾊ￣"''─-、 でも、それは早稲田の政経学部全体がそうなんだよね。
　　 　 　 　 ヽ::::::::::::::　　　}　　　 　 ,. -‐ へ、｀ニ´ .ｲ　/ / ,,　-‐‐ヽ 社会人・学生としての良識がないのは、君自身の問題だ。
　　　　　　　 ヽ::::::::::　　ノ　　　　　/、　　 ｜l｀ー‐´ ／　／　-‐ 　 { 　　愛校心を履き違えるな。わかったね！
　　　　　　　　/:::::::::: く 　　　　 ／ 　l　　　l　|/__|／／　/　￣　 　/
＿＿＿＿＿ |:::::::::::::::: ＼　 ／　　 　l　 　 l　l/　|／　 /　　 　 　 /
　　　 　 　 　 |::::早大政経:＼￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　（　英語　国語　社会　＋　ネット工作　）

屁たれのコメントだけかよ〜

>>481 >>482 >>483 >>484　の文章を良く読んで

実際の歴史と現実を理解してねー

ユニコーンはアトムコンプだなｗｗｗ

慶応はキムチくせぇな

スネオ＆ネズミ男

１９６１年８月号の「蛍雪時代」付録「旺文社模試から見た大学入試難易ランキング」
※入試前年の１１月に実施した３４０点満点の旺文社模試（英語１２０点＋国語１００点＋数学１２０点）成績から

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（志願者平均点）（受験者平均点）（合格者平均点）
東京大(文�T=法・経に進振)　　　　　　　　　　　２００　　　　　　　　２０２　　　　　　　２２２
一橋大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１９７　　　　　　　　１９７　　　　　　　２２０
一橋大(法学部)　　　　　　　　　　 　　　　　　　　１９１　　　　　　　　１９３　　　　　　　２１６
一橋大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １９１　　　　　　　　１９１　　　　　　　２１１
京都大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １９０　　　　　　　　１９１　　　　　　　２０８
一橋大(社会学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１８７　　　　　　　　１８７　　　　　　　２１３
京都大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１８６　　　　　　　　１８６　　　　　　　１９６
慶應義塾大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　１６９　　　　　　　　１６８　　　　　　　１９１
早稲田大(政治経済学部)　　　　　　　　　　　　　１４９　　　　　　　　１５０　　　　　　　１６３
慶應義塾大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１４７　　　　　　　　１４７　　　　　　　１６７
慶應義塾大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１４５　　　　　　　　１４５　　　　　　　１６５
早稲田大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １２４　　　　　　　　１２３　　　　　　　１５１
早稲田大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １１９　　　　　　　　１１９　　　　　　　１４７
中央大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０７　　　　　　　　１０８　　　　　　　１２５

>>494
駿台予備校模試・偏差値５０＞旺文社模試・偏差値８０なんだが（爆笑）。

駅弁大学向けの旺文社模試を、十把一絡げに扱うのは間違いだよ（嘲笑）。

親父は国立一期当時の東大落ちなんだが、そのときはマークシート、数学あり四教科で慶應経済、早稲田政経、早稲田法より易しかったと。
いまは某メガバンク部長職だが、卒業してしまえば早慶いっしょくただと言ってたよ。
リーマン激務を見て育った俺は国立医学部志望だが。

>>496
正解だが、勤務医も激務だよ。

メガバンクは東大の落ちこぼれが行くところ。
優秀な奴は、官僚になったり、日銀にいけるからだ。
メガバンクに入れば、熾烈な出世競争が待ってる。
優秀な奴なら、外資に高額年俸で移れるが・・・。

>>492
　ID:18iKmctl


　IDにkmc、キムチkimchi？

>>497
家業を継ぐなら別ですがリーマン家庭なんで同じ激務なら金融より医者かなと思ってます。
来春受験で親と偏差値表みてたら、そんな話になったんで。
医学部の評価も３０年も経つと変わるんでしょうね

>>499
銀行員の経験があるから、激務なのは百も承知。
ここは学歴板だけど、社会に出たら早慶も東大も関係ない。

身内に開業医もいるが、金融より医者には激しく同意。
銀行員の手に職はないが、医者は手に職の世界。
大学病院で出世するなら学閥の世界だが、開業医なら近所の評判が大切。

未曾有の金融不況で、医学部人気や評価が一段と高まったのは確か。
銀行員は金持ちしか相手にしないが、人の命は平等だし、病に貧富は関係ない・・・。

>>500
受験が目の前にあるんで実感わきませんが、親父の言いたいこともそういう意味なんだと思います。
２ちゃんは控えめにして、医学部目指して頑張ります。

-‐- 、
　　　　　　/. 　 　 　＼
　　　　　./　　　　 　 　＼
　　　 　/ 　 　 _,,...　 -─ ＼　,.へ、
　 　　./　,　'"´　 ''"´￣￣￣7:::::::::`ｒｒ‐ｧ
　　　/／ ,　'´ ,.　''"´￣￣￣|＿_／`|_」
　　 ,' _／　.／ 　　　 　,　 　 〉　　 Y」 　 　.／|
　　 !'7　 , '　 　 ﾊ__　 /!　　,'‐-ﾊ　 ! |　 ／　 .! 　　　早稲田政経のツネオちゃん、いっぱいスレ作ったね。
　 .//　 / .| 　 7´| .__/ | 　/'7ﾊヽ!　|∧/ 　　 ,ﾚ! 　　　 　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　〈/ 　/　 |　　!ｧ'i´てi .!／　|_ﾘ ,ﾊ[「｀ヽ.　　 　 |　　　／★　軽量脳スネオ韓流カルト学生の総本山　慶応義塾
　　＼7　　!　 八 ﾟ､_り　 　 ,　　⊂と二ヽﾄ､.　　|　　./　　 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1238228213/l50
　　　 |　 （.!. ⊂⊃ｰ　　, -‐┐ 　/{─-､ |::||　 ,'　　 | 　 ★　慶応大学ってスネオに似てるよね
＼ 　/　　 |　　＼ 　 　l_　 ソｒ‐-､ｿヽｧ.ノ::∧./　　 /　　　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1227413920/l50
.　 ∨　　 ∧.　 　 ＼ｰ---ｒｧ|___/_,,.ｲ　 ｰ =＝ ﾆ二、　　　　　 ★　慶応義塾とWBC韓国の共通点
　 / 　 ／　 ,＞､　　 〉＼_,「 |　 （＼!::::://　　＼　 　＼_ http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1237890658/l50
　,'　／　 ／　＼|_.／＞ｒﾑ_/‐ｧ ｒ） |:::::| |　　　　',　 　　 ★【層化】慶応のキモイ部分を挙げてくスレ【スネオ】　!./　　./　　　　　 　　　
. ﾚ'´￣7　　　　　|　 〉_/__」 Ll　ｒ） ＼/　　　　　/　　､ ''ﾞ""｀ヾ､､　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1237985031/　
＞､ rく　　　　／｀ヽ　 /　|:::::;ﾊ（　 r‐ﾍ　　　 ／ 　 ,:ﾞ　o　　o 　':;､　
＿_　〉 ＼　r/　 二ｿ_/　 .!:::/　 ＼| ／ `ー'´　　　ﾐ　　 д　　　彡

いいもの見つけた。

70年らしいが。39年前だな。

＞
２ちゃんで画像を貼るのは初めてなので、申し訳ないが下記URLをコピペして下さい。
単にクリックしても、上手くいかなかったがコピペでOKでした。

http://img152.imagevenue.com/img.php?image=23081_548030367972901_122_608lo.jpg

http://img238.imagevenue.com/img.php?image=23166_211091265681467571882_122_119lo.jpg

画像が出てきたら、クリックして下さい。拡大になります。

>>503
URLはこうした方がいいよ。

http://img152.imagevenue.com/aAfkjfp01fo1i-22174/loc608/23081_548030367972901_122_608lo.jpg
http://img238.imagevenue.com/aAfkjfp01fo1i-17691/loc119/23166_211091265681467571882_122_119lo.jpg


私学ではやはり早稲田政経と慶應経済が別格で
法学部は早稲田＞慶應＞中央だね。
慶應法は早稲法より低いとはいえ全体で７番目なので
それほど悪くはない。

やっぱ>>504のURLじゃダメみたいだ。
１回ごとに変わっちゃうみたい。
>>503で。

>>501
ワセダには医学部がないから、慶應の医学部でＯＫ！

最高得点でなにげに中央法が高いのは分かった

しかし、こんなわけ分からん慶応マンセーっぽい雑誌の偏差値じゃなくて
大手予備校偏差値ではなぜ低く出てたのか？だよ

　　　　　　　　　　　芸スポ系　　　　　　　セレブ系
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┏━━━━━━━┓
　 　 　 　 　 　 ┌─────┐┃　 　　慶応　　　　┃ 早慶
　 　 　 　 　 　 │　 早稲田　 ｜┃┌─────┐┃　 　 　 　 　 　 　 　
　 　 　 　 　 　 │　 　 　 　 　 ｜┃│..上智　　　　｜┃　ＧＩジョー 　　ローカル系　　　工学系　　　　　
　 　 　 　 　 ┏┿━━━━━┓┃│　ICU　　　　│┃　　 　　　　　　┌────┐　┌───┐
　　　.マーチ┃｜　 立教　　 ┃ ┃│　学習院　　｜┃　　　　　　　　｜　同志社 ｜　｜理科大｜　
　　　　　　　┃　中央　青学 ┃ ┃ ────── 　┃　　　　　　　　｜　関学　　｜　｜　　　　 ｜
　　　　　　　┏━━━━━━┿┻━━━━━━┻┿━━━━━┓｜　　　　　　｜　｜ 　　　　｜
　　　　　　　┃｜明治 　　　　┃┃.　　成蹊 成城 .　┃　　　　　　　┃ ｜　南山　　｜ ｜ 　　　　｜
　　　　　　　┗━━━┫法政┃┗━━━━━━━┛　　　明学　┃ ｜　立命館 ｜　｜芝工大 ｜
　 　 　 　 ┏━━━━┫━━┛　 　　 　　　　 　 　 　　　　　　　　　┃｜　　関西　｜　｜都市大 ｜
日東駒専┃　 ｜駒澤┃獨協｜　 國學院　 　 　 　 　. 　 武蔵　　 ┃｜西南学院｜　｜電機大 ｜
　 　 　 　 ┃　 ｜　 　 ┗━━┿━━━━━┳━━━━━━━━┛ └───-┘　｜工学院 ｜　 　 　 　
　 　 　 　 ┃　 ｜. 　 専修 　 .｜東洋 日大　┃. ↑ .　　　　　　　　　　 　　　　　　　　 　└-──-┘
　 　 　 　 ┗━┿━━━━━┿━━━━━┛成成明学法明　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　四工大
　 　 　 　 　 　 └─────┘　 　 　 　 　 　 . 獨國武
　 　 　 　 　 　 . 九大法律学校 .┌─────┐
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜大東亜帝国├────────┐
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 └────┬┘関東上流江戸桜　 ｜
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 └─────────┘

１９７０年度私大文科系学部の合格難易ランキング
http://img152.imagevenue.com/img.php?image=23081_548030367972901_122_608lo.jpg
http://img238.imagevenue.com/img.php?image=23166_211091265681467571882_122_119lo.jpg

早稲田 　 政経　　２３９．０
慶應義塾 経済　　２３７．６
早稲田 　 法 　　　２３０．７
早稲田 　 商 　　　２２９．２
上智 　 　 外語　　２２９．０
津田塾 　 学芸　　２２７．８
慶應義塾 法 　　　２２０．４
慶應義塾 商 　　　２１９．９
慶應義塾 文 　　　２１８．６
早稲田 　 一文　　２１８．０
東京女子 文理　　２１７．８
中央 　 　 法 　　　２１６．８
同志社 　 法 　　　２１６．０
同志社 　 経済　　２１５．９
上智 　 　 経済　　２１５．７

こんなコピペ貼ると、また数学があるからどうのこうのと言い出すんだろうな。
今の自分達の軽量入試やＷ合格データの真相には触れないくせにwww

>>510
Ｗ合格データの真相ってなんだ？
慶應法と早稲田政経のＷ合格者が手続の日程で慶應法に流れることはあるかもしれんが
それ以外は早く手続する必要はないし
サンプル数も同学部同士では十分な数がある。


慶應・早稲田ダブル合格者の選んだ大学　
＜2007年　河合塾調査、よみうりウイークリー2008年3月2日号＞

慶應法　 　91％　ｖｓ　早稲田法　 　 9％
慶應法　 　76％　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　 　33％
慶應商　 　77％　ｖｓ　早稲田商　 　23％
慶應文　 　88％　ｖｓ　早稲田文　 　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

>>511
こういうことじゃあるまいか！？

335 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2009/04/16(木) 15:29:31 ID:ZfK81quX
これはひどい

☆慶應経済○早稲田政経○91名、慶應経済○早稲田政経×166名、慶應経済×早稲田政経○38名

☆慶應経済○早稲田法○41名、慶應経済○早稲田法×50名、慶應経済×早稲田法○19名

☆慶應商○早稲田商○142名、慶應商○早稲田商×160名、慶應商×早稲田商○69名

なるほど。

ほんとは早稲田にも医学部があったんだが、土下座されて慶應に譲った。

理工だってウチがオリジナルだ。　マネされて大迷惑。

2002 駿台入学者偏差値では・・・

慶応経済 ５６

ってなってたぞ
これって中央法や上智法とかよりも低いし、
明治政経とか立教経済なみだったぞ

類似品（ID:IqHaLoe2）に注意ｗ

>>514,>>516
ﾜﾛｰﾀ！






仲良くしろよ！ｗ

【またスネオ慶應ID:IqHaLoe2がなりすまし工作】

232 ：エリート街道さん：2009/04/15(水) 14:54:24 ID:7wL2M7Vx
＞慶應は韓國に似ている

いつもヒマしてるけど、お前なに学部？？


233 ：エリート街道さん：2009/04/15(水) 17:10:36 ID:+I9q3wnP
慶応が韓国に似ていることをどうしてそんなに嫌がるのか？
韓国人が怒るぞ


234 ：早稲田アトム ◆E/o4.MHg8E ：2009/04/15(水) 17:15:06 ID:irKBnzec
確かに日本より韓国の方が歴史が古い。


235 ：慶應は韓國に似ている：2009/04/15(水) 19:45:16 ID:TCwWWi1N
早稲田より歴史の長い慶應
日本より歴史の古い韓國
慶應は韓國に似ている


236 ：エリート街道さん：2009/04/16(木) 00:16:54 ID:IqHaLoe2
>>235
やはり言えない学部のようだなｗｗｗ


　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1238067668/232-236

>>517
身内のID:IqHaLoe2にまんまと騙されたID:Iul3UPD3
ﾜﾛｰﾀ！






ID:IqHaLoe2と仲良くしろよ！ｗ

■司法試験合格者数大学別ベスト１０■（平成元年〜平成５年）

年度　　　　　１　　２　　３　　４　　５　　　合計

�@東京大　109・・99・133・126・137・・・604
�A早稲田　 95・・70・・83・112・135・・・495
�B中央大　 74・・69・・81・100・・91・・・415
===========================================東早中３強の壁
�C京都大　 43・・50・・60・・52・・41・・・246
�D慶應大　 35・・38・・38・・46・・55・・・212
�E一橋大　 15・・19・・15・・27・・25・・・101
�F明治大　 16・・14・・25・・19・・21・・・・95
�G大阪大　　 9・・・8 ・・11・・13・・21・・・・62
�H同志社　　 5・・・8 ・・10・・・8・・15・・・・46
�I上智大　　 5・・・4・・・７ ・・・8・・16・・・・40
===========================================ベスト10の壁
その他の私立・地底・駅弁

http://barexam.at.infoseek.co.jp/goukakudata.htm

慶應君が大好きなＷ合格のデータにしても、
http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.html
http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.html
を見比べると、慶應第一志望の受験生で早稲田を併願する数が少なくないのに対して、早稲田第一志望の受験生で慶應を併願する数は少ない。
もともと慶應第一志望の奴等が両方合格したら、慶應に行くに決まってるだろwww
これも作為的。
新司法試験漏洩といい、慶應の内実はこんなんばっか。

http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.html
http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.html

チト暇なのでw上の資料からみるとオモ炉意w少し勉強だな(笑)

早稲田併願難易序列
政経＞法＞商＞社＞文＞国＞文講＞教＞人＞ス

慶応併願難易序列
法＞経済＞商＞総合＞文＞環境

早稲田・慶応併願難易序列
早稲田政経＞慶応法＞早稲田法＞早稲田商＞慶応経済＞早稲田社＞早稲田文＞早稲田国
＞慶応商＞早稲田文講＞早稲田教＞慶応総合＞慶応文＞慶応環境＞早稲田人＞早稲田スポ

サンプル数が少ないが慶応文がこの位置なの?
早稲田社学ってこんな位置なの?
社会科学系＞人文科学系が明瞭だなw

偏差値は私大最高！→つ1〜2科目軽量入試
Ｗ合格で早稲田に圧勝！→つ慶應第一志望者
灘・筑駒は慶應しか受けない！→つ早稲田・中大法
就職も強い！→つ二世
早稲田はスネ夫！→つhttp://www.j-cast.com/2008/02/06016425.html
新司法試験でも好成績！→つ漏洩

これだけ虚構で塗り固められた大学も珍しいwww
さて、お次はどんなマルチコピペで楽しませてくれるのか、今から楽しみだwww

>>522
まあ、そんなところだろうね。
早稲田社学と慶應文は少し意外だけど。
間違っても、全学部で慶應＞＞＞早稲田なんて、ウソぱっちだってことが証明されたね。

>>518
こうして証拠を見るにつけ、慶応って根っから卑怯だなと痛感する。

＞慶應君が大好きなＷ合格のデータにしても、
＞http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.html
＞http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.html
＞を見比べると、慶應第一志望の受験生で早稲田を併願する数が少なくないのに対して、早稲田第一志望の受験生で慶應を併願する数は少ない。


このデータをどう解釈すると
「慶應第一志望の受験生で早稲田を併願する数が少なくないのに対して、
早稲田第一志望の受験生で慶應を併願する数は少ない」
となるんだ？
どちらが第一志望かなんてこのデータからは全く分からないのだが。

http://www.j-cast.com/2007/11/17013432.html
もっとも、ダブル合格者の動向だけで単純に進学人気が分からない面もある。
慶応の入学者が多かったことについて、代ゼミでは、「慶応の文系には、数学や小論文があるので、もともと行きたい人が慶応を受ける傾向があります。だから、ダブル合格者で慶応入学者が多いのは当然といえば当然」とみる。

慶應を受ける時点で慶應第一志望の推定が強く働くんだよ。わざわざ小論文を勉強する訳だから。
早稲田第一志望者はわざわざ小論文なんか勉強せずに学内併願する可能性が高い。
Ｗ合格データのカラクリの真実がここにある。

>>527
＞慶應を受ける時点で慶應第一志望の推定が強く働くんだよ。わざわざ小論文を勉強する訳だから。
＞早稲田第一志望者はわざわざ小論文なんか勉強せずに学内併願する可能性が高い。

これ↓のように置き換えても通用するじゃんｗ
しかも国語より小論文の方が負担が軽いなら
早稲田第一志望の方が慶應第一志望よりも早慶の併願はしやすいはず。
全く理由になってないよ。


早稲田を受ける時点で早稲田第一志望の推定が強く働くんだよ。わざわざ国語を勉強する訳だから。
慶應第一志望者はわざわざ国語なんか勉強せずに学内併願する可能性が高い。

慶應・早稲田ダブル合格者の選んだ大学　
＜2007年　河合塾調査、よみうりウイークリー2008年3月2日号＞

慶應法　 　91％　ｖｓ　早稲田法　 　 9％
慶應法　 　76％　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　 　33％
慶應商　 　77％　ｖｓ　早稲田商　 　23％
慶應文　 　88％　ｖｓ　早稲田文　 　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

法学部に関しては圧倒的に慶應＞早稲田だな。


慶應法○早稲田法○119名、慶應法○早稲田法×64名、慶應法×早稲田法○110名
http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.html

慶應・早稲田ダブル合格者の選んだ大学　
＜2007年　河合塾調査、よみうりウイークリー2008年3月2日号＞
慶應法　　91％　ｖｓ　早稲田法　　9％

１９７５年度河合塾偏差値

早稲田　　　　慶應義塾　　　　　　　上智　　　　　　　　明治
一文　６５．０　文　　６５．０　　　文　　６０．０　　　文　　５５．０
教育　５７．５　法　　６０．０　　　外語　６５．０　　　法　　５７．５
社学　５０．０　経済　６５．０　　　法　　６０．０　　　政経　５２．５
法　　６５．０　商　　６０．０　　　経済　５７．５　　　経営　５０．０
政経　６５．０　理工　５７．５　　　理工　５５．０　　　商　　５２．５
商　　６０．０　医　　６５．０　　　　　　　　　　　　　工　　４７．５
理工　５７．５　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　農　　４７．５

立教　　　　　　　　　　中央
文　　６０．０　　　　文　　５５．０
社会　５７．５　　　　法　　６０．０
法　　５７．５　　　　経済　５０．０ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
経済　５７．５　　　　商　　５２．５
理　　５５．０　　　　理工　５０．０

　　関西　　　　関西学院　　　同志社　　　立命館 　　　
文　 ５２．５　文　 ５７．５　文　 ５７．５　文　 ５７．５　
社会５２．５　神　 ５０．０　神　 ４７．５　産社５２．５　
法　 ５５．０　社会５５．０　法　 ５７．５　法　 ５７．５　
経済５０．０　法　 ５７．５　経済５５．０　経済５５．０　
商　 ５０．０　経済５７．５　商　 ５０．０　経営５２．５　
工　 ４７．５　商　 ５５．０　工　 ５２．５　理工５０．０　
　　　　　　　　理　 ５７．５　　　　　　　　　産社５２．５　

>>528-530
Ｗ合格の虚構がバレて火病！キムチくせぇよｗｗｗｗ

>>529
スレ違いだな

>>532
Ｗ合格のデータで負けてるのが悔しいんですねｗ

慶應・早稲田ダブル合格者の選んだ大学　
＜2007年　河合塾調査、よみうりウイークリー2008年3月2日号＞

慶應法　 　91％　ｖｓ　早稲田法　 　 9％
慶應法　 　76％　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　 　33％
慶應商　 　77％　ｖｓ　早稲田商　 　23％
慶應文　 　88％　ｖｓ　早稲田文　 　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

1965〜75年代の大学序列

早稲田政経 66.5
早稲田法 65.1
早稲田商 62.9
慶応経済 65.3
慶応商 62.4
慶応法 57.7
中央法 62.1
中央経済 58.0
中央商 57.3
上智経済 61.6
上智外国語 64.0
明治法 59.4
明治経営 57.2
立教経済 57.7
学習院法 58.4
法政法 56.8
青山学院法 57.3

>>535
捏造

１９７０年度私大文科系学部の合格難易ランキング
http://img152.imagevenue.com/img.php?image=23081_548030367972901_122_608lo.jpg
http://img238.imagevenue.com/img.php?image=23166_211091265681467571882_122_119lo.jpg

>>536
昔は中央法＞早稲田法＞慶應法だってのは大嘘なんだなｗ
昔は早稲田法＞慶應法＞中央法で今は慶應法＞早稲田法＞中央法か。

>>535
捏造ひどすぎｗｗｗ

これが本当の序列

■８０年度入試　法学部難易度総合評価■
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html

早稲田法
上智法
中央法
学習院法
同志社法
立教法
慶応法
関学法
明治法
青学法
立命館法
法政法

>>535は１９７６年の旺文社模試の偏差値とされている（ソース未確認）。
まあそうだとしても１９６５〜１９７５ってのは捏造だわな。

カルト教団が追い詰められて集団自殺するときや
韓国人が歴史論争で論破されると感情の世界に逃避して
自分達の原理原則をいつまでも叫び続ける。

Ｗ合格のコピペも慶應原理主義者が論破されたときよく貼り付けまくる。

寧ろＷ合格のコピペに必死になって言い訳してる姿の方が
ちょんにそっくりだがｗ

きちんとした証拠や説明を言い訳と思うのは勝手だが、
慶應側はそうしたことは一切せず自己の原理原則に拘泥して
コピペをしつこく繰り返す。やはり慶應は韓國に似ている。

思考停止というか手数が少ないというか・・・
しかも１年前の廃刊クソ雑誌
（自称）頭のいい慶應はこの程度


＜2007年　河合塾調査、よみうりウイークリー2008年3月2日号＞

　 こんなふうにコピペしまくってるのか？
　　http://www.youtube.com/watch?v=T_BUYD8lx-Q

＞しかも１年前の廃刊クソ雑誌

お前の書き込みよりはずっとマシだわなｗ
で、そのきちんとした証拠ってなによ。
>>526と>>528もふまえて教えてくれ。

今日のＷ合格関係のレスを嫁
>>526と>>528はただの屁理屈

>>544
つ鏡

↑PCの角に頭ぶつけてキーボードが血だらけになって倒れているのか？

>>546
２ちゃん初心者か？ｗ

辛きキムチに燃ゆる慶應ボーヤの一蹴なんぞ朝飯前だよ

>>548
つまらん
それでうまく捩ったつもりか？ｗ

♪低脳〜 ♪低脳〜 ♪ネットの王者〜 ♪低脳〜

Ｙ:どちらの大学ですか？
Ｘ:慶応経済です
Ｙ:えーと、通信ですか？
Ｘ: （激怒必至）

数学なしの慶應法学部の偏差値が、東大法学部の偏差値を超える時もあるが

それで、慶應法学部＞東大法学部だと、慶應のやつは普通言わない。

それは、数学のあるなしで偏差値が随分変化するのを知っているからね。

早稲田の洗顔・英国社シブン脳と違ってねｗｗｗ

今も昔も慶應＞早稲田。早稲田はしかも現在、アホな拡大路線を取っているから、将来は、慶應＞＞早稲田になるだろう。ま、これは予測だけどね。

　　　　　　　　　／＼
　　　　　　　　／ 　　　＼／＼
　　　　　　　　|＼ 　　／　　　　＼／＼
　　　　　 ／＼ 　＼　|＼ 　　　／ 　　　＼／＼
　　　　／ 　　　＼　　| 　＼　 |＼ 　　　／ 　　　＼／＼
　　　　|＼ 　　　／　 .| 　　　　　　＼ 　|＼ 　　　／ 　　 ＼ ／＼
　　 ／ ＼ ＼／　　 　| 　　　　　　　　　 　 ＼　 |＼　　　／　　　 ＼／＼
　／ 　　　＼ |　　　　.|　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　|＼ 　　 ／　　 　＼／＼
　|＼ 　　　／|　　　　 | 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼|＼　　　　／ 　　　＼
　| 　＼ ／／＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　　　　　＼ ／ 　　　　　　 ＼
　|　　　|／ 　　 ＼　　待ってろよ！東大め〜<｀Д´　>　　　　 ／＼ 　 　　　　　　　　>
　|　　　＼ 　　　／| 　　　　　　　　　　　　　　 　（　　　　）＼　／ 　　　＼　　　　　　／　.|
　|　　　　 ＼ ／／＼ 　　　　　　　　　　　　　　／ Ｙ　 人　 ＼ 　　　　　　＼ 　　／ 　　 |
　|　　　　　　|／　　　＼ 　　　　　　　／＼　／ 　<＿」　Ｊ　　　＼　 　　　／| ／　　　 　 |
　|　　　　　　＼ 　　　／| 　　／＼／ 　　 ＼ 　　　　　＼ 　　　／|　　 ／　　 　　　　　　 |
　|　　　　　　　 ＼ ／／＼／ 　　 ＼ 　　　　＼ 　　 　／|　 ／ 　　　　　　　　　 　 　 　　|
　|　　　　　　　　　|／　　　＼　　 　　＼ 　　　／ |　／　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　|
　|　　　　　　　　　＼　　　　　＼ 　　／ |　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　.|
　|　　　　　　　　　　 ＼ 　　　／| ／ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.|
　|　　　　　　　　　　　　＼ ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |

>>553
＞塾内では「俺、国立落ちなんだ」とか言い訳を誇らしげに挨拶するのか？
＞キモ〜イ（笑）
ともコメントしてるが、

君は、まさか学生？

職業と年収を訊いて申し訳ない気持ちだよ！（嘲笑）

自己紹介もしないバカに誰が個人情報を晒すかｗ
躾がなってないよ低脳未熟は

>>555
個人情報は訊いてない。

君は学生？
年齢は？（20代前半とかアバウトでいい）
職業は？（業種で結構）
年収水準は？

個人情報は一切訊ねてないが・・・。

>>556
まぁ自己紹介は必要だろ

ID:JIeDodPMはこのやりとりにカッときたみたいｗ
他スレをここに貼り付けるスネオ根性
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1236616276/416-418

ところで
個人情報の意味わかるﾆｶ？

>>558
僕はユーモアが分るから、カッとしてないよｗ
個人情報の意味は、どうでもいい。

面白いコテの素性を率直に知りたいだけ。
僕が大手新聞の記者なら、インタビューに応えてくれるか？

【火病でキムチ臭いID:JIeDodPMはいい歳したオッサンｗ】

670 ：エリート街道さん：2009/04/18(土) 16:57:27 ID:JIeDodPM
>>666
トップ進学校の顔ぶれが今と随分変わってるが、40代のおっさんには懐かしい顔ぶれ。
当時は公立高校が頑張ってたのが判るし、社会に出ると6年制の中高一貫校出身者の評判がイマイチ。
画一的受験教育のせいか金太郎飴みたいなんだよなと、おっさんのボヤキ・・・。

>>559
このオヤジ個人情報もわかんないの？
バカ過ぎだよ！

>>560
＞いい歳したオッサンｗ
で結構

ということは、僕より若いのだね？
では、君の素性は？

560の出所
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1238942743/670

>>561
個人情報の意味は、当然わかる
個人が特定できる、氏名、性別、年月日、住所を訊いてない。

勤務先と年収は個人情報に相当するが、アバウトな年代と職種と大雑把な年収は個人情報に相当しない。

101 名前： エリート街道さん 投稿日： 01/11/06 03:19 ID:VEhSeTdr

確かに、慶応法って難易度低かったことをはっきり覚えている。
８３年受験組なのだが、河合塾の最終ランキングで難易度３だったと思う。
経済が難易度１、商が２だったので、なんで法が３なんや？と疑ったことを
覚えている。
早稲田政経＞慶応経済＝早稲田法＝中央法＞早稲田商＝慶応商＝上智法・経済
＞慶応法だったような気がする。
当時、立教・青学・上智がＪＡＬパックとか言われてマーチの上位校だった

ちなみに私は、試しに慶応法受けましたが落ちました。明治商へ入学しました

【永久保存版】1980年入試偏差値表（法・政治学系）

　　　　　　　　　　　福武　　駿台　　代ゼミ　早稲田　河合

�@早稲田（政治）　７６　　６３．２ 　６８．８ 　　２　　　　１
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜天上界
�A早稲田法　　　　７３　　６０．１　 ６４．４　　 ３　　　　１
�B中央法（法律）　７１　　５８．３　 ６３．４　　 ６　　　　２
�C上智法　　　　　 ７２　　５７．８　 ６３．８　　 ４　　　　１
�D同志社法　　　　６７　　５５．９　 ６２．８　　 ６　　　　３
�E中央法（政治）　７０　　５５．７　 ６２．８　　 ６　　　　３
�F学習法（法律）　６４　　５５．５　 ６２．１　　 ５　　　　３
�G学習法（政治）　６４　　５５．５　 ６０．０　　 ５　　　　４
�H慶応法（法律）　６８　　５４．６　 ６０．５　　 ８　　　　３ ★
�I明治法　　　　　 ６６　　５４．１　 ６１．２　　 ７　　　　４
�J立教法　　　　　 ６５　　５４．１　 ６０．８　　 ６　　　　４
�K青山法　　　　　 ６４　　５３．７　 ６０．６　　 ７　　　　４
�L関西学院法　　 ６４　　５３．６　 ６０．５　　 ７　　　　４
�M慶応法（政治）　６７　　５０．５　 ５９．４　　 ８　　　　４ ★　← 噂の水洗便所ｗ
�N立命館法　　　　６４　　５３．４　 ５９．２　　 ８　　　　４
�O関西法　　　　　 ６２　　５２．１　 ５６．８　　 ８　　　　４
�P法政法　　　　　 ６１　　５１．０　 ５７．０　　１０　　　 ４

ソース
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html

（１９９０年駿台予備校偏差値＝法・政治）　※慶應などの二科目入試を含む

67.8　早稲田・政経（政治）
66.8　上智・法（国際関係法）
66.7　早稲田・法
66.4　慶應・法（法律）
65.4　慶應・法（政治）
64.3　中央・法（法律）
64.3　上智・法（法律）
62.3　青山・国際（国際政治）
62.3　明治・政経（政治）
62.2　明治・法
62.2　中央・法（政治）
61.5　立教・法（国際比較法）
61.3　学習院・法
61.0　同志社・法（法律）
60.8　立教・法（法律）
60.6　同志社・法（政治）
58.9　青山・法
58.7　立命館・法（政治行政B)
58.6　法政・法（法律）
58.1　関西学院・法
57.4　法政・法（政治）
57.4　日本・法（法律）
57.3　関西・法（法律）
56.5　南山・法

大学別司法試験合格者数トップ１０（昭和５８年〜６０年合計）

１、東京大・・・２６５名
２、早稲田・・・２４３名　
３、中央大・・・２２０名

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝３強の厚い壁

４、京都大・・・１０２名
５、慶應大・・・・・８８名　
６、一橋大・・・・・４７名
７、明治大・・・・・３９名
７、大阪大・・・・・３９名　
９、九州大・・・・・３６名
10、名古屋・・・・・３１名

http://www.geocities.jp/gakurekidata/shikakukako.html

1977年http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html

７０　早稲田法
６８　中央法
６７　上智法
６６　同志社法
６４　立教法
６３　立命館法　★慶應法

980年予想偏差値（福武）

76早稲田政経政治
75
74早稲田政経経済
73早稲田法
72上智法
71中央法法律
70中央法政治
69慶應経済
68慶應法法律・慶應商・早稲田商
67慶應法政治・同志社法
66明治法・上智経済
65立教法・同志社経済
64学習院法


1980年予想ランク（河合）

１．早稲田（政経・法・一文・商）、慶應（文・経済）、上智（文・法・外）
２．中央（法法律）
３．慶應（法法律）、学習院（法法律）、中央（法政治）、上智（経済）、青山（文）、同志社（法）
４．慶應（法政治・商）、学習院（法政治・経済・文）、立教（法、経済）、明治（法・政経・経営）

★1985年、慶応法学部卒OBです★
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/joke/998056850/

当時の旺文社偏差値では、経済66、文65、商62、
そして法学部は57だった。(法律58、政治56)

看板・経済学部が憎かった。商学部すら憎かった。
明治大法学部が憎かった(偏差値60)。
学習院大法学部も許せなかった(同58)。
早稲田法学部(同66)は遠すぎて背中すら見えなかった。

塾内差別は辛かった。
周囲は運動部ﾄﾞｷｭｿか塾高の札付き不良ばかりだった。
コンパで他女子大生に学部名を言うのは地獄だった。
就職での学部差別には駅のホームから飛び込みたくなった。
就職してからも、三田会で出身学部を言う時は酒の力を借りた。

でも、今は違う。
後輩諸君よ、よくぞここまで地位を上げてくれた。有難う。
もう俺は胸を張って言えるぞ。
｢私学最高峰、慶應義塾大学法学部政治学科卒です｣と。

ここまでのまとめ

偏差値は私大最高！→つ1〜2科目軽量入試
Ｗ合格で早稲田に圧勝！
→つ慶應第一志望者ttp://www.j-cast.com/2007/11/17013432.html
就職も強い！→つ二世ttp://oshiete1.goo.ne.jp/qa2840007.html?ans_count_asc=20
早稲田はスネ夫！→つttp://www.j-cast.com/2008/02/06016425.html
新司法試験でも好成績！→つ漏洩ttp://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/1.html

早稲田・慶応併願難易序列
早稲田政経＞慶応法＞早稲田法＞早稲田商＞慶応経済＞早稲田社＞早稲田文＞早稲田国
＞慶応商＞早稲田文講＞早稲田教＞慶応総合＞慶応文＞慶応環境＞早稲田人＞早稲田スポ
http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.html
http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.html

早稲田が慶應を偏差値で追い越しましたね。
皆さんも書店で確認して下さい。

「Ｗ合格データのカラクリ」（>>521,>>527）によると早慶Ｗ合格者に慶應入学者が多いのは
「早慶併願者には慶應を第一志望とする者が多い」ということが理由のようだ。

そこで、「早慶併願者には慶應を第一志望とする者が多い」という前提が正しいものとして
早慶併願対決データ（>>512,>>522）を見てみる。
慶應第一志望者は慶應の対策を優先的・重点的に行い、早稲田の対策はしないか後回しにする。
その結果、慶應第一志望者が慶應だけ合格して早稲田に不合格となりやすいのは当然のことである。
これは東大合格者がより難易度の低い早稲田政経や慶應法に無対策で臨んだが故に
取りこぼすことがしばしばあることに類似する。
特に慶應第一志望者の間で最も多い併願パターンである経済学部Ａ方式と商学部Ａ方式の併願では
英語・数学・社会の３科目を主として対策することとなるため、
この科目選択で受けられない早稲田を併願した場合の併願成功率が下がるのは当たり前である。

つまり、「早慶併願者には慶應を第一志望とする者が多い」という前提の下では、
早慶併願対決データから両者の難易度を推し測ることはできない。

Ｗ合格データに隠されたカラクリと全く同じカラクリが早慶併願対決データに存在するのである。

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1232781257/l50x

241 ：慶應生から一言：2009/03/28(土) 07:38:34 ID:db432PJKO
俺は正直、都内外れの公立高校。だけど校内成績は偏差値64で評定4.2。全国でみたら偏差値は53
全国平均より少し上かなって感じかな…
でも一年前、慶應法学部の指定校推薦で慶應に入った
入学前は一般で合格した奴らに学力負けてるだろうなと、びびってたけど 大学入ってみると なんかそれほどみんな頭良くないって思うし逆に俺のほうが上だよと確信した
だから大学なんて国立の受験経験ある奴じゃないかぎり 大したことないんだって思うよ
よく2ちゃんねるの書き込み見てっと早慶とかは東大京大落ちとか旧帝なんて下だとか一工神なんて…とか言ってるけど、正直、全然違うと思うよ。うちの慶應なんて全く負けてるよ
まぁ東大京大にはどう足掻いても誰でも勝てないのは分かるだろうけど、後の旧帝一工神にも学力では完璧負けてるよ
でも名声と将来的にみたらいい勝負てか勝ってるような気がするな。てゆうか、そんなとこは正直ムカつくだろうな、って思う。だって学力なんて全然バカだもん俺
やっぱり指定校推薦は最高だって。受験勉強しないし2ちゃんねるじゃ勝ち組だし現実世界でも旧帝や一工神に並べんだもん。受験してる奴らには笑っちゃうぐらい学力下なのにバカにできんだぜ？指定校推薦は最高さ

人の学校どうでもいいのでは？うじうじおじさん　なんかあったのか

↑静岡の よしのりかよｗ

>>565
＞８３年受験組
受験科目に数学が消えており、数学必修時より難化してる。
数学がはずれたのは、８１年入試から。

>>574
指定校推薦制度で来る子の学力は、玉石混淆。
受験勉強してないのだから、偏差値という意味で学力が劣るのは当然。
マジで勉強すれば東大に入れるほど優秀な子を、青田刈りする側面だってある。
早稲田みたいに体育専攻がないから、文武両道の子を採る為にも使われる。

慶應は内部進学者も少なくないし、昔から、多種多様な学生を集めるのに腐心している学校。
東大みたいな金太郎飴でなく、全国レベルでの多様性が慶應義塾の持ち味だね・・・。

私立での許される評価は慶応経済・早稲田政経・上智外語、その下では明治商と法・立教経済・中央法法と商会計・青学国際政治・法政法・関西学院商・同志社法まで。後はその他大勢って感じだな。立命館国際も許す

>>577
高校でもスポーツ推薦やってるじゃん

高橋よしのぶは
神奈川有数の進学校から天下の慶應法ですよ。
そして巨人。まさしく文武両道

桐蔭学園は「文武分業」、ヨシノブは勿論スポーツコース。
スポーツ推薦を巧妙に隠す方法としてそういう方針の高校や
中学でスポーツ入学した一貫校出身者をAOで掻き集めている。

慶應高校野球部のスタメンには、神奈川出身が1名

>>578
無茶苦茶だなｗｗ

私立での許される評価は慶応経済・早稲田政経・上智外語、その下では明治商と法・立教経済・中央法法と商会計・青学国際政治・法政法・関西学院商・同志社法まで。後はその他大勢って感じだな。立命館国際も許す

■８０年度入試　法学部難易度総合評価■
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html

早稲田法　　早慶
上智法　　　 ＧＩジョー
中央法　　　 マーチ
学習院法　　ＧＩジョー
同志社法　　関関同立
立教法　　　 マーチ
慶応法　　　 早慶
関学法　　　 関関同立
明治法　　　 マーチ
青学法　　　 マーチ
立命館法　　関関同立
法政法　　　 マーチ
関西法　　　 関関同立

>>578,>>584

コピペ厨、駅弁大学工作員ウゼーーーーーーーー！！！！

■　慶應義塾大学学部別進学人数（慶應義塾志木高校）
　　　　　　　　　　　文　　経済　　法律　　政治　　商　　　医　　工　　　総政　　環境情報　看護　　計
　昭和４０年４月　　　５　　９７　　１４　　２２　　７６　　６　　３６　　　　　　　　　　　　　　２５６
　昭和４１年４月　　　１　　９７　　１５　　１６　　８１　　６　　４０　　　　　　　　　　　　　　２５６　
　昭和４２年４月　　　１　　９７　　１７　　１６　　８３　　６　　４０　　　　　　　　　　　　　　２６０
　昭和４３年４月　　　３　　９７　　１３　　１２　　８３　　６　　４０　　　　　　　　　　　　　　２５４　
　昭和４４年４月　　　４　　９７　　１４　　　６　　８３　　６　　４３　　　　　　　　　　　　　　２５３
　昭和４５年４月　　　３　　９９　　１０　　　２　　８５　　６　　４６　　　　　　　　　　　　　　２５１　
　昭和４６年４月　　　２　１００　　１５　　　１　　７７　　６　　４５　　　　　　　　　　　　　　２４９
　昭和４７年４月　　　７　１０１　　１８　　　３　　７７　　６　　４２　　　　　　　　　　　　　　２５４　
　昭和４８年４月　　　７　１０２　　２７　　　１　　６５　　６　　４７　　　　　　　　　　　　　　２５５
　昭和４９年４月　　１０　１０３　　３２　　　５　　６０　　７　　４４　　　　　　　　　　　　　　２６１　
　昭和５０年４月　　　８　１０６　　３５　　　３　　６０　　７　　３５　　　　　　　　　　　　　　２５４
　昭和５５年４月　　　６　１０６　　５０　　１２　　３５　　７　　２２　　　　　　　　　　　　　　２３８
　昭和６０年４月　　　６　１０６　　４５　　４５　　２１　　７　　２８　　　　　　　　　　　　　　２５８　
　平成　１年４月　　１７　１０６　　４５　　４５　　２０　　７　　３９　　　　　　　　　　　　　　２７９
　平成　６年４月　　１６　　９１　　５５　　５５　　３６　　７　　４１　　１８　　２０　　　　　　３３９

昭和５５年までの政治学科は明らかに避けられているｗ

>>580
あららw
法学部政治学科のスポ専コース(笑)
どんな法学部なんだよw
早稲田みたいにスポーツ科学部の方がしっくりしている。

157 ：大学への名無しさん：2009/04/20(月) 03:49:39 ID:Ysfr/oHoO
これだけ２ちゃんねるで何年も叩かれてきたのに、
今年の予備校各校の偏差値で早稲田が約１０年ぶりに慶應を追い越したのはすごい。
早稲田の政経と法が私立大学No.1に返り咲きました。皆さんも書店で確認して下さい。
158 ：大学への名無しさん：2009/04/20(月) 04:27:12 ID:/la53Xv10
公正中立な予備校の正確なデータによるものですから、信憑性が高いですね。
２ちゃんねるや廃刊雑誌のＷ合格データ等によって形成されたイメージがいかに当てにならないかがよく分かりますね。

慶應は１〜２科目軽量入試で偏差値操作
　　　　　　　　　　→つ朝日の「大学ランキング2010」掲載の代ゼミ２００９年度偏差値
　　　　　　　　　　慶應経済、慶應商、慶應文（これらはセンター利用なしなので全て一般）
　　　　　　　　　　は３科目でも２科目偏差値とほぼ同じ。

Ｗ合格は慶應第一志望者が多いから
　　　　　　　　　　→なら併願難易序列も慶應第一志望者が多いからだね。

慶應が就職に強いのは二世のお蔭
　　　　　　　　　　→現在の就職で慶應に二世が多いというソースは？

慶應はスネ夫！→つttp://www.j-cast.com/2008/02/06016425.html
　　　　　　　　　　早稲田の方が嫌われてんじゃんｗ
　　　　　　　　　　東京大学(176票)、早稲田大学(138票)、慶応義塾大学(89票)

新司法試験の好成績は漏洩のお蔭
　　　　　　　　　　→第３回新司法試験でも好成績でしたが何か？

早慶併願難易序列は早稲田が上
　　　　　　　　　　→つ慶應第一志望者　>>573

朝日の「大学ランキング2010」では早稲田が上
　　　　　　　　　　→つセンター利用入試の合格者
　　　　　　　　　　朝日の大学ランキングは２００９年度代ゼミランキングに基いているところ
　　　　　　　　　　代ゼミＨＰ上の数値は一般入試のみだが朝日の大学ランキングには
　　　　　　　　　　センター利用も含まれる。
　　　　　　　　　　早稲田政経、早稲田法、早稲田商はセンター利用がある分ＨＰ上の
　　　　　　　　　　数値より偏差値が高くなっている。
　　　　　　　　　　慶應法は国語とセンター利用の影響が相殺か。

>>590
>>Ｗ合格は慶應第一志望者が多いから
　　　　　　　　　　→なら併願難易序列も慶應第一志望者が多いからだね。

それは慶應君の大好きなＷ合格データを否定することになるぞ。
もう少し考えてコピペした方が良いと思うが。

957 ：エリート街道さん：2009/04/22(水) 00:27:56 ID:/3ndCyAm
>>755
いままでは
科目数無視した序列だったけど
今回の併願成功率を河合塾が正式にだしたのは
画期的だな。はじめてみた。

東大との併願はみたことあるけど
早慶併願成功率ってはじめてみた。

確かに
早稲田政経＞慶応法＞早稲田法＞早稲田商＞慶応経済>早稲田社＞慶応商＞早稲田文構＞慶応文　
だわ。　ちょっと衝撃的。　●１科目　偏差値って、やっぱ●１・５〜２ぐらい差あるんだね。１できかない。

早稲田政経に合格する慶応法●３９％
慶応法に合格する早稲田法　●３７％
早稲田商に合格する慶応経済　●４７％　
早稲田社に合格する慶応商　●４７％
早稲田文構に合格する慶応文　●４４％

http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.html
http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.html

966 ：エリート街道さん：2009/04/22(水) 00:39:40 ID:/3ndCyAm
早稲田社に合格する慶応総合　●３２％

早稲田社に合格する慶応環境情報　●１３％

驚くことに
上智経済に合格する慶応環境情報　●２３％

上智に負けてる。。

SFCの１〜２科目がいかに偏差値の上げ底かわかる。河合ではSFCの偏差値は慶応経済　早稲田政経なみの７０
だけど実質は上智以下。つまり　科目を無視した偏差値が実際には
まったく意味ないことがわかる。

一科目の差だけで、
早稲田政経＞慶応法＞早稲田法＞早稲田商＞慶応経済>早稲田社＞慶応商＞早稲田文構＞慶応文
＞慶応総合＞上智経済＞慶応環境

という難易度になる。
科目を無視した偏差値では補正が１・５くらい必要ということがわかった。

991 ：エリート街道さん：2009/04/22(水) 01:26:21 ID:/3ndCyAm
併願勝敗で　まあ半分くらいは同時合格しているんだけど
全般的にここまで、早稲田に落ちているほう慶応におおいんでびっくりした。

文系難易度　は慶応法　除いて　早稲田＞慶応　なんだね。
正直　ここまで明確に早稲田のほうが難易度高いには意外だった。
偏差値だと逆のイメージだったのに。科目数違うのに偏差値で比較するのばかげているのがわかる。

併願合格率で、予備校は偏差値に補正かけるべき。
しかし補正偏差値で、早稲田商＞慶応経済>早稲田社＞慶応商＞早稲田文構＞慶応文
なんて　でたら、慶応では大問題になるだろうなぁ。予備校も商売できなくなるかもしれない。

＞それは慶應君の大好きなＷ合格データを否定することになるぞ。

別に否定してもいいんじゃないの？
逆にＷ合格データを否定しつつ「併願勝負」とかを必死にコピペしてるやつって
論理的思考ができないんだなってちょっとかわいそうに思う。

法学部に関しては併願難易度、Ｗ合格者のいずれも
慶應＞早稲田のようだな。


併願難易度
慶應＞早稲田
慶應法○早稲田法○119名、慶應法○早稲田法×64名、慶應法×早稲田法○110名
http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.html

慶應・早稲田ダブル合格者の選んだ大学　
＜2007年　河合塾調査、よみうりウイークリー2008年3月2日号＞
慶應法　　91％　ｖｓ　早稲田法　　9％

>>595-596
まだ廃刊クソ雑誌だよｗ
キムチくせぇな

>>597
意味不明。
しかもＷ合格者のデータは河合塾調査だし。
早稲田の大好きな併願難易度のデータも法学部では慶應の方が上。

法学部だけはな。それ以外は早稲田の完勝。その法学部すら政経には負けている。

早稲田・慶応併願難易序列
早稲田政経＞慶応法＞早稲田法＞早稲田商＞慶応経済＞早稲田社＞早稲田文＞早稲田国
＞慶応商＞早稲田文講＞早稲田教＞慶応総合＞慶応文＞慶応環境＞早稲田人＞早稲田スポ
http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.html
http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.html

>>599
うけるなwこれを予備校がもっとはっきり発表したらどうなんだろ
とりあえず政経と定員数同じにすんのかな?でも例えば慶應経済の定員が200人とかになったら相当問題だよな(笑)

>>600
今まではこのような資料が出ることがあまりなかった。
それで、自誌の売り上げしか考えていない廃刊雑誌のキャッチーなＷ合格データとかのイメージがどうしても先行してしまう部分があった。
まぁ、受験生は敏感だから、様々なデータが分かるようになれば、今後確実に受験動向に変動はあるだろうね。

イメージ操作の嫌らしさも反動が大きいだろう

河合の併願調査は自己申告だろ？
以前、東大の公式発表より随分多くの「文�U蹴り早大政経」がいたと
この２ちゃんでも話題になったと記憶するが

ここにきて早稲田叩きの新スレが乱立してるwww
必死などこかの大学の工作活動w分かりやす過ぎるwww

日体大と早稲田の違い
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1236616276/l50

早稲田の100人に6人は大麻勧誘経験、半数は入手可能
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1237261324/l50

>>604
政経OBがいるかぎり仕方ないや。

＞法学部だけはな。

理工学部もな。
先進ですら慶應理工の勝ち。

スレタイを守って(´・ω・｀)ﾊﾃ

>>603

早稲田全盛時代に２ちゃんねるってなかったんじゃないの？

法学部のスレに経済とか商とかどうでもいいわ。


併願難易度
慶應法＞早稲田法
慶應法のみ合格　64名　早稲田法のみ合格　110名
慶應法○早稲田法○119名、慶應法○早稲田法×64名、慶應法×早稲田法○110名
http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.html

慶應・早稲田ダブル合格者の選んだ大学　
＜2007年　河合塾調査、よみうりウイークリー2008年3月2日号＞
慶應法　　91％　ｖｓ　早稲田法　　9％

OK。法学部の話な。

293 ：エリート街道さん：2009/04/12(日) 23:03:24 ID:FGAKsRZy
マジレスすると、かつて慶應法学部の評価は相当低く、特に法曹界では悲惨なものだった。
東大、中央、早稲田はおろか、下手すると明治、日大辺りよりも低評価。数学入試で偏差値が低く出るのを考慮しても、酷いものだった。
旧司法試験の出願書類には、出身大学を一覧表から選んで番号で記入しなければならなかったんだが、確か�@東大、�A中央、�B早稲田…とかの順にコード表が作られていて、法曹界の勢力順だと言われていた。
慶應が、7番目だか8番目だかに出てきて驚いたのは俺だけではない筈だ。
法科大学院制度が始まったとき、何としても実績を出さなければならないという相当な焦りがあったんだろうな。
それが、慶應の新司法試験漏洩問題の遠因の一つなのは明らか。
他大学をコンプ呼ばわりする自分達こそ、コンプまみれだったんだよ。
http://barexam.at.infoseek.co.jp/gansho.htm
http://www.nikaidou.com/2007/06/post_290.php
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/12.html

>>610
二階堂のを見たけど、官界で慶応閥なんて聞いたこと無いが

30年40年前の慶應や早稲田やその他の卒業生が、実社会で活躍している度合いで考えると、

私学では、その頃は、慶應経済＞慶應法＞慶應商≧早稲田政経＞早稲田商＞早稲田法
それから、中央法というのが、一部上場企業の社長・役員から考えても妥当でしょう。

慶應が数学なしの受験方式を始めたら、

偏差値で慶應法＞＞早稲田法の差が広がったのは、

やはり、30年前40年前から、社会的評価として、数学あるなしの見かけの偏差値とは別に、

慶應＞早稲田という序列があったからと考えるのが妥当でしょう。

最早、「慶應経済学部」は「慶應芸人学部」に成り下がった！
あ、櫻井翔が卒業してるから、百歩譲って「慶應芸能学部」にしてやるわ。

　　　　　　　　　　　芸スポ系　　　　　　　セレブ系
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┏━━━━━━━┓
　 　 　 　 　 　 ┌─────┐┃　 　　慶応　　　　┃ 早慶
　 　 　 　 　 　 │　 早稲田　 ｜┃┌─────┐┃　 　 　 　 　 　 　 　
　 　 　 　 　 　 │　 　 　 　 　 ｜┃│　上智　　　 ｜┃ ＧＩジョー 　　 ローカル系　　　工学系　　　　　
　 　 　 　 　 ┏┿━━━━━┓┃│　ICU　　　　│┃　　 　　　　　　┌────┐　┌───┐
　　　.マーチ┃｜　 立教　　 ┃ ┃│　学習院　　｜┃　　　　　　　　｜　同志社 ｜　｜理科大｜　
　　　　　　　┃　中央　青学 ┃ ┃ ────── 　┃　　　　　　　　｜　関学　　｜　｜　　　　 ｜
　　　　　　　┏━━━━━━┿┻━━━━━━┻┿━━━━━┓｜　　　　　　｜　｜ 　　　　｜
　　　　　　　┃｜明治 　　　　┃┃.　　成蹊 成城 .　┃　　　　　　　┃ ｜　南山　　｜ ｜ 　　　　｜
　　　　　　　┗━━━┫法政┃┗━━━━━━━┛　　　明学　┃ ｜　立命館 ｜　｜芝工大 ｜
　 　 　 　 ┏━━━━┫━━┛　 　　 　　　　 　 　 　　　　　　　　　┃｜　　関西　｜　｜都市大 ｜
日東駒専┃　 ｜駒澤┃獨協｜　 國學院　 　 　 　 　. 　 武蔵　　 ┃｜西南学院｜　｜電機大 ｜
　 　 　 　 ┃　 ｜　 　 ┗━━┿━━━━━┳━━━━━━━━┛ └───-┘　｜工学院 ｜　 　 　 　
　 　 　 　 ┃　 ｜. 　 専修 　 .｜東洋 日大　┃. ↑ .　　　　　　　　　　 　　　　　　　　 　└-──-┘
　 　 　 　 ┗━┿━━━━━┿━━━━━┛成成明学法明　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　四工大
　 　 　 　 　 　 └─────┘　 　 　 　 　 　 . 獨國武
　 　 　 　 　 　 . 九大法律学校 .┌─────┐
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜大東亜帝国├────────┐
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 └────┬┘関東上流江戸桜　 ｜
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 └─────────┘

これからは政経げり慶應経済が上に上がっていくんだろうな
入試難易度で最高の早稲田政経にうかり、もっとも厳しい環境の慶應経済のカリキュラムをこなし慶應ブランドをえる
最強だ

日本一の富豪は早稲田政経なのに

>>612>>613
いやいやいやいやw昔のことを語るのならそれこそ早稲田＞慶應でしょうwww
まあ経済は別としても、それこそ法・商は酷かったというのは自明の理。
本当に捏造・歴史改悪が好きな大学ですねwww

30年40年前の慶應や早稲田やその他の卒業生が、実社会で活躍している度合いで考えると、

私学では、その頃は、慶應経済＞慶應法＞慶應商≧早稲田政経＞早稲田商＞早稲田法
それから、中央法というのが、一部上場企業の社長・役員から考えても妥当だろ

慶應が数学なしの受験方式を始めたら、

偏差値で慶應法＞＞早稲田法の差が広がったのは、

やはり、30年前40年前から、社会的評価として、数学あるなしの見かけの偏差値とは別に、

慶應＞早稲田という序列があったからと普通に考えれば分かるだろ

慶應厨必死ですねwよくスレタイを読み返して下さいwww

２８年前の慶応法学部は低偏差値だった！その７

>>621
だから科目数ちがうし面接まであったからっていってんだろ
頭大丈夫？

慶應は早稲田より下です。
30代後半の東大卒の俺が断言する。

的確過ぎるWww

46 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2009/04/22(水) 00:19:17 ID:bkgRv92p
慶應って30年前はいまいちだったのを知ってるけど
ユニコーンとかが暴れるせいで、慶應の恥部が増えてるよ

もう、やめて欲しい

2008年度　慶應義塾大学vs早稲田大学　Ｗ合格対決

○慶應文学部41−13早稲田文学部●　　　　 ○慶應法学部46− 7早稲田法学部●
○慶應文学部41− 2早稲田文化構想●　　　○慶應法学部31−11早稲田政経●
○慶應文学部34− 3早稲田教育●
○慶應文学部14− 0早稲田社学●

○慶應経済50− 0早稲田商学部●　　　　 　 ○慶應総合政策3−2早稲田社学●
○慶應経済29−15早稲田政経●　　　　 　 　 ○慶應環境情報1−0早稲田社学●

○慶應商学部39−13早稲田商学部●　　　　 ○慶應理工38−23早稲田先進●
●慶應商学部 3−16早稲田政経○　　　　 　 ○慶應理工44−18早稲田創造●
○慶應商学部21− 0早稲田社学●　　　　 　 ○慶應理工45−16早稲田基幹●


慶應15勝1敗　勝率.938

http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.html

2008年度　慶應義塾大学法学部vs早稲田大学法学部　併願難易度

慶應法のみ合格64名、早稲田法のみ合格110名
慶應法○早稲田法○119名、慶應法○早稲田法×64名、慶應法×早稲田法○110名


慶應法＞早稲田法

http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.html

よみうりウィークリー亡き後、必死に活路を見出そうとする慶應原理主義者

>>622
4科目入試が原因とするなら、慶應法政は所詮駅弁クラスということでＦＡな
あの難易度で4科目を維持している理工はネ申学部だね

早慶併願難易度で慶應が圧倒的劣位であることを指摘された途端、
「早慶併願者の多くは慶應第一志望で国語の対策が手薄な状況で早稲田を受けるから早稲田の併願難易度は不利で当然」とか言い出したからな。
早慶併願者は元々慶應第一志望が多く、Ｗ合格データは当てにならないことは当の慶應生自身が認めてしまっている。
にもかかわらず、懲りもせずＷ合格データを持ち出すのを見ていると、慶應って本当に必死なんだなって哀れにすら思えて仕方ない。

>>629
早慶Ｗ合格データで早稲田が圧倒的劣位であることを指摘された途端、
「慶應を受ける時点で慶應第一志望の推定が強く働く。早稲田第一志望者はわざわざ小論文なんか勉強せずに学内併願する。」とか言い出したからな。
早慶併願者は元々慶應第一志望が多く、早慶併願難易度は当てにならないことは当の早大生自身が認めてしまっている。
にもかかわらず、懲りもせず早慶併願難易度を持ち出すのを見ていると、早稲田って本当に必死なんだなって哀れにすら思えて仕方ない。

慶応優位を主張する際に頻繁にW合格の選択対決のデータを引っ張るわけだが
試験制度的に意味のないデータなのだ。
慶応には私大では例外的に小論があるから早稲田が第一志望の人は
慶応を受験しない。だから余計な小論を勉強してまで慶応を受験する人たち
つまり慶応を受験する人は、その時点で慶応＞早稲田のマインドということなのだ。
下記のリンク先データは併願したとき早稲田落ち慶応がかなり多いことを示している。
ttp://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.html
分かりやすいように抜粋すると
慶応経済のみ合格　164人　早稲田政経のみ合格　42人
慶応経済のみ合格　130人　早稲田商のみ合格　114人
（合格者はだいたい慶応に進学している）
他の学部でも似たような傾向である。
それにしても慶応の看板学部が早稲田商学部にも負けているのは
違和感を覚えるかもしてれない。私が思うに、慶応の試験には古文がないため
受験者はあまり勉強せず早稲田に突撃し、玉砕しているのではないか。
長くなったが結論から言うと、
W合格時の進学先選択率を根拠にした慶応＞早稲田という主張はなりたたない
ということだ。むしろ上のデータからは早稲田＞慶応を読み取ることができる。

ここまでのまとめ

偏差値は私大最高！→つ1〜2科目軽量入試
Ｗ合格で早稲田に圧勝！
→つ慶應第一志望者ttp://www.j-cast.com/2007/11/17013432.html
就職も強い！→つ二世ttp://oshiete1.goo.ne.jp/qa2840007.html?ans_count_asc=20
早稲田はスネ夫！→つttp://www.j-cast.com/2008/02/06016425.html
新司法試験でも好成績！→つ漏洩ttp://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/1.html

早稲田・慶応併願難易序列
早稲田政経＞慶応法＞早稲田法＞早稲田商＞慶応経済＞早稲田社＞早稲田文＞早稲田国
＞慶応商＞早稲田文講＞早稲田教＞慶応総合＞慶応文＞慶応環境＞早稲田人＞早稲田スポ
http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.html
http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.html

早稲田が慶應を偏差値で追い越しましたね。
皆さんも書店で確認して下さい。

１９６１年８月号の「蛍雪時代」付録「旺文社模試から見た大学入試難易ランキング」
ttp://ameblo.jp/ssasamamaru/entry-10092068383.html

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（志願者平均点）（受験者平均点）（合格者平均点）
東京大(文�T=法・経に進振)　　　　　　　　　　　２００　　　　　　　　２０２　　　　　　　２２２
一橋大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１９７　　　　　　　　１９７　　　　　　　２２０
一橋大(法学部)　　　　　　　　　　 　　　　　　　　１９１　　　　　　　　１９３　　　　　　　２１６
一橋大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １９１　　　　　　　　１９１　　　　　　　２１１
京都大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １９０　　　　　　　　１９１　　　　　　　２０８
一橋大(社会学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１８７　　　　　　　　１８７　　　　　　　２１３
京都大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１８６　　　　　　　　１８６　　　　　　　１９６
慶應義塾大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　１６９　　　　　　　　１６８　　　　　　　１９１
早稲田大(政治経済学部)　　　　　　　　　　　　　１４９　　　　　　　　１５０　　　　　　　１６３
慶應義塾大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１４７　　　　　　　　１４７　　　　　　　１６７
慶應義塾大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１４５　　　　　　　　１４５　　　　　　　１６５
早稲田大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １２４　　　　　　　　１２３　　　　　　　１５１
早稲田大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １１９　　　　　　　　１１９　　　　　　　１４７
中央大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０７　　　　　　　　１０８　　　　　　　１２５

慶應経済は早稲田政経はおろか、早稲田商にも負けているのが現実。

http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.html
慶應経済 VS 早稲田政経　サンプル数1,012名
慶應経済○　早稲田政経○　119名
慶應経済○　早稲田政経×　164名
慶應経済×　早稲田政経○　 42名

慶應経済 VS 早稲田商　サンプル数1,155名
慶應経済○　早稲田商○　107名
慶應経済○　早稲田商×　130名
慶應経済×　早稲田商○　113名