【高く聳ゆる】埼玉県立熊谷高等学校【赤甍】6

熊高（くまこう）について語ろう！
・基本sage進行でお願いします ・誹謗、中傷は一切なしで
公式ホームページ：http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zennichi/index.html
前スレ：【高く聳ゆる】埼玉県立熊谷高等学校【赤甍】5
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1313357506/

　　　　　　　　　　　 ,．-――――‐ 、 　　　＜　>>１乙でゲソ！,＞
.　　　　+　　　　／　　　 　 ,．--――┴ 、　∠､　　　　　　　　　 ＼
　　　　　 　x　/ 　 :|　　 ／: : l、: : : ;l: : : : :＼　ﾉ／∨＼/＼/＼|￣`
　　　.x　　　 /　　 :i　./: : :､: :!_＼;/ _V＼ : | |〉´
.　 　 　 　　〈 ＿＿_Ｖ: : : :|＼|　 　　／_｀|∨、　 x.　　　　　　　　　,.､
　　　　|! /　　 　|: : :.|: :|,ｲ._T_i`　 　.r≦lハ!|｀＼＿＿＿＿＿＿／: : :＼
　　　　ll/_ 　 　 .|: : :.|: :|'弋..!ﾉ 　 　 i'＋!ｌ.: |＼: : : : : : : : : : : : :_:_: : : : :／
　　　/ ミr`i.　 　|: : :.|: :|' ' '　 ,‐- ..__ﾞｰ' .!l.:.!　 ￣￣￣￣￣￣／: :.:／
　　　ﾄ､ｿ　.|　　 .!:.:.:..|: :ﾄ､　　ｌ　　｀,! 　 .ハ.!　x.　　　　　　 ／: : :／
　　　/ll＼ ｀テヽ、: : |: |l: ._ﾍ .ヽ.. ィ ＜l 　 l|　　　　+. 　　/: : : :/
　　./' l|　 >'　/ 　ｰ-!: .!　＼ ＼/ /,,;:`:;'ﾞ"r;:ﾞc　　　　　 /: : : :/　　　　　　　　／:＼
　　'　 l|　丶ノ ＼ ＿i｀:| 　　 ＼_/ｨ'二二二l　〉　　　　/: : : :/　　　　 　 　 ／: : : : :＼
　／:＼ 　 　 　　i:ﾉ/|: :!: 　　　　　　　 ｆ 　　~i. 　 　 　; : : :/　　 　 　 　 　 ￣|: : : :|￣
/_.: : : :..ヽ 　　　/:／ :.ﾘ:. 　　 　!､.　　 ﾅ--r' 　 　 　　i.: : :丶＿＿＿＿＿__.ノ: : : :|
　 ＼: : ＼ 　　/:"ﾍ:／ﾊ　　" 　　　ﾞ 　 { 　 i:.＼ 　 　　';. : : : : : : : : : : : : : : : : : :／
　　　＼: : ＼/: : : /: : :/. 　 　 　 　　 　ﾔ_./ : : .＼

諸君　私は熊高が好きだ
諸君　私は熊高が好きだ
諸君　私は熊高が大好きだ

赤甍が好きだ
図書館が好きだ
体育館が好きだ
校歌の碑が好きだ
屋内プールが好きだ
剣道場が好きだ
柔道場が好きだ
くぬぎ会館が好きだ
グラウンドが好きだ

晴れの日に　雨の日に
風の日に　雪の日に
雷の日に　嵐の日に
曇りの日に　霰の日に
霙の日に　台風の日に

この熊高で行われる ありとあらゆる学校行動が大好きだ

机をならべた新入生の実考試験が 返却と共に彼らの慢心を吹き飛ばすのが好きだ
昇降口に張り出された上位者名簿が 彼らの化けの皮をはいだ時など心がおどる

教師達の操る授業中の説明が 生徒達の疑問を撃破するのが好きだ
手を上げて わからない所を質問してきた学生が私の説明を理解した時など胸がすくような気持ちだった

隊列をそろえた生徒の横隊が グラウンドを蹂躙するのが好きだ
瀕死状態の新入生が 既に力尽きようとしている友人に 何度も何度も声をかけている様など感動すら覚える

悲観主義の赤点者達に追試験を配布していく様などはもうたまらない

異様な格好をしたを生徒達が 高々と鳴らされたピストルとともに
一心不乱に上長瀞目指して４０ｋハイクを開始するのも最高だ

哀れな年齢＝彼女いない歴達が チャンスとばかりに文化祭で健気にも立ち上がってきたのを
女学生達の視線とひそひそ声が 彼らの自意識ごと木端微塵に粉砕した時など絶頂すら覚える

各学期の定期試験に滅茶苦茶にされるのが好きだ
必死に守るはずだった成績が蹂躙され あまたの赤点が蓄積されていく様は とてもとても悲しいものだ

センターに向けての勉強に押し潰されて殲滅されるのが好きだ
偏差値や学科成績に追いまわされ 落ちこぼれの様に底辺を這い回るのは屈辱の極みだ

諸君　私は合格を 天国の様な合格を望んでいる
諸君　私とともに通う熊高学友諸君
君達は一体 何を望んでいる？

更なる合格を望むか？
情け容赦のない 糞の様な合格を望むか？
文理数英の限りを尽くし 他校生徒の希望を潰す 嵐の様な合格を望むか？



「 合格！！ 合格！！ 合格！！ 」


　

よろしい　　ならば合格だ

我々は満身の学力をこめて今まさに大学に入らんとする受験生だ
だがこの辛い勉強の道で三年間（＋α）もの間 堪え続けてきた我々に ただの合格では もはや足りない！！

難関大合格を！！　一心不乱の難関大合格を！！

我らはわずかに一個大隊　千人有余の熊高生にすぎない
だが諸君は 一騎当千の古強者だと私は信仰している
ならば我らは 諸君と私で総偏差値１００万と１の学生集団となる

我々を忘却の彼方へと追いやり 眠りこけている連中を叩き起こそう
髪の毛をつかんで引きずり降ろし 眼を開けさせ思い出させよう
連中に熊高の実力を思い出させてやる
連中に我々の伝統の重みを思い出させてやる

埼玉県熊谷市には 奴らの思考では思いもよらない高校があることを思い出させてやる

一千人の熊高生の受験生で
大学に合格し尽くしてやる

「今年度受験生 無名の一人より全熊高受験生へ」

2012年度 大学入試合格作戦　状況を開始せよ

征くぞ

その意気込みを最後まで持続しろよ！

ちょっと入学式で聞いたんだが赤松校長は熊高ＯＢらしいな

1000 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2012/04/09(月) 12:18:38.29 ID:maEhBjlZ0
1000なら、熊高劇的復活。
浦高との二強体制へ。


復活オメ

今朝の朝日（県内面）に元JR東社長でOBの大塚さんから
熊高生に期待していると激励のメッセージが載ってるぞ。

校長も変わって心機一転

新校長が案出して始業式やHPで全力投球するよう生徒に呼びかけた標語は
学問の文、部活動の武、学校行事の行の、「文武行の三道」．．．

何たること！
またもや現状変革への期待は裏切られそうだな。
顕著な実績をしっかりと挙げている今時の進学校で
殊更「文武両道」を唱えるところあるか？
それだけならまだしも、
それに、さらに学校行事を加えて文武行を全力投球しろとは．．．。
基本理念が旧態依然そのものだろ。

母校が進学校であり続けたいのなら、
普通の地域中堅校への下降をとどめたいなら、
「部活も学校行事もほどほどに、勉学を第一に励めよ」と
なぜ言えぬ！！！

「国公立大学への合格者数はここ３年間で飛躍しています」校長挨拶（HP）
　今春の国公立実績をまだ知らないようだな。

まあ、県教委高校指導課の考えることはこのように旧態依然だから
私立進学校に上位層が流れることになるのだよ。

>>12
＞顕著な実績をしっかりと挙げている今時の進学校で殊更「文武両道」を唱えるところあるか？

浦高川高春高はそうだろ
というか勉強のために部活や行事はほどほどにしたいなら大宮とか私立行けばいいだろ
浦高は勉強と部活、川越は文化祭、春日部は部活とほかの男子校はあるのに熊高って勉強も部活も行事も
全て中途半端なんだよな
勉強だけじゃなくて何事にも一生懸命取り組む事の何が悪いかわからん

熊谷高校の評判を落とすために存在する
ネガティブキャンペーン合戦スレはここですかー？

2010年関東公立高校大学合格実績
順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-大｜大｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
03.埼玉県浦和−−−｜360｜-29｜-7｜-7｜12｜19｜-74｜20.5｜
16.埼玉県川越−−−｜364｜--5｜-3｜-7｜-6｜-7｜-28｜-7.6｜
26.埼玉県熊谷−−−｜358｜--4｜-1｜-3｜-3｜-5｜-16｜-4.4｜
35.埼玉県春日部−−｜359｜--1｜-1｜-2｜-4｜-3｜-11｜-3.0｜

2011年埼玉県公立高校難関大合格者数
順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−｜362｜-30｜-4｜18｜19｜13｜-84｜23.2｜
03.埼玉県川越−−−｜362｜--6｜-4｜-9｜15｜-2｜-36｜-9.9｜
04.埼玉県熊谷−−−｜359｜--1｜-1｜-3｜-3｜-6｜-14｜-3.9｜
05.埼玉県春日部−−｜365｜--1｜--｜-2｜-2｜-5｜-11｜-3.0｜

2012年埼玉県公立高校難関大合格者数
順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−｜362｜-40｜-7｜14｜11｜-9｜-81｜22.4｜
03.埼玉県川越−−−｜362｜--5｜-1｜-1｜12｜10｜-29｜-8.0｜
05.埼玉県春日部−−｜365｜--3｜-1｜-4｜-1｜--｜-9｜-2.5｜
07.埼玉県熊谷−−−｜359｜--1｜-1｜--｜-2｜-3｜-7｜-2.0｜

熊谷高校　主要国立大合格者数

平成｜東｜旧｜国｜京｜一｜東｜地｜筑｜東｜横｜千｜埼｜
−−｜京｜帝｜公｜都｜橋｜工｜帝｜波｜外｜国｜葉｜玉｜
−−｜大｜医｜医｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
19−｜--｜-1｜-2｜-1｜-3｜-2｜14｜-7｜-3｜-1｜-6｜13｜
20−｜-1｜--｜-3｜-1｜-1｜-3｜12｜-7｜-1｜-4｜-1｜16｜
21−｜-2｜-1｜-1｜-2｜-3｜-3｜15｜14｜-2｜-7｜-6｜19｜
22−｜-4｜--｜-5｜-1｜-3｜-3｜15｜10｜-2｜-2｜-3｜18｜
23−｜-1｜-1｜-6｜-1｜-3｜-3｜10｜-5｜-2｜-7｜12｜30｜
24−｜-1｜--｜-3｜-1｜--｜-2｜19｜-8｜-1｜-2｜-2｜18｜

熊谷高校　早稲田慶応合格数

平成　早大　慶応
１９　--５５　１８
２０　--５３　２２
２１　--６７　２８
２２　--４７　２７
２３　--５９　１６
２４　--４０　１５　

2012年埼玉県公立高校難関大合格者数
順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−｜362｜-40｜-7｜14｜11｜-9｜-81｜22.4｜
03.埼玉県川越−−−｜362｜--5｜-1｜-1｜12｜10｜-29｜-8.0｜
05.埼玉県春日部−−｜365｜--3｜-1｜-4｜-1｜--｜--9｜-2.5｜
07.埼玉県熊谷−−−｜359｜--1｜-1｜--｜-2｜-3｜--7｜-2.0｜

>>14
浦川春に比べて熊高では部活・行事が中途半端なんてまさか冗談だろ。
君はどこまでやれば気が済むのよ？
だいたい浦川春と同じ土俵で文武両道を言えるか？
新興私立の攻勢がありながらも
彼らは偏差値＞69を保持しているぞ。
毎年偏差値が下がり続ける高校と状況が違う。
3年末期までかかってのろのろと教科書の数�VCをやっていて
大学入試はどうするのよ。
部活・学校行事に全力投球してその結果
浪人だろ。
地方の普通の上位校を調べてみろ。
浪人なんか僅少だぞ。
高校3年間の勉学で国公立の大学受験に臨むのに充分な
学力を彼らは得ている。
部活だ学校行事だとほざいていると
何の変哲もない伝統だけが語りぐさの平凡な地域校に成り下がるぞ。

文武両道なんてのはどこの学校でも標榜している陳腐なものだ。
大宮や栄東や開智のWEBサイトのどこかにも文武両道を実践しているとか書いてあるだろう。

もっとも文と武を実践する生徒が別々で文武両道を称している学校もありますがね。

>>21
だから何が言いたいの？

>>14
>勉強のために部活や行事はほどほどにしたいなら大宮とか私立行けばいいだろ

本末転倒！
まさか熊高関係者の発言ではないだろうな。

熊谷高校では、文武両道を実践しています。それに学校行事を加えて、「学問の文、部活動の武、学校行事の行」の「文武行の三道」に全力投球するよう生徒に呼びかけています。
（HP校長室より）

現実は、文武両道が破綻しているから現役実績が酷い状態を呈しているのだよ。
勿論、カリキュラム等、指導体制への無策にすべては起因する。

熊谷高校は夏の甲子園３回出場。
大昔は昭和26年甲子園決勝戦京都平安高校と対戦し準優勝。
これは平成5年頃の春日部共栄とならんで埼玉県夏の最高成績。
昭和57年は埼玉県予選準決勝で長島一茂君のいる立教に決勝では後に巨人で大活躍した
斉藤雅樹君がエースの市立川口に勝って甲子園出場。
予選のスコアはたしか
10-0
15-4
7-0
1-0
5-4
3-2
3-1

熊高がんばってね。

>>25
文がだめならせめて武か。
それでは今は偏差値50台の地域高になったどこかの伝統男子校と同じだな。

００００

高校生の本分は勉強。

それに進学校なら大学合格者の実績が全て。

部活を一生懸命やって日東駒専なら、部活がそこそこでも早慶以上に行った方がどう考えても人生は楽しい。

英語は文法の構文の部分を最初にやってしまいどんどん長文読めるようにするのが良いとオモ。
今はどうにやってんだろ、自分の時は高校入試偏差値69だったけどのんびりしてたな。

勉強と部活の両方で顕著な成績を残すスーパーマンみたいなのは
どこの進学校でもめったにいない。
難関大合格者と部活で活躍する生徒は別部隊だよ。
部活で全国レベルの成績を残した生徒が早慶以上に進学可能なのが
真の文武両道の進学校といったところか。

>>30
＞難関大合格者と部活で活躍する生徒は別部隊だよ。

どこの高校のこと言ってるのよ？
どこかの私立高校のことか？部活やってるのが普通だろ。
だいたい部活は基本的に個人プレーではないし、熊高では別部隊なんてあり得ないぞ。
それで難関大に入るやつは現役も浪人もいる。

問題は部活をやっていてそれだけで済むのではなく
それプラス、帰宅後に明日の授業に不可避な課題があるか否かじゃないの。
学校側の教員がその気にならなければ結局放任ということだな。
偏差値69ならまだしも今の2年生は北辰平均64.3だろ。
このままでは来年回復しても再来年はまた今年のようになりかねない。

勉強も部活も一生懸命に頑張るのとすばらしい結果（成果）を
出すことは、残念ながらイコールではない。
努力の過程を否定するものではないが、結果が大事。世の中は甘くない。
両方でりっぱな成果を上げる文武両道はそう簡単なものではない。
文で成果をあげる者、武で成果をあげる者はひとそれぞれだろうが、
勉強そっちのけで部活一生懸命では、本末転倒だ。

>>31
だから何が言いたいの？

>>33
お前、21だろうが。31の言う趣旨が理解できないとすると
日本人としてよほど国語力の欠如が疑われるぞ。

学区廃止になって、鉄道の便が良くなって県北からも浦高いけるし。
熊高、もういいかなと思っちゃう。
昔のOBは現状を許せないだろうけど。

inter-eduの埼玉県立の高校別に浦高のスレしかない件。
都立、神奈川県立、千葉県立も複数あるのに。
公立高校受験情報の埼玉スレにも熊高の話題なし。
なんかさびしい・・・・・

今度の校長ものっけから公立の古い体質を露呈しているし
口惜しいけれど新規の進学校へ生まれ変わる望みはないのだろうな。

何とかならないかなあ。

もう熊高20年以上低迷してんだからだめだんべ。
進学塾の広告も公立御三家は浦和、一女、大宮になってたぞ。
いまや優秀な子は熊高なんて眼中にないんだからさ。

御三家は浦和、一女、川越
四天王は浦和、熊谷、川越、春日部（一、二、三、四中）

>>38
いい加減なこと書き込むな。
20年前頃の熊高は偏差値70、多くて東大10名程度は受かっていたよ。

>>
838 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2009/04/29(水) 20:49:20 ID:sv10Mund0

熊高の東大合格数は平均的な地方進学校なみだよな。
上位層30は平均して東大9、京一工15、旧帝医6ぐらいかな？
東大合格数のかなり不正確な下記の値を誰か加筆訂正しないか？
’６５＿０
’６８＿７
’７０＿１９
’７３＿８
’７４＿１２
’７８＿５
’８３＿１３
’８５＿１３
’８８＿７
’９０＿１３
’９１＿１０
’９２＿４
’９８＿３
’９９＿９
’００＿９
’０１＿３
多分かなり間違っているよ

2000年の9は1だっけ

>>41
’９３＿７

県下2位の進学校だったころのOB、書き込み内容がさびしそうだね、今の現状だと。

全県学区時代の卒業生＝1978年まで
学区制時代の卒業生＝1979年〜2006年まで
学区廃止以降の卒業生＝2007年〜

>>44
卒業年でいうと1982年卒業（1979年年入学）が学区制導入の最初の学年だね。
学区内（特に熊谷市内）からの入学者が増え、入試の合格最低ラインが大幅に低下した。
一つ上の学年は一浪で理�V2名でた学年。
でも82年卒業組は一浪で健闘し東大は83年で13名だったんだね。

>>41
’９５＿１８

>>46 訂正　’９５＿１８→ ’７５＿１８

http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zennichi/shunkuma/1204/120411.html
＞愛情溢れる指導により、１年生はすぐに歌えるようになりました。

わろたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>41
かなりハズレてるね。
'65のゼロとか'70の19辺りは明らかに間違い。
（史上最高は15か16名だし、0は今世紀に入ってから）

これから本を調べて訂正するのも
面倒なんで明日にでもcorrectしてあげるよ。

大きな図書館にいって、東大新聞、サンデー毎日（昭和39年ころから東大の高校別ランキングを出している）を見ればわかるよ。

それはそうと学区廃止って、熊高にとって追い風？向かい風？

80年代半ばくらいまでは、北部ではほぼ公立オンリーであったため
最上位層が確実に入ってきたが、反面中位、下位層のレベルは学区制
導入により低下した。
今世紀の学区廃止は、少子化と過疎化による最上位層の減少、私立への流出
がすでに起こった後のため大きな変化なし。
浦高にとっては追い風。

最高は'64の16名。2桁最後が'91の10名。
ザックリ言って'80年代までは平均で10名程度
の合格者を出していた。
特に'60年代中頃までは全国50傑にも入っていて
地方名門公立トップ校に劣らぬ実績を挙げていた。

早本の卒業生が出始めたのが'85年だが、丁度その頃に
川高に抜かれはじめ、続いて太田高にも越されるように
なった。
'92からは5名にも満たないようになり(44の'99,'00の9名も誤り）
'01に現役4名を出した翌年が初のゼロ年となった。
（ソースは「東大合格高校盛衰史」）

東大の数字は難関大実績にもリンクしているから
今４０代以上のOBにすれば平成に入って辺りからの
低迷は信じられないほどだろう。

東大合格者数（不確定）
高校名−−｜ 68 70 73 74 78 83 85 88 90 91 92 93 95 98 99
熊谷−−−｜ -7 19 -8 12 -5 13 13 -7 13 10 -4 ？ 18 -3 -9

東大合格者数（不確定）
高校名−−｜ 68 70 73 74 78 83 85 88 90 91 92 93 95 98 99
熊谷−−−｜ -7 19 -8 12 -5 13 13 -7 13 10 -4 ？ 18 -3 -9

熊高が昭和57年に甲子園に出たろう。
あの頃を境にして熊高の雰囲気が昔と全然変わっちゃったよ。

という話を聞いたことある。
おっさんになってくると月日がたつのを早く感じる。
自分が熊高に入った時、昭和26年に甲子園準優勝って聞いてもまだ生まれてなくて
はるかな大昔って感じたけど昭和57年からもう30年もたつのか。

県下2位の進学校（1位は浦高）の夢よもう一度の40歳代以上のOBのくやしさが随所に表れてる。
ていうか、そういう人が教育や地方政治の現場で盛り上げていかないと、熊高の復活ないよ。
県の教育局でも、県の議会レベルのような、ね。
2004年入試からは、どこに住んでても熊高を選べる学区廃止なのだからね。

本当にそうだな。
とりわけ新校長にはＯＢの意を汲んで改革を断行してほしいよ。

日比谷も東大1人まで落ち込んだ時があった。

今の熊高よりも実績わ悪かった。

でも、学区撤廃や独自入試などの改革で、直近の3年を見ても東大30〜40人、早慶100人以上（早稲田は200人超え）まで復活した。

熊高もそのくらいまでは復活するポテンシャルはあるだろ。

そのくらいって東大３０〜４０人？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>59
日比谷でもできるんだから熊高でも十分可能

>>60
さすがに無理だろ・・・全盛期超えてるじゃないか

日比谷は進学重点校の指定など都教育委員会の強力な後押しがあったからね。日比谷ＯＢが動いたんだろうね。
日比谷の全盛期の東大合格数は今の開成並みだから、熊高の東大合格数のポテンシャルは、改革が実行されても
盛期並みの10名程度だろうな。

過去の実績や背景を考えれば日比谷との比較は
ムリがある。
とりあえずは盛期の半分越え程度が目標だろう。
東大５、京一工１０、他旧帝３０、国公医１０
早慶１００（７０：３０）といったとこかな。

でも堕ちるのは早い（３年程度）が、復活には
ずっと長い時間（１０年以上）かかると
進学校の校長経験者に聞いたことがある。
勿論、いろんな策を講じ始めてからだけどね。

>>63
堕ちるのは早いが復活にはずっと長い時間がかかるという書き込みは
この数年来、繰り返しあったな。
その元校長が何時何処の高校のことを言ってるのか知らんが
それは普遍則ではないぞ。

今年変革しなければ熊高の進学状況は下降の一途を辿ることになるだろうな。
ついに新興の越北にも後塵を拝する始末、これからどうする？

まず越北の指導体制を学ぶことだな。

鶏か卵かという面もあるが、残念ながら玉自体の
質が大きく落ちている以上、いくら磨いても急には
輝かない。
逆に、磨く努力をしないことには曇ったままで終わる。
磨き続けるうちに輝きが増し、良質の玉が多くなる
というのが理想だが、年数を要するのも当然だろう。

当面の目標は越谷北かwwwwwwwwww
四天王なんてほざいてないでがんばんべ
俺のころは四天王なんて聞いたことなかったぞ

教師陣旧態依然の放任体制を放置している今の状態では
質が低下し続けるだけで何年たっても輝きません。

>>68　訂正　教師陣→教師陣が

お前ら熊高舐めすぎ

は、日比谷？

日比谷ごときと名門熊高を一緒するな

http://www.youtube.com/watch?v=zxGSsNAxzco&feature=relmfu
皆で肩を組んで校歌でも歌おう

残念ながら旧制府立一中の日比谷には歴史も伝統も過去の実績、現在の実績すべて
熊高は足元にも及ばない。

熊高のポテンシャルはすごいはず

日比谷に負けるはずがない

歴史、伝統、実績において熊高＞日比谷

>>70
全盛期ですら十数人しか東大が出てない「自称進学校」ごときが
図に乗ってんじゃねーよ

日比谷の方は熊谷高校なんて聞いたことも無いんじゃない？

はぁ、釣られてしまった

>>70,72,73,74
アホな釣りにつりつられて騒いでいるのはどこのアホよ

しかし、伝統などを含め総合評価すると、開智、栄東なんかには負けてないという現実。

そうごうひょうか？(笑)

埼玉県立熊谷高等学校。

今の浦和高校にあたる第一尋常中学校と共に第二尋常中学校として、1895年（明治28年）熊谷に設立され、2005年（平成17年）に開校110周年を迎えた。

埼玉県の男子校四天王の一つ（他に浦和高校、川越高校、春日部高校がある）

開智
1983年 - 埼玉第一高等学校（男女共学）が設立。
1997年 - 埼玉第一高等学校に開智中学校（中高一貫部）を併設。
1999年 - 開智中学校の生徒が高校進学するにあたり開智高等学校（中高一貫部）を開設。従来の埼玉第一高校は開智学園高等部となる。

栄東
1978年 - 埼玉栄東高等学校として、竣工・開校。
1992年 - 栄東中学校の開校とともに校名を栄東高等学校へ改称、中高一貫教育を開始。

歴史と伝統で大差をつけて熊高の勝ちだが。
1994年 - 共学化。

とりあえず改革成功のシンボル、日比谷を目標にするのは悪くないだろ

日比谷と同等の東大30、早稲田200、慶応150を実現し浦和を吹っ飛ばせ

特に開智（埼玉第一）なんて、1986年の偏差値は男子47　女子48ｗ

第一尋常中学校　浦和高校
第二尋常中学校　熊谷高校
第三尋常中学校　川越高校
第四尋常中學校　春日部高校

本来のあるべき姿は、浦和＞熊谷＞川越＞春日部
でなくてはならない。

また、新興私立は出自が卑しいので、もっと自重すべきだ

ID:qWR9e6rd0
戦後の没落華族の嘆きのようだ・・・

浦高＋一女＝浦高、熊高＋熊女＝熊高、川高＋川女＝川高、春高＋春女＝春女。
合併して一つになれば良い。
校舎をどちらにするかは、話し合いで決める（片方の後者は廃棄）。
もちろん、一般の県立とは別日程で、内申書は使わず、難度の高い5教科の学力テストのみで入試選抜。
カリキュラムも難関大学を念頭にいれた内容にする。

>>82　サン毎でも買って栄東と熊谷の進学実績をよ〜く比べてみてね（ｗ

1992年合格実績
熊谷　東大４　京大４　東工大７　一橋３　東北大１４　阪大２　慶応３５
栄東　東大０　京大１　東工大０　一橋０　東北大-２　阪大０　慶応-４
第一　東大０　京大０　東工大０　一橋０　東北大-０　阪大０　慶応-０

http://www.geocities.jp/gdata1992/gdata1992saitama.html

>>84 春高＋春女＝春女。
春日部だけ女子校ですか？
どうせなら中高一貫クラスと理数科クラスを設置してくれよ。

栄東と開智にはもう敵わないだろうけど
頼むから北部の元不良校には負けないようにね。

>>88
＞栄東と開智にはもう敵わないだろうけど

お情けないこと言うな！ 前それでも熊高ＯＢか？

>>89　訂正→情けないこと言うな！ お前それでも熊高ＯＢか？

熊高ＯＢは日比谷並みの復活を望んでいる

東大40、早稲田200、慶応150を目指せ！

むりやで

１９６４（昭和３９）年の東大合格者（サンデー毎日、東大新聞）●は都立
●日比谷（東京）１９３人 ●西（東京）１５６人 ●戸山（東京）１１０人
●新宿（東京）９６人 教育大付（東京）８８人 ●小石川（東京）７９人
麻布（東京）７８人 ●両国（東京）６３人 灘（兵庫）５６人
教育大付駒場(東京)５２人
浦高は40人くらいの合格で14位か15位のランキング。

もう昔日のことにしか触れられないほど、凋落してしまったな。
なんと嘆かわしいことだろうか。
理想を言えば
大谷幸男校長、高橋丘教頭の体制がよいのだろうが。
もう無理だが数学科主任は宮坂先生だろうな。

>>93
もしかして、新宿高校っていうのも、ものすごく没落したかも。
今年のサンデー毎日だと東大が０人だったりして。

栄東とか開智とかどこがいいんだろうね。
とにかく英語の長文をできるだけ早く自分で読めるような教育をしたらどうだろう。
自分が現役の頃は英文法の本が始めから、５文型、名詞形容詞副詞、準動詞受動態仮定法、の順番だったけど
これを５文型を数時間で終わらせたら次に準動詞受動態仮定法等を速攻で学習させて名詞形容詞副詞等は後まわしにしたら。
これなら早いうちに高校卒業程度の英文読めるようになるから、生徒の学力底上げになると思うけど。

数年前、姪っ子が白百合から早慶いくつも受けて全勝したが、英文法のテキスト見たら最初が受動態だった。
あまり勉強する子じゃなかったんだけど高校３年で急にのびたとか。
自分には○○はいるけど、子はいない。
いたらもちろん熊高に行かせたかったけど、おれの親父も熊中だったし。

日比谷も東大193名→学校群時代は東大1名→学校群廃止・学区廃止で東大30人台まで回復。
熊高が学ぶ価値はある。
ただし、日比谷はずっと男女共学。
戸山あたりも没落して学区廃止になっても東大２〜3人なんてこともあったが、今年は10人合格。
そのあたりの都立に熊高の先生がたも研修にいったらいいんじゃないの？

復活途上の都立高研修もいいが
熊高の現教員はまず近くの越北に研修に行くべきではないか。
この3年ほどで現役の実力を顕著に伸ばすのに成功している。
教員の腰掛状況は同じだから指導法に必ずノウハウがあるはずだよな。

昔の熊高はよかった。

ここで昔の大学合格実績を見るのが楽しみ。

来年は東大10人、再来年は20人、3年後は40人と伸びれば、浦和も日比谷も射程圏内になるな

あかん１０年もすれば開成抜いてまうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

さあみんなで過去の栄光に思いを馳せ夢を語ろう

やべぇ、過去の栄光知らない世代ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

523 ：2012年度東大＋京大＋東工大＋一橋＋国公立医：2012/04/19(木) 23:25:09.98 ID:bRQqWKjT0
順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−−｜-365｜-40｜-7｜14｜11｜20｜-92｜25.2｜--｜-92｜25.2｜
02.埼玉県大宮−−−−｜-366｜-17｜-3｜-7｜-9｜-5｜-41｜11.2｜--｜-41｜11.2｜
03.埼玉県川越−−−−｜-361｜--5｜-1｜-1｜12｜10｜-29｜-8.0｜--｜-29｜-8.0｜
04.埼玉県浦和一女−−｜-365｜--6｜--｜-2｜--｜-6｜-14｜-3.8｜--｜-14｜-3.8｜
05.埼玉県春日部−−−｜-361｜--3｜-1｜-4｜-1｜--｜--9｜-2.4｜--｜--9｜-2.4｜
06.埼玉県川越女子−−｜-359｜--3｜-1｜-1｜-1｜-2｜--8｜-2.2｜--｜--8｜-2.2｜
07.埼玉県越谷北−−−｜-366｜--1｜--｜--｜-6｜-1｜--8｜-2.1｜--｜--8｜-2.1｜
08.埼玉県熊谷−−−−｜-357｜--1｜-1｜--｜-2｜-3｜--7｜-1.9｜--｜--7｜-1.9｜
09.埼玉県所沢−−−−｜-321｜---｜--｜-1｜-1｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜
10.埼玉県不動岡−−−｜-366｜---｜--｜--｜-1｜-1｜--2｜-0.5｜--｜--2｜-0.5｜
11.埼玉市浦和−−−−｜-327｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
12.埼玉県熊谷女子−−｜-353｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜
13.埼玉県蕨−−−−−｜-364｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜
14.埼玉県所沢北−−−｜-365｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜

中学生向けの受験案内で
ものによっては不動岡≧熊谷（偏差値）だったりするのだが、
さすがにそれはない
…はず。

>>105
偏差値はとっくに負けてた気がするが

>>中学生向けの受験案内

晶文社の黄色いガイドの偏差値は、昔からかなりいい加減。
旺文社や学研のも、それほど信頼はおけないが晶文社ほどは外れてはいない。
埼玉県立の比較なら北辰でいいんじゃないの？
都道府県別に比較なら、首都圏版の受験ガイドの偏差値だけど、数値的にいい加減な部分もあるよ。

>>104

埼玉1位の浦和も、同じ大学でのデータの全国ランキングだと37位かそこらなんだよね。
埼玉は全国レベルで上位に突き抜ける高校がないよね。
首都圏での比較で全国上位校東京や神奈川にはあるけど、埼玉にはない。
現実を受け止めているよ。

>>107
確か黄色いガイドだった。
そんなガイドを参考に高校を選ぶ中学生もいるのだろう…

とは言っても、ここは埼玉の県立のスレだから、あんまり埼玉はダメといっちゃいけないね。
熊高は県下2位の進学校だったのがいつの間にやら・・・
2000年くらいに、別学県立が共学反対の激しい運動をしてきてけれど、その後、別学進学校として頑張っているのは浦高くらいか。
一女も頑張っているほう？男子の別学校の凋落が激しい気がする（川、春、熊の各校）

熊高という男子校を出ちゃうと熊高は男子校であってもらいたい、とか
男子校は楽だし楽しかったなあ、とか思うけど。
そのあと行った大学は偏差値は高くなかったけどカワイコちゃんがいっぱいいて
特に少人数のゼミがウキウキでその時だけは予習などしていったり・・・。
女子も集団の中で「おとこのコがいるううううう。」なんて少しうれしそうに言ってたな。
今は女子大も没落しかけてるだろ、東京女子大とか竹下景子の時代より落ちちゃってるだろ。
共学のほうがこれから入学しようとする若いコにはやっぱり人気があるのかも。

まぁ太田や春日部あたりまでなら、まだ射程圏内に
あるから今後に希望を持って見守りましょうか。

>>112
太田を相手にするのはやめとけ、所詮群馬の田舎の場末高校だろうが。
他県の高校などどうでもいいのだよ。
それよりも、しばしば指摘されているように、越谷北の現役力を越えれるかどうかだ。
埼玉では教員は特定の高校に固定されないからプライドもクソもない
教員に現状を改善する意思があるのなら越谷北に学ぶのが最も簡単で得策だろ。

まず何よりもこれから新校長がどう動くかだな。

ちょっと越北は・・・・熊高、そこまで落ちたの、のレベルです。
県内がいやなら（浦高見学でも良いと思うのだか、参考にならない？）、首都圏内でしょ。
日比谷、都立西、湘南、あたりの研修で学んできて、カリキュラムや教科指導を変えたほうがいいと思うんだけどな。

それはそれとして、熊高出身の50代か40代後半の友達がほしい。
あ、自分は浦高卒←ここマジ。
だめ？

県南や早本への流出に加えて本庄高校の単位制移行に伴う進学重点化で、熊高を取り巻く環境は今後なおさら厳しくなるだろうな。
きっと単位制移行後の本庄高校一期生は広告塔となるべく総力を以って教育されるであろう。本庄高校は県北の早本や熊高に比肩する学校を目指すことと思われる。
ともすれば熊高が県北で求心力を発揮できるのも、本庄高校の単位制移行までの数年という計算になる。
あそこの一期生達に負けない成果を上げないことにはお先真っ暗だろうな。一OBとして、新校長にカリキュラムをはじめとする抜本的な改革に挑んでほしいと思う。

>>114
現役の実力は越谷北は熊高をもう越えているのだからそれは認めないといけない。
ここにデータはないが、3年全国模試の平均やセンターの得点平均を比べればすぐわかることだよ。
今年越北は現役で東工大4人、千葉12人、埼玉21人、早稲田35人
熊高の現役は、東工大1人、千葉2人、埼玉14人、早稲田18人
残念ながらその差は歴然だよ。
同じ県内の高校で偏差値も同レベル、教員も同じ公立学校教員、
その差を生じる指導法のノウハウを学べば熊高も確実に伸びるはずだ。

しかし今時、文武両道プラス行事に全力投球とか言ってるのと次元がだいぶ異なるな。

まだポツポツと残る良質の原石
（東大や国医に進めるレベル）が
ある内に挽回しないと、ホントに沈没しそうだね。

中堅以下は既に越北レベルなんだろから。

>>117
残念ながら上位も越北が超えているよ。
東京一工国医総数で負けている。

男子校はどこも放任だし単純に入学してくる生徒のレベルが低いんだろうなぁ

越北は理数科があるが全体での偏差値平均は熊高と同レベルだよ。

男子校の放任を当たり前のように是認していたら
浦川春はそれでよいとしても
現状で偏差値の低い熊高は近いうちに松高レベルになるだろうな。

越谷北
1969年（昭和44年）、埼玉県立越谷北高等学校開校、普通科設置
1989年（平成元年）、理数科設置

↑うえｗｗ　歴史浅すぎ。こんな所行きたくない。

第一尋常中学校　浦和高校
第二尋常中学校　熊谷高校
第三尋常中学校　川越高校
第四尋常中學校　春日部高校

やはり、上記名門4高校に行きたい・・・

ttp://manabi.sakura.ne.jp/high/saitama.html
高校偏差値 ７５ 慶応義塾志木高校（普通）、早稲田大本庄高等学院（普通）
高校偏差値 ７４ 西武学園文理高校（エリート）、浦和明の星女子高校
高校偏差値 ７３ 立教新座高校（普通）、大宮高校（理数）、浦和高校（単位制）
高校偏差値 ７２ 大宮高校（普通）、浦和第一女子高校（普通）、栄東高校（アルファ）
高校偏差値 ７１ 川越高校（普通）、淑徳与野高校（選抜A・B）、西武学園文理高校（理数）
高校偏差値 ７０ 春日部高校（普通）、城北埼玉高校（普通）、星野高校（�V類）、栄東高校（アドバンス）、川越東高校（理数）
高校偏差値 ６９ 川越女子高校（普通）、市立浦和高校（普通）、西武学園文理高校（英語）、春日部共栄高校（選抜）
高校偏差値 ６８ 熊谷高校（普通）
高校偏差値 ６７ 西武学園文理高校（普通）、城西大学附属川越高校（特）、開智高校（S類）、淑徳与野高校（選抜C）
高校偏差値 ６６ 不動岡高校（普通）、川越東高校（普通）、越谷北高校（理数）、淑徳与野高校（�U類）、星野高校（英・文理）、聖望学園高校（特進）、正智深谷高校（S類）
高校偏差値 ６５ 越谷北高校（普通）、蕨高校（普通）、狭山ヶ丘高校（特進）、武南高校（二埋数）、大宮開成高校（特進選抜）、東京農大第三高校（スーパ）、開智高校（A類）、蕨高校（外国語）

また越北の話題で悪いが、
あそこは没落した春女に見切りをつけた女子の上位層が多いと思われ。
指導体制の良さも含め、男子上位層も集め実績上昇って所？
いずれは春高も抜くのではないか。

埼玉県 高校偏差値 ランキング 2012
春日部高校[普通]70
熊谷高校[普通]69川越女子高校[普通]69市立浦和高校[普通]69
越谷北高校[理数]67不動岡高校[普通]67蕨高校[普通]67
所沢北高校[普通]66越谷北高校[普通]66
川口北高校[普通]64越ヶ谷高校[普通]64
熊谷女子高校[普通]63春日部東高校[普通]63浦和西高校[普通]63松山高校[理数]63
熊谷西高校[普通]62
熊谷西高校[理数]61
http://momotaro.boy.jp/html/saitamahennsati.html

今は縁あって太田に居を構えた者だが、太田高校は手本になるぞ。
30半ばの年代だが、周りの太田OBによると兎に角数学をしごかれたそうだ。今でも宿題は数学中心に沢山でて、数学は高崎、前橋に引けをとらない年もあるとのこと。入試倍率は熊谷よりも低く、学年200強しかいないのに宮廷以上に30名合格している。
それでも全県区になり前橋に行く中学生も現れ進学実績が落ちてると嘆いてたけどね。

>>126
それは典型的な所謂スパルタ。
埼玉の伝統校にはないだけで特別珍しいことではない。
数学の進度が早く、課題を必須にしごくのは今時の進学校では普通で
あたりまえのことだよ。
熊高の昔ながらの放任体制をスパルタへと誰が切り替えるか？
新校長が全くもって未知数だから、とても期待できる状況じゃないでしょう。

数�Uを１年の10月辺りから始めるって普通なの？

上の太田市の者だが、子を持つ親になると、伝統校だとか、関係ないんだよね。
自分の子供をどれだけ鍛えてくれるか成長させてくれるかが気になるんだよね。
熊谷の放任は楽しかったけど、親になると不安になるんだよ。
太田OB見ててもスパルタは悪くなさそうだぞ。別に高校生活全て勉強に捧げた訳でもないようだし、学校が当然の大義は勉学だと自覚と認識が当たり前にあっただけなんだろうね。それをスパルタと呼んでしまうのは熊谷のだめなとこだろう。

浦和は東京一工国医が９２名で約4人に1人。
中学受験で東京の私立一貫校や国立付属校に上澄みが抜けているのに
全盛期に近い実績になりつつある。
学区廃止により県全域からトップ層が集まるようになった影響だな。
春日部、熊高、越谷北は横一線状態。
偏差値70以上の優秀な中学生は歴史と伝統だけで
北辰偏差値64の熊高を選んでくれるのだろうか？

肝心の地元のOBでも、多くが自分の息子を
県南（浦高他）や都内私立などに進ませてる
現実があるんだよ。
（デキが良いほどね）

川越、春日部も同様だが、浦高以外の３Kは
このままだと昔日の栄光しか無くなるね。

そうそれ。
OBが自分の子供を入れたくないと思う学校は落ちる一方。
歴史と伝統、自由だけでは魅力を感じないよ。残念だけどね。

>>129
＞それをスパルタと呼んでしまうのは熊谷のだめなとこだろう。

「スパルタ」と呼ぼうが何と呼ぼうが実質なんの違いもない。
意味不明な発言だな。
自分の卒業校の熊谷がだめというなら貴君のお子さんは太田に入れればいいだろ。

というか ID:xyyxFvVAOは太田高校関係者だろ。
本スレに太高OBが来るのは周知のこと。

浦高の全盛期はもっとよかったような。
昭和40年代半ばから（1970年ころから）、東大と国医で100名。東工大と一橋で50〜60名。
このころは、熊高も県下2位の進学校で超ひかってだんですけど。
部活やらずに授業終了、即帰宅が浦高では大半。
熊高でもそうだったんじゃないの？今じゃ、部活、行事でしょ。

埼玉の高校の偏差値比較は、北辰のほうが受験ガイド本より正確。
とくに黄色い晶文社の受験ガイドはいい加減すぎ。学研のガイドは県立は北辰のデータを基本に偏差値を掲載。
旺文社のは、まぁまぁ。
上位県立と隣接都県の公立や早慶付属、開成と国立付属あたりとの比較は北辰ではできないので、W模擬や駿台模試の偏差値。

ていうか、なんでみんな、そんな弱気なの！
そんなことばかり言うなら、いっそのこと、熊高は来年から募集停止、校舎は売却。
浦高と合併（合併後の名前は、浦高のままでもいいし、変えてもいいし）、同窓会も合併。
そうすりゃ、あれこれ悩むこともないよ。
ほとんど、妄想発言だけどさ。

勝手に太田OBにするなよ。ただ上の方で太田は参考にならないってあったから肝は数学だろうと、手短な例を出したまで。地元の高校の評判も普通に入ってくるだけだ。それをスパルタととる熊谷の感覚はまずいんだよ。カクトでパチンコしてたら親になると困るんだよ。

まさかカクトでパチンコやってる高校生っているか？
それじゃDQN校の不良生徒だろ。オマエのことか？

今時カクトでパチンコなんかやんねーよｗｗｗｗｗｗｗｗ
放任つっても昔とは時代が違うよ

でも俺はそんな時代に生まれたかった・・・

部活全入っていつからだ？
昔は成績上位者の大半は帰宅部か文化系の部活。
早く帰れると人気のあった「楽しく5キロと走ろう会」なんてのもあったけど。
部活もやって成績優秀なんてのは少数派。部活やって現役時はいまひとつでも
浪人でぐっと伸びる地頭のよいのも多かったけど。

埼玉でも大宮みたいに受験指導の強化が実って
実績も入学生のレベルも上昇という例もあるから
熊高も、もう少し対策を打たないとね。

紫雲塾を後援しているOB諸氏も、例えば数学カリの
見直しとか、入学前予習の徹底とかを提言して
学校の尻を叩かないとハンパなままに終わっちゃって
復活なんて夢物語になっちゃうよ。

>>142
＞昔は成績上位者の大半は帰宅部か文化系の部活。

新校長に是非読ませたい書き込みだよ。
HPのフォトからすると高校時代は運動部活に全力投球していたようだがな？

越谷北って今年たまたまよかっただけ。
2011年度は、
東大0　東工大1　一橋0　北大2　東北1　埼玉28
など、上位層で埼玉大レベルのごみ実績

しょせん、こんな程度の高校です。

我々の頃は日大とか専修とかは受けなかったけどね。現在の大宮と熊高は完全逆転しちゃったね。残念で仕方ない。1浪早稲田だったけど。

歴史と伝統など考慮すると、俺は東京の城北あたりまでなら熊高行きたいね。
海城あたりだと、どっち行くか悩む感じなのかなあ・・・
伝統とか歴史とかまで見て進学先は決めたほうがいい。

熊高も東大京大国立医の合格者は全部浪人じゃないか
越谷北を馬鹿にできる余裕なんてないでしょ
文武両道を本気で目指すのであれば、ちゃんと生徒をサポートしなければいけない筈。
教師陣には奮起してもらいたいんだが・・・

東京国医に受かる奴はもともと頭がいいからな

>>145
越谷北は、全スレににあるここ3年間の模試平均偏差値データでもわかるように
このところ確かに学力が顕著に伸びてきている。
今年の実績は学校のそれなりの指導強化に裏づけされており偶然ではないよ。
文武行三道など悠長なこと言ってないで
有効な指導法を積極的に貪欲に採り入れる勇気をもってほしいな。

>>150訂正　全スレ→前スレ

>>145
そういう傲慢さがこの学校をどんどん没落させていくんだろ
というかもうすでに没落中だし

>>147
海城は高校募集やめたから、悩む必要なし。

熊高卒の50歳以上のお父さんは、みんな、白のブリーフはいてる？
この前、熊高に健診で行ったとき、熊高の男の先生で40歳以上のひとたち、白のブリーフ履いてた。

凋落した伝統男子高では魅力はない。
歴史や伝統は今が輝いているからこそ意味がある。

>>154
熊高は伝統的に赤フンだよ

おれが通ってた時の熊高は良かったなあ。
熊高生を色にたとえると真っ黒、とか言われてたなあ。
卒業してしばらくしたらバラ色に近く思えてきた。

県内の進学先を決める時は、

第一尋常中学校　浦和高校
第二尋常中学校　熊谷高校
第三尋常中学校　川越高校
第四尋常中學校　春日部高校

の順番で考えるのが正解。
浦和が駄目そうなら熊谷、熊谷が駄目そうなら川越、
川越が駄目そうなら春日部って感じで進路を考える・・・
で、春日部も駄目なら、栄東とか行けばいい。

半世紀前の話ですか？

犬も食わない
田舎話

浦和>>>川越>>春日部>>熊谷だろその4校なら
キモイからうん十年前で思考停止してる老害は出てくるなよ

>>158〜161
ここはアホな釣り場じゃない。
昼間から遊んでないで勉強しなさい。

昼間から遊んでないで仕事しろよおっさんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

県下2位の昔のレベルに戻ってほしい、というOBたちの気持ちはわかる。
でも、その可能性は？？？なんだよね。
学年の半分を、入試段階でバリバリの受験教育をする理数科募集にするとかしたらどうかな。
校風変るからOBたちの理解も必要だし、県教育局の承諾も必要になるが。
同じ敷地内に別のタイプの学校（普通科と理数科が半数づつ）が共存と思えばいいんじゃないの？

せやな

おっちゃん

ここのおっちゃん達は何がしたいの。
こんな所で批判的な書込みばかりするなら、直接学校に意見でも出せばいいだろう？

>>167
おにいちゃんは若いんだから2ｃｈなんかで遊んでいないで自分の勉強しな。
ひき篭りとかニートにはなるなよ。

>>168
ありが�d
おっちゃんは歳なんだから早く寝なよ。

今の熊高には今の熊高のレベルに見合った生徒が入学しているだけ
昔のことを言われてもはあーってかんじ
難関大に行きたい奴は浦和か大宮に行くだろ

昔、県下2位の進学校→いま、偏差値65の中堅進学校・・・昔へ戻れ、現状批判は年中行事です。

むかし、並みの頭のボンクラ学校だった大宮が進学校となったのを許せないのよ、熊高OBは。

１９６４（昭和３９）年の東大合格トップ１０（サンデー毎日、東大新聞）●は都立
●日比谷（東京）１９３人 ●西（東京）１５６人 ●戸山（東京）１１０人
●新宿（東京）９６人 教育大付（東京）８８人 ●小石川（東京）７９人
麻布（東京）７８人 ●両国（東京）６３人 灘（兵庫）５６人
教育大付駒場(東京)５２人
浦高は40人くらいの合格で14位か15位のランキング。

全盛時代の熊高OBが浦高すれになだれ込む予感。
いーないーな、浦高は。
熊高はいま、あーなさけない、って感じの書き込みで。

>>172
仲間に入れて欲しいのだろうな。
しかし率直に言って伝統校OBは農園学校には関心が皆無。

尋常（ふつうの）中学校と農園学校どっちがいい？

旧制中学は旧制高校を経て旧帝大へ至るエリートの教育機関であるが
農園学校は私立の各種学校。

氏、素性の悪い学校は敬遠。
ちょっと進学実績があがるとまるで天下をとったように舞い上がっちゃってるし。
品がない。
それも全国レベルの実績ではなく、学校周辺の地域限定のレベルでしかないのに。
観ていて見苦しい。
もっとも、今の熊高が他所をどーのこーの言える実績でもないのも承知。

現教育長は大宮OBって本当か？
http://blog.livedoor.jp/unehistoiredebleu/archives/52823720.html

●県教育委員会教育長に 前島 教育委員が就任
http://prosv.pref.saitama.lg.jp/scripts/news/news.cgi?mode=ref&yy=2010&mm=3&seq=197

東京教育大（筑波大）農学部卒の理科教師で、学区廃止以降の初代の浦高校長。
埼玉県教育局指導部高校教育課長時代に、浦高復活のための学区廃止を決めたのが、このひと。
熊高か不動岡のOBのはず。たぶん、熊高OBでは？

熊高OBが浦高のために頑張ってくれたこと、感謝しなくちゃ。
学区廃止のために、浦高復活のために、母校を見離したんだから。

>>180
>特別委員会に所属する県議の皆さんや、
>大宮高出身で同校で長らく教鞭をとられていた埼玉県教育長・前島富雄氏らとともに、
>1年生の授業をはじめ、「理数科」の2年6組の英語授業などを視察しました。

179のブログ記事によると大宮高のOBだよ。

昭和42年に高校卒の年代というと大宮は偏差値は50台の県立校だから
教育大農学部に入るのにはよほど勉強したのだろうな。
大卒年によると浪人もしてるようだが、多分かなりの努力家なのだろう。

他校を犠牲にして浦高復活のために学区廃止を行ったのも大宮出身ならではのこと。
伝統校男子校OBならそんな残酷なことできないよな。

農園学校ＯＢが県教育委員会のトップということは
教委が別学伝統校の改革になんら関心を示さない現状をよく反映しているな。

他校を犠牲もなにも、学区廃止前から熊高、ダメになっていたでしょう。
学区廃止は、全県から生徒を集められるから、向上のチャンスでもあったのです。
授業レベルや教師の質が低い（浦高以外の）男子伝統校がだめになっただけで、自業自得です。
学区廃止をばねに（それを予測して）、改革していった高校が復活ないし上昇していきました。

新校長は彼に洗脳されているのでなければいいがな。

>>185
農園ＯＢ乙

興奮しないように！

前島委員長、学区廃止初代の浦高校長時代も、浦高に対して、かなり気合が入っていたと聞きました。
2000年ころ、別学高校の共学化反対騒動があり、別学校は残りましたが、あのとき、合併などで共学化して、
変わっていれば、今とは違った結果になっていたかもしれませんよ。
なんども繰り返しますが、熊高の退潮は誰のせいでもありません。
自らまいた種です。

連投すみません。浦高OBです。
熊高は熊女と合併して1校になり（校舎はどちらかにするかは、話し合い）、
共学進学校として、カリキュラム等を変えていったほうがいいです。
まったくの個人的な意見ですが・・・・浦高も一女と合併したほうがよい。
進学校としての実績回復がほしいんでしょ。

共学化については数年前に頓挫した話で、その後は
再燃してはいないようだ。
個人的には共学の良さも想像できるので賛成だが
当分は変わらないだろうね。

浦高は埼玉の代表格で上昇気流に乗りつつあるようだし
大宮も教育関係メディアにも頻繁に取り上げられていて
実績に益々勢いが付きそうだね。

３Kは程度の差はあっても昔の光いまいずこ　というとこかな。

農園校ＯＢのアホはどうでもよい放っておけ。

それよりも新校長はしっかりしてくれよ！！

>>190
おまえそれでも熊高ＯＢか？

上田知事は別学伝統校の共学化に反対だね。
どうでもいいが自称浦高OBとやら鬱陶しいな。

ほっとけ。
この頃公立スレにも出没してる農園学校ＯＢだろ。

学区廃止は公立復権を目指す全国的な流れだから
前島誰某の奮闘に関わらずいずれはそうなる運命だったのだろうな。

熊高は没落する姿まで美しい。

>>196
わろた

今年は現役が不調であったが
それでも東北大15名など、旧帝大に合計20名受かっているよ。
国医実績も昨年につづいて堅調。
入試制度が変わって偏差値の伸びも期待できるだろうし
ここで根本的に指導を強化できれば下降をくい止められるのではないか。

新校長の英断を期待しよう。
彼も若き日の母校で確かな実行力を培ったはずだよな。

同意。

放任が実績低下の要因の一つであるのは間違いない。
強いリーダーシップで多少はスパルタ式の方向に
生徒同様にヌルイ教師も引っ張らないとね。

200

熊本県立熊本高等学校スレからきますた。http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1263460070/l50

前島さんは学区廃止浦高の初代校長で、浦高復活の礎を作った。
2代目関根校長は、浦高の数学教師出身で浦高のさらなる強化を目指している。
関根校長は今年度で定年。
あー、前島校長は浦高を不合格で、当時、二次募集していた大宮に進学したんじゃないの。
だから、もともと浦高には愛着がある。

最新の浦高の同窓会誌に関根校長のコメント。
「都内の中高一貫私立校への上位の流出が一番の問題。
広報活動を熱心におこない、受験生や保護者に求めてもらう努力をさらに進める」
前島さんの浦高校長時代の浦高復活に向けての気合の入り方は、半端ではなかった。
教員を引っ張っていったし、教員もついていった。

2012東大合格者高校別ランキングトップ１５は男子進学校が席巻
東京＝開成、筑駒、麻布、駒場東邦、海城、巣鴨
神奈川＝栄光、聖光、兵庫＝灘、奈良＝東大寺学園、埼玉＝浦高
女子校は東京＝桜蔭、共学校は東京＝学芸大附属、千葉＝渋幕
熊高も男子校だろ、頑張れや。

×「都内の中高一貫私立校への上位の流出が一番の問題。
広報活動を熱心におこない、受験生や保護者に求めてもらう努力をさらに進める」
〇「都内の中高一貫私立校への上位の流出が一番の問題。
広報活動を熱心におこない、受験生や保護者に浦高を選んでもらう努力をさらに進める」

>> ID:0Sek5oxH0
浦高賛美カキコ？

>>202
浦高は大宮OB校長の尽力で復活したかあ？
冗談言うなよ！
昨年まで東大30人そこそこを推移してきて旧態依然たる放任はその儘だろうが。

応援団増えたな、全部で８人。

一年生５、６人入ったのかな？

YouTube見る限り5人は入ったかと。
朗報だね。

入部してまだ一ヶ月くらいか
最後の方全然そろってなかったねｗｗｗｗ

最後まで残ってくれるのは何人かな・・・

そろそろ４０キロハイクの季節になるのかな。

入学して一ヶ月か
新入生も慣れてきた頃だね

トップの「H24度」とか旬熊の「成24年」とか
HPのこのところの書き込みに不具合があるな。
担当の教員はしっかりして欲しい。

４０キロハイクの終点の比較的近くに住んでます。
川魚を釣りに行ったりしてます。
釣り、熊高出たあとすっかりやめてたけど気晴らしにしたくなった。
去年の秋釣った５０センチ超のニゴイ水槽に閉じ込めちゃったんだけどまだ生きてる。
冬中何ヶ月もエサ全く食べなかったけど最近、アカムシよく食べるわん。
４年前、変わった型のウグイが釣れた、３０センチで細長くてサンマみたい。
普通のウグイだと３０センチあるとドーンと胴体が太いんだけど、そいつは細くて３０センチでも子供みたい。
その年３匹釣って１匹目はでかいバケツの中で他界。
２匹目か３匹目を水槽で見たら明らかに変、ウケクチウグイかと思い長野のある所まで冷凍標本で送ったけど、違うって。
遺伝子で調べてくれたよ。ミトコンドリア、めんどうなので引っ張り出さないけど。
富山産ウグイとの相同性９８％、ウケクチウグイとの相同性９７％、よって富山産のウグイに近いことが判明しますた、だとさ。
若干、口がやや上に向いていて下顎は明らかにはっきりと黒ずんでいるのでそうかな、と思ったんだけど。
この話オチがあって、
翌年、鮎つりの　バン　をしているじいさんと話していたら
「あー、去年ざっこ（ウグイ）のでかいのを放流したからね、でも、なんちゅうんだがなザッコでも違うザッコなんだっちゅうよ。」

これ生態系壊すんじゃないの。
ただカワウがほとんど食べちゃったらしいのか翌年以降は１匹も釣れてない。
長文スマン。

>>216
今の時代はDNAシークエンサーにかければ塩基配列を簡単に読み出せるし
インフォーマティックスのソフトもいろいろ開発されているから
相同性もすぐ出てくる。便利な時代になったなあ。
しかし、人為的な生態破壊でネイティブでしかも珍しいサカナの顔が
見つけにくくなってしまったのは確かに残念だな。
だけどいつでも魚釣りできるなんてチチビアンは本当に幸せですな。

熊高のいいところって広域性にもあるんだよな。
地元クマンチュがスタンダードということじゃなくて
北の県境から西の秩父
南は浦和のあたりまで通学域だからな。
いろんな奴がいてあたりまえで楽しいのだな。

今は地元出身者をクマンチュって言うの？
昔は原住民とか言ってた希ガス。

今も原住民でしょ

ちなみに南部から来る人は渡来人な

はにゅうびと
メヌマミョン人

ホンジョリアン
土人、土着民
ギョウダリアン、ギョウディアン)
のすっ子
キタモトン

チチビアンは？

わ、今秩父付近カミナリ鳴ってる。

週刊ダイヤモンド『大学合格力』高校ランキング（全国順位）

浦和(県立)８７
宇都宮　　８９
前橋(県立)９７
宇都宮東１０３
太田　　１２１

栃木　　１４０
栄東　　１４９
中央　　１５４
高崎　　１６９
宇都宮女２１９

大田原　２２７
高崎女子２３７
石橋　　２４２
渋川　　２５４
大宮　　２５９

前橋女子２７６
鹿沼　　３００
川越　　３４０
栃木女子３４８
桐生　　３８２

週刊ダイヤモンド『難関大学合格力』高校ランキング（全国順位）

浦和(県立)２７
浦和明の星５０
大宮　　　５２
栄東　　　５４
川越　　　６３

宇都宮　　７２
開智　　　８１
前橋(県立)８３
春日部　１１３
浦和一女１１８

高崎　　１４２
城北埼玉１８１
太田　　１８３
宇都宮女１９０
川越女子１９４

中央　　１９５
立教新座１９７
栃木　　２２２
西武学園２３７
熊谷　　２５０

深谷は不思議にフカヤンとかないんだな。

渡来人もこのところ割合が増えて存在感が定着しているから
アゲオン星人とかサイタマ原人とかあってもよさそう。

相対性理論って知ってます？

特殊相対理論は難解な数学理論を含まないからふつうの人にも理解できるが
一般相対性理論はテンソルをつかって重力で歪んだ時空の幾何学的な解析をするから難しいよ。

>>230
熊高では
「熊高生が他校の女子を見たとき、皆可愛く見えてしまう」
という理論の事なんですよ・・・・

或いは皆ブスに見える

４０キロハイクお疲れさま。

福岡県高校格付け
超一流：久留米附設
　一流：修猷館、筑紫丘、福岡、東筑、小倉、明善
　二流：城南、春日、香住丘、宗像、八幡、戸畑、その他、地方のトップ校
　三流：西南、大濠、筑女、その他、私立校
＊田舎の福岡は基本的に公立＞私立であり、私立のスーパー特進、進学どころか
特待であっても、私立の制服を着ているだけで公立落ちとみなされ、トップ校落ち
の特待でも二番手校以下の扱いを受け、大学に入ってからも就職差別等を受ける。

福岡が熊谷より都会なのは間違いない

昔は大宮あたりは熊谷より田舎だったんですか？
だって昔は熊谷高校は浦和高校についで県立２番の高校だったんでしょう。

昔は各ブロックに１校（小さい県は県内に１校）程度しか
進学校といえるような高校は無かったのです。

埼玉も県南は浦高、県北が熊高が代表格で、川越や
春日部が実績を挙げ始めるのはS50年代に入ったあたり
からでしょう。
当時は大宮は野球は強豪だったが進学校とはいえない
状況でした。
（「東大合格高校盛衰史」の埼玉欄を読めばわかりますが、、、）

今までならMARCHだった奴が早慶にひっかかり、日駒クラスがMARCHにひっかかり、
Fランクに行っていた奴が日駒クラスに入るというケースが増えるだけでも、近所
レベルでの評判は変わってくると思う。
東大京大よりもこっちのほうが現実的だし、今の熊高生の親は息子がそんな
所に手が届くなど思いもしないだろうから。

>>238
どこの高校の関係者かな？
熊高でニッコマやＦランに行くのはいまでも僅少だよ。

一割くらいかな？

熊高でFラン大学に進学する人もいるんだな…目白とか

多分医療系のスベリ止めだろ。
だいたいHP担当教員の無頓着にはあきれる。
無名の私大まで全ての合格数を羅列していながら掲載内容は単年度。
進学校ではどこでも数年間のデータを掲示するのが普通だよな。
当然ながら浦川春では実績内容は著名大に限っている。

>>239
20数年前のOBです。当時の同期460人で旧帝大（国医含む）と早慶以上進学者は、
私の推計（知り合いの実績や雑誌に出た実績）で100人前後です。当然浪人のほう
が圧倒的です。早慶は合格数の半数が入学した場合の計算です。横国や都立大は
合格者数が検討つきませんが、合わせて10人もいないでしょう。
　駅弁国立大と上智MARCH、理科大の進学者がどのくらいいたのか分かりませんが、
このクラスが250人もいたとしても、まだなお100人くらいいるわけで、この層は
もう日駒以下と考えざるをえません。
　

243に続き、仲の良かった1年生の時のクラス（46人）の友人の進路は半分弱把
握していますが、その中で旧帝大と早慶以上進学は10人です。残り半分が判明
したとしても、これが倍になることはありません。せいぜい早稲田が2,3人程度
増えるだけでしょう。

浦高OBの方が最近現れないので釣るために書きますと、当時浦高からの
東大合格者は60人くらいいました。京大と医科歯科を合計すると10人程度
はいたはずです。この他に一橋と東工大がそれぞれ20人前後いて、これだけで
もう100人を軽く超えてしまいます。更に千葉大とか国医上位クラスもいる
ことを考えたら、早慶に進む者が平均です。早慶に受かるためならわざざわ
浦高を目指す必要もないので、彼らもやはりそういう上位100人が進むような
大学を目指して入ってきていたのでしょう。

>>244
それであなたの学年は東京一工国医にそれぞれ何人受かったの？

>>246
東大京大が各４
以下は個人を特定して知っている数
旧帝大医歯４（うち再掲１）
一工各１
駅弁医４
医科歯科と阪大各１

スベリ止めは目白大学じゃなくて安倍晋三さんや鶴見辰吾さんも出ている成蹊大学にしましょう。

いても1、2名。それに成蹊には医療系学部はないよ。

247より昔のOBだけど、平成に入った頃には盛期と比べると
随分と落ちてしまっていたんだね。

１クラス52名で１０クラスあった時代だけど、大雑把に言えば
国立１期、２期＋公立で200名近く、早慶計でも150名以上は合格者がいたよ。
上位は東京一工で20〜30、国公医が15±5の頃だが。

但し浪人が多数で国公立と早慶のダブりもあるから、マーチ未満に
進んだのも全体の２割程度はいたような気がする。

学生の時とか社会人になってから、たまに高崎線に乗ると同期や後輩に会い、
その時にその者がその後どの大学に進んだかが分かるんだけど、法政とか明治
とかひたすらMARCHで、たまに東京農大とかいた。自分のそういう経験からすると、
やっぱり中盤はMARCHや駅弁ではなかったかと思う。

>>251

確かにそうだね。
250に近い頃だが、同じ様に実際に進学先で分けると
国公立４割、上理＆MARCHで３割、早慶１割、その他２割
といった感じ。
都内進学組では上理＆MARCHがボリュームゾーンだった。

熊高まで出て早慶国公立未満はかなり恥ずかしいぞ。

熊高を出て群馬非医とかも恥ずかしくないか。

MARCHのほうが就職でもずっと良いよ。

>>255
群馬工＞＞＞MARCH理系だよ。

イメージで語らないで、データを示してね。

文系は駅弁を含めた国立から採用する企業を増えてきた。
数学を捨てた私立文系は使いものにならないのが多い。
推薦やAO入試での合格者は特に酷い。

>>訂正
企業を→企業が

　理系だと第1志望の国立がだめで早慶理工にもひっかからないと理科大になり、
理科大もひっかからないとMARCH理系になってしまうんだろうけど、まともな企業
はエンジニアとしてMARCH理系はあまり相手にしないように思う。自分がいる企業
も世の中からは一流だと思われているけれど、まだ地方駅弁のほうが受けがいい。
　


　

　失礼を承知で言うと、浪人して文系MARCHに行った人は、自分のまわりを見ている
と、現役の頃から早慶志望でひたすら英単語ばっかり覚えていて、浪人しても結局
早慶にどこもひっかからなかった人か、現役の時は特に目標もなく過ごし（そういう
人はたいてい数学をスポイル）、浪人して受かった最高の大学がMARCHという人。
　でもMARCH卒でもソルジャーからはい上がって今は成功していい年収もらっている
人もいるかもしれないから、そういう人はそれはそれで塞翁が馬。

埼大に比べると熊高から群大工へ行く者は決して多くない。
昔の二期校の頃は田舎駅弁でも国立としてある程度のレベルを保っていたが
今は教官とともに学生の質もいわば底辺駅弁レベル。
代ゼミのセンターランクは埼大工の76％に対して群大工は65％
さらに推薦合格者の割合は35％（昨年）で、他の駅弁工学部に比べてダントツに多い。
つまり3流高校にとっては推薦で楽に入れる貴重な国立理系。
就職も院をでても大企業に入れるのはごく一部で、就活にかなり苦労しているようだな。

>>261
＞就職も院をでても大企業に入れるのはごく一部で、就活にかなり苦労しているようだな。

ＭＡＲＣＨよりずっといいよ。
http://www.tech.gunma-u.ac.jp/HP1/Outline/Outline08.html

　MARCHはたいていどこの企業でも採用するけど、一流企業ならば大学内での競争
に勝たないとだめ。大学内での競争があるという点は早慶も同じ。こういう時には、
親とか知り合いのコネも大事になる。コネといっても、会社受けるにあたる
とっかかりになってくれるレベルから、本採用までのレベルまであるけど。
　人気ある会社だと人事を始めとして次から次へと学生の相手しなければ
ならないわけで、みんなもう食傷ぎみ。そんな時に「○○取締役の親戚だ」
とか「○○省局長から頼まれている」となれば、そいつを邪険に扱うことは
ない。

それはないだろ。262のリンク先のデータは全6学科の合計で
大企業は全卒修生約800人のおよそ5％にすぎない。
群大工の掲示板にはジャブカフェやハローワークのお世話にもなっている酷い実態が書き込まれているよ。
99：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿：2012/01/14(土) 00:59:48.13 ID:???
就職支援が糞でジョブカフェみたいな失敗施策に頼らざるを得ないような大学なら、やめておいた方がいいな。
宇都宮大の方が就職支援がしっかりしてるって話だから、受験生は群馬大なんて田舎なところに行かずに宇都宮の方がいいよ。

264は262へのレス

熊高祭って他の男子校と比べると来場者数少ないの？

わざわざ北上してくるほど面白くないし価値も無い

クマコウ

>>264
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zennichi/shinro/24nyushi_sokuho%203rd.html
熊高から国立大への合格者のうち、群馬大への合格者は３番目に多い。
現役に限れば２番目になる。
熊高が現浪合わせて国公立大学合格者数１００人越えを何とか保っていられるのも、
群馬大学への進学者が一定数あればこそだ。
俺の同級生も多数群馬大に進んでいる。

群馬大の就職状況は、至って堅調だ。
>>262のリンクをよく読んでほしい。
＞大企業は全卒修生約800人のおよそ5％にすぎない。
裏付けのない頓珍漢な書き込みは控えてもらいたい。

　群馬大学工学部は卒業生の６３％（昼間コース）が大学院に進学しており，
大学院修了者の就職先は主に研究・開発職に就職しています。企業にとって研
究・開発系の人員は削減できないポジションであるため，現在のような就職氷
河期になっても求人状況に大きな影響は見られておりません。
　毎年工学部（桐生キャンパス・太田キャンパス）にて，学生向けの企業合同
説明会を開いておりますが，昨年度も３００社以上に御参加いただきました。
　本年度の求人倍率はまだ明らかになってはいませんが，平成２２年度の求人
倍率も５倍以上（学科により多少差異あり）であったので，不況下でも堅調で
あったと考えております。
※　2011年3月卒業　就職者　479名（学部184名、大学院修士295名）

ttp://www.urawa-h.spec.ed.jp/?page_id=241
熊高のライバルである浦高の実績を見れば、群馬大で行く価値があるのは医学部だけ

浦和高校　２０１２年度進学実績
国公立
東大39（合格は40）　京大7　一橋14　東工大11 東北21　北大13　大阪7　名大3　九大3　
筑波19　千葉16　横国10　群馬3（うち医学部2）埼大2　など

私立
早稲田52　慶應37　上智4　東京理科16　明治10　中央9　立教5　法政5　学習院1など

残念だが、いまの熊高は浦高と比較できるレベルにない。
熊高にとって郡大レベルの駅弁は国立合格数を稼ぐ貴重なソースになっている。

>>271
郡大→群大

>>269
262のリンク先にある表の数値を数えてごらん。
大企業といえるような就職先はおよそ800人いる卒業終了生の5％程度なことは確かだよ。
国立大といえどもいわゆる地方駅弁では理工系でも就職状況は厳しい。
埼大、電通大、農工大などの相変わらずの好況とは大差があるよ。
桐生だと修士出ても大企業の関連会社に入れれば良いほうだな。

付言すれば、今年の国公立106人中群大工学部は僅か5人だな。

>>273訂正　終了→修了

今も昔も別に浦高と熊高は比較対象ではないだろ

>>273
＞埼大、電通大、農工大などの相変わらずの好況とは大差があるよ。
具体的な数値を示して反論してくれ。
それといつの間にか論点がずれていると思うのだが、他の国立大と比べていたわけではないぞ。
貴君が見下している群馬大工学部とＭＡＲＣＨの理系学部との比較を行ってくれないか。

貴君は卒業修了生を800人と決めつけているが、学部から院へ63％が進学するのだから、
その数字は明らかにおかしいだろ。
※　2011年3月卒業　就職者　479名（学部184名、大学院修士295名）
とあるのだから、分母は479と考えるのが妥当なんじゃないか。

それから2007年、2008年、2009年、2010年、そして2011年と不況を反映してか
年々民間企業への就職は少なくなっているようだな。
しかし、その分国家・地方公務員への就職が2009年15人、2010年28人、2011年44人と増えている。

この不況下、文系はもちろん、理系のＭＡＲＣＨよりも恵まれてるだろ。

埼玉大学工学部電気電子システム工学科（平成22年学部卒大学院修了）の主な就職実績

本田技研工業(7)、キヤノン(３)、東芝(2)、三菱電機(2)、東京電力（3）、東北電力(2)、NTT東日本(2)、JR東海(４)、JR東日本（3）、カルソニックカンセイ（2）、
KDDI、ダイキン工業、昭和電工、明電舎、オリンパス、デンソー、大林組、日産自動車、富士通、シャープ、その他
http://www.ees.saitama-u.ac.jp/aftergraduate.html

埼大の場合、大企業への就職実績は電気系1学科だけでも群大工の全学科に匹敵する。

>>278
確かに埼大の電気電子システム工学科の就職先は群馬大よりは立派だな。
しかし今春、残念ながら熊高からは埼大の工学部には３人(現２浪１）しか合格していない。
群馬大の工学部の５人(現４浪１)よりも少数派だ。
だから、埼大の就職実績が群馬大を上回ったからといって、熊高生が誇れる話ではない。

それにもう一度確認するが、今比較しているのは群馬大の工学部とＭＡＲＣＨの理系学部だ。
論点をずらさないでほしい。

>>279
ヘンなことを言わないで群大工学部の現実はそのまま認めるべきじゃないかな。

MARCHは就職実績データの詳細をHPに公表していないよ。
どうしても知りたいのなら君が自分で大学に問い合わせるなりして調べることだな。

＞MARCHは就職実績データの詳細をHPに公表していないよ。

それを売りにして、優秀な受験生を集めようという発想には至らない数字なんだろうな。

群馬群馬うるせえ

昨年は熊高から埼大へ30人受かっており合格者数ランクのトップだったが
それも近頃の状況からしたら例外だろうな。
センターの得点平均で65％とれても76％まで伸ばすのは容易なことではないよな。
カリキュラムの改善とともにセンター対策の充実が早急に求められる。

公立高校に子供を入れている親の多くは国立への進学を望んでいるよ。
でも、いまだに「一浪＝人並み」みたいなゆるい昭和の発想を引きずっている熊高では
早々に数学をあきらめて私文にシフトする奴が多い。
理系を目指すにしても、受験前に数３が終わらないという進学校としてあるまじき現状。
センター対策云々より、もっと根本的な意識改革が必要じゃないのかな。

ＯＢ教員が仕事という枠を超えて、愛校心のもとに補習やら課題やらを提供しないとダメなんじゃないかな。

>>284
補習とかやってるけどね

意識改革なんていう精神主義は今の時代通用しないぞ。
校内の制度を変えなければ教員の行動も変わりようがない。

OB教員達は自分たちがいた頃の経験から現状を肯定し
いわゆる自由な熊高を後輩と共に再謳歌しているという現実があるのだよ。

宮内庁の関係者はみなコネで採用されており
チスジとか血脈とかいっており
ウザイ
そのうえ仕事は出勤したら後は遊んでいる様な仕事をして
年収１５００万もらえる最強の生活保護
そりゃ天皇がありがたいだろう

>>286
昭和の時代に一浪が当たり前だった近県各校は意識改革に成功しているよ。
でも、埼玉の場合は公立がそれをやらなくても受け皿としての新興私立がどんどん台頭しているからな。
親が熊高ＯＢでも子供は開智や栄東みたいな
びっしっとしたところに預けるというケースがどんどん増えているんだろう。
愛校心よりも、自分の子供の将来の方が優先されるからね。

熊高を直接改革できるとしたら、やっぱりＯＢ教員だろうな。
でも、ご指摘の通りＯＢ教員こそノスタルジーにどっぷり浸かってしまい、
自分の子供は私立に入れてたりしてね。

普通は進学校といわれる高校は理系が多数派だが
（男子校ならなおさら）
熊高は昔のままで文系（特に私文）が多すぎるのは
情けない。
サイエンススクール指定なら余計に理数に力点を
加えないとね。
これは基本的には生徒側よりも指導者側に責任が
あることだよ。
ことに数学がネックだというのも歴然としている。

愛校心のあるOBでも息子は県南や都内へなんてのが
当たり前になってるのは残念。

>>288
書き込みの内容からして熊高ＯＢではないようだが
それで、君は群馬大の工学部を卒業していまは大手企業で働いているの？

どんどんいきましょう。

鉄は熱いうちに打て。
高校１年のまだ時間を充分長く感じるうちに、英語の長文読めるようにしちゃいましょう。
英文法は最初に５文型覚えたら、その後すぐに準動詞、仮定法、関係代名詞、受動態等の構文に関する部分を速攻で覚えてしまい、
名詞、冠詞、形容詞、副詞等の単語に関する部分は後回し、後からゆっくり。
これで早い時期に長文、実際は長文ではなくとも、を読めるようにさせてしまうのです。

　群大とかMARCHとかそんな話題はやめよう。
　ところで英語の話が出たが、少なくとも20数年前まではそうだったけど、授業はただひたすら
リーダーをやるだけで、かたや模試になると、読解のレベルがとてつもなく高く、ギャップに
驚いた。特に単語のレベルは入試レベルを超えているように思えた。それでもなにくそとくらいついて
いった人がその後成功したんだろうが、せめて授業の中で模試の解説くらいしてほしかったと
思う。
　今年の東大の英語の入試問題を見たけど、これで合格点取るにはやはり現役の時に相当英文を
読み込んでないと、浪人してからでも合格点は難しい。勿論ただ漫然と読むだけではだめで、
事柄の背景等の教養も必要だし、それに思考力も試される。また問題量も多いから、時間も
なくて悠長に考えてもいられない。
　私立大学は推薦を拡大させたりしている中、東大は依然全国の新旧高校が入り乱れての激戦。
英語に限った話ではないけど、入試問題のレベルもご多分に漏れず高い。
　熊高生がこの難関を突破できる数を増やすには、受験のための授業というよりも、
抽象的だけど主要科目でいい授業をしてもらうしかない。いい授業と言っても、
結局最終的には受験にも役立つ授業ということになるんだろうが。　

　昔は体育教師が熊高を私物化していたけど、未だにそうだとして、今度の校長は
あの勢力と闘えるか。
　

複数の大学に跨った国立大学の再編が始まるな。

昔は英語の熊高と言われ、AFSの本県留学生の多くを
占めていた時代もあったが、292の言うように受験指導面からは
不十分な内容で、結局は努力を続けられた奴が頑張っただけということ。

やらない奴らは実力考査の点数で２０点も取れなくなる。
５０点取れば１００番以内だったからね。

>>295
昭和の卒業だけど、英語の校内模試（実力考査）は学年トップが60点台で
そいつは東大理�T現役合格。
50点なら20位以内だったとおもう。
浦高の数学、熊高の英語とかいってた。
当時熊高の10位以内の学力は浦高の10位以内と遜色ないと教師がいっていた。

オレの頃は学年トップは３教科平均で丁度７０点前後だった。
下の１０人同士も浦高と同じと言ってた。

上澄みとボトム以外の差は大きいけど、、。

　クマ

モト

300

先週、仕事がオワタ後クルマで寄居町中央公民館通りすぎて寄居駅の階段の所に出たら
えんじ色というか茶色のバスから子供が降りていた。
バスに早稲田大学とか書いてあったから早稲田本庄からの送迎だろうな。
しかしおれがおっちゃんになってきたせいかずいぶんとガキに見えたです。
あれで頭が良いんかい、というか良いんだろうな。
自分が熊高に通ってた頃の熊高のコのほうが頭良さそうに見えちゃったんだけど。

そうやって昔だったら熊高に通っていた地域の秀才が吸い上げられているんだな。
付属中でもできなければ帰ってこないよな。

早本が共学になったことが少し救い

>>303
何故？

くも〜むらさきの〜

>>303
共学化で早本の男子生徒が減った、
＝県北男子上位層の早本流出が少し減ったって事？

↓　熊高出身の静大生が荒してる
■□■□静岡県 高校総合スレッドPart10□■□■
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1336354134/l50

か○○塾なんぞ校内に引き込んでコソコソやってるようじゃ駄目さ。
昔は挙ってすん○○模試受け行って、浪人したらお茶の○まで始発で通ってたんだ。
どしょうっぽねの無くなった県北の学生の根性入れなおさんと復活なんてしない。
まあ、川越が文化祭ではしゃぎすぎてせっかくクマコウ追い抜いたのもつかの間、
自滅してる隙に、頑張り。
それにしても、もし文化祭で秩父支部劇をプールでやろうってことになったら、
クマコウの場合、海パン脱いじゃったかな。アハハ。

熊高頑張ろう！

秩父支部劇って意外とママ達に人気あるんだよな。
体育館のかぶりつき近くで面白がってたな。
それにしてもあれだけ量のある戯曲を書くのも台詞をおぼえるのも大変そう。

あ

小生も片道2時間かけてS台に通った。それにしても我が同期（S56年）の上澄みはすごかった。一浪の末

小生も片道2時間かけてS台に通った。それにしても我が同期（S56年、一浪の後、理3に2名、京医に1名）の上澄みは狂人的にすごかった。S台模試上位１０位に彼ら3人が入っているなんてこともあった。英語の校内模試でも平均点20点なのに平気で90点取っていた。

その頃はまだ良かったのか・・・

もはや上澄みは県北に残っていないのか・・・・
人口は減ってるしなあ。
それでも熊谷の掲示板はまだ県立二中の矜持が感じられて
浦和に対抗しようとしている。
川越のスレは、勉強で浦和や熊谷とどうこうが全く無い。

何処の方か知らんが、熊高では生徒もOBも浦高に対抗などしていないぞ。
むしろ同じ伝統男子校として親しみを持っている。

男子校4校は基本的に仲いいよな

川高のスレと比較してみてくだされ。
進学実績で昔日の実績の再現の為にOBがあれこれ意見するのが熊高だが、
川高にはそれが無い。あってもとても薄い。
1980年代までは、熊や川はお互いにライバル視し、浦高に何とか追いつきたいと
思ってた。

もはや他の伝統男子校をライバル視するレベルではなくなったのか。
ただ仲がいい（？）ではさみしいよな。
お互いに切磋琢磨してこそ、本当の友情が生まれるものだ。

仲いいって交流会でもあったの？

いろんな部活で４校対抗戦とかやってる。
文化系部活でも文化祭で共同で発表とかしてる。

>>321
俺の部活が交流無かっただけか

春高スレはただの雑談スレになっとるな

嘗て、東大の浦高、国医の熊高とか言われていたが
明治大正昭和初期とかならいざ知らず東大合格数で浦高を超えたことは皆無だろ。
ライバルとは対等に切磋琢磨できる関係であって、その意味で浦高はライバルではない。

川高スレで危機意識のあらわれがないのはまだ顕著な凋落がないからだ。
他方、昨年あたりは春高でも危機をさけぶＯＢの書き込みが頻繁に現れていたな。

>>310
なるほどな。
おれ７年くらい前池袋のセーラームーンのミュージカルによく通ったです。
それ１０年続いたらしいけど最後の1年のサイクルだけ見たです。
自分の○○とけんかしてた時期で１人で行きますた、１人だと最前列の席とれますた。
女子の暴れ方がよく見えますた。
握手会では顔覚えられちゃったよ。
おれの手を両手でわしづかみにして激しく上下にふってくれた女子いた。
その女子この前テレビなでしこ再現ドラマの岩○とかの役で出てたな。
自分そのドラマ偶然見たんだけど見た時は全くわからなかった。
握手会、当時女子中学生。
検索して判明びっくり。
どうもカワイイ子だと思った。
都立九段高校から日大の物理学科だと、あれだけ舞台女優で活躍してだから元の頭はかなり良いな。

自分が熊高に通ってた頃は群馬大医学部に行く人が多かった。

え、何これ怖い

>>325
310です。
少年の日々の儚い想いが彷彿とするすぐれてリアルなお話です。

在校生いないの？このスレ

ここで遊ぶクセつけると大学に合格できないと思ってこないんだろ。
さすが熊高生。

>>327
レベルが下がった、数学のカリキュラムがぁ、校長がぁとか、
御熱心な一部OBが今の熊高をディスってるからじゃね。

成績悪い者にももガス抜きの場が必要だからな

330だが訂正
>>327→>>328

現状を憂えているのであってディス（disrespect)っているのではないよ。

>>330
ディスられても気にしないだろ

>>333
本当に憂いているなら不特定多数が見る2chではなく、学校に意見を言えば良い。
ここでよく見る現状を憂いたコメントは、受験生やその関係者にはかえって熊谷高校の価値を下げるだけだと思うが。
たかだが2chだけど

外部からの荒らしでなければ虚偽やヒヤカシでここに書き込んでいる者はいないだろ。
OBのなかには学校当局に投書するものもいるだろうな。
また、2ｃｈのスレを読んで受験校を決める中学生や保護者もいないのではないか。

本県の公立高校の教師はローテイションの腰掛で
時代に即した受験指導体制の改革を期待できないことは周知のことだよ。

大宮高校の教師もローテイションの腰掛なのに、
どうしてあんなに恐ろしいほど進学実績が伸びるのでしょうね。

別に恐ろしくないよ。
偏差値＞７０の生徒が大多数を占めるようになったのだからあたりまえ。

大宮って昔は田舎だったん？

東北の玄関、今の群馬のようなところ。

2ちゃん
埼玉県公立高校総合スレPart1

2012公立高校 医学部医学科合格者数
浦和20
川越10
大宮7
浦和一女6
春日部・川越女子4
熊谷3
越谷北・不動岡1

２０１３年埼玉県高校偏差値（晶文社）
http://www.binbiya.com/saitama/hensachi_k2.html
７６　大宮（理）
７５　浦和
７４
７３
７２　浦和一女　大宮（普）
７１　川越
７０　市立浦和　川越女子　春日部
６９
６８　蕨（普）　不動岡（普）　越谷北（普・理）
６７　所沢北　熊谷　不動岡（外）
６６　浦和西　熊谷西（理）
６５　蕨（外）　熊谷女子　松山（理）

338が正論。

但し、そこに至った（熊高に高偏差値の生徒が
来なくなった）理由は今までに挙げられていた通り。

>>342
毎年下がってない？

>>342　晶文社は偽り。
高校受験-東京都 神奈川県 千葉県 埼玉県の高校受験情報を、家庭教師のあすなろが提供しています。
http://www.binbiya.com/saitama/hensachi_k2.html

埼玉県高校偏差値ランキング2012（抜粋）

慶応義塾志木高校[普通]75、早稲田大学本庄高校[普通]75
浦和高校[普通]73、大宮高校[理数]73
浦和第一女子高校[普通]72
大宮高校[普通]71、栄東高校[アルファ]71、立教新座高校[普通]71
春日部高校[普通]70
熊谷高校[普通]69、川越女子高校[普通]69、さいたま市立浦和高校[普通]69
開智学園高等部[Ｓ類]68
越谷北高校[理数]67、不動岡高校[普通]67、蕨高校[普通]67
所沢北高校[普通]66、越谷北高校[普通]66、城北埼玉高校[普通]66
蕨高校[外国語]65
熊谷女子高校[普通]63、浦和西高校[普通]63、不動岡高校[外国語]63
熊谷西高校[普通]62
熊谷西高校[理数]61
http://momotaro.boy.jp/html/saitamahennsati.html

>>346

これもおかしいね。
落としているが、川越高が６９で、熊高と同ランク。
春高が上の７０なんてのは実態に合わない。

他（の高校）はともかく、個人的には
川高７０、春高６９、熊高６８程度の順だろう。

なんだ
結局、一定数の優秀な学生の取り合いに敗れているだけのことか。
優秀な学生が熊谷に集まるだけの魅力が無くなったと言うことか。

北部でも公立中学への進学を嫌い、中学受験する子が増えてきているような気がする。
開智や栄東へ通学する子がまわりでもちらほらいるな。

客観的に見て晶文社が一番妥当
越谷北不動岡蕨＞熊谷所沢北　このへんの争い

342は晶文社の受験本にある偏差値ではなく勝手な捏造だな。　

旬熊によると紫雲塾は今年で終りとのことで
ＯＢの多額の寄付はどうなるのかな。

せっかく寄付するなら有効に活用してもらいたいね

熊高は熊高で中位以下の成績だったＯＢの多数の人たちから
「ほったらかしにされてしまう。」というイメージが出来上がってしまい
母校としては良いが自分の息子は苦労しないで少しでも良い大学に入れてやりたい
ので早い段階で受験指導をやってくれそうな私立高校に入れようと思うのかな。
自分の経験だと数学は教科書の順序で理解しながら進むので良かったけど英語は全く違ったように思えた。

高校から開智なんか行くよりは熊高の方が上だろ。

とにかくまず数�VＣ教科書を遅くとも3年の7月までに終わらせるようにしないといけない。
授業の不足は課題で補強する。
それができない教員は今時の進学校には失格。

私立は中高一貫だからこそ価値がある。高入はクラスは別だし、進学実績もふるわない。
一流大学卒のOBは、熊高からでは自分の母校（大学）に子供が合格するのは無理と考え
都内や県南の新興私立に通わせているのだろう。

>>357
開智なんか、中高一貫と高入で別々に進学実績をHPで公表しているが
高入は東大一工の合格者は居ないし、明らかに熊高より実績はかなり下だった・・・

世間の評判は高校として全部ひっくるめてトータルで見ているぜ。
去年はたしか東大数人出た記憶がある。
早慶はあちらの方が多い。
高等部の総生徒数があちらの方がかなり少ない。

栄東の高入の結果を知りたいもんだね。隠匿して絶対に出しませんが。

と思ったら、栄東のWEBに高入の結果が出ていました。
トップが他界して、方針を転換したのですかな。
無論、熊高より東大早慶は多い。

>>359
栄東も中高一貫と高入で分けて発表してた。開智より良いみたいだな。
熊高と互角な感じだ・・・　
でも、高入は東工大とかいないので、中高一貫よりしょぼい

http://www.sakaehigashi.ed.jp/info_disp.cgi?mode=junior&k=20120324_01
http://www.sakaehigashi.ed.jp/info_disp.cgi?mode=senior&k=20120324_02

悪い。栄東の高入から東工大居たわ。
まあ熊高と互角な感じだね。

栄東中高一貫＞熊高＝栄東の高入
かな

ＯＢ校長諸兄が指導体制の改革を本気で実行していたら
子を成り上がりの新興私立に行かせるような情ない状況は避けられただろうにな。

酷く凋落していた浦西ではＯＢ校長の指導強化策が奏功して今年の実績は顕著に伸びている。
同じ公立校でも越北や浦西のように頑張っているところもあるのだよ。

高入の生徒数が138だから、熊高より上だと思う。
熊高は360だっけ。

1977年埼玉県公立高校偏差値（晶文社）

73 浦和・県立
72 熊谷
71 川越 春日部
70 浦和第一女子
69 川越女子
68 浦和西
67 不動岡 熊谷女子 松山
66 春日部女子
64 蕨 本庄 秩父 松山女子
63 越ヶ谷
62 所沢　
61 大宮
60 上尾
59 市立浦和

やはり熊高は浦和に次ぐ名門だったんだな。
これを見ると、成り上がり私立より絶対熊高だな・・・

昔四天王
浦和・熊谷・川越・春日部

今四天王
浦和・大宮・栄東・開智

ここの中位層の進学先って埼玉大群馬大日大東洋大あたりだろ？
なら浦和西川口北あたりと変わらん

中位層は埼大他の中堅国立それにGMARCH理科。
群大非医は下位層、日大東洋は底辺だな。

浦西川口北では埼大はトップ、ニッコマは上位、その他私立が中位下位。

>>368
現役時はこんなよくないけどな

国公立大早慶上理GMARCHの進学総数が浪人も含めて全体の6〜7割だよ。

そういえば川越高校スレ落ちたのかな

HPでは国立の半数以上は駅弁。
>>370
3−4割はニッコマ以下なんだな

>>372
戦後にできた国立大を駅弁というなら首都圏の中堅国立大も駅弁だな。
地方駅弁への進学は群馬の高校に比べれば数少ない。

ニッコマ以下も少数で、３〜４割には下位MARCHレベルの大学や医大薬大なども含まる。
国公立大早慶上理GMARCH以外の大学がニッコマ以下という判断からすると
大学によほど疎いようだな。

>>365
すげえな、今見ると信じられん。

国公立は合格数がほぼ進学数だと思うが
私立は進学数をデータで示してほしいな。
私立医大進学なんて数名だろう。

下位マーチレベル　成蹊、成城、武蔵、国学院文学部、獨協外国語学部

成城はここ数年落ち目。

192 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2012/06/09(土) 23:26:22.60 ID:OaFRr0nc0
群馬大学合格者数

49前橋女子
44桐生
42前橋、高崎女子
35太田
29高崎
22渋川
21前橋東
20沼田、富岡
18農大二、樹徳
17太田東　
15館林、渋川女子、高崎経済、熊谷西
14太田女子、前橋育英、高崎北
13前橋南
9沼田女子、熊谷
以下省略

地方の高校では国立大が法人化した今日でも国立崇拝が圧倒的のようだが
上位校からもいわゆる底辺駅弁に多数進学するのは群馬の特殊事情だろうな。

福井県藤島高校
東大14、京都17、阪大22
福井大50（うち医学部16）、国医計32

極めて稀な特殊例を探してきても意味ないな。

富山中部高校　富山大38
山形東　　　　山形大29
地方公立トップ高が地元の国立大に相当数合格するのは常識だな

今までは入学時の偏差値７０以上の層が薄くなり
難関大への実績が落ちてきたのが問題と思っていたが
中間層まで（レベルが）落ちたのも大きいね。

全体の偏差値ダウンがMARCH未満への進学増とリンクしてる。

昔のOBの嘆きでしかないが、やはり熊高なら国公立、そして
早慶を目標にして、上理GMARCHまでに収まるように
頑張って欲しい。

札幌の公立5位の札幌旭丘（熊谷高校レベル）
でも

ttp://www.asahigaoka-h.sapporo-c.ed.jp/
札幌旭丘　平成24年度
東大0　京大3　東北5　北大57
早稲田6　明治20　中央30　法政23など

地元北大に大量合格

浦和高校：埼玉大２
前橋高校：42
宇都宮高校：宇都宮大7
水戸一高校：茨城大11
土浦一高校：茨城大７

関東圏では群馬の地元駅弁依存は異常。

>>384 訂正　前橋高校：42→前橋高校：群馬大42

>>384
浦高→埼大の２名ってのは、
県内トップ高→地元国立進学者数としては、
全国最低じゃなかろうか。

群馬の方が正常、健全に見える。
県内上位校→地元国立大→役所、教員　のコースは、メジャーなパスのはず。
群馬以外では、
県内トップ高→国体出場→地元国立教育学部→出身校高校の体育教師のパスも、
ほとんど無くなってしまったのか。

>>386
>群馬の方が正常、健全に見える。

地元の高校から地元の大学へ行って地元で公務員が健康な生き方？
おまえの感覚こそ異常で不健全ではないか。よく考えてごらん。

>>387訂正　健康→健全　

>>384
茨城には筑波大があるし、宇都宮大には医学部がないし他の学部も少ないからじゃね。
それにしても浦高の埼大嫌いは際立っているね。

ちなみに
水戸一高　筑波大30
土浦一高　筑波大33

浦高では
千葉大＝マーチ＞＞＞＞＞埼玉大＝ニッコマ
国立は千葉まで　私立は法政まで

あのねえ、トップ校から“底辺駅弁”にが群馬は異常に多いというのが問題なんだがな。

群馬の公立校は実質トップ高が６校（高前太、男女）人口は埼玉の１/３、茨城の1/２
栃木と同等。ゆえにトップ校と言えど下位層が他県に比べて厚いこれが県内国公立が
多いひとつの要因。
もうひとつは東京から距離があるため、通学するには無理がある地域がほとんど。
地元国公立崇拝の結果では無い。

群馬のトップ高は２校、前橋と高崎だな。
しかし今年は高崎が東大3東北17と不調で、他県同様トップは１校だよ。

今年は高崎の上位層は絶不調だったし、ここ10年ほどは前橋の方がましだが、
入学偏差値は同じもしくは、高崎が+１なんです。群馬の模試で偏差値69-70
（70％合格）。埼玉と単純比較は出来ませんが、熊高より簡単に入れるかも
しれません。他県に比べると中学生の上位層が分散するため、最初からアホ
がたくさん入学できてしまうんです。

旧埼玉県と旧入間県を分離して、旧入間県は名前も新しくして、熊谷と川越を10年交代で
県庁所在地にする。熊高を川高を勉学スポーツで競わせる。
そして森林公園に、国立大学として一橋と東工大と外語大と医科歯科大を統合移転誘致する。
そして東大駒場と本郷から川越、森林公園、熊谷まで、空中モノレールを開発する。
JR会長が音頭とって、熊高前に駅を作る。
熊高復活にはそれくらいやらないと。
慶応志木と早稲田本庄は両校の滑り止め。

浦和高校から埼玉大みたいな糞底辺駅弁が少ないのは当たり前　むしろ２人もいるほうが不思議
前橋高校と浦和高校じゃあレベルが違いすぎる　比較するほうがバカ

>>393
人口訂正。埼玉７００万、茨城３００万、栃木群馬２００万
>>397
そのとうり。

公立中高一貫の群馬中央
2011だが
東大3、京都2、東工1、群馬医5、浜松医1
高崎の不振と関係しているだろうな

生徒数が125名で高崎の半分に満たないのだから群馬の実質No.2だな。

中等教育学校だから、それが高崎高校に影響があるなら
もっと前から結果が出てたはず

結局ここの中位層の進学先は埼玉大群馬大などの底辺駅弁とニッコマ以下のバカ私大
群馬で言えば渋川高校レベル

>>401
高崎高校東大合格数
17（2009）、9（2010）、７（2011）、3（2012）
群馬中央の一期生は2010卒

↑
一期生（2004入学）が大学受験したのが2010
中等教育学校って？
中高一貫校だよ

有名な荒らしの巣窟の群馬をつつくとこんな結果になるんだよ。
おぞましいから群馬のことはやめよう。

太田とかの荒らしが熊谷バカボンだって、見たことある。
そんなやついないだろうに。

現役で明治・中央合格なら大満足。これが現役熊高の雰囲気。

>>407
大満足はないだろ
MARCHあたりならまぁ‥仕方ないかぐらい

>>408
群馬あたりの荒らしだから相手にするな。

ここで言ってっても仕方ないのだが、HPの合格実績は私立は早慶上智理MARCH、医薬系以外はみっともないからその他にしてよい。
進学数も記載してほしいな。国立も関東以外の地方駅弁は医学部のみでよい。浦高のHPを見習ってほしいな。

>>410
激しく同意。

242 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2012/05/31(木) 13:23:05.88 ID:DazpKRiH0
多分医療系のスベリ止めだろ。
だいたいHP担当教員の無頓着にはあきれる。
無名の私大まで全ての合格数を羅列していながら掲載内容は単年度。
進学校ではどこでも数年間のデータを掲示するのが普通だよな。
当然ながら浦川春では実績内容は著名大に限っている。

>>407
大満足とは言わないが現役で明治立教ならいい方

みっともないとか言ってないで、合格実績は受験、合否、進学を全て記載すべきでは？
オッサン補正しないで現実を正しく認識することから始めないと・・・

>>414
オマエのような荒らしオッサンに餌を投げるようなもの。

春日部高校（北辰偏差値平均６７）　分相応の進学先
千葉　首都　明治　立教　東京理科

熊谷高校（北辰偏差値平均６４）　分相応の進学先
埼玉　埼玉県立　国学院　獨協　武蔵　芝浦工業

浦和高校（北辰偏差値平均７０）　分相応の進学先
一橋　東京工業　慶應　早稲田

川越高校（北辰偏差値平均６８）　分相応の進学先
筑波　横浜国立　東京外語　上智　ＩＣＵ

市立浦和高校（北辰偏差値平均６６）　分相応の進学先
東京学芸　電気通信　横浜市立　青山学院　学習院　中央

不動岡高校（北辰偏差値平均６５）　分相応の進学先
東京海洋　法政　成蹊

荒らすなks

熊谷高校　2013学校案内パンフレット

http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zennichi/guide/2013_guide.pdf

>>420
東大に進んだ生徒、チチビアンじゃなく本庄出身なのか。
安易に早本に行かずに正解だったね。

不動岡からは中堅校成蹊には今年９人くらいしか受かってない、受けないんだろうけど。
浦和市立３９人、所沢北２９人、川越女子２７人
国分寺２９人、国学院２９人、新宿２８人
桐光学園３８人、桐蔭学園３６人

多く受かってる高校も中堅どころ。

寝るお。

>>422
合格者と入学者は全然違うんだよ　浦高一女川女熊女不動岡のＨＰ見てみろ
そんなことちょっと想像してみればわかりそうなもんだけどな
あーごめん　お前は知能指数が低そうだから無理だねｗ

荒らしには餌を与えないで放置しよう。

高校偏差値に相応しい進学先

浦和高校（北辰偏差値平均７０）
一橋　東京工業　慶應（上位学部）　早稲田（上位学部）

大宮高校（北辰偏差値平均６９）
東北　名古屋　九州　慶應（中下位学部）　早稲田（中下位学部）
　
川越高校（北辰偏差値平均６８）
筑波　横浜国立　東京外語　上智　ＩＣＵ

春日部高校（北辰偏差値平均６７）
千葉　首都　明治　立教　東京理科

市立浦和高校（北辰偏差値平均６６）
東京学芸　電気通信　横浜市立　青山学院　学習院　中央

不動岡高校（北辰偏差値平均６５）
東京海洋　法政　成蹊

熊谷高校（北辰偏差値平均６４）
埼玉　埼玉県立　国学院　獨協　武蔵　芝浦工業

>>425
浦和でも東大相応しくないのか

現役で国学院か東洋へ行きたい。

>>427
レベル低すぎだろ

>>427
なら、伊奈学か松山あたりを目標にがんばれ！
内申も気をつけてな。

松山は普通かな。

県北だったら熊谷西もいいが伊奈学や松山普通科に比べると難しいかもな。

当然合格者と入学者は数字が違う。
熊高は国立大学は合格者のほとんどが入学するみたいだけど、早稲田は合格者の半分くらいしか入学しないだろ。
国立大学に流れるんだろうけど。

中堅校熊高

最近は、早稲田政経、慶応経済受かっても、埼大経済行くってのが普通に
なってきているしな・・・。国立の時代だよ。

アホな荒らしへのレスではないが、熊高から国学院独協武蔵への進学は合計で数名
埼玉県立はほとんど皆無。

>>434
埼大生乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

クマ

>>435
埼大と芝浦は多いんだよねｗ

埼大は昨年は全国トップで30人芝工大は多くて数人。

進学校からの早慶の扱いは酷いぞ

ttp://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/pdf/2012kekka2.pdf
熊高よりちょっとレベルが上の東京学芸大付属だが、早慶けられまくりだ・・・

東大　合格55　進学54
一橋　合格14　進学14
東工　合格09　進学09

早大　合格224　進学58
慶応　合格137　進学50
上智　合格49　 進学10
明治　合格73　 進学9
東理　合格58　 進学4

明治とか東京理科とかになるとさらに蹴られまくり

早慶どころか明治や理科大にも蹴られまくり。。。。。

>>433
中堅校から旧帝大20名合格とか国立大医学科6名合格とかでたら奇跡だな。

>>433
中堅校から旧帝大合格20名（東北大15名）合格とか国立大医学科6名合格とかでたら奇跡だな。

旧帝20,慶応15,明治65とかは中堅どころの数字。現役にかぎればもっと悲惨な数字。

>>444
旧帝20校のでている中堅校を挙げてごらんなさい。

2010年 埼玉と同じ人口規模の兵庫県で言えば旧帝20は姫路東・小野レベルか　
　　　　姫路東・小野は中堅進学校。兵庫ノトップは灘。
長田　　　東大５　京大３４　阪大２９　神戸４２
神戸　　　東大３　京大１９　阪大２８　神戸２９
加古川東　東大１　京大１４　阪大２２　神戸３１
兵庫　　　東大１　京大１２　阪大２２　神戸２０
小野　　　東大１　京大１２　阪大１５　神戸２０
宝塚北　　東大３　京大　８　阪大１９　神戸１３
姫路東　　東大１　京大9　阪大6 神戸 20 岡山14 東北2 名大2
北摂三田　東大０　京大　６　阪大　22　神戸 21
星陵　　　東大 2　京大　０　阪大　７　神戸 20
川西緑台　東大１　京大　２　阪大１４　神戸 15
龍野　　　東大１　京大　 4　阪大　11　神戸 13
市立西宮　東大１　京大　７　阪大　７　神戸　５
尼崎稲園　東大０　京大　３　阪大　６　神戸　９
明石北　　東大１　京大　３　阪大　５　神戸　10
姫路西　　東大6 京大18 阪大40 神戸38

>>446
埼玉で該当する高校を列挙して君の中堅校の定義を述べてごらん。
旧帝合格数も示すこと。

都立青山＝熊高くらいだよ　実際は。

んー別に中堅校でいいんじゃね？
群馬のやつが騒いでるようだが
自称神学校だし

トップ高校　偏差値70以上
上位高校　　偏差値60〜69
中堅高校　　偏差値50〜59
下位高校　　偏差値40〜49
底辺高校　　偏差値39以下

こんな感じだろ。
熊高は上位高校だと思う。

まあ、ふつう中堅校って言ったら偏差値55〜60程度
地帝は1名受かれば上等、あとは埼玉に多くて5〜10名
上位でニッコマが主流。

受験なめすぎだろ　偏差値６０いかない学校ならトップクラスじゃないとニッコマにも受からん

一応言っておくけど一般入試の話ね　

偏差値60以下の高校の主な私立大実績

伊奈学園：早稲田12、慶応９、明治24、立教21、中央22、法政23、日大80、東洋80
所沢：早稲田10、明治15、立教18、中央33、法政19、日大35、東洋36
坂戸：早稲田2、慶応、明治6、立教9、中央13、法政10、日大33、東洋51
川越南：早稲田4、慶応1、明治9、立教5、中央９、法政27、日大24、東洋70
大宮北：早稲田4、明治10、立教5、中央5、法政17、日大28、東洋34

何度言わせんだバカ！
合格者と入学者は違うだろ
いったいこのうち一般入試がどれだけいるんだ？
伊奈学園なんて倍の生徒数がいるだろ

なんでこの程度の分析もできないんだ？　えっ　丸暗記しかできねーのか？

それから実際受験してみろ　自分の見通しの甘さ実感するから

群馬中堅高校私立大合格実績

渋川
早稲田9、慶応3、明治7、立教8、中央5、法政10、日大42、東洋14
沼田
慶応4、明治9、立教2、中央5、法政3、日大37、東洋15
桐生
早稲田8、慶応4、明治9、立教5、中央6、法政11、日大20、東洋19
富岡
早稲田3、慶応1、明治7、立教8、中央3、法政4、日大23、東洋6

北関東友愛連盟●熊谷●熊谷●天龍門


俺らマジ関東最強なんで夜露死苦！
http://c.2ch.net/test/-/4649/1332517449/

群馬の中堅校ではニッコマ受験でも埼玉とだいぶ状況が違って深刻なようだな。
しかし群大工とか、ニッコマレベル以下の受け皿があるから上位は推薦で国立に入れて恵まれている。

国公立★現役★合格Ｈ２４（合格延べ/定員）率
1.太田　153/280　0.546
2.中央　-65/120　0.541
3.高崎　162/320　0.50　
4.前橋　157/320　0.49　
5.高女　148/320　0.46　
6.沼田　-88/200　0.44　
7.前女　137/320　0.428　
8.渋川　-84/200　0.420
9.渋女　-80/200　0.40（実数）
10.富岡　79/200　0.39
11.太女　78/240　0.325
11.桐生　91/280　0.325
13.高北　70/240　0.29　
14.太東　63/240　0.26　
15.前東　61/240　0.254　
16.経附　70/280　0.250　
17.前南　57/240　0.23
18.沼女　41/200　0.20

参.熊高　56/360　0.16　確かに恵まれている。
アホな子が下宿してニッコマ行くよりは底辺駅弁の方が親も喜ぶであろうｗ

２０１２年大学合格者数

熊谷　埼玉１８　東北１５　群馬　９　筑波　８　学芸　５　高経５　首都５　北大３　信州３
太田　群馬３５　高経１７　東北１３　埼玉１０　横国１０　筑波９　千葉９　新潟７　信州６

熊谷　日本９７　法政７９　明治６５　中央５７　東洋５２　立教４９　芝浦４９　理科４１　早稲４０　学習３４
太田　日本９０　理科７３　明治５５　芝浦５３　中央５０　早稲４２　法政３０　東経２７　電機２４　青山２２


２０１２年大学現役合格者数

熊谷　埼玉１４　東北　７　群馬　７　筑波４　首都４　高経３　信州３　北大２　千葉２　学芸２
太田　群馬３２　高経１５　東北１１　埼玉９　横国９　千葉８　筑波７　新潟７　信州６　

熊谷　法政３６　日本３５　中央２９　立教２８　明治２７　芝浦２４　東洋２２　青山２０　早稲１８　学習１７
太田　日本８３　理科６８　明治４８　芝浦４６　中央３９　早稲３７　東経２７　法政２６　電機２０　青山１９　　　　　　　

２０１２年ＧＭＡＲＣＨ合格者数

熊谷　学習院34、明治65、青山33、立教49、中央57、法政79
太田　学習院 4、明治55、青山22、立教18、中央50、法政30

太田高校２０１２年の主な私大合格者数（早慶理MARCH以外）

日大90、専修19、大東文化16、東海15、東京経済27、明治学院16
芝浦工大53、東京電機24、都市大15、千葉工大14

２０１２年旧帝一高合格者数

熊谷　東大１　京大１　一橋０　東工２　北大３　東北１５　名大０　阪大０　九大０　合計２２
太田　東大３　京大３　一橋０　東工４　北大３　東北１３　名大２　阪大１　九大０　合計２９

２０１２年旧帝一高現役合格者数

熊谷　東大０　京大０　一橋０　東工１　北大２　東北　７　名大０　阪大０　九大０　合計１０
太田　東大３　京大２　一橋０　東工４　北大３　東北１１　名大２　阪大１　九大０　合計２６


２０１２年早慶上理ＭＡＲＣＨ合格者数

熊谷　早大４０　慶大１５　上智１３　理科４１　明治６５　青山３３　立教４９　中央５７　法政７９　合計３９２
太田　早大４２　慶大１８　上智　３　理科７３　明治５５　青山２２　立教１８　中央５０　法政３０　合計３１１
　　
２０１２年早慶上理ＭＡＲＣＨ現役合格者数

熊谷　早大１８　慶大　７　上智　５　理科１４　明治２７　青山２０　立教２８　中央２９　法政３６　合計１８４
太田　早大３７　慶大１８　上智　３　理科６８　明治４８　青山１９　立教１７　中央３９　法政２６　合計２７５

>>462
熊谷というか、埼玉公立男子四天王は時代遅れだなあ・・・浪人だらけ
だから大宮、開智、栄東に抜かれるんだろうな。現役だったら越北にも負けてるんだっけ？

太田からわざわざ熊高に来てたやついたな

県立四天王、文武両道と言っても、所詮は二兎追う者は一兎も得ず。
二兎どころか学校行事も全力でやったら、いつ勉強するんねん。
関心事が拡散して、一体将来何になる為に学校言ってるんだか解らん。
景気が良かった頃ならいざ知らず、不景気で現役で大学受からせたいなら、
親なら、川熊春より大宮選ばせるだろうな。
熊は昔から二重構造とか二瘤駱駝とか言われて上位層と下位層の格差が激しい
学校だった。最上位層がほとんどいなくなったのは何故なんだ？

>>465
部活やってても東大受かる奴は受かるけどね

稀にね。

稀ということではないな。
今年東大受かった奴も部活はしっかりやっていたよ。

>>465
>親なら、川熊春より大宮選ばせるだろうな。

何つうか、大宮には入れる頭でないから川熊春に来る。

農園学校より二中の方がよほど良いだろ。
大宮の東大実績が伸びたのは僅かこの3年。それまでは普通科の東大零がつづいたな。
スパルタでもなく特別なカリキュラムで強力指導をしているわけでもない。
教員は所詮同じ公立の腰掛。
大宮まで行かせるのなら浦高を受けさせる方が無難。

熊高から早稲田とか浪人多いのって、現役じゃ行きたくないからだろ。
現役時は東大とか一本に絞ってるから・・・

浦高なんかも早稲田の現役合格数が大宮より少ないぞ、熊高と同じ理由だな。

今の熊高はそんなレベルじゃない

今年現役で早稲田政経受かったの1人か2人ぐらいでしょ

熊高→現役で早稲田大量に受験し撃沈。
浦高→現役では早稲田受験しない。浪人は滑り止めで受験。
理由はまったく違うだろ。

熊高、自分の母校としては良いけど何にも言わない英語のセンセ。
センセはあれ楽だよ、ほったらかしでめんどうなしだもん。
自分の子供の大学受験を考えると熊高では心配で私立高校に行かせたがるかも。
数学は教科書の順序どおりに問題集しながら進めばよかったが、英語は教科書の順序どおりだと文法の体系がばらばらでわかりにくかった。
自分の経験だと英語はコツコツやるもの、ではなかった。
とにかく英語の長文が読めるようにイッキイッキでやるものだと思った。
英単語の核になるもの2000語くらいすぐ覚えるし。

結局のんびりしてちゃだめだよ、むしろ高校１年が勝負、文法の構文の部分を先にやってしまうべし。

早稲田に現役で行きたいなら早大本庄行けばいいだけ。
熊高来たってことは、早稲田より上を目指したかったんでしょ。

大多数は早本に入れる学力が無いから熊高に来るんだろ

>>477
これです

驚いた、少し前まで熊高は明治に100人以上の合格者だしてたのに。
半分いかかよ。埼玉の県立進学校は明治に100人以上の合格者はあたりまえだろ。

いや、明治は少なくなった方が良い
開成高校なんかでも、早稲田236名合格だが、明治はたった17名だ

熊谷を含む北部地区から40数名早本へ入っているのだから早稲田は任せておけばいいだろ。
それでも東北へ15名入れる余力が残っているうちに改革しなければ何の変哲もない地域高になり下がるだろうな。

「勉強だけに特化せずに部活も学校行事も全力投球、これぞ熊高です」（2013学校案内）
こんなことを言っているうちに部活はできても勉強のできない生徒に特化した学校になってしまう。

>>481
熊高の通学圏からそんなに早稲田本庄にいってるとは知らなかった。
彼らは熊高にくれば、東北以上のポテンシャルをもっている生徒だろう。
よくわからないまま早稲田で満足しているのだろうけど、勿体ない話だ。
早本のことは知らないが、早稲田の付属校から東大や国医に進学するのもいるけどね。

>>482
ttp://www.waseda-h.ed.jp/Result/Data/result_2012.pdf
早稲田の系属である早稲田中高
半分が推薦で早稲田行くが、受験組みも東大23、一橋13、東工大12
など、熊高より若干優秀。

ttp://www.yotsuyaotsuka.com/deviation/pdf/120415goufugouyobi_m80.pdf
偏差値は、
65　慶応普通　早大学院　県立千葉
64　早稲田★　早稲田実業

まあ、県立千葉より下だけど、熊高よりは若干上だな早稲田中高は。

若干優秀、若干上ですね。はいはい。

「勉強だけに特化せずに部活も学校行事も全力投球」など、進学校からの撤退宣言に等しいよな。
新校長は熊高の110余年の県北の雄の歴史の幕引きをするつもりか。

早本には熊高の通学圏から相当の数の生徒が集まっており
浦高大宮への流出よりも顕著に多大な影響を被っている。

2011年早稲田本庄入学者数　
北部45、秩父2、東部18、南部45、西部24、さいたま市44
http://www.pref.saitama.lg.jp/uploaded/attachment/490459.xls

早本出来たのってもう３０年くらい前じゃなかたっけ？
最近地元生が増えたとかあったの？女子は増えたろうが。

今年がダメだっただけで来年は去年と似たような結果になりそう

ソースは？希望的観測じゃないの。

熊高の進学実績の変化から推測すると、早本の影響が出始めたのは80年代後半以降になる。

あー今年はどーだかね

そろそろ東大ゼロもありえそう

東大ゼロなんて今まで数回あったろ

今年の卒業生は史上最低？の実績を残すくらいだから来春は期待できそうもないし
今の3年生は平均偏差値が極小ということもあって
来年の実績は覚悟しておいたほうがよいな。

>>494 それはほんとうらしい。

まずは手の届く範囲の目標を立てよう

東京一工合計20名　地方帝大筑波千葉横国合計70名　早慶合計150名
以上の合格実績を目指そう。

高校受験時のみならず、上澄みが中学受験で都内や県南に流出している影響が出始めたんだろうな。

にもかかわらず新体制の当局が殊更「勉強だけに特化せず」とか言っているんじゃあ
もう進学校の看板を下ろす頃合なのかな？

勉強死ぬほど一生懸命やってる奴等に対して初めて、
偶には生き抜きもしろとか、受験乗り切るには体力も大事だと体育の授業を
厳しくすることが活きて来る。
本分は勉強だ。

ここにかいてないで行動しろよって
言いたかったけど
よく考えてみればここ便所の落書きだったな

ここが凋落したのは本庄東や本庄第一、開智あたりに生徒とられたからだろＪＫ

通学圏が熊高の奴が開智に行くなんてあるのかな？
サトエ東なら分かる気がするが。

開智は場所的にもないだろ

認識が甘いな。
大宮から東部野田線で１５分。知り合いの子でも通っている子が何人かいる。

今日１２時３０分頃、熊谷高校同窓会さいたま支部、という表示がある
マイクロバスが秩父方面の、ある滝、の近くの駐車場に止まっているのを目撃しました。
たまに仕事でその付近通ることあるのですがバス止まっていたので見ちゃいました。
熊谷以南に生まれ育った方はものすごい山奥と思われたでしょうが、そこよりさらに５〜６キロ上までその地域の人が
住んでいらっしゃいます。
過疎化がすすんでその地域の小学校は７〜８年前に閉校になってしまいましたが、
その山の小学校を出た人でも熊高に行く人はいました。

839 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/03(火) 01:33:10.79 ID:EBR5oZS/0
>>1
埼玉か・・・・
ならしょうがないな
大阪のガキみならって発言するようにしたいんだろうね


840 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/03(火) 05:12:09.13 ID:BDW+ZfEc0
埼玉県はね、北部に部落が多いんだよ。
昔は自治体まるまる部落だった所もあったし。

あと、北部は野卑な人間が多い。優れている人や得意なことがある人を
集団で虐める体質もある。陰険さでは関西並。キチガイも多い。
南部と雰囲気や住民の質がガラッと変わる。（県南でもどうしょうもない
地域も結構あるが）

なお、秩父は北部でも西部でもないからな。秩父は秩父地方として別個。


841 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/03(火) 05:58:59.59 ID:P19yXiLC0
>>1
学校の先生は犯罪教育でもするのか？

【大阪】吉本興業所属のお笑い芸人を逮捕　傷害容疑
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1341235530/

早本行くと、ほぼ早稲田にしか進学出来ない。
熊高行くと、早稲田未満になる可能性も少しあるが、東京一工医学部など目指せる。

どっちが良いか微妙なんだよな。

早本行くと、早稲田に進学出来る
熊高行くと、ほとんど早稲田にも行けない

熊高なんざ今や北部の農家みてーな家しか
信望しないだろ？？ｗ

群馬はど田舎だから農家ばっかりだなあ

偏差値　http://momotaro.boy.jp/html/saitamahennsati.html
浦和高校[普通]73
大宮高校[理数]73
浦和第一女子高校[普通]72
大宮高校[普通]71
春日部高校[普通]70
川越高校[普通]69
川越女子高校[普通]69
熊谷高校[普通]69　★
さいたま市立浦和高校[普通]69
開智学園高等部[Ｓ類]68
不動岡高校[普通]67
蕨高校[普通]67
城北埼玉高校[普通]66

>>511に騙される奴なんていねーよ
北辰の合格者偏差値平均６５いかないよね
以前クオリティ埼玉に北辰の合格者偏差値平均載ってたけど今どっかで見れる？

川越が春日部より下で、熊谷と同等というのはあり得ない。

>>512
これ？
http://www.qualitysaitama.com/?p=1441

今や偏差値60でも内申がそこそこよければ普通に入れてしまうもんな

北辰資料によると偏差値60以下は合格者全体の3％程度だな。

下部3%というとクラスでビリから1〜2番
ということは入学後よほどがんばれば日大東洋
国立なら底辺の群大工ということだな。

まあ公立校の受験チャンスが1回になったのに
3％に賭けるのは無謀というしかない。

さすがに日大東洋と群大工は同列じゃないよ。北国の公立大ならともかく。

日大理工･文理＞群大工＞日大工＞日大生産工

偏差値60無いのに熊谷入ろうとするやついるのかよ

熊高の82年（学区制導入前の入学生が一浪時）までの
進学実績全盛期（県下単独２位）って
宮坂先生で持っていたんだろうな。
宮坂先生が母校川越高校に転出して実績を伸ばし、
熊高がじりじり低下している間に求心力が薄れ、
無残にも予備校をOBが囲い込み講義とは・・・
教師の信用も面子も丸潰れだ。
逆に県教委は予備校の講師を厚遇で引き抜いて
熊高梃入れしないと県北地盤沈下は止まらないかも・・・

>>520
うちは貧乏だから群大工でいいです。
http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku3.html

>>522
それもあるだろうね。
プラス、川高との学区内人口の開き拡大も大きい。
更に早本の出現もあって低下に拍車がかかったね。

その頃から殆ど無策だった学校には問題があるが、
これだけデキの良い層が薄くなってしまうと
挽回は簡単じゃないだろうよ。

>>520
こんな古いデータでは紙屑屋でも持っていかない。
リーマン（2008年）以後の駅弁の就職状況は激変している。

>>525訂正　>>520→>>523

理系は院卒デフォでしょ。群大工になってしまったら東工院でも行くように
仕向けるよ。その悔しさをばねに。院もあるから大学は現役で行ってほしい。
リーマン以降のデータ持ってたらおくれ。

センター５教科７科目で７割弱必要な群大工が
３教科で偏差値５０にも満たない日大東洋の理系
に劣るわけがない。

278 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2012/06/03(日) 12:51:12.06 ID:EXPD2HLO0
埼玉大学工学部電気電子システム工学科（平成22年学部卒大学院修了）の主な就職実績

本田技研工業(7)、キヤノン(３)、東芝(2)、三菱電機(2)、東京電力（3）、東北電力(2)、NTT東日本(2)、JR東海(４)、JR東日本（3）、カルソニックカンセイ（2）、
KDDI、ダイキン工業、昭和電工、明電舎、オリンパス、デンソー、大林組、日産自動車、富士通、シャープ、その他
http://www.ees.saitama-u.ac.jp/aftergraduate.html

埼大の場合、大企業への就職実績は電気系1学科だけでも群大工の全学科に匹敵する。

熊高の群大依存度は熊西同様に埼玉では突出しているのだから
群大のことをあまりコケにしないほうがよい。
群馬の話はおわり。

突出しているというほど多数ではない。
平均しておよそ10名、工学部は数名くらいだろ。
コケにしているのではなく、理系地方駅弁の就職事情が
リーマン以後ことのほか厳しくなっているのは事実。
同じ駅弁でも首都圏の大学と地方では状況の違いは歴然なのだよ。
センターや2次試験の数学を頑張って地元の埼大工などへ入れれば
それに越したことはない。

付言すれば、日大への進学数は群大のそれに匹敵する。
群大に受かって日大は落ちた者もいる。

宮坂センセのおかげで良かったん？
難しい問題なら学校に頼らなくてもいくらでもあったよ。
自分は結果文系の普通の大学に行ったけど、通添オリオンの会報に筆名載せるのが好きだった。
Ｚ会というか増進会だと受講者の多くが東大に合格するので難しいというか数学で難問でも１００点が
多数でるような気がしてしなかった。
そこへいくとオリオンは全国規模でも文系理系合計で東大合格は１００〜２００人くらいだったかな。
高校２年用の数学がとても簡単で自分の筆名が上位によく載った。
上位６名が優秀賞状、上位１名が抜群賞状がもらえるんだけど優秀賞状は５回くらいもらったけど抜群賞状は１回も取れなかった。
同点の場合は抽選という決まりらしかったけど、ありゃたぶん先着順だな。
自分は締め切り近くに出したので１００点が多数いるときはいつもその中の下のほうだった。
優秀賞状って普通の小さい封筒、１２×２３センチくらい、に折らずに入ってくる小さいもので白地に赤で書いてあった。
自分の筆名　熊谷卒
上位に載ると気分良かった、そりゃ卒業した時に２年のすれば簡単だわな。
今は通添オリオンはないらしい。

春高スレからのコピペだがこれは酷い
134 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2012/07/05(木) 21:01:42.97 ID:88XGSLdr0
五年後の埼玉県の高校の勢力予想(大学付属は除く)
浦和≒大宮>栄東>開智>川越>西武文理>浦女>栄>川女≒明の星
>春日部、越北、城玉、川東、開智未来、淑与、春共（どんぐりの背比べ）
>熊谷≒昌平≒本庄一≒本庄東（どんぐりの背比べ）>以下ry

なにが酷い？
現状維持だとこれに近い状況になると思われますが。
伏兵の私立が食い込んでくる可能性もある。

勉強の特化を否定して部活行事を奨励しているのだから現状維持も期待できない。

その点は春日部も同じだね。
近い将来、越北に追いつかれるどころか、越される可能性もある。
熊谷と同じ道を歩んでいる。
ただ違うのは地の利だけ。

伝統を叫びながら体育会系に傾いて行った西部の男子校のようにはなって欲しくない。

もう復興なんざ無理だろ

新校長はそう思っているんだろうな。

元々は埼玉��2の高校。
間違っても栄東とか開智とかよりは↑です。悪いけど。

どんだけ落ちぶれても共学化だけは避けて欲しい。
他の4男子校も

埼玉県の高校で偏差値が下がってるのはここと松山ぐらいだな
下がってると言ってもまだ２〜３ぐらいだろ？
本格的に下がるのはこれからでは？

普通に他の高校も下がってるけど

松山はずっと前に偏差値58で止まったよ。

熊高の北辰偏差値は4年前までに65に下がったが
その後は65〜64.3で微妙に推移して留まっている。

スクール21より
http://www.school21.jp/images/top/new/report3.pdf

これ見ると心配になる

>>516
逆に北辰偏差値70以上は何％？

今の熊高って明治・立教くらいなら恥ずかしくない感じだな。
さすがに法政進学はまだ恥ずかしいか。

栄東とか開智の生徒だったら恥ずかしいと思うだろうな。

あのね、秩父高校も異常に下がってるとオモ。
自分の○はそこから津田塾行った。
都内にいてコは一橋とか連れもそうだけど。

>>547見たらヤバいじゃんｗ
見て見ぬふりするつもり？

>>547
これはなんなの？

>>552
ここに来るＯＢの思っているより現状はもっとヤバイ！
部活学校行事に全力投球とかは中堅以下のキャッチフレーズだよ

進学校は勉強特化があたりまえ
それを放棄したらどうなるか常識でわかる。

>>554
浦和高校見てこいよ

>>555
おまえの理性を疑う。
偏差値＞70の浦高と同じかよ！

>>556
浦和高校も勉強特化だけじゃなくてちゃんと部活動とかにも力いれてるよって言いたかったんだろ

入学者の層がここまで下がっているようだと、
部活をそこそこに自粛させて、
補習、自宅課題の管理教育で実績を上げてゆくしかないかもね。
熊高の伝統、理念に合わないだろうけど。

>>557
わからんのか？浦高は偏差値>70だから文武両道なんだよ。
しかし今時、現役難関合格に特化した私立はそんな甘いことはあり得ない。

熊高尻目に、伸びている栄東、開智は、実質２年の夏で部活引退。
公立でも部活に手を抜いている大宮が伸びている。
現在の熊高は入学時点で、差をつけられてるんだから、
大学入試で追いつこうとするならば、
部活や行事に時間を割いている余裕は無い。

>>560
県教委にいた新校長がその事実を知らないのだろうか？
あきれるばかりの無頓着の楽天家のようだな。

と言うか、進学実績や偏差値レベルには本質的に関心のない
熊高OBには稀な体育会系の人物なのか。

熊高だけじゃないよ。

この県（の教育局）は体育系が異常に強い。
伝統ある進学校は特にそんな傾向がある。
理想を追ってる内に進学実績が落ちてきてる。
公立で残るのは浦高と大宮しか無いだろう。

過疎の県北で別学不人気ではどうしようもない。
結局共学化しかないか？

もうこの話題抑え気味にしないか。
見ているだけで欝になってくる。
他の事を語らないか....。

現状から目を背けると没落に歯止めがかからない

いまの熊高は、
早大本庄＞熊谷高校＞立教新座
くらいの感じだな。これ以上レベルが落ちると確かにヤバイ・・・

>>547を見る限り、来年は偏差値平均が６４を割りそうなんだけど

７０　県立浦和
６９　大宮
６８　浦和一女　川越
６７　市立浦和　春日部　川越女子
６６
６５　越谷北　所沢北　不動岡　蕨
６４　熊谷
６３　熊谷女子

四捨五入して６３はないだろ

てかいまさら進学実績の心配してどうするん？


何もできやしない糞OBどもは黙っとけよ

>>570
群馬のオッサンは田舎に引込んでろ！

紫雲塾は失敗に終わりそうですな。

北辰偏差値（男子）
浦和70.1
大宮69.5
川越67.6
春日部66.9
市浦和66.3
熊谷64.7
不動岡64.4
蕨64.3
越谷北63.8

http://www.qualitysaitama.com/?p=1441クオリティ埼玉

自分がいた時、同じクラスで東大京大ウカタ人は部活なんてしてなかったみたい。
どっちも浪人だったけど東大合格の人に話し聞いたら駿台の寮に入ったけどいやで飛び出して
食って寝る以外はすべて勉強に打ち込んだと言ってたな。

俺の代は部活してても受かってたわ

>>573
三年前のデータしか出せないカス

>>576
最新データをだしてみろよカス

『国民保護サイレン（警報音）』
http://m.youtube.com/watch?gl=JP&hl=ja&client=mv-google&v=SH5UcACTWDM&fulldescription=1

今の熊高は割安。底値圏内。
今後、見直されて買い戻されるぞ。
伝統など考えれば馬鹿でも分かるが・・。

そうだな。
昔のように偏差値70超の難関ではなくて楽に入れる。
それでいて頑張る奴は旧帝20人とか国医6人とか受かるもんな。
宿題は全くなく部活放題。

しかし臨海学校と40ｋハイクは運動苦手な秀才は敬遠するから問題かもな。

偏差値（合格率80％）
７１　県立浦和 、大宮（理数）
７０　大宮（普）、浦和一女
６８　川越
６７　春日部、　川越女子、 市立浦和　
６５　熊谷、不動岡、蕨 、越谷北（理数）
６４　越谷北（普）、所沢北、不動岡（外）
６３　熊谷女子、浦和西、蕨（外）
http://saitamaschool.web.fc2.com/rank1.html埼玉県高校受験辞典

難関大に受かるのはもともと偏差値高い生徒。
熊高に入ったからと言って偏差値の低い生徒が難関大に受かるわけではない。
今の熊高の指導体制で高校で急激に伸びる可能性は低い。
まあ偏差値が低くても伝統校に入学できるのはお得かもね。
どんなに落ちぶれても伝統校であるのは変わりないから。

その論理で言うのなら松高の方がお得だよな。

>>581
いつのデータだよ

国医合格者が、滅びぬうち熊高に医歯コースを設置する。
そのくらいしか、単独では上位生徒を呼び戻す手はないだろう。
新潟では、県高、長岡で成功。
浦高と学校群か共同選抜制度を組んでもらうとか、
熊女と統合の手は、無理だろうし。

医歯薬クラスあるんですけど・・・

入学後の選抜、クラス分けじゃだめで、
入試時から別科、別コースとして設置しないと効果無い。
もちろん、普通科を第２志望にできる仕組みにする。
または理数科として２クラス募集して、
２年進級時に普通科から若干名を選抜者をあわせて
医歯コースを１クラスつくる手はあり。

勉強は自分でするものなんだけどさあ。
自分が現役の頃、英語のあのほったらかし授業は何だったのか。
熊高出たあと、熊中から東京外国語大学出た人に教わりに行ってまあ、
しつこくまとわりついて教わったら少しコツわかった。
文法で構文を分解して聞いたんだけど、ちゃんとおれが納得するまで説明してくれたわ。
そのまわりの人たちがよく言ってた、あの人頭良いんだってなあ。
すごかったよ、その時その人７０歳くらいだった。もうとっくに故人。

結局ここと春日部との違いは何？　立地以外にある？

退学してえ

>>589
先輩である二中を慕って四中は同じように没落の道をたどっています。
ただし向こうの方が大宮や越北や栄東や開智と生存圏が被っており、条件が悪い。
二中以上に没落する可能性がある。

熊高復活について
【英語】
・1年次に全て文法、構文を終わらせる。
【数学】
・高2終了時までに数�VCを終わらせる。

立地、つまり都心からの距離が時代とともに人の流れに変化をもたらし、
結果として、埼玉北部での公立進学校の存続が難しくなっている
と理解していて、本質的に熊谷高校の問題ではないので対応のしようがない
と思ってます

それはないだろ。
難関大現役進学に特化した私立が支配的になってゆくこの時代に
教員には最も楽な放任を伝統の美名の下に今も容認享受している学校の体勢に本質的な問題がある。

>>592
その前に生徒自体がついてけないだろ
今の熊高じゃ

中学受験で都内や県南の私立に流れている優秀な生徒とその親にとって熊高が魅力ある存在
になる方法はただ一つ、中高一貫クラスを少数精鋭でつくる事。
最初は私立の滑り止めとして受験してもらえるだろう。
その生徒を徹底的に教育して進学実績を伸ばすしかない。
現状では富裕層の優秀な子は公立高校をまったく念頭においてないといっても過言ではない。

>>596
その手は最も望ましい解。ただし、昨今の情勢からバリヤは高い。
男子校公立中教の設置前例になってほしいが。
ＮＧなら一貫でなくとも
熊高、熊女、浦高、一女に進める合同中学設置とかのてもとれないか。
個人的見解としては、
医歯コース設置の方が、現実的かと感じてる。
埼玉は全国一医師少ないし、熊高はこれまでの累積医師創出県内Ｎｏ２、
現時点でもまだ、川越、大宮と同等だし、
いまなら医歯コース設置の明目は立つ。

今はまだ、高入組みの栄東・開智には勝っているが、
それも負けだしたらお仕舞いだな。
まあ、中入組みにはもう歯が立たんが

ここで私立との勝ち負け言っても教員は何も感じないから無駄。
OBは賢明だからそのような状況はよく承知だよ。

開智Ｓ類＝春日部
開智Ｄ類＝熊谷

D類なんてあったっけ

今年から新設

ここは下は60〜上は70と、公立にしては偏差値差が大きい。
私立みたいだが、1年から選抜クラスみたいなのがあっても良いだろう。

親切クラスあるよ

>>604
知らなかった。
某私立のｱﾙﾌｧやS類みたいな？

おれ熊高出てン十年のＯＢだけど熊高はのんびりできて良かった。

公立教員は、ローテーションで熊高に来ると放任で手間がかからぬのをいいことに
のんびりし過ぎて堕落する。

早慶付属には負けるが、立教新座よりは賢い。それが熊高。

立教新座183名
東大4（3）、東工大1（0）、一橋4（3）、早稲田37（27）、慶応25（15）
（）は現役

>>609
追記
卒業総数310名中10−15％が受験組
183名は他大学合格総数

ここから立教に行けるのは上位１００位以内って感じ？　昔の話じゃなくて

成績上位なら立教なんかに行っても全く嬉しくないね。

日能研結果Ｒ４偏差値　（都道府県別偏差値ランキング）
65　早稲田実業(73)　慶應普通部(75)
64　早稲田(75)
63　明大明治女子(69)　早大学院(72)　慶應湘南(71)
62　明大明治男子(69)　立教新座(68)
59　立教池袋(70)
58　青山学院(70)
57　学習院(69)
55　中大附属(71)
54　明大中野(65)　法政(68)　　　
51　明大八王子(64)　成蹊(62)　成城(63)　関西学院(71)　 　
50　帝京(64)　日大藤沢(63)
49　同志社(69)　
48　同志社国際(67)
46　関大中等部(69)
46　日大第二(62)
45　立命館(65)
44　同志社香里(66)　関西大第一(67)　
44　同志社女子(63)
43　関大北陽(61)　　
F 　 上智福岡(56)　★
F 　 新島学園 （同志社）(48)　　
F 　 静岡サレジオ (上智)(47)　★
F 　 都城ドミニコ学園 (上智)(46)　★
F 　 会津若松ザベリオ学園 (上智)(44)　★

そろそろ臨海学校だな
果たして今年もクラゲを投げる猛者が現れるだろうか.....

野球もう負けたのかよ・・・

>>609
それ、一見すごく見えるけど、立教新座の国公立合格者は２０名しかいない・・・。
熊高は国公立１０６名合格

全ての国公立はマーチよりレベルが高いので・・・
と考えると、熊高行ったほうが良いかもね・・・。

高校野球、早々に敗退してあとは大学受験勉強に集中ですな。
変に勝ち残って学校中浮かれモードになりゃ、
受験勉強も疎かになり前年より進学実績が低下したらいよいよお仕舞いだ。

>>616
＞全ての国公立はマーチよりレベルが高い
ダウト

現実はこんなもん
千葉＝立教
首都＝中央
横市＝青学
埼玉＝法政

>>609
立教新座は大学受験するのはせいぜい40−50名。
4人に一人は東大、東工大、一橋でほとんど現役。
国立は20名だが、受験したほとんどは早慶以上。

そもそも附属高校と一緒にするなや

熊高ならマーチは入れて当たり前のライン。受かっても嬉しくもなんともないだろ。
早慶はちょっと嬉しい。

>>622
何十年前の話してんだよ

>>623
おじいさんなんだろ

部活全力投球なのに野球弱いね

>>619

千葉大行けなかった人が、東京理科大行ってる人がいるのにのに、千葉＝立教はありえないでしょ！

熊谷高校GMARCH合格数
平成20年　明治85　立教35　中央40　法政53　青山22　学習院18　合計253
平成21年　明治104 立教53　中央58　法政80　青山15　学習院19　合計329
平成22年　明治88　立教53　中央35　法政60　青山14　学習院20　合計270
平成23年　明治109 立教67　中央67　法政78　青山16　学習院20　合計357
平成24年　明治65　立教49　中央57　法政79　青山33　学習院34　合計317

>>623
ほんとだ。
埼玉県高校入試で１８０点とるのは簡単だったけど大学入試は難しかったな。
くぐりぬけてヨカタ。

370 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2012/06/23(土) 16:34:39.90 ID:KqTW0hye0
国公立大早慶上理GMARCHの進学総数が浪人も含めて全体の6〜7割だよ。

>>627
ほとんどの人がマーチには受かってるな

>>627,630
進学数でないと意味ないな。
国立進学者の滑り止めや、MARCHの重複合格がかなりある。

>>631
意味ないとは暴言だな。
５年間の平均は明治で９０、この推移だと来春は多い年。

http://univrank.blog.shinobi.jp/Entry/403/
代ゼミ　大学ランキング２０１３　３科目偏差値 ＜文系＞ �F立教までが熊高の許せる範囲
※平均値は小数点第三位四捨五入

�@早稲田大　66.30（文66　法69　政経70　商67　国教67　社学66　教育65　文構65　人科65　スポ.63）
�A慶應大学　65.83（文66　法69　経済68　商67　環情62　総政63）
�B上智大学　65.20（文65　法67　経済65　外語65　総人64）
�C明治大学　63.14（文64　法64　政経64　商63　国日63　情報61　経営63）
�D中央大学　63.00（文62　法67　経済61　商62　総政63）
�E同志社大　62.90（文64　法66　経済64　商62　グロ.65　社会61　政策63　文情61　心理63　スポ.60）
�F立教大学　62.89（文64　法64　経済64　経営63　異文65　社会63　観光62　福祉60　心理61）
�G学習院大　61.33（文60　法63　経済61）
�H立命館大　61.11（文62　法64　経済61　経営61　国関64　産社59　政策60　映像60　スポ.59）
�I青山学院　61.00（文61　法61　経済60　経営61　国政63　総文60　教育61　社情61）
�J南山大学　60.33（文61　法61　経済61　経営59　外語62　総政58）
�K関西学院　60.22（文60　法62　経済61　商61　国際64　社会60　総政58　教育58　福祉58）
�L法政大学　59.08（文60　法62　経済60　経営61　グロ.59　社会60　国文59　人間59　福祉57　スポ.58　ｷｬﾘｱ57　情報57）

出典：大学ランキング２０１３（朝日新聞出版）入試難易度ランキング

>>627
これ重複合格もあるんだろ。
自分が通ってた頃、電車の中で大人連中が
「サンデー毎日だと熊高は明治が１番になってる。」
と騒いでる人たちがいた。
頭良さそうな人たちに見えて市役所勤務とか？の熊高ＯＢかな。
昔のことだけど。

千葉＝理科明治立教
首都＝青学中央学習院
横市＝法政成蹊
埼玉＝ニッコマ

>>635
群馬から遠路はるばる書き込み乙。

>>636
はあ？　東京ですが何か？

マーチのなかでも上位の明治の落ち込みはより深刻化かも。
単なる変動の範囲ならよいが。
明治は熊高の中堅層の学力のバロメーター？かも。

>>638
うん、そう思う。熊高だけでなく川越春日部も当てはまるかと。
明治は受験者数が多いからね。

明治って、早稲田に236名受かっている開成高校から17名しか合格者いないぞ。
明治が少なくなってもより上位の大学に沢山受かれば問題ない。

確かに明治辺りが今の熊高の中堅どころの
バロメーターなのかもね。

昔は中堅どころでも国公立主体で、MARCH狙いの層は
下位だったけどー。

開成レベルになると早慶はともかく
私大受験するなんてほぼ負け組なわけで

国公立主体にしたかったら、高崎経済大、埼玉県立大、茨城大、山梨大、
さらには北見工業大、室蘭工業大、釧路公立大、青森公立大などを
狙っていけば良いと思うよ。ここら辺受かっても国公立には変わりないから、
国公立合格者倍増で受験者急増も狙えるよ。

ちなみに、中期日程で受けられる釧路公立大はセンター三教科69％、二次偏差値50ちょっと
と、日東駒専並か、それより簡単なくらい。
受験科目も倫理とか現代社会とか日本史Aとかも普通に使える。

釧路公立経済（中）[3]
経済70％・52
経営69％・51

受験会場も、河合塾KALS新宿校で受けられる。
これ、実績作りに受けるしかないでしょ。

国公立って一概に言えないな。
二期校の頃までは地方駅弁でも レベルは上理MARCHよりも上
今日では 実質的な学力からしてもMARCHにまさるとは到底言いがたいのが現状だな。
嘗ての国立大入試はセンター試験（共通一次）はなく、 ましてやＢ級校からの推薦入学など
今から思えばとんでもない冗談としか言いようがない。

>>643,644
その書き込みは群馬に持ち帰るといいな。
国公立崇拝が今でも激しい地方のＢ級校や私立の新興校では
教師が国公立進学数で躍起になっているからな。

熊高の国公立大合格の内訳をみたら。。。。

明日は1年生が臨海学校から日焼けして帰ってくるな。

センターはどこも高得点ださないとうからないんじゃね。
成蹊でさえ３科目で経済８４％、法８３％
望みの早稲田なら今はほとんどどの学部も９２％くらい必要。
センター試験直後に８７％もとれたのになんで早稲田落ちるんだろうとか
よく書き込みあるけど、だから早稲田なんだす。

熊高から成蹊へ進学するのは毎年1人か2人だから殆んどいないに等しい。
偏差値は日大レベル。
一般入試では簡単にはいれるのにわざわざ
ニッコマですら高いセンターで受験する奴は皆無だろ。

熊高から成蹊成城に行くのは珍しいケースの部類。
校風も全く逆で合わないじゃないの。

受験生にとっての私大センターは、得点確認と安心料。
私大にとってのセンターは印象操作とお役所とのお付き合いと金儲け。

大学入試センターがあれだけボッタくってて成績開示もしないのは酷い物。
ベネッセにでもやらせたら半額以下でできるでしょ。

>>640
サンデー毎日2012.3.18号：大学別合格者数

■開成
明治40　青山9　立教8　中央32　法政8　上智15　学習院3

■麻布
明治50　青山5　立教10　中央56　法政8　上智21　学習院7

■武蔵
明治57　青山5　立教14　中央25　法政9　上智34　学習院3

■駒場東邦
明治55　青山6　立教11　中央37　法政7　上智15　学習院3

■桜蔭
明治38　青山8　立教22　中央31　法政5　上智24　学習院2

■女子学院
明治82　青山25　立教43　中央41　法政24　上智38　学習院3

マーチの水増し合格率は４−５倍くらいだから、大学間の重複も含めて進学者は
合格数の1/６くらいかな？現役生は学校で資料見れるんじゃなかたっけ？

>>654
>大学間の重複も含めて進学者は 合格数の1/６くらいかな
スマンこれは無し。

平均偏差値の低い高校ほど入学率は高まるから、まあ合格数の1/4くらいか？

>>655
他校に関心に持つよりも自分の出身校のデータを調べたらどう。

開成や麻布の落ちこぼれは明治すら6〜7割落ちる件

意外に難関な明治大
明治大学高校別合格率
http://www.meikei.org/pdf/ei060909.pdf

開成　41.5％
桜蔭　37.3％

合格率は依然驚くほど低い

>>653
ttp://www.kaiseigakuen.jp/kaiseihp/shinro/shinro24.htm
開成高校のHPだと、17人だよ。こっちの方が正確でしょ。

今後、熊高が開成レベルを目指すなら、明治じゃなく早稲田の合格者を
早く100人台まで回復させる事を考えなきゃ駄目だよ。

現状では埼玉の公立高校の復権は非常に厳しい。
浦和も栄東や開智の躍進に相当に危機感を抱いているようだ。

>>659
「浦和」とは浦高OBのことか？ソースは？
とにかく県教委が文武両道･放任の現状を肯定しているようでは何も始まらない。

センター試験はみんな高い
河合塾４５くらいの亜細亜大学でも65〜72％
河合塾４０〜４２くらいの大東文化でさえ60〜65％がボーダーと出てる。
センターでそれだけとるより一般のほうが、はるかに簡単にうかるんじゃねん。
自分の○○のコが女意のタマゴ、センター試験だとほとんど満点状態でないとうからないから
アホらしいのでセンター試験はうけないと言ったとか。

熊高の明治大学合格率って知りたい、先生おせーて。

百％！

中高一貫にすれば良いよ。
埼玉公立四天王の一角が中学作ればインパクトはでかいし、優秀層を青田買い出来る

四天王っていったい何十年前の話だ？
老人感覚持ち込まれてもなあｗ

昔四天王
浦和・熊谷・川越・春日部

今四天王
浦和・大宮・栄東・開智

四天王というのは元旧制中の4男子高の昔からの呼称であり
東大実績のトップ4校を意味しない。

新興私立校や元農園学校をこれに替えるべきとの意見があるが
そもそも男子校だから四天王なのであって
共学では弁天（女子）が加わるので意味をなさない。

四天王なんて昭和50年代は言わなかったけどな。
浦高が圧倒的でその次が熊高、川越、春日部が続いて、川女、熊女、大宮、不動岡、浦和西、松山、所沢、蕨、所沢北、越谷北などが続いていた。
四天王だと四校が同列に感じるからおかしいんだよ。
今実質的に埼玉は浦和、大宮、開智一貫と明の星がほぼ同列でレベルの近さではこれが四天王でいい。

>>668
>今実質的に埼玉は浦和、大宮、開智一貫と明の星がほぼ同列でレベルの近さではこれが四天王でいい。

お前よほどのアホ、非四天王ＯＢ丸出しだな。

80年代のOBだけど四天王なんて言わなかったな。
昔も今も浦高が突出しており、2位が熊高→川越→大宮と推移しただけだ。

熊高の２位時代が長かった。東松山や小川あたりのトップは昔は東上線上り一本でいける
川越ではなく、バスか東上線で寄居まで下って秩父線に乗り換えて通っていた。
それが変化したのが、あの学区制導入と、東松山在中の宮坂先生の川高転勤の影響だったのかもしれない。

東松山からはバスでくるやつが多かった。
羽生、加須からも秩父線で来ていた。
太田はもちろん館林、桐生からも通学していた。

今、大手塾では浦和、一女、大宮を県立御三家と呼んでるんだよなあ

昔、クイズグランプリで高校生大会が始まった頃、なんと熊高は予選を全体の３位で通過。
１番通過が神奈川の光陵高校、結局決勝で１番は浦和高校、その中の１人の子はとても大人っぽく見えて
宇宙人みたいに頭良さそうに見えた、ほかの浦和高校の子がその子のことを本を次から次へと読破してましたからと
言ってた。
おれもくだらないことは覚えているな。

662 ：2012年度東大＋京大＋東工大＋一橋＋地帝筑神：2012/07/16(月) 21:37:14.09 ID:DAuG7DY70
順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜地｜筑｜神｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜戸｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−−｜-365｜-40｜-7｜14｜11｜50｜22｜--｜144｜39.4｜
02.埼玉県大宮−−−−｜-366｜-17｜-3｜-7｜-9｜20｜15｜--｜-71｜19.3｜
03.埼玉県川越−−−−｜-361｜--5｜-1｜-1｜12｜17｜14｜--｜-50｜13.8｜
04.埼玉県春日部−−−｜-361｜--3｜-1｜-4｜-1｜26｜12｜-1｜-48｜13.2｜
05.埼玉県熊谷−−−−｜-357｜--1｜-1｜--｜-2｜18｜-8｜--｜-30｜-8.4｜
06.埼玉県浦和一女−−｜-367｜--6｜--｜-2｜--｜10｜-7｜--｜-25｜-6.8｜
07.埼玉県川越女子−−｜-359｜--3｜-1｜-1｜-1｜-6｜-5｜--｜-17｜-4.7｜
08.埼玉県越谷北−−−｜-366｜--1｜--｜--｜-6｜-2｜-8｜--｜-17｜-4.6｜
09.埼玉県不動岡−−−｜-366｜---｜--｜--｜-1｜-3｜-7｜--｜-11｜-3.0｜
10.埼玉市浦和−−−−｜-327｜---｜--｜-1｜--｜-4｜-4｜--｜--9｜-2.7｜

一女よりは熊高の方が上だったわ

地帝や筑波のかわりに国医をいれてね

それと、早稲田って専願すれば簡単だな。
熊高や春日部より下の川越女子でも、現役で早稲田67名もうかってるぞ、今年。
ちなみに、春日部は早稲田は現役で28名しか受かってない・・・

2012年度　東大文�T文�U文�V受験者の併願私大
http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2012ft.php

１位　早稲田政経 788
２位　早稲田法 673
３位　慶應経済 556
４位　中央法 435
５位　慶應法 398 （セ利用廃止）
６位　早稲田商 343
７位　慶應商 336
８位　早稲田国教 242
８位　明治政経 242
10位　早稲田社学 238
11位　早稲田文 172
12位　早稲田文構 138
13位　慶應文 135
14位　国際基督 131
15位　明治法 112

一女は東北大学クラスがお茶や外大に行くんだよ。それを入れてみな。

熊谷高校　主要国立大合格者数の推移

平成｜東｜旧｜国｜京｜一｜東｜地｜筑｜東｜横｜千｜埼｜
−−｜京｜帝｜公｜都｜橋｜工｜帝｜波｜外｜国｜葉｜玉｜
−−｜大｜医｜医｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
19−｜--｜-1｜-2｜-1｜-3｜-2｜14｜-7｜-3｜-1｜-6｜13｜
20−｜-1｜--｜-3｜-1｜-1｜-3｜12｜-7｜-1｜-4｜-1｜16｜
21−｜-2｜-1｜-1｜-2｜-3｜-3｜15｜14｜-2｜-7｜-6｜19｜
22−｜-4｜--｜-5｜-1｜-3｜-3｜15｜10｜-2｜-2｜-3｜18｜
23−｜-1｜-1｜-6｜-1｜-3｜-3｜10｜-5｜-2｜-7｜12｜30｜
24−｜-1｜--｜-3｜-1｜--｜-2｜19｜-8｜-1｜-2｜-2｜18｜

1950年以前、明治から昭和前期までの状況はどうだったのだろうか。
そのへんを知っているOBがいたら教えて。

俳句の金子兜太　旧制熊谷中　旧制水戸高　東大経済学部　日銀

宮坂先生　　　　旧制川越中　旧制浦和高　東大？　学部　？？　熊高　川高　

四天王なんてのは熊高が4位に転落してからのことだろう。
それ以下のなると旧制中学だの男子校だのの条件が加わった。

>>675
熊高は現在公立第5位か。一女には抜かれずにこのまま5位を保って欲しいな。

一女にはよゆーに抜かれてるよ

一女には上位の質では抜かれているが、平均層では勝っている。
こんな所か・・・

真ん中もどっこいどっこいだろ
むしろ負けてる

５年前　偏差値６６
上位層　早慶地帝
中位層　千葉首都理科マーチ
下位層　埼玉群馬ニッコマ

現在　偏差値６４
上位層　千葉首都理科マーチ
中位層　埼玉群馬ニッコマ
下位層　Ｆラン専門

>>688
埼玉＝群馬＝ニッコマとするあたり群馬Ｂ級校の進学状況のようだが
マーチも埼玉もほとんど受かってないようでレベルに無知なのはアワレだな。

宮坂先生は川越高校、旧制川越中だったのか、
そこから東大医学部を出たんだけど特許かなにかのことでけんかして
落ちぶれて熊高の先生になった、というウワサがあったけどどこまで本当だったのだろう。

あの先生頭がうんといいから、おっかねえぞ、と言われてた。

あの先生、目玉が飛び出ていてパセドー氏病？の噂もあった。
額や後頭部を平手で叩いて目玉が飛び出す仕草も流行った。

あんな先生が３人もいたら、数学のデキが飛躍的に上昇するだろうな。

熊谷高校　国公立医学部医学科合格数の推移

2005年　旧帝医1　国公立医7
2006年　旧帝医0　国公立医9
2007年　旧帝医1　国公立医2
2008年　旧帝医0　国公立医3
2009年　旧帝医1　国公立医1
2010年　旧帝医0　国公立医5
2011年　旧帝医1　国公立医6
2012年　旧帝医0　国公立医3

>>692
旧帝医は旧帝大医学部医学科合格者数
国公立医は国公立大医学部医学科合格者数（防衛医大を含む）

その昔、埼玉で東大に行きたいなら浦和。
どうしても遠くて通えないなら熊谷。
明治28年同じ年に最初に出来た旧制一中と二中。
要するに県は、県南（県庁所在地）に本校を作ったが、
余りに南に偏りすぎたので、県北にも配慮して予算を捻り出し分校を作った。
以来、昭和54年学区制導入まで埼玉で東大二桁出せたのはこの２校だけ。
本来高校の普通過程は、大学進学の予備門なんだし、２校創立時大学は帝國大学一校しかなかったんだから
埼玉の旧制一中（本校）と二中（分校）とで良くその役割を担ったと思う。
後続の川越と春日部は、浦和と通学圏が被ったから、始めから所詮二番手だった。
http://d.hatena.ne.jp/u2takada/20120706/p1

高校入試で早稲田本庄に抜ける県北勢40名がもし熊谷に留まれば、
確実に東京一工国立医学部狙える層だけに残念だ。
県北はもう人口は増えないから、熊高復活は厳しい。
ホンダが寄居に来たんだか来ないんだか、愛知のトヨタ師弟が通う岡崎のように
ならないかなあ。早稲田に持ってかれるかな。

熊高に行けば、早稲田より上の大学に行ける可能性が広がるのにもったいない。

>>694
おっしゃる意味はわかるが埼玉県第二尋常中学（二中）は分校ではないよな。
中学校令（注）では各県1校とされている尋常中学が本県では複数校設置できたのが不思議。茨城ではこの勅令により二中（土浦）と三中（下妻）が廃止され分校となっているし、
また、栃高は栃木県尋常中学校栃木分校、群馬でも高崎などの旧制中学は分校であった。
例外が可能であった理由は何。
（注）中学校令（明治十九年四月十日勅令第十五号）第六条
尋常中学校ハ各府県ニ於テ便宜之ヲ設置スルコトヲ得但其地方税ノ支弁又ハ補助ニ係ルモノハ各府県一箇所ニ限ルヘシ

＞694,696
確かに法令上は分校ではなかったですね。
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zennichi/index.html
分校では済ませない県北派の政治力がモノを言ったと思われるが、法令を
どうやってクリアしたかは疑問。
しかし、そうまでして浦和と対等に意地を張った熊高は80年代まで県北の雄で
あり続けた。設立時は県南派にしてみれば妥協して二校作った分校意識だったかもしれないが、
事実上ももちろん分校なんて存在ではなかった。

中学校令は，1891年に一部改正され、中学校設置基準の緩和などがなされた。
尋常中学校の設置に関して一府県一校設置を原則としたが、土地の状況に
よっては数校を設置することを認め、また一校も設置しなくともよいとした。

浦和、熊谷の中学設置（1895）は中学校令改正後のようです。

東京には明治期から宗教系や実業系の旧制中学が沢山あり、私学が教育界をリードしていたけど、埼玉県はそのような文化的背景は無く、上（官）から民衆教化を行う必要があった教育後進県だからな。
事実、府立五中ができたのは大正期、これもブレザーの新設校で埼玉で言えば開智、栄東のような感じ。
これ以後都立が雨後のタケノコのように乱立し私立は衰退した。
埼玉では逆に県立校の隆盛の中に私立が乱立しだし、今後は上位は私立優勢になっていく傾向にあるのかな。

明治の熊谷のポジションは興味深いな。

明治6年、群馬県と入間県が合併して熊谷県が成立。県庁は熊谷寺の庫裏に設置された。しかし、明治9年に東部の埼玉県に合併して廃止。
明治30年、大規模な県庁移転運動が再燃し、県庁を熊谷に移転する建議が県会で可決された。しかし内務省がこれを拒否した。

くーもー、灰色↑の、むーさーしーのにー
たーかーく、そびーゆる、あかいらーかー

>>701
偽熊高OBはくんなよ
灰色な

ミス紫な

東大の浦高
医学部・秩父支部劇の熊高
音楽・シンクロの川高
http://1999-malechoirpopeye.blog.so-net.ne.jp/2011-09-22

伝統は引き継がれている・・・・・のか熊高？

埼玉北部なら地元でもないのになんで埼玉大を過大評価してるの？
埼玉大なんて私立で言えば日大レベルとしか思えないけど
例えば経済系なら千葉大と埼玉大で偏差値が５〜１０も差があるが、仮に埼玉大が
マーチレベルなら千葉大は早大政経慶大経済レベルになるんだが
なんか昔のイメージを引きずったまま時代の変化についていけない田舎もんの集まり
って感じだなココ　埼玉南部と感覚が違うわ

>>705
群大出たんだから自分の母校で満足しろ。

田舎は官尊民卑
産業は農業と公共土木工事が主流。
民間の商工業は規模が小さく、経済規模も雇用規模も小さい。
地元の国立大学出て公務員教員が一番安定だから必然。
東京や大阪と感覚が違うのは当然。
境界地域では住民の感覚の違いが摩擦を生む。

ここで群馬の田舎の話してどうなるの。
すれ違いも甚だしい。

埼大＝日大という正しい認識を持ってもらえばそれで結構

３教科偏差値５０ちょいが合格ラインの日大が
センター多教科で７割強が合格ラインの埼大と
同格な訳がない

首都圏国公立大学理工系センターランク（抜粋）

78％：千葉大工（前）
77％：埼玉大工理（後）、東京農工大工（前）、電気通信大（後）情報理工、東京海洋大（後）海洋工、横浜市立大（前）、国際総合科学理学系
76％：埼玉大理（前）工（後）、首都大東京（前）都市教養理工学系、東京海洋大（前）
海洋科学
75％：首都大東京（前）システムデザイン
73％：電気通信大（前）情報理工
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

>>711訂正：埼玉大工理（後）→埼玉大工（前）理（後）

もう自己完結してるみたいだから、私文はスルーするといいのでは？

熊高って、国立志願者よりも私文専願者の方が多いの？

>>713
てか、ID:KbRNba2b0はこのスレに張り付いてる群馬のアホナ荒らし。

群大教育をでた教職浪人だろ。

兄が熊高ＯＢで本人は地元とかあるよな。

今って通学圏広いのな

>>717
弟が兄より出来ないとプレッシャがかかる。
そこで挽回しようとスレで兄の出た高校を誹謗する
むなしいな。

ID変えるといいよｗ

ID:3FL1LWpS0
この人、群馬スレで熊谷バカボンって呼ばれてる人だよ。

>>721
本人が出てきたな。

つまり太田バカボンはID:KbRNba2b0ということだな。
太田バカボンは太田高校ＯＢ、群馬大学教育学部卒。
別名ボケ男だな。

話題を変えましょう。
紫雲塾ってOBがＫ塾をくぬぎ会館に引き入れて熊高生に限って割引料金で
受講させてますよね。これって問題ないのかな？
高校入試段階では、北辰テストを中学の校舎内で実施するのが前面的に
禁止されたんだよね。県内の業者テストすら駄目なのに、大学入試段階では
全国レベルの業者を学内に入れて、テストどころか全期間講習させるのって
変じゃない？なんかやってることが理屈に合わない。
いっそのこと県立高校返上して、Ｋ塾付属熊谷高校になったらどうだろうか？

割引料金は嘘です。
紫雲塾はＯＢからの寄付により賄われている講座で熊高生の受講は無料。

それを開成ＯＢが真似したらどうなるんだろう。
良く教育委員会が許したよね。
熊女生辺りから、不平出てないのかな？

それにしてもＯＢは太っ腹というか、それだけ熊高は没落したんだなあ

高校生に聞いた大学ブランドランキング２０１２
https://www.recruit.jp/news_data/data/edu/20120724.pdf

埼玉大学は大幅ダウン

>>724
くるぎ会館を知っているお前は身内に関係者がいるのだろうな。

皆さん荒らしは全面スルーでお願いします。。

>>723
太高関係者は国立マンセーだから、
＞埼大＝日大という正しい認識を持ってもらえばそれで結構
などとは言わんだろ。

母校の群大＜＜埼大という現実を受け容れられないで駄々をこねている退嬰的な醜態。

実際社会出れば日大も埼大もそんな変わらんよ。
学問の世界でも東大の院に日大も埼大もどっちもいるし、実際は社会でも学問の世界でも、
日大上位＞埼大＞日大下位　という感じじゃないか。
すなわち、どっち行っても社会的評価は変わらん。
埼大より上の筑波とか旧帝とかいけば評価は日大より上になると思うけど、
日大上位は侮れない。
日大でがんばってるやつは早慶や東大なみに仕事できるやつもいるからな。
天野医師なんかもその一人じゃないか。
熊高で日大や埼大を馬鹿に出来る奴なんてあんまりいないと思うよ。

と言うオマエは日大ＯＢ確定ですな。

>>732

そうだろうね。
学歴がまだ幅をきかせている役所辺りは別にして
一般の会社なら入社後はトータル力の世界だから
使えない東大出が日大出の上司に叱られながら仕えてるなんてのも
そう珍しくはないだろう。

でも世間的に評価の高い学校を出てるにこしたことは
ないというのも事実だよ。

参考までに合格数
熊谷高校　埼大18　群馬 9　日大97
太田高校　埼大10　群馬35　日大90　

参考までに熊高からの日大進学数
平成22年16名
平成21年13名
平成20年17名

>>735
地元の群馬大学がすごく多いな。進学数でトップだろ。

埼大ＯＢだけど埼大に対する評価は法人化以降急速に低下している
首都圏の他の国公立が軒並み評価を上げている中、相対的な地位低下に愕然とする
自分が受験した頃は千葉大と大差ないという認識だったのに・・・
統合問題で法人化対応が遅れたとかいろんな原因があるんだろうけどたぶんもう駄目
埼大と熊高が似た状況にある気がしているのは俺だけ？　因みに熊高ＯＢではありません

>>738
偽埼大ＯＢによる書き込み！

文系はまだしも理工系の難易度はこのところ上昇している。
センターランクで言えば、4、5年前は72〜73％であったが、近年は76〜77％で
千葉大の理工系と大差ない。
キャンパスが統合している埼大に統合問題は存在しない。

埼大は早い時期（1969年）に統合が完了しているよ。キャンパスが1箇所に統合しているのは埼大の長所。
文系と理系の隔たりがなく4年間過ごせるのは魅力だな。
難易度は文系でほとんど変化がなく、他方理工系ではこのところ難化している。

埼大は下がってるだろ
経済なんて入試科目減らしたのにランクダウン　普通アップだろ？　代ゼミ見ろ
工だってベネッセでも電通に抜かされた　一昨年まで同じか電通より上だったぞ

統合って群馬大との統合のことだろ　全くお前ら頭悪すぎる

首都圏国公立大学理工系代ゼミセンターランク（抜粋）
78％：千葉大工（前）
77％：埼玉大工理（後）、東京農工大工（前）、電気通信大（後）情報理工、東京海洋大（後）海洋工、横浜市立大（前）、国際総合科学理学系
76％：埼玉大理（前）工（後）、首都大東京（前）都市教養理工学系、東京海洋大（前）
海洋科学
75％：首都大東京（前）システムデザイン
73％：電気通信大（前）情報理工
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

河合塾2013年入試難易予想ランク（抜粋）
78％：埼大工応用化学（前）、東京農工大生命工（前）、千葉大工建築（前）、横浜国立大工電子情報システム（前）、筑波大理工応用理工（前）
76％：埼大工機械工（前）、千葉大工電気電子工（前）、首都大東京都市教養機械工（前）
75％：埼大工電気電子システム工（前）、千葉大工デザイン（前）、東京農工大電気電子（前）
74％：埼大工建設工（前）、千葉大工都市環境システム（前）
73％：電気通信大情報理工総合情報、情報通信工、知能機械工、先進理工（前）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/13/k108.pdf

群大教育の関係者には忘れられないことだろうが
埼大と群大との統合とか聞こえてきたのは一昔前のずいぶん古い話だよ。
教育学部の浦和移転反対運動がすごく盛り上がり
あげく提起した学長は定年で事案はあっさり消滅したな。

夜中にサッカーみると昼間はボケーとするのみ。

埼玉大学なんて埼玉県の高校生から全く相手にされてない大学だろ
ここの高校からだって例年１０人台だし、去年はたまたま多かっただけだと思う
浦和西高校の校長が今は埼玉大に行くより都内の中堅私大を選ぶ生徒が多いと新聞で言っていた
数年後に存在してるかどうかもわからない大学なんてやめとけ

熊谷県は、入間県と群馬県が合併して出来た。
熊谷は県庁所在地だった。
その後熊谷県は廃止され、旧入間県と旧埼玉県が合併し埼玉県になった。
だから、熊高は埼玉大にも群馬大にも行くのだ。

群馬大なんて医学部以外行く価値がないことぐらいはわかってるよな

熊高からの日大進学って、医、獣医、限定だろうね。

熊谷からだと、浦和も高崎もほぼ等距離だが、群大はちと不便だし都落ち感がある。
医学部なら文句なしだが。
まあ現状は、埼大はおろか群大でさえバカに出来る状況に無い。まずは現役時に太田
程度の学力にならないと復活も、流出も止められないだろうね。

>>462 太田程度。定員比から太田の実績をＸ1.5する。

群大はアクセス時間が2倍、工学部は下宿だな。

熊谷→前橋（ＪＲ60分）→群馬大荒牧キャンパス（バス30分）　所要90分
熊谷→北浦和（ＪＲ45分）→埼玉大（バス15分）　所要45分

明治大（明大前）も熊谷から90分。
更に遠い生田キャンパスや、中央大の多摩キャンパスは下宿の分岐点？

>>751　×2倍、45分　○1.5倍、60分

>>749
群馬のようなスパルタの指導体制が埼玉の公立校に導入されればイッキに改善できる。
2年のうちに数�VＣを終わらせ、青チャートで徹底的に鍛えるらしいから
当然現役の実力はしっかりとついて受験できる。
もっとも、それだけやって群大非医や日大では教師のせっかくの努力が勿体ない。

やる気がないのだろうか
今年度に入ってからHP更新が凄く遅い。

２０１２年旧帝一工現役合格者数

熊谷高　東大０　京大０　一橋０　東工１　北大２　東北７　名大０　阪大０　九大０　合計１０
本庄東　東大１　京大０　一橋０　東工０　北大１　東北８　名大１　阪大０　九大０　合計１１
本庄一　東大１　京大０　一橋１　東工０　北大０　東北０　名大０　阪大０　九大１　合計　３

２０１２年早慶上理ＭＡＲＣＨ現役合格者数

熊谷高　早大１８　慶大７　上智　５　理科１４　明治２７　青山２０　立教２８　中央２９　法政３６　合計１８４
本庄東　早大１２　慶大６　上智１０　理科３２　明治３０　青山１３　立教１３　中央２０　法政３２　合計１６８
本庄一　早大１９　慶大４　上智　７　理科１２　明治１６　青山１６　立教３３　中央１２　法政５２　合計１７１


すでに近隣の私立は浪人の合格者数などは掲示していない。
現役のみの実績を比べれば、国立では本庄東とほぼ互角。
私大になると、本庄東、本庄第一の両校といい勝負。

この調子だと、そう遠くない将来両校に抜き去られる。

>>755
新校長の学校運営が如実に反映しているのだろうな。
進取の気概が皆無に感ぜられるのだが．．．。

埼玉の北西部に住んでるけど、まわりの同僚は
「よお、今は１番の子は熊高は、うけねえで、１番という子はうけねえ。」
「うんそう、１番の子は熊高はうけない。」
と言っている。
じゃあ昔、おれの頃はその同僚の地域では１番の子は熊高をうけたんだなとオモタ。

そう、おまえの言葉は群馬の田舎弁丸出しだな。
それわざわざ言ってどうなるの。

２０１２年早慶上理ＭＡＲＣＨ現役合格者数
熊谷　早大−１８　慶大−７　上智−５　理科−１４　明治−２７　青山２０　立教２８　中央２９　法政３６　合計１８４
開智　早大１２９　慶大６０　上智５６　理科１２８　明治１３６　青山３５　立教８７　中央５３　法政６５　合計７４９
栄東　早大−８５　慶大４９　上智１５　理科−６２　明治−３５　青山１５　立教２９　中央２６　法政３９　合計３５５

春日部よりは恵まれてるぞ。気を抜いたら一気に挽回不可能な差が付く

栄東の私立大学合格実績は一人に何学部も受けさせて水増してるって話はよく聞いたな。
もちろん熊高でもありうる話ではあるが、学校が複数学部受けることを強要したりテコ入りすることはないだろうからだいぶ栄東は信憑性低いかと。これ言うと工作員でも湧くだろうか。
まあそれ抜きにしても熊高は負けているだろうから、とりあえず実績の向上に力を注いでもらわないと。

>>757
新校長の「文武行(勉強・部活動・学校行事)に全力」って
良いのか悪いのか生徒にも浸透してきている感はある。
>>760　
春日部は立地的に競合相手多いからね。
今の所なんとか持ちこたえているが果たして･･･。

>>755
確かに今年度になって旬熊の書き込みも激減している。部活行事奨励で普通の地域公立校路線に定着したのだろう。
しかし他校のように校則もないし教員は益々楽になったということだな。

>>763
日教組の先生方にとっても、活動しやすい赴任先でしょう(笑)

群馬じゃないです。
秩父、寄居、児玉方面です。

今年の実績は大丈夫かえ？

体育系校長にほだされて
英語数�Vほったらかして毎日遅くまで部活三昧に呆けてたら
直実像に上って校歌を唱っても現役合格は無理だな。
そこらのＤＱＮ私立に追い越されるは。

私立は何もしないとガチで潰れるからなあ。本庄の２校は山間部や群馬までバス
走らせてるし、特待制度あるから田舎の金持ち以外の賢い子を掬ってるのかな？

２校に分散してるからまだ実績は進学校としてはイマイチだが、勝敗が決定した
あとの勝者はそこそこ強力だろうな。まあ親世代にとってはＤＱＮ私立なんだが。

本庄東はともかく本庄第一が
そんなに実績あげてるとは思わなんだ

熊高と教員を総交換できたらいいのだがな。

>>761
私立の水増しは酷いね・・・。
水増しがないと、まだまだ熊高＞栄東だと思うよ。

>>771
国公立でボロ負けですがな。定員と現浪比率も見れ。

>>771
772の言うとおりだな。
そんな事いっているようじゃ本庄の元不良校に抜かれるぞ。
てかもう並ばれている。

もう完全に過去の学校だろ

まぁここ熊高の学歴コンプOBの馴れ上がりスレだからな

＞馴れ上がり

なんだ？それｗ

2011年度東大＋京大＋東工大＋一橋＋国公立医
順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01. 埼玉県浦和−−−｜362｜-30｜-4｜18｜19｜14｜-84｜23.2｜-1｜-85｜23.4｜
02.埼玉県大宮−−−｜367｜-16｜-2｜-5｜12｜-5｜-40｜10.8｜--｜-40｜10.8｜
03.埼玉県川越−−−｜362｜--6｜-4｜-9｜15｜-2｜-36｜-9.9｜--｜-36｜-9.9｜
04.埼玉県浦和一女−｜368｜--3｜-1｜-1｜-1｜-9｜-15｜-4.0｜-1｜-16｜-4.3｜
05.埼玉県熊谷−−−｜359｜--1｜-1｜-3｜-3｜-6｜-14｜-3.8｜--｜-14｜-3.8｜
06.埼玉県川越女子−｜364｜---｜-1｜-5｜--｜-7｜-13｜-3.5｜--｜-13｜-3.5｜
07.埼玉県春日部−−｜365｜--1｜--｜-2｜-2｜-1｜--6｜-1.6｜-1｜--7｜-1.9｜
08.埼玉市浦和−−−｜327｜---｜-1｜--｜--｜-1｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜

2011年度東大＋京大＋東工大＋一橋＋国公立医
順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−｜362｜-30｜-4｜18｜19｜14｜-84｜23.2｜-1｜-85｜23.4｜
02.埼玉県大宮−−−｜367｜-16｜-2｜-5｜12｜-5｜-40｜10.8｜--｜-40｜10.8｜
03.埼玉県川越−−−｜362｜--6｜-4｜-9｜15｜-2｜-36｜-9.9｜--｜-36｜-9.9｜
04.埼玉県浦和一女−｜368｜--3｜-1｜-1｜-1｜-9｜-15｜-4.0｜-1｜-16｜-4.3｜
05.埼玉県熊谷−−−｜359｜--1｜-1｜-3｜-3｜-6｜-14｜-3.8｜--｜-14｜-3.8｜
06.埼玉県川越女子−｜364｜---｜-1｜-5｜--｜-7｜-13｜-3.5｜--｜-13｜-3.5｜
07.埼玉県春日部−−｜365｜--1｜--｜-2｜-2｜-1｜--6｜-1.6｜-1｜--7｜-1.9｜
08.埼玉市浦和−−−｜327｜---｜-1｜--｜--｜-1｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜

2012年度東大＋京大＋東工大＋一橋＋国公立医
順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−−｜-365｜-40｜-7｜14｜11｜-9｜-81｜22.1｜--｜-81｜22.1｜
02.埼玉県大宮−−−−｜-366｜-17｜-3｜-7｜-9｜-5｜-41｜11.2｜--｜-41｜11.2｜
03.埼玉県川越−−−−｜-361｜--5｜-1｜-1｜12｜10｜-29｜-8.0｜--｜-29｜-8.0｜
04.埼玉県浦和一女−−｜-365｜--6｜--｜-2｜--｜-3｜-11｜-3.0｜--｜-11｜-3.0｜
05.埼玉県春日部−−−｜-361｜--3｜-1｜-4｜-1｜--｜--9｜-2.4｜--｜--9｜-2.4｜
06.埼玉県川越女子−−｜-359｜--3｜-1｜-1｜-1｜-2｜--8｜-2.2｜--｜--8｜-2.2｜
07.埼玉県越谷北−−−｜-366｜--1｜--｜--｜-6｜-1｜--8｜-2.1｜--｜--8｜-2.1｜
08.埼玉県熊谷−−−−｜-357｜--1｜-1｜--｜-2｜-3｜--7｜-1.9｜--｜--7｜-1.9｜

がんばれよ熊高！！
校長が体育会系でも、熊高生はそんなの相手にするな！

現役生に相手にされないOB(笑)(笑)(笑)

まあ少し業績が下がるとアホが蝿のように寄ってくるな。

在校生ですが学校行事の類無視して勉強しまくって東大A判定どす(といっても40キロハイクは出たけど) 俺の勇士を見ててくれ

>>783
いろんな奴がいて良いけど受かってからな

東大Ａ判定なら、雄姿の変換ミスくらい気付けよ。

>>785
国語は苦手どす(´･ω･`)

>>779
浦高　2012年　国医 は9じゃなくて20。
熊高からそのくらい出てほしい。

為定秀介の母ちゃん美人すぎるのだが。姉ちゃんかと思た。

太っ腹それとも脱法行為？　○雲塾（笑）

東大Ａ判定なら、雄姿の変換ミスくらい気付けよ。

誤爆。スマソ。

>>779
>>787

埼玉県公立高校総合スレPart1
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1328368523


2012公立高校 医学部医学科合格者数

浦和20
川越10
大宮7
浦和一女6
春日部・川越女子4
熊谷3
越谷北・不動岡1

熊谷高校　国公立大学医学部医学科合格者数の推移

2005年　旧帝医1　国公立医7
2006年　旧帝医0　国公立医9
2007年　旧帝医1　国公立医2
2008年　旧帝医0　国公立医3
2009年　旧帝医1　国公立医1
2010年　旧帝医0　国公立医5
2011年　旧帝医1　国公立医6
2012年　旧帝医0　国公立医3

旧帝医は旧帝大医学部医学科合格者数
国公立医は国公立大医学部医学科合格者数（防衛医大を含む）

6年前に9名受かっているのだから頑張れば10名までは可能だろうな。

ＨＰにある1013年版学校案内によると今年は私立大医学部医学科に5名受かっている。
ＯＢの子だろうが熊高にも医者の倅とか来ているのだな。

国立医ってどこも東大より入るの難しいよな。

そうか？

2012年度駿台全国模試（抜粋）
東大理�V（前）79
京大医医（前）76
阪大医医（前）74
名大医医（前）71
東北大医医（前）70、千葉医医（前）70
東大理�T（前）69、北大医医（前）69
岐阜医医（後）68
筑波医医（前）67、信州大医医（後）67
東大理�U（前）66、新潟大医医（前）66、山梨大医医（前）66
群大医医（前）65

紫雲塾の支援はなくなくなるの？

>>793
国公立大の医学科へ平均4.5人受かっていて
旧帝大医学科も隔年1人合格といる。これが東大へ向いたらもっと良いのだがな。

寄附ならしてあげるのにな。
自分の出た私立大学にはたまに寄附してる。

東北大合格15名（旧帝19名）でDQNの本庄東に並ばれているなど冗談はいい加減にしろよ。

現役じゃあ、並ばれてるというか…抜かれてるんじゃないか？

浪人生は高校の功績ではなく、本人自身や予備校の功績だろ。

熊高も予備校に梃入れして貰ってるの？
http://www.kawai-juku.ac.jp/highschool/
昔は、駿台模試受験者が浦高と熊高は埼玉県内でダントツに多かった。
県北の雄　国立医学部の熊高って呼び名は遠い昔だな

数年前、自分の学年の同窓会したら医者だらけで驚いた。
１人ずつ前に出て自己紹介近況報告したけど出席者が１５０人前後で
医者です、と言った人がどうみても５０人くらいはいたような気がする。
現役で通っていた当時、その後１浪で東大と京大ウカタ子が
「よお、○組の医者志望すげえな１５人もいるっつうで、家が医者だと大変だな、
後継がなきゃあだし、おれんちは医者の家でなくて良かった。」
「うんそうだよな、おれんちも医者でなくて良かった良かった。」
と言っておりますた。
あと普通の１クラスで医者になるのはせいぜい５人くらいじゃねえん、とか言っておりますた
その１人が東大、もう１人が京大に合格しますた。

↑だいぶ話を盛っているようだが、額面通りに受け取ったとしても所詮過去の栄光だな。
今や、当時は鼻もひっかけなかった本庄東や本庄第一と同レベルなんだからｗ

歯牙にもかけないの間違いじゃないのか

まあ、伝統とか考慮すれば、栄東あたりじゃ全く熊高には敵わないだろｗ
今は割安なので、入るなら今だぞ。これ以上割安にはならないし、今後は上昇するだけだ。

「洟もひっかけない」が正解でした。

本庄第一高等学校沿革
1925年塩原裁縫女学校創立
1954年本庄家政高等学校開校
1993年本庄第一高等学校に改称

本庄東高等学校沿革
1947年本庄女子洋裁学校創立
1950年本庄高等実践女学校に改称
1964年本庄東高等学校に改称

両校とも裁縫学校から始まっている元私立女子高だな。

昔は私立の医学部は偏差値50そこそこの新設医大が結構あった。
今は私立の医学部はどこも難化しており、特に慈恵医大なんかは当時より駿台偏差値で10くらいはあがってるようだ。
熊高も当時は家が裕福な生徒が多く、家が医者でなくても私立医大に入学するのも稀ではなかった。
1クラスから2−3人医学部に進学したけど国医は半分くらいだったと思う。
ふつうの家の生徒は医者になるには国医に行くしかなかったけど、熊高の中堅でも浪人で国医に受かっていた。

国医も新設の旭川、山形、富山、福井、島根、香川、大分あたりは共通一次で
76−78％でも２次試験で頑張れば合格可能だった。文系理系関係なくガチで5教科7科目必須だから
センター試験とは単純比較はできないけど。
昔の話だけどね。

オレのホームドクターも熊高出の昔からの友人だが
県北の開業医の半数以上は熊高出身だろう。

あと２０年も経つと相当な様変わりをしてるだろうね。

なんで、昔はこんなに凄かった等書込みばっかりするの？
現役の熊高生はドン引きするし、下がったの昔は良かったの書込み
ばかりを見て、受験生は熊高に興味を抱くと思いますか？
便乗して荒らしも書き込んできます。
OB専用スレでも作って、そちらで思う存分書き込んで下さいまし。

>>812
本庄のオバサンよ、ドン引きするってどういう意味？

>>812
だってえ、事実なんだからしかたないじゃない。
１０年くらい前にできた田舎としては大きな地元の病院の院長は熊高卒。
その病院ができる前の町で中心となっていた２つの病院の院長も熊高卒。
ただの事実を書いているだけ。
そりゃ熊高なら優秀でなくても普通のコなら合格できるけど以前は県北部では熊高が１番レベル高かったんだから
熊高の中で優秀なコはレベルの高い大学に行くわな。

>>814
事実だからとかそういう事を言ってるわけじゃないのにな

国医に平均4.5人受かっている熊高は今でも県北トップだよ。
熊高は普通のコなら合格できるというのも御幣がある。

>>816　×御幣　○語弊

浦和熊谷川越春日部及びその女子高（春日部はし除いても良い）だけ
教員の採用枠を別にして、給料倍出して、人事異動はその枠だけで
数年で異動にするが、実績出せない場合は他の普通の県立校と入れ替えを
毎年行う。場合によっては学期で降格も昇格もあり。
貧乏人にも教育の機会を平等に付与するのは、県立進学重点校を県内東西南北に
一校ずつ置いて、競争させるのが一番。
県庁は熊谷に移転して、企業誘致のために法人税は特別減税実施。
更に、埼玉大学に医学部を新設し、大学毎秩父に移転。
そして、秩父に国立劇場を移転し、秩父支部劇を上演。
熊高復活。

>>818
＞秩父に国立劇場を移転し、秩父支部劇を上演
これが重要だな

秩父にOBの支援で熊高分校（全生徒が宿泊可能な合宿勉学施設）を設置。
長期休暇中に合計30日の特別合宿を課す。これにより数�VCは2年秋に修了。
40ｋハイクでは到着後ここに宿泊。
夜には施設内の特設大テントで秩父支部劇を上演する。

　犬

熊谷高校　主要国立大合格者数

平成｜東｜旧｜国｜京｜一｜東｜地｜筑｜東｜横｜千｜埼｜
−−｜京｜帝｜公｜都｜橋｜工｜帝｜波｜外｜国｜葉｜玉｜
−−｜大｜医｜医｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
19−｜--｜-1｜-2｜-1｜-3｜-2｜14｜-7｜-3｜-1｜-6｜13｜
20−｜-1｜--｜-3｜-1｜-1｜-3｜12｜-7｜-1｜-4｜-1｜16｜
21−｜-2｜-1｜-1｜-2｜-3｜-3｜15｜14｜-2｜-7｜-6｜19｜
22−｜-4｜--｜-5｜-1｜-3｜-3｜15｜10｜-2｜-2｜-3｜18｜
23−｜-1｜-1｜-6｜-1｜-3｜-3｜10｜-5｜-2｜-7｜12｜30｜
24−｜-1｜--｜-3｜-1｜--｜-2｜19｜-8｜-1｜-2｜-2｜18｜


熊谷高校　早稲田慶応合格数

平成　早大　慶応
１９　--５５　１８
２０　--５３　２２
２１　--６７　２８
２２　--４７　２７
２３　--５９　１６
２４　--４０　１５

学生も下の三割は１年毎に県北の他の県立高校と入れ替え。
つまり、定員の三割だけ毎年編入試験実施。
上位20位は奨学金支給。駿台模試と講習会無料受験できるようにする。
東大と国立医学部合格者に紫雲会が報奨金支給。

報奨金とまで露骨ではないが、旧帝クラスの有名大学に入るとOBのお偉いさんが入学後お金をくれるって栃木の某高校出身の友人が言ってたな。
OBに金があるなら悪くないアイデアかもしれない。

内山真一郎　貧しい家庭に生まれましたが、今に見て色と努力し他方です。運勢的には強い方ですが
　人に対しては時に攻撃的にになり恨みを買う方です。
　あまり人望はないと出ました。
堤治氏もう世に出ることはないと本人は思っています。７３からまた表に出ます。

関口照生氏「嘘」を取り入れる方です。意味は分かりませんが。
相島一之氏 何にでも対応できる方です。とくに４６〜５４は則に乗っている時期です。

↑誤変換が多すぎだな

>>822
主要国立大に埼玉大みたいなクソ大入れんなカス　川高や春高じゃあありえん

熊高なんでｗｗｗゆるしてｗｗｗｗｗｗ

せめて首都大ね

首都圏国公立大学理工系代ゼミセンターランク（抜粋）
78％：千葉大工（前）
77％：埼玉大工(前）理（後）、東京農工大工（前）、電気通信大（後）情報理工、東京海洋大（後）海洋工、横浜市立大（前）、国際総合科学理学系
76％：埼玉大理（前）工（後）、首都大東京（前）都市教養理工学系、東京海洋大（前）
海洋科学
75％：首都大東京（前）システムデザイン
73％：電気通信大（前）情報理工
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

河合塾2013年入試難易予想ランク（抜粋）
78％：埼大工応用化学（前）、東京農工大生命工（前）、千葉大工建築（前）、横浜国立大工電子情報システム（前）、筑波大理工応用理工（前）
76％：埼大工機械工（前）、千葉大工電気電子工（前）、首都大東京都市教養機械工（前）
75％：埼大工電気電子システム工（前）、千葉大工デザイン（前）、東京農工大電気電子（前）
74％：埼大工建設工（前）、千葉大工都市環境システム（前）
73％：電気通信大情報理工総合情報、情報通信工、知能機械工、先進理工（前）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/13/k108.pdf

埼玉の公立高校スレには埼大をことさら誹謗する書き込みはあり得ない。
まあ自らの尻尾を隠せない群馬の荒らしの仕業だろ。

首大は旧都立大系が高レベルだが、旧科技大系が比較的入り易いこともあり
理系は埼大と同格。というか、埼大理系は千葉理系に準じる難関と言っていい。
文系は首大＞埼大

>>832
お前頭大丈夫か？　首都圏進学校は国公立なら千葉首都農工電通まで、私立ならマーチまで
これ未満の大学は就職先のない行くに値しない大学というのが常識
大手予備校で進路相談してみろ　埼玉大なんてやめとけって必ず言われるぞ

電通って埼大レベルじゃね？

おれの勤務先、まあ同僚というか勤めてる場所は違うんだけど
早稲田政経、慶應経済、明治、学習院〜日東駒専立正等いろいろいる。
川越高校でてる人もけっこういるよ。

首都圏国公立大学理工系代ゼミセンターランク（抜粋）
78％：千葉大工（前）
77％：埼玉大工(前）理（後）、東京農工大工（前）、電気通信大（後）情報理工、東京海洋大（後）海洋工、横浜市立大（前）、国際総合科学理学系
76％：埼玉大理（前）工（後）、首都大東京（前）都市教養理工学系、東京海洋大（前）
海洋科学
75％：首都大東京（前）システムデザイン
73％：電気通信大（前）情報理工
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

河合塾2013年入試難易予想ランク（抜粋）
78％：埼大工応用化学（前）、東京農工大生命工（前）、千葉大工建築（前）、横浜国立大工電子情報システム（前）、筑波大理工応用理工（前）
76％：埼大工機械工（前）、千葉大工電気電子工（前）、首都大東京都市教養機械工（前）
75％：埼大工電気電子システム工（前）、千葉大工デザイン（前）、東京農工大電気電子（前）
74％：埼大工建設工（前）、千葉大工都市環境システム（前）
73％：電気通信大情報理工総合情報、情報通信工、知能機械工、先進理工（前）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/13/k108.pdf

>>835
入試は電通＞＞＞埼玉　２次偏差値が全然違う　　
就職は電通＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞埼玉　調べれば一目瞭然

>>837
埼玉理系はセンター比率が異常に高いかつ傾斜配点で嵩上げされてる
実質−５％とみるのが普通

合格者平均センター試験得点率
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/index.html

埼玉大工
機械工（前）78.3%
機能材料工（前）79.0%
電気電子システム（前）78.7%
情報システム工（前）79.5%
応用化学（前）79.7%

電通大情報理工　
総合情報（前）73.9%
情報・通信工（前）74.0%
知能機械工（前）73.3%
先進理工（前）72.4%

埼大工を−5％で受けたら確実に落ちる。合格者分布を見れば一目瞭然！
電通大はセンター65％でも受かる者が稀でないが
埼大工は75％未満の合格者は殆んどいない。
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/kanto/saitama.html
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/kanto/denkitsushin.html

前期で横国理工には幾分か足りないで埼大工を選択するケースがよくあるようだな。
数学が得意でセンターが比較的高得点という条件が共通している。
このところ埼大の理系が難化しているのは確か。

埼玉大なんて合格者が少ないことを自慢する大学だ　埼玉大擁護すんな恥ずかしい

この話はやめよう
熊高生が目指すのはもっと上のレベルなんだから

今年は旧帝大に19名受かってはいるが
首都圏の国立大とGMARCHは平均的な熊高生には
進学先として最も身近な大学だよ。
とりわけ地元の埼大は国立合格数では例年トップ。
尤も842は荒らしの煽りだが。

2012年埼玉大学合格者数（）内現役

浦和　 2（１）
熊谷　18（14）
川越　18（12）
春日部 14（11）
浦和一女 19（13）
川越女子 18（17）
熊谷女子 16（13）
大宮　14（13）

>>845
ほとんど同じくらいじゃん

浦高の埼大合格者数調べたら
１９９０年前後は５０人、２０００年前後は２０人、２０１０年前後は１０人
来年は０人だろう
埼大は首都圏で唯一凋落している大学

浦高では埼大を受ける価値すらない大学とみなしている
熊高も浦高に見習いなさい

ま、旧帝早慶以上と現役時に目指すのは良いことだな。
だが、浪人しても受かるには現役時に埼大ボーダーくらいの実力、もしくは地頭の
良さが必要なのよ。
埼大貶めても自分の首をしめるだけのような気がするけど。
現状の熊高のセンター平均や中位層の進学先ってどんなもんよ？

群馬のオッサンは埼玉のものは何でも誹謗したがるんだよ。
荒らしの煽りは放置！

俺は時々ここに書き込んでいるが、
私立文系を揶揄しても、国立大学を誹謗したことはないからな。

っていうか、このスレにはやっぱり例の「熊谷バカボン」なる
他県のスレを荒らしている問題人物がいるみたいだな。

担当教員がどこかの学校へ移ったのか
旬熊の書き込みがずいぶん疎らになってしまったな。

臨海学校とかの記事もなくなってしまい寂しい。

>848
埼大は立地条件悪すぎ。
北浦和、南与野なんて通いたくない。
期待に股間を膨らませ、都内か、同棲下宿の地方に行く。

そんなことは親もお見通しｗ
旧帝早慶以上に行けば親も文句は言わないと思うよ。
都内に通学だと期待はずれになりそうな気もするが。

体育祭で今も珍ムカデってある？

あるでしょ

立地条件からすると埼大は首都圏の国立大で不利というわけではないよ。
北浦和は東京駅までJRでわずか30分。千葉大の西千葉はこれの倍近くかかる。
熊谷から北浦和は40分だから都内よりも楽に通える立地だな。

地元埼玉ですら、まともな進学校は埼玉大なんて眼中にない
立地だって最悪　北浦和からバスで１５分、南与野ならバスで１０分
埼玉大は、どうしても東京周辺に行きたい地方出身者が成績が悪くて仕方なく選ぶ大学

うん、で？熊高にはちょうど良いじゃん

埼大落ちトラウマの哀れな奴だな。

今って熊谷から春日部高校に行く子もいるみたいだな
立地がいいから多少遠くても1時間圏内で通えるのか

熊谷市内から浦高進学はよくあるパターンだけどね。
校風も実績も熊高と大差ない春日部にわざわざ進学する生徒は、何か事情があるのだろうか。

特に部活の強豪校ではないのにね
浦和とか大宮とかなら分かるよ

熊高は県北から来てる生徒が減って
県南から来る子が増えてるよね
浦和辺りからも来てるみたいだし

中学生は少しでも偏差値の高い高校を選ぶ傾向があるのだろう。
逆に浦高や大宮に偏差値が届かない場合、倍率の低い熊高はお得なわけだ。

北部から春高への入学は0〜3名で僅少。
http://www.pref.saitama.lg.jp/page/nyugaku.html

>>857
埼大のある下大久保は、
県北の田舎からみれば、都会だが、
県南の都会民には片田舎で魅力の無い地。
とくに北浦和に３年通った浦高にとっては、
駅の反対側の田舎には行きたくない。

なんだかんだ難癖をつけても自分達の県にある国立大だからな
埼玉はイナカだ野暮だと言いふらしているのと同じことだよ。
仮に埼大が旧浦和地区でなく旧大宮や川口
はたまた川越や春日部にあったらもっと酷い言い様だろうな。
そういえば今年は浦高から北大に13名東北大に22名も受かっている。
東北大の1名辞退の他はみんな進学してるな。

菊川怜ちゃんは埼玉出身だとオモたけど。

埼玉県浦和市（現・さいたま市緑区）出身
東京大学工学部建築学科卒業
大学2年生の時に新宿でスカウトされされたとか。

真ん中より下は不動岡、松山レベルにまでなったから
上位が頑張って実績を上げて、底上げを計るしかないね。

旧帝＆早慶の実績アップが先ずは第一だね。

それはない、松山は偏差値58だよ。

平均偏差値58の高校なら上は偏差値60代前半だろうな。
平均偏差値64の高校の下位は偏差値60そこそこ。

まあ偏差値60で熊高うけたらまず落ちるな。
運良く当日点に救われてボトムで入ても3年間苦労する。
熊西に行った方がずっと楽だし伸びるだろう。

偏差値による序列化が進み、学区制がなくなった今、熊西が熊高を超えられないように
熊高は大宮を超えられなくなってしまったのか。

大宮を超えられなくなってしまったと言うか超えられただけだろ

クラブと行事に全力投球していたらまともな進学校には追い抜かれるの必然だな。

校長はOBなのに熊高の現状に対する配慮があまりにも軽薄としか言いようがない。
OB諸氏の現状を憂いた紫雲塾の思いもこの人には全く通じないようだな。

>>877

埼玉の教員組織（校長など含め）全体の問題だな。
大宮が何故か例外だけど、他は川越、春日部も
同様で、どーしよーもない。

結局は県教育局の無策が根源にあるんだけどねー。

大宮が具体的になにかやってる訳ではないだろ。
偏差値上位が入ってきただけだな。

OB校長ということで個人の問題を体制に転嫁するのは如何かと思うな。

塾のてこ入れでこれだから、まだ下がるだろうな。
しかし熊高は熊高の良さがある。

せめて四天王と対応する女子高は、教師の人事・待遇を別枠にして、
優秀な人材を呼び込まないと駄目だね。
学生も毎年編入枠作って、下位三割と入れ替える。
県立の授業料で、合格実績出すにはこれしかない。
学区制厳しくして越境禁止して、東西南北の四天王で競争させる。
そうすれば、浦高優位は残るだろうが、少なくとも、熊、川、春日部は
競争になるんじゃないのかな。
この県人口なら、県立から東大二桁は4校あっていいだろ。
愛知は私立の東海があっても、尾張と三河の各ナンバースクールががんばっててるんだから　

>大宮が具体的になにかやってる訳ではないだろ。

http://www.ohmiya-h.spec.ed.jp/?action=common_download_main&upload_id=6048
http://www.ohmiya-h.spec.ed.jp/?page_id=149
http://www.ohmiya-h.spec.ed.jp/?page_id=471

HPですら圧倒的に差を付けられてるんだよ。教員のモチベーションが違うんだろう。
新興私立並みに努力した結果じゃね〜の？
浦和は地頭でなんとか維持してるがその他の放任男子校はこのままだと落ちる一方だぞ。

浦和１２０（東大４０　京大７　一橋１４　東工１１　北大１３　東北２２　名大３　阪大７　九大３）
宇都宮７３（東大１２　京大２　一橋　２　東工　７　北大　４　東北４０　名大１　阪大５　九大０）
前橋　７０（東大１７　京大８　一橋　０　東工　３　北大１０　東北２４　名大３　阪大５　九大０）
大宮　５５（東大１７　京大３　一橋　７　東工　９　北大　６　東北　８　名大０　阪大３　九大２）
高崎　４７（東大　３　京大５　一橋　４　東工　４　北大　８　東北２０　名大１　阪大１　九大１）
川越　３６（東大　５　京大１　一橋　１　東工１２　北大　８　東北　７　名大０　阪大２　九大０）
春日部３５（東大　３　京大１　一橋　４　東工　１　北大　６　東北１４　名大３　阪大２　九大１）
栃木　３２（東大　２　京大２　一橋　２　東工　３　北大　４　東北１７　名大０　阪大２　九大０）
太田　３０（東大　３　京大３　一橋　０　東工　４　北大　３　東北１４　名大２　阪大１　九大０）
栄東　３０（東大１１　京大０　一橋　１　東工　４　北大　０　東北１１　名大０　阪大２　九大１）

宇都女２９（東大　３　京大３　一橋　１　東工　０　北大　５　東北１６　名大０　阪大０　九大１）
開智　２４（東大　９　京大３　一橋　０　東工　３　北大　３　東北　６　名大０　阪大０　九大０）
熊谷　２２（東大　１　京大１　一橋　０　東工　２　北大　３　東北１５　名大０　阪大０　九大０）
大田原１９（東大　１　京大０　一橋　０　東工　１　北大　４　東北１０　名大２　阪大０　九大１）
浦一女１８（東大　６　京大０　一橋　２　東工　０　北大　１　東北　９　名大０　阪大０　九大０）
川越東１６（東大　３　京大０　一橋　１　東工　２　北大　５　東北　２　名大１　阪大０　九大２）
西武学１６（東大　２　京大１　一橋　１　東工　１　北大　５　東北　２　名大１　阪大２　九大１）
明の星１５（東大　３　京大０　一橋　６　東工　３　北大　１　東北　１　名大０　阪大１　九大０）
宇都東１４（東大　０　京大１　一橋　０　東工　３　北大　１　東北　９　名大０　阪大０　九大０）
中央　１３（東大　０　京大１　一橋　０　東工　０　北大　０　東北１０　名大０　阪大１　九大１）

群馬スレからのコピペだな。
東京一工地帝の総数の順位なんか無意味だよ。

熊高からもたまに受けるバカがいるから注意しておく

＊埼玉大学経済学部だけは絶対受けてはいけない

首都圏文系ダントツ最低偏差値なのは知ってると思うが、偏差値が低いのにはちゃんとした
理由がある　教員の質の低さ、講義の貧弱さ、就職の悪さ、社会的評価の低さ・・・
何から何までダメダメ　埼玉大学の中でも経済学部はお荷物扱いされ、他学部学生から常に
白い目で見られる

入るのが簡単だからといって絶対に安易に受けてはならない　滑り止めでもダメ

首都圏に群馬入る？入らない？

首都圏は1都3県

定義上は茨城栃木群馬は首都圏に一応入るが、通常使用される首都圏では入らない
ただし、茨城のつくば市は例外的に首都圏扱いされるのが普通

首都圏調べたら関東地方1都6県（東京都、神奈川県、千葉県、埼玉県、茨城県、栃木県、群馬県）と山梨県だったが
群馬も入ってんじゃんｗｗｗｗｗｗｗ

ベネッセでは群馬大は首都圏地区の大学ではない　山梨大は首都圏地区の大学だが

東京都知事本部が作成した『首都圏における広域的課題の現状』では
埼玉県、千葉県、東京都、神奈川県の1都3県の範囲を首都圏と呼んでいる。

また、内閣府の首都圏広域防災拠点整備協議会が作成した『首都圏広域防災拠点整備基本構想』は
埼玉県、千葉県（千葉市）、東京都、神奈川県（川崎市・横浜市）の1都3県をその対象としている[11]。

県北や秩父を首都圏とよぶのに違和感がある

群馬は地理的にも文化的にもむしろ東北南部だな。

首都圏の分基点は高崎線沿いでは籠原。異論は認める。

茨城や栃木の中北部は南東北の要素が強いが、群馬はちょっと違うような。
中仙道で京都へ、分岐して三国街道で新潟へ、で東北への群馬からの主要路は
例幣使街道で栃木経由だと思うが。言語的にも県北とほぼ一緒でしょ。

何しろ熊谷県だからな。

>>895
バカ丸出しなレスポンスだな

蝦夷は古く毛人と書き、ともに「えみし」と読んだ。
かつてヤマト王権から毛人の住む地として毛の国
二字表記にして毛野の字が当てられた。
研究によると群馬の鏑川流域や井野川流域など幅広い範囲で独自の文化が形成されていることが判明している。
律令制下では上野国（群馬）と下野国（栃木）が置かれた。

>>898
おまえバカ丸出しだな

本庄高校が特進クラスを新しく創設する話知ってます？

ああそう。

>>900
いちいち反応するお前もバカ丸出し

>>895
歴史とか地理とかに関する知識が全くないのを露呈している。

熊高関係者じゃ、ないだろう。な・・・？

嘗て上野（群馬）下野（栃木）は蝦夷（東北）の南端であった。

>>905訂正　蝦夷→蝦夷地
>>896　上野と下野はともに毛人の利根川（支流）域文化を形成していたわけで
文化的には同根じゃないの。言葉的な違いは江戸からの影響で生じたものかも。
織物産業で江戸と交流のあった足利あたりの言葉は群馬の同類だな。
しかし、オマエをオマイと言ったり「え」と「い」を混同するのは
群馬と栃木に共通しているよ。

＞オマエをオマイと言ったり「え」と「い」を混同するのは

言わない。聞かない。
オタク用語？それともネット用語？


＞言葉的な違いは江戸からの影響で生じたものかも。

そもそも首都圏がどうのというところからこの話が始まったんじゃないの？

県北部では東関東方言や越後方言と同様、「イ」と「エ」の混同があるのに加えて、ラ行音の脱落もある。
（ウィキペディア）
県北部では東関東方言と同様、「イ」と「エ」の混同がある。
http://homepage1.nifty.com/zpe60314/kotobahogen14.htm

＞県北部では東関東方言と同様、「イ」と「エ」の混同がある。

そこで言う県北部って、群馬県のことか？
あまり知り合いもいないし、わからないなあ。
栃木や茨城の奴なら「井戸」と「江戸」、「井本」と「江本」の区別がつかなくて困ったことがあるけどな。
少なくとも埼玉県北や群馬県の南部（平野部）にはそんな奴いないと思うぞ。

>>909
群馬北部だよ。前橋・桐生（足利）あたりは絹産業を通じて
江戸との交流の影響が言語にまで及んだのだろうな。
北越と結ぶ三国街道は古いが中山道は江戸時代になって整備されたものだから
西方からの影響は少ないだろう。
エとイの混同は東北の古来の言語文化が関東に残した貴重な遺産だろうな。

前橋・桐生ならわかるが、エとイの混同なんかないよ。
あるとしたらそれより北の山間部なんだろうが、
栃木や茨城で聞こえるような平板で尻上がり調のイントネーションは聞いたことないね。
エとイの混同については福島県あたりまでいくと、ごく一般的ではあるのだが、群馬じゃ聞かないなあ。

そもそも日本語っていうのは京の都から同心円状に全国に広がっていったもので、
都から遠くなるにつれて抑揚がなくなり、平板なイントネーションになっていく。
東北地方と九州地方で都からの方向は全く逆なのに、イントネーションが似ているのはそのためだよ。

東北以上に都に近い群馬が東北の言語の影響を受けるというのは、基本的な考えからずれているんじゃないのかな。

>>911
「日本語」は京都から同心円状に伝播したんだと！？
東北以上に都に近い群馬が東北の言語の影響を受けるというのは、基本的な考えからずれているんじゃないのかだと！？
おまえかなり単純なあたま持っているな。
足利は群馬弁ですぐ隣の佐野は栃木弁の理由を説明してみろ。

ID:pefdF7020とID:tGa5UVh70は同一人物じゃないよね。
久しぶりに方言地理に関する話ができて面白かったのだが、レベルの低いのが現れて残念だ。

まあ、俺の話は都内の某国立大学の鶴岡市出身のその道の専門家の先生から直接聞いた話なんだが、
＞おまえかなり単純なあたま持っているな。
と、言い放ってしまう奴とは議論が深まりそうもないな。

>>906 896ですが
古墳時代のことは良く知りませんが、ざっと検索した限りで私の解釈は。
毛国は大和朝廷進出前にあった出雲氏族支配による国で、蝦夷の意味合いは大和朝廷
に属していない周辺民族的な意味合いかと。その後従属したんでしょうが。
つまりこの場合後世のアイヌ、東北倭人を指す蝦夷と異なる意味で、
「独自の文化圏」は東北文化ではないように思えました。

エとイの混同が有るとしたら奥羽街道沿いの館林とかではないかと。
聞いたことは無いが、方言分布からするとそれが自然かなあ。

言語地理学では茨城・栃木は東北地方、群馬・新潟は関東地方に属している。
たしかに館林では関東方言と東北のイントネーションが混在している。足利も同様。
群馬県の山間部ではその地方ごとの独特の言い回しは見られるが、イントネーション自体は関東のもの。
新潟・富山も同様。石川県あたりはかなり微妙だが、福井県では関西方言になる。

８８８ですがもうこの話やめません？

何でやめるの？久々に面白いじゃない。

さすが熊高ＯＢ、難しい議論になってきますた。
>>894
でもね、子供の頃は秩父付近から東京って遠いなと思っていたけど、
西武秩父線の特急レッドアローに乗れば、西武秩父駅から池袋まで８０分。
居眠りしてるとすぐ着いちゃう。

近いよ。

むしろ浦和、川越、春日部、越谷よりも近く感じる。

今から6千年前、縄文前期には東京湾が奥は群馬の板倉のあたりまで入り込んでいて
関東の大地には縄文の民が海の幸山の幸に恵まれて平和に暮らしていたわけだ。
上尾のあたりまで海がきていて、川越も春日部も海辺で貝塚が残されている。
ところが紀元前2〜3世紀ごろ峠を越えて出雲系氏族とよばれる侵略者が
強力な武器を携えてこの地にやってきたのだ。

秩父地方でも化石とれるよ。
荒川の支流の赤平川というのがあって子供の頃そこへ行って川の土手を
カナヅチでたたくと簡単に石灰質の白っぽい貝の化石がとれた。
あと、大昔の人はどうやって大きな魚をつかまえていたんだろう。
大きな魚はかかると引きは強烈で今はリールがあるから魚が５０メートル走っても大丈夫。
引いたら糸を出して走らせる。
魚は釣られるなんてオモテないからビックリして一気に２０〜３０メートル走る。
そうするとダッシュなので疲れて止まる。
そこでまた、糸をまいて岸近くに寄せようとする。
そうすると魚はヤバイとオモテまた走る、しかし疲れて止まる。
岸近くにくると、さらにヤバイとオモテまた走る、しかし疲れて止まる。
それを繰り返して魚が疲れきったところを川岸にあげます。
これはリールに糸が１００メートルくらいは準備してあるからできること。

大昔の人はどうやってつかまえていたんだろう。
だれか熊高ＯＢの学者さんいたら教えてくださいです。

縄文時代の貝塚からは鹿角などでできた釣針とともに
多種の魚の骨が出てくるようです。
鮪、鰹などの大型魚も獲って食べていたということです。
釣針はあっても糸はどうしていたかとか
走りに対応できる長く強い糸がはたしてあったのかとか
学者も同じような疑問をもって考察しているようです。
http://home.att.ne.jp/grape/shindo/JomonJidaiTuribari.pdf#search='j縄文%20釣り'

旬熊がひと月以上も更新されてないのか。やる気がないならやめちまえ。

前校長は自ら近隣中学や塾へプレゼンに行ったし
旧態依然の行事のあり方を見直そうとしたり、旬熊も頻繁に更新させていた。
公務員教員をそれなりに動かしていたと思う。

>>921
大変、参考になる資料を載せていただきありがとうございます。
数年前、京都で保津川下りをした時、ある場所で
「ここは殿の漁場といわれまして昔、明智光秀がコイ釣りを楽しんだ所でございます。」
との説明がありました。
たしかに自分の目で見てそこは川幅、水深、流れの速さからして大物が潜んでいることはまちがいなさそうです。
しかし、昔、リールがあったか、なかったかの時代に大きなコイを釣り上げることができたのか不思議でなりません。
７０〜８０センチのコイでもかかると、一気に３０メートルくらいのダッシュがありますよ。
あと数百年も川の地形が変わらなかったのかどうかも謎。
最近になって現代人が勝手にその呼び名つけちゃったりしてね。

今の校長は勉強も運動も学校行事もやるなど、そんな八方美人じゃ体育教師連中とは闘えないな。2回戦で負ける野球のためにどれだけのお金と時間を費やしたのか？

HPではいつのまにか校長挨拶をとりさげて校長室に篭ってしまったようだから
ウェブが嫌いかもな。

二十数年前の熊高生だった頃、失礼だけど「こんな奴らと同じじゃいけない」という気持ちで、常にできる奴だけを目標にしていた。地元中学から受験できる公立トップ校だから、プライドも高かった。
自分も運動部員で、浪人した結果志望大学に入ったが、今思うに浦高生運動部員との差は、学力差もあることながら、志望大学があること、そのために日頃勉強するかどうかという点ではなかったか。

同期のラグビーとか野球部の奴見ていても、少なくとも俺の回りにそんな志の高いのはいなくて、ただ疲れて帰るだけ。顧問も見ているとほったらかし。「お前らは勉強するために(熊高に)きたんだから・・・」と一応気づかった実績は作る。
　当時だったら、460人のうち上100番くらいなら浦高とレベル変わらなかったと俺が勝手に思っている時代の話。今じゃ地元のトップは残念ながら熊高には行かないようだ。

救急車が来なくて他界した熊谷市出身の山形大学生は、もしかしたら熊高卒？
痛ましい事件だ。

地元に残っている熊高OBで、開成や浦高に満たない息子を熊高ではなくてわざわざ新興の私立に進んで入れたりするならば、きっと自分がかつて熊高に来て失敗した、潰されたという思いがあるからなんだと邪推。

　別に運動やるのに反対ではないが、運動目的で入学してきた奴はさておき、志望大学がありながらも運動やる奴は目的達成のための自己管理がより必要。
　ただでさえ大学入試は全国にひしめく高校同士の激しい争い。よほどじあたまがいい奴は別として、普通の熊高生がそんな中で運動もやり、かつ志望大学に合格するには並大抵の決意と努力では足りないくらい。

熊高生レベルだとどっちも中途半端になる訳ですな

そういうことです。何をしに何が目標で熊高に来たのかが分からないままとりあえず運動やって過ごすだけ。基礎学力もないまま入試に挑んで浪人の末行けてもMARCH。私立新興学校なら目標が明確に示されるはず。

県北から早本に40人なんて、早稲田をこんなに有り難がるのは本庄とか県北だけ。浦高生が聞いたら笑う。付属高生ももてはやされるのはその時だけで、大学に入学したらあの腐るほどいる早大生のワンオブゼム。
　今景気も悪いから、そんな人でも大学卒業後に入る会社は、本庄市民がそんなはずはないと思うほどの二流企業だったりする。

地域枠みたいなのがあったんじゃなかったっけ。レベルは良く知らんけど。
まあ、就職は本人の問題だろうが、ある意味早稲田に入れたら親の役目は十分に
果たしたってことにはなるんじゃないかな。
有り難がってるかどうかは知らんが、世間体は悪くはないわな。

親戚、きょうだいのコなんだけど早稲田政経出たけど就職ってホントになかなか決まらず、
やっとカメラ販売の会社に決まって勤めるようになった。
おれもあんなとこってオモタけど今は就職難だなあ。
１０年くらい前に一橋出て大銀行に就職したコは来年西欧の大学に会社のカネで留学するのがきまた。

東大文三落ちた場合、国際関係やりたい場合、次のどれに進学する。
後期東京外大国際社会、早稲田国際教養、上智外国語、国際教養大学、慶應文学部、立教異文化、明治国際日本
それとも文三最初から受けず、
一橋社会、後期外大
俺としては、
文三＞慶大文＞早稲田＞外大＞上智＞国際教養＞明治＞立教
なのだが。

>>937
国際関係やると言う前提ならば
早稲田＞外語＞国際教養＞上智、、、だろ。

どこも語学が必須だから大差無いがね。

>>934

熊高に不運だったのは早本の出現時はまだ
バブル盛期であって文系では早稲田政経が東大文�Tに
近い難易度があった頃。
医学部以外では早稲田のバリューがピークの時代だったので
普通なら熊高に来るはずの優秀層が早本に流れてしまい
無策のままの学校は実績を落とし始めた。