【スレが】埼玉県の公立高校【ないだと…？】

たててみた。

建てるなら
ランキングぐらい
つくりなさい

頻出の話題としては
・浦高はどのくらい復活できるのか
・川高　春高　熊高　大宮の今後
・公立進学校と栄東や開智といった私立校との勝負の行方

俺的高校ランク

慶應志木＞早大本庄≧浦和＞大宮理数＞浦和一女≧大宮普通≧川越＞開智(日能研偏差値70の壁)＞春日部＞市立浦和＞併願私立(城北埼玉、川越東)＞熊谷≧熊谷西＞松山≧坂戸≧和光国際…Etc..

これ以下はシラね(^o^)

全国偏差値70いってるけど大宮以下は実際６８くらいだよね

大宮って理数が強いだけじゃないのか？
普通科は川高や春日部と同じくらいのイメージなんだが

　　　●● 埼玉県の公立高校　　　国公立/卒業生　率　ランキング　２００８

順位 卒業生 . 東大 . 国公立 . 国公率 　　 　　　　　基礎データは読売ウイークリー
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
01 　　 355 　　 33 　　 169 　　 48% 　　 公 　 浦和･県立
02 　　 318 　　 06 　　 121 　　 38% 　　 公 　 大宮
03 　　 364 　　 06 　　 138 　　 38% 　　 公 　 川越･県立
04 　　 353 　　 06 　　 110 　　 31% 　　 公 　 春日部
05 　　 317 　　 02 　　 092 　　 29% 　　 公 　 越谷北
06 　　 359 　　 02 　　 099 　　 28% 　　 公 　 浦和第一女子
07 　　 369 　　 00 　　 100 　　 27% 　　 公 　 浦和･市立
08 　　 358 　　 01 　　 092 　　 26% 　　 公 　 川越女子
09 　　 322 　　 01 　　 076 　　 24% 　　 公 　 熊谷
10 　　 360 　　 01 　　 068 　　 19% 　　 公 　 不動岡
11 　　 322 　　 00 　　 056 　　 17% 　　 公 　 熊谷女子
12 　　 322 　　 00 　　 053 　　 16% 　　 公 　 熊谷西
13 　　 362 　　 00 　　 056 　　 15% 　　 公 　 蕨
─────────────────────────
　 　　 4481 　　 58 ..　 1230 　　 27% 　　 　 　 　合　計

以下凋落ネタ禁止

浦和＞＞川越≧大宮＞春日部＞浦和一女＞＞熊谷

で、熊谷の下が松山だね＾＾

（県立　上位代表８校）
浦和・大宮・浦和第一女子・川越・春日部・市立浦和・川越女子・熊谷

（県立　地域の進学校８校）
越谷北・不動岡・蕨・浦和西・所沢北・熊谷女子・松山・熊谷西

（県立　中堅進学校８校）
川口北・和光国際・坂戸・所沢・春日部東・越ヶ谷・浦和南・伊奈学園

　●● 埼玉県の公立高校　　　国公立/卒業生　率　ランキング　2008

順位 卒業生 . 東大 . 国公立 . 国公率 　　読売ウイークリー＆学校HP
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
01 　　 355 　　 33 　　 184 　　 52% 　　 公 　 浦和･県立
02 　　 318 　　 06 　　 121 　　 38% 　　 公 　 大宮
03 　　 364 　　 06 　　 138 　　 38% 　　 公 　 川越･県立
04 　　 353 　　 06 　　 113 　　 32% 　　 公 　 春日部
05 　　 359 　　 02 　　 108 　　 30% 　　 公 　 浦和第一女子
06 　　 317 　　 02 　　 092 　　 29% 　　 公 　 越谷北
07 　　 369 　　 00 　　 105 　　 28% 　　 公 　 浦和･市立
08 　　 358 　　 01 　　 092 　　 26% 　　 公 　 川越女子
09 　　 322 　　 01 　　 082 　　 24% 　　 公 　 熊谷
10 　　 360 　　 01 　　 084 　　 19% 　　 公 　 不動岡
11 　　 322 　　 00 　　 056 　　 17% 　　 公 　 熊谷女子
12 　　 322 　　 00 　　 053 　　 16% 　　 公 　 熊谷西
13 　　 362 　　 00 　　 056 　　 15% 　　 公 　 蕨
─────────────────────────
　 　　 4481 　　 58 ..　 1284 　　 29% 　　 　 　 　合　計

春日部の評価が少し低くないか？

東大６　京大６　計１２　は県下２位だし、昨年は東大理�Vも出てる。

春日部は確変だったな
例年は、その半分程度の数字

http://www.geocities.jp/papillonhikari/
ここがくわしいようでした。

浦高は理3が出ないんだよなぁ
代わりにケンブリッジが出たけどｗ

秀明からはハーバード合格者が出たな

　　　●● 埼玉県の公立高校　　　東一工埼/卒業生　　ランキング　２００８

順位 卒業生 . 東大 . 一橋 . 東工 . 埼玉 . 国公立 . 国公率 . 東一工埼 . 東一工埼/卒業生
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
01 　　 355 　　 33 　　 8 　　 15 　　 12 　　 184 　　 52% 　　　　 17250 　　　 48.6 　　 公 　 浦和･県立
02 　　 364 　　 06 　　 3 　　 11 　　 19 　　 138 　　 38% 　　　　 05450 　　　 15.0 　　 公 　 川越･県立
03 　　 318 　　 06 　　 1 　　 05 　　 19 　　 121 　　 38% 　　　　 04250 　　　 13.4 　　 公 　 大宮
04 　　 353 　　 06 　　 1 　　 06 　　 17 　　 113 　　 32% 　　　　 04300 　　　 12.2 　　 公 　 春日部
05 　　 317 　　 02 　　 1 　　 01 　　 27 　　 092 　　 29% 　　　　 02450 　　　 07.7 　　 公 　 越谷北
06 　　 359 　　 02 　　 2 　　 05 　　 06 　　 108 　　 30% 　　　　 02150 　　　 06.0 　　 公 　 浦和第一女子
07 　　 358 　　 01 　　 2 　　 00 　　 23 　　 092 　　 26% 　　　　 01850 　　　 05.2 　　 公 　 川越女子
08 　　 360 　　 01 　　 1 　　 00 　　 25 　　 084 　　 23% 　　　　 01800 　　　 05.0 　　 公 　 不動岡

09 　　 322 　　 01 　　 1 　　 03 　　 11 　　 082 　　 25% 　　　　 01550 　　　 04.8 　　 公 　 熊谷
10 　　 369 　　 00 　　 0 　　 02 　　 17 　　 105 　　 28% 　　　　 01150 　　　 03.1 　　 公 　 浦和･市立
11 　　 362 　　 00 　　 0 　　 01 　　 13 　　 056 　　 15% 　　　　 00800 　　　 02.2 　　 公 　 蕨
12 　　 322 　　 00 　　 0 　　 00 　　 10 　　 056 　　 17% 　　　　 00500 　　　 01.6 　　 公 　 熊谷女子
13 　　 322 　　 00 　　 0 　　 00 　　 07 　　 053 　　 16% 　　　　 00350 　　　 01.1 　　 公 　 熊谷西
───────────────────────────────────
　 　　 4481 　　 58 　 20 　　 49 　 206 .　 1284 　　 29% 　　　　 43850 　　　 09.8 　　 　 　 　合　計

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　基礎データは読売ウイークリー
東一工埼＝（東大数*400＋一橋数*150＋東工数*150＋埼玉数*50）

埼玉大なんて一橋や東工大の3分の1の価値も無い。
それに京大や早慶、東北大などの旧帝、筑波大など上位国公立大を計算に入れないのはおかしい。

ちなみに浦高は一橋9、東工大16。
http://www.urawa-h.spec.ed.jp/yokogao/shingaku.html#jisseki

浦高も昔は東工40一橋30くらいで全国一だったのにな

中学受験で埼玉の上位層は抜けてくからなぁ

埼玉県の公立入試の内申書というのは
中学３年間を全体的に平均した数値なの？
それとも中学３年だけの成績を平均した数値なの？

前者だと中学１，２年で成績不振だった者は
起死回生で頑張る気も起きなくなると思うのだが。

オール４あれば浦高には受かる

中2まで２とか３でも
中3の1学期から４，５はどう？

>>22-24
各学年の総合評価の平均が基準
つまり前者。
だが安心しろ。実力があれば公立は受かる。
逆に言えばオール4でも浦高に受かるというは正論だが、
たいていはみな頭がいいのでほぼオール5かと。
それと、評価は2以下とった時点でヤバイと思われ。


やっぱり底辺高校のスレは無いｗ

登校拒否児には厳しい入試制度ですね・・・・。

>>26
ｄｋｒ登校拒否してたらまずいんだろ？

逆御三家は
和光＜川口青陵＜川口東ですか

今年中３の男子なんですが、北辰偏差値４４で行ける公立高校ありますか？
川越あたりに住んでます。
範囲は一時間以内で行けたらいいんですが…

>>29
川越初雁・大宮武蔵野

今から１５年ほど前に、北辰テストで受験校を決めることがマスコミで叩かれたことがあったんだよね。それまで埼玉の中学生はみんな学校で北辰受けていたのだよ。
僕は川越だったけど入学してから受験の仕組みを聞いたら、１８０点以上は内申点見ないで無条件合格。１７０点台を内申点を見ながら判断するようなこと言ってたね。
だから２取ってても、テストだけでクリアしてるやつもいました。部活やってたやつなんて夏休み以降から逆転してたよ。浦和なら１８５点ぐらいで切ってたんじゃない。
今は全然違うけどね。ただ学力だけでいったら浦和も川越も落ちたのかなぁ。

過去５年の国公立（難関大，総数両面から）有名私立など進学実績からいうと

浦和＞大宮理数≧川越≧春日部，一女≧大宮普通＞熊谷＞浦和市立，越谷北≧不動岡

が妥当。
入学偏差値は私立ほどじゃないけれど，あてにならない。

−−−｜東｜京｜一｜東｜合｜
−−−｜京｜都｜橋｜工｜計｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和−｜33｜-4｜-9｜16｜62｜
川越−｜-6｜-1｜-4｜11｜22｜
春日部｜-6｜-6｜-1｜-5｜18｜
大宮−｜-6｜-1｜-2｜-5｜14｜

一女は大宮普通より下だろ。
つーか、浦和＞大宮理数≧川越≧春日部　こっから下は格差があるな。

−−−−｜東｜京｜一｜東｜合｜
−−−−｜京｜都｜橋｜工｜計｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県浦和−｜33｜-4｜-9｜16｜62｜
川越−−｜-6｜-1｜-4｜11｜22｜
春日部−｜-6｜-6｜-1｜-5｜18｜
大宮−−｜-6｜-1｜-2｜-5｜14｜
浦和一女｜-2｜-1｜-2｜-5｜10｜

一女は大宮普通と理数の中間くらいでしょ

浦高以外は私立で比較するべきじゃない？川越とか春日部とかって、早稲田１００人以上行ってるんだから、無理すれば東大２０人は受かるはずなんだよね。
そうしないところが首都圏の公立トップ高の実態だね。

>>36
甘いよ。早稲田の私大専願の奴では東大はまず受からない。
科目数もそうだけど、問題の質が全然違う。東大の問題は応用力や深い理解力が求められる。
二日間に渡ってガッツリ書かせる記述式の問題は、本当に実力がないと無理。
逆にオールラウンド型の東大生で、膨大な知識が必要な早慶に落ちる奴もいる。

>>36
ポテンシャルとして川越・春日部・大宮にはそのくらいの実力がありそうという点には同意。
ただ大学受験は結果が全てだからそれを言っても仕方ないと思う。
全国の公立校と早慶抜きで比較すると旧帝や医学部で不利なのもそれが理由だろうけど。

>>36
川高生だが、ハッキリ言って川高は勉強に対してそんなに意識が高くない。
一部の人が頑張ってるって感じ。
実際実力あるのになぜか諦めてる奴俺の周りにたくさんいるし。

埼玉の人権無視のセコい政策がようやく批判の俎上に上ったな。

>＜埼玉県教委＞公立高入学で「誓約書」　前期試験合格者に

>「関東圏では埼玉以外では聞いたことのない制度」（大手進学塾）については、
>学校関係者からは「生徒の進路を生徒自身や家庭が自由に決められない
>現状はおかしい」と疑問の声が上がる。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080607-00000038-mai-soci

大学に行かないなら構わないが
進学目的なら、

浦和、熊谷、川越、春日部に行けないなら、私立イケ

あと、大宮

浦、開智(一貫)＞＞＞大、春、川＞栄東
≧熊、文理、川東≧開智、春共≧越北、不動岡

でＦＡ？

あげ

早大理工生須藤啓（あきら）が起こした強盗事件の初公判
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080618/trl0806181100003-n1.htm
【法廷から】なぜ早大生は強盗したのか？ 2008.6.18 10:53
　１３００万円相当の貴金属を奪ったとして、強盗の罪に問われた、
元早大生の男性被告（２３）の初公判

http://news.biglobe.ne.jp/social/mai_080503_1475401320.html
＜貴金属店強盗＞早大生を逮捕…裏サイトで誘われ
毎日新聞(05月03日12時21分)
東京・上野の貴金属店で貴金属などを強奪したとして、警視庁捜査１課は２日、
東京都中野区上高田４の早稲田大学生、須藤啓（あきら）容疑者（２３）を強
盗容疑で逮捕したと発表した。須藤容疑者は「学費を稼ぐためや借金もあり、
携帯の裏サイトで誘われてやった」と話しているという。
調べでは、須藤容疑者は３月２８日夕、リーダー格の遠藤正被告（３９）＝強
盗罪で起訴＝らと共謀し、台東区上野の貴金属店「リューツウ」に押し入り、店
員に刃物を突きつけて脅し、ネックレスなど９点（約１２７０万円相当）を奪っ
た疑い。
須藤容疑者は、事件に使ったレンタカーを借り、現場でショーウインドーをたた
き割っていた。レンタカーの名義や逮捕された仲間の供述から割り出された。
遠藤被告は裏サイトを通じて仲間を募ったといい、この事件での逮捕者は６人とな
った。

東大推定在籍者数変遷（過去４年間の東大合格者数合算）

＿＿＿(2003)|＿＿＿(2004)|＿＿＿(2005)|＿＿＿(2006)|＿＿＿(2007)|＿＿＿(2008)|
●浦和(-105)|●浦和(--95)|●浦和(-106)|●浦和(--94)|●浦和(--98)|●浦和(-109)|
●川越(--33)|●川越(--30)|●川越(--35)|●川越(--25)|●川越(--22)|●大宮(--24)|
○文理(--24)|○文理(--19)|○文理(--16)|●大宮(--18)|●大宮(--21)|○開智(--24)|
●春高(--18)|○栄東(--14)|○栄東(--13)|○栄東(--16)|○開智(--17)|●川越(--20)|
●熊谷(--16)|●大宮(--12)|●大宮(--13)|○開智(--16)|○文理(--14)|●春高(--15)|
●大宮(--11)|●春高(---9)|●春高(--10)|○文理(--12)|○栄東(--13)|○文理(--14)|
○栄東(--11)|●浦女(---9)|●浦女(--10)|●浦女(--12)|●春高(--10)|○栄東(--13)|
●浦女(---8)|○立教(---9)|○立教(--10)|●春高(--10)|●浦女(---9)|●浦女(---9)|
○城川(---8)|●熊谷(---7)|○開智(--10)|○立教(---8)|○立教(---7)|○共栄(---8)|
○秀明(---7)|○城川(---7)|○城川(---7)|●川女(---6)|●川女(---7)|○立教(---6)|

●＝公立、○＝私立
文理＝西武学園文理、春高＝春日部、浦女＝浦和一女、
城川＝城西川越、立教＝立教新座、川女＝川越女子、
共栄＝春日部共栄

開智は浦高以外の四天王並になったということなのか

ただ高等部は…

都道府県別高校ベスト10
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1213096819/

>>46
春高も一時期の低迷期を脱したような気がする。
ところで、学区廃止で東大受験生が浦和に集中したと
聞いたけど、今年、川越、春日部、大宮とも６人で並んで、
意外と健闘しているね。

しかし、文理は勢いがなくなったね。

川高も春高も結構しぶとかったようだ。。
地の利を活かして大宮が更に上昇し続けていく、みたいな論調を多々目にしていたけど。
一方熊高はしぶとくなかった。

今年は、埼玉の公立・私立ともに非常に好調だった
東大合格者等が
良いことだ
千葉県は、県千葉・渋谷幕張以外がいまいちになったから、なおさら

熊谷の落ち込みが激しいね。

俺は不動岡だけど、俺らの頃の熊谷って明らかにランクが違っていたけど。

女子はどこがいい？

熊高卒だけどやっぱり学区なくなったのが大きいのかね

僕が高校入学したのは３０年前
まだ早大本庄無い時代
公立完全優位で私立が完全に駄目な時代

当時は浦和は本当に難関だった
全国公立トップクラス
大宮と市立浦和が躍進
熊谷と浦和西が凋落
隔世の感がある

去年、熊高に数オリ予選通過者がいたよ。
数オリは中高一貫高が強い中で、
埼玉の県立が予選通過をするのはすごい。

>>56
今でも浦高は、全国公立トップクラスだよ。
東大合格者数でも、３年に一度程度は、全国一位になるし、
基本的にベスト３以内にいる。

もっとも、公立全体のレベルが落ちているのは確か。

>>56
３０年前の浦和の併願はどこでしたか？
熊谷受ける人なんて、まわりにいい私立ないから併願大変だったでしょうね。

俺も３０年前の高校受験での併願状況が気になる

３０年前は浦和も川越も、海城・巣鴨・城北が多かった。
城北など浦和川越のみならず熊谷、春日部落ちがはるばる通学していて、中には不動岡落ちまでおり、初対面の挨拶は「君どこ落ちたの？」だった。
県立の滑り止めとしては、小平錦城、新宿成城などが良く名が挙がっていた。城西川越はまだ開校したばかりで、ツッパリ(笑)がたくさんいて、川越東も城北埼玉も栄東もまだなかった。

私立だと、城西川越の没落が目を引くね。
俺が高校受験した１９８６年は、埼玉の私立だと
城北埼玉に次ぐ県で２番目の私立進学校だったのに。

といっても当時、埼玉には私立の進学校がほとんど無く
西武文理も栄東（当時は埼玉栄東）も川越東も
進学実績はしょぼくて進学校を目指してる段階だった。
開智は当時は埼玉第一で進学校でもなんでもなかった、共栄もそう。
星野は星野女子という女子高だった。

逆に武南は偏差値６２くらいあってそこそこのランクだった。
（偏差値がいい割に進学校ではなかったけどさ）
武南は没落したんだな。当時、そこそこ成績のいい生徒を集めてたんだから
進学高化すればよかったのに。

春日部共栄って野球校だと思ってた　　（遠い目）

>>56です
僕は浦和じゃないです
浦和なんて間違っても受からなかった
トップ4校の下です
浦和行った人は巣鴨城北併願だった
偏差値65以上だと立教は別として併願したい
私立は埼玉になかったね
女子だと明の星

4校の下の高校だけど学校も先生も
受験対策授業なんてまったくしてなかったね
私立文系なのに高３で化学とか数�Vとか
3学期まで授業やってたよ
後から知ったけど私立の中高一貫校の女房は化学も
数�Vもやんなかったんだって
高３は受験対策と自習だって
これじゃあ完全に公立不利だよ

>>64
乙です。
３０年前は、武南がサッカーで有名になって偏差値上げて
上位の生徒の滑り止めになってたと聞きましたが本当でしょうか？
試験日も早いから、都内の優秀な生徒も保険で受けてたという書き込みを以前見ました。
もし本当なら隔世の感です。

ちなみに
２０年位前の浦和高校の受験生の併願私立

【挑戦枠】開成、慶応志木
【適正枠】早大本庄、立教、海城、巣鴨、早稲田高校、
【滑り止め】城北埼玉、城西川越
【安全高】本郷、成城、西武文理（理数科）、栄東、川越東（理数科）

こんな感じでしたね。

532 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：2007/04/17(火) 12:40:06 ID:S5/LEFM20
実際、昭和６０年の実績だと

春日部共栄　
青学１　専修２　駒沢２　東海２

狭山ヶ丘　
日大３　東海１

栄東　
明治９　立教１　法政１　学習院１　中央１　国学院１　日大１５　東洋５　駒沢４　東海８　　


浦和西　
東大３　一橋１　東工大１　北大３　筑波２　慶応７　早稲田３６　明治６３　法政４１　日大６１

越谷北
東北２　東工大１　千葉７　筑波２　埼玉１６　慶応５　早稲田１９　明治６３　法政４４　日大７９

とかだったんだから、私立の異常な伸びが分かる。

534 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：2007/04/17(火) 19:30:52 ID:S5/LEFM20
>>533
旺文社版の、昭和６２年度用高校受験案内を、とある古本屋の隅で見つけてね。
この当時の、東京神奈川埼玉千葉茨城栃木群馬の高校の偏差値及び大体の大学合格実績が分かるだけだよ。

大学合格実績とは３年のズレがあるので、成長著しい私立高校に関しては偏差値はあまり対応しないと思うが、

昭和６２年度の偏差値は、合格率６０％で
栄東生６４（生徒総数９３８）　春日部共栄５６　狭山ヶ丘５５　城北埼玉６８　城西川越６７　西部文理６０　川越東５９　武南６５

この当時は、公立高校の定員なんかも多く、大学受験はかなり難しかったらしいな。
ちなみに定員は、浦和４６０名　川越４６０名で、偏差値４５以下の和光や大井高校でさえ４６０名だ。

とりあえず、さきほどの６０年度ではなく、昭和６１年度の実績だと、（早稲田は不明が多いが・・・）
栄東は、東大１　慶応２　早稲田？　明治６　法政３　中央３　立教１　日大１４　東洋１６　など
武南は、　早稲田？　明治１２　法政５　中央３　立教２　日大１８　東洋６
西部文理　東京学芸１　慶応２　早稲田？　明治２　法政１　中央２　立教１　日大１１　東洋７　など
城北埼玉　東大１　東工大１　千葉４　埼玉２１　東京農工３　都立１　慶応６　早稲田３４　明治５１　法政２７　日大１７８　など
城西川越　一橋１　北大１　筑波３　埼玉１１　農工１　学芸１　横国１　都立１　慶応４　早稲田２６　明治２４　法政２７　日大１１１など

ちなみに、都立戸山は、東大３５　東工大１９　一橋１１　慶応９０　早稲田？（前年１１４）　など

535 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：2007/04/17(火) 19:44:30 ID:S5/LEFM20
生徒数は、

城北埼玉１４３３　城西川越１５０１　武南１５７９　春日部共栄２３８８　

東京の高校でも生徒数は
城北１７６８　海城１４６４　などとなっていて大学受験は相当厳しい。
日大・東洋あたりでも偏差値６５くらいの高校じゃないとそうそう受からない。

ちなみに大学受験結果は（昭和６１）
海城　東大１８　京大２　東北１８　北大７　東工大２０　一橋９　早稲田１５２　慶応９８　明治５８　日大８２

城北　東大３　京大２　東工大８　一橋２　東北８　北大４　早稲田６９　慶応４１　明治１２０　日大１９９　など

539 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：2007/04/17(火) 20:31:39 ID:S5/LEFM20
>>538
数年間は分からないけど、昭和６２年度は
（注意書きに、東京の偏差値を埼玉・千葉と比べるときは＋２せよとある。神奈川は＋１）

獨協６１、獨協埼玉６５、日大豊山５８、明治学院６１、明治学院東村山６０、国学院６４

ちなみに、
開成７２　武蔵７２　筑駒７２　桐朋７１　早大学院７１　海城６９　早稲田６９　早稲田実業６９　城北６９
巣鴨６８　早稲田実業６７（商）　中大杉並６６　明治大明治６６　日大二６６　学習院６５　中大付６５　法政大第一６５
明大中野八王子６４　など


540 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：2007/04/17(火) 20:38:12 ID:S5/LEFM20
ちなみに、日大豊山は、　
生徒総数２１４３　大学合格者日大１８３　などどなっているから、推薦枠はかなり少ないと予測される。

543 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：2007/04/17(火) 20:50:19 ID:S5/LEFM20
>>541
成城６５　本郷６２　成城学園女６８　男６６　成蹊女６９　男６６　国際基督教女７１　男６８

この時代の付属はかなりお買い得だったと思います

ちなみに偏差値については、東京は、駿台予備校などの有力予備校・塾などの資料によります
埼玉は、山田義塾の協力によりますと書いてあるので、単純比較できないのかも知れない。
一応、比較の基準は書いてあったけど。

懐かしの高校受験を語るスレになってるw

２０年位前だが、県北東部在住で春高に進学した。
浦高は学区の関係で受験できない地区だったので地元ではあまり語られなかった。

早大本庄には落ちたがどっちでも良かった。ちなみに大学は早稲田法蹴り早稲田政経落ち慶応法。これもどれでもよかった。
春高楽しかったな〜

春高は早稲田志望者の巣窟だったな
校風上、あこがれる人が多かった
まあ、早稲田主要学部以上に実際に合格できるのは上位４分の１くらいだったが、、、

私立文系志望者が多かった
数学の授業というかテストが厳しめで、それで私立文系に流れるような感じもあった

>>64
30年前の公立４天王の下というと、浦和西、大宮、越谷北、不動岡、越谷、浦和市立、所沢北、松山あたりですか？
３０年前の２番手高校進学者の、私立の併願先はどこですか？やっぱ、武南とか城西川越ですか？
浦和一女とか川越女子に行く女子だと、明の星と淑徳与野を併願先にしてたんですかね？

>>70
春日部高校の滑り止め私立は当時、どこでしたか？
１０年数年前の城北埼玉ＯＢです。ちなみに当時の城北埼玉も私大専願の巣窟でした。

>>70
>>65を参考に２０年前の春日部高校の併願リストを作ってください

【挑戦枠】
【適正枠】
【滑り止め】
【安全高】

１０年前くらいの春日部ＯＢ

【雲の上】　慶應志木　早大本庄
【挑戦枠】　立教　江戸川取手
【適正枠】　城北埼玉　芝浦工大柏
【滑り止め】 専修大松戸　
【安全高】 　春日部共栄

千葉県寄りの住所だったもので、、、
記憶違いがあるかもしれません

今は所沢市内で偏差値70代の高校って無いんだよな…

ちょっと哀しい

>>72
30年弱前の大宮OBだが、四天王の下だと不動岡>浦和西>=大宮>蕨＝松山かな。
一区（北）なんで、通えない越谷・所沢は正直わからん。市立も市内と市外では難易度違うからなんとも。
うちのあたりだと、浦和を別格として、熊谷・川越・春日部・不動岡を四天王とよんだりしてたが。

>>76
ありがとうございます。
３０年前の大宮高校だと、併願する私立はどの辺でしたか？

一区（北）って上尾とかですよね。多分浦高と熊高が受験できる（川高と春高は受験できない）地区だったかな、と。

２０年くらい前　春高

【挑戦枠】　早大本庄　海城　巣鴨（ただし受かっても春高進学が多し）
【適正枠】　城北　市川　城北埼玉
【滑り止め・安全高】　独協埼玉　武南

超レアケースとして千葉の野田から来てる奴で慶応志木蹴りがいた。
今にして思うと彼の東葛飾と春高との選択理由にも興味ある。東葛が無理だった訳でもないだろうに。

２０年前には無名だった大宮と開智が県下二番手争いをしているのは共学が伸びたということ？

千葉の野田とかから、春日部への越境入学者は毎年かなりいる。
難易度・進学実績ともに、東葛飾＞春日部だから、「東葛飾ではすこし（合格が）危ないかな？」という層が春日部に来る。
春日部高校は、野田でもそれなりに名が通っているから。

>>71
ありがとう
あんたのおかげで何で異常なほど私文に流れるか分かったわ

>>72
30年前だと所沢北は出来てから日が浅い。
その上完全に所沢＞所沢北だったのでは？
少なくても所沢が10年前に騒動起こして学校が壊滅するまでは。

>>77
【挑戦枠】慶応志木、立教、明の星
【適正枠】城北埼玉、城西川越、武南
【安全域】いっぱいありすぎて･･･私は本郷受けましたが。

明の星は適正枠かも。正直女子のほうがレベル高かったから。

>>78
大宮より北の、北足立郡ですね。当時受験できない有名公立校が川越春日部でした。
代わりといっちゃなんですが、松山不動岡が受験可能だったので、レベル的にはバランスはよかったかな、と。
もっとも、私よりちょっと上は、大宮←→川越で受験可能だったわけですが（私の時は不可）。

>>64です
30年前は浦和熊谷川越春日部立教明の星の下は
浦和西不動岡≧大宮川越女子＞越谷北蕨熊谷女子＞
城西川越＞所沢松山市立浦和＞＞武南
って感じかな

まだ30年前は城北埼玉は無かった気が
自分の周りで
熊谷大宮蕨落ちた人は城西川越行った
熊谷女子落ちた人は武南
一女落ちた人は明の星
50ぐらいの公立落ちた人も武南行った
淑徳与野は50ぐらいしかなかった気がする
県南在住の人は東京の私立行けばいいが
大宮以北の人は公立落ちると悲惨だった
何しろまともな私立はなかった
あの当時埼玉の私立はヤンキー高校が主流

僕の学校は進学対策授業は一切やってなかった
私立文系の男は8割以上浪人
校風は自由で放任だったが

東葛飾　東大４　京大３　東工５　一橋１
春日部　東大６　京大６　東工５　一橋１

春日部の方が上な件について。

なんかこのスレはｵｻｰﾝ多いな　俺もだけど

今年は埼玉県立＋私立の進学実績が調子が良かった
春日部が東葛に拮抗できてる
千葉県立高校は県立千葉を除いて最近あまり調子がよくない
東葛は90年代には東大に年１０〜１５人程度送り込んでいたものだったが、、、　在京私立や江戸取あたりに吸い取られたかな

>>87
あと茨城県立の脅威もあるだろう。
関東公立トップクラスの土浦第一もあり。
今後はＴＸ沿線の急速宅地化で竹園も伸びてくるだろうし。

現役が集う春高スレに直接書き込むのも
オヤジとして避けたいのでここに書き込むが、

花咲徳栄や春日部共栄が消えた今、
春高にも甲子園出場のチャンスがないかい？

今回は、県南の強豪と対決しなくてすむ。

不動岡出身です。（入学は1983年かな。）
第7学区でも伊勢崎線沿線じゃなくて、辺鄙なところに住んでたから、
行ける公立の進学校は不動岡か熊高（女の子なら熊女）しかなかった。

だから、県南の学校のランクってよく分からないのだけど、
大宮は我々の頃には不動岡と同レベルか、やや上だったかも。

不動岡の私立の併願は城西大川越、埼玉栄東、武南、
佐野日大の選抜クラス（第7学区のヤツが結構受けてる）なんかが多かったような。
我々の頃は城北埼玉はありましたよ。

不動岡を受かるようなヤツは、栄東はみんな受かってたと思う。
武南、佐野日大は滑り止めレベルだった。

私は不動岡なら絶対に受かると思ってたんで、私立は受けたくなかったんだけど、
中学の担任から「私立も受けろ。私立落ちたら羽生第一にしろ。」って言われて、城西大川越を受けました。
（ちなみに落ちました。）

こうやって皆さんのレス見ると、改めて、昔の武南は
・埼玉私立の数の少なさで優秀な層が受験、
・サッカーで全国区というブランド、
・駅から近い
・都内の優秀層も試験日の関係で保険をかけてくる、
などの理由で、そこそこの地位だったんだというのがわかりますね。
今は完全に眠ってしまいましたが。

>>90
あと第７学区の伊勢崎線の人だと、国学院栃木も併願多かったですよね。
第七学区でも不動岡からランク落とすと、羽生第一まで落ちちゃうんですね。
不動岡と羽生第一の間に入る公立がないってことですね。

＞城西大川越を受けました。（ちなみに落ちました。）

ほかはどこ受けたんですか？書いてあるように埼玉栄東や武南ですか？
武南は第七学区の人には距離的に通いずらいですね

【東大１１４名合格】
灘高校 2008年 私立大学全合格者数　( ) 内は2007年
http://www.moon.sphere.ne.jp/nada-h/
慶応大 ４２　（３８）
早稲田 ３３　（２７）
中央大 １４　（１１）
防衛医 １０　（　６）
立命館 　８　（　８）
同志社 　７　（１０）
阪医科 　４　（　８）
理科大 　４　（　７）
慈恵医 　３　（　３）
関学大 　３　（　９）
明治大 　２　（　１）
法政大 　２　（　０）
福岡大 　２　（　１）
上智大 　１　（　０）
北里大 　１　（　０）
京都薬 　１　（　０）
関西大 　１　（　１）
関西医 　１　（　０）
大阪音 　１　（　０）
九州産 　１　（　０）
気象大 　１　（　０）
航空保 　１　（　０）

>>91
私立は城西大川越しか受けてないですよ。
塾には行ってなかったし、私立高校用の受験勉強もしてなかったんで落ちました。

公立の志望校変更の締切日に、校長、担任、父親、私の四者面談させられて、
不動岡を受けるのは止めろって言われたけどね。

不動岡は田舎のせいか競争率が低かったし、絶対大丈夫と思ってた。

>>93
不動岡に受かって良かったですね。私立１校しか受けないのは危険ですから。

８０年代９０年代は、格下の滑り止めに不本意に落ちるってことありましたね。

川越、春日部に受かってる人が、城北埼玉に落ちるなんてこともあった時代。

>>94
川高生には城北埼玉落ちは今でもちょいちょいいるぞ。

>>95
2000年代の今でも、あるんですか。
城北埼玉も2000年代は文理や栄東や川越東に、すっかりお株を奪われたイメージなんですけど
まだまだ、逆転現象はあるんですね。

あと、浦和西は昔の都立並みに自由な校風によって、没落しましたね。
今や、市立浦和にも負けてるみたいだし。

私立女子高だと、明の星が高校募集停止して、繰上げで淑徳与野がトップになりましたね。

市立浦和って、最近偏差値高いよな
でも、市立浦和よりも、似たような偏差値の春日部に進学したほうが、地元ではいいおもいができる

>>97
春日部の方がぜんぜん上だよ。
君、埼玉の人間じゃないでしょう？

99GET

100GET

いや、自分は10年前くらいの不動岡ＯＢだよ。
自分たちの受験したころは、春日部＞＞市立浦和　だったから、最近の偏差値表をみて驚いたんだよ。


ttp://momotaro.boy.jp/html/saitamahennsati.html
春日部高校[普通]70
市立浦和高校[普通]69

ttp://saitamaschool.web.fc2.com/rank1.html
69 市立浦和　春日部

ttp://saitama.zvalue.net/value1/
67 春日部(普通※男子のみ) )
65 市立浦和(普通)

ttp://declinometer.sublimeblog.net/article/1616498.html
春日部高等学校(68)
市立浦和高等学校(67)

>>101
市立浦和は、さいたま市になったのが有利に働いてんじゃないかねえ。立地もいいし。
それより、30年前の受験生としては

　正智深谷高校[S類]66

のほうがびっくりだ。

>>102
まず、昔は学校名が正智深谷じゃなくて埼工大深谷だしね。
埼玉工業大学とかいう得体の知れない大学の付属だった。もちろんＤＱＮ高校。
土田晃之がＯＢみたいんだね。

もう一個、得体の知れないＤＱＮ大の付属校としては、東和大学昌平ってのがあるね。
そこも、当然のごとくＤＱＮ高校ｗ

>>101　>>102
どこの資料みても、春日部と市立浦和の差はほとんどないね。やはりさいたま
市付近の人口増加が有利に働いているんだろうね。
それでも春日部は地区ナンバー１高だけあって、浦高等に一部流れるとしても
地区の上位層は春日部に入学するから、春日部の上位は市立浦和の上位よりも
かなり高いと思う。

市立浦和って偏差値高いんですね。
もう少し頑張れば一女も狙えるくらいなんだ。

中学生の姪っ子に、

「一番近くにある高校だから市立浦和に行け。遅くまで寝てられるし。」

って言ってたんだけど、無理だな。

>>春日部は地区ナンバー１高だけあって、
>>春日部の上位は市立浦和の上位よりもかなり高いと思う。

なにげに春日部は東大理�Vとか出てるしな。
市立浦和から国医とか聞いたことない。

ホントかどうかは知らないが
「旧浦和市地域は受かりやすい」地域枠があるらしいから
旧浦和地域なら春日部ほど偏差値が高くなくても受かるらしい。
（塾関係者から聞いた）

逆に他の地域からだと春日部並みの偏差値じゃないと受からないから
全体的にはやや高めにでるらしい。
もっとも中学が出来てからどんどんレベルアップしているから
来年はわかんないけどね。

>>107
それは本当。今は旧浦和地区だけじゃなくてさいたま市全域だけどな。
つか、そうでなきゃ市立の意味なかろうて。市税から運営費出てるんだし。

浦和市立だった頃はそれでもしょうがないけど
さいたま市立でも旧大宮や旧与野も外枠というのはどうかと思う。
でも大手塾の統計でははっきり出ているみたいだし
（旧浦和以外は不利ですよとの事）
見かけ上の偏差値の差は当分埋まらないだろうね。

市立浦和は県立浦和のすぐ近くだから男子の上位層が来ないのもでかい。

とはいえ両校とも同じ最寄り駅(北浦和)だから間違える奴はいそうだが。

111GET

そうえいば、ＴＢＳを退社する青木裕子アナは浦和一女だったな。
他にもＴＢＳだと広重アナが浦和一女だね。
秋沢淳子アナは聖望学園だから、早慶出てても出が違うね。

不倫大好き女ばっかやな

>>113
不倫は青木裕子だけだろう。
ほかの二人は、不倫なんて話題出たことない。

埼玉で一番偏差値低いの何処？
不登校でこれから勉強するから

>>115
小松原

>>112 東海林のり子も一女。

東武伊勢崎線沿線居住で市立浦和受けるとしたら、私立はどの辺受けるべき？
獨協埼玉は受ける予定だけど、その上だと急に難しくなって手頃なところがないような気がするんだけど。
ちなみに受けるのは女子です。偏差値は北辰で65から67くらい。

東武線だと春日部共栄（文理）かな？
試験の結果が良ければ特進で受かるし。
開智が一番下のB類クラスをなくしたから
後はちょっと遠いけど大宮開成とか淑徳与野ぐらい・・・
後は東京行くしかないかな・・・

自分、医学部へいけるような公立高校受験しようとおもっているんですけど
偏差値６５ぐらいのところってありますか？
文おかしかったらすいません

市立浦和

＞医学部へいけるような公立高校

これだと、やっぱり浦和、川越、春日部、熊谷、大宮だろうなあ
浦和は別格としても、春日部大宮あたりでは、国立医学部は学内でも本当にトップクラスしか行けない
中学生あたりだと認識していない人も多いけれど、国立医学部って、下位の医学部でも、京大理系なみの難易度なんだよね

・入学者偏差値（英、国、社の3教科での比較）　 　

慶応法　65.1
早稲田政治経済　65.0
北海道法　64.3
早稲田法　64.3

中央法　61.4
大阪市立文　61.2
早稲田一文　61.1

金沢法　59.9
静岡人文　57.9
慶応総合政策　57.5
茨城教育　56.6
慶応経済　56.1
上智経済　56.1
埼玉経済　55.6 ☆
慶応環境情報　55.2
早稲田人間科学文系　54.9
宮城教育教育　53.6
立命館政策科学　50.8

>>67
どこの古本屋？
俺も今度その本見たいんだけど。

>>123
ソースは？

　

30年前の浦和一女の卒業生です。
当時うちの中学から、浦高も一女も20人前後進学していました。
現在もレベルが高いと転居希望者が多い学区です。
明の星は浦和西に落ちた生徒でもうかっていました。
慶應志木に行った同級生は、学年順位が30番前後でした。浦高組の下でしたから。
立教新座は、下半分でも受かりました。

隔世の感がありますね。
ちなみに、私は国立第一志望で一女が押さえだったので、私立は受けていません。
受けるとしたら明の星は納入金を待たないので、豊島岡だったでしょうね。

>>127
＞慶應志木に行った同級生は、学年順位が30番前後でした。
＞浦高組の下でしたから。
＞立教新座は、下半分でも受かりました。

30年前（１９７８年）でも、すでに浦和高校行っても、３年後、慶応行けるか
どうかわからないんだから、当時でも、慶応志木受かったら、
（東大や医学部志望者以外）浦和受けないって選択多かったんじゃないの。

２０年前だと、立教受かったら、浦和受けないって層も一定数いたし。
まあ、２０年前は私大バブルで私立大学の価値が必要以上に上がってた時代だからね。
その時代がイレギュラーなのかもしれないけど。

慶應志木・早稲田本庄・立教（新座）の位置付けは、昔からあまり変わってないかな

変わったのは、公立（地区）トップ校の方だな

浦和はやや↓（東大合格者数が全国公立1位の時代もあった）
川越はやや↓（少し前までは、コンスタントに東大１０〜１５名程度の合格者を出していた）
熊谷は↓（大昔は浦高に次ぐ県内No2高校だったが、、、）
春日部は→（優秀層は一部大宮に流れてはいるが、進学実績は維持している）
大宮は↑（大躍進。偏差値も進学実績も浦高以外の県立四天王レベル以上）
市浦和は↑（これも大躍進。偏差値では浦高以外の県立四天王レベル。東大レベルは薄いが、中間層が良くなった）

あと、私立進学校も、かつては公立トップ校に対抗しえなかったが、最近は開智（東大9名合格）などが育ってきている

３０年前高校卒だとすると４８歳。私大バブルの時代で志木と浦高では完全に志木の方が難しかった時代だよ。当時から志木に限らず学院、海城不合格で浦高合格の方がその逆より多くなってたんじゃない。
志木受かってもたまに浦高行くやつもいたけど、浦高から東大も６０名前後いたけど、実は東大の定員も今より数百人多くて、浦高の定員も500名前後、
浪人も三浪ぐらいまでは平気でいたし、現在のように先取り教育の中高一貫もまだまだ少なかったし、浪人・再受験も含めればおそらく千人受験していたといっても過言ではないときだから、全員が慶應に現役でいける志木はかなり魅力的だったはず。
浦高２０名といえば付属中くらいでしょ。附中から最優秀層は当時は学大付属、武蔵、教育大付属が一般的でその下が開成、志木、学院、浦高＝海城、春日部＝城北、大宮・浦和西＝巣鴨、明の星、蕨・市立、城西川越といった感じで進学していた。

附中以外だと、常盤あたりどうだったんだろうねえ。
いずれにせよまともな中学じゃあないわな。

>>130
同世代だとおもうけど、「私大バブル」ってほどでもなかったなぁ。
自分がのんびりしてたのかもしれないですが、
自分の行きたい校風と、偏差値、親の経済力を天秤にかけて適当に決めていた。

「１浪・２浪が当たり前」っていう価値観はどうかと思うし、
人それぞれです。


学区廃止がどうなるかこれからが楽しみ。

今５０歳くらいから４０歳くらいまでが早慶が難しかった私大バブル期かな。
公立中でも常盤中や岸中なんかはかなり浦高一女に入れてたけど双方同時に二十名以上はやっぱり附中くらいかな。
当時附中は偏差値はさほどでなかったけど埼玉に進学を標榜する私立中もなかったし結構頭のいい子が来てたな。平均は当然東京の私立中の方がよかったとおもうけど。

あと浦高や春高は六割以上は浪人してたよ。
一女は現役多いけど

私大バブルは
８９年から９５年でしょう。

特に日東駒専は、９１の入試が（倍率も問題も）一番難しかしく
私大全体が難関だったと予ゼミが発表してるしね。
日東駒専が偏差値６０近い時代はその時代だけ。
早慶上智は７０前後ないと受からなかった。
まあ団塊ジュニア世代だから人口多くて競争率が高かったからね。
いや、７０あっても落ちてＭＡＲＣＨ、学習院、理科大に泣く泣く行く奴がいた時代。
５年前ならＭＡＲＣＨレベルの奴が、成城成蹊明学獨協に行く時代。その下が日東駒専

優秀層が一部大宮に流れるようになったのは春日部ではなく熊谷では？
ここ数年の合格実績を見ると熊谷の下降っぷりはこの影響が大きいような気がする。
優秀層が大宮に流出してたら春日部は東大京大１２人も受からんだろ。

春日部は今年は特別調子が良かった
今年は県内公立・私立ともに頑張った

出口をみるとまだまだ四天王+大宮が優勢かな。

2008春　 埼玉公立上位校の大学合格者数（6月26日現在）
(各校ＨＰ＋足りない部分は週刊誌等より)

校−−−｜-卒｜東｜京｜一｜地｜国｜お｜筑｜-早｜｜-難｜-他｜-Ｇ｜関｜-津｜昭｜｜-他｜
−−−−｜-業｜京｜都｜橋｜帝｜立｜茶｜横｜-慶｜｜-関｜-の｜-マ｜関｜-東｜東｜｜-大｜
−−−−｜-生｜−｜−｜−｜−｜医｜−｜首｜-上｜｜-大｜-国｜-｜｜同｜-日｜星｜｜-学｜
名−−−｜-人｜−｜−｜東｜神｜学｜東｜千｜-理｜｜-合｜-立｜-チ｜立｜-女｜明｜｜-合｜
−−−−｜-数｜−｜−｜工｜戸｜科｜外｜−｜-基｜｜-計｜-大｜-−｜−｜-−｜薬｜｜-計｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和｜355｜33｜-4｜25｜27｜18｜-3｜38｜343｜｜491｜-37｜247｜-1｜---｜-6｜｜291｜
大宮−−｜318｜-6｜-1｜-7｜-8｜-8｜-4｜42｜292｜｜368｜-48｜405｜-7｜-42｜28｜｜530｜
川越−−｜364｜-6｜-1｜15｜18｜-6｜-6｜27｜295｜｜374｜-59｜386｜-9｜---｜-6｜｜460｜
春日部−｜353｜-6｜-6｜-6｜11｜-3｜-2｜33｜278｜｜345｜-46｜345｜20｜---｜12｜｜423｜
浦和一女｜359｜-2｜-1｜-7｜-7｜-8｜-9｜32｜217｜｜283｜-42｜319｜-8｜109｜19｜｜497｜
市立浦和｜369｜-0｜-0｜-2｜-2｜-0｜-2｜29｜-95｜｜130｜-70｜327｜-4｜-40｜20｜｜461｜
熊谷−−｜322｜-1｜-1｜-4｜11｜-3｜-1｜17｜140｜｜178｜-44｜253｜11｜---｜16｜｜324｜
川越女子｜358｜-1｜-0｜-1｜-2｜-0｜10｜17｜133｜｜164｜-61｜204｜-1｜-91｜15｜｜372｜
越谷北−｜317｜-2｜-0｜-2｜-4｜-0｜-0｜25｜107｜｜140｜-59｜191｜-1｜-29｜15｜｜295｜

地帝＝北海道・東北・名古屋・大阪・九州 *お茶・東外＝お茶の水・東京外語
*筑横千首＝筑波・横浜国立・千葉・首都大東京
*国立医学科合格者数では、一部の高校で、地帝・筑波・千葉と重複ｶｳﾝﾄしている可能性あり
*早慶上理基＝早稲田・慶應・上智・東京理科・国際基督教　
*津東日女＝津田塾・東京女子・日本女子　昭東星明薬＝昭和薬科・東京薬科・星薬科・明治薬科

全国基準で進学校と言えるのは浦和だけ
他はほとんど団子状だし公立全国ベスト100にも入らないよ

sage

１９８５年頃で、当時の駿台偏差値はこんな感じだった。試験日付で記述

１５日頃　筑駒　６７　学附　６４　筑附　６３　（５教科）
１８日　開成　６８　武蔵　６６　桐朋　６３
１９日　桐蔭理数　６１　桐蔭普通　５７　慶應日吉　６１
２０日　早高学院　６１　早大本庄　５８
それ以降　巣鴨　５７　慶應志木　６０　

当時はは開成武蔵桐朋で高校受験の御三家を形成していた。
桐朋の高入は早大学院、慶應義塾蹴りが多かった。
逆に海城、巣鴨は早大学院、慶應義塾落ちがほとんど。

埼玉で一番偏差値低いの何処？
不登校でこれから勉強するから
ちなみに女子

通信制なら無試験で入れるよ

>>142
小松原女子

・入学者偏差値（英、国、社の3教科での比較）　 　

慶応法　65.1
早稲田政治経済　65.0
北海道法　64.3
早稲田法　64.3

中央法　61.4
大阪市立文　61.2
早稲田一文　61.1

金沢法　59.9
静岡人文　57.9
慶応総合政策　57.5
茨城教育　56.6
慶応経済　56.1
上智経済　56.1
埼玉経済　55.6
慶応環境情報　55.2
早稲田人間科学文系　54.9
宮城教育教育　53.6
立命館政策科学　50.8

■有名国立大学と有名私立大学の難易度変化
＊ただし国立はセンター5教科+2次試験、慶早は1〜3教科。代ゼミ偏差値の場合、国立と私立では基準模試が違うため、母集団が異なる。
　また、私大は合格者の半数以上が入学辞退し、3分の1以上を推薦入学者が占めるため、実際の入学者のレベルは偏差値ほど高くない。

旧七帝大と有名私大　96年→06年
<国立>　96年 06年 変化　<私立>　 96年 06年 変化　
東大文I　 69　69　なし　　慶應総合　　71　64　▼７
京大法　 68　68　なし　　慶應経済　　70　65　▼５　
京大経済 67　67　なし　　早稲田政治 69　66　▼３
阪大法　　66　65　▼１　　慶應環境　　68　62　▼６　
阪大経済 64　64　なし　　上智法律　　68　65　▼３
名大経済 62　64　△２　　同志社法　　67　63　▼４
名大法　　62　62　なし　　青学国政　　66　60　▼６
九大法　　63　64　△１　　関西学院法 65　59　▼６
九大経済 61　62　△１　　立教法　　　 65　62　▼３

旧五官立と慶早　96年→08年
<国立>　96年 08年 変化　<私立>　 96年 08年 変化　
一橋法　　67　66　▼１　　慶應総合　　71　66　▼５
一橋経済 64　65　△１　　慶應法律　　71　67　▼４　　
東工1類　63　61　▼２　　慶應経済　　70　67　▼３　
東工4類　63　62　▼１　　慶応環境　　68　64　▼４
神戸法　　63　65　△２　　慶応文　　　67　65　▼２
神戸経済　62　62　なし　早稲田政治 69　66　▼３
筑波人文 62 63 △1　　早稲田法　 68　65　▼３
筑波人間 62 62 なし　　早稲田経済 68　65　▼３
広島法　　61　61　なし　　早稲田商　66　64　▼２
広島経済 58　59　△１　早稲田教（社）63　64　△１

代ゼミ偏差値http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1996.html　http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

>>129
＞慶應志木・早稲田本庄・立教（新座）の位置付けは、昔からあまり変わってないかな

微妙に20年前より、立教の地位が落ちてるかな

＞熊谷は↓（大昔は浦高に次ぐ県内No2高校だったが、、、）

熊谷は、近場に早大本庄ができて、学区の最優秀層吸い取られて
さらに０２年（だっけ？）の学区撤廃が決定打になったね。
優秀な奴は、私学志向なら早稲田、公立志向なら浦和に行くしね。

>>138
川越も下がったなー
ウチらのころは、浦高はダントツとしても、No2として川越は、春日部・熊谷・大宮等を突き放していたな
東大も１０名以上毎年当然のように合格させていたし
春日部の中間層の標準進学先は明治立教理科大だったけど、川越は一段上だという意識がウチらのころにはあった

たしかに春日部は相対的に上がったな

川越は埼玉三中で春日部は埼玉四中。学校創立も同じ年。
浦和が埼玉の東大とするとココは早慶みたいなもんか。
大宮が上智かな。

>>142
公立なら、今年から「パレット・スクール」と名称を変えた通信制・単位制高校をかたっぱしから
調べてみたら？

公立高校は学区がなくなって、鉄道の路線単位での優劣という感じになってきてるみたいですね。

東北線及び高崎線沿線のトップの浦和（浦和を別格とすれば、大宮）、
東武伊勢崎線沿線トップの春日部、東武東上線沿線トップの川越。

私は不動岡の出身なんだけど、あんな田舎の、交通の便も良くない学校が、
学区がなくなっても以前とそんなに変わらないレベルだというのが、不思議でなりません。

>>152
まあ、正確に言うと春日部は伊勢崎線沿線じゃなくて東武野田線沿線だけどね。
最寄り駅は八木崎だし。

春日部高校は駅からすぐというのが強みだな

逆小松原はあんなに交通の便がいいのに昔からレベルが変わらないのが不思議でならない。

逆小松原ってことは浦高かなｗ

大昔（100年前）からの上位高校（浦和、熊谷、川越、浦一女、春日部、不動岡）は変わらず上位に居続けてる。地域の伝統校だからなんだろう。

上尾橘行きたいんだけど
5教科で何点ぐらいとればいいかね？
あと、荒れてるって聞くけどどの程度なんかね？

>>158
止めとけ
悪いことは言わん

>>159
まあまあ、とりあえず教えてよ

>>157
不動岡と熊谷は没落してるよ。

特に、某塾では、私立の川越東受かったら、熊谷受けなくてもいい
って指導してるし。

>>101にリンクされてるランキングを見ると、不動岡は没落というほどではないね。
不動岡より上位の学校は、学区が廃止される前とそんなに変わらない。
（同じようなレベルの学校が増えてきて、相対的にランクが下がっているようには感じる。）

熊谷は没落だねえ。
ランキング表で不動岡のお隣さんになるとは・・・

国立上位大と早慶上智の合格率では、熊高＞川東　マーチレベルでは川東＞熊高
熊高が上位大に強いのに対し、川東は準難関大に強い。トータルでは同程度と
いった感じ。

>>163
同程度の学校に高い金を払える余裕はないな

>>163
かつては浦高に次ぐ実績を出していた熊高が川越東ごときと比較されること自体、
熊高の没落ぶりがうかがえる。

学区撤廃で本庄や熊谷、行田から浦高に来てる奴もいる現状ではやむを得ないかも知れないが。

>>165
その辺の学区の優秀層は、栄東や川越東に受かったら、
県立は無理してでも熊谷でなく浦和を受けろって塾で言われるしね。

松山女子受けたいと思ってるんですけど、評判とか悪いですか？

旧８学区北部おすすめ校

Ｈ田、岩○北陵、ホワイトヒル
ハッピーハンド、マロンブリッジ

県西部や東部、北部の中学生にとって大宮の人気（川・春・熊に対する優先度）って現況どんな感じなんでしょうか。

>>169
春日部のある第八学区だったら、大宮理数科＞春日部。

さいたま市周辺は大宮理数科≧浦和≧大宮普通科＞＞春日部＞川越＞＞＞＞熊谷かな？

自分ちは春日部のほうが近いけど男子限定だとこうなる場合が多いかな。

春日部の方が大宮より東大京大いっぱい受かってるじゃん。

男子だったら実績考えて大宮普通科より春日部を選ぶほうが多いと思う。
大宮は理数科がすごいだけ。

自分も実績だけ見るとそう思うんですがね。
ただ・・・
・入り口の偏差値等がすでに大宮が明らかにワンランク上になっている。
・共学高に行きたい。
・トップグループの実績はあるけど浪人が多い。

・・・なんて理由で明らかに春日部に行かないんですよ。
ただあの校風に惹かれて根強い人気はありますから
当分は今より下がったりはしないでしょう。

さいたま市お荷物高校

大宮Ｗ、大宮Ｓ、大宮○蔵野、岩槻○陵、浦和Ｅ
小○原、小○原女子

>>さいたま市周辺は大宮理数科≧浦和≧大宮普通科

大宮高校の関係の方御苦労さまです。

あと、４０名かそこいらの特進クラスを学校全体と比べてるのも・・・
浦高は大宮理数科が７，８クラスあるようなもので比較にならない。

春日部・川越あたりも上位４０名は大宮理数科並みかそれ以上。
「上位４０名」クラスを独立した学科として募集したら浦高のそれはとんでもない偏差値になる。

そりゃそうだ
まあ、春日部・大宮は好みの問題ということでいいんじゃない？

春日部の優位点：
歴史・伝統がある。ＯＢも大宮より多彩。
最上位層は大宮よりやや厚い　
地元+（千葉県野田市）あたりでは結構チヤホヤされる　
運動部がそこそこ強い　
男子校なのではっちゃけている
駅から近い

大宮の優位点：
人口集積・設備集積の大宮にある
予備校等に通いやすい
女子がいる（これ重要）
比較的新しい学校なので、進取の気風がある
春日部に比べれば、受験指導が熱心
総合的な進路の手堅さは、春日部より上かも知れない（春日部は自由放任なので、下位層が、、、）

>>176
大宮関係者じゃないんだけどなあ。（´・ω・`）
自分はそんな上位高は無縁なので
周りの優秀な（北辰上位者）の人の動向を書いただけだけど。

学年トップの進学先2〜3年分纏めたらこういう感じなんだが
大宮の入学者平均点と合格最低点の両方が
浦和を抜いたのを知っていますか？（理数科のみにあらず）

女子が多いから進学実績はどうしても見劣りしますが
入り口はもうそういう状態だよ。

ちなみに母校のトップクラスは浦和と大宮半々ぐらいかなあ。

一昨年の大宮が浦和を抜いたとか言う読売の記事を鵜呑みにしてんのか。
そもそも内申との兼ね合いも違うのに。なぜか2008年のデータが出てこないし。
大宮持ち上げる記事はなぜか読売ソースという不思議。大宮の校長が色々頑張ったらしいが。
本当の公立志望の最上位層は結局浦和に行く。うちの母校もそう。

当時の北辰上位の受験進学先をそのまま
何の気なしで書いたら工作員扱いされるのは心外なんだが。

読売の記事が信憑性が無いといわれるみたいだけど
なら別な資料がほしいとは思うよね。
記事の信憑性をいうならそれなりの根拠もあるんだろうし。（工作員認定は抜き）
実際塾でもちょっと聞いたら（塾独自の資料）その話は本当みたいだったし
ただここ付近の中学は全体的に内申が酷い（厳しい）ので
他とは傾向が違うのかも知れないというのは考えられるな。

10年前なら男子トップ層は間違いなく浦和にいったよ。
でも今はここでは公立最上位層は筑駒狙うよ。
ここ5年ほどは毎年のように中位以上の受験傾向が変わるので
3年前の資料も役に立たないぐらい公立も私学も激変しているよ。

大宮だって今年もともかく来年はどうなっていくか正直素人には見えないよ。
自分としてはもっと公立にがんばってほしいんだけど
私学の勢力図なんか5年で激変しているのに
いつまでも伝統だけに頼ってないでもっともっと頑張ってほしいのだが。

何のかんの言っても浦和は埼玉公立の全国向けの大看板なんだから
正直浦和がコケたりしたらそっちのほうがある意味すごく怖いんだよ。
埼玉公教育の崩壊を呼びかねんと思っているんだが・・・・
浦和のライバルは大宮とか春日部じゃなくて東京の学校群なんだからねえ。わかっているんだか・・・

筑駒って･･･それは全受験生の頂点クラスだろ。
そりゃ筑駒受かるような奴は浦和は眼中にないだろうよ。
まぁ今の浦和が目指すべき現実的な目標は海城辺りかな。

筑駒って最近浦和大宮地区から受験できるようになったんだっけ？
前からか？

>>182
少なくとも3年前の受験生は「受ける」って言っていた。
今年はうちの地区から一人合格しているから
さいたま市はＯＫなんじゃない？

中学のほうは知らんが・・・。

そもそも「合格最低点」というのが無意味なんだけどなあ。
埼玉の公立は変則的な選抜方式をとってるから。
縦軸と横軸があって一方が入試得点・一方が調査書得点、ってやつね。
第一採点、特に英作文・作文なんかは高校によって採点の仕方に違いがあるだろうし。
それに、大宮の方が平均点・最低点ともに高いなら、何で浦高より偏差値が低いの？



余計な話になるけど、上の方で女子云々といっていた人がいたけど、
今年の大宮と一女の実績は大して変わらないんだが。

−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜地｜国‖-合‖-割｜
−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜帝｜医‖-計‖-合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和−｜355｜33｜-4｜-9｜16｜26｜18‖106‖29.9｜
川越−｜364｜-6｜-1｜-4｜11｜18｜-6‖-46‖12.6｜
大宮−｜318｜-6｜-1｜-2｜-5｜-8｜-8‖-30‖-9.4｜
春日部｜353｜-6｜-6｜-1｜-5｜10｜-3‖-31‖-8.8｜

>>184
別にたいした理由はないと思う。＞一女と大宮
単に女子高が嫌なんじゃない？結構そういう子多いよ。
実績が変わらないなら共学の方が人気高いし。

あとネットに載っている偏差値は意外とデータが古いよ。
実際に説明会行ったときの値はぜんぜん違う。
開智なんか下のクラスを廃止しているから
去年の確約ラインは68だよ。
でもどこも今年のデータは60とかだし・・・。

>>186
実際に高校に入ればわかると思うよ

埼玉も人口が多い分、上から下までひしめきあってるんだな

あ

高校生クイズ、ここ最近は浦高ばっかですね。

入試情報誌では、埼玉公立最難関との記載がある大宮理数ですが、
ここ2年の進学実績がさえないようですね。
学区制解除の影響か？　ゆとり世代の実力でしょうか

親が入れたい学校ランキング
http://research.goo.ne.jp/database/data/000447/

やっぱり埼玉は浦高一女が圧倒的に強いのね

>>192
埼玉のより神奈川男子NO1が桐蔭って信じられない

開成、筑附微妙な甥っ子には、どこをねらわせりゃいいのやら。
浦高にも、東大コースとか医科コースとかできんかね。

>>大宮理数ですが、ここ2年の進学実績がさえないようですね。学区制解除の影響か？　ゆとり世代の実力でしょうか

想像するに

学区廃止前　・・・　学区制により浦高（一女）が受験できない　→　全県学区の大宮理数科なら受けられる　→　他学区の優秀層が入学（特に女子）

学区廃止後　・・・　全県から普通に浦高（一女）を受験し、入学　→　大宮理数科の上位者が薄くなった

>>102
正智は入試の点が低い人をバッサリ切ってる。おかげでここ数年はいつも赤字で、大学が補填してる。
と、DQN大学の職員が言っていた。

現役高校生だけど、開智中高一貫は栄東化してると思う。
受験マシーン。高等部は金魚のフン的な扱いを受けているという印象。

>>197
開智は、教師が受験英語や受験数学を研究してる。
今年は、東大２桁行くだろうね。去年９人だし。

私立は微妙にスレ違いなのでほどほどに

皆どこの文化祭がおすすめ？
川越と春日部は埼玉の文化祭２強だろうけど

川越は先週終わりましたよね。毎年盛況ですよね。今日は川越女子や松山が文化祭をやるようです。

大宮は採点基準（作文？）が他校に比べて甘いということだったよね。
だから、平均点が高くなった。

出口を見ると、浦和>>>川越>春日部＝大宮という感じでしょ。

大宮、市立浦和もそれぞれ創立80年、50年になるけど、進学校としては後進なので、相変わらず妬まれ安いよな。

訂正
後進→×　〇→後発

川越は昔に比べて随分下がったな
昔は、春日部大宮あたりとは、もっと差があったのに

市立浦和は進学校じゃないだろう

高校教師してます（でも試験に受からなくて正式ではないです）
三十路のハナと申します。

元教師、現在はお寺の住職と、ずるずると不倫関係継続中です。
世間体と、なによりお金のない人なので、会う時は、お部屋でセックス（笑）
セックス梨では生きていけません。

学校では英語の教師。バトミントン部の顧問をしてます。スパルタですよぉ
是非ブログへお越し下さい。


ttp://blogs.yahoo.co.jp/underthe_rose2

不動岡受けたいんですけど、家から遠い。
不動岡って大体何時くらいに学校終わるんでしょう？

スレ全部読んだけど懐かしいな。意外と３０台も多いんだね。
俺も２０数年前の越谷北ＯＢです。今も伊勢崎線に住んでます。第８学区です。

当時は、埼玉にいい私立なくて、併願の私立探すのに苦労したな。

最初に、試験日の早い国学院栃木をはるばる受けに行ったな。見事に合格。
で城北埼玉を受けて落ちる。獨協埼玉でリベンジ合格した。

獨協埼玉に落ちたら、東京の本郷を受ける予定だった。

ここの住民って進学校卒が多いのか？

学歴関連スレは、明確な方針が無い限り、上位進学校や一流大の話ばかりになるよ
たいていは

おはようございます。

>>209
＞ここの住民って進学校卒が多いのか？

僕の出身校の越谷北は、言うほど進学高という訳でもないですしね。
越谷北は第八学区の2番手高ではあるけど、
第一学区の3番手高の浦和市立や蕨とどうレベルだったし。

何より、僕自身が、滑り止めの国学院栃木と独協埼玉に合格してなければ
公立で志願する予定だったのは、越谷北よりワンランク下の越谷高校を受ける予定でしたし。

80年代の第八学区のヒエラルキーは

春日部＞不動岡>越谷北＞越谷＞＞春日部東＝春日部女子

第8学区は教育後進地域だから、最低限、上記の６校に受かってないと
大学進学は無理でしたね。
あと、第８学区は、浦和を始めとする第一学区に、
優秀層の青田刈り（横取り）される地域でもありましたね。

>>197
栄東化しなかったら進学実績が伸びてるわけだが？
開智中高一貫がいいのは、高３から予備校に通わなくていいことだな。
こういう学校って全国的にも希少価値だと思うね。

公立スレなんで、開智の宣伝はよそでどうぞ

東大合格者数推移、埼玉県立高、2000年以後
年度＿＿|-08|-07|-06|-05|-04|-03|-02|-01|-00|合計
浦和＿＿|-33|-33|-16|-27|-22|-29|-28|-16|-32|236
川越＿＿|--6|--3|--2|--9|--8|--6|-12|--4|-11|-61
大宮＿＿|--6|--7|--8|--3|--3|--4|--3|--2|--2|-38
春日部＿|--6|--2|--3|--4|--1|--2|--3|--3|-10|-34
熊谷＿＿|--1|--0|--1|--2|--0|--0|--4|--3|--9|-20
浦和一女|--2|--2|--3|--2|--2|--5|--1|--1|--1|-19
川越女子|--1|--2|--3|--0|--2|--1|--1|--1|--2|-13
不動岡＿|--1|--0|--1|--0|--3|--0|--0|--1|--0|--6
熊谷女子|--0|--0|--1|--1|--1|--1|--0|--0|--0|--4
越谷北＿|--2|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--2
所沢北＿|--0|--0|--0|--2|--0|--0|--0|--0|--0|--2
春日部東|--0|--0|--1|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--1
越谷南＿|--0|--0|--0|--1|--0|--0|--0|--0|--0|--1
蕨＿＿＿|--0|--0|--0|--0|--1|--0|--0|--0|--0|--1
松山＿＿|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--1|--1
武蔵越生|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--1|--1
合計＿＿|-58|-49|-39|-51|-43|-48|-52|-31|-69|440

東大合格者数推移、埼玉私立高、2000年以後
年度＿＿＿＿|-08|-07|-06|-05|-04|-03|-02|-01|-00|合計
西武学園文理|--2|--6|--3|--3|--2|--4|--7|--6|--7|-40
開智＿＿＿＿|--9|--3|--6|--6|--2|--2|--0|--0|--0|-28
栄東＿＿＿＿|--4|--1|--5|--3|--4|--4|--2|--4|--1|-28
立教新座＿＿|--2|--1|--2|--1|--3|--2|--4|--0|--0|-15
城西川越＿＿|--0|--2|--1|--1|--1|--2|--3|--1|--2|-13
春日部共栄＿|--5|--3|--0|--0|--3|--0|--0|--0|--0|-11
秀明＿＿＿＿|--1|--2|--0|--0|--0|--4|--1|--0|--2|-10
城北埼玉＿＿|--0|--0|--1|--1|--0|--0|--1|--2|--3|--8
川越東＿＿＿|--1|--1|--2|--0|--0|--0|--1|--1|--0|--6
浦和明の星＿|--1|--0|--0|--1|--0|--0|--0|--0|--2|--4
狭山ヶ丘＿＿|--1|--0|--0|--0|--0|--0|--1|--1|--0|--3
慶応志木＿＿|--0|--0|--1|--1|--1|--0|--0|--0|--0|--3
聖望＿＿＿＿|--0|--0|--1|--0|--0|--0|--1|--0|--1|--3
埼玉平成＿＿|--1|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--1
正智深谷＿＿|--0|--1|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--1
淑徳与野＿＿|--0|--0|--0|--1|--0|--0|--0|--0|--0|--1
星野＿＿＿＿|--0|--0|--0|--0|--1|--0|--0|--0|--0|--1
浦和ルーテル|--0|--0|--0|--0|--0|--1|--0|--0|--0|--1
自由の森＿＿|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--1|--1
合計＿＿＿＿|-27|-20|-22|-18|-17|-19|-21|-15|-19|178

東大合格者数推移、埼玉県、2000年以後
浦和、県立合計（浦和以外）、私立合計

年度＿＿|-08|-07|-06|-05|-04|-03|-02|-01|-00|合計
浦和＿＿|-33|-33|-16|-27|-22|-29|-28|-16|-32|236
県立合計|-25|-16|-23|-24|-21|-19|-24|-15|-37|204
私立合計|-27|-20|-22|-18|-17|-19|-21|-15|-19|178

30代どっぷりのオッサンです。

大宮や市立浦和はずいぶん上がりましたね。
自分が受けたのは浦和、城北埼玉、栄東だったかな。栄東が併願確約だったはず。
なんとか全部受かったので浦高行きましたが、慶應志木なんか受けてたら絶対落ちてたでしょう。

普通の公立中ですが、浦高に11人行って東大4、国医2、東工1、旧帝3、不明1ってな感じでした。
他に開成行って東大もいたし、公立中にしてはちょっとレベル高かったなぁと思います。
ま、私は負け組の方ですけどね。周りは本当に優秀でした。

浦高合格者の慶應志木・早稲田本庄の併願合格率って、どのくらいなんですかね？
自分は春日部OBですけど、自分が中３時に栄○ゼミナールで通っていたときには、早慶附属高はまさに”雲の上”でした。
全然手が出せない領域でした。

>>217
> 普通の公立中ですが、浦高に11人行って東大4、国医2、東工1、旧帝3、不明1ってな感じでした。

この時点で、普通の公立中ではありません。
多分、浦和の文教地区にあった公立中じゃないですか？

埼玉県にいくつ公立中があると思いますか？
当時の定員が５００人だとしても、浦高に１１人いくのが平均なら、
埼玉県には、公立中が５０校しか存在しないことになります。

だいたい同じ中学校から４人も東大生が出るなんて普通ないですよ。

>>214
武蔵越生は私立。

>>219
えーと、すみません。そうですね。
旧浦和市の公立中ベスト3？の一角だったかな。教育には力を入れていたと思います。
まぁ、それにしても当たり年ですね。北辰偏差値は高くても学内で10番以内に入るのは大変でしたから。

>>221
戸田や川口青陵や岩槻北陵や上尾の下のレベルの高校群
などの公立下位校・底辺校へ行かされた人いた？

test

熊谷と市立浦和と越谷北ってどこが一番いいんですか？

>>224
近いところへ
まぁ上位層をみたいなら熊谷へ

このスレでは熊高が話題になることは珍しいのだな。没落校だからな。

志木は０８年にも理２現役合格いるよ

越北市浦は上澄みが吸い取られてるからな

>>227
真偽を疑うわけではないが、確実なソースをお願い。
個人情報保護法が始まってから、正確な数字がつかめん。
特に、大学附属校は、外部進学の情報を出さない学校も多い。
慶応志木のホームページでは見つからなかった。

まさか、県立志木高校のことをいっているわけじゃないよね。

鴻巣女子は荒れてるの？桶川西は制服が可愛い。

開智なんて偏差値低いじゃん！
近所の♂が通ってるけど、神経科通いだよ。

埼玉県高校偏差値（２００９年版）
７４ ○慶応義塾志木高校（普通）
７３ ○早稲田大本庄高等学院（普通）
７２ ●大宮高校（理数）
７２ ●浦和高校（普通）
７１ ○淑徳与野高校（選抜A・B）
７１ ●浦和第一女子高校（普通）
７１ ○栄東高校（アルファ）
７１ ○西武学園文理高校（エリート）
７０ ○城北埼玉高校（普通）
７０ ○星野高校（�V類）
７０ ○川越東高校（理数）
７０ ○立教新座高校（普通）
７０ ●大宮高校（普通）
７０ ○開智高校（S類）
７０ ○春日部共栄高校（選抜）
７０ ○淑徳与野高校（選抜C）

http://hennsati.seesaa.net/category/4086832-1.html

2009年度・埼玉県の高校偏差値一覧表
７６ ○慶応義塾志木（普）
７５ ●浦和
７５ ○早稲田本庄（普）
７３ ●大宮（理）
７２ ○立教新座（普）
７２ ○栄東（アルファ）
７２ ○西武文理（エリート）
７２ ○春日部共栄（選抜）
７２ ○淑徳与野（選抜А/選抜Ｂ）
７２ ○栄東（アルファ）
７１ ●浦和第一女子
７１ ○淑徳与野（選抜Ｃ）
７０ ●川越
７０ ○栄東（アド）
７０ ○西武文理（理数）
６９ ●市立浦和
６９ ●川越女子
６９ ●春日部
６８ ●越谷北（理）
６８ ○川越東（理数）
６８ ○城北埼玉（普）
６８ ○開智（Ｓ類）
６８ ○武南（理数）
６８ ○春日部共栄（特進）
６８ ○淑徳与野（�T類）
６８ ○星野（選抜）

http://www.binbiya.com/saitama/hensachi_k.html
http://www.binbiya.com/saitama/hensachi_s.html

大○西はさいたま市立高校唯一のＤＱＮ校。

>>229

５月頃代ゼミかなんかの予備校の朝日新聞の広告にコメントがでていた。
慶応のＨＰでは東大合格もその他大学進学扱いでかわいそう。

大宮って本当にこんなに偏差値高いのか？

川越とか春日部に進学実績負けてるじゃん。どうして？

>>236
定員４０人程度の理数クラスが高いだけで、
底辺は、川越、春日部以下だろう。

>>224
＞ 熊谷と市立浦和と越谷北ってどこが一番いいんですか？
いずれも受験層が都内やさいたま市に便がいいがために、上位が出ちゃうとこだね。

鴻巣女子は制服可愛いし偏差値高そう。

>>236
トップ層から半歩下がったレベルの厚さでは、昔からの伝統校である川越春日部のほうが、大宮より厚いからねえ。
あと大宮の入試偏差値の高さには、倍率の異常な高さも関係してるんじゃないか。
去年の２．５倍越えなんか、公立校とは思えんぞ。

共学でしかも進学校は人気高いな。昨年だと順に大宮、市立浦、不動岡の３校が２倍以上だった。
異性がいた方がヤル気出るもんな。軍隊だって戦地に出て、全く女気ないと士気下がるっていう。

>>241
偏差値の割に実績が奮わないのに？

>>241
何のヤル気ですか。
灘、開成、筑駒、東大寺、ラサールなど、全国の最上位校はほとんど男子校ですが。

>>241
｢ヤる｣気はあるけど
｢やる｣気はないよ

ｂｙ今年1年の市立浦和生

【新司法試験合格者数】(平成20年度)

東京 ２００名
中央 １９６名
慶応 １６５名
和田 １３０名
京都 １００名
明治 　８４名
一橋 　７８名
神戸 　７０名
東北 　５９名
立命 　５９名
同志 　５９名
関学 　５１名
上智 　５０名
大阪 　４９名
首都 　３９名
九州 　３８名
関西 　３８名
千葉 　３４名
阪市 　３３名
北大 　３３名
名大 　３２名
法政 　３２名
日本 　２６名
横国 　２４名
立教 　２１名
学習 　２０名
専修 　２０名

今年は大宮は倍率1.79で去年より大分低かったよね。
春日部のほうが1.82で高倍率だった。昨年も1.84だったし。
川越も何年か前2倍超えたことあるし、男子高でも人気あるところは人気ある。

団塊ジュニアです。出身校は所沢高校、通称「トコ高」。
スレ全部読んだよ、みんな併願の私立いっぱい受けてるんだな。
自分は３校しか受けてないよ。都内は受けてないし。

チャレンジ・・・城西川越
適切・・・・・・西武文理
滑り止め・・・・聖望学園

城西川越は落ちて、西武文理と聖望学園は受かった。
都内は、塾の先生に「受けろ、受けろ」と勧められたけど
結局、受けなかったな。錦城と明学東村山を勧められた。

今思うと、明学東村山なら受けといてもよかったな。
俺が、大学受験の時、明治学院は難しかったし。
今は少子化の影響で私学はどこも偏差値下がってるけど
８０年代後半から９０年代前半の付属はお買い得だった。
ただ、親も教育熱心じゃなかったし、俺も進学ネタに疎かったしなぁ。

所沢は所沢北にどのように抜かれていったのか

浦和西は大宮にどのように抜かれていったのか

越谷は越谷北にどのように抜かれていったのか

興味ある。　県北ってこういうのないね。

>>248
あるよ。
熊谷は他高にどのように取り残されていったのか？

熊谷近辺に、明治大の附属校ができるという話はどうなったのかな

早慶立教の付属がある埼玉はいいから、マーチの付属さえない千葉に明治大付属作ってください＞＜
マーチでいいんで

>>251 千葉には、渋谷教育学園の附属校があるだろう。それで満足すれ。

明治の付属なんかいらないから、
渋幕級の私立が欲しいよな。

>>248
所沢はマスコミ騒ぎとなった日の丸問題あたりで学校崩壊した。
あれで志望校変えた人多数。
>>247は上記についてどうだっただろうか？

ちなみに、
当時式典日の丸事件引き起こした生徒は、
団塊ジュニア後期世代なんだよな。
(入学した世代は団塊ジュニアからギリギリ外れるけど）

渋幕級の私立ができたら、埼玉県公立の最上位層の相当部分が吸い取られるな
千葉県では、渋幕の躍進（すでに県立千葉高よりわずかだが東大・京大・医学部率が上）のおかげで、県立千葉・東葛飾・県立船橋あたりの東大京大医学部進学者がずいぶん減った。
まあ、それでも県立千葉は良く踏みとどまっているが。

渋幕級の私立ができたら、川越・春日部・大宮あたりの東大京大医学部進学者数がまずいことになるだろう。
受験生にとっては、選択肢が広がっていいけど。

>>247
あなたが所沢高校の現役生だった頃、つまらない決議文なんか承認するから
後輩たちが騒動を起こして、後に所沢北に抜かれたんですよ。
所沢凋落のきっかけを作ったのは、あなた達団塊ジュニア世代です。

高校入試って倍率1.8とかでも高倍率だなって中学の時は思ったものだ。
けどさ、大学入試って５倍とか普通だよな。

連投ですまないが、東海大の付属校が埼玉県にできるって話を聞いたけど本当？
高校野球かなんかのスレで誰かが言ってが。

なんで千葉は早慶立明クラスの付属ないのかな？埼玉と千葉は今では人口が大きく違うけど、昔はそれほど変わらなかったはずだけどな。

千葉は独立した通学圏を持つ。
埼玉は東京と通学圏を共有する。それだけだよ。

だから、千葉では、準御三家級の渋幕が成長できたが、
埼玉では、常に上位層を都内私立に奪われ渋幕級の私立が成長しない。

一方、埼玉は、都内と通学圏を共有しているので、
大学附属校も進出しやすい。安めの土地に大きな校舎と校庭を作れば、
都内の生徒がそのまま埼玉まで来てくれる。
今や、慶応志木なんて、副都心線で、渋谷から一本だ。

千葉だと、総武線と京葉線があるが、都内との直結間がない。

俺は、千葉のほうが羨ましいと思うな。埼玉なんて、
男子は、中学校で、開成、海城、桐朋、巣鴨、武蔵、城北、本郷に抜けて、
その残りが、高校受験で、慶応志木と立教新座に消える。
浦和をのぞく県立校は、それ以下のレベルしか集められない。

川越、春日部、大宮から東大にいけるのは、
よほどの突然変異か大器晩成型だよ。

確かに県立で東大は難しいな。
そうしたら早慶やマーチが多いのかな。

それでも、浦高はよく維持しているよ。ブランドがあるからな。

もし、熊谷あたりに明治附属なんぞ出来たら、今度は熊谷高で中位層になるべき層が持っていかれるな。
熊谷高中位層の典型的進学先は明治立教理科大あたりだから。

>>262
熊高は、

上の方はもういなくて真ん中もいなくなったら、下だけになるじゃないか。

頭も胴もなく足だけ？

まあ仕方がないか。

数年前、埼玉から神奈川に引っ越してきたのだけど神奈川は公立は全滅状態というそうです。

栄光、聖光、浅野、桐蔭、慶応附属校、・・・、神奈川県の公立には出番はないよね。

湘南も東大70人以上出してた時代があったんだけどね

埼玉も神奈川並みに
全国レベルの私立が現れれば、
県立衰退も納得できるのに、
中途半端な私立ばかりで、
落ちぶれた県立浦和が今だにトップ校では、
県立への未練が残り続けます。

東大３０人越えの浦高を馬鹿にできるあなたの学歴が羨ましい

川越女子出身ですが、昨今の公立高校の衰退ぶりを見ると…。
息子は男の子なので将来は県浦和に！と考えていた時期もありますが
中受させようと思います。
川女はとてもよい学校ですが、女の子がいたとしてもやっぱり…。
両親が公立トップ校出身でも首都圏にお住まいだと中受されるご家庭は多いようですね。

>>269
川女なんてむしろ伸びただろ

むかしに比べ俄然偏差値の上がった公立は、大宮、川女、市立浦和かな

神奈川の中高一貫と浦和では比較にならない。

もちろん浦和の数字ではトップ校とは言えない。

県浦和を神奈川県の高校と比べればトップ3（神奈川御三家）にはるかにとどかない。

--.−−−−−. ｜東｜ 京｜ 一｜ 東｜ 旧｜ 合｜ 卒 |　率
--.−−−−−. ｜京｜ 都｜ 橋｜ 工｜ 帝｜ 計｜ 業 |
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝ ＝＝＝
01.○栄光学園｜42｜02｜11｜05｜02｜62｜ 176|35.2%
02.○聖光学院｜44｜03｜10｜14｜04｜75｜ 216|34.7%
03.○浅野高校｜29｜03｜20｜20｜15｜87｜ 268|32.5%
04.★県立浦和｜33｜04｜09｜16｜26｜88｜ 355|24.8%
04.○桐蔭中等｜12｜00｜08｜05｜04｜29｜ 169|17.2%
05.○フェリス | 07 | 02| 05| 06| 02| 22| 180|12.2%
06.○逗子開成｜07｜01｜05｜09｜08｜30｜ 257|11.7%
07.●翠嵐高校｜09｜02｜05｜11｜02｜29｜ 271|10.7%
08.○公文国際｜10｜02｜03｜01｜01｜17｜ 161|10.6%
08.●県湘南高｜13｜01｜05｜07｜08｜34｜ 320|10.6％
10.●県柏陽高｜03｜03｜01｜14｜08｜29｜ 278|10.4%

浦和が旧帝に強いのは東北大学指向があるからだな。その分早稲田慶応が少なくなる。

神奈川でも御三家にはいれるのはごく一部だから。
神奈川は２極化が激しい。

なんで埼玉の公立スレに神奈川の私立が出てくるんだ
浦高もあちこちから絡まれて大変だな

このままの無策では、
埼玉県立高校はこれから私立中高一貫の進出や都内への流出が激しくなり、
ますます衰退するといいたいのだよ。
県浦和やその他数校に中高一貫システムを導入すべきだと思う。千葉県のように。

中高一貫は、何校かやれば刺激になる
最近不振の熊谷あたりでやればいい
熊谷なら”まだ”ネームバリューがあるから、生徒はそれなりに集まるだろう

>>277
中高一貫システムによる市立浦和のさらなる台頭の可能性があるが。

入試難易度は県立浦和＞浦和一女＞大宮
進学実績は県立浦和＞＞＞大宮＞浦和一女
入るのだけ難しくて実績がお粗末な女子校より、偏差値低くても実績が良い共学のほうが絶対いいようなきがするけど…
しかも女子だけってつまらないよね…いったいどこがいいの？全然わからない。
まあ普通の共学からしてみると共学なのにクラスが男女別の大宮高校も異常に見えるけどね。

>>280
大宮は併学で、
理数科は共学だが、
普通科は別学クラスと共学クラスが混ざっている状態だしな。

これは関係者が反対するが、
もし埼玉県立が全部共学になるとすれば、
「女子」のつく女子校が共学化にともない改名するとしたら、
どんな名前がいいだろうか？
でも春日部女子は春日部東に吸収された方が…。
（＋春日部女子の生徒は在学途中に樋籠校舎へ移籍）

県千葉の中入一期生の実績は注目だな

結局、県の教育委員会には、中途半端な県浦和の進学成績に満足して危機意識がないのだ。
千葉県は渋幕の進出で一気に優秀な生徒を持って行かれ、県千葉、県船は大没落。
あわてた教育委員会は県千葉に中高一貫を導入した。
その他、東京都、神奈川では中高一貫校を続々誕生させている。
他県の結果を待っているようでは、手遅れになるだろうな。

なるほど、県浦和は大学合格者数に関しては健闘しているようですが
現役合格率はどうでしょう？
おそらくその辺が私学との違いかもしれません。

県立高校に子供を行かせることに対し親が二の足を踏む最大の要因は
その前段階、つまり公立中学の荒廃にもあると思います。
自分の子供がそれらに巻き込まれずに、中学生活を全うできるか心配というのも
私が子供を中受させようと思った理由のひとつです。
間接的に聞こえてくる授業風景の目も当てられない状況のほか
身近な方のお子さんにおきたいじめ・暴力事件などなど。
巷に言う『DQN避け』のために公立を避けているという実態も責任ある地位にある方には
ご理解いただきたいところです。

オール公立でもスゴイ奴はスゴイし、
中受しようがなにしようが、
ペケなヤツはペケ。

>>280

>入試難易度は県立浦和＞浦和一女＞大宮
>進学実績は県立浦和＞＞＞大宮＞浦和一女
>入るのだけ難しくて実績がお粗末な女子校より、
>偏差値低くても実績が良い共学のほうが絶対いいようなきがするけど…

高校入試の偏差値と大学受験結果が直結すると考えるのは間違い。
国公立は文系でも数学がある。理数科目では男女の学力差は大きい。

今は埼玉在住ではないが来年娘が受験で
埼玉の高校受験状況見てびっくり

熊谷と浦和西の凋落
大宮と市立浦和の躍進
聞いたこともない私立の高偏差値化
まあ僕が卒業したのは２５年以上前
浦和西行きたかったが落ちて滑り止めで
本郷行くのもいやで大宮にした

>>285
個人に着目すれば当たり前のこと。そんなことが問題ではない。

公立トップクラス校でも、県立浦和は別格だし、他のトップ校とは意識がかなり違うよ


県立浦和：
国立大学重視
理系重視
中間層の標準的進学先は、東北大・北大・筑波大・早稲田・慶應あたり


他のトップ校：
国立受験から早々に私立専願に切り替える生徒が多数いる
私立文系専願者の巣窟
中間層の標準的進学先は、千葉大・東京理科大・明治・立教あたり

>>289
そういうのはトップ校とは言わないのだよ。

>>280
勘違いしているようだが、共学といっても、
難関大学の合格実績は男子が稼いでいるわけで、
女子は、女子高にいっても共学高にいっても、
男子と比べて伸び悩むものだ。

男女の能力差というよりも、将来への志と体力の差だろうね。

>>286>>291
もちろんそれはわかってるよ。
でも男女関係なく同じ学校で東大に合格するような優秀な生徒が多いほうが勉強への意識も高まる。
その点同じ進学校だったら男子が多い学校のほうが有利だし女子が多いと損だと思う。
男子にとってはもちろん、女子にとっても女子の少ない学校のほうがよい。
女子校なんてもってのほかだ。男子より向上心がないことが多い女子。そんなぬるま湯集団だとせっかく優秀な人材も腐ってしまう。
特に難関をめざす女の子は共学進学校へ！高校時代から優秀な男子と競争するべき。

大宮の女子の進学実績と一女のそれを
比率で比べて大宮のほうが良ければ、
少しは説得力がでてくるが？

女性蔑視のような発言はやめたほうが、
意見を聞いてくれる人が増えるよ。
埼玉でも難関めざす女子は、中学から桜蔭目指すがね。

一女や桜蔭など一部の女子校に優秀な子が集まる理由は「もっと良い学校は男子校しかない」から。
筑駒や開成が共学になれば優秀な子は間違いなくそちらへ行き桜蔭は凋落。
県立浦和が共学化すれば優秀な子はそちらへ行きたがる。そして一女は見る影もなくなる。
似たような入学偏差値だったら女子校よりは元男子校の優秀な共学へ行きたがるのは当然のこと。
他県でトップ公立男子校だけ共学化してトップ公立女子校が女子校を貫いて、女子校のほうが凋落しなかった例は皆無と言ってよい。
そもそも別学は女性蔑視の考えからはじまった。男女平等の現在、どうして公立の学校なのにあえて分けないといけないの？カリキュラムが同じなのに。

ID:FtIfKb0A0は一女スレの基地外ババァ

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1191677419/27
>27 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：2007/10/14(日) 08:26:09 ID:jKHacbxm0
>>>26
>公立の女子校に需要があるように見える理由は、トップ公立である浦和高校が男子校だから仕方なくでしょ？
>トップ男子校が共学化したのに女子校はいつまでも女子校にしがみついている県（茨城、岩手、熊本、秋田、新潟）では
>優秀な女子はみんな共学化した元男子校にいきたがるに決まってるから元女子名門校（笑）は例外なく見事に凋落！
>そんなに女子校がいいならずーっと往生際悪く頑張ってくださあい。もちろん浦和高校が共学化しても！
>優秀な子が皆浦和高校に流れて（だって実績良くて面白い男子もいる共学のほうがいいに決まってるもん）底辺校になる日もそう遠くないネ！
>ま、否定しても、これは全国的な傾向だから。どうせ浦和高校が共学化したら自信ないんでしょ？
>女子進学校なんて所詮「一番の学校が男子校で女に生まれて入れないから仕方なく行く」ためにある。
>大都市の私立女子校が元気なのも、私立名門男子校が一切共学化しないから。
>桜蔭だって筑駒・開成が共学化したらあっという間に凋落するはず。それだけ女子校は共学に比べ魅力がないってこと！
>
>あ、別に社会的に問題あるわけじゃないし…って、問題があるから文句いう人が多いんでしょ？
>普通の人の感覚なら「公立なのに女子校なんて、おかしい！時代遅れ！」と思うよ。
>
>別の県だけど、別学がどうしてだめなのか、一般の人々の意見がここに載ってるよ。
>共学反対の意見はわがままで自己中心的なものばかりだけど賛成意見は実に納得できる。参考までに。
>ttp://www.iwaki.co.jp/Times/991126-6_1.html

数年前に共学化が検討されて浦和や一女の生徒たちに
アンケートをとったら9割以上が「別学維持」だったんだがな。
一般の声も現状維持のほうが多かったと思う。

フェミのプロ市民が「差別だ」とか言って県がアンケートを取らせたら
予想に反して現状維持の声が高かったので共学化はお流れに。
かなり大きく報道されていたのに新聞も読んでいないで変な事を書くと恥をかくよ。

第一私学の別学はよくって公立はいけないって事はないだろう。
学校の選択肢は多い方が良いし今はトップクラスなら大宮って選択もあるしね。

ところで、共学といえば学芸大附属は無視ですか？
年度によっては、東大三桁合格も出すし、
開成の次点に来るときもある。
麻布、灘、筑駒に並ぶ超進学校だ。

いくら力説しても、学芸大附属に触れない時点で
論理が破綻している。
中学校入試では、櫻蔭＞＞＞学芸大附属だ。
優秀な女子は櫻蔭という別学を選ぶ。

ここにいる奴は大学はどこよ？

芸大。

>>296
福島県や宮城県でもそういうアンケート結果が出たけど無理やり共学化したら
少なくとも福島県はとても良い方向に動いてる。性別関係なく努力すれば一番の進学校に行けるようになった。
宮城県でも一番良い元男子校に優秀な女子が集まるようになり、元女子校は凋落するはず。

私立はともかく、公立は戦後すぐＧＨＱによって「無理やりにでも」例外を一切認めず一律共学化されるべきだった。
他の県では戦後無理やり生徒を引き裂かれ嫌がる男女を同じ教室で学ぶよう強要された。
ナンバーが付く校名は序列を連想するとのことで無理やり校名を変更させられた。
例外は一切認められなかった。戦争に負けたものは勝ったものに泣く泣く服従せざるを得なかったから。
なぜ埼玉は敗戦国なのに男女共学という高校三原則のひとつに逆らったの？

男子校・女子校に通うのは負け組
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/loser/1149769386/l50

このスレを見たら、別学出身者は非常に不幸そうです。
共学ではこんなこと考えもしませんでした。

首都圏の場合、共学がよければ、学芸大附属があるだろう。
他に筑波大附属もある。埼玉県民でも県南なら通学圏だ。

学芸大附属が無理なら、県立大宮がある。その次に市立浦和がある。
それ以下のレベルなら、どこでも共学になっている。

一女や川女に合格できるレベルの女子なら、学芸大附属は
無理でも、大宮は合格できるし、市立浦和なら楽勝だ。

だから、一女や川女の生徒は自ら女子高を選んだわけで、
そんな生徒を強制的に男子生徒と混ぜる必要もない。

それに、大宮は共学化で立派に成功した例だろう。
すでに、一女や川女を追い抜き、川高と春高に並んでいる。
浦高を無理に共学にせずとも、受験生が回答を出してくれるよ。

またキチガイばばあか

大学受験板のお茶女の所でも行って吠えてろよ カス

川高wwwwwwwww
春高wwwwwwwwwwwwww
志　低　す　ぎw

>>305
川高、春高は、このスレの一女フェミのレベルに合わせたつもりだ。
浦高に相当する共学校が望みなら、筑波大附属に行けばいいだろう。
ただ、一女の平均レベルで筑附に合格するのは不可能だと思うぞ。

で、一女レベルで、共学校が望みなら、大宮が既に存在している。

2001年〜2004年の東大合格者数累積と
2005年〜2008年の東大合格者数累積の比較

●浦和．９５→１０９
●川越．３０→．２０
◎大宮．１２→．２４
●春日．．９→．１５
○浦女．．９→．．９
●熊谷．．７→．．４
○川女．．５→．．６

（参考）私立共学校
◎文理．１９→．１４
◎栄東．１４→．１３
◎開智．．４→．２４
◎共栄．．３→．．８

戦後とかGHQとかいつの時代のババァだよｗ

20年くらい前の市立浦和は偏差値どのくらいだったの？

サンデー毎日　6.22号
「受験生が選んだ大学はどっち？
　早稲田vs.慶應　青学vs.立教…」　P.88
　　　


首都圏国公立大　VS　有名私大
　　首都大学東京　都市教養　0％　100％　早稲田大　商
　　首都大学東京　都市教養　0％　100％　慶応義塾大　商
　　首都大学東京　都市教養　50％　50％　中央大　法　
　　首都大学東京　都市教養　94％　　6％　立教大　法　
　　首都大学東京　都市教養　100％　0％　明治大　法　

　　東京外国語大　外国語　　　94％　　6％　早稲田大　国際教養
　　東京外国語大　外国語　　　97％　　3％　上智大　外国語
　　東京外国語大　外国語　　　79％　21％　国際基督大　教養　　　
　　横浜国立大学　経営　　　　　38％　63％　慶応義塾大　商
　
　　埼玉大　　　　　　経済　　　　71％　29％　中央大　経済
　　埼玉大　　　　　　経済　　　　83％　17％　法政大　経済
　　千葉大　　　　　　法経　　　　100％　0％　立教大　法
　　千葉大　　　　　　法経　　　　100％　0％　明治大　政治経済

>>307

好調：
春日部　大宮　開智　共栄　　

不調：
川越　熊谷　


川越の伸び悩みの理由がわからんな。上位層が浦和や大宮に流れているのが原因なら、似たような条件にある春日部（ここも上位層は浦和や大宮にも流れる）も不調でないとおかしいし。

>>311
ヒント：
東上線沿線には、慶應・立教・巣鴨・城北が存在（熊谷付近には早稲田本庄）

まぁあと学区廃止以前は川越方面から浦和は行けなかったわけで

関係ないけど、郁文館とか京華の都内中堅高校って８０年代は私立高校バブルと
埼玉に中堅進学校が少ないという理由で、一時、埼玉の中堅層がこぞって受けてたよね。

今は、底辺高校になってるみたいだね。まあ、埼玉県内に中堅上位私学ができたってのも大きいな。
わざわざ東京まで受けに行く価値がなくなったてことだ。

俺の時代は、浦和市立や蕨ランクの奴が受けてたイメージがある。＞郁文館、京華、（武南）
今じゃその辺の連中は、川越東にチャレンジして、開智の一番楽なコースを滑り止めにする感じか・・

時代は変わったな・・・・

>>314
現在は開智は市立浦和とか蕨の滑り止めにはなりませんよ。
川越、川越女子とか春日部あたりかな。（Ｓ類だと浦和、Ａ類が６８？）
下のクラスは募集停止だから70前後無いと無理です。
まだ川越東の文理コースの方が適正かな。

市立浦和、蕨の滑り止めは春共の文理（でもギリギリ）
後は東京の65前後の中堅校を当たるしかないですね。
大宮開成の上の方か武南だと滑り止めになるぐらいか。

去年ぐらいから60前後の私学が減って二極化しているから
大変ですよ。

>>315
開智がそこまで凄くなってたとは。一番下のクラスを廃止してたのも知らなかったし。
もっといえば、自分らの頃は、開智は埼玉第一というＤＱＮ高校だった。
大宮開成も俗言うヤンキー高校だった。まさか武南を滑り止めにできるくらい伸びるとは・・。

改めて時代は変わりましたね。

>>大宮開成も俗言うヤンキー高校だった。まさか武南を滑り止めにできるくらい伸びるとは・・。

市立浦和、蕨への話ですがね・・・
大宮開成もクラスの幅があるのでどこかには引っかかるかな・・・と
武南も理数クラスを作りましたしどうなるかですね。
開智は10年前の面影すら無い、いまや私学難関（付属校を除く）の一つです。

だけど来年このままデータが使えるかといえば？です。
3年たったら勢力図が変わっている可能性が高いのが
今の埼玉私学ですねえ。

７４〜７４　★慶応義塾志木高校[普通]74
７２〜７２　☆浦和高校[普通]72
７２〜７２　★早稲田大学本庄高校[普通]72
７２〜７０　☆大宮高校[普通]70[理数]72
７１〜７１　☆浦和第一女子高校[普通]71
７１〜６９　★栄東高校[アドバンス]69[アルファ]71
７１〜６８　★西武学園文理高校[エリート]71[英語]69[普通]68[理数]69
７１〜６８　★淑徳与野高校[�T類]69[�U類]68[選抜A]71[選抜B]71[選抜C]70
７０〜７０　★立教新座高校[普通]70
７０〜７０　★城北埼玉高校[普通]70
７０〜６７　★川越東高校[普通]67[理数]70
７０〜６７　★開智高校[A類]67[S類]70
７０〜６５　★春日部共栄高校[選抜]70[特進]69[文理]65

６９〜６９　☆川越高校[普通]69
６９〜６１　★武南高校[進学]61[選抜]66[特進]69
６９〜６０　★星野高校[�V類]69[英語]67[国際]60[普通]64[文理]67
６９〜５４　★埼玉栄高校[アルファ]69[総合進学]54[特別進学]57[特別選抜]62
６８〜６８　☆川越女子高校[普通]68
６８〜６８　☆春日部高校[普通]68
６８〜６８　☆さいたま市立浦和高校[普通]68
６８〜６４　★城西大学附属川越高校[特進]68[文理]64
６８〜６３　★東京農業大学第三高校[スーパー]68[総進]63[特進]66
６８〜５２　★大宮開成高校[特進Ｓ]60[特進α]60[特進β]52[特進選抜/国立]68[特進選抜�T]66[特進選抜�U]62
６７〜６６　☆越谷北高校[普通]66[理数]67
６７〜６４　★狭山ヶ丘高校[総合進学]64[特別進学]67
６７〜５９　★本庄東高校[進学]59[特進選抜]67
６６〜６６　☆熊谷高校[普通]66
６６〜６５　☆不動岡高校[外国語]65[普通]66
６６〜６０　★聖望学園高校[総合進学]60[特別進学]66
６６〜５６　★山村学園高校[進学]58[選抜]60[特進SA]66[特進文理]64
６６〜４９　★武蔵越生高校[進学]52[進学選抜]57[体育]49[特進]61[特進選抜]66
６６〜４８　★正智深谷高校[�T類]60[�U類]55[�V類]51[S類]66[スポーツ]48[情報文化]50
６５〜６５　☆所沢北高校[普通]65
６５〜６５　☆熊谷女子高校[普通]65
６５〜６５　★獨協埼玉高校[普通]65
６５〜６４　☆蕨高校[外国語]64[普通]65
６５〜５２　★浦和実業学園高校[商業]52[普通/S類]65[普通/進学]58[普通/選抜]60[普通/特進]63
６５〜５１　★栄北高校[�T類]52[�U類]55[自動車]51[特類]60[特類選抜]65

６４〜５９　☆松山高校[普通]59[理数]64
６３〜６３　☆浦和西高校[普通]63
６３〜６２　☆熊谷西高校[普通]62[理数]63
６３〜５９　☆和光国際高校[外国語]63[情報処理]59[普通]63
６３〜４８　★本庄第一高校[S特進]63[商経]50[進学]55[体育]48[特進]60[普通]52[留学・芸術]52
６３〜４８　★東京成徳大学深谷高校[進学]52[進学選抜]56[総合進学]48[特進]61[特進選抜]63[福祉進学]49[保育進学]48
６２〜６２　☆川口北高校[普通]62
６２〜６２　☆越ヶ谷高校[単位制]62
６２〜６２　★星野高校共学部62
６２〜５７　★西武台高校[進学]57[特進]62
６１〜６１　☆伊奈学園総合高校[普通]61
６１〜６１　★武蔵野音楽大学附属高校[音楽]61
６１〜６１　★大妻嵐山高校[普通]61
６１〜６０　☆坂戸高校[外国語]61[普通]60
６１〜５９　☆春日部女子高校[外国語]61[普通]59
６１〜５２　★昌平高校[選抜]56[総合進学]52[特進]59[特選]61
６１〜５２　★浦和学院高校[�T類特進]61[�U類総合]54[�V類専門]52
６０〜６１　☆春日部東高校[人文]60[普通]61
６０〜６０　☆所沢高校[普通]60
６０〜６０　☆さいたま市立大宮北高校[普通]60
６０〜６０　★浦和ルーテル学院高校[普通]60

５９〜５９　☆本庄高校[普通]59
５９〜５９　☆浦和北高校[普通]59
５９〜５９　☆さいたま市立浦和南高校[普通]59
５９〜５４　☆大宮光陵高校[音楽]56[書道]54[美術]54[普通]59
５９〜５３　☆与野高校[商業]53[普通]56[理数]59
５８〜５８　☆川越南高校[普通]58
５８〜５８　☆常盤高校[看護]58
５８〜５７　☆越谷南高校[外国語]58[普通]57
５８〜５３　☆上尾高校[商業]55[普通]58
５７〜５７　☆杉戸高校[普通]57
５７〜５７　☆松山女子高校[普通]57
５７〜５７　★東邦第二高校[音楽]57
５７〜５２　★埼玉平成高校[看護医療福祉]52[選抜進学]57[文理進学]55
５６〜５６　☆豊岡高校[普通]56
５６〜５６　☆朝霞高校[普通]56
５６〜５６　☆所沢西高校[普通]56
５６〜５６　☆久喜北陽高校[総合]56
５６〜５６　☆さいたま市立大宮西高校[普通]56
５６〜４９　☆川口市立川口高校[国際ビジネ]52[普通]56[総合]49
５６〜４７　★秋草学園高校[進学]47[進学選抜]49[特別進学]56[幼児・保育]52
５６〜４７　★国際学院高校[総合進学]49[総合調理]47[特別進学]53[特別選抜]56
５５〜５５　☆深谷第一高校[普通]55
５５〜５２　☆芸術総合高校[映像芸術]54[音楽]52[美術]54[舞台芸術]55
５５〜５０　☆越谷総合技術高校[情報技術]55[情報処理]55[食物調理]55[電子機械]50[服飾デザイン]52[流通経済]50

>>318
総警は別として、埼玉の私立は偏差値はべらぼうに高いけど、
どうも校名に華がないんだよな・・・

川高や春高が4・5番手にいるくらいが座りがいいけどな。
市浦も高すぎ。

>>317
市立浦和、蕨の受験者の併願先に大宮開成の名前が挙がるなんて
昔はありえなかったな。武南は当時からその２校の併願先だったけど。

ただ私立はコース毎に募集するから簡単なコースはそれほど偏差値は高くない。
それを考慮したら県立勢が上位にくる。

浦高の慶應志木・早大本庄の併願合格率が知りたいな
栄○ゼミナールあたりにそういう資料がないかねえ

>>309
その辺の世代だけど、62くらいじゃなかったかな？
あんまり覚えてないけど、浦和西よりは下だったと思う。
ごく普通の子が行く平凡な学校というイメージ。

>>326
>ごく普通の子が行く平凡な学校というイメージ。

今もそうじゃん。

今のことは知らないよ。当時のことを書いただけで。

事情通の人がいたらちょっと教えて欲しいんですが、
学区が廃止になってからは旧第七学区から浦和高校に結構進学してるんでしょうか。

学区廃止前は浦和高校は受験出来なくて、受験できる最上位県立校は春日部高校だったんですが。

>>329
http://www.urawa-h.spec.ed.jp/yokogao/tuugaku_topics.htm

市立浦和は偏差値高いわりには大した大学に進学してないと思う

市立浦和は中高一貫作ったから人気が出てきて
倍率が凄いので偏差値（６８〜７０？）もつられて上がっているけど
今のところ実績は？なんだよね。

あと旧浦和地区が居住区なら見かけほど難しくないし
（市立当時のように地区優先が存在しているらしい）
でもまあ人気校の一つだよね。

私立の偏差値高く書きすぎ。
大体、埼玉の私立は一部の大学付属を除いて
北辰で各校の基準の偏差値1〜2回取れば確約取れるんだからさ。
一度や二度の偏差値、それも一番良いときの平均で私立の基準は決まるんだよ。
実際、川越、春日部あたりの合格者の多くが、栄東や開智の最上位クラスを押さに
しているはずだけど、上の表を見ると私立が上になってるし。

春高は最上位層を除けば、平均レベルはそこまで優秀じゃないよ。
開智の最上位クラスを抑えにするのは、平均レベル春日部合格者では厳しい。
少なくとも、近年は。

あと、千葉県野田市や茨城県古河市からの越境入学組は、地元からの入学者に比べると学力レベルが高め。
越境組は偏差値７０くらいだけど、地元組は６６くらいかな、みたいな話を聞いたことがある。

>>333
>>北辰で各校の基準の偏差値1〜2回取れば確約取れるんだからさ。
一度や二度の偏差値、それも一番良いときの平均で私立の基準は決まるんだよ。

大体の私立が9月以降3回の平均で確約になってます。
高い物を選ぼうにも最大4回しか受けられないので
選びようが無いですよ。（12月の模試は結果が遅いのでキツイ）

2回平均の所もなくは無いですが自分の知る限りでは
少ないと思いますし、上位校では無いと思います。
正直体調不良であれ一度失敗すると取り返しがつきません。

■第3回新司法試験
【既修 新卒合格（一発合格＝現役合格） 合格数･合格率】　(合格20名以上)

　　　　　合格数　　合格率
一橋大　　５１名　　７６．１％
中央大　１４３名　　７４．４％
慶応大　１１７名　　７０．４％
----------------------------70％
首都大　　２６名　　６５．０％
東京大　１１９名　　６４．６％
神戸大　　３５名　　６１．４％
----------------------------60％
千葉大　　２２名　　５３．６％
東北大　　２７名　　５２．９％
京都大　　６９名　　５２．６％
明治大　　４６名　　５０．５％
----------------------------50％
上智大　　２５名　　４７．１％
北海道　　２１名　　４４．６％
立命館　　３７名　　４３．０％
----------------------------40％
関学大　　２０名　　３５．０％
同志社　　２６名　　３２．０％

※ロースクールには、法学部卒業生対象の法学既修コース(２年制)と、他学部卒業生対象の法学未修コース(３年制)とがある。
法学部卒業と同時に既修コースに入学し、ロースクール修了直後の新司法試験に一発合格するのが最短ルートであり、就職も良い。

私立擁護ですか？
上位校で二回で確約は少なくないよ。　
しかも、３科目、5科目どちらでもとかが多いし。

北辰から出ている合格者のデータ見れば分かるけど
春日部66って平均じゃないでしょ？？
公立上位校は思っているより偏差値70 以上の割合が多い。

実際、私立上位校に進学する人は公立上位校に落ちた人がほとんどと言うのは
今も昔も変わらずだしね。

私立擁護じゃないし昨年の例なんですが。
あと春日部はもっと高いですし68〜70越えなんか珍しくないかも。
以前も他所で書いたけどネットで出ている数字は意外と古いんですよ。
６６だと当落ぎりぎりじゃないかな？

あと2回確約ってどこでしょうか？
自分もそんなに知っているわけじゃないので具体例をよろしく。
旧8学区近くだと開智、栄東は3回以上ですよね。
春共もだし大宮近辺だと大宮開成、淑徳与野もかな？
東部は行ってないからわかりませんがどこが2回だっけ？
ただ私立は3教科でもいいのは多いですね。

最近の私立進学は公立でも私立でも良いってスタンスですね。
落ちて私立と言うとどうしてもモチベーションが下がるし
はじめから「私立第一志望、公立第一志望」と考えてます。
上位校だと落ちる方が多いのでなおさらですね。

あと公立は浪人が多いのでそれを嫌って私立単願も多いです。
浪人して予備校通うより私立で現役の方がトータル学費が安く上がるという
結構シビアな理由です。

春日部共栄で、高入生（中入生はまだ卒業していない）から
東大現役４人でたけど、彼ら（彼女ら）は、
高校受験でどこを併願したんだろう。
県立落ちかな？それとも単願かな？

埼玉私立は、開智の一貫部とかが注目されているけど、
純粋に高入生だけで、現役４人合格させた私立は
春日部共栄が初めてじゃないかな？

現役進学率、公立も90%程度とか何校も存在するでしょ。

進学実績みても5年といわず3年安定して結果出すような埼玉私立
なんて存在しないし、塾通いの比率もそう変わらない。
学校別ではわからないけれど。

都内の難関私立でも東大狙うようなところは昔から現役進学率低め。

>>現役進学率、公立も90%程度とか何校も存在するでしょ。

どこですか？一女か大宮かな。
HPに記載があるかどうか・・・。
女子は流石に現役優先が多いんだよね。
だけど浦和と春日部は周りを見ても浪人が多いな。

大学現役進学率（早慶立附属校を除く）

−−−−−（トップ１０）−−−−−
９５．２％　★淑徳与野
８９．７％　★星野
８３．７％　春日部東
８３．２％　市立浦和
８２．９％　川口北
８２．４％　★本庄東
８２．１％　大宮
８１．４％　熊谷女子
８０．８％　★川越東
８０．７％　★浦和明の星女子
−−−−−（トップ５０抜粋）−−−−−
８０．３％　★開智
７４．３％　★春日部共栄
７１．４％　★西武学園文理
７０．４％　★栄東
−−−−−（圏外）−−−−−
６４．３％　浦和一女
５７．２％　春日部
４９．５％　川越
２９．６％　浦和

感想：大宮が浪人率を上げたら、東大二桁行きそうだね。

>>333
＞大体、埼玉の私立は一部の大学付属を除いて
＞北辰で各校の基準の偏差値1〜2回取れば確約取れるんだからさ。

80年代はそうでもなかったよ。
春日部、川越の合格者で、城北埼玉落ちはざらにいた。
まあ、城北埼玉落ちる奴は、公立型の勉強してて、
私立の難問対策してないのが大半だったけど

>>339
＞純粋に高入生だけで、現役４人合格させた私立は
＞春日部共栄が初めてじゃないかな？

90年代に城北埼玉で５人だしてるよ。高校だけで。

こんなこと書くと城北埼玉の回し者みたいだけど。
８０年代９０年代の城北埼玉はかなり光っていた。

早計付属以外で私立単願とかネタだろうが、
行けるなら公立伝統校にしておけ。特に浦和。
伝統校の最大のメリットはOBの人脈だから。
学生は今の偏差値しか見てないかもしれんが、いずれ分かる。

>>早計付属以外で私立単願とかネタだろうが、

現実です。
というか絶対評価になってから
内申の信憑性（客観性）が薄れているのに入試の時には
それなりのウエイトが掛かるんで・・・
うちの地区（さいたま市）は不利なんで泣く泣く私立というパターンが多かったり。
公立中学なのに毎年私学進学率8割近いってあり得ないケースかも。

あと高校がOBの人脈ってあるんですかね。
大学なら早稲田閥とか東大閥とか聞くけど・・・。

全国トップクラスの最難関校とかでも聞いたことが無いなあ・・・。
他府県出身なんで埼玉はあるのかな？

現役進学率、ちょっとだけ調べたけれど、
越谷北81.3％、不動岡78.9％、大宮83％、春日部71.3％、川越女子77％

上の表にあるトップ10というので進学校と言えるのは大宮くらい。

公立伝統校は受かっても難関大学にいくため進学しないという選択
をしている人が昔から多い。もしくは滑り止めを受けない。

また、偏差値は操作できる。
同じ指標で見れば私立は−3から4程度（開成など超難関は除く）。
埼玉の私学は2,3校を除いて、東大合格者がいるような学校も
中間層は日東駒専程度。

>>346
数値は年度によって変るけど、
多分、×春日部→○春日部女子だと思う。

浦和、川越、春日部、熊谷は浪人四天王だ。

いや、春日部だよ。
女子は調べてない。
浪人四天王というのは本当だけれどね。
その中でも春日部は昔から他校より現役率が高かった。

>>345
開成会とか有名だけど知らんのか？
浦高だと、〇〇浦高会、〇〇麗和会ってのが全国に存在する。
同窓会人脈を利用して士業で稼いでいる人も多い。

うちの父は人事部長やってた頃に浦高卒を優先して採用したと言ってたけどｗ
高校の同窓意識ってのは強いんだよ。大学閥とは性質が違う。

春日部高校狙いのレベルでは、ウチらの代（90年代末）でも、慶應志木・早大本庄は雲の上の存在だった。
春高卒業後、代ゼミ柏校で１浪して、なんとか早稲田の社会科学部へ滑り込めたけど。

某埼玉拠点の塾のクラス分けでは、早慶附属狙いクラスは、ウチら（春日部大宮狙いクラス）よりも数段上のクラスだった。
浦高合格者は、やはり慶應志木・早大本庄あたりでも、ある程度の併願合格者は出せているのですかね？

おおっ、浦高関係者が、、、
聞くところによると、浦高生は伝統的に国立志向・理系志向が凄く強いらしいですね。
数学を忌避して私立文系専願者が大量に出るウチら（春高）とはえらい違いだわ。
春高だと、学年内成績中位では、東京理科大・明治大・千葉大あたりに収まるのが通例。
浦高だと、早慶はあたりまえで、東北大とかにもバンバンいっているんでしょうなあ、、、

>>349
浦高ＯＢ人脈も学区制のせいでローカルになったよね。
最近、学区制を撤廃したけど、以前の勢いを盛り返せるか。

俺は松山から早稲田行ったけど、高校受験ではもう少し高い高校行けたかも。
弟妹がいて学費的に公立にどうしても行きたかったから安全策とったけど。

学区がある時代だったから川越か松山しか選択肢がなかったけど、今の中学生は色々選べて良いな。

どうでも良いがテレビによく出る八代弁護士って城北埼玉らしいね。

滑り止め私立(開智、栄東、共栄のどれか)から早慶上位学部に現役で入ったけど、
中学年のときにもっと勉強しときゃ良かったと思ったよ。
退屈な高校生活は自分のせいだったのかも知れないが、いかんせん退屈過ぎた。

＞現在は開智は市立浦和とか蕨の滑り止めにはなりませんよ。

蕨あたりだと滑り止めになっている様だよ。
まず私立の偏差値と公立の偏差値は同じでない、って常識なんだけどな。
そして単純に偏差値が少なくとも市立浦和よりは低くなってきている。

浦高クラスは別格だけど、大学進学基本で早稲田や埼大にも幾らか合格者が出る学校なら
どこへ行っても進学は自分次第。たとえ越ヶ谷とか春日部女子、東とかその辺でも、
希望と学力を勘案して入れる公立の進学校に行ったほうがいいと思うよ。

>>330

遅くなりましたが浦高生徒の通学地、ありがとうございました。

こんなに広範囲から生徒を集めている県立高は県内では浦高だけでしょうね。

>>355
>>蕨あたりだと滑り止めになっている様だよ。

う〜ん、開智は下のクラス（B類）募集停止だから
昨年の最低の確約基準が６８って言われましたけど
それだと蕨クラスでは難しいような・・・・

>>まず私立の偏差値と公立の偏差値は同じでない、って常識なんだけどな。
そして単純に偏差値が少なくとも市立浦和よりは低くなってきている。

塾の資料とかで言われているより説明会で言われる
私立確約基準の方が高いですね。（低い方が単願の場合が多いかも）
あと市立浦和は中学創設以降はかなり上がって完全に蕨を抜いているかな。

あと公立受験の場合私立確約をもらってこないと希望を下げられますし
中学側には内申を握られていますから強硬には出られないですよね。
一番の問題は偏差値と内申との乖離かな。
レベル的に偏差値で10以上下げさせられると正直公立は諦められざる得ないですね。
中学によっての内申基準のばらつきは何とかしてほしい。
うちの地区の私立進学率はその影響が大ですので。

あと首都圏は高校も学閥あるんだ。
関西出身だからちょっとびっくり。
甲陽、神戸、東大寺の知り合いがいるけど聞いた事ないです。
自分の出身は大した事無いんでそんなもんありませんが。

春日部は同窓会はそれなりに活動しているようだけど、ビジネス上の学閥ってあるのかな？
ちょっと聞かないですね、地元でも
浦和はそういうのがあるのはうらやましい

レベルが高いほど、伝統があるほど縦の繋がりがある。しかし目先の偏差値に動かされるのは仕方ないな。百聞は…

結論、
浦高に特攻受験をして、
滑り止めは、栄東、開智、共栄、それぞれの特選クラスにすべし。
他の県立は受ける価値がない。

と、読めるね。

まあ浦高は別格すぎますから、、、
浦高に対する劣等感は否定できない
自分は第一志望がずっと春日部だったから、まだましだったけど
浦高から志望を落として春日部や大宮にきた人たちは、内心どうだったか、、、、

春高も学区廃止前は浦高を受験できない地区から来てた生徒が東大合格者数を牽引していたけど、
今後は苦しいのかな。
でも今でも東大京大で１２人受かってるし、どういうことなんだろ。

近年は、川越・熊谷の進学実績が良くなくて、春日部・大宮は好調。
明暗が分かれてる。

>>355
流石に蕨は無いな

>>363
川越は盛り返したよ。東大５人超えは久々。

早稲田慶応立教の私大付属3つと県立上位校の戦いはおもろいな。
明治や中央も埼玉に作ったらもっとカオスになるのに。

付属狙いだとそれ専用の勉強しないと無理だよね。

>>367
実際2chで言われてる以上に難しいからね。
恥ずかしながら川越出身立教新座ギリ落ち明大明治は合格で川越進学一浪中央法なんて学歴だが、立教に明治付属は難しかったなぁ。

それは流石に過大評価しすぎだｗ
確かに立教新座はMARCH付属の中でも問題は難しいほうだが受験者層のレベルはそんなに高くない（国立開成組は受験しない）
受けるのはおもに県立第一志望の特攻と総計第一志望の滑り止め
落ちたのは単に勉強不足だったと思われ

城北埼玉で特待もらって、早大学院に受かった奴がいたんだけど、
近場で第一志望だった浦高に落ちた。3科目の難問対策ばかりやってたらしい。
医者になりたいって言ってたけど、今考えると何で早大受けたんだろう。。

早稲田に医学部があると思ったんじゃねーの。
浦高第一志望で3科対策ばかりとは・・・
物事俯瞰出来んヤツは、責任ある職業に就かん方が吉。

熊谷は何をやってもだめそう。
OBが金を出して河合塾あたりから講師を呼んで土曜日をときどき予備校にしている。
教師も生徒も完全に自信を失って迷走している状態だ。

もう中高一貫校にするしか手はないな。

461 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2008/10/21(火) 01:46:29 ID:pQItvabu0
熊高をはやく中高一貫校にするしか手はない。
今の在校生では、OBが満足のするような結果を出せないのははっきりしている。

>>373
早起きだな。じいさんか？

早慶ＭＡＲＣＨなんて、ちょっと勉強すれば、
大学から入れるんだから、
附属高校なんかいかずに素直に県立へ池。
３年間も無駄金を払って、親不孝するんじゃねぇ。

でもその言葉を、俺は信じない。

春高の同窓会名簿で、ちょうど大学在学中の年代の組の進学先を見てみると、早慶上智+旧帝以上に行っているのは３割程度しかいない。
文系クラスな。

>>377
MARCＨまで含めれば７割はいるだろう。

その通り。
現役+浪人込みで。
春高での成績中位者の典型的進学先は、明治立教あたりだろう。文系組は。

あと、理系組は、東京理科大が多いなー、という印象。

浪人までしてMARCHに行くよりは付属に行った方が親孝行だぞ
まあ選ぶ余地のない馬鹿じゃしかたないが

>>380
附属高は入学金も含めて、三年間で３００万円以上はかかるよ。
しかも系列大学への入学金もしっかり取る。

一方、県立高から一浪してもせいぜい７０万円だろう。
附属高校一年間分の学費と大差ない。

早慶の附属高に受かるのなら、県立高に進めば国立を狙えるし、
明治とか法政の附属高なら、馬鹿しかいないから退屈だし、
行くだけ無駄だよ。（中受で明治の附属校にいったやつが
言っていた。）

浦高は別格としても、川高、春高、大宮レベルなら、
同級生に東大レベルの秀才もいる。
結果的に、自分がＭＡＲＣＨに進学しても、
そういう同級生を知っているかいないかで目標の立て方が違う。

おいガキ共
悪いことは言わんから早慶の附属いけよ
大学入試はお前らが考えてるより相当過酷だぞ
高校入試なんて倍率2倍もでないが大学入試は倍率10倍とかまででる
県立→浪人なんて70万程度じゃない将来働く年数も１年減る
定年間近の１年なんて1000万くらい貰えるのに
だいたい附属校いけば受験勉強なんかしないですむんだぞ？
これほど楽で安全な道は高い金だす価値は十分ある

>>381
川越高校や春日部高校なんて良くて総計洗顔だぞ
浦和が何で別格か知ってるか?
国立開成のおこぼれが貰えるからだよ
川越春日部の駿台偏差値はひでーぞｗ

さいたまから一番通いやすい早慶の附属ってどこかな？

浦高を別格扱いする人いるけどそれはどうかと思う。
入るだけならそんなに大変じゃないし、入っても下位は他の学校同様ひどいのいるし。

あと今は公立でも学校説明会をやっていて各学校の校風がわかるようになっている。
昔みたいに偏差値だけで学校を選ぶ時代ではなくなっている。

学校説明会行けばわかるが、浦高はかなり引くよ。色々な意味でｗ
またクーラーもないし、他の公立上位高に比べマラソン系の行事が異様に多い。

今時の中学生はそう言うところも良く見てるよ。

>>369
国立開成組がいないから難しくないって考えもどうかと思うがな(笑)
まぁ中央法から地元の市役所受かったし取り敢えずは満足。学歴はやはり俺みたいな一般人にはあまり関係ない様に見えるな。
特別区なんて上は一橋から下は東洋までいるしなぁ。上司なんて高卒やし。民間にいく人は大変だろうが頑張ってほしいね。

--.−−−− ｜東 ｜ 京｜ 一｜ 東｜ 旧｜ 合｜ 卒 |　率
--.−−−− ｜京 ｜ 都｜ 橋｜ 工｜ 帝｜ 計｜ 業 |
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝ ＝＝＝
01.○栄光学園｜42｜02｜11｜05｜02｜62｜ 176|35.2%
02.○聖光学院｜44｜03｜10｜14｜04｜75｜ 216|34.7%
03.○浅野高校｜29｜03｜20｜20｜15｜87｜ 268|32.5%
--★県立浦和｜33｜04｜09｜16｜26｜88｜ 355|24.8%
04.○桐蔭中等｜12｜00｜08｜05｜04｜29｜ 169|17.2%
05.○フェリス | 07 | 02| 05| 06| 02| 22| 180|12.2%
06.○逗子開成｜07｜01｜05｜09｜08｜30｜ 257|11.7%
07.●翠嵐高校｜09｜02｜05｜11｜02｜29｜ 271|10.7%
08.○公文国際｜10｜02｜03｜01｜01｜17｜ 161|10.6%
08.●県湘南高｜13｜01｜05｜07｜08｜34｜ 320|10.6％
10.●県柏陽高｜03｜03｜01｜14｜08｜29｜ 278|10.4%
11.○サレジオ｜05｜01｜01｜06｜04｜17｜ 179|09.5%
12.○横浜共立 | 04| 01| 02| 02| 01| 10| 174|05.7%
--★埼玉熊谷｜01｜01｜01｜03｜11｜17｜ 322|05.3%
13.●県小田原｜02｜00｜00｜03｜10｜15｜ 318|04.7%
14.○桐光学園｜05｜01｜01｜03｜08｜18｜ 543|03.3%
15.○桐蔭学園｜14｜02｜05｜07｜11｜39｜1237|03.2%
15.●県横須賀｜ 03| 01| 01| 02| 03| 10 | 315|03.2%　
　　

>>372
いっその事一貫にしてもいいかもな＞熊谷
従妹が再来年中学で公立一貫行きたがっているらしいが、
市立浦和は区域外で没、伊奈はまず抽選で落とされるしで。

春日部大宮でも、早慶（旧帝）以上の学校に行けないのが7割もいるんなら、春日部大宮よりも明治立教附属にあえて進学するのはそれほど不自然なことではないな。
浦和合格者なら、明治立教附属なんぞ即蹴りだろうが。

春高は早稲田本庄・慶應志木落ちが多いが立教新座とかはみな蹴ってる

生涯年収を気にして、県立卒の浪人を批判するやつは、
私大附属校で遊んで親のスネかじりするより、
中卒で就職して高校と大学は夜間に通えよ。

＞春高は早稲田本庄・慶應志木落ちが多いが立教新座とかはみな蹴ってる

浦高の間違いじゃ？
昔見た栄光ゼミナールの資料では、春高では早大本庄・慶應志木はほぼ受かってない。
落ちが多いとか、そういう段階じゃない。

まぁ春高だと距離的な問題も大きいしね

>>390
ネタか？
笑っちゃったよ

駿台教育文化センターより中学生対象高校受験公開模試
７１　灘
７０　筑波大付属駒場　慶應女子
６９　開成　早稲田実業(女)
６８　東京学芸大付属(一般)　東大寺学園
６７　★慶應志木
６６　早稲田実業(男)　早大本庄(女)　久留米大付設
６５　早大学院　★早大本庄(男)　甲陽学院　ラ･サール
６４　慶應義塾　青山学院(女)　豊島岡女子　渋谷幕張　大阪星光
６３　御茶の水女子大付属　西大和
６２　海城　ICU(女)
６１　桐朋　青雲　洛南(�V)
６０　白陵　愛光
５９　浦和　★立教新座　青山学院(男)　慶應湘南藤沢　ICU(男)　明大明治　市川　岡山白陵
５８　東京学芸大付属(内部進学)　東邦大東邦　弘学館
５７　大宮　浦和第一女子　栄東(α)　城北　巣鴨　東海　清風南海
５６　川越　同志社　四天王寺　関西学院
５５　昭和秀英　中央大　中大杉並　江戸川取手　滝
５４　川越女子　淑徳与野(選)　芝浦工大柏　成蹊　中大附　桐蔭(理)
５３　★春日部　栄東(ｱﾄﾞ)　創価　桐光　同志社国際
５２　学習院　明大中野　明治学院　成城　立命館　大阪女学院　開明
５１　國學院久我山　専大松戸　日大二　愛知　京都女子　明星　帝�恷R　近大和歌山　熊本マリスト
５０　桐朋女子　帝京大　西武文理　関大第一
４９　日本女子大　日大習志野　麗澤　本�ｸ　開智(S)　春日部共栄(特)　常総　立命館宇治　大阪桐蔭　関西大倉　清風　岡山　近大東広島　土佐塾
４８　蕨　桐蔭(普)　城西大川越(特)　淑徳与野(�T)　成城学園　江戸川女子
４７　越谷北　法政二　法政女子　法政大　淑徳　日大三　鎌倉学園　錦城　山手学院　帝�恷R泉ヶ丘　プール学院　甲南
４６　十文字　東京農大三　獨協埼玉　明学東村山　国府大女子　富士見　近畿大　滝川
４５　淑徳与野(�U)　日大豊山女子　多摩大聖ヶ岡　千葉日大一　土浦日大　狭山ヶ丘　日出　清信　武庫川女子　近大福山
４４　浦和西　城西川越(文)　國學院　武蔵工大　桜美林　東京農大一　日大櫻丘　日大鶴ヶ丘　足立学園　春日部共栄(文)　本庄東(特)　茗渓　八千代松陰　桃山学院　盈進
ネタだったらごめん

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1222742251/l90

新潟スレに貼ってあったけど
２３区以外でも近くの駅弁より早慶
早慶受かる層が薄い場合に進学人数が地元駅弁＞早稲田になる

現役進学人数多い順（ソース週刊朝日９／１２）
まずは埼玉から（県浦は未集計が多いためカット）
市立浦和３６９名卒業
�@明大２１名�A立大２０名�B法大１９名�C早大、埼玉大１５名�E日大９名
県立大宮３１８名卒業
�@早大３３名�A立大２２名�B慶大、理科大１９名�D明大１６名�E埼玉大１５名
県立春日部３５３名卒業
�@理科大３０名�A明大２７名�B早大２５名�C筑波大１３名�D埼玉大１２名�E立大１０名
県立熊谷３２２名卒業
�@早大、明大１７名�B理科大１３名�C中大１１名�D埼玉大、立大８名
私立開智５２７名卒業
�@明大２５名�A理科大２３名�B早大２２名�C日大２１名�D東洋大１８名�E立大１０名（�F東大、法大９名）
私立春日部共栄５８４名卒業
�@日大３６名�A専修大２１名�B理科大１４名�C早大１２名�D駒沢大１１名�E中大１０名�E明大立大法大９名
私立栄東３９２名卒業
�@慶大２６名�A早大２３名�B理科大２１名�C明大１６名�D日大１３名�E埼玉大１２名
私立西武学園文理４９６名卒業
�@早大２４名�A立教中央２０名�C理科大青学１６名�E日大１５名
やはり全体的に私立校のほうが私大志向が強い
多摩千葉神奈川と比較して地元駅弁のレベルが低く早稲田立教のキャンパスがあることも埼玉大離れを助長していると思われる
春日部高校で筑波大進学者が埼玉大進学者を上回ったのが印象に残った

>>397

春高の最大進学先は、やっぱり東京理科大だったか。
進路担当の先生から、「春高は理科大に行く人が多い」と聞いたことがあったし。
春高から近いし、八木崎駅から東武野田線1本でいけるからなー

春日部熊谷大宮クラスだと、中位成績者はマーチ理科大行きあたりになるようだ。
あと、栄東の実績が良いようにみえる。

トップ校の中位でマーチかぁ。
2ｃｈで言われるほど簡単ではないんだね。。

>>399
トップ校ほど国立併願も多いからマーチといえども苦戦するんだよ。
私大型３教科に受験勉強を絞ればそう難しくないはず。

だから、浦高を除いて、旧地区トップ校でも私立専願者が大量に発生している。
東大一橋に届かないと自覚すると、即効で早稲田狙い（つまり3教科以外の勉強は留年しない程度に手を抜く）に切り替える。
文系は。

春高をトップというのもどうかと思うがｗ

>>402
地区 での話だから

国立大って以前ほどの割安感はないからね。
２０年前なんて、年間３０万円だったし、
３０年前なんて、年間１０万円以下だったんだよ。
しかも文理共通だから、文系では国立と私立の差がなくなってきた。

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo0/gijiroku/001/011201f/1101f3_12.htm

>>389
＞浦和合格者なら、明治立教附属なんぞ即蹴りだろうが。

８０年代は、俺の塾の友達では浦和合格で、立教落ちが結構いたよ。
浦和合格者は、当時、城北埼玉、城西川越は確実に受かってたけど
立教は落ちる奴が結構いた。ちなみに俺の行ってた塾は山田義塾。

>>390
＞春高は早稲田本庄・慶應志木落ちが多いが立教新座とかはみな蹴ってる

またまた、８０年代の話で悪いが、春日部のレベルの奴じゃ
立教と城北埼玉は落ちる奴のほうが圧倒的に多かった。
春日部の連中は、城西川越と独協埼玉、埼玉栄東は１００％受かってたけど。

同意。

山田義塾は強かったな。

話作ってない？

立教落ちる奴もいたけれど、併願自体あまりいなかった。
早大本庄蹴りもクラスに2人くらいはいた。

それと城北埼玉落ちる奴なんて少数だったし、
独協を受けてた奴は聞いたことないよ。

当時の春高は受験案内書（黄色い本など）では偏差値72〜73。
浪人も多かった（これは全国的に）けれど、旧帝一工国医で70〜80人は
コンスタントに合格していた。

春日部の場合、
県内で学区制時代に、
学区の関係で春日部に通えて、浦和に通えなかった地域ってあったかな？

川越なら学区の関係で浦和へ行けなかった地域が多かったから分かるが。

５０歳以上の場合
滑り止め併願は　　浦和ー海城　学力に不安ある場合　城北
　　　　　　　　　川越、熊谷、春日部ー城北　学力に不安ある場合　巣鴨
　　　　　　　　　大宮、浦和西ー巣鴨　
が一般的なケース
４０代だと　海城は浦和の滑り止めにならなくなったし、城北・巣鴨も上位県立の滑り止めにならなくなった。　　　　

>>408
加須とか

慶應志木、立教、早大学院は県立高校の勉強では対応できないためそもそも併願するやつはあまりいなかった。
もし全員が受けたとしたら確実に三分の二以上は不合格になる。浦和といえども。
浦和は私立中不合格で附中から進んだやつと田舎のダントツ一位が東大に行ってた。
上位県立でも下位は受験戦線に関係なく、結局どこも受からず、高卒になっているやつも多かった。当時は私立大学もバブルで結構難しかったから。

>>408

散々既出だが、旧第７学区は春日部は受験できたが浦和は受けられなかった。

>>407
>受験案内書（黄色い本など）では偏差値72〜73
馬鹿？
あんなのまったく参考にならんぞ
母体のレベルが違いすぎる
駿台見て格の違いを知れよ

自分が通ってた栄光ゼミナールでは、早稲田本庄慶應志木が目標のクラスは３段上のクラスだったが。
本科１〜２組（県立地区トップ（春日部・大宮・一女等）が目標のクラス）よりはるかに格上だった。
春高はちゃんと合格出来たけど、慶應志木とか雲の上の存在だと思ってたよ。
山田義塾でも似たような区分じゃない？

浦高でも川越でも春日部でも、大学合格実績が
当時のレベルを物語っている。
人数が多かったとはいえ、7掛けしても
今よりは確実に優れた実績だった（浦高はそこまで落ちてないらしいが）。

それと、立教は当時も難しかったけれど、
浦高受けるような奴は見向きもしなかったよ。
川越、熊谷、春日部を上位で受かるような奴も同じような意識だった。
もっとも、公立と私立という区別ではなく、大学付属を志望する層は
異質だったから比較はできないだろうけれど（慶応志木は別格だった）。

20年くらい前の話ね。

浦高は東大６０人合格とか、凄かったらしいですね。
自分の受験時代とは違うけど。
やっぱり、だんだんレベルが下がってきつつあるのかな。
川越なんて、うちらの時代でも毎年東大合格者２ケタは当然だったんだけどなぁ、、、

当時の浦高のすごいところ東大60人じゃない。
二浪三浪や学卒再受験なんかがたくさんいたのと、当時は中高一貫もまだ少なく東大定員も浦高の定員も今より10％超あったんで東大も易しかったし額面より5割掛けぐらいに考えたほうがいい。
東大に関しては今の方がいいかも。
戻るが当時の浦高のすごい所は東大東工一橋の三大学合わせて百名以上を数年続けたことだと思っている。

【代ゼミ　合否ボーダーライン（合格/不合格分かれ目の偏差値）】
早稲田政経　70.0〜71.9
慶応　経済　68.0〜69.9

上智　経済　64.0〜65.9
立教　経済　64.0〜65.9
明治　政経　62.0〜63.9

学習　経済　60.0〜61.9
中央　経済　60.0〜61.9
青学　経済　60.0〜61.9
法政　経済　60.0〜61.9
成蹊　経済　58.0〜59.9

成城　経済　54.0〜55.9
明学　経済　54.0〜55.9
専修　経済　54.0〜55.9
日大　経済　52.0〜53.9
東洋　経済　52.0〜53.9
駒澤　経済　52.0〜53.9

東経　経済　48.0〜49.9
神大　経済　46.0〜47.9
東海　政経　46.0〜47.9

亜細　経済　44.0〜45.9（2教科）
大東　経済　42.0〜43.9
国士　経済　42.0〜43.9
帝京　経済　42.0〜43.9

早慶(偏差値70)>>上(偏差値65)>立明(偏差値63)>学青中法(偏差値61)>>成城明学(偏差値55)>日東駒専(偏差値53)>>経神海(偏差値48)>>大東亜帝国(偏差値43)

>415
適切な意見だと思います。
春高OBですが、当時（20年前）北辰でのボーダーは68といわれましたが、
自分の中学3年秋以降の平均偏差値は72でした。それでも、浦和、慶応志木は
別格でしたね。春高での成績上位は70超えが多かったように思います。

72って浦和に受かるレベルですよね

高校大学受験を経験したが北辰の高偏差値はいい思い出

北辰レベルで勘違いしちゃう人は悲惨

埼玉私立はゼロサムゲームだからね。

黎明期、城北埼玉、城西川越（←県立まさか落ちが東大で雪辱）
第一期、西武学園文理の独占時代。(私立初の東大二桁宣言）
第二期、栄東の台頭、文理と二分割。（塾営業の勝利）
第三期、開智の台頭、栄東、文理、漸減。（特待生ブーム）
第四期、春日部共栄の台頭、残りのパイを開智、栄東、文理が折半。(スパルタ参入）

↑共栄は、 前回、高入生だけで東大５人合格を達成、
今年は、中入生の一期生が卒業してくるので、
間違いなく伸びてくる。

ところが、肝心の私立合計の合格数は、２０人前後でほとんど伸びていない。
前年度は、好調だったようだが、確変とは言えない。
特に埼玉の上位私立は共学だが、女子は東大指向よりも、
医歯薬保指向が強いから、偏差値が上がっても、
東大合格数が伸びるとはいえない。

まだ受験シーズンまで間があるのでおさらいしておこう。
埼玉私立と東大合格数の関係

【０、黎明期、２０世紀型】
学校としては東大合格を支援することはない。ただ、
県立浦高などに不運にも不合格だった優秀層を集めることで、
城北埼玉、城西川越、立教新座などは、３名程度の合格者数を
確保していた。

【１、理念型東大宣言期】
２１世紀の初頭、西武学園文理は埼玉の私立として初めて
東大合格数を前面に押し出す作戦にでた。
当時、埼玉私立唯一の存在だったので、東大志望者の募集に一定の成果を得た。
これにより、２０世紀型の東大合格者数は減り、
城北埼玉、城西川越は逆に優秀層を確保できなくなった。
ただ、理念だけであったため、文理の独占は長くなかった。

(続く）

(続き）
【２、営業型東大宣言期】
一方、栄東は得意の営業力を生かし、塾営業により、
優秀層の併願校という地位を確保して、文理の牙城を崩した。
ただ、カリキュラムなどの内部改革は不十分で突出はできなかった。

【３、カリキュラム型東大宣言期】
先行２校に対して、カリキュラムと学費免除という切り札で挑戦したのが
開智である。とくに学費免除は都内御三家レベルへの流出を一部
食い止めることに成功した。現状では、一番成功したモデルである。

【４、重点投資型東大宣言期】
春日部共栄が、昨年、高入生５名合格という実績を達成した。
資料はないが、中入生をのぞいた高入生だけの数字では過去最高であろう。
スポーツ校として有名な共栄。カリキュラムだけでなく、
有望な生徒に重点投資をすることで、急速に台頭してきた。

ここ公立スレですけど

名門進学校の熊高の競争相手は不動岡と浦和市立との認識が一般的。
それで名門進学校といえるのかねえ。笑われて無視されるだけだな。

>>424-425
非常に正しい分析ですね。

みなさんに質問です
兄二人が浦校に言ったので自分も今年受けます。
現在内申一年36 二年37 三年前期41で北辰偏差値が63辺りです。
剣道で市大会優勝や全国出場したりしましたがやっぱり偏差値70は無いと合格はきついでしょうか？
返答お願いします

当日点とれば北辰偏差値とか関係ない。

教えて下さい。
僕の親戚のおじさんが熊高は進学校で昔からの名門だ。
勉強ができるのだったら熊高を受験した方がいいといいます。
僕はそんなに凄い学校だと思えないのですが、実際はどうですか？

>>431
進学実績で見る限り、今の熊高は名門校とは言えない。
最寄駅からのアクセスも良くないのもハンディになる。
但し、最近では学校と有志OBの協力で受験対策に（今頃の感もあるが）
乗り出したので、自分のレベルにあっていれば検討してもいいのでは、、、。

といったところですか。

>>431
おじさんの評価も過去の実績からは間違いないのですが。
浦高は別格なので割愛しますが、地区トップ校と県北に近い
群馬のトップ校の進学実績概要の推移はおよそ以下のようになります。
（基準は国公立大への現役進学者数です）
1960年代まで
熊高＝前橋＞高崎＞川高＞春高
70年代
川高＞熊高＞前橋＞春高＝高崎
80年代
川高＞春高＞高崎＝前橋＞熊高＝太田
90年代〜
前橋＝高崎＞太田＞川高＝春高＞熊高

今日駿台模試、受けるやついるの

80年代はまだ熊高がんばっていたよ。
国立大（全ての）への現役進学者という基準だとよくわからないけれど，
少なくとも，難関大学（国立は筑波・横国くらいまで，私立：早慶上）への
進学だったら

80年代
川高＞春高＝熊高＞前橋＝高崎＞太田
90年代半ばくらいまで
川高＞春高＞前橋＝高崎≧熊高＞太田
90年代後半
川高＝前橋＝高崎＞春高＞太田≧熊谷
2000年以降
前橋＝高崎≧川高≧太田＝春高＞熊谷

て感じじゃない？
国立への現役進学率という基準だと90年代後半以降の評価は
より群馬優勢になるんだろうけれど。

熊高は、西暦２０００年に、東大合格者９人を出している。
また、２００２年でも、東大合格者４人だ。この時点では、
凋落といっても、今の川越、大宮、春日部レベルの実力はあった。

熊高が深刻になったのは、２００３年から。
東大合格者が消え、それ以来、不動岡と大差がなくなった。

大宮高校は？

逆に考えると、熊高が凋落したのではなく、
春高が例外的に生き残っているという印象だ。

浦高をのぞけば、県立は、中学受験時点での人材流出、
高校受験での併願校選定（浦高＋県内私立）のパターンで
人材を集められなくなった。これは川高も例外ではない。

大宮も例外だが、これは、別学の浦女、川女を避けた
女子生徒が平均レベルを押し上げているんだろう。

春日部のある東武伊勢崎線方面は人口急増地区で成績優秀者も相対的に多くなりますね。熊谷地区
は人口は変わっていなのではないですか？生徒の通学範囲はどうでしょう？
他レスから、70年代
熊谷市内20％、深谷15％、行田＋羽生15％、秩父方面15％、本庄児玉10％、
吹上、鴻巣以南15％、東松山＆小川町5％、群馬5％　といったところだったかな。
人数の割りには秩父と群馬勢が成績優秀で、県南及び地元熊谷組は玉よりも 石が圧倒的に多かった
な（但し成績面のみの話だが）。 今では信じられないだろうが、浦和や大宮近辺からも浦高に手が
届かないレベル の連中が結構来ていたよ。 やはり、時間をかけてアクセスの悪い熊高まで秩父方
面や群馬辺りから 通っていた連中は真面目でよく勉強していたな。ということらしいです。
現在はどうでしょう。
熊谷市内30％、深谷25％、行田＋羽生20％、秩父方面10％、本庄児玉10％、
吹上、鴻巣以南5％、東松山＆小川町0％、群馬0％　というところでしょうか。
広い範囲の優秀層を集められなっています。

春日部の場合、越境入学者によるドーピングの効果もある。

茨城県県西地区（古河市あたりが中心）の学力上位層が毎年春日部に入ってくる。
茨城県県西地区は、地元トップ公立でも偏差値６０前後、その上公共交通機関が貧弱。よって偏差値６８〜７０overの生徒は春日部に来る。
越境受験者は、地元生徒受験者よりも高めの点数をとらねばまずいという通念があるので、越境受験者層の学力レベルは高め。
そして、彼らの難関大学合格実績は相当高い。

そして、野田市あたりを中心とする千葉県からの越境入学者も、毎年相当数にのぼる。
すこし前までは、地元東葛飾高校の合格にはやや学力が足らない層が、次善校として春日部高校を受験していた。
しかし最近は、東葛飾高校の進学実績や偏差値が落ち込み気味なので、春日部高校の評価が相対的に上がっている。

春日部は越境の事が指摘されがちだけれど，特に学力が高いと
いうことはない。古河あたりからの通学者は比較的学力高めが多いけれど，
野田市は特に優秀ということはない。また，野田は男子は春日部という
選択が昔から基本。

また，東大京大一橋東工大などの合格者は地元春日部，越谷，
大宮，岩槻，野田，草加，幸手など分散している。

例えば，学区制時代，８学区の東武沿線の浦高進学者は
１学区の生徒より高得点が求められたが，合格実績で
有意に優れていたということはなかった。それと同じ。

野田市からの進学者が多いというのは本当。
過去には進学者数ベスト３に入っていたこともあるくらい。

確かに、慶応志木を蹴って春高に来たって奴は野田の奴だった。

今旧１，２学区や８学区あたりだと浦高届かず組はどこを選んでるのか気になる。

>>442
共学志向もしくは旧1学区なら大宮、
旧2学区なら県川越、旧8学区なら春日部

飯能・入間あたりだと、
浦高届いても遠すぎて県川越か東京私立の桐朋あたりへ行ってしまう。

あと横瀬だったら、今は電車の関係で熊高より県川越だと思うが…。

名門てかなり長年の進学実績・ＯＢで判断でしょ。
地域の人口増えたら難化は当たり前しょ。名門とか関係なく。
熊谷はギャップが大きいから残念すね。

群馬・栃木・茨城はトップ層が私立に流出することが殆どないからね。公立にトップ層がそのまま入学する。

ラグビーが波乱の準々決勝だった。
第１シードの熊谷工業と第３シードの正智深谷が負けて、
ノーシードの早大本庄と慶應志木が勝ってしまった。浦高も勝利。
ベスト４は、浦和、早大本庄、慶應志木、深谷
深谷も川越に大苦戦してたので、川越が勝ってたらお受験板的には面白かったｗ

このスレは皆さん冷静な分析をされていて興味深いですね。
テーマとしては以下の通りに集約されるでしょうか。
�@全県学区にて浦和高校がどこまで東大（一橋+東工大）を伸ばせるか
�A熊谷高校凋落の原因と復活の可能性
�B春日部高校が相対的に現状維持をしている原因
�C県内私立高校の盛衰の歴史

埼玉には強力な私立中高一貫校がまだないですね。
渋谷学園などの経営能力のある私立が進出してきたときどうなるかが問題です。
公立高校が今の状態のままで、力のある私立中高一貫校が数校進出したなら、
公立高校は全滅して行くのではないでしょうか。全滅といってもなくなってしますことではないですが。
私立のねらい目は東京に近いところより、県外からの生徒も対象にできる地域だと思います。
つまり、熊谷あたりが一つのターゲットではないでしょうか？

>>446
かわいそうだな。熊谷工業と正智深谷には、
実業団へのアピールを狙った選手もいそうなのだが、
エスカレータで大学にいける高校に敗れるなんて。

しかも、早稲田本庄も、慶応志木も高校募集の私立なので、
負けたほうも高校受験がハンディになったという
言い訳もできない。

しかし、川越もあと３点差で押せ押せだったね。

偏差値が少し上だからといって、そこの生徒全員がその次、次の次ぐらいの学校の生徒より上回るわけではないだろうに。

旧1学区から川越・春日部に行っている生徒も結構いると思う。
この辺は浦高はもちろん大宮さえも断念した人たち？
それとも「名門度」を優先した選択なのかな。
逆に旧2学区・旧8学区からわざわざ大宮まで行ってる人もいる？

大宮は進学指導が熱心だから人気があるんじゃない。進学指導をあまりやならいところは浦和西みたいにずるずると落ちていくと思うよ。
春日部・浦和も最近は進学指導に熱心だし。熊谷川越も上がってくるかな。
それ以下の高校は苦しくなると思うよ。例えば所沢北、蕨、春日部東、浦和西などは。
微妙なのが松山、不動岡、越谷北、熊谷女子、川越女子。

>>450
偏差値とはそういうもの。
しかし、大きな目安になる。

>>452
>微妙なのが松山、不動岡、越谷北、熊谷女子、川越女子。
川女をこいつらと一緒にスンナw

所沢は所沢北にどのように抜かれていったのか

浦和西は大宮にどのように抜かれていったのか

越谷は越谷北にどのように抜かれていったのか

この辺が知りたいですね。

>>455
所沢が「日の丸・君が代」騒動で学校壊滅したため、所沢北に抜かれた。

浦和西は自由すぎた＋交通不便のために、
大宮はおろか市立浦和・蕨にまで抜かれてしまった。

越谷北は「東部地区に共学の進学校を」のスローガンのもと、当初から進学指導を売りに開校した。
春高に追いつき追い越せで凄かったらしい。
自由な校風の越谷はあっさり抜かれた。

越北は大宮高校をモデル・目標に頑張って上がってきて、瞬間的に東大合格者なども排出したが、全体的にはここ数年横ばいな気がする。
春日部高校も頑張っているし、私立で共栄、開智、独玉が競合するのでなかなかいい生徒がとれないかな。

越北は昔から変化ないけれど，今年は生徒数減少の中で
国公立90名以上（東大国医一工旧帝全て含む）と，明らかによかったよ。
筑波も14名だか出しているし。
東大合格者では負けてるけれど，それ以外だったら
越北＞共栄，開智（高等部は合格者なし）。

開智，共栄とは競合するというか，滑り止めじゃない？
一部，奨学生とかで取られてしまうのかもしれないけれど。
獨玉はさらに下。

越北は既に進学指導しっかりとしているのだろうけれど，
公立全体で進学指導に力を入れているので，今後数年でどうなるか。
膠着状態急に伸長する学校はでないんじゃないのかな。

そうなると，結局はネームバリューがものをいうかもしれない。

推測なので根拠はそれほどないけれど。

越谷北って北辰とかの模試でも偏差値64くらいだろ？
独協と良い勝負じゃ

>>460獨協は文系大学付属で理系しか外部行かないからモチベーション低い

>>461
医学部は？

>>459
＞東大合格者では負けてるけれど，それ以外だったら
＞越北＞共栄，開智（高等部は合格者なし）。

早慶上智でも、越北は、開智には惨敗してる。

率にするとな

>>463
高等部と比較だろＪＫ

高等部との比較だったら断然越北だよ。

開智は一貫部でも旧帝早慶以上進学率は２割５分弱じゃない？
言うほどよくないし。旧制中学からの公立の方が上だよ。
東大合格者にはびっくりしたけれど，それ以外は大したことないし。
それに，今年がピークとも言われているしね。

中学時代はなかなかだったのに獨玉入って駄目になった奴を沢山知っている
間違いなく
獨玉＜越北

>>458
大宮を目標ねえ･･･随分評価されるようになったもんだ。
俺らの頃は、中庭で野球やったり筍掘ったり（これは未遂）
授業サボって自転車改造したりしてたのに。

浦西追い越す前の話だがなｗ

昔は春日部の背中を大宮が追いかけて、大宮の背中を越北が追いかけて、越北の背中を春日部東が追いかける展開に独玉が割って入ってるって感じだった。
ただ中学開校で開智と共栄が独玉を追い抜き、今は東大合格者レベルじゃ大宮、開智、春日部、共栄が鎬を削ってるって展開読めなかったな。

　　　　　　■■ 世界の大学ランキング　　　２００８

総合
順位 　 米調査 　 英調査 　 中調査 　 　
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
01位 　　 01位 　　 01位 　　　 01位 　　 米 　　 ハーバード大学
02位 　　 06位 　　 02位 　　　 04位 　　 英 　　 ケンブリッジ大学
03位 　　 03位 　　 02位 　　　 11位 　　 米 　　 イエール大学
04位 　　 04位 　　 07位 　　　 06位 　　 米 　　 カリフォルニア工科大学
05位 　　 08位 　　 02位 　　　 10位 　　 英 　　 オックスフォード大学
06位 　　 07位 　　 10位 　　　 05位 　　 米 　　 マサチューセッツ工科大学
07位 　　 02位 　　 19位 　　　 02位 　　 米 　　 スタンフォード大学
08位 　　 10位 　　 11位 　　　 07位 　　 米 　　 コロンビア大学
09位 　　 15位 　　 06位 　　　 08位 　　 米 　　 プリンストン大学
10位 　　 05位 　　 22位 　　　 03位 　　 米 　　 カリフォルニア大学バークレー校
11位 　　 20位 　　 07位 　　　 09位 　　 米 　　 シカゴ大学
12位 　　 13位 　　 14位 　　　 15位 　　 米 　　 ペンシルベニア大学
13位 　　 17位 　　 05位 　　　 27位 　　 英 　　 インペリアル・カレッジ・ロンドン
14位 　　 19位 　　 20位 　　　 12位 　　 米 　　 コーネル大学
15位 　　 16位 　　 17位 　　　 19位 　　 日 　　 東京大学
16位 　　 25位 　　 09位 　　　 22位 　　 英 　　 ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン
17位 　　 24位 　　 15位 　　　 20位 　　 米 　　 ジョンズ・ホプキンス大学
18位 　　 29位 　　 25位 　　　 23位 　　 日 　　 京都大学
────────────────────────
　　　英米中の調査機関すべてが世界30位以内に選んだ大学のみ
米国・Newsweek
http://www.geocities.jp/worldtheride/newsweek.html
英国・THES QS World University Rankings
http://www.topmba.com/fileadmin/pdfs/2007_Top_200_Compact.pdf

獨玉は悪い学校ではないけど県立と比べるとやっぱりたるんでるよな
春日部、越北、には永遠に追いつけないだろう

そして大宮が浦高に永遠に追いつけないのと同様に
越谷北も春高に永遠に追いつけないだろう。

所沢北と川高、熊谷西と熊高も以下同文か。

埼玉の公立高校にとっての
問題は、たとえば神奈川のようにあっという間に公立高校が衰退し、
私立それも中高一貫校の圧倒的な進学成績に打ちのめされてしまう
ような時代がやってくるかもしれないということだ。
公立高校間の競争やつばぜり合いは問題ではない。
これから進出するかもしれない私立中高一貫校を含めて、私立の
台頭に公立校はどのようにしたらいいかを問うべきだ。
特にかつて名門校といわれ今は衰退の道を突き進む学校に言いたい。
変化を恐れるな。変革は必ずできる。希望を失わなければ。

YES, WE CAN !!!

ま、現状の満足している状況というのは危険だわな。
そういう意味で同意する。
東京都立高、神奈川県立高の弱体化はあっと言う間だった。都立は石原知事の方針で復活の途上にあるが。
黄金期の東大合格者が、日比谷１８０人、新宿９０人、湘南８０人とかだったしな。
千葉県は、渋幕の急速な台頭、県立千葉以外の上位県立高の不振という状況。

埼玉の公立高校はだんだん死んでいっているって感じ。
有力な私立は、付属系の中高一貫しかないからなあ。
すでに優秀層は都内に流れている状況で、これは静かに地盤沈下している感じにしか自覚できない。
大学進学実績とかでは県内の比較数字にでないからはっきりとした結果ではわからない。
年々埼玉県全体の数字が減っているなあ程度の気分しかない。
実際、1975年は県内東大合格者は81人。2005年は66人。浦和数字も落ちているはず。
既に埼玉の公立高校は全体でみてもかなり衰退している。
ここに渋谷教育学園のようなのや、本格中高一貫校が進出してきたらあっという間に息の根は止まる。

2008年は85人だけど。
浦和も全盛期ほどではないが復調してきた。
ただ、人口比で見たら埼玉の数字は情けない。
県全体でかかっても開成1校の足元にも及ばないんだから。

>>476
そら優秀層は都内に行くからね
残りカスだけじゃ必然的にそうなる罠

残りカスは言い過ぎ。中受は親の方針で決まる。
わざわざ金と時間をかけて都内へ通うより、地元公立へっていう優秀層も少なくない。
それに都内私立は武蔵や巣鴨など、全体的にはむしろ低下傾向。
埼玉は早慶付属が揃っているので、東大受かるポテンシャルを持ってる子が
こっちへ流れてしまうのが勿体無い。

>>478
>東大に受かる奴が流れる
たしかにそうだが早大本庄慶応志木の合格者は七割以上は国立開成落ちだぞ
どっち道埼玉の数字にはならん
総計と県立じゃほとんど総計いくしな

今現在の様子はそうでしょうが、この状態は一瞬で変わっていく。
七割以上は国立開成落>>>凄いことなのか？どうせ受からなかった奴らだ。
受かったけど蹴ったというなら別だが。

熊高には何とか持ち直してもらって（無論、川高春高もだが）
埼玉県立四天王が揃って埼玉の進学実績をリードしていってもらいたいものです。

・・・もう無理か

浦和
大宮
川越
春日部
以上県立四天王


越谷北
浦和女子
浦和市立
川越女子
熊谷
不動岡
熊谷女子
熊谷西
蕨

志木本庄に受かるレベルなら、公立行っても一般受験で早計現役で行けるだろうに。
そしたら東大や国立医という選択肢も出てくるかもしれないのに、もったいないのう。

浦高でも中位なら、早稲田慶應進学（現浪込みで）あたりが標準だから、「もう受験勉強とかは御免だ」とかいう人は附属校だろうな。

>>483
一般受験で早慶現役
↓
↓
↓
東大、国立医という選択枝
もあり・・・・・・・・・・・・・

飛躍のありすぎ。

「選択肢も出てくるかもしれない」だろ
いちいち揚げ足取るなよ

>>471
旧第八学区って昔は、まともな滑り止めの私立が獨協埼玉しかなかったよね。
獨玉は青春をエンジョイするにはいい学校だけど、春日部、越北の滑り止めとしては
物足りない。５０％は獨協にいけるからノンビリ空気だし。

その点、８０年代、川越の滑り止めの城西川越、松山の滑り止めだった川越東は
私立でも進学校だったから入学してから緊張感あったな。
埼玉私立にしては進学実績よかったしね、その２校は。

>>480
＞凄いことなのか？
少なくとも勉強内容の質の差はかなり大きいだろうね
公立第一志望の奴は分詞構文や仮定法すらまともにできないらしいし
高校入ってから文章読むの大変だろうね

>>488
公立第一志望の奴は分詞構文や仮定法すらまともにできないらしいし
高校入ってから文章読むの大変だろうね >>>>>埼玉の公立高校も落ちたもんだな。

今中学校では感嘆文や関係代名詞の所有格
三角形の五心についても教えないらしいしね
ゆとり教育おそるべし

>>479
> たしかにそうだが早大本庄慶応志木の合格者は七割以上は国立開成落ちだぞ

そんなの初めて聞いたｗ

>>487
＞旧第八学区って昔は、まともな滑り止めの私立が獨協埼玉しかなかったよね。

だから、第八学区の優秀層は、はるばる城北埼玉、城西川越まで受けに行ったのが８０年代。

>>491
国立開成組、早慶第一志望組、公立記念受験組
ほかに居るの？
ちなみに後者二つで受かるケースはかなり稀だからね

推薦を含む第一志望組が過半数。

>>494
推薦は二割前後だし第一組なんてほとんど落ちるぞ？
特に慶応志木は

ただ塾高だと話は変わるぞ？
そっちとごっちゃにしてるんじゃ？

>>476
んな、ことない。
開成からの東大合格者のうち３割以上は埼玉県出身者と
みてよい。他にも、海城、巣鴨、桐朋、筑附、武蔵に
流出している。だから、埼玉県の潜在的東大合格者数は
２５０人ぐらいはいるよ。

最近、巣鴨、筑附、武蔵が低迷しているぶんだけで、
埼玉県に優秀層が回帰しているとみてよい。

開成と国立の牙城は難しいとして、他の私立から優秀層を
奪うこでと、埼玉県から、公立私立あわせて、
１５０人ぐらいまでは増やせると思うよ。

実際、昨年あたりから、巣鴨、武蔵を辞退して、栄東や
開智の特待生を選ぶ受験生が増えてきた。

>>497
つまり、埼玉の公立高校には興味がなくて私立に流れるということ。
埼玉は公立は凋落し、ますます私立が活躍するようになるという説明ですね？

巣鴨、武蔵を蹴る受験生の受けてになる埼玉の公立高校はない。

公立の実績は復調気味
適当なこと書くな

>>499
いい加減なことを言うな。
そう言うなら数字を出して証明してみろ。

>>214

ここ１０年に限れば、総体的には、増加とも減少ともいえない
維持、としか

10人ずつ増えてきてるんだな

>>499
まあがんばってください^^;

>>504
数字出されて何も言えなくなっちゃったんだね。

>>505
なにをそんなにムキになってんだ？
俺は>>500とは無関係だぞ　びっくりしたw

コメントくれてやるか
浦和なんてその数字で栄光駒東の倍近く受けてるんだぞ？ｗ
自虐も程々にしとけｗ

>>505
そっとしておいてあげましょう

全県で40だ50だでは話にならない数字だよ。もうずっと低迷してることにかわりない。

>>492
第八学区の優等生は
80年代中期は、はるばる城北埼玉と城西川越に受けに行くしかなかったけど
80年代後期は、川越東と埼玉栄東の躍進によって、アクセスの悪い城西川越は受験者数が減った。
文理に関しては、（内の学区では）受ける人は物珍しがられた。何せ僻地にあるからね。

越谷南はレイクタウン駅開設でさらに偏差値上がりそうだな。

>>510
８学区でも南部の人は東京に出て行った
海城とか巣鴨とか城北とか
あるいは千葉の市川とか

埼玉公立高校は安泰だな。どんどん数字もよくなっている。

>>511　越谷南はレイクタウン駅開設でさらに偏差値上がりそうだな。

さらに、って特段上がり基調でもないと思うけど・・・
それにレイクタウン移住民の優秀者は私立なら都内、公立なら春高あたりに行くと思う。

>>512
まあ、それはそうだが、俺はあくまでも県内での併願の話しをしてたんだが。
試験日の早い埼玉私学→２月中旬の都内私学→県立

ってパターンだったな。

>>513
埼玉公立っていうか浦和だな

浦和は予習しとかないと授業についていけないと聞いたけど、
そういうのってどうなの？
それでいいのか？

↑当たり前の話でレスが付きませんね。

今の人は高校選べてイイなぁ…
2001年に旧２学区で受験した俺は偏差値が68ぐらいで城北埼玉の確約はもらえたけど
家庭の事情でどうしても公立だったから 川高は恐くて受けられなくて
完全に終わった所沢かまだのびてきてない所沢北しか選択肢がなかった…
旧１学区の高校が受けられたらどれだけよかったことか…

で、今の状況はどうなの

全国2000高校の大学合格力
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1226539517/1-20

来年の一部の受験本によると、また少し様子が変わった。
南部では大宮の理数が浦和の上に来て、北部では不動岡が熊谷の上になった。あくまで偏差値上だが。

大宮の上位４０人（くらい？）が浦和の最下位層より若干上、ってことだけだろ。
川越春日部あたりの上位４０人も浦和の下位層より上。それと同じ。

熊谷は男子のみなのがツライな。熊谷の上半分と熊女の上半分を足した学校の偏差値なら不動岡に負けることはないだろうに。

>>523
強がりが痛々しいな。大宮理数科は浦高最下位層など相手にしておらん。はるかに上だ。

市立浦和
高校サッカー埼玉大会決勝（１６日）進出
文武両道ですね
頑張れ

普通科で比べるべきだろ、人数的に考えて
浦和の上位40人なら、全員東大国医になっちゃうぞ

県立浦和高ラグビー部
決勝で惜敗お疲れ
文武両道の鑑

>>521


数値化、数式化して客観性を装う文系厨が浮かぶ。
主観的なもの。

大宮ってなんで浦和にやたら敵対心持ってるんだ？

>>526
なるわけねーだろ。浪人比率が異常に高いのが浦高なのに。
いい加減、客観的な数字を把握してからカキコしろ。おまえみたいのを増長満という。

だから浪人含めての数字じゃん
何ムキになってんの

浪人が多くても文武両道の浦高だから少しは納得できる。
いくら現役が多くても受験監獄校じゃひけちゃうな。

旧制組が「男子校」なんかに固執してるから、
大宮の台頭を許しちゃったんだろうな。

全然、台頭してないけど

上澄みが去った後、淀んだ公立校同士のみにくい争いの間に状況はどんどん変化していく。
死ぬまでやっていて下さい。

埼玉の私立はもっとカス
早計付属だけ

埼玉は鎖国なんか？
埼玉は離島なんか？
埼玉は監獄なんか？
埼玉はあほかいな。

>>536
そうだな。埼玉の私立はカスだな。埼玉のはな。

私立どころか埼玉のまともな高校なんて総計だけだろ

早計付属から先はどこの大学に行く？
早計付属から東大京大東工一橋は何人くらいいるんだ？

付属校は遊んじゃうよね。大学行っても下位集団を形成してしまう。
もちろん頭いい連中もいるけど。人脈作りなんて本分じゃない。
少しは厳しくやった方が、世に役立つ人材が育つ。そうなれば付属
も一層注目される。

>>541
そんなこと言い出したら大学の卒業ももっと厳しくすべきだと思うが

浦和、大宮、春日部という選択肢があったとして、
現役合格率を考えると大宮がいいのかなと思うがどうかね？

>>543もう好みの問題だろ
現役率は女子が居る時点でわからないし

>>543
現役合格率
−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜地｜国‖合‖-割｜
−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜帝｜医‖計‖-合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和−｜355｜13｜-2｜-0｜-3｜14｜-5‖37‖10.4｜
川越−｜364｜-4｜-1｜-2｜-4｜-8｜-2‖21‖-5.8｜
大宮−｜318｜-4｜-0｜-1｜-3｜-6｜-1‖15‖-4.7｜
春日部｜353｜-1｜-1｜-1｜-1｜-4｜-1‖-9‖-2.5｜

春日部の国医現役は3名。
昨年は現役が悪かった（今年は浪人に期待？）。
とはいえ、ここ数年の難関国立現役者数は15〜17人くらいだけれど。

大宮の進学実績は2年前がピークで、減少傾向なのは学区制撤廃で
浦和、一女に優秀層が集まってるから？

歴史や校風（というか背景）も含めて埼玉私学なんてね、
と思ってしまうから、公立には頑張って欲しい。
特に伝統校。

主な大学の合格実績の合計人数から卒業生数を引いたのが浪人
という計算でいいんだよね？
公立の上位校も物凄い数の浪人なんだけど・・・
特に大宮とか春日部とか

これに比べたら地方の公立進学校のが遥かにマシなのだが

埼玉の私立は成り上がりのショボいのばっかだから、OB層薄過ぎ。

大宮も歴史があるのに有力ＯＢは薄いなあ。

大宮なんて歴史がある感じは全くないな。
名門でもなんでもない成り上がりってイメージ。
だいたい、浦和と比較すること自体が間違い。

>>550ハゲド
公立版栄東だろ

大宮高校になったのは1951年から元は何だかよくわからない私立高校。
変な学校だなあ。
どこに伝統がある？歴史がある？

昭和　2年(1927) 財団法人成均学園高等女学校設立
4年(1929) 大宮農園学校（男子校）設立
9年(1934) 埼玉県大宮高等女学校設立
17年(1942) 財団法人大宮実科工業学校設立
24年(1949) 埼玉県大宮第一高等学校と校名変更
26年(1951) 埼玉県大宮第一高等学校と埼玉県大宮女子高等学校を統合し，
埼玉県立大宮高等学校と校名変更
46年(1971) 県移管２０周年ならびに校舎改築落成記念式典を挙行
62年(1987) 帰国生徒受け入れ校に指定され、以後ＡＬＴ常駐

>>531
アホ丸出しすぎる。

>>553
お前がな

>>553
泣くなよｗ
−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜地｜国‖-合‖-割｜
−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜帝｜医‖-計‖-合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和−｜355｜33｜-4｜-9｜16｜26｜18‖106‖29.9｜
川越−｜364｜-6｜-1｜-4｜11｜18｜-6‖-46‖12.6｜
大宮−｜318｜-6｜-1｜-2｜-5｜-8｜-8‖-30‖-9.4｜
春日部｜353｜-6｜-6｜-1｜-5｜10｜-3‖-31‖-8.8｜

それじゃ大宮高校と同程度以下の高校はみんなどうしようもないところなんだな。
そうすると埼玉には浦高とかないということか。

上のほうで言い争いがありましたが。
大宮と浦和の大学進学実績を比べる時、「大宮理数科が浦和より上だ下だ」というのは無意味だ。
．．．という意見には同意します。

ただ、伝統とかを意に介しない親が
どちらでもいいよとどこ吹く風の息子（理系志望）に
浦和を勧めるか大宮理数科を勧めるか、選択する時には、
当然、浦和の平均的クラス（と思われるもの）と大宮理数科の進学実績を比べることになりますよね。
考える要素は�T．クラスメートの学力レベル（クラスの雰囲気に？がりますから）と
　　　　　　�U．（生徒の実力に合わせてクラスで行われる）授業内容、になるからです。

つまり、例えば中学の授業を考えると、
公立中だと1クラスの中に勉強のとてもよく出来る子からLDの子まで揃っていますので、
授業の進度をあまり上げる事はできませんし、発展的な内容もあまり教えられないでしょう。
その点、私立中なら大体粒ぞろいなので（と言うか、公立ほどの差はないので）、
それなりに授業をさっさと進められます。
高校でも、
私立高校が特進クラスを作るのは、授業をよりさっさと進めるためと言えるでしょう。

生徒はクラスの中で生活しますので、クラスの状態から大きな影響を受けます。
クラスで行われる授業も重要です。（大宮理数科は大宮普通科とは授業の内容・進度が違うようです。）
それを考えますと、
浦高のクラスのひとつに入るか、大宮理数科に入るか、
これは考える価値があると思います。

誤：？がりますから
正：つながりますから

大宮理数科ってどこら辺に進学すんの？

>>552
財団法人とは、公益法人であり、高い公益性を認められた法人なんであってね。
しかも、高等女学校だろ。戦前に出自を持つというだけでも歴史があると言っていいね。
東日本でトップの高校といえば、筑駒だけど、戦後の創立で、農業学校がスタート
だしね。
おまえはどうも先入観と固定観念が強いようだね。

>>561
「財団法人」という冠を付けつつ民間企業と同じように営業している法人はいっぱいある。
財団法人だからって高い公益性をもった公的なものではないという現実を君は知らないようだね。
財団法人で高等学校なんて今じゃ検討も付かない奇妙なもんだよ。
そいいうところに気づくように君もよく勉強したまえ。
埼玉では大宮程度の創立年ではまだまだ歴史とか言える学校じゃないね。

大宮師範と片倉どこへ行っちまったんだろう・・・

大宮高にはかつて家政科があった。

wiki覗いた。日本の高等学校設立年表。それによると、
浦高の前身は1895年（明治28年）設立なんだねー、古っ。
それより古い高校は、勿論日本中に沢山あるんだけど、例えば埼玉県立不動岡高等学校なんかは
前身の私立埼玉英和学校が1886年（明治19年）設立。

上には上がたーくさんあって、
山形県立米沢興譲館高等学校なんてとこは、大もとは1618年（元和4年）創設だと！！！
そういった時代に設立してる高校に通う生徒から見れば
浦高1895年にしろ大宮1927年にしろ、目くそ鼻くそってかｗｗｗ
元和4年って、わけわかんない＾＾すげー。

まあ、浦高は、埼玉っていう狭ーい井戸の中で他の同郷の高校を叩いてればいいんじゃないの、
そうしたいんなら。

古い人には、浦和と大宮が言い争っているのが妙な気分だ。
まったく格が違うじゃねえか。
今も昔も。
昔なら昭和40年代でも大宮は影も形もない感じだった。
ここ数年数人の東大合格者が出ているからって浦和にからむのはおかしい感じだ。
もっとも浦和関係者はなんとも思っていないだろうけどな。

＞浦和と大宮が言い争っている
って？

>>176 は＞大宮高校の関係の方御苦労さまです。
なんて言ってるけど、
「さいたま市在住の、大宮関係者じゃない >>171＝>>178」が中学生の人気について
＞さいたま市周辺は大宮理数科≧浦和≧大宮普通科
＞母校のトップクラスは浦和と大宮半々ぐらいかなあ
．．．って素朴に言ってるくらいで、
争ってる感じはないし、
大宮が浦和にからんでる書き込みはないと思うんだが？

なんか、「浦和の方が伝統も、成績も、断然すごい」って、
わかりきったことをひたすら言い募っている人がいるなあとは思ってたけど。

浦高関係者が書いているがどうかわからないけど、偏差値でほぼならばれたんで、あせりがあるんじゃない。

＞筑駒だけど、戦後の創立で、農業学校がスタートだしね。

高校受験で筑駒と浦高、両方合格したら、
歴史伝統の無い筑駒を蹴って歴史伝統のある浦高を選ぶ奴
って、少ないんじゃないかなあ。
所詮その程度のものだと思うけど＞歴史伝統

>>569
創立1947年筑駒は定数160名で75名が東大に行く学校
創立1895年浦和は定数355名で33名が東大に行く学校
両方とも公立だから授業料は安い。
両方受かって浦和に行く奴は通学時間とか特別な事情がある奴。
大宮と浦和の比較にこの両校を使うのは意味がない。

>>565
>上には上がたーくさんあって、
>山形県立米沢興譲館高等学校なんてとこは、大もとは1618年（元和4年）創設だと！！！

そこまで古くなると、種智院大学が空海が作った綜藝種智院を起源とするみたいな、どうでもいい話だね。

歴史とか伝統とか意識して高校選ぶやつなんているの？

>>524
>>530
こいつだろ、しつこく浦和に絡んでる鼻息荒い奴

何かというと歴史とか伝統を持ち出す浦和厨がいるようだが、なんでコンプ持ちなのか
意味不明だな。公立トップＯＢなら普通は余裕ある態度なはずだが。
573もそのなかの一人のようだ。

>>574
はい？何も持ち出してないけど。
コンプとか、全く意味不明なんですが。

>>570
そもそも両方とも受かって浦和に行く奴は皆無だと思う
ﾂｯｺﾏが何人とるか知ってる？
多くても37,8人前後だよ
それに国立の学区の問題もあるしね
浦和ごときじゃ格が違いすぎる

>>569
あのさ、そういう比較するなら進学実績が同程度の学校じゃなきゃ意味ないでしょ。
そりゃ筑駒受かったらそっち行くよ。灘と並び称されるレベルなんだから。

進学実績に大差がある場合、歴史伝統は無視される。
．．．この点については、皆さん異論が無いようですね。
で、進学実績にあまり差が無い場合は、
歴史伝統を重視して高校受験を決めるとか、
そういう人もいるんだろうな．．．ってことなんでしょう。

>>573
それは、大宮っていうより、大宮理数科について主張してる書き込みですね。

実際のところ理数科の実績ってどんなものなのかと思って調べてみたんですけど、
客観的に見て、>>524は
単に>>523 の間違い（若しくは嘘）をこっぴどく訂正しているだけ（笑
って感じですね。それを、「からんでる」と表現するのはいかがなものかと思いますよ。

2008年春の現役生でみると、
浦和355人卒業で、東大13、京大2、東工大4、国医5、他の国立50、自治医科大1。
1クラス当たりにすると、東大京大1.7人、東工大0.4人、医0.7人、他の国立5.6人。
大宮 理数科（40人）では、 東大1人、 　東工大2人、国医2人、他の国立14人。

2008年春の浪人生の合格状況は、何浪してるかは不明ですが、
浦高は、東大20、国医13、他の国立110、私立医15、ケンブリッジ(!)1。
現役と同様とりあえず９で割って四捨五入してみると、
浦高浪人は、　　東大2.2人、国医1.4人、他の国立12.2人、私立医1.7人、ケンブリッジ0.1人。
大宮理数科浪人は、東大2人、国医4人、他の国立2人。

＞浦和の最下位層より若干上
という成績ではないことがわかりますね。
現浪合計すると
浦高1クラスは、東大3.7、京大0.2、国医2、東工大0.4、他の国立17.8、私立医1.8、ケンブリッジ0.1人。
大宮理数科は、 東大3、 　　　　 国医6、東工大2、 他の国立16人。

国医6人ですし、浦和の平均と遜色ないといっていいんじゃないかな。

現役生だけの合格実績ってどこで見れるんですか？

浦高の東工は1.8人。

理数科だから、東大、京大、国医、東工としたんだろうけれど、
浦高は東工と同クラスの一橋が9名だからそれも足さないと比較にならない。
また、これだけだと平均じゃなく、トップの比較になっているので、
旧帝＋筑波くらいまでの比較をすると浦高と理数科との違いが分かる
のでは？

トップ層があまり変わらないというのは分かるけれどね。

また、理系だけでの比較なら、浦高の理系クラスとの比較が
出来るようなデータがあれば面白い。
浦高は理系の方が優秀らしいから、差が広がるかもしれないけれど。

しかし、大宮は理数科の実績を抜かしてしまうと、冴えないね。

なんで大宮と浦和が言い争っているのか不明。
それだけ浦和が落ちてきたってこと？

でも大宮理数の奴らってどうして浦和に行かなかったのか？

>>582
知りたい高校のHPを見たら載ってるかもしれませんよ。

>>583
やあ、御免なさい、何でミスったかな。ご指摘ありがとうございます。
見直したら浦和の東工は現役4浪人12ですね。
浦高浪人は、東大20、京大2、東工12、一橋9、国医13、他の国立54、私立医15、ケンブリッジ1。
９で割って四捨五入すると、
東大2.2、京大0.2、東工1.3、一橋1、国医1.4、他の国立6、私立医1.7、ケンブリッジ0.1人。

現浪合計すると
浦高1クラスは、東大3.7、京大0.4、国医2、東工大1.8、一橋1、他の国立11.6、私立医1.8、ケンブリッジ0.1人。
大宮理数科は、 東大3、 　　　　 国医6、東工大2、　　　　　 他の国立16人。
やっぱり遜色ないといっていい成績に見えますね。
旧帝＋筑波を計算する気力はありません．．．

>>584さんは私のことを言ってるのかと思いますが
私>>580＝>>557＝>>558で、浦和と大宮理数科で迷っている、伝統を気にしない保護者です。

浦和は盛り返していると思いますよ。
学校見学した限りでは、大宮は穏やかな校風に見え、浦和はアグレッシブな感じなので、
その辺についても、ある程度は考慮にいれたいと思っています。

浦高と大宮では、中下位層に差があるんでしょう

浦高で学年で真ん中→早稲田　慶應　東北
大宮で学年で真ん中→千葉　明治　立教　理科大

このくらい

浦高の真ん中で早稲田　慶應　東北？　
かなりの現役上位でも早慶に落ちまくってるのにか？

浦高は国立併願が多いから早計も難しい。私立洗顔なら下位でも可能。

学年で真ん中が埼玉大になる公立高校ってどこ？

東京、神奈川に比べたら、埼玉はずいぶんレベルの低い話をしているのだな。

>>591すべての科目で平均だと1科目とかの最大では厳しい
>>592ヒント 埼玉都民

おまえらこれでも見てもちつけ
http://www.flickr.com/photos/orchardcafe/319524876/in/photostream/

浦和　春日部　川越　熊谷が仲良く選ばれてる。

日本の名門高校ベスト１００　公立高校編　新生通信;朝日新聞社(発売)　より
販売価:\5,000(税別)
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/guest/cgi-bin/wshosea.cgi?W-NIPS=997590243X

札幌南　小樽潮陵 函館中部 弘前　盛岡一　仙台一　仙台二
秋田　山形東　米沢興譲館　安積　磐城　土浦一　水戸一　宇都宮　
前橋　高崎　太田　浦和　春日部　川越　熊谷　千葉　船橋
日比谷　小石川　小山台　新宿　戸山　立川　西　両国
希望ヶ丘　厚木　湘南　横須賀　横浜翠嵐　甲府一　松本深志　上田
飯田　長野　諏訪清陵　静岡　浜松北　新潟　高田　富山　高岡　富山中部
金沢泉丘　小松　藤島　岐阜　大垣北　津　上野　彦根東　膳所　洛北　
旭丘　一宮　時習館　北野　市岡　茨木　岸和田　天王寺　富田林　三国丘　八尾
神戸　龍野　姫路西　郡山　奈良　桐蔭　鳥取西　松江北　岡山朝日　広島国泰寺
山口　城南　高松　丸亀　松山東　西条　高知追手前　
修猷館　佐賀西　長崎東　長崎西　済々黌　熊本　大分上野丘　宮崎大宮　
鶴丸　甲南　首里　那覇

大宮理数　浦高
入試倍率が高く、トップ４０人集めたクラスでも、
最上位校合格実績が浦和と同じ程度ですか。
川高のトップ４０、春高のトップ４０集めてたクラスでも、
浦和平均クラスよりは上だと思いますが。

まあ、最上位校合格は、学校の質の差と言うより個々の度量の結果でしょう。

子供をリスクから守りたいなら、
負け組、早慶下位MARCH以下への進学率を考慮すべきかもしれません。

浦高以外の四天王は、マーチ理科大が標準的進学先だからな

川高のトップ４０集めたクラスがあるなら、浦高よりそこに行きたい。
あればだが。

>>598
ここなんかどう？
あまり知られていないが、すごい進学校
ほとんどが、東大、国公立医学部、国立大へ。
しかし日能研の偏差値は51。なんか変。
北嶺中・高校。
http://www.kibou.ac.jp/hokurei/

--------------------東大　京大　国医　合計　率

☆私立栄光学園(177)　--43　---5　--23　--71　40.1%
☆私立麻布高校(298)　--76　---9　--29　-114　38.3%

☆私立北嶺高校(117)　--10　---3　--31　--44　37.6%


北嶺は、単純に率だけ見れば、麻布栄光クラスの超進学校。
おそらく、北海道・北東北の秀才が1点集中してるんだろう。

>>599
生徒数少ないのに過去5年で東大理3に6人送り込んでるんだね！
偏差値の高くない生徒達の能力を引き上げ、トップの大学へ行かせてやる
それこそ高校のちから

>>600
>>601
全国から集まってきているようです。
医師の子が多いのが特徴。
寮があって6年間で800万とか。
カリキュラムを見ると公立高校では太刀打ちできない感じがする。
中高一貫の強みを効果的に発揮してるよね。

>>598
米子北斗、ここも凄くなりそうです。
定員40名程度の学校です。
http://www.yonagohokuto.ed.jp/

読売に浦和西高のことが出ていましたね。
かつては大宮高校や市立浦和高校より格上でしたが、
抜かれてから久しく、今や蕨と同じくらいでしょうか。
記事によれば自由な校風だったのが少しずつ
引き締めにかかっているようです。
昔は生徒が今よりも大人だったから自由な校風でも
生徒は自律していましたが、
今の子は幼稚で流されやすいですからね・・・・
所沢高校も同様、かつ、あの事件もあってあっという間に落ちていきました。

ID:pi+pDfLl0
おまえ、何がしたいの？
他のスレにも貼ってるみたいだけど

そんなことよりこれ知ってる？
☆★進学実績に見る高校評価と高校選び part3★☆
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1201168530/
浦和47位、慶応志木54位、早稲田本庄57位、立教新座179位、川越187位、大宮192位、春日部193位
浦和一女197位となっています。

>>599
別に辺じゃないが。中学受験のは高校受験偏差値とは別物だからね。
中学受験偏差値が５０を超えてるってことはそこそこ良い学校ってことだよ。
埼玉で言えば、伊奈学園の高校受験偏差値はそこそこだけど、
中学受験では、３７，８の辺りだからね。

スレ違いにレス不要

>>606
埼玉って井の中の蛙ってことがわかるな。

>>596
>>598
春高のトップ４０集めたクラスがあるなら、浦高よりそこに行きたい。
あればだが。

>>609
太田高校は非進学校、前橋、高崎は底辺進学校だということもわかるぞ。
埼玉スレッドの厨房してないで群馬県立の教員にでもなったらどう。

浦高のトップ４０集めたクラスがあるなら、大宮理数科は存在意義を失うな

大宮理数科って定員が少ない分落ちるリスクも高いですか？

大宮の理数科って女子が優秀だと聞いた
一女が不甲斐ないからな

>>612 ＞浦高のトップ４０集めたクラスがあるなら、大宮理数科は存在意義を失うな

「あるなら」ｗｗｗ
現実には無いので、理数科の存在意義大有りってかｗｗｗ
もし現実に浦高特進有ったとしても、わざわざそれ蹴って
理数科選ぶ超トップクラスの奴も、いるんじゃね？
女子いる環境だし教育関係者いわく、浦高は「天才と紙一重のなんとか君」が目立つらしいし藁

どうでもいいが、春日部に特進クラス作ってほしい。
浦高も理数科も蹴ってそこ行くし。

>>615
そういうのは「蹴る」って言わないから
作文の練習もしておいた方がいいよ

>>615
ワロスｗｗｗｗｗ

春日部高校は部活も公立高校の中で総合一番で文武両道を唯一実現してるといっていい
文化祭も凄い
校舎も綺麗
これで男子校じゃなければ最強だったのに

>>618
共学だと行事部活がカスに
利点が校舎交通だけになる

>>619
おまえも相当に固定観念と先入観が強い野郎だな。
全国を見回してみて、共学の行事、部活がカスだなんて事実は無いわけだが。
おまえみたいなやつが現に実在してることを考えると、男子校の弊害というのは
確実にあると理解できるな。

熊高は全国で435位の進学成績。
何にたとえていいかわからないけど、なんかすごいだろ！

>>620お前が何も理解できてないな

>>583 ＞旧帝＋筑波くらいまでの比較をすると浦高と理数科との違いが分かるのでは？
>>586 ＞旧帝＋筑波を計算する気力はありません．．．

ウチも浦高と大宮理数の間で検討中なので、とりあえず2008年度分、両校のHPで調べてみた。

旧帝大(東・京・医除く)　　　　　　東北　九州　北大　阪大　名大　/筑波　計　　　/参考:下位国立
浦和現役355人中(人)+浪人?人中(人):10+6　0+1　　2+5　0+1　　1+0　/9+7　　22+20　/　28+34
大宮理数科 現役40人中+ 浪人　　　：1+0　0+0　　0+0　1+0　　0+0　/4+0　　6+0　　/　8+2　　　　　　　　　

1クラス当たりに直すと旧帝(東・京・医除く)と筑波の合計人数は
浦和　　　：現役2.4＋浪人2.2
大宮理数科：現役6　＋浪人0

つまり現浪合計で、
浦高1クラスは、東大3.7、京大0.4、国医2、東工大1.8、一橋1、上位国立4.7、下位国立6.9、私立医1.8、ケンブリッジ0.1人。
大宮理数科は、 東大3、 　　　　 国医6、東工大2、　　　　 上位国立6、 下位国立10人。
「その他の国立」から旧帝筑波抽出すると、>>586の一覧より、理数科の評価が若干、ＵＰ。

にしても、大宮理数科現役40人中、国立合計19人は立派。（浦和1クラス当たりは8.2人）
此処5年間見ても16人24人24人16人19人が現役で国立進学。
で、15年間の卒業生578人中、埼玉大行ったのは31人埼玉県立大3人。
40人中2人くらいは埼玉大へ行く。悪いとは言わないが。
浦和は此処4年間は埼玉大に3人くらいずつ合格してる。悪いとは言わないが。

>>618 そーでもないだろ。市立浦和の方が上じゃねーの？ 頭もいいし、サッカー部全国行ったし、 共学だし、女子可愛いし。

実際共学で成功している学校なんか国立と渋幕くらいだろ

市立浦和は進学実績悪いよ。
偏差値のわりに。

学校の中も特進的なクラスをことさら取り上げて議論しても仕方がないのは当然のこと。
学校全体でどうかということが問題。
☆★進学実績に見る高校評価と高校選び part3★☆
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1201168530/
浦和47位、慶応志木54位、早稲田本庄57位、立教新座179位、川越187位、大宮192位、春日部193位
浦和一女197位。

たしかに特進クラスは学校のできる生徒を集めたイメージだね。
それなら浦和高校も全国最強の受験クラスを作れる。

>>625
1クラスから30人以上国公立にいくのなんてざらだよ。レベルの低い話だな。

>>629-630
つ「ウチも浦高と大宮理数の間で検討中なので（>>623）」

どういうクラスで学ばせたいかを選択基準に
埼玉の県立校の「今度の」受験どこ受けるかの話をしただけなんだけど？
>>558とか>>587とか、同じように迷ってる保護者が他にもいたからね。

クラスじゃなくて学校全体で見たがる、そういう人もいれば
そうじゃない人もいるわけで。

>>631
資産家の子は全寮制でもどこでも行けるだろうけど、
そういう家庭ばかりじゃないんだよ。
そもそも、ここは「埼玉県の公立高校」スレだよ？

資産家じゃなくても私立に行けるよ。埼玉にしても、私立高等学校補助金というのが
あって、所得の少ない家庭や非課税世帯は、補助金の援助がある。
今年度だと、入学金１０万と授業料分として３６万で合計４６万が支給されるな。
この国は、想像以上に低所得者に対する配慮が制度整備されているよ。
知らずに使っていない制度もものすごくたくさんある。

>>633
大宮の理数の人ですね。
なんで浦和に行かなかったのかな？
ところで
全寮制でクラス30人が国公立ってどこの話？
埼玉は貧乏だってこと？

ここはそもそも埼玉の公立高校のスレだぜ。
特殊学級理数科のスレじゃないし、学校の話をしているんだぜ。
全寮制だとか
貧乏だとか
変な話をするなよ。

どうしても理数科の話をしたければ、
「特殊学級理数科」のスレをたてればあ？

「特殊学級理数科」の人さあ
もう一度いうけど
ここは学校のスレ。公立「学校」のスレね。
特殊なクラスのスレじゃないのよ。

「特殊学級理数科」のスレを立てて全国の特殊学級と交流すれば？

>>632
別に大宮高校の理数科を蔑視しているわけじゃないよ。
僕らみたいに、学校全体のイメージの方を選好したいと感じている人もいる。

全国高等学校理数科スレ誕生。
学校全体より学級さえよければいいのか？
特別特殊「高校理数科」エリート？偏向？
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1227774941/l50

■平成20年度 【新司法試験 一発合格（既修）】　（合格20名以上15校）

　　　　　合格数　　合格率
一橋大　　５１名　　７６．１％
中央大　１４３名　　７４．４％
慶応大　１１７名　　７０．４％
----------------------------70％
首都大　　２６名　　６５．０％
東京大　１１９名　　６４．６％
神戸大　　３５名　　６１．４％
----------------------------60％
千葉大　　２２名　　５３．６％
東北大　　２７名　　５２．９％
京都大　　６９名　　５２．６％
明治大　　４６名　　５０．５％
----------------------------50％
上智大　　２５名　　４７．１％
北海道　　２１名　　４４．６％
立命館　　３７名　　４３．０％
----------------------------40％
関学大　　２０名　　３５．０％
同志社　　２６名　　３２．０％

(参考)
関西17名、早稲田16名、法政14名、阪市14名、学習院13名、阪大12名、名大12名、立教10名

ロースクールには、法学部卒業生対象の法学既修コース(２年制)と、他学部卒業生対象の法学未修コース(３年制)がある。
　�@ 法学部卒→ 法科大学院２年間（既修）→ 新司法試験（5年以内に3回まで受験可能）
　�A 他学部卒→ 法科大学院３年間（未修）→ 新司法試験（同上）
法学部卒業と同時に既修コースに入学し、ロースクール修了直後の新司法試験に一発合格するのが最短ルートであり、時間的･経済的負担も少なく、就職も良い。

埼玉に住んでる菜穂子という名前の子の旦那は注意な。

ﾊﾒ撮り持ってるから
まだ流出してないから安心しろ

ヒントはホクロの位置だなｗｗｗ

>>640
訳してみました。いかがでしょう。

埼玉県内（それともさいたま市？）に住んでいるＮ子、お前覚悟しろよ、。
俺との事、旦那にばらすぞ。
俺はお前とのハメ撮り画像を持っているんだ。
まだネットに流出させていないけどな。
流出したらホクロは特徴的だから旦那にすぐばれるぞ。
だからわかってるなwww

ということでしょうか？
脅したりするのは犯罪ですから止めましょうね。

>>634
それでも足りない人がいるだろ

>>635
つ『632 ：６２３〜６２５：2008/11/27(木) 16:48:24 ID:2uD4s2Y10
　　　　　　>>629-630
　　　　　　つ「ウチも浦高と大宮理数の間で検討中なので（>>623）」　』

まだ入学してないってば。
公立を希望する理由が
「私立は、通える距離でも高くて無理だから」　
である家庭は、埼玉に限らず少なくない筈。
その場合勿論、遠い県の全寮制高校に行かせるなど有り得ないからその種の情報収集などしない。

そういう人達だって「埼玉県の公立高校」スレで県立の情報交換をしてもいいだろ？

>> ID:23EpL++10　（＝ >>635-636、>>638）

（>>6とか>>10とか>>129とか、>>277とか>>473のように）
一度の書き込みで沢山の高校に触れるとか、一度の書き込みで全体に関わることを書くとか、
ID:23EpL++10　はそういうふうにしてほしいのかと思うけど、このスレは
色々な埼玉県立高の入学希望者その他が、それぞれ少数の学校について書き込んでる。
そうやってそれぞれについて情報交換する中で
「埼玉県の公立高校」の全体像が見えてくるわけだろ。不都合はないと思うが。

ここは「お受験」板だから、埼玉県の公立高校どこを受験するかとか
受験に関係することがメインになる。
浦高を受験するか大宮理数科を受験するか迷うのは普通で、スレ違いではない。

各県の理数科を受験する人達がここに集まってきて全国の理数科を礼賛するとかして
ここを占拠してたなら、その時はそいつらに文句言っていいよ。その時は僕も君に加勢する。

>>637

>>632で
＞クラスじゃなくて学校全体で見たがる、そういう人もいれば
＞そうじゃない人もいるわけで。
と書いたとおり、僕も「そういう人」を否定してはいないんだけどな。

どういうクラスで学ばせたいかを選択基準に
埼玉の県立校の「今度の」受験どこ受けるか迷ってるって自分の話をしただけ。
>>558とか>>587とか、同じように迷ってる保護者が他にもいたからね。

ID:23EpL++10 が必死なんでワロタ

上のほう見たら>>631 って ID:23EpL++10　じゃん
こいつ
＞1クラスから30人以上国公立にいくのなんてざらだよ。レベルの低い話だな。

とか言ってるけど、埼玉の公立校で「ざら」なわけないし
スレ違いなのはID:23EpL++10　の方だな

「特殊学級理数科」

上の方で大宮理数と浦和の比較を色々やってますけど、
比較するなら浦和も理系だけにしないと、分母に文系が含まれてちと不公平。

浦和の東大の内訳は（文�T1名、文�U3名、文�V2名、理�T16名、理�U11名）
文理比率は不明だけど、大体6〜7割が理系か。間を取って65％とすると約230名。

理系230名中、東大27、東工16、国医18くらい。現浪合わせて。
40人換算すると1クラス当たり、東大4.7、東工2.8、国医3.1くらいか。

まぁどうでもいいけど。

>>649
おまえも低脳だな。文章の頭に、「理系230名中、」と付けんだから、
現役の数字を出さないと意味ないだろ。
どうせ数字を大きく見せたい心理が働いて、そうしたアホな数字操作を
やってしまうんだろうけどね。まぁ、そんなのはミエミエでわかるんだが、
同時に、アホっぽい雰囲気をもたらしてしまうんだよな。

>>650
私立スレ戻れよ、カイチ工作員

>>650
なんだコイツ。
俺は>>624の現浪合計の数字を見て浦和も理系の数字で比較してみただけだが。
別に浦和が上だろうが大宮理数が上だろうがどっちもでもいいし。

浦和の理系だって別に大したことないのに顔真っ赤にして、朝4時にｗ
昔、浦和高校にでも落ちたのかねコイツ。コンプ丸出しっぽい。頭悪そうだし。

>>580
．．．現役の実績は、2008年で見る限り、大宮理数科が上かも。

2008年浦和の現役は、進学107人(うち国立70)だから、
248人浪人するとして9で割ると浦高1クラス当たり浪人する人数は27.6人。すげ。
大宮理数科の現役は、国立に19人私立に12人進学して、浪人するのは9人。
いわゆる大宮の現役志向^^

浦和は理数科の3倍強の人数が浪人し、浪人の国立+ケンブリッヂ（すげｗ）は
浦和は理数科の1.5倍くらい(浦111÷9＝12.3人、理数科8人)の合格数。
浪人数に見合う合格数が欲しいところだけど。浪人数3倍なら3倍合格してくれ。

>>649＝>>652 ということは ID:BkHe2w5z0＝ID:3jybAj+a0
なのか。ＰＣ、2台使ってんの？

＞文理比率は不明だけど、大体6〜7割が理系か。間を取って65％とすると約230名。
って、根拠のない数字持ち出されて、「間を取って」とか言われても．．．

あと、>>650の煽るような書き方も良くないけど、>>652もさ、
色々な職業があって、夜勤の人だっているわけなんだし、
朝4時の書き込みを馬鹿にするのは、常識外れでしょ。

>>623
2008年度、大宮理数の浪人合格者8人中、旧帝0人ではあるが、下位国立の医学部4人、薬学部1人。
．．．医系志向が強いのかね。私立合格者見ても薬学目に付くし。
15年間平均しても、40人当たり6.7人(16.8%)が医歯薬学系に進学してるそうな。

それと、浪人になるのは毎年40人中2,3人出るだけで、後は現役で進学してるね。
大宮の現役志向は噂どおりなんだな。2008年は例外的に浪人多かったみたい。

よくわからないのは浦和の現役合格にこだわらない雰囲気。
他校ならC判定やD判定の国公立はあきらめるよう説得されそうだけど
浦高は突撃してそうだからなぁ・・・

実際、現役時に東大あきらめて一橋、東工、筑波あたり受けときゃ受かっただろうに・・・
みたいな奴がどの位いるんだろ？
で、浪人して結局ダメで早慶マーチで我慢する人はどの位？
と思ったのでちょっと調べてみたｗ

現役で国立70（旧帝+医46）、マーチ以上（大半が早慶）34
浪人で国立97名（旧帝＋医70）、マーチ以上（大半が早慶）85
学年約３５０人中、現役志望校進学約100名、浪人で志望校約100名、浪人マーチ以上（大半早慶）100名
行方不明５０名って感じか

東大にこだわり１浪したが×で早慶で我慢派ってやっぱけっこういそうだなｗ

＞東大にこだわり１浪したが
その意気や好し、だとは思う。

もう少ししたのレベルなら、C判定が出ても受かったりするもんなんだけどね。
オイラも国立C判定だったけど受かったよ。つくばより下だが。
私立高校なんかだと自分が受けたい大学でも受けさせてもらえない。
それよりはいいと思うけど。
いきたい大学と受かる大学が乖離しちゃってるのは受験生の問題なんだな。

浦高レベルだったら、「乖離」とまでは言えない気がするけど．．．
これからしばらく不景気が続くだろうからなぁ、
浪人させるのはきついし、私立もきついし、悩める親達である。

気の早い話だが（3年先。笑）先々のことをやっぱ、考えるべきかと。

浦和高校は、勉強も部活も行事も頑張る高校ですね。
特にこのレベルの受験校としては、部活動の実績は素晴しいものです。
浪人しない方がいいかもしれませんが、こうした学校生活面も重要ですね。

[偏差値55以下限定]　埼玉県の高校受験スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1228292265/

進学校以外のスレを立てたので
よろしくお願いします

浦和ｖｓ大宮理数の話になってからここがつまらなくなったな。

トップ公立とその併願の私立や昔話の方が殺伐としなくて面白かった。

南部（さいたま市周辺）に手頃な私立がないから公立に人気が行くんだろうな。
西部の私立に入れるのは遠すぎるし、都内にいくかだものな。
偏差値60前後で魅力的な学校があまりない。

>>664
埼玉県がそうした私立の出現を妨害し続けてきたわけだから、存在しないのは
仕方がないことだ。
なんせ、新設では私立中高一貫校を一切認可しないんだからね。
こうした露骨な公立優先主義を政策として強力に進めてきた当然の結果だ

県の教育委員会は、浦港、熊高、川高OBで構成しているようなもんだからな。
私立なんてという感じだ。

>>663
ただ大宮関係者だけが燃えてるだけのことだからな。
独立した、大宮スレでやってくれ。

他にはこんなの見つけたけど。
特別特殊「高校理数科」エリート？偏向？
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1227774941/l50

そうやって県内の有能な知能が早期に都内に流出していっちゃうのですね。
リスクのある公立中に入れて浦工目指すのもなあ。

浦工、アポ〜ン。

それにしても大宮理数科ってウィキペディアのしばらく前まであった記事を見てもわかるが、

自意識過剰な連中だよねwww

所沢北目指してるんですが
北辰偏差値は平均66あるんですけど
持病でかなり学校を休みがちで内申も30前後です
一応医者から診断書もらったんですけど
出席日数とか内申とか合否にどれくらい関わってくるんですかね

>>663,>>667
まあ、最近浦高大宮理数科両校に関する書き込みが目立ったのは確かだけどさ、
誰かが大宮を褒めると、誰かが貶す、どうかするとガセネタで大宮を貶す、
その繰り返しの果てに大宮OB（かな？）がぶち切れた
…って感じだ。
喧嘩両成敗、双方とも口汚い物言いは止めたまえ、ってことにしよう。

＞一、お受験板について
＞ここは、受験生およびその保護者のための議論・情報交換の場です。
であるわけで、
>>586、>>624-625は、その点自分にはとても興味深かった。
おかげで>>195,>>523といった書き込みが間違い（あるいは嘘）であることがわかった。
>>634のような補助金の知識とかも、保護者会行けなくて知らなかった人は助かるだろうな。

昔話の方は、受験の参考にはなりにくいと思うんだが、
受験生の保護者がOBOGで、楽しく雑談して受験生を持つストレスを発散
してるのならいいかなとも思う。
他県出身の保護者とかなら、埼玉の昔の話を知りたい人も
ひょっとすると居るかもしれないし、ね。

>>672
解説御苦労。奇特暇人のいるもんだな。
字が多すぎて読み切れない。すまん。

>>672私は大宮ＯＢです
まで読んだ

>>674
そんなのどこにも書いてないぞ。何を読んでいるんだ？

＞喧嘩両成敗、双方とも口汚い物言いは止めたまえ＞浦高大宮理数科両校

＞一、お受験板について
＞ここは、受験生およびその保護者のための議論・情報交換の場です。

＞昔話の方は、受験の参考にはなりにくいと思うんだが、
＞（中略）ストレスを発散してるのならいいかなとも思う。

>>675
君は世の中で使われる言葉の意味が文言どおりとは限らないことをまず知るべきだ。

>>679
俺も675の言うように「私は大宮ＯＢです 」などとどこにも書いていないと思うぞ。
「言葉の意味が文言どおりとは限らない」とかここで言うよな事じゃないな。

つーか、大宮理数君しつこいって。
保護者ならまず子供と相談して行きたい方受けさせればいいだろ。それで終わりだよ。
どうも大宮の方がお気に入りみたいだから、大宮にしとけばいいんじゃないか。
できることなら浦高に入りたいっていう男子は多いから、彼らに譲ってあげな。
まぁ、浦高確実の学力があるっていう前提だけど。

>>675 >>679
おまえらは「釣り」って言葉知ってるか？

間違えた

>>675 >>680
おまえらは「釣り」って言葉知ってるか？

■埼玉県・千葉県公立高校の最近５年間の「東京大学・合格者数の推移」　
　　　（高校名、04年→05年→06年→07年→08年＝合計数の順）（○埼玉県公立高校、●千葉県公立高校）
�@位、○県浦和、22→27→16→33→33＝131（平均26.2名）
�A位、●県千葉、23→20→23→20→19＝105（平均21.0名）
�B位、●東葛飾、５→７→４→９→４＝29（平均5.8名）
�C位、○県川越、８→９→２→３→６＝28（平均5.6名）
�D位、○大宮高、３→３→８→７→６＝27（平均5.4名）
�E位、●県船橋、７→４→２→４→４＝21（平均4.2名）
�F位、○春日部、１→４→３→２→６＝16（平均3.2名）
�G位、○浦一女、２→２→３→２→２＝11（平均2.2名）
�H位、●佐倉高、２→０→４→２→２＝10（平均2.0名）
�I位、○川越女、２→０→３→２→１＝８（平均1.6名）
�J位、●千葉東、０→２→１→０→４＝７（平均1.4名）
�K位、●木更津、２→３→１→０→０＝６（平均1.2名）
�L位、●長生高、０→１→１→２→１＝５（平均1.0名）
�L位、○不動岡、３→０→１→０→１＝５（平均1.0名）
�N位、○熊谷高、０→２→１→０→１＝４（平均0.8名）
�N位、●佐原高、２→１→０→０→１＝４（平均0.8名）
�P位、○熊谷女、１→１→１→０→０＝３（平均0.6名）
�Q位、●安房高、０→０→１→０→１＝２（平均0.4名）
�Q位、○越谷北、０→０→０→０→２＝２（平均0.4名）
�Q位、○所沢北、０→０→０→２→０＝２（平均0.4名）
�Q位、●八千代、０→１→０→０→１＝２（平均0.4名）

長生とか安房とか、言っちゃ悪いが辺鄙なとこからも出てるのが千葉の特徴かねえ。

一応、埼玉の高校がトップだから、スレ違いだのなんで千葉が出てくるんだとかの文句が出ないのだな。

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hikari/1227029434/l50



気を付けましょう

安房高校と言ったら、X JapanのYoshikiの母校だな。
浦和高校は、左翼臭が鼻に付くキンキンか。安房高校の勝ちと認定。

>>683
たぶん675、680は同一人物だろう。最近2chを始めたばかりなんじゃないだろうか。

>>689
意味のないことを・・・・・・・。

>>689
失敗の復讐？
かわいそうな奴だなwww

>>653

以下、別スレより
687 名前：名無しさん [2008/12/05(金) 07:50 ID:hoZVRxDU]
>>686よ、ケンブリッジはとてつもないプレミアムだってのに
何にもわかっちゃいないんだな！　地球上で1、2を争う大学だぞ？！
1浪で早稲田東大の人物より4浪でケンブリッジの方が絶対生涯賃金多いから！

浪人時に費やした初期投資などすぐ取り返せる。何で分からないかな！？

688 名前：名無しさん [2008/12/05(金) 07:51 ID:hoZVRxDU]
浪人は自己研鑽そのものじゃないか！

689 名前：名無しさん [2008/12/05(金) 07:52 ID:hoZVRxDU]
自分の出身校は、ヘッドハンティングされるたび履歴書に記録されるし、
浦高HPに載って賞賛の的だ。

690 名前：名無しさん [2008/12/05(金) 07:53 ID:hoZVRxDU]

WEB掲示板上でも永遠に語り継がれる。
そういう大変な名誉を享受できる。

偉大なる浦高と大宮なんかとを比べてる段階で問題外
浦高の価値を理解できない奴に入られちゃ迷惑
真実の浦高の価値に心からの敬意を表しその伝統を誇りを持って受け継ぐ者達だけが
浦高生になる資格を持つ
ということだな

>>692-693
こういう奴がいるから浦高のイメージが悪くなるんだよな

明らかに成りすましだろう
あの手この手でよくやるよホント
千葉や神奈川からもお客さんが来るし色々と大変だな浦和も

浦高も大宮も駿台高１模試全員参加。公立版受験少年院

きみらは不動岡高校をしらないか

浦高に入って大学が大東大とかホントにいるの？

そうりゃたくさんいるだろう。東大よりビッグだからな。

>>698
いるに決まってるだろ。当たり前のことを聞くな。

>>698
いるわけねーだろ！　　
最終学歴は、大東文化大卒よりも県立浦和高卒の方が全然格上。

>>701
ないわｗ

浦和高卒より
駿台模試1位の方が学歴は上！

東大合格全盛期の頃の話ですが、
浪人して駿台に通うのが定番になっていて、お茶の水の街では
明大生よりも大きな顔をしていた。
しかし、中には結果的に日大なんていうのもチラホラいたな。

>>704
大宮に駿台がなかった頃の話か
その頃は浦高生の７割が浪人していてその７割くらいが駿台に逝っていたはずだから
２浪以上も含めると駿台に２５０人くらいいたことになる

>>705
誤：その頃は
正：今も昔も

駿台にとって浦高は上得意、その上成果も挙げてくれる有難さ
将来は講師として不安定でも安月給でも働いてくれる有難さ、の筈なんだが

新スレ紹介

2009年 東大合格者数 高校ランキング part1
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1228889986/

給食への異物混入多発＝原因解明に異例の委員会設置−埼玉 YAHOO
リーマンにもお弁当ブームでしょ
なんで私立にいかないのかね
日教組・役人天国 DQN公立こわ

北海道警！『道政・道警・裏金報道』
http://jp.youtube.com/watch?v=lWO7PVKGoY8

禁煙神奈川県警不祥事
http://jp.youtube.com/watch?v=l1mIwNjHSzk

埼玉県警　桶川女子大生ストーカー殺人事件
埼玉実録 埼玉県犯人野放しにもアルヨ
http://jp.youtube.com/watch?v=HVov3qr3zoY

この地域にすむとしにます
たばこ増税見送りヤッター

>>708
埼玉は私立を敵視してるDQNな土地柄だからさ。
だからこそ、私立助成金も全国最下位なわけで。
だから、埼玉県民は仕方なく都内の私立に通学してるわけよ。
近場に優秀な私立を育てるのも大事な県民サービスだと思うけどね。
特に、女生徒なんかは、痴漢なんかを考えたら県内のほうがいいわけで。

>>710
税金からお金出して私立に配っても、
理事長の外車が2台増えたり、
理事長夫人の毛皮のコートが2枚増えたり、
校庭に、校長から創立者までの銅像が新しく並んだり
するだけみたいな
イメージがあるんだよねえ、私立って。

爆ワロス

栄東とか開智みたいなDQN私立に行かされた子供は可哀想だな

栄東や開智はどのようにDQNな私立なのですか？

クワシク頼みます。

>>714経営者

自分坂戸第一の文理第二で、
文理っていいかんじの高校だと思ってるんだけど実際どうなの？

栄東は川高受けて落ちた先輩がいってるけど
進学したかったらいい所だってプッシュされた

北海道警！『道政・道警・裏金報道』
http://jp.youtube.com/watch?v=lWO7PVKGoY8

禁煙神奈川県警不祥事
http://jp.youtube.com/watch?v=l1mIwNjHSzk

埼玉県警　桶川女子大生ストーカー殺人事件
埼玉実録 埼玉県犯人野放しにもアルヨ
http://jp.youtube.com/watch?v=HVov3qr3zoY

この都道府県にすむとしにます
たばこ増税見送りヤッター

>>706
問：浦高卒→浪人→早稲田→某会社→（ぷー）→駿台講師（非正社員）
　　・・・って、勝ち組？

答：扶養する子どもがいなけりゃ勝ち組。このご時世、派遣だろうが何だろうが
　　職があればそれだけで勝ち組。しかし子どもがいる奴は、生活できないので負け組。

3学年の内心を１：１：３でやると３０ぐらいなんですけど入試で何点取れたら所沢北にいけますかね？

>>670
＞それにしても大宮理数科ってウィキペディアのしばらく前まであった記事を見てもわかるが、
＞自意識過剰な連中だよねwww

どういう自意識過剰ぶりなのか俺も見てやろうと思ってwiki 見たんだけど（笑
編集タブで過去記事見てもなんかよくわからんな。
一月ばかり前の版をいくつか開いたが、それらしい書き込みは見当たらないんだが。

”荒らし”という記述が履歴にあったので何かと思って見たら、＞大宮高校wiki
12月5日未明付けでしつこく卑猥な書き込みしてる可変IP（匿名）のアホがいた。
別の奴（wikiに個人登録したかなんか身元はっきりした奴）がその度に一生懸命削除してて、
最終的に後者が、匿名での書き込みを制限してほしいとwiki に申請した
らしいのはわかった。

wiki の日付って、実際の書き込み時刻より早い時刻が表示されるらしい
（最近の殺人事件だか何だかのからみで報道されてて初耳だった）
から、実際は5日午後とか6日の書き込みか？
ひょっとしてこのスレと関係があったりするのか？
いずれにせよ、大宮高校に対して悪意を持つ人間がいるんだなあ。気の毒に…

高１全統模試うけたやついるの

いや、学校で強制的に受けさせられただろ？

ゆとりはゴミなんだから死ね！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

ゆとりはゴミなんだから死ね！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

ゆとりはゴミなんだから死ね！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

↑
「非ゆとり」の人間が、この程度ｗ
と思われるからやめようね。

３０年前の県南

66浦和西＞65大宮＞63蕨＞＞60市立浦和
こんな感じ

俺、浦和西断念して大宮いった
浦和西凋落したね

>>720
難関大合格者の割合が（生徒数の全然違う）お茶付属や筑附に近いことを、
数字を色々と弄って示した部分があったんだよ。

ここの大宮「理数」と浦高全体を比較する愚に気づけない連中と同じ知能程度。

＞大宮「理数」と浦高全体を比較する愚

じつはそこがわからないんだよね、俺も。
中学の教師は普通に「比較」して説明してくれるし。
大宮理数は第2希望普通科ってことができるのが強みだ、とかね。
受験当日体調不良で失敗しても、公立に行ける。
比較する教師は愚か者なのか？そういう進路指導を許す中学校長も低脳なのか？

つまりさ、やっぱり他県出身者にとっては、
何でそれが「愚」なのか、の方が不思議なんだよね。
浦高→埼大って、県内の公立学校教諭職とか県内の自治体職員に採用されるには最強かも
とは思うが、そういう特殊例以外で
浦高の名にこだわる意味があるんだろうか。

これまで誰ひとりとして、
この点について納得できる説明をしてくれてないんだよな、このスレ。

>>730
大宮に魅力を感じて、行きたいと思うなら別に何も迷うことはないと思います。
自分で行きたいところを選んで、そこに行けるのなら大満足でしょう。
受験する本人の希望と実力を見極めて、よく話し合って決めれば全く問題ありません。

ただ親子3代、生粋の埼玉県人から言わせて頂くと、浦高の名前は大宮とは比較になりません。
正直言いますと、あくまで個人的にですが、大宮は川越、春日部、浦和一女より下です。
さすがに熊谷は落ち過ぎた感がありますが、以前はさらにその下です。

私はもう30代半ばですので感覚が古いかもしれませんが、
少なくとも自分より上の世代で、埼玉県に生まれ育った人はそう感じるでしょう。
昔はですね、浦高受かるとクラスで有名になり、近所でも噂になる程でした。

県外出身の人からすると、この感覚は実感がないのでよく分からないのでしょう。
だからお互いに変な煽り合いになるんです。世代の差もあって不毛な議論が続くんです。

確かに浦高って言われると埼玉人だと箔が付く気がする

学区廃止になって数年が経過したけど、大宮の躍進は一段落した感じがする。

もともと大宮理数科は全県から受験できたから浦高・浦和一女が受験できなかった他学区の優秀者が来てたけど、今は普通に浦高・一女に進学できるしね。

川越、春日部、熊谷も名門度では大宮とは比較にならないし、「浦高まで通うのは面倒」という優秀者はこれからも入学し続けるので東大合格者は出続けると思う。

逆に大宮の今後はキビシイのでは。

>>733
冷静な意見だと思う。

>>731
>>ただ親子3代、生粋の埼玉県人から言わせて頂くと、浦高の名前は大宮とは比較になりません。
正直言いますと、あくまで個人的にですが、大宮は川越、春日部、浦和一女より下です。
さすがに熊谷は落ち過ぎた感がありますが、以前はさらにその下です。


その感覚が県外出身者から見ると全然わからんのよね。
第一、時代によって学校のレベルが変化するのは全国一緒なんで
何で浦高がそこまで評価されている感覚がさっぱりなんよ。
浦高出身は大学名より結びつきが強いとか出ていたけど信じられないよね。
自分の出身県は旧制中学関係は過大には評価されてません。
またレベルで言うと浦和と大宮以上の差があって
近年難しくなってきた学校は素直に評価されていますしね。
埼玉は意外と保守的（懐古趣味？）なんよね。

現状では>>733の意見が最も現実的かな？
ただ各校とも校風がかなり違うし生徒のニーズもダブらないから
単純には言い切れないかもとは思う。

別に過大評価されてるわけじゃないよ
実際に過去数十年間ずっと県内トップの座にいるんだから

どこの県の人？
神奈川かなあ。
自分の県のことを心配していればいいのでは？そこまで言って自分の出身県は内緒は、ないよね。

そうだね。自分の出身県と比べるなら、まずどこ出身か言ってもらわないと。

確かに学校群制度や小学区制をやってない県で、旧制中学系より新興校が評価されてる県ってどこよ？

>>どこの県の人？神奈川かなあ。

のような気がする。柏陽や川和あたりのことを言っているとみた。
それともまさか沖縄（開邦、球陽）？

>>埼玉県人から言わせて頂くと、浦高の名前は大宮とは比較になりません。

３０代以上の世代では大宮が進学校であるという認識すらないのでは。
栄東とか開智とか春日部共栄あたりと同様に。

この他県の奴は、栄光、聖光、浅野あたりの出身者かもな。
それでもって暗に公立批判をしているのだよ。
たかが浦高って言いたいのだろう。

大宮理数科って「理数科」と「大宮」を都合よく使い分けてるよな

学校の中ではエリート、でも外では浦高が邪魔。

>>728 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/12/23(火) 01:26:09 ID:AiprdV0w0
埼玉の公立はレベルが低いなあ。

どこの県の人？
神奈川かなあ。
自分の県のことを心配していればいいのでは？そこまで言って自分の出身県は内緒は、ないよね。

>>744巡回乙。埼玉だけど。

>>735だけど近畿ですよ。
奈良なんで近い公立は奈良、奈良女子大付属ですね。
神奈川は住んでいたけど学生じゃなかったから良く知らないよ。
思い出してみると昔はこんな感じかな？・・・ここは関東の人ばかりだから意味無いけどね。

国公立・・・奈良、郡山、奈良女子大付属、大教大天王寺、
私立・・・・・東大寺、同志社香里、洛南、灘
（近隣順です）

今は西大和とか奈良学園が入る、昔は・・・だったけど今は進学校だし
きちんと評価はされてるし。
郡山、奈良は沈下気味ですが私立は今も不動って感じです。
ちなみに出身校は沈下しまくって上位にないよ〜〜。

↑書き忘れたけど現在は埼玉に住んでるから部外者とかじゃないのよ。

周りの話とか聞いているから余計にシビアに考えるんだよね。
以前もどこかで書いたけど公立出身だし「公立復権」が信条なんだ。
浦高至上主義は困るけど浦高も含め公立全部がんばれ派なんだけどなあ。

>>747
埼玉は昔から目立った私立進学校がありません。
近年は、開成、海城、巣鴨など都内の私立進学校に成績上位層抜けて行きます。
その後、高校受験で上位層は浦高に集中します。
その他の新興私立公立進学校は、どうしても浦高と差が出てしまいます。
このため高校の優秀層の数が少なくなります。
県人口の割に東大合格者がかなり少ないです。（下記サイト参照）
これは上位層が都内に抜けることによると思います。
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/hiroshima/toudai_05.htm
で、疑問点は何でしたっけ？

埼玉は東京・神奈川・千葉・埼玉では、地元公立を信奉している雰囲気が最も濃厚。
都立高全盛時代にはトップ都立へ相当数が越境入学していたり、現在でも都内私立へちゃんと流出している。
それでも、四天王の中心とする地元公立は、地元から相当大事にされている。

大学については、浦高を除けば、私大進学にあまり抵抗がない土地なんだけどね。地元の埼玉大がイマイチというせいもあるが、、、

>>748>>749
丁寧な解説をｻﾝｸｽ。
良くわかる気分だわ。東京近隣県なら致し方ないかも・・・

ただ経済的に公立は絶対必要だと思うから（経験者）
埼玉公立も都立並に危機感を持ってほしいんだよね。
そういう意味で大宮の台頭は公立校に波紋を投げかけた点でも
ある意味良い事だと思うんだけどね。

そこにいくのか(笑)

私は県立名門校の中高一貫化がよいと思うけどね。
元埼玉県人で今は神奈川県人。
子供は神奈川の私立中高一貫生にいっている。
少数の秀才のためには公立はいいけれど、多数の凡才のためには中高一貫がいいと思う。

少数の秀才のためには公立はいいけれど、→少数の秀才のためには公立名門高校もいいけれど、

>>751-752
中高一貫校に人気がある理由って、
学習要領にある高3までの学習分を、高2のうちに終わらせられる、
主にその点にあるんだと思ったけど。

となると、
多数の凡才のためには、中高一貫より、英語・数学の習熟度別授業の方が
役に立つと思う。
東京の西の方の公立校で実施した結果、学習効果が大幅にUP、
勉強がわかるようになったと生徒達は喜び、
荒れていた学校が落ち着きを取り戻したとNHKで言ってたよ。

ちんぷんかんぷんな授業の間中じっと座ってなくちゃならないのが辛くて
かつては暴れてたんだろうな、可哀相に。
習熟度別は可哀想だなんて、親の見栄だろ。

俺も生粋の埼玉人（確認できて遡れるのは七代前までだけど）だけど、浦高の評価はちょっとちがう。
永遠の二番手校のような気がする。爺さんのときは東部学区だけど、浦高も春高も旧制中学で（当時一中、四中）でそんなに差はなくどちらにでも進学できたが四中に行き、親父のときは学区があり春高へ。
当時は住民票を移したりして浦高へ行く人もあるいはいたのかもしれないと言っていた。ただその時代でもある程度親が裕福で進学に熱心な場合は東京の都立日比谷ゆ戸山・新宿へ行きそのへんが無理そうだと浦高になった。
すなわち埼玉二番手組。これは浦和の住民に多く、もともと浦和はなんだかんだ言っても生粋の埼玉ではなく、明治維新後役人等で東京から移ってきた人の町なので、埼玉に愛着もなく、できれば都立有名校へ子供を入れたがった気配がある。
その点春高はやはり地元民に愛され、千葉からも今では東葛高校に行っていた層も吸収していたので、昭和２５年前後までは浦高の方がよかったがそれほどの差はなかったと親父は言っている。熊高や川高にしても事情は同じだと思う。
ただ九州のように藩校を土台にした高校がないためそれほど愛着はないのか、現在埼玉県民最優秀層は東京私立に流れているので、やはり浦高は埼玉県二番手の感は否めない。
浦高意外だと、最近は埼玉上位私立とがぷり四つか負け始めてきているのは時代の趨勢かも。
大宮は俺の三十年前の時代から春高を抜くのは時間の問題と言われていたが浦高に並ぶとは。

>>755

非常に興味深く読ませていただきました。
ただ、大宮の進学実績は春高川高にはほぼ並んだけど、浦高の足もとにも及んでいないと思うけど・・・

ぶっちゃけ今の中高生って旧県立四天王と大宮をどのように位置付けてるんだろう。

埼玉は、それなりに良い進学実績を出した私立校が、時代ごとにコロコロ変わる。波も大きい。
城北埼玉、武南、埼玉栄東、春日部共栄、開智、、、
いまいち安定しない。
これでは、地元住民や保護者の認知度や尊敬度も上がらない。

千葉だと、最近は渋谷幕張の大躍進もあるけど、それ以前から、市川と東邦大東邦が千葉の「まともな私立進学校」として認知され続けている。
渋谷幕張、市川、東邦大東邦、昭和学院秀英が「安定している、まともな私立進学校」としてここのところは定着している。

埼玉は私立進学校にとっては厳しい地。意図的にそうしているという話もあるが。

>>755
要するに今も昔も東京に上位層が抜けてるって話でしょ。
それはもう散々言われてることだし、今更って感じがする。
埼玉県二番手って表現も変だし。つーか長い。

>>753
>>754
その学校の話は偏差値30くらいの世界のことです。

神奈川での学校の例は、
凡才でも一橋、東工大合格できるという意味でした。
中高一貫にはそのような力があると思います。
埼玉の公立高校では優秀な層は自力でレベルアップしますが、
それ以下の層（凡才）を押し上げる力はあるのでしょうか？
説明不足ですみませんでした。

あの〜、埼玉の旧県立四天王ってどこの学校をさすのですか？

いきなり質問でｽｲﾏｾﾝ
31 33 39 で川越高校はキツいですか？　
偏差値は70何回か取ってるんですが…

>>756
浦高の東大現役合格率知ってるか？OBのオレから見ても正直、入学偏差値の割りにはお粗末だと思うぞ

>>760
きついと思うなら受けなきゃいいじゃん
きついよって言われたら志望校変更するくらいの志しじゃ受からないんじゃね？受かりたいなら黙って勉強がんばれよ

>>727
３０年前の大宮高校進学者の、私立併願高はどこでしたか？

岡崎が東大11位だったので、
県立浦和が久々の東大ベスト10入りも見えてきた。
県立浦和が久々の東大ベスト10復帰なら、
埼玉から海城・巣鴨クラスの私立中学への進学を渋る奴が増加しそう。

>>762
ありがとうございます
受験まで少しなので今からがんばりたいと思います

>>764
海城はすでに浦高の遥か上でしょう
巣鴨だったら、浦和を選ぶ層は出てくるね、浦高がこのまま復活すれば。

30年前、
大宮高校なんて影も形もないよ。
浦和>熊谷＝川越＞春日部
てなかんじ。

>>766
海城巣鴨の高入生の大学合格実績が浦高より上だとでも？
なわけないでしょ。高入生単独の実績を知ろうともしない無知な親が息子を入れたがってるだけ。

そこまでいうならソースを張ってくれ。
自分もその差は知りたい。
「自分で調べろや」とかは無しで。

たしかに海城巣鴨の大学合格実績は浦高より上だ。高入生限定ではわからないが。
☆★進学実績に見る高校評価と高校選び part4★☆より
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1228043666/l50
上位進学校　…　『東・国公立上位私立医以外は残念』
2.開成(H20 400 69.9, 89.3, 171.8, 230.0, 248.8 | -)
5.筑駒(H20 161 60.9, 75.2, 145.3, 175.8, 186.3 | -)
8.桜蔭(H20 237 46.9, 64.6, 84.8, 190.7, 245.1 | -)
10.栄光(H20 176 41.9, 64.2, 152.8, 232.4, 280.1 | -)
========１．17.6 かつ １．43.9 ２．62.4 のいずれかを満たす================================
中位進学校　…　『東・国公立上位私立医至上主義、京・一・工・地底・早慶上位はそこそこ』
12.麻布(H20 298 41.3, 56.7, 124.2, 168.8, 205.0 | -)
17.学附(H20 356 36.9, 50.8, 112.4, 197.2, 237.9 | -)
20.駒場東邦(H20 231 33.2, 51.9, 59.7, 182.7, 220.3 | -)
21.聖光(H20 216 31.2, 52.8, 138.9, 229.6, 277.3 | -)
25.海城(H20 383 26.8, 47.8, 116.4, 202.3, 271.0 | -)
33.巣鴨(H20 268 19.9, 34.3, 80.6, 142.5, 210.1 | -)
34.武蔵(私立)(H20 168 19.8, 32.1, 46.4, 88.7, 100.0 | -)
35.女子学院(H19 219 19.0, 31.5, 43.8, 187.2, 271.2 | -)
38.筑附(H20 242 18.0, 26.9, 33.9, 126.9, 189.3 | -)
39.渋幕(H20 353 17.7, 31.4, 42.8, 167.7, 222.9 | -)
40.浅野(H20 268 17.4, 35.4, 125.0, 210.1, 271.3 | -)
41.暁星(H20 174 16.2, 34.5, 43.7, 139.7, 182.8 | -)
42.桐朋(H20 316 17.2, 30.4, 39.2, 157.6, 236.4 | -)
44.千葉(県立)(H20 318 15.7, 28.3, 38.4, 193.1, 259.1 | -)
45.桐蔭学園中教(H20 169 16.3, 27.2, 36.1, 130.8, 209.5 | -)
47.浦和(県立)(H20 355 16.5, 26.2, 45.6, 146.8, 220.8 | -)

高校なんて別にどこでも良い。

いつまでそんなことにこだわるな

>>768
それぞれの学校に直接聞いてみな。さすがに文書では出してない。
が、口頭であっても露骨な嘘はつかないようだから、こっそり録音してUPすれば？

「高入生は、良くはないですよ。だってそうでしょ、そのためにウチは中高一貫にしているんですから」
．．．と巣鴨の教頭にもさらっと言われましたよん。
　教頭→(￣ー￣)ゞ　フフフのフッ　　　　　　　　　！Σ（￣ロ￣lll)

間違えた
誤>>768
正>>769

>>763
当時県内で偏差値６０以上の私立は
慶応志木立教除いて
明の星と城西川越しかなかったと思う
武南でかろうじて５０後半
あとは軒並み５０以下
僕は５０後半の本郷
問題は公立より簡単

知ってる範囲で友人は城西川越武南本郷がやはり多かった
巣鴨城北（浦和の併願）は玉砕してた

浦和去年の入試平均点１８０ぐらいだったらしいけど
当時は１９０以上取れないと合格無理だったと思う
浦和の評価は今に比べて断然高かった

併願は、そうだね、当時、浦和は城北、巣鴨で海城は浦高受験者の中上位のみしか受からなかったので滑り止めにはならなかった。
春日部は城北、巣鴨を結構受けてたけど、やはり滑り止めは県内では城西川越だったと思う。
大宮は城西川越、武南あたり。
大宮高校はそのころの平均進学先は日東駒専ぐらいで、一浪して行っていたやつも多いが、このころから果敢に東大受験生も出始めて、１名くらい出た年もあったと思う。
当時は高校数が少なく定員が公立でも500名前後いたので、大学進学率という点ではどの高校も今のほうが良いと思う。
浪人も多く浦高や春高など半数以上が浪人で二浪になる人も一浪の半数ほどいたほど。その後すこしして私大バブルがやってきた。

後６０才ぐらいの人に聞くと浦高は勉強というより全国には高校サッカー日本一で名前を売った高校で、その点甲子園優勝の湘南と似ている。
両校とも埼玉、神奈川という東京の隣接地にあって、東京の地価が高くなるにつれて起こった人口増加に比例してレベルを上げていった。
反比例するように都立凋落。

↑
70歳の人たちの頃だろうwww
1955年の全国大会優勝w

どうでも良いけど春日部高校のスレッド見ると可哀想でしょうがないな

>>774
あの頃の本郷って、数段下のイメージしかなかったけどな｡いや俺も受けたが｡

難関大付属以外で埼玉に人気私立がないとよく聞くけど、川越東ってどうなんだろう。
県立四天王の併願校ってイメージだけど、高入生のみで現役進学率が熊谷よりも良いんだから
中高一貫にしたら人気私立になるかも、と思ってるんだけど。
あんな僻地にあるのに栄系列の私立より評判がいいんだよね。

川越東は生徒数が多く（19年度505人）、現役進学率がそんなに良いとはいえないだろ。

　　　東大　　京大　　東工　　一橋　東北　　名大　　北大　筑波　　早大　　　慶応
熊谷　１（０）　１（０）　３（２）　１（０）　８（３）　２（０）　１（０）　７（５）　５３（２６）　２２（９）　　
川越東１（０）　　０　　３（３）　１（０）　３（３）　１（０）　１（０）　３（３）　５４（３３）　１１（７）

川越東は急速に伸びてるな。ハンデのある高校入試のみでここまで伸ばしてきたのは
学校の努力が伺われるな。栄系列より評判がいいのは当然だろ。
栄より評判の悪いとこなんて無いといっていいくらいだ。金ばっかりだからな、栄は。

法政で全国トップ、中央で全国３位。これだけでも十分評価に値する。

法政大学
80人　川越東
79人　市立浦和
74人　桐蔭

中央大学
147人　桐蔭
111人　海城
110人　川越東

川越東はバスや講習等が無料らしいから、県内では人気あるんだろう。
どちらかというと難関私立に進む傾向があるみたいだけど、
中学作って国公立向けにしたら東大東工大が増加しそう。

川越東に過大評価だな。HPのデータでは、このところ進学実績の伸びは無い。
併願高として人気があっても、併願合格者のほとんどは公立高に抜け
残るのは2割に満たない。単願の最低偏差値レベルは63だというから、
難関国立に挑める上位層はたかが知れている。まあ、MARCHで満足する者には
適当な高校だろう。しかし、川越東はマンモス校だから、合格数を他校のそれと
比較するには、生徒数比を掛けないと無意味だぞ。
中学校を併設しても、偏差値55以上の生徒を集めるのは難しい。似た条件にある
城西川越の中学と同様になるだろうな。東京の私立校の現状からすると、
今時中高一貫を云々しても無駄だろう。

東大合格数推移
　　　　県浦和　武蔵　巣鴨　海城　城北 都立西 桐朋 開成　麻布　駒東　桐蔭　日比谷
１９９２年　４７　　８５　　７８　　４２　　　５　　１８　　３９　２０１　１２６　　５６　１１４　　　８
１９９３年　４８　　４７　　５９　　５１　　１６　　３１　　５０　１７１　　９６　　５４　　８５　　　１
１９９４年　４９　　５８　　６４　　４７　　　７　　１８　　４１　１９７　１０５　　６５　　９０　　　７
１９９５年　５０　　５７　　６３　　６８　　　７　　２１　　５５　１７０　１０１　　４７　１０７　　　４
１９９６年　２４　　６６　　５３　　４５　　１１　　１２　　４７　１５８　１０３　　４７　　８３　　　３

１９９７年　３２　　５８　　６３　　４５　　１７　　　８　　４１　１８８　　９３　　５７　　９４　　　６
１９９８年　２４　　４４　　４６　　５４　　１１　　１３　　２５　２０５　１０１　　５５　　９６　　　２
１９９９年　２９　　６４　　４５　　５２　　１５　　１２　　２５　１６５　１０９　　５２　　５３　　　２
２０００年　３２　　４４　　４６　　５７　　２６　　１１　　３７　１６６　　９１　　３９　　５８　　　６
２００１年　１６　　４５　　５８　　６５　　２３　　１３　　３７　１７５　　８７　　６８　　４８　　　３

２００２年　２８　　３６　　６３　　５３　　２１　　１７　　３２　１６４　　９４　　６２　　４９　　　４
２００３年　２９　　４９　　４０　　５１　　２３　　２５　　４４　１８１　１１１　　５１　　４７　　　５
２００４年　２２　　２６　　４８　　４０　　２９　　１１　　４３　１７７　　６９　　５７　　４１　　　３
２００５年　２７　　３４　　４０　　６０　　１４　　１８　　２９　１７０　　８７　　６４　　４２　　１４
２００６年　１６　　３０　　２９　　５２　　１６　　１９　　３２　１４０　　８９　　４６　　２３　　１２
２００７年　３３　　２６　　２６　　５１　　１７　　１６　　２４　１９０　　９７　　４２　　２８　　２８
２００８年　３３　　１８　　２２　　４４　　１２　　２８　　３２　１８８　　７６　　３８　　１４　　１３

川越東ってイケメンが多くて西部地区の女子高生には人気なんだってさ。

少し前の県立上位の併願は
チャレンジ：海城、巣鴨
同格：城北
滑り止め：城北埼玉、西武文理、栄東
安全：城西川越、川越東
みたいな感じだったような

海城、巣鴨とＷ合格しても県立受験を棄権する受験生は少し前からいなくなった。

kaso

市立浦和前期で受かる方法ないですか？内申は数学と理科が4で美術が2他が3です
サッカーで地区選抜選ばれました

>>774>>775
80年代前半の市立浦和や蕨レベルの連中は、
すでに城西川越は挑戦校で、東京の京華や郁文館が滑り止めになってたね。
本郷や（新宿区の）成城は滑り止めにはならなかった。適正校ではあったけど。

過疎ってるので東大合格者数でも予想しようと思う。
浦高　４０
川高と春高　８
一女　４
川女　２
熊高　３
大宮　４
その他２番手系からそれぞれ１人とか出る感じ。

大宮もここまでか…

公立高校入試って倍率1.7とかでビビるけど、大学受験からしたら全然たいしたことないよな。

公立高校　東大合格者数推移　（＊公立全国１位）

　　　　　　　 浦和　千葉　 岡崎　旭丘　土浦一　宇都宮　都立西　日比谷
２０００年　＊３２　　２５　　 ３０　　２６　　 ３１　　　 ２１　　　１１　　　　６
２００１年　　 １６　　２１　　 ３１　　２１　＊３２　　　 １８　　　１３　　　　３
２００２年　　 ２８　　１９　＊３６　　２４　　 ３３　　　 １７　　　１７　　　　４
２００３年　　 ２９　　２３　＊３８　　２２　　 ３２　　　 １５　　　２５　　　　５
２００４年　　 ２２　　２３　＊３１　　２９　　 ２９　　　 ２３　　　１１　　　　３
２００５年　　 ２７　　２０　＊２８　　２１　　 ２６　　　 ２１　　　１８　　　１４
２００６年　　 １６　　２３　＊３６　　２０　　 ２１　　　 ２８　　　１９　　　１２
２００７年　＊３３　　２０　　 ２６　　２８　　 ２８　　　 ２４　　　１６　　　２８
２００８年　　 ３３　　１９　＊４０　　２５　　 ２６　　　 ２９　　　２８　　　１３

>>794
その時代その年齢ではたいしたことあるだろ

>>792、>>795
２００９年　浦高＊６０
公立全国１位ぶっちぎり岡崎涙目ｗｗｗｗｗ

>>792
ノー天気すぎるな。川高、春高、一女、熊高のその数字は無い。
川女、大宮は現実的だが。浦高はいって３０台だろ。

百合野さくら

高校入試：公立高全日制、平均競争率は1.20倍
http://mainichi.jp/area/saitama/news/20090116ddlk11100293000c.html

公立希望者は、前年同期73.2％から74.1％に増加
私立希望者は、前年同期の15％から14.4％に減少

普通科では25校が1.50倍を超え、上位3校は
（1）蕨2.13倍（2）市立浦和2.10倍（3）浦和西2.01倍

他主要公立

浦和 1.53（増）
浦和一女 1.45（増）
大宮 1.65（減）
大宮理数 1.10（減）
川越 1.50（増）
春日部 1.48（減）
熊谷 1.11（増）

県内公立進路希望状況
http://www.pref.saitama.lg.jp/A20/BA00/chousa/shiryo.html

大宮理数 1.10ってｗｗ

>>733氏の展望が鋭いと思いました

県南共学校が難易度別にして人気ですね

蕨は駅から遠かった
超放任主義
喫煙見つかって停学なる奴よくいた
授業さぼって近所でマアジャンやってる奴もいた
俺だけど
進路指導も一切無し
私立文系なのに３年３学期になっても数３とか化学の授業やってた
まあ高校生活は楽しかったけど
４半世紀前の話

上の方でしつこかった大宮理数信者さん、入りやすくなって良かったっすね

２倍超のとこはその親の世代だと聞かないとこばかりじゃない？