【名門復活】埼玉県立熊谷高等学校【頑張れ教員】2

中高一貫高へ
鴻巣以南は浦和へ
東松山周辺は川越へ
羽生周辺は春日部へ
地元私立の特進クラスへ
早大本庄へ
いずれも数は少ないがあわせると結構な数になる。
トップクラスが１０−２０名抜けると、進学実績は
致命的にさがる。

>>951
それでどうした？
>>952
そんなに抜けているのか。
それらが全員東大にいくほどの成績上位者だったら確かに・・・・・

＞それらが全員東大にいくほどの成績上位者だったら確かに・・・・・

そんなわけはないよな。

早本以外はトップ層で大きな要因ではない。地元私立特進はないな。地元の公立に行ってくれ。

>>952
羽生・加須・騎西あたりから通学している生徒は今はごく少数
全学年で10数人で問題にもならない。
鴻巣以南と東松山あたりの最上位者が浦和・川越へ行くのは昔からのこと。
以前にも結論されているように熊谷が最上位層の受け皿となるのは熊谷以北。
例年の東大受験者もほとんどはこの地域の出身者だろう。
しかしこの地域から早本へは毎年確実に最上位者が流入しており
また、特待で他の私立校にも流れる。
この地域のOB諸氏も
子供達を都内の中学高校へ行かせる者がどうも少なくないようだな。
しかし、本庄高校の東大・京大連続合格の事実が物語るのは
その合格者達が高校を受験した3、4年前は熊高がよほど魅力を欠いて
いたということだよ。

本庄東０９合格実績
東大　　1
東北大　５
北大　　１
東工大　１
東外大　１
すべて現役。以外と侮れない。

>>956
シッツッ帰れ

本庄東って、昔は偏差値40未満だったよ
公立底辺クラスの併願先

今年の本庄東は特選の一期生が結構がんばっていたっぽいな。

三年間勉強しなかった奴と熊高生活を送った熊高生を比較するなんて論外

進学実績は進学校として大事だが勉強面だけで熊高みるのは違う気がする

北部の私立なんて所詮す･べ･り･ど･め

>>960
勉強しかしなかったの間違いね

サーセン(´Д｀)

2007年　人気企業100社・公務員･教員就職率　　読売ウィークリー2008.2.17　三大都市圏
〜42％　●一橋42.1
〜41％
〜40％
〜39％
〜38％
〜37％　●東京37.2
〜36％　○慶應義塾36.8
〜35％　◆大阪市立35.4
〜34％　●京都34.9
〜33％　●名古屋33.7
〜32％
〜31％　●筑波31.8、●千葉31.5、●お茶の水女子31.4、●埼玉31.3
〜30％　●横浜国立30.6、●大阪30.5
〜29％　●東京工業29.8、○早稲田29.7、○上智29.0
〜28％　
〜27％　●神戸27.7、○立教27.4
〜26％
〜25％　○関西学院25.9、○同志社25.3
〜24％　○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
〜23％　○成蹊23.9、○南山23.5
〜22％　○明治22.8、●東京外国語22.7、○東京理科22.5、◆首都大東京22.0
〜21％　○青山学院21.9
〜20％
〜19％　○立命館19.4、◆横浜市立19.2、○法政19.2、●電気通信19.0
〜18％　○成城18.9、●東京農工18.8、○関西18.6
〜17％

実績向上のあったこの今年は塾・中学校に働きかける好機である。
下記のセールスポイントは明白。

1.難関大学への高い進学率：
国公立大に3割が進学
国公立早慶上理GMARCHに合わせて7割(256名)が進学

2.高い合格実績：
国公立大120名（東京一工地帝23名）
早慶95名
上理GMARCH413名

3．難関大進学への対応：
大手予備校講師による校内塾、補習講座、土曜授業

>>955,963
基本的に同意。
行田以北と秩父の５市と周辺郡部で５０万人以上の圏域人口が
あるのだから一部上位層が都内に流れても、県南（浦高他）への
流出を食い止めれば、難関大への実績アップは期待できる。
県北の優秀な生徒の受け皿として復活は可能だと思う。

今年の結果は太田と比べても見劣りはしないから、手を緩めず
来年もステップアップできるように学校も生徒もガンバレ！

若いＯＢや現役が、自分のすべり止めの高校と比較されプライドを傷つけられるのは
理解できなくはない。しかし、県北の私立が地帝レベルの実績を出し始めたことは、
留意すべくではないか。
周辺部の生徒が減った（少ない）のは、わざわざ熊高にはるばるとやってくる魅力がなくなったから。
問題にならないのではなく、熊高が問題にされていないだけ。
いまや優秀な生徒が集まるのは、県北に限られているようなので、８０年代前半までのように
周辺部から幅広く優秀な生徒があつまっていた当時の実績まで回復させるのは困難であろう。
私立のやり方は、ここでよくでてくる西日本方式をさらに徹底させた、特待生を中心とした
少人数によるスパルタ方式であろう。
必ずしも正しいやり方とは思わないが、実績があがれば県北の数少ない優秀層の流出につながる。
うかうかしていると、足元をすくわれるよ。
楽しい熊高生活も結構だが、生徒は勉学が第一義である。
学校側の改革も必要だが、生徒にもがんばってほしい。

↑本庄東工作員

本庄東まで気にしないといけないほど追い上げ食らってるとはね・・・
凋落これに極まれり

熊高頑張れよ。気合い入れてけ

さすが東洋大合格数No.1のDQN校

2009年　難関大学合格実績
.校−−｜-東｜京｜一｜国｜地｜外｜筑｜千｜早｜慶｜
.−−−｜-京｜都｜＊｜立｜帝｜＊｜波｜横｜＊｜＊｜
.名−−｜-大｜大｜工｜医｜神｜大｜大｜首｜大｜應｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
.熊谷−｜--2｜-2｜-6｜-1｜14｜-2｜14｜18｜67｜28｜
.本庄東｜--1｜-0｜-1｜-0｜-6｜-1｜-2｜-2｜15｜‐6｜

そう言えば本庄東の他に松山も東洋大No.1だったよな

一昨日は暑かったなー。
日本一暑い熊谷の夏には教室にエアコンは入っているのかなー？
春日部高はあるらしいが。

>>971
熊高の教室にエアコンは３年前に入った。

>>965
誹謗だな。
本庄東あたりの実績動向を気にする者はいないよ。
前スレにも指摘されているように
群馬の領域を例外として熊高の通学域は昔に比べて縮小してはいない。
周辺地域で通学者が特に少ないのは不動岡のある加須・羽生・騎西。
これと対照的に、近頃は県南方面からの通学者が増えている。
新入生のさいたま市からの通学者は昨年に比べ倍増した。

>>971
熊高は平成18年の夏から教室に冷房完備している。

>>973
現況は知らないが、通学域が問題なのではなく、そこから集まる生徒の質が問題なのでは。
県南から来る生徒は浦和や大宮に入る学力がなかったのだろう。

>新入生のさいたま市からの通学者は昨年に比べ倍増した。

実績を出すとは思えないけどね。結果を見守りたいところ。

本庄東の躍進ぶりと熊高の没落ぶりは相半ばするのではないか？

>>974
たぶん県南からの受験者は、
蕨か市立浦和くらいのレベルじゃないか・・・？
倍率的に熊高のほうが入りやすい、とみたかもな。

>>977
蕨と市立浦和の倍率は昨年よりも低下しており
倍率による変化とは考えられない。倍率の増加したのは
むしろ浦和、川越、春日部。

.市立浦和　蕨
昨年.2.75　2.12
今年.1.97　2.0

さいたま市からの通学者は主に旧大宮地域。
県南方面からの生徒の偏差値は必ずしも比較的低いわけではない。
高い子もいる。

>>977,978
昔も上尾、大宮は勿論、少数だが浦和近辺からも来ていた。
当然　殆どが浦高に手が届かない連中だったので難関大への
進学は少なかったが。
今　駅からの距離が長い熊高に県南から来る層はさほど
多くないと単純に思っていたが、、、。
でもやはり大事なのは、地元の県北の優秀層をかき集める
ことだよね。昔みたいに。

市立浦和や蕨レベルと比較すると、熊高は進学実績がよくて倍率が低い。
浦和に届かない生徒からすると、熊高は魅力があるということ。
偏差値は市立浦和、蕨と熊高で同程度だから県南から来る生徒の偏差値が
低いわけではないのだろう。難関大に実績に貢献するトップ層がいないだけ。

訂正
難関大に→難関大の

駅から1.9ｋｍか0.7ｋｍかで、距離が近い高校を選ぶほど
受験は悠長ではないよな。
今の熊高は駅から皆自転車通学だから1.9ｋｍも苦ではない。
実績が春日部のレベルになれば
わざわざ行田や羽生から春日部まで通う必要もなくなり
この地域の優秀層も戻ってくる。
旧帝等の国立難関への可能性に賭けて早本への流れも
変わるだろうな。

東北大と埼玉大を目標校としてさらに重視すること。
国立は北大、筑波、新潟大、東北地方も視野に入れる。

>>982
そうだね。でも、まずは東大現役合格を1人くらい出そうよ。1人もいないような高校が
春日部を抜くなんて夢物語でしかないよ。
たら、れば、を繰り返してもね。

>>984
出そうよって誰に言ってるのさ？教員か？
春日部を抜くなんて誰もいってないだろ

>>985
日本語読めないのか？　たらればを言っても無意味ということだ。
いくら前提条件や仮定を置いても、前提条件や仮定条件を整える施策が無いだろ。
今、やらないといけないのは、そうした基礎を整える施策。
雲を掴むような話をしてんじゃねーよ、ということだ。その前にやることがある。
地に足を付けた議論をしろ。

>>982
羽生はともかく行田の優秀層が春日部にとられているようでは話にならないね。
加須・羽生・騎西からの通学者が少ないそうだが、この辺は春日部の下の層も
熊高をさけて、越谷北あたりに流れているようだ。
越谷北は埼玉大あたりで堅実に実績をだしており、今年は群馬医もでた。
熊高凋落の大きな要因であろう。

不動岡もあったね。

>>986
どうも言葉の遣い方や他者の言うことへの理解が苦手のようだな。
施策とは（政治家や役人などが）施すべき対策だよ。
「基礎を整える施策」とやらを施す主体は教育局の役人や現場の教員だろ。
2chの高校受験スレで「まずは東大現役合格を1人くらい出そうよ」って言うのは
場違いであり筋違い。
だから985は「出そうよって誰に言ってるのさ？教員か？」と問うてるのだよ。
982も「雲を掴むような話」をしているわけではない。
単にトップ層の流れは今後の業績次第で変わり得ると言っているだけだよ。
よく読んで地に足を付けた議論が望まれるのは986だな。

まぁ残念ながら、過去の熊高の管理者や教師の多くが
世の推移も認識できずに、何もせず惰眠を貪っていた期間が
長く続いたことが凋落の主犯だろなー。

ただ、覆水は戻らないから無意味なヤジは飛ばさずに
期待をこめて、今頑張っている連中にエールを贈ろう。
現校長、教師はもとより現役の生徒も浪人生もガンバレー！
フレー　フレー　熊高！！！

まさか10年後、市立浦和や不動岡や蕨に抜かれてないよね

>>991
今後の対策次第だろうね。
973が教員だとすると、本庄東に抜かれてもおかしくはない。
今年の実績が一握りの特選クラスのものであることを注視すべきだ。

塾は上位層にやたらと本庄東をすすめるが、裏でつながっているとしか思えない。

>>992
>塾は上位層にやたらと本庄東をすすめるが、裏でつながっているとしか思えない。

御子息が勧められているの？

私立が塾とつながるのは常識だよ。そのくらいしないと公立王国では生きていけないからな。
制度的に公立に人材が集まるように設計してあるわけだから、塾を味方に引き入れるくらい
しないとどうしようもないからな。

>>993
うちは、ほどほどだったから特選の下のクラスを勧められた。
結局熊高以下の公立に進学。
特選の偏差値は熊高より高い。

併願で公立落ちて何も本庄東に入らなくとも栄東など県南の進学校があるだろ。
特待で釣られて行くんじゃないか？
私立の偏差値はベスト2,3回平均の確約偏差値だから公立の合格者平均偏差値と
比較しても無意味だよな。

知る限りの話だが、熊高以上を受験し
本庄東を併願した奴は全員特選合格したし
熊高以上を落ちた奴だけが本庄東に行った

入学時に限ってはまだ逆転はないんじゃね

熊高落ちる奴は栄東アルファはムリポ
少数だが本庄東特選は単願（特待）いる

長い放任の時代から脱却して新たな進学校を築くよう期待します。

1000だ！　誰か次スレお願い。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。