【名門】東京都立日比谷高等学校 Part16【復活】

2008年　東大＋京大＋一橋＋東工

校−−−−｜東 ｜京｜一｜東｜
名−−−−｜大 ｜大｜橋｜工｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
西−−−−｜-25｜-5｜15｜14｜
☆日比谷−｜-13｜-4｜-6｜11｜
国立−−−｜--3｜-5｜-0｜-0｜
戸山−−−｜--3｜-0｜-0｜-0｜
立川−−−｜--1｜-2｜-3｜-9｜
国分寺−−｜--3｜-0｜-0｜-0｜
武蔵−−−｜--4｜-1｜-0｜-1｜
青山−−−｜--1｜-0｜-0｜-7｜

前スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1201622986/
前々スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1192630647/

２２２２２２２２２２２２２２２２２２２

全国高校入試偏差値
http://momotaro.boy.jp/
７９　灘
７８　筑波大駒場　開成　慶應女子
７７　筑波大附属　お茶の水女子大附属　早稲田実業
７６　慶應志木　学芸大附属　海城　大教大池田　大阪星光学院　東大寺学園　ラ・サール
７５　早稲田本庄　渋谷教育幕張　早稲田学院　慶應義塾　甲陽学院　久留米大附設
７４　千葉　桐朋　明大明治　慶應湘南藤沢　洛南（�V類Ａ）　愛光　青雲
７３　浦和　立教新座　東葛飾　市川　巣鴨　青山学院　中大杉並　東海　白陵　修猷館
７２　土浦第一　水戸第一　江戸川取手　船橋　★日比谷　都立西　中大附属　国際基督教
　　　桐蔭学園（理数）　旭丘　清風南海　岡山白陵　筑紫丘　福岡　熊本
７１　城北　学習院　湘南　静岡　岡崎　北野　茨木　四天王寺（英数）　鶴丸
７０　戸山　八王子東　一宮　洛南（�V類Ｂ）　同志社　天王寺　四条畷
６９　攻玉社　明大中野　横浜翠嵐　洛南（�T類）　清風（理�V）　関西学院　東筑
６８　札幌南　仙台第二　前橋　高崎　立川　本郷　法政大学　横浜緑ヶ丘　柏陽
　　　厚木　鎌倉学園　法政第二　新潟　金沢泉丘　岐阜　同志社国際　立命館　豊中
　　　清風（理数）　大阪明星（文理）　関大第一　岡山朝日　高松　松山東　弘学館
６７　函館ラ・サール　盛岡第一　山形東　西武文理　小石川　希望ヶ丘　横須賀
　　　平塚江南　法政女子　富山中部　長野　松本深志　清水東　神戸　佐賀西　志學館
６６　札幌北　福島　横浜平沼　桐蔭学園（普通）　同志社女子　土佐　大分上野丘

進学研究会発表Ｖ模擬偏差値☆最新版☆（男子６０％値）
75筑駒、開成
74学芸大附、筑波
73
72慶応志木、慶応湘南（調整枠）
71早大高等学院、早稲田実業、慶応義塾、渋谷幕張
70早大本庄
69海城、桐朋
68青山学院、巣鴨
67国立、西、日比谷、立教新座
66戸山、中大杉並、立教池袋、城北、中央大学、明大明治、中大付、ICU
65八王子東
64小石川、攻玉社、国学院久我山、成蹊、創価
63武蔵、立川、青山、両国、国際、東工大附、成城、明大中野、帝京大学、法政大、学習院、本郷
62日大二、明大中野八王子、明治学院
61南多摩、駒場、大泉、小山台、竹早、国分寺、成城学園、
60新宿、東農大一、日大三、明治学院東村山、錦城、聖徳学園
59町田、三鷹、武蔵野北、富士、青稜、国学院
58北多摩、都立大付、小松川、白鴎、佼成学園、桜美林、拓大一、東京電大
57日野台、小金井北、調布北、三田、北園、日大桜丘、武蔵工大付、専修大付、日大鶴丘、多摩大聖ヶ丘
56城東、日大一、明法

日比谷高校受験者平均偏差値（Ｗ模擬）
平成14年 男64.7,女65.2・・・東大現役8人
平成15年 男65.4,女65.3・・・東大現役9人
平成16年 男66.3,女65.1・・・東大現役19人
平成17年 男66.7,女65.7・・・東大現役4人
平成18年 男67.0,女66.9・・・現二年
平成19年 男67.8,女66.9・・・現一年

５年前から荒らし

間違いなくやつは受験生が離れていくのを狙っている。結果はどうあれ。
それと、９割方（日比谷ないし都立の復活を望まない人が）仕事的立場的にやっていると思われる。愉快犯とは考えにくい。

ただ返事のテンプレ化機械化をさっさとするべき。

誰も信じない電波系
嘘も言い続ければホントになる系
ホントのような嘘系
ホントの事だが偏向してる系
どれにせよかなりワンパターン。
上ほど多いが、ほっといたり機械的なレスで十分だったりする。
それぞれテンプレをつくってけばいい。向こうも機械だし。

あと量の投稿でやってくる事も多い。
反論になってない反論でも１０倍（本当は１人から数人なのだが、１０人もいるように見える）かけば
外側からは、まるで反論側が正しく見えるという事を狙っているのだろう。

あと、なりすまし・自作自演・無茶な決めつけもよくやる

公式ＨＰ
http://www.hibiya-h.metro.tokyo.jp/

非公式ＨＰ
http://hibiyaweb.web.infoseek.co.jp/index.html

日比谷高校とは - はてなダイアリー
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%C6%FC%C8%E6%C3%AB%B9%E2%B9%BB

東京都立日比谷高等学校人物一覧
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%83%BD%E7%AB%8B%E6%97%A5%E6%AF%94%E8%B0%B7%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1%E4%BA%BA%E7%89%A9%E4%B8%80%E8%A6%A7#.E5.AD.A6.E8.80.85

校舎画像
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/d/d8/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%83%BD%E7%AB%8B%E6%97%A5%E6%AF%94%E8%B0%B7%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/4/46/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%83%BD%E7%AB%8B%E6%97%A5%E6%AF%94%E8%B0%B7%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A12.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/b/b1/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%83%BD%E7%AB%8B%E6%97%A5%E6%AF%94%E8%B0%B7%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A13.jpg

[2007難関国立大学合格者数]
順.都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-｜
位.県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−｜313｜16｜-5｜12｜11｜15｜59｜18.8｜
02.東京都国立−−−｜319｜16｜-5｜19｜11｜-5｜56｜17.5｜
03.東京都日比谷−−｜319｜28｜--｜-7｜11｜-7｜53｜16.6｜
04.東京都八王子東−｜322｜16｜-1｜-5｜12｜-8｜42｜13.0｜
05.東京都戸山−−−｜312｜-3｜--｜-5｜-5｜-5｜18｜-5.7｜
06.東京都小石川−−｜326｜-1｜-3｜-2｜-5｜-2｜13｜-3.9｜
07.東京都立川−−−｜320｜-2｜-1｜-4｜-4｜-1｜12｜-3.7｜
08.東京都青山−−−｜278｜--｜-1｜-3｜-3｜-3｜10｜-3.5｜
09.東京都両国−−−｜325｜-1｜--｜-2｜-3｜-2｜-8｜-2.4｜
10.東京都国分寺−−｜317｜-2｜--｜-2｜--｜-2｜-6｜-1.8｜
11.東京都小山台−−｜275｜--｜--｜-2｜-3｜--｜-5｜-1.8｜
12.東京都武蔵−−−｜323｜-1｜-1｜-2｜-1｜--｜-5｜-1.5｜
13.東京都町田−−−｜238｜--｜--｜--｜-3｜--｜-3｜-1.2｜
14.東京都南多摩−−｜318｜-1｜--｜-1｜-2｜--｜-4｜-1.2｜
15.東京都三鷹−−−｜313｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜-3｜-0.9｜
16.東京都国際−−−｜248｜--｜--｜-1｜--｜-1｜-2｜-0.8｜
17.東京都駒場−−−｜278｜-1｜--｜-1｜--｜--｜-2｜-0.7｜
18.東京都大泉−−−｜283｜--｜--｜--｜-2｜--｜-2｜-0.7｜
19.東京都新宿−−−｜309｜--｜--｜-2｜--｜--｜-2｜-0.6｜
20.東京都城東−−−｜314｜--｜--｜-1｜-1｜--｜-2｜-0.6｜

スレ常駐荒らしの特徴２：2007/10/26(金) 03:42:57 ID:OcJ4Xg/n0
前の８００までの日比谷前スレ（NO13)で串を使用したり、携帯を使っている。
他の荒らしのレスも含まれているかも知れないので、すべて例の奴の仕業とは言いがたいが、

１〜１００　　　１８回
１０１〜２００　１４回
２０１〜３００　２３回
３０１〜４００　１５回
４０１〜５００　２０回
５０１〜６００　２０回
６０１〜７００　１２回
７０１〜８００　１３回

これだけ荒らしている。愉快犯だけでこんなにスレはできない、しかも５年も。
２００３、２００４，２００５、２００５，２００６，２００７年も２CHだけでなく
EDUの旧日比谷板から旧非公式掲示板までもね。そして今もこのスレでも荒らしている。

日比谷高等学校東大合格者数推移
1985年・・・6人（-） ←都立校グループによる合同選抜制入試導入以降初めての卒業生
1986年・・・10人（-）
1987年・・・10人（-）
1988年・・・11人（-）
1989年・・・10人（-）
1990年・・・8人（-）
1991年・・・7人（-）
1992年・・・8人（-）
1993年・・・1人（-）
1994年・・・7人（-） ←都立校単独選抜制入試導入
1995年・・・4人（-）
1996年・・・3人（-）
1997年・・・6人（-）
1998年・・・2人（-）
1999年・・・2人（-）
2000年・・・6人（-）
2001年・・・3人（-） ←公立校としては初めての自校作成問題入試導入
2002年・・・5人（-）
2003年・・・5人（-） ←学区制度廃止
2004年・・・3人（-） ←自校作成問題入試以降初めての卒業生
2005年・・・14人（-）
2006年・・・12人（-） ←学区制度廃止以降初めての卒業生

２００８年一都三県の速報版（東大順）

校−−−−−｜-東｜京｜一｜東｜-合｜
名−−−−−｜-京｜都｜橋｜工｜-計｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
○開成−−−｜184｜--｜--｜--｜---｜
○麻布−−−｜-71｜-5｜-2｜-6｜-84｜
○桜蔭−−−｜-53｜--｜--｜--｜---｜
○聖光−−−｜-44｜-3｜-5｜-8｜-60｜
○海城−−−｜-43｜-5｜19｜11｜-78｜
○栄光学園−｜-40｜-2｜-8｜-3｜-53｜
○駒場東邦−｜-36｜-3｜-6｜-3｜-48｜
○渋谷幕張−｜-36｜-6｜18｜-9｜-69｜
●浦和−−−｜-33｜-3｜-3｜11｜-50｜
○桐朋−−−｜-32｜-5｜16｜-7｜-60｜
○浅野−−−｜-28｜-3｜14｜17｜-62｜
●土浦第一−｜-26｜-7｜-1｜-0｜-34｜
●西−−−−｜-27｜-5｜15｜14｜-61｜
○江戸川取手｜-20｜-2｜-2｜-1｜-25｜
○巣鴨−−−｜-20｜-0｜-0｜-5｜-25｜
○女子学院−｜-15｜-3｜-7｜-4｜-29｜
○桐蔭学園−｜-14｜-2｜-5｜-7｜-28｜
○渋谷渋谷−｜-13｜-0｜-4｜-0｜-17｜
●日比谷−−｜-13｜-4｜-6｜11｜-34｜
○早稲田−−｜-13｜-1｜-3｜-8｜-25｜
○暁星−−−｜-12｜-1｜-3｜-1｜-16｜
○桐蔭中教−｜-12｜-0｜-8｜-5｜-25｜
○豊島岡−−｜-12｜-1｜-3｜-0｜-16｜
○城北−−−｜-11｜-2｜-1｜13｜-37｜
○公文国際−｜-10｜-2｜-3｜-1｜-18｜
○雙葉−−−｜-10｜-1｜-0｜-1｜-12｜

東京大学・合格者数高校別ランキング変遷史
http://www.eonet.ne.jp/~building-pc/zatsugaku/tokyo-univ.htm
http://www.inter-edu.com/ranking/uiversity/ran_todai.html
http://homepage3.nifty.com/ig_1/singaku_zyoho/sinngaku_siryo/daigakuzyuken/toudaigoukaku_suii.htm

＜昭和３９年　東大合格者数＞
（都立）日比谷193　小山台32　九段26　城南1　三田1　一橋1　八潮1　雪谷3　大森2
新宿96　戸山101　都立大附属12　青山4　千歳5　広尾4　玉川2　駒場3　千歳丘1
明正3　松原1　西156　豊多摩9　大泉5　武蔵丘4　杉並2　石神井2　富士8
小石川79　北園10　文京1　北1　豊島3　北野1
上野40　江北1　白鴎1　両国63　墨田川4　小松川1　立川17　国立4　三鷹1　神代1
（国立）教育大附88　教大附駒場52　学芸大附17
（私立）暁星2　明治1　女子学院1　麻布78　芝6　成城1　早稲田5　桜蔭1　駒場東邦4
成城学園2　日大二2　学習院4　開成42　武蔵18　成蹊4　明星1　桐朋8　立教1

医学部志望が中高一貫が多いのは当たり前、元々医者やその関係の人たちは
早くからその師弟を勉強させるために一貫に入れるわけだから。幼少期から
彼らは医学部を目指している（目指させられている）。だから高校受験はしないやつが多い。
それは彼らの世界では半ば常識になっているらしい（例外もあるが）。だから中高一貫に医者の子弟が多いし
医者を希望して医師になる人が多いのはそのためだ。

都立全盛期のころも、都内の麻布や開成の中高一貫校などもそうだったと思う。
古い資料を知っているやつは公表してほしい。

日比谷はそういう特殊な事情に左右される必要はない。日比谷は伝統的に東大を目指す
学校。これからもそうであってほしいね。

　＜日比谷高校躍進の秘密＞

○優秀な生徒を集める
・他の私立高校も絶対に及ばない圧倒的な知名度、伝統、ブランド力
・難関私立並みの自校作成問題＋内申の実質関係ない入試の実施
・校長などが積極的に塾主催の講演会に出席。塾説明会なども積極的に開催

○生徒を伸ばす
・教師は全都から集めた都立ができる最高の教師陣。東大院卒、著書を持つ教師などが多数在籍。「都立の教師は質が悪い」とは言わせない
・入試得点、定期テスト、実力試験、外部模試の点数推移を全てデータ化して、生徒の学力を個人のクセまで把握
　定期的に教師が「定点観測」と呼ばれる会議を開き、著しく伸びた生徒、著しく落ちた生徒などを取り上げ、要因を究明
・渋幕を参考に、数百ページのシラバスを配布し有効的に活用。詳細なカリキュラム、勉強法、大学受験との関係などを明記
・土曜日はあえて休日。その代わり受験対策補習を主要教科で実施。任意参加にもかかわらず大部分の生徒が参加し、予備校代わりに利用
・平日の放課後には希望者対象の発展講座を実施。数学演習や第二外国語など
・講習はとにかく充実している。夏期講習は１００講座以上。例年多くの生徒がかなりの講座をとる。生徒が予備校ではなく学校中心に
　受験対策をするようになったため、予備校に通うための時間や金銭のロスが無くなり、効率的な受験勉強が可能になる。
・授業評価を定期的に実施。項目に「ふつう」はなし。この結果をもとに教員会議が開かれ、改善について討論。
　次回の授業評価でも改善が見られなかった場合、その教師は他校へ左遷
・退職後も、優秀な教師は講師として学校が独自に採用している
・地方の公立進学校や近年成長している全国の私立中高一貫校を積極的に訪問して研修活動
・予備校講師などを積極的に学校に呼び、授業研修などを行う
・1年にかなり多くの三者面談を実施し、家庭との連携や、生徒の現状把握を行う
・定期試験や校内実力試験が終わると、予備校の模試解説書をも超える数百ページの解説書が
　生徒一人ひとりに配られる。

新入生　 男子2.15倍　女子1.52倍　東大28名の躍進を見たので高学力
現1年生　男子1.81倍　女子1.65倍　東大14名を見る
現2年生　男子2.15倍　女子1.95倍　東大12名の躍進を見て過去最高倍率に。学力最高世代と言われる
現3年生　男子1.32倍　女子1.50倍　期待されながら東大3名の惨敗を見て入学。男子は近年で最低倍率
大学1年　男子2.08倍　女子1.72倍　東大28名合格世代。進学実績上昇機運などで男女共に高倍率

○日比谷高一年生時の進研模試の結果

2002年　66.5　 （東大14名合格）
2003年　69.1　（完全学区制廃止後の第一回卒業生、東大12名合格 ）
2004年　70.1　（去年の卒業生、東大28名合格）
2005年　66.5〜69.1　（現3年） 東大13名？後は後期試験の結果待ちだが
2006年　72.0　　　　（現2年）
2007年　72.2　　　　（現1年、進研模試では全国断トツトップに）

都立日比谷高校　Part3
http://mimizun.com/2chlog/ojyuken/school2.2ch.net/ojyuken/oyster/1048/1048637782.html

【輝く伝統】　日比谷高校　Part4　【都立の雄
http://mimizun.com/2chlog/ojyuken/school2.2ch.net/ojyuken/oyster/1058/1058716856.html

都立日比谷高校 しょの5
http://mimizun.com/2chlog/ojyuken/school2.2ch.net/ojyuken/pool/1063725703.html

☆☆☆　日比谷高等学校　ＶＩ＋α　☆☆☆
http://mimizun.com/2chlog/ojyuken/school2.2ch.net/ojyuken/pool/1077870987.html

〜都立日比谷高校 Part7！〜
http://mimizun.com/2chlog/ojyuken/school2.2ch.net/ojyuken/pool/1079538698.html

2年で苛めが合ったらしいけどほんと？

586 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/03/03(月) 02:21:39 ID:cTtauG1c0
これはご丁寧に。西高の人ですか？だったら母校の掲示板で書き込めば良いのにｗ
母校の掲示板で母校を褒める書き込みをするのは普通の感覚だと思うけどね。
他校の掲示板で他校を貶す書き込みをする人に、事実を客観的に把握できないなんて言われてもねぇ。

伝統や知名度で負けてるから妬んでるのかな？ｗ

おっしゃるように日比谷は学区では常にトップでしたから、都立全体でもトップクラス
という表現を用いても良いでしょう。都立No1を維持し続けたとは言ってないんだから。

では僻みっぽいキミたちのために、もう少し母校自慢をしておきましょう。
西高が日比谷より進学実績が高かった時代でも、都立の受験や合格発表のニュースといえば
やっぱり日比谷でしたね。知名度もずっと日比谷＞西でしたよ。
「西高？　どこの？」なんて聞かれませんからｗ

社会に出てからも日比谷OBと言うだけで、有形無形のフォローがありますよ。
特に年配の方々には非常にウケが良く、申し訳ないような気持ちになるくらいでしたよ。
日比谷は今後更に進学実績が上がりそうな気配なのでOBとしても嬉しい限りですが、
西高は大丈夫ですか？　九段中高に負けないように頑張ってねｗ　


この恥ずかしい書き込みもテンプレの仲間入り

>>1　今年一年間はスレタイ変えろよ。東大現役４人だろｗ
【名門】【目指せ】とかさ。

都立高の持ちパイは減ったようだな。近畿勢がこれだけ東大にシフトするとは世も末だな。

校−−−−−｜東 ｜京｜一｜東｜
名−−−−−｜大 ｜大｜橋｜工｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
●西−−−−｜-27｜-5｜15｜14｜
●日比谷−−｜-13｜-4｜-6｜11｜
●国立−−−｜--3｜-5｜-0｜-0｜
●戸山−−−｜--3｜-0｜-0｜-0｜
●立川−−−｜--1｜-2｜-3｜-9｜
●国分寺−−｜--3｜-0｜-0｜-0｜
●武蔵−−−｜--4｜-1｜-0｜-1｜
●青山−−−｜--1｜-0｜-0｜-7｜

近畿＝kinky？

ってかさ今までは都立VS都内私立だったけどさ、
これからは都内でケンカしてる場合じゃなくなるかもよ。
地方VS東京の図式になって、共闘すべきなのかもしれん。

前スレから

996 ：975：2008/03/13(木) 08:19:49 ID:lhbRZADr0
959=964=972＝974＝986=>>6=有名な荒らしだよ。出鱈目と中傷･捏造を言ってそれを稼ぎにしている。

「お受験」には不向きな人間がここを荒らしている。

串使用（複数IP）をして一人何役も演じるのが特徴のひとつ。

=>>9参照

�@都立日比谷高等学校掲示板 　安心できるけど小規模。

http://yui.at/bbs2/sr2_bbss.cgi?1939hibiya

まともな話題はこちらでどうぞ。旧非公式みたいに厳しくない(はず

�AEDUの日比谷版　危険だけど大きな規模。

�B2ch　　　　　　きわめて危険。

今のところこれ（�@、�A）しかない。最近OBや関係者が比較的集まっているわけだから
今後のことを考えても「非公式掲示板」に代わる日比谷独自の大きな掲示板をつくった
方が良いと思う。皆さんの知恵を出して考えてほしい。在校生や父兄・受験生・その他の
たちも安心できる掲示板の創設が望まれる。

下から2行目最後の部分「在校生や父兄・受験生・その他の関係者」

>>25
日比谷関係者（在校生や父兄・受験生・その他の関係者）は、
後１年、そのお手盛り掲示板に籠もるのか？
哀れ！

日比谷と同等のレベルの公立
札幌南盛岡一仙台ニ山形東県立福島宇都宮土浦一水戸一高崎前橋新潟富山中部藤島県立岐阜浜松北静岡湘南千葉浦和
東日本はこんな感じ。
西日本は膳所北野天王寺三国丘神戸長田堀川奈良郡山高松今治西熊本宮崎西鶴丸
この中でも特に優秀なのは札幌南仙台ニ山形東宇都宮土浦一千葉浦和膳所北野天王寺神戸長田堀川奈良熊本鶴丸

でもこれで来年東大３０人はいくとか
アホなことばっかり言ってる
OBなのかも怪しい人達も自重してくれると思う。
在校生としては逆に良かった

これでも今年は不作な方だったんだろ。
だとしたら来年は20人代の上の方にいくだろ。
そもそも日比谷の受験生のレベルが年々上がってるらしいから、
いずれ数年後には30人超えになると思う。

それにしても去年の卒業生は優秀だったんだね。今年の浪人9人が仮にすべて一浪だとしたら
計28人だ。Vの偏差値（1年時のはじめの時期の3科目テスト）や入試倍率だけではなかったのでは？
おそらく在学中にかなり伸びたのでは。素養かな？それを引き出した学校の手腕も評価できるね。

ま、来年に期待しましょう。

>>30
またこういうこと言うから…

平成１７年高校入試状況
日比谷
受験者平均偏差値男66.7,女65.7
実質倍率男1.32,女1.50
西
受験者平均偏差値男66.7,女66.3
実質倍率男1.43,女1.50

平成20年難関大学合格状況
校−−−−−｜-東｜京｜一｜東｜-合｜
名−−−−−｜-京｜都｜橋｜工｜-計｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
●西−−−−｜-27｜-5｜15｜14｜-61｜
●日比谷−−｜-13｜-4｜-6｜11｜-34｜

　西＝日比谷＝入試状況とおもっているみたいだねwwwwww、結局荒らしのレベルはこんなものでしょうwww

992 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/03/13(木) 07:34:44 ID:cugcnZkj0
>991
早慶以上にいけるのは４３．９％
ということは中央値はMARCH
それに浪人も多い学校だし。
８割の人にとっては
やっぱり間違っているだろう。


993 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/03/13(木) 07:43:53 ID:M0zwvbFY0
>992
国公立大もいれれば、MARCHに進学する人は多くないよ。
　　↑
　　↑
中央値と平均値の区別がつかないんだね。

ちょうど真ん中の人はMARCHレベルの学校にしか行けないってこと

早慶を超える学校に行けるのは１割くらい
よほど東大に執着がなければ（過信がなければ）
早慶蹴りは間違い。

ちなみに開成なら早慶を超える学校に行けるのは７割

間違ってはないでしょ。東大28名の世代には早慶蹴りが何人かいた(チラシで見た記憶)が、
惨敗したのを見て入学した現高3世代にはほ早慶蹴りはとんどいないと思う。
早慶蹴りが多いの現高1〜高2。

↓は去年の進学者数データ。ソースは読売ウィークリーとPTA会報


　順.校−−−-｜-人｜-東｜京｜ 早｜慶｜一 ｜東｜国｜-合 ｜割.---｜
　位.名−−−-｜-数｜-大｜大｜ 大｜大｜橋 ｜工｜医｜-計 ｜合.---｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
09.渋谷幕張−｜339｜-30｜-6｜52｜　44｜-5｜12｜10｜159｜46.9％｜
●.日比谷−−｜319｜-28｜-0｜50｜　37｜-7｜11｜-7｜140｜43.9％｜
10.桐朋−−−｜318｜-24｜-1｜42｜　34｜15｜11｜12｜139｜43.7％｜
11.暁星−−−｜174｜-10｜-1｜24｜　28｜-6｜-1｜-6｜-76｜43.7％｜
12.城北−−−｜359｜-17｜-3｜49｜　39｜14｜18｜11｜150｜41.8％｜
13.渋谷教渋谷｜225｜-23｜-1｜25｜　17｜-3｜-3｜-8｜-79｜35.1％｜

＞３６
ほんとに日比谷は頭悪いのか、単なる成りすまし日比谷か？

蹴っても同等レベル以上が（浪人も含めて）が４３．９％

日比谷高等学校東大合格者数推移
1985年・・・6人（-） ←都立校グループによる合同選抜制入試導入以降初めての卒業生
1986年・・・10人（-）
1987年・・・10人（-）
1988年・・・11人（-）
1989年・・・10人（-）
1990年・・・8人（-）
1991年・・・7人（-）
1992年・・・8人（-）
1993年・・・1人（-）
1994年・・・7人（-） ←都立校単独選抜制入試導入
1995年・・・4人（-）
1996年・・・3人（-）
1997年・・・6人（-）
1998年・・・2人（-）
1999年・・・2人（-）
2000年・・・6人（-）
2001年・・・3人（-） ←公立校としては初めての自校作成問題入試導入
2002年・・・5人（-）
2003年・・・5人（-） ←学区制度廃止
2004年・・・3人（-） ←自校作成問題入試以降初めての卒業生
2005年・・・14人（-）
2006年・・・12人（-） ←学区制度廃止以降初めての卒業生
2007年・・・28人
2008年・・・13人
2009年・・・31人

＞３６
ほんとに日比谷は頭悪いのか、単なる成りすまし日比谷か？

近年最強の昨年でも
蹴っても同等レベル以上が（浪人も含めて）が４３．９％
超えるのはわずかに１０％くらいといっているんだよ

開成なら早慶と同等以上が９５％くらい
超えるのは７割　これなら蹴って普通だが

国公立大もいれれば、MARCHに進学する人は多くないよ。

そもそも早慶を辞退して入ってくる時点で、日比谷では
トップ層に位置するわけだから、あとは自分の問題。
少なくとも、早慶蹴って大学受験で早慶大とどかなかったというのはあまり聞かない。

>>35
開成だって現役で東大は２、３割だ
７割とか有り得ないよ
適当なこと言うな

＞４０
平均値と中央値の勉強をしないのか日比谷は

＞４１
浪人まで含めれば
東大、京大、一橋、医学部で約７割だと思うが

>>42
７割はさすがに言い過ぎじゃ？


まぁ今開成と比較しても何の意味もないですがね

>>42
>平均値と中央値の勉強をしないのか日比谷は
意味不明

他人の学校を心配しなくても良いwwww、よそでやれよ。

＞４３
開成の進路状況を調べると
７割近いよ
少なくとも６割は超えている。

東大だけで半分近いからね。

まあ、確かにここで議論しても意味はないが
金があったらなあ

中央値(中位数,メジアンともいう)

中央値とは,データの各値を,大きさの順に並べたとき,
中央の値をいいます。

中央値は,データの中の,極端な値に対しては,
割合影響されないので,データに極端な値がいくつかある場合の
代表値として,よく用いられます。

平均とは違う概念です。

445 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/03/12(水) 23:45:53 ID:xm9G/Fm80
日比谷のスレって進学実績を気にしすぎるOB多いよね。
西と違って日比谷は上からのプレッシャーがあって在校生は大変だなぁと本当に感じる

446 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/03/12(水) 23:59:42 ID:n1Ewu6Ij0
うむ。確かにＯＢからのプレッシャーはないよね。
ＯＢの凄さを痛感することはあるけど。
教師からのプレッシャーもそんなない気がする。
ほんと自由な校風だと思うよ。
生徒がちゃんと実績を出しているからこそだとは思うが。


いつも日比谷スレに張り付いて進学実績の話ばっかりをしている
OBさん達、↑の書き込みを見て何を感じる？
現役の生徒たちはあなた達の存在をかなり迷惑に思ってると思うよ。
いい加減やめたら？

東大合格とか入試テクニックに走っているってことはないの？

今日も先に「進学成績」の話をするのは荒らし、よほど気になるのでしょう。
ただその誤った話に反論しつき合わされているだけでは？

ところで>>47は現役生なのか？

プレッシャーをかけられるような事は校内においては無かったな｡
わざわざここに見に来てプレッシャーを感じてる人はいるのかもしれないが｡

>>49
俺は2年前の卒業生。あなたはいつの時代のＯＢですか？

「今年は東大3人の年だから期待できない」とか
「来年は期待できる」とか好き放題言ってるが
生徒はコマじゃない。一人ひとり努力してるんだから、無責任な事は言うな。

>>49
同意

追加
>>51
同意

>>51
>今年は東大は3人の年だから期待できない
とは言ったことはないな。29=51だろ。コマと思っているのは部外者のあらしだろ。

>>54

36 ：↑：2008/03/13(木) 22:32:02 ID:lhbRZADr0
間違ってはないでしょ。東大28名の世代には早慶蹴りが何人かいた(チラシで見た記憶)が、
惨敗したのを見て入学した現高3世代にはほ早慶蹴りはとんどいないと思う。
早慶蹴りが多いの現高1〜高2。

なら、この書き込みはなんだよ？似た様なこと言ってるじゃないか。
俺は>>29じゃない。根拠も無く決め付けるな。

あなたはいつの時代のＯＢなんですか？教えてくださいよ。

ずいぶん決め付けと挑戦的なかきこだねww、君に答える必要はないでしょ。
36のその話は他の関係者が書いたものだ。では違うなら反論すればいいにでは？

学歴厨ばっかりなんだなぁ・・・

>>56
あなたはいつの時代のＯＢなんですか？どうして答えられないんですか？
なぜそんなに日比谷の進学実績に興味を持っているんですか？

おまいらマーキュラインそっくりだな…。
マーキュラインがこの学校の2年ってのもなんかうなずけて来た。
ちょっと前まで苛められてた女子がいるなら、そいつがマーキュライン。

以前、OBたちと文化祭のはなしをした時、部外者の荒らしに邪魔されたとことがあったな。

俺の意見と目的は　「最近OBや関係者が比較的集まっているわけだから
今後のことを考えても「非公式掲示板」に代わる日比谷独自の大きな掲示板をつくった
方が良いと思う。皆さんの知恵を出して考えてほしい。在校生や父兄・受験生・その他の 関係者
たちも安心できる掲示板の創設が望まれる。」

という意見だよ。これも27にじゃまされたな。

まぁ冷静になんなよ

>>60
いいから、いつの時代のＯＢか教えてくださいよ。

15 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/03/13(木) 00:21:47 ID:lhbRZADr0　←←←
新入生　 男子2.15倍　女子1.52倍　東大28名の躍進を見たので高学力
現1年生　男子1.81倍　女子1.65倍　東大14名を見る
現2年生　男子2.15倍　女子1.95倍　東大12名の躍進を見て過去最高倍率に。学力最高世代と言われる
現3年生　男子1.32倍　女子1.50倍　期待されながら東大3名の惨敗を見て入学。男子は近年で最低倍率
大学1年　男子2.08倍　女子1.72倍　東大28名合格世代。進学実績上昇機運などで男女共に高倍率

○日比谷高一年生時の進研模試の結果

2002年　66.5　 （東大14名合格）
2003年　69.1　（完全学区制廃止後の第一回卒業生、東大12名合格 ）
2004年　70.1　（去年の卒業生、東大28名合格）
2005年　66.5〜69.1　（現3年） 東大13名？後は後期試験の結果待ちだが
2006年　72.0　　　　（現2年）
2007年　72.2　　　　（現1年、進研模試では全国断トツトップに）

どうしてこういうコピペを繰り返すの？
意図は？目的は？

>>62　きみがOBや関係者を「追及」することは荒らしを免罪符することになるのでは？
なぜ上記（15）の客観的材料を出すのが悪い？

>>62　つーか、君のそいう質問する意図と目的がわからないな。

>>63
何回も出す事に意義を感じていないのでは？？

>>63
荒らしに免罪符を与えるだろ。ちゃんと書き込め。

なぜそうなるんだ？理解できん。
俺はあんたみたいなＯＢがアンチ日比谷を作り出す原因だと思ってる。

>>15
こんなコピペを貼り付けてる学校は他にはどこにも無いよ。
はっきり言って気持ち悪い。
受験少年院だと揶揄されても仕方ない。（少年院ではないと思うが。）
このコピペが現役にとって何かプラスになるのか？
来年もしも結果を残せなかった時に、叩かれる原因になる事くらい想像できないか？

>>65
62はそうかも知れないね。

来年がんばりましょうという話はおかしくないのでは？
来年の結果を予測しているものではない。それは66の個人的見解だろ。

>>68
前半部分は俺の個人的見解。はっきり言ってああいうコピペには虫唾が走る。

ただ、もしも結果を残せなかった時に、叩かれる原因になる事くらいは想像出来るだろ？

＞hbRZADr0
気持ちはわからんでもないが
ひいきの引き倒しは良くない
というかはたから見ると滑稽かもしれないので
逆効果

昔の日比谷はおおらかだった。
その頃の方が好きだな

なんどもいうが、俺は来年の予測などしていない。来年がんばりましょうと
いう話はおかしくないと思う。

ID:jf1ooofX0に同意。
過去スレにもあったが
東大発表日の翌日に卒業式で
「今年の東大合格者は○○人。よくやった！」
と言っていた巣鴨の校長なみの心性だな。

>>71
あなたがそう思っていても、>>15のコピペを見れば、

現2年生　男子2.15倍　女子1.95倍　東大12名の躍進を見て過去最高倍率に。学力最高世代と言われる

「来年は学力最高世代なのか。期待できるな」
と思われるのが普通。そのくらいわかるでしょ？

これでもしも結果が出なかったときの事は想像できないの？

>>73
それだけでは想像はできないでしょ。俺の意見は>>31．やはり部外者がいるね。
>>66
今度荒らしが登場したら君が反論してくれ。

ひょっとしてhbRZADr0、pINDZq160は先生ですか
お気づきでないかもしれませんがおかしいですよ。

>>74
本当に想像できないの？

>>71
お前しつこいね。他人の迷惑なんて少しも感じたことないんだろ？

>>76
気持ち分かるよ。こいついつも腹立つよなぁ！

やはり部外者たちだね。

>>79

待て待て、本当に>>15みたいな書き込みをして、
もしも来年結果が出なかったら、叩かれる原因になってしまうという事が
想像できないの？

>>79
あと、何を根拠に部外者と決め付けるの？
あなたを批判する人は全て部外者なのですか？

ID:m94g+Nw30＝ID:lhbRZADr0＝ID:pINDZq160＝例のキチガイ。
日比谷ＯＢを詐称しているが実は中卒。↓こんなことを平気で書く。
586 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/03/03(月) 02:21:39 ID:cTtauG1c0
これはご丁寧に。西高の人ですか？だったら母校の掲示板で書き込めば良いのにｗ
母校の掲示板で母校を褒める書き込みをするのは普通の感覚だと思うけどね。
他校の掲示板で他校を貶す書き込みをする人に、事実を客観的に把握できないなんて言われてもねぇ。

伝統や知名度で負けてるから妬んでるのかな？ｗ

おっしゃるように日比谷は学区では常にトップでしたから、都立全体でもトップクラス
という表現を用いても良いでしょう。都立No1を維持し続けたとは言ってないんだから。

では僻みっぽいキミたちのために、もう少し母校自慢をしておきましょう。
西高が日比谷より進学実績が高かった時代でも、都立の受験や合格発表のニュースといえば
やっぱり日比谷でしたね。知名度もずっと日比谷＞西でしたよ。
「西高？　どこの？」なんて聞かれませんからｗ

社会に出てからも日比谷OBと言うだけで、有形無形のフォローがありますよ。
特に年配の方々には非常にウケが良く、申し訳ないような気持ちになるくらいでしたよ。
日比谷は今後更に進学実績が上がりそうな気配なのでOBとしても嬉しい限りですが、
西高は大丈夫ですか？　九段中高に負けないように頑張ってねｗ　

俺の意見は>>31、想像できない。部外者は想像できるかもね。

>>31
根拠は「俺がそう思うから」
キチガイに何を言っても無駄だと気づいて。
＜例のキチガイの特徴ガイドライン＞
：助詞・主語述語の対応など基本的国語力が著しく劣っている
：自分を批判する者が多数いても、すべて自演だと決め付ける
：自分に不利なデータは虚偽だと決め付ける
：自分好みデータはたとえ便所の落書きであっても真正だと言い張る
：相手の主張が理解出来ず、筋違いな反論をする
：主観で決め付ける
：根拠もなく自論が支持されていると言い出す
：陰謀であると力説する
：事実に対して仮定を持ち出す
：ごく稀な反例をとりあげる
：反論できないと人格批判をする
：レッテル貼りをする
：百分率・分数・割合など小学生レベルの算数が理解できない

自分は全くの部外者で、このスレが上がってたからたまたま覗きましたが、荒れてますね。。。
でも、在校生と思しき人達が進学実績・模試成績重視のOB?と思しき人にきちんと意見を述べて、
論理的にきちんと反論してるのは、すごいな、と思います。
他校のスレじゃ、こんに自浄作用見られませんし。
日比谷の未来は明るいかもですね。在校生の人達は、あまりOB?さん達に振り回されず、頑張ってくださいね！

また始まった→82、例の有名なやつww、他の部外者は反論しないの？wwww
ちなみに586は俺の意見ではない。

>>83
想像できないんですか。。。
じゃああなたは想像できないかもしれないですが、周りの多くの人はそう思います。
なので、>>15みたいな書き込みは今後やめてもらえますか？

>>86
>ちなみに586は俺の意見ではない。

例のキチガイの特徴
・平気で嘘をつく。

>>87
キチガイに何を言っても無駄だと気づいて。

俺の意見は>>31．82=84には反論しないということは部外者だということを
証明しているねwwww

ってか、「今年の現役は東大惨敗を見て入学したから、今年度東大合格者が少ないことは分かってた」っておかしいよね。
全く前後が繋がらないんだけど。

>>89
自分の立場を明らかにしないで、他人の素性を明らかにする権利はない（ｗ

なんどもいうけど、586は俺の意見ではない。それよりも88に反論できない人物は「在校生」ではないね、
試金石だったのにねwwwww、「在校生」の「反論」としたいのでしょう。

西なんかほっといて国立と日比谷仲良くしましょうよ。

ID:pINDZq160
が何を反論しても言い訳にしか思えない件

>>94　そう思わせたいのでしょう、部外者は。

>>95＝敵と見方の区別もできない国語力ゼロの馬鹿（ｗｗｗ

586 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/03/03(月) 02:21:39 ID:cTtauG1c0
これはご丁寧に。西高の人ですか？だったら母校の掲示板で書き込めば良いのにｗ
母校の掲示板で母校を褒める書き込みをするのは普通の感覚だと思うけどね。
他校の掲示板で他校を貶す書き込みをする人に、事実を客観的に把握できないなんて言われてもねぇ。

伝統や知名度で負けてるから妬んでるのかな？ｗ

おっしゃるように日比谷は学区では常にトップでしたから、都立全体でもトップクラス
という表現を用いても良いでしょう。都立No1を維持し続けたとは言ってないんだから。

では僻みっぽいキミたちのために、もう少し母校自慢をしておきましょう。
西高が日比谷より進学実績が高かった時代でも、都立の受験や合格発表のニュースといえば
やっぱり日比谷でしたね。知名度もずっと日比谷＞西でしたよ。
「西高？　どこの？」なんて聞かれませんからｗ

社会に出てからも日比谷OBと言うだけで、有形無形のフォローがありますよ。
特に年配の方々には非常にウケが良く、申し訳ないような気持ちになるくらいでしたよ。
日比谷は今後更に進学実績が上がりそうな気配なのでOBとしても嬉しい限りですが、
西高は大丈夫ですか？　九段中高に負けないように頑張ってねｗ　

614 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/03/03(月) 18:52:10 ID:cTtauG1c0
昨日はすまんかったね。つい感情的になってしまった。
おれは西高のことは嫌いじゃない。むしろ同じ都立として親近感すらある。
西や戸山や国立は良い学校ですよ。新興私立とは比較にならない伝統もあるしね。

622 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/03/04(火) 07:26:13 ID:mW/iBk8m0
もちろん君の貢献には深く感謝している。俺の発言も君の言うとおり今後も気をつける。

>>88

無駄じゃない。

>>89
今年西が結果を出して、凄く評価されてる。
でもその評価の目の多くは、進学実績だけではなく、部活だったり校風だったりにも向けられてる。
それが凄く羨ましいし、あるべき姿だと思う。

去年日比谷が結果を出したとき、日比谷の校風を評価してた人がいただろうか？

そりゃあ西に比べたら、部活は弱いし、勉強に少し傾いてるかもしれないけど、
星陵祭も、合唱祭もみんな真剣に取り組んでるし、部活だって熱心に頑張ってるやつも多い。
そういうところを見て欲しいのに、ＯＢが進学実績の事ばっかり気にしてるお陰で、
受験少年院って揶揄されたりしてしまってるのがとても悲しい。


>>15みたいな書き込みが増えれば増えるほど、日比谷の校風は評価されなくなる。
>>31みたいな、意見も、周囲の人間が評価すればいい話。
ＯＢが書き込む意見じゃない。はっきり言って迷惑だ。

あ、またまた完全な部外者ですが、ID:pINDZq160さんが論理的に絶対的に破綻していることは、
部外者の自分にも容易にわかるので、外部への評判を気にして反論している人達は安心してください。
大丈夫ですよ、日比谷の評判は落ちてません。

622は俺の発言だがなにか？

>>98
大いに同意。
まともな日比谷関係者の登場、良かった良かった。

ずっと思ってたんだけど、
このスレの書き込みの内、実際半分以上は
いつも同じ２〜３人が罵倒しあってる書き込みばかりだよね

アンチの部外者にとって>>15はよほど腹が立つ内容だったんだね。

>>103←こいつはまだ何にもわかってない。馬鹿は死ななきゃ・・・って奴かな（呆

アンチの部外者にとって>>15はよほど腹が立つ内容だったんだね。

そろそろ、思い通りならないから、また「馬鹿、きちがい」が始まったねwww

ID:pINDZq160は味方０の敵１０　言い訳に笑ってる奴１００くらいでいいかな？

賛成の人は挙手を

>>107
そんなことをやっても無駄。

>>105
あなたが俺の事をアンチだと思おうが、部外者だと思おうがかまわない。
>>98に対して真剣にレスしてくれないか？

>>107
はーい（ｗ

一応お約束な（ｗ

>>107
またまた部外者ですが、今日は笑わせてもらいましたので
ﾉｼ
これ以上自分がいる意義はあまり無いので、去りますね。スレ汚しすいません。
最後になりますが、日比谷の在校生の人達は、これからも本当に頑張ってください！一日比谷ファンとして期待してます！

>ALL

是非、>>16から過去ログを見てもらいたいのだが、
ID:pINDZq160は５年以上も日比谷スレを荒らし続けている真正キチガイです。
始めは”馬鹿ＯＢ”と呼ばれていたが、詐称喚問すると逃げ出すし、話の辻褄が
合わないことが多いので、非ＯＢと認定し”例のキチガイ”と呼ばれることになりました。
彼の人となりは、>>84。基本的に「俺は正しい。文句がある奴は市ね」しか主張しません
ので、相手にするだけ無駄です。

>>31みたいな偉そうな意見を吐く奴って、一体どこの大学出身なんだろうね（ｗ
誰かさんの国語力では東大をはじめ国立大は無理そうだから、
私立底辺大かな？？？
まー、精神病の一種であることは容易に想像付くけれどね。
日比谷高校もやばい野郎に絡まれたもんだ・・・。

「在校生」ではないwwwww、部外者はそういう絵図にしたいのでしょうww
日比谷と理論的擁護者たちを別にする意図だねwwwww、夜中にたいした騒ぎだな。

>>114
早く去ったほうがいいよ

>>114
ほう、５年前から在校生となると、二留ですかぁ（ｗｗｗ
特定されますよ・・・ってか、そんな奴日比谷にいねぇよ（ｗｗｗ

>>98
>無駄じゃない。

ID:pINDZq16064にはあなたの発言を理解する能力も、理解使用とする意思さえないから、
何を言っても無駄だと申し上げている。

>>俺は正しい。文句がある奴は市ね
こいつぁひでぇ・・・
自分家で絶対王政でもやってんのかね

>>117
ま、とりあえず俺は君のアドバイスを理解してるから。
さてと、一体どうすべえかね、この巨大なコックローチを。
やっぱ放置しかないのか・・・？（ｗ

>>117
そんなことは分かってます。
でも放置いいんですか？　意思表示だけはして、
後は見る人に見てもらおうと思って書き込んでました。
返って荒らしてしまったかもしれません。申し訳ない。

ID:pINDZq160
ついに去った？？

>>120
いや、その姿勢は基本的に正しいんだよ。
ただ、そのための労力は尋常でないから俺なんか放棄してるだけ。
真っ当な人が見れば、君の意見が正しいことは容易に分かるから、
決して無意味な行為ではないよ。

ランキング２００８前期
阪大ー神大（阪大＋神大≧３０限定）
　　　　　　三国丘　　　５４−２６＝２８
　　　　　　清風南海　　３８−１７＝２１
　　　　　　四天王寺　　３５−１７＝１８
　　　　　　北野　　　　　４５−２８＝１７
　　　　　　生野　　　　　３０−１６＝１４
　　　　　　奈良　　　　　４４−３１＝１３
　　　　　　茨木　　　　　３８−２６＝１２
　　　　　　西大和　　　２４−１３＝１１
　　　　　　清風　　　　　２３−１２＝１１
　　　　　　高津　　　　　２８−１９＝９
　　　　　　智弁和歌山　１９−１１＝８
　　　　　　明星　　　　　３５−２８＝７
　　　　　　畝傍　　　　　２４−１８＝６
　　　　　　高槻　　　　　１９−１３＝６
　　　　　　六甲　　　　　１８−１３＝５
　　　　　　長田　　　　　２９−２５＝４
　　　　　　嵯峨野　　　１９−１５＝４
　　　　　　北摂三田　　２２−１９＝３
　　　　　　大手前　　　２１−１８＝３
　　　　　　四条畷　　　２１−２０＝１
　　　　　　豊中　　　　　１９−１８＝１
　　　　　　洛南　　　　　１６−１５＝１

弱い犬ほどよく吠えるっていうけど日比谷や西大和のスレタイ見ると
その通りだなと思う。

急に「在校生」が増えたなwwwww

ちなみに別な「プレッシャー」を感じたのは別の人物（たち）か。これがすべてでしょう
↓
50 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/03/13(木) 23:19:13 ID:+Bs1HoJdO
プレッシャーをかけられるような事は校内においては無かったな｡
わざわざここに見に来てプレッシャーを感じてる人はいるのかもしれないが。

�@都立日比谷高等学校掲示板 　安心できる。

http://yui.at/bbs2/sr2_bbss.cgi?1939hibiya

まともな話題はこちらでどうぞ。旧非公式みたいに厳しくない(はず

�AEDUの日比谷版　危険だけど大きな規模。 ただし誠実に削除を要請すれば応じてくれる。

�B2ch　　　　　　騙りがいるので、きわめて危険。

今のところこれ（�@、�A）しかない。最近OBや関係者が比較的集まっているわけだから
今後のことを考えても「非公式掲示板」に代わる日比谷独自の大きな掲示板をつくった
方が良いと思う。皆さんの知恵を出して考えてほしい。在校生や父兄・受験生・その他の関係者
たちも安心できる掲示板の創設が望まれる。

とりあえず大事な話は�@で行いましょう。

>>1
スレタイ、間違ってるだろｗ
【名門】【復活】？？？？？？？？

【西高の】【滑り止め】
【界王拳】【切れました】【来年に】【期待】

東大合格数推移
　　　　　　浦和　武蔵　巣鴨　海城　城北　都西　桐朋　開成　麻布　駒東　桐蔭　日比谷
１９９２年　４７　　８５　　７８　　４２　　　５　　１８　　３９　２０１　１２６　　５６　１１４　　　８
１９９３年　４８　　４７　　５９　　５１　　１６　　３１　　５０　１７１　　９６　　５４　　８５　　　１
１９９４年　４９　　５８　　６４　　４７　　　７　　１８　　４１　１９７　１０５　　６５　　９０　　　７
１９９５年　５０　　５７　　６３　　６８　　　７　　２１　　５５　１７０　１０１　　４７　１０７　　　４
１９９６年　２４　　６６　　５３　　４５　　１１　　１２　　４７　１５８　１０３　　４７　　８３　　　３

１９９７年　３２　　５８　　６３　　４５　　１７　　　８　　４１　１８８　　９３　　５７　　９４　　　６
１９９８年　２４　　４４　　４６　　５４　　１１　　１３　　２５　２０５　１０１　　５５　　９６　　　２
１９９９年　２９　　６４　　４５　　５２　　１５　　１２　　２５　１６５　１０９　　５２　　５３　　　２
２０００年　３２　　４４　　４６　　５７　　２６　　１１　　３７　１６６　　９１　　３９　　５８　　　６
２００１年　１６　　４５　　５８　　６５　　２３　　１３　　３７　１７５　　８７　　６８　　４８　　　３

２００２年　２８　　３６　　６３　　５３　　２１　　１７　　３２　１６４　　９４　　６２　　４９　　　４
２００３年　２９　　４９　　４０　　５１　　２３　　２５　　４４　１８１　１１１　　５１　　４７　　　５
２００４年　２２　　２６　　４８　　４０　　２９　　１１　　４３　１７７　　６９　　５７　　４１　　　３
２００５年　２７　　３４　　４０　　６０　　１４　　１８　　２９　１７０　　８７　　６４　　４２　　１４
２００６年　１６　　３０　　２９　　５２　　１６　　１９　　３２　１４０　　８９　　４６　　２３　　１２
２００７年　３３　　２６　　２６　　５１　　１７　　１６　　２４　１９０　　９７　　４２　　２８　　２８
２００８年　３３　　　　　　２０　　４３　　１１　　２７　　３２　１８４　　７１　　３６　　１４　　１３※前期速報

日比谷って大学実績関係なしに評価される高校なんだよなぁ。
俺は去年の卒業生で成城大学に通う学生だが、日比谷ブランドで生きれる。

>>130
そりゃ今だけ。就職活動すりゃわかるが成城の看板背負うから。

日比谷高の1年は全統模試受けた?

>>129
データアップしてくれて有難う。

さすが、日比谷の伝統だね。毎年必ず、東大合格者を出し続けてきた。

あと、桐蔭、武蔵、巣鴨、麻布の凋落と、日比谷の上昇とが、すばらしい
コントラストをなしているね。

まーだ現実から目を背けてる奴らがいるようだなｗ

東大・京大・一橋・東工大（国医）合格率ランキング（東大１４名以下は卒業生数が不明のためパス）

※東大理３・京大医は、国医に含まず

順.校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国‖-合‖割.-%‖
位.名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医‖-計‖合.-%‖
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
00.○開成−−−｜-400｜184｜--｜--｜--｜--‖---‖--.-%‖
00.◎筑波大駒場｜----｜-74｜-3｜-3｜-3｜--‖-83‖--.-%‖
00.○桜蔭−−−｜----｜-53｜--｜--｜--｜--‖---‖--.-%‖

01.○栄光学園−｜-176｜-40｜-2｜-8｜-3｜--‖-53‖30.1%‖
02.○麻布−−−｜-298｜-71｜-5｜-2｜-6｜--‖-84‖28.2%‖
03.○聖光−−−｜-216｜-44｜-3｜-5｜-8｜--‖-60‖27.8%‖
04.○浅野−−−｜-268｜-28｜-3｜14｜17｜--‖-62‖23.1%‖
05.○海城−−−｜-383｜-44｜-7｜19｜11｜--‖-81‖21.1%‖
06.○駒場東邦−｜-231｜-36｜-3｜-6｜-3｜--‖-48‖20.8%‖
07.○渋谷幕張−｜-353｜-36｜-6｜18｜-9｜--‖-69‖19.5%‖
08.○桐朋−−−｜-316｜-32｜-5｜16｜-7｜--‖-60‖19.0%‖
09.●西−−−−｜-329｜-27｜-5｜15｜14｜--‖-61‖18.5%‖
10.○女子学院−｜-219｜-24｜-3｜-7｜-4｜--‖-38‖17.4%‖
11.●浦和−−−｜-355｜-33｜-3｜-3｜11｜--‖-50‖14.1%‖
12.●宇都宮−−｜-278｜-27｜-1｜-4｜-5｜--‖-37‖13.3%‖
13.●土浦第一−｜-319｜-26｜-7｜-1｜-0｜--‖-34‖10.7%‖
14.○巣鴨−−−｜-268｜-20｜-0｜-0｜-5｜--‖-25‖-9.3%‖
15.○江戸川取手｜-384｜-20｜-2｜-2｜-1｜--‖-25‖-6.5%‖

>>133
あの表におみそで載っけて貰ってることに早く気づけ。
東大１名の年から目をそらすな。

>>1
なんか元に戻ったって感じがするorz
去年は本当にたまたまだったんだね。

>>133
これは分かりやすすぎて釣れない

別な「プレッシャー」を感じたのは別の人物（たち）。これがすべてでしょう
↓
50 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/03/13(木) 23:19:13 ID:+Bs1HoJdO
プレッシャーをかけられるような事は校内においては無かったな｡
わざわざここに見に来てプレッシャーを感じてる人はいるのかもしれないが。

�@都立日比谷高等学校掲示板 　安心できる。

http://yui.at/bbs2/sr2_bbss.cgi?1939hibiya

まともな話題はこちらでどうぞ。旧非公式みたいに厳しくない(はず）

�AEDUの日比谷版　危険だけど大きな規模。 ただし誠実に削除を要請すれば応じてくれる。

時々、受験生や父兄から質問があるのでできる方は答えてあげて下さい。

�B2ch　　　　　　このサイトを十分に熟知してないと、きわめて危険。

今のところこれ（�@、�A）しかない。最近OBや関係者が比較的集まっているわけだから
今後のことを考えても「非公式掲示板」に代わる日比谷独自の大きな掲示板をつくった
方が良いと思う。皆さんの知恵を出して考えてほしい。在校生や父兄・受験生・その他の関係者
たちも安心できる掲示板の創設が望まれる。

とりあえず大事な話は�@で行いましょう。

新入生　 男子2.15倍　女子1.52倍　東大28名の躍進、高学力と言われている
現1年生　男子1.81倍　女子1.65倍　東大14名
現2年生　男子2.15倍　女子1.95倍　東大12名の躍進、過去最高倍率に。
現3年生　男子1.32倍　女子1.50倍　期待されながら東大3名の惨敗。男子は近年で最低倍率
大学1年　男子2.08倍　女子1.72倍　東大28名合格世代。進学実績上昇機運などで男女共に高倍率


○日比谷高一年生時の進研模試の結果

2002年　66.5　 （東大14名合格）
2003年　69.1　（完全学区制廃止後の第一回卒業生、東大12名合格 ）
2004年　70.1　（去年の卒業生、東大28名合格）
2005年　66.5〜69.1　（現3年） 東大13名？後は後期試験の結果待ちだが
2006年　72.0　　　　（現2年）
2007年　72.2　　　　（現1年、進研模試では全国断トツトップに）


○日比谷高校受験者平均偏差値（Ｗ模擬、入試前の一部の受験生結果）

平成14年 男64.7,女65.2・・・東大現役8人
平成15年 男65.4,女65.3・・・東大現役9人
平成16年 男66.3,女65.1・・・東大現役19人
平成17年 男66.7,女65.7・・・東大現役4人
平成18年 男67.0,女66.9・・・現二年
平成19年 男67.8,女66.9・・・現一年

なんか日比谷って滑稽な集団だね。
自分たちのこと見えてるの？
イタ杉

>>142
来年度以降、現役１０名以上は確実だと読み取れないか？

>>141
その模試って１年夏の模試でしょ？
有名な学校ほとんど受けてないし、当てにならないって校内でも有名だよ
恥ずかしいだけだから貼るの辞めておいた方が良いよ。少なくとも今年１年間は

しかし、都立西は凄え。前期で２７名ってことは、後期入れると
３５名は行くな。下馬表では日比谷が３５名行くはずだったが..。
完全に水をあけられた。

2002年　66.5　 平成14年 男64.7,女65.2・・・東大現役8人
2003年　69.1　 平成15年 男65.4,女65.3・・・東大現役9人
2004年　70.1　 平成16年 男66.3,女65.1・・・東大現役19人

2005年　66.5〜69.1　平成17年 男66.7,女65.7・・・東大現役4人

いかにこのデータが当てにならないかが良くわかるね。

>>145
西はさらに上積みして２８らしい。後期はそんなに受からないよ。

>>147
同意。後期は理�V落ち、文�T落ちが受けて定員１００。せいぜい一名だよ。

2005年は改革の旗頭日比谷が東大3名で伸びなかったので、多くの受験生たちに
失望を与えた。それはは容易に想像できる。だから都立の結果は一時的に西に回帰
したのでしょう。その他の都立も現在の結果は同様。>>143に同意。なおW模擬は入試前の一部の受験生のデータ。
今後どうなるかそしてデータ（>>141）の解釈は人それぞれ。

>>149
今年の日比谷の結果も多くの受験生に失望を与えたわけだけど、それは認識出来てる？

ずっと思ってたんだけど
２００７年全国断トツトップは嘘。日比谷は２位で１位は金沢大附属。
ちなみに今年卒業の時の進研模試は全国８位だった。

そうやって断トツTOPとか煽るのは辞めて欲しいんだけど？在校生に迷惑

2002年　66.5　 （東大14名合格）
2003年　69.1　（完全学区制廃止後の第一回卒業生、東大12名合格 ）
2004年　70.1　（去年の卒業生、東大28名合格）
2005年　66.5〜69.1　（現3年） 東大13名？後は後期試験の結果待ちだが
2006年　72.0　　　　（現2年）
2007年　72.2　　　　（現1年、進研模試では全国断トツトップに）

これから予測できたこと、確かに前年良かっただけに多少の失望はあるかも。

>>150
また「在校生」が始まったね、だれも「断トツトップ」とは言ってない。
どこにそう書いてある？

>>152
残念ながら誰もそんなデータ見てないんだよね

もしそのデータをここで見た中学生がいたとしても、言い訳してるとしか思わない。
東大２８人→１３人まで半減する理由付けにはなってないし。
来年は伸びるっていう台詞は聞き飽きたｗ

そのデータを貼るのは日比谷にとってなんのメリットも無いから貼らない方がいいよ

144 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/03/16(日) 11:48:24 ID:nkEZelX7O
>>141
その模試って１年夏の模試でしょ？
有名な学校ほとんど受けてないし、当てにならないって校内でも有名だよ
恥ずかしいだけだから貼るの辞めておいた方が良いよ。少なくとも今年１年間は

貼るのは自由だが、騙りは止めてくれない（>>151）。進ケン模試はほぼ全員日比谷生なら
受けている。あくまで内部資料。

> 2007年　72.2　　　　（現1年、進研模試では全国断トツトップに）
金沢大附属に負けて２位だと指摘してるんだが？

１年の夏の模試で３年後の実績を測ることは不可能。
まして高校受験時のＷ模擬なんて受けた日比谷生かなり少ないし。
あてにならないデータばっかり貼って来年は期待できるとか
煽るのは辞めて欲しいだけなんだけど

日比谷を目指す人はメリットはあるだろ。伸びるかどうかは生徒次第でしょ。
入学直前と入学直後の試験だけでは伸びるかどうかは判断できないでしょう。

>>155

＞あくまで内部資料。

で、内部資料をこんなところに貼る意味は？
あんたアンチ日比谷でしょ？

今後どうなるかそしてデータ（>>141）の解釈は人それぞれ。

>>153
過去、何度も貼られているのが一つ上にも貼られてるな。
全国断トツトップと書いてるが、見えないのかな？

>>152 を自分で貼っておきながら、>>153 の書き込み
ID:V71DMkTy0　は昼間から酒でも飲んでるのか？ｗ

>>160->>161
自分を否定する書き込みに対しては何も受け入れないのだろう。

2002年　66.5　 （東大14名合格）
2003年　69.1　（完全学区制廃止後の第一回卒業生、東大12名合格 ）
2004年　70.1　（去年の卒業生、東大28名合格）
2005年　66.5〜69.1　（現3年） 東大13名？後は後期試験の結果待ちだが
2006年　72.0　　　　（現2年）
2007年　72.2　　　　（現1年）

>>156　↑これでよいのか？それと金沢付属高のデータを提示して。

あんまり公立が進学実績伸ばすのもおかしい話じゃないか？
だって本来お金がないから公立に進学させるのに
東大の実績を伸ばしたら、勉強のできる富裕層が寡占してしまうじゃないか・・
１０年前と今で日比谷高校の親の年収に差ってないか？

>>163
ていうか今まで何を根拠に全国ダントツトップとか言ってた訳？？ｗ

>>164
＞だって本来お金がないから公立に進学させるのに

いやいやｗ　前提が間違ってますから

あれ、某教員の日記に書いてあったのは知らないの？
そこが情報源だと思ってたんだけど
URLを出すのは気が引けるから転載
>>７月に行ったベネッセの模試の結果を返却する。43万人が参加した模試で、日比谷は全国２位の成績で
あった。１位の学校は、昨年不参加の金沢大附属。全員参加ではないから（参加者数は日比谷の約三分
の一）、とりあえずは健闘したといえるだろう。
（金沢大附属は１学年１２０人）

>>164
必ずしもそうではないと思う。ま、解釈はひとそれぞれだけどね。

都立高の荒廃、私立中高一貫の躍進は、日本の高度経済成長期、経済大国へと進歩するにつれて
おこるべくして起こった現象なんだから
今更都立を進学校化する必要はないと思うな。
１人の馬鹿な都知事のエゴイズムでそんなことやりだしたけど
東大を何人生むとかそういうことではなく、
これから世界で後退していく日本を背負っていくリーダーを育成するにはどうすればいいのか考える時なんじゃないのか？
東大出身者は確かに優秀だが、出世欲が強すぎて組織のリーダーには今じゃふさわしくなくなっている。
人格的にも優れたリーダーの育成。これが本当に大事なリーダー育成工でありトップ校の役目だと思う。

石原も新銀行の問題で人気に陰りが見える。今後誰が都知事になるかは
選挙できまるでしょう。

高校て教師から人格教育できる最期のチャンスだと思うんだよね
大学は自ら経験をつみ学ぶ場所だけど、自分だけじゃ気づかないこと色々あると思うし。
親の教育、教師の教育最近そういうのがほんと希薄になったと思う。

V71DMkTy0＝例のキチガイ
＜例のキチガイの特徴ガイドライン＞
：助詞・主語述語の対応など基本的国語力が著しく劣っている
：自分を批判する者が多数いても、すべて自演だと決め付ける
：自分に不利なデータは虚偽だと決め付ける
：自分好みデータはたとえ便所の落書きであっても真正だと言い張る
：相手の主張が理解出来ず、筋違いな反論をする
：主観で決め付ける
：根拠もなく自論が支持されていると言い出す
：陰謀であると力説する
：事実に対して仮定を持ち出す
：ごく稀な反例をとりあげる
：反論できないと人格批判をする
：レッテル貼りをする
：百分率・分数・割合など小学生レベルの算数が理解できない

新入生　 男子2.15倍　女子1.52倍　東大28名の躍進、高学力と言われている
現1年生　男子1.81倍　女子1.65倍　東大14名
現2年生　男子2.15倍　女子1.95倍　東大12名の躍進、過去最高倍率に。
現3年生　男子1.32倍　女子1.50倍　期待されながら東大3名の惨敗。男子は近年で最低倍率
大学1年　男子2.08倍　女子1.72倍　東大28名合格世代。進学実績上昇機運などで男女共に高倍率


○日比谷高一年生時の進研模試の結果

2002年　66.5　 　　　（東大14名合格）
2003年　69.1　　　　　（完全学区制廃止後の第一回卒業生、東大12名合格 ）
2004年　70.1　　　　　（去年の卒業生、東大28名合格）
2005年　66.5〜69.1　（現3年） 東大13名？後は後期試験の結果待ちだが 、
2006年　72.0　　　　（現2年）
2007年　72.2　　　　（現1年）


○日比谷高校受験者平均偏差値（Ｗ模擬、入試前の一部の受験生結果）

平成14年 男64.7,女65.2・・・東大現役8人
平成15年 男65.4,女65.3・・・東大現役9人
平成16年 男66.3,女65.1・・・東大現役19人
平成17年 男66.7,女65.7・・・東大現役4人
平成18年 男67.0,女66.9・・・現二年
平成19年 男67.8,女66.9・・・現一年

解釈は人それぞれ。

>>172
延々とコピペを繰り返す人間のことを「荒らし」と呼ぶんだが知ってたか？

>>ALL

是非、>>16から過去ログを見てもらいたいのだが、
ID:V71DMkTy0は５年以上も日比谷スレを荒らし続けている真正キチガイです。
始めは”馬鹿ＯＢ”と呼ばれていたが、詐称喚問すると逃げ出すし、話の辻褄が
合わないことが多いので、非ＯＢと認定し”例のキチガイ”と呼ばれることになりました。
彼の人となりは、>>84。基本的に「俺は正しい。文句がある奴は市ね」しか主張しません
ので、相手にするだけ無駄です。

>>169
石原は、もともと今期限り。

>>175
今後誰になるかが焦点。

一説によると猪瀬だと言う話もある。かれは新銀行の創設にかかわってないから
ね。おそらく民主党もここぞとばかりに候補者を立ててくるでしょう。
どうなることやら？

>>151
>ちなみに今年卒業の時の進研模試は全国８位だった。

偏差値はいくつだった？
2005年　66.5〜69.1とか書かれても分からん

例のキチガイの特徴ガイドライン

：知能障害を起こす
だれも「断トツトップ」とは言ってない。どこにそう書いてある？

：一見関係ありそうで関係ない話を始める
石原も新銀行の問題で人気に陰りが見える。

何この流れww

自称　日比谷高校卒　で実際はネカマニート親父の

糞コテ　 マーキュライン ◆g/z8gUJcv6が　粘着して書き込んでるでFA

東大合格数推移（3月15日更新）
　　　　 県浦和　武蔵　巣鴨　海城　城北　都西　桐朋　開成　麻布　駒東　桐蔭　日比谷
１９９２年　４７　　８５　　７８　　４２　　　５　　１８　　３９　２０１　１２６　　５６　１１４　　　８
１９９３年　４８　　４７　　５９　　５１　　１６　　３１　　５０　１７１　　９６　　５４　　８５　　　１
１９９４年　４９　　５８　　６４　　４７　　　７　　１８　　４１　１９７　１０５　　６５　　９０　　　７
１９９５年　５０　　５７　　６３　　６８　　　７　　２１　　５５　１７０　１０１　　４７　１０７　　　４
１９９６年　２４　　６６　　５３　　４５　　１１　　１２　　４７　１５８　１０３　　４７　　８３　　　３

１９９７年　３２　　５８　　６３　　４５　　１７　　　８　　４１　１８８　　９３　　５７　　９４　　　６
１９９８年　２４　　４４　　４６　　５４　　１１　　１３　　２５　２０５　１０１　　５５　　９６　　　２
１９９９年　２９　　６４　　４５　　５２　　１５　　１２　　２５　１６５　１０９　　５２　　５３　　　２
２０００年　３２　　４４　　４６　　５７　　２６　　１１　　３７　１６６　　９１　　３９　　５８　　　６
２００１年　１６　　４５　　５８　　６５　　２３　　１３　　３７　１７５　　８７　　６８　　４８　　　３

２００２年　２８　　３６　　６３　　５３　　２１　　１７　　３２　１６４　　９４　　６２　　４９　　　４
２００３年　２９　　４９　　４０　　５１　　２３　　２５　　４４　１８１　１１１　　５１　　４７　　　５
２００４年　２２　　２６　　４８　　４０　　２９　　１１　　４３　１７７　　６９　　５７　　４１　　　３
２００５年　２７　　３４　　４０　　６０　　１４　　１８　　２９　１７０　　８７　　６４　　４２　　１４
２００６年　１６　　３０　　２９　　５２　　１６　　１９　　３２　１４０　　８９　　４６　　２３　　１２
２００７年　３３　　２６　　２６　　５１　　１７　　１６　　２４　１９０　　９７　　４２　　２８　　２８
２００８年　３３　　１５　　２０　　４３　　１１　　２８　　３２　１８４　　７１　　３６　　１４　　１３　※前期速報

>>180
例のキチガイとマーキュラインは別人だよ。

★都立中高一貫校総合スレッド-part2★
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1205653610/

岡山では初の公立中高一貫生卒業により進学実績が大躍進
都立中高一貫校は都立の起爆剤or救世主となるか？

都立中高一貫校は中学受験塾の起爆剤or救世主

ここって新入生or在校生or最近の卒業生っていないんですか？
真面目な話は例の非公式掲示板？で行われているの？

28.○愛光高校　　２２
28.●鶴丸高校　　２２
30.◎筑附高校　　２１
31.○江戸取高　　２０
31.○青雲高校　　２０
31.○巣鴨高校　　２０
31.●富山中部　　２０
35.●一宮高校　　１９
36.◎広島大福　　１８
36.○白陵高校　　１８
36.●修猷館高　　１８
36.●高松高校　　１８
40.●岡山朝日　　１６
41.○武蔵高校　　１５　
41.●藤島高校　　１５
41.○智弁和歌　　１５
41.○大阪星光　　１５

東大高校別ランキング
01.○開成高校　１８４
02.○灘高校　　１０８
03.◎筑駒高校　　７４
04.○麻布高校　　７１
05.○桜蔭高校　　５３
06.○聖光学院　　４４
06.○海城高校　　４４
08.○東大寺高　　４２
09.○栄光学園　　４０
10.●岡崎高校　　３８
11.○ラサール　　３７
12.○駒場東邦　　３６
12.○渋教幕張　　３６
14.●浦和高校　　３３
14.○東海高校　　３３
16.○桐朋高校　　３２
17.○広島学院　　３０
18.○浅野高校　　２８
18.●宇都宮高　　２８　
18.●都立西高　　２８　
21.○甲陽学院　　２７
21.○洛南高校　　２７
23.○久留米大　　２６
23.●土浦一高　　２６

つづき
25.○西大和高　　２５
26.○女子学院　　２４
26.●時習館高　　２４
28.○愛光高校　　２２
28.●鶴丸高校　　２２
30.◎筑附高校　　２１
31.○江戸取高　　２０
31.○青雲高校　　２０
31.○巣鴨高校　　２０
31.●富山中部　　２０
35.●一宮高校　　１９
36.◎広島大福　　１８
36.○白陵高校　　１８
36.●修猷館高　　１８
36.●高松高校　　１８
40.●岡山朝日　　１６
41.○武蔵高校　　１５　
41.●藤島高校　　１５
41.○智弁和歌　　１５
41.○大阪星光　　１５

別な「プレッシャー」を感じたのは別の人物（たち）。これがすべてでしょう
↓
50 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/03/13(木) 23:19:13 ID:+Bs1HoJdO
プレッシャーをかけられるような事は校内においては無かったな｡
わざわざここに見に来てプレッシャーを感じてる人はいるのかもしれないが。

2005年は改革の旗頭日比谷が東大3名で伸びなかったので、多くの受験生たちに
失望を与えた。それはは容易に想像できる。だから都立の結果は一時的に西に回帰
したのでしょう。その他の都立も現在の結果は同様。>>143に同意。
今後どうなるかそしてデータ（>>172）の解釈は人それぞれ。

�@都立日比谷高等学校掲示板 　安心できる。

http://yui.at/bbs2/sr2_bbss.cgi?1939hibiya

まともな話題はこちらでどうぞ。旧非公式みたいに厳しくない(はず）

�AEDUの日比谷版　危険だけど大きな規模。 ただし誠実に削除を要請すれば応じてくれる。

時々、受験生や父兄から質問があるのでできる方は答えてあげて下さい。

�B2ch　　　　　　このサイトを十分に熟知してないと、きわめて危険。

今のところこれ（�@、�A）しかない。最近OBや関係者が比較的集まっているわけだから
今後のことを考えても「非公式掲示板」に代わる日比谷独自の大きな掲示板をつくった
方が良いと思う。皆さんの知恵を出して考えてほしい。在校生や父兄・受験生・その他の関係者
たちも安心できる掲示板の創設が望まれる。

とりあえず大事な話は�@で行いましょう。

早稲田　97
慶應　　89
サンデー毎日

>>192
早稲田は減ったが、慶應は多いな。単独選抜移行以降で最も多い数字。

>>192
みなさん、おめでとう。以前と同じように慶応・早稲田はその後2，3名以上の
合格者の上乗せがあると思うから、慶応９０人、早稲田１００人は確実でしょう。

早稲田１００人になったとしても
前年比４０人減。ちょっと減りすぎ。

今年の現役生が高校受験時、高校受験案ガイドでよくある過去３ヵ年の東大実績はこういう状態だった。
　　　　 県浦和　武蔵　巣鴨　海城　城北 都立西 桐朋 開成　麻布　駒東　桐蔭　日比谷
２００２年　２８　　３６　　６３　　５３　　２１　　１７　　３２　１６４　　９４　　６２　　４９　　　４
２００３年　２９　　４９　　４０　　５１　　２３　　２５　　４４　１８１　１１１　　５１　　４７　　　５
２００４年　２２　　２６　　４８　　４０　　２９　　１１　　４３　１７７　　６９　　５７　　４１　　　３

>>196
国立、八王子東も知りたい

でもさ、
そんなこと言ったら、過去３年間の卒業生も同じような実績を見て入ってきてるのに
最低でも東大現役８人、早稲田１１０人は出してるじゃん。

2005年は改革の旗頭日比谷が東大3名で伸びなかったので、多く都立の受験生たちに
失望を与えた。それはは容易に想像できる。だから都立の結果は一時的に西に回帰
したのでしょう。

>>都立の結果は一時的に西に回帰したのでしょう。
だから日比谷は叩かれるんだな

おちたのは日比谷だけではなく国立、八王子東もそうでしょ。

早稲田・・・西130　日比谷97　国立96　戸山90　八王子東70　立川54

これからまだ伸びると思われる。西、戸山の伸びが目立つ

慶応・・・・日比谷89　西79　戸山51　国立40　八王子東22　立川17

この数値でほぼ確定か。ここでも西、戸山の伸びが目立つ。日比谷は微増。国立八王子東は大幅減。

国公立大・・・国立132　西115　日比谷89　八王子東83　立川75　戸山70

未集計も多いと思われるが、全体として国公立大は減少傾向。特に日比谷、八王子東の落ち込みが顕著。

今年の結果ね。まあ今年はかなり落ち込んだけど、来年がんばればいいんじゃない？

受験生が西に回帰したというなら、今年の卒業生と、去年の卒業生の出身中学のデータでも見比べて
検証すればいいんじゃないか？どうせ憶測で言ってるんだろうけど。ハハハｗ

ID:oJByhGeO0

あんたが書き込みをすればするほど、あんたの大好きな日比谷は嫌われちゃうよ☆

今年の現役生が高校受験時、高校受験案ガイドでよくある過去３ヵ年の東大実績はこういう状態だった。
　　　　県浦和　川越　春日部 大宮　巣鴨　海城　城北　桐朋　開成　麻布　駒東　桐蔭　都西　日比　戸山　八東　国立
２００２年　２８　　１２　　　３　　　３　　６３　　５３　　２１　　３２　１６４　　９４　　６２　　４９　　１７　　　４　　　４　　　９　　１３
２００３年　２９　　　６　　　２　　　４　　４０　　５１　　２３　　４４　１８１　１１１　　５１　　４７　　２５　　　５　　　５　　１３　　　９
２００４年　２２　　　８　　　１　　　３　　４８　　４０　　２９　　４３　１７７　　６９　　５７　　４１　　１１　　　３　　　６　　　８　　　７

２００８年　３３　　　６　　　６　　　６　　２０　　４３　　１１　　３２　１８４　　７１　　３６　　１４　　２８　　１３　　　４　　　７　　　４　※前期速報

>>202　慶は西は微増、国立は国立大、早慶共に大幅減だろ。戸山は一昨年並、

都合良く各都立を決め付けないほうが良いね。八王子東も国立と比べればそれほど大幅減ではないだろ。

西だけでも受験生が留まったのは都立の救いでは？ま、君の言うとおり来年がんばればよいけどね。

それと中傷はやめてくれない。

>>204
これを見ると、八�dの東大７名は普通。たまたま去年が良かっただけ。
国立は東大が13→9→7とどんどん下がっていることに加えて、04年の11月に
なるまで国立は重点校にすら指定されなかった。これが西や他私立に流れた原因かな。
自分がこのときにもし受験生なら、改革改革やたら叫んでいるのに東大が3人に減った
日比谷に進学したいとは思わないし、重点校に指定されず東大も13→9→7と下がっている
国立にも進学したいとは思わないな。

国立も八王子東の落ち込みも酷いな。

でも他校と比較して安心するんじゃなくてさ、
国公立１４５→８９ 東大現役１９→４ 早稲田１４３→９７
の落ち込み方を全て優秀な生徒が西に流れただけのせいにする訳にはいかないでしょ？

０７年卒だって０６年卒だって今年卒ほどではないにしても
批判に晒されながらも日比谷に入学して、結果出してきたんじゃないの？
来年良い結果出すためにも、もっと反省すべき

>>207
ちょっと誰に言ってんの？何が反省しろだ？
ばっかじゃね！？
あんたは，サッカーか野球のように勝手にひいき高校作って，2chみたいなくそ掲示板で遊んでいるだけだろ。
こんなデータばっか集めてないで，少しは会社や大学のためにまともなデータ探して貢献したら，どうだ？
ひょっとして，ニートの方？

>>208
マーキュライン乙

日比谷とか糞。
北海道の札幌南と東大合格者同じとかやばくね？
地元なのにね。笑

ID:oJByhGeO0=例の基智害

>>205
西の慶応が微増！？

慶應合格者数前年比（合格数62人以上の高校）
　栄東　＋76.3％
　旭丘　＋46.7％
　西　　＋33.9％
　学芸　＋21.3％
　海城　＋17.2％
　桐朋　＋15.9％
　日比　＋11.3％
　筑駒　＋10.7％
　栄光　＋10.2％
　浦和　＋10.1％

都合よく都立を決め付けないほうがいいんじゃないか？？ｗ

>>212
ID:oJByhGeO0=例の基智害の特徴。
：百分率・分数・割合など小学生レベルの算数が理解できない

>>213
ID:oJByhGeO0は、何もかも恣意的ってことだろ。
日比谷寄りの意見はいい加減にしておかないと、
来年実績上昇しても叩かれるだけだぞ。

日比谷に限らず公立まんせーの奴って過去の栄光に囚われて
周りが見えなくなってるアホが多いよなｗｗ
エデュの関西中学受験板の＠公立大躍進のスレでカキコしてる奴らもそうｗｗ
ああいう思考ができる単純なおつむが羨ましいぜｗｗぷぷ

（日比谷HP,西HP,サンデー毎日より）

慶応　日比谷87→89人　西65人→79人


212 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/03/18(火) 00:47:11 ID:b8Q0j7pr0

慶應合格者数前年比（合格数62人以上の高校）
　
　西　　＋33.9％ 　
　日比　＋11.3％

一体↑この数字はどこからでてきたのだろう？　

�@都立日比谷高等学校掲示板 　安心できる。

http://yui.at/bbs2/sr2_bbss.cgi?1939hibiya

まともな話題はこちらでどうぞ。旧非公式みたいに厳しくない(はず）

�AEDUの日比谷版　危険だけど大きな規模。 ただし誠実に削除を要請すれば応じてくれる。

時々、受験生や父兄から質問があるのでできる方は答えてあげて下さい。

�B2ch　　　　　　このサイトを十分に熟知してないと、きわめて危険。

今のところこれ（�@、�A）しかない。最近OBや関係者が比較的集まっているわけだから
今後のことを考えても「非公式掲示板」に代わる日比谷独自の大きな掲示板をつくった
方が良いと思う。皆さんの知恵を出して考えてほしい。在校生や父兄・受験生・その他の関係者
たちも安心できる掲示板の創設が望まれる。

とりあえず大事な話は�@で行いましょう。

>>216
読売に前年同期比がのってる

新高校日比谷の面々は相変わらずですなあ。

>>218 （日比谷HP,西HP,サンデー毎日より）

慶応　日比谷87→89人　西65人→79人

>>220
前年同期比であって、前年比ではないってこと。理解できる？
HPとかサンデー毎日とかとは比較してないの。理解できる？

>>221
＜ID:70TKhXfs0=例のキチガイの特徴ガイドライン＞
：自分に不利なデータは虚偽だと決め付ける
：自分好みデータはたとえ便所の落書きであっても真正だと言い張る
：相手の主張が理解出来ず、筋違いな反論をする
：主観で決め付ける
：百分率・分数・割合など小学生レベルの算数が理解できない

212 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/03/18(火) 00:47:11 ID:b8Q0j7pr0

慶應合格者数前年比→●（合格数62人以上の高校）
　栄東　＋76.3％
　旭丘　＋46.7％
　西　　＋33.9％ ●
　学芸　＋21.3％
　海城　＋17.2％
　桐朋　＋15.9％
　日比　＋11.3％ ●
　筑駒　＋10.7％
　栄光　＋10.2％
　浦和　＋10.1％

>>221
前年合格者数と今年の合格者数を出さないと前年同期比は出ないでしょwwwww
それを早く答えてよ。

>>224
読売ウイークリーに載ってるよ。立ち読みしてくれば？

>>224
現代情報化社会では、情報収集能力がない＝無能ってことだよｗ

>>226
そんなこと幼稚園のガキでも知ってるわ。
偉そうに説教するバカは女から一番嫌われるで。
な、童貞君。
ぎゃははははははははは。

２００８年度首都圏高校ランキング・東大／京大／一橋／東工／旧帝

順.−−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜阪｜九｜-合｜割.-‖国｜
位.−校名−−−｜--数｜-大｜大｜橋｜工｜大｜北｜大｜大｜大｜-計｜合.-‖医｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.●開成−−−｜-400｜184｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜184｜--.-‖--｜東京
02.◎筑波大駒場｜-161｜-74｜-3｜-3｜-3｜--｜-1｜--｜--｜--｜-84｜--.-‖20｜東京
03.●麻布−−−｜-298｜-71｜-5｜-2｜-6｜--｜--｜--｜--｜--｜-84｜--.-‖--｜東京
04.●桜蔭−−−｜-237｜-53｜-1｜-6｜-2｜--｜-2｜-1｜--｜--｜-54｜--.-‖--｜東京
05.●聖光学院−｜-216｜-44｜-3｜-5｜-9｜-2｜-3｜--｜--｜--｜-66｜--.-‖--｜神奈川
06.●海城−−−｜-383｜-43｜-7｜23｜11｜-4｜-6｜--｜-2｜--｜-96｜--.-‖--｜東京
07.●栄光学園−｜-176｜-40｜-5｜-8｜-3｜-1｜-2｜--｜--｜--｜-59｜--.-‖--｜神奈川
08.●駒場東邦−｜-231｜-36｜-3｜-6｜-3｜-4｜-5｜--｜--｜--｜-57｜--.-‖--｜東京
09.●渋谷幕張−｜-353｜-35｜-6｜18｜10｜--｜-5｜--｜-2｜--｜-76｜--.-‖--｜千葉
10.○県立浦和−｜-355｜-33｜-4｜-5｜12｜-4｜15｜-1｜--｜--｜-74｜--.-‖--｜埼玉
11.●桐朋−−−｜-316｜-32｜-5｜16｜-8｜-1｜-2｜-1｜--｜-1｜-66｜--.-‖--｜東京
12.●浅野−−−｜-268｜-28｜-3｜15｜18｜-3｜10｜-2｜--｜--｜-79｜--.-‖--｜神奈川
12.○宇都宮−−｜-278｜-28｜-2｜-4｜-5｜-5｜25｜--｜-1｜-1｜-71｜--.-‖--｜栃木
12.○西−−−−｜-329｜-28｜-5｜15｜15｜-2｜-4｜-1｜-2｜--｜-72｜--.-‖--｜東京
15.○土浦第一−｜-319｜-26｜-7｜-3｜-4｜-3｜18｜-1｜-2｜--｜-64｜--.-‖--｜茨城
16.●女子学院−｜-219｜-25｜-4｜-8｜-9｜-1｜--｜--｜--｜--｜-47｜--.-‖--｜東京
17.◎筑波大附−｜-242｜-21｜-1｜--｜-1｜--｜-1｜--｜--｜--｜-24｜--.-‖--｜東京

書き方が208と一緒・・・キモ

18.●江戸川取手｜-384｜-20｜-2｜-2｜-1｜-3｜-2｜-1｜--｜--｜-31｜--.-‖--｜茨城
18.●巣鴨−−−｜-268｜-20｜--｜--｜-5｜-4｜-5｜--｜-3｜--｜-37｜--.-‖--｜東京
20.●私立武蔵−｜-168｜-15｜-7｜-2｜-5｜--｜-1｜--｜--｜--｜-30｜--.-‖--｜東京
21.●桐蔭学園−｜1237｜-14｜-2｜-5｜-7｜-3｜-6｜--｜-2｜-1｜-40｜--.-‖--｜神奈川
22.○高崎−−−｜-318｜-13｜-5｜-4｜-6｜-3｜32｜--｜--｜--｜-63｜--.-‖--｜群馬
22.○県立前橋−｜-308｜-13｜-4｜-3｜-5｜-7｜35｜--｜-5｜--｜-72｜--.-‖--｜群馬
22.○日比谷−−｜-319｜-13｜-4｜-6｜11｜-3｜-1｜--｜-1｜--｜-39｜--.-‖--｜東京
22.●渋谷渋谷−｜-197｜-13｜--｜-4｜--｜--｜-2｜--｜-1｜--｜-20｜--.-‖--｜東京
22.●早稲田−−｜-304｜-13｜-1｜-3｜-8｜--｜--｜--｜--｜-1｜-26｜--.-‖--｜東京
27.●暁星−−−｜-174｜-12｜--｜-3｜-3｜-3｜--｜--｜--｜--｜-21｜--.-‖--｜東京
27.●豊島岡女子｜-400｜-12｜-1｜-4｜-1｜-1｜--｜-1｜--｜-1｜-21｜--.-‖--｜東京
27.●桐蔭中等−｜-169｜-12｜--｜-8｜-5｜--｜-2｜-2｜--｜--｜-29｜--.-‖--｜神奈川
27.●雙葉−−−｜-182｜-12｜-1｜--｜-1｜-1｜-1｜--｜--｜--｜-16｜--.-‖--｜東京
31.●城北−−−｜-329｜-11｜-2｜11｜13｜-1｜-5｜-1｜--｜-1｜-45｜--.-‖--｜東京
31.●公文国際−｜-161｜-11｜-2｜-3｜-1｜--｜-1｜--｜--｜--｜-18｜--.-‖--｜神奈川
33.●芝−−−−｜-273｜-10｜-2｜-5｜12｜-2｜-5｜-2｜-1｜-1｜-40｜--.-‖--｜東京
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

01.○西−−−−｜-329｜-28｜-5｜15｜15｜-2｜-4｜-1｜-2｜--｜-72｜--.-‖--｜
02.○日比谷−−｜-319｜-13｜-4｜-6｜11｜-3｜-1｜--｜-1｜--｜-39｜--.-‖--｜
03.○八王子東−｜-316｜--7｜-1｜-3｜-9｜-3｜-2｜--｜-1｜--｜-26｜--.-‖--｜
04.○国立−−−｜-319｜--4｜-6｜-7｜12｜-7｜-4｜-1｜--｜-1｜-42｜--.-‖--｜
04.○戸山−−−｜-326｜--4｜-1｜-2｜-5｜-1｜-2｜-1｜-2｜--｜-18｜--.-‖--｜
04.○都立武蔵−｜-316｜--4｜-1｜-2｜-3｜-1｜-3｜--｜--｜--｜-14｜--.-‖--｜
07.○国分寺−−｜-317｜--3｜--｜--｜-3｜--｜--｜--｜--｜--｜--6｜--.-‖--｜
08.○立川−−−｜-310｜--1｜-2｜-3｜-9｜-1｜-4｜--｜-2｜--｜-22｜--.-‖--｜
08.○青山−−−｜-278｜--1｜--｜--｜-7｜-3｜-2｜-1｜--｜--｜-14｜--.-‖--｜
08.○両国−−−｜-275｜--1｜--｜--｜-4｜-2｜--｜--｜--｜--｜--7｜--.-‖--｜
08.○町田−−−｜-238｜--1｜--｜-1｜-1｜-2｜--｜--｜--｜--｜--5｜--.-‖--｜
08.○国際−−−｜-235｜--1｜--｜-1｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜--3｜--.-‖--｜

>>231
戸山は東大が多いだけで、実は実質立川に並ばれているのはどういうこと？

>>232
戸山が終わったということ

ただ、日比谷も最初は早慶とかが増え、その後でごらんの現状となった。
私立でよくなった戸山ははたしてそうなるかどうかだな。
来年度あたりで結果（東大１０名以上）が出ないと完全にアウトだな。
今年で首の皮一枚つながっている状態。

>>234
人の学校のことは余計なお世話だ。
日比谷の連中はこれだから嫌われる。

東京大学2008年前期高校別合格数　17日まで判明分
○開成（東京）　　　　　１８４　　○ラ・サール（鹿児島）３７
○灘（兵庫）　　　　　　 １０８　　○駒場東邦（東京）３６
◇筑波大附駒場（東京）７４　　○渋谷教育学園幕張（千葉）３５
○麻布（東京）　　　　　　７１　　★浦和・県立（埼玉）３３
○桜蔭（東京）　　　　　　５３　　○東海（愛知）３３
○聖光学院（神奈川）　 ４４　　○桐朋（東京）３２
○海城（東京）　　　　　　４３　　○広島学院（広島）３０
○東大寺学園（奈良）　 ４２　　★宇都宮（栃木）２８
○栄光学園（神奈川）　 ４０　　★西（東京）２８
★岡崎（愛知）　　　　　　３８　　○浅野（神奈川）２８
27人　○洛南（京都）、○甲陽学院（兵庫）
26人　★土浦第一（茨城）、○久留米大附設（福岡）
25人　○女子学院（東京）、○西大和学園（奈良）
24人　★時習館（愛知）
22人　★旭丘（愛知）、○愛光（愛媛）、★鶴丸（鹿児島）
21人　◇筑波大附（東京）、○青雲（長崎）
20人　○江戸川学園取手（茨城）、○巣鴨（東京）、★富山中部（富山）
19人　★一宮（愛知）
18人　○白陵（兵庫）、◇広島大附福山（広島）、★高松（香川）、★修猷館（福岡）
16人　★岡山朝日（岡山）
15人　○武蔵（東京）、★藤島（福井）、○高田（三重）、○大阪星光学院（大阪）、○智弁学園和歌山（和歌山）
14人　○桐蔭学園（神奈川）、★高岡（富山）、★熊本（熊本）
13人　★札幌南（北海道）、★高崎，★前橋・県立（群馬）、★日比谷，○渋谷教育学園渋谷，○早稲田（東京）、★岐阜（岐阜）、★四日市（三重）、★大分上野丘（大分）
12人　★盛岡第一（岩手）、○暁星，○豊島岡女子学園，○雙葉（東京）、○桐蔭学園中教（神奈川）、◇金沢大附，★金沢泉丘（石川）、★浜松北（静岡）、○滝（愛知）
11人　★仙台第二（宮城）、○城北（東京）、○公文国際学園（神奈川）、★新潟（新潟）、★長野（長野）、★宮崎西（宮崎）
10人　○芝（東京）

あげ

更新。

01.○開成高校　１８４
02.○灘高校　　１０８
03.◎筑駒高校　　７４
04.○麻布高校　　７１
05.○桜蔭高校　　５３
06.○聖光学院　　４４
06.○海城高校　　４４
08.○東大寺高　　４２
09.○栄光学園　　４１
10.●岡崎高校　　３８
10.○ラサール　　３８
12.○駒場東邦　　３６
12.○渋教幕張　　３６
14.●浦和高校　　３３
14.○東海高校　　３３
16.○桐朋高校　　３２
17.○広島学院　　３０
18.○浅野高校　　２８
18.●宇都宮高　　２８　
18.●都立西高　　２８　
21.○甲陽学院　　２７
21.○洛南高校　　２７
23.○久留米大　　２６
23.●土浦一高　　２６
23.○女子学院　　２６
25.○西大和高　　２５
27.●時習館高　　２４

ほら
28.○愛光高校　　２２
28.●鶴丸高校　　２２
28.●旭丘高校　　２２
31.◎筑附高校　　２１
32.○江戸取高　　２０
32.○青雲高校　　２０
32.○巣鴨高校　　２０
32.●富山中部　　２０
36.●一宮高校　　１９
37.◎広島大福　　１８
37.○白陵高校　　１８
36.●修猷館高　　１８
36.●高松高校　　１８
40.●岡山朝日　　１６
41.○武蔵高校　　１５　
41.●藤島高校　　１５
41.○智弁和歌　　１５
41.○大阪星光　　１５

�@都立日比谷高等学校掲示板 　安心できる。

http://yui.at/bbs2/sr2_bbss.cgi?1939hibiya

まともな話題はこちらでどうぞ。旧非公式みたいに厳しくない(はず）

�AEDUの日比谷版　危険だけど大きな規模。 ただし誠実に削除を要請すれば応じてくれる。

時々、受験生や父兄から質問があるのでできる方は答えてあげて下さい。

�B2ch　　　　　　このサイトを十分に熟知してないと、きわめて危険。

今のところこれ（�@、�A）しかない。最近OBや関係者が比較的集まっているわけだから
今後のことを考えても「非公式掲示板」に代わる日比谷独自の大きな掲示板をつくった
方が良いと思う。皆さんの知恵を出して考えてほしい。在校生や父兄・受験生・その他の関係者
たちも安心できる掲示板の創設が望まれる。

とりあえず大事な話は�@で行いましょう。

北大医学部受かってた人がいたね。＞河合塾の体験記から
毎年旧帝の医学部に１人受かってるのは凄いね

>>241
合格した人、おめでとう。

２６日か２７日の説明会に行く人いる？
去年も行っているから、ちょっと行くのが怖いんだがw

新高3・170cm・55kg・彼女が読者モデルやってる・こんな知り合いいる??
そいつVIPでファビョッてるよ

旧帝大一橋東工大　2008年前期高校別合格数　首都圏高校　読売ウィークリー3.30まで判明分
184人　○開成（都）※東大のみ
96人　○海城（都）
84人　○麻布（都）※東京一工のみ
79人　○浅野（神）
76人　○渋谷教育学園幕張（千）
74人　★県立浦和（埼）
72人　★西（都）
66人　○桐朋（都）、○聖光学院（神）
65人　○桜蔭（都）
60人　○栄光学園（神）
57人　○駒場東邦（都）
47人　○女子学院（都）
45人　○城北（都）
42人　★国立（都）
40人　○芝（都）、○桐蔭学園（神）
39人　★日比谷（都）
37人　○巣鴨（都）
34人　★県立川越（埼）
30人　○市川（千）、○武蔵（都）、○逗子開成（神）
29人　○桐蔭学園中教（神）
26人　★春日部（埼）、★八王子東（都）、○攻玉社（都）、○早稲田（都）、★柏陽（神）
25人　★横浜翠嵐（神）
24人　◇筑波大附（都）
23人　○国学院大久我山（都）
22人　○東邦大付東邦（千）、★立川（都）
21人　★千葉東（千）、○暁星（都）、○豊島岡女子学園（都）
20人　○渋谷教育学園渋谷（都）
18人　★大宮（埼）、★戸山（都）、○頴明館（都）、○公文国際学園（神）、○サレジオ学院（神）
16人　★浦和第一女子（埼）、★熊谷（埼）、○開智（埼）、★東葛飾（千）、○本郷（都）
15人　○雙葉（都）、★小田原（神）、○桐光学園（神）
14人　★青山（都）、★武蔵（都）　　※県千葉、県船橋、筑駒、お茶大、小石川、厚木、湘南、横浜緑ヶ丘、フェリスなど非公表

170cm？　チビだな。

�@都立日比谷高等学校掲示板 　安心できる。

http://yui.at/bbs2/sr2_bbss.cgi?1939hibiya

まともな話題はこちらでどうぞ。旧非公式みたいに厳しくない(はず）

�AEDUの日比谷版　危険だけど大きな規模。 ただし誠実に削除を要請すれば応じてくれる。

時々、受験生や父兄から質問があるのでできる方は答えてあげて下さい。

�B2ch　　　　　　このサイトを十分に熟知してないと、きわめて危険。

今のところこれ（�@、�A）しかない。最近OBや関係者が比較的集まっているわけだから
今後のことを考えても「非公式掲示板」に代わる日比谷独自の大きな掲示板をつくった
方が良いと思う。皆さんの知恵を出して考えてほしい。在校生や父兄・受験生・その他の関係者
たちも安心できる掲示板の創設が望まれる。

※東大理３・京大医は、国医に含まず

順.校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国‖-合‖割.-%‖
位.名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医‖-計‖合.-%‖
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
00.○開成−−−｜-400｜184｜--｜--｜--｜--‖---‖--.-%‖

01.◎筑波大駒場｜-161｜-74｜-3｜-3｜-3｜--‖-83‖51.6%‖
02.○栄光学園−｜-176｜-40｜-2｜-8｜-3｜--‖-53‖30.1%‖
03.○麻布−−−｜-298｜-71｜-5｜-2｜-6｜--‖-84‖28.2%‖
04.○聖光−−−｜-216｜-44｜-3｜-5｜-8｜--‖-60‖27.8%‖
05.○桜蔭−−−｜-237｜-53｜-1｜-6｜-2｜--‖-62‖26.2%‖
06.○浅野−−−｜-268｜-28｜-3｜14｜17｜--‖-62‖23.1%‖
07.○海城−−−｜-383｜-44｜-7｜23｜12｜--‖-86‖22.5%‖
08.○武蔵−−−｜-168｜-16｜-9｜-8｜-4｜--‖-37‖22.0%‖
09.○駒場東邦−｜-231｜-36｜-3｜-6｜-3｜--‖-48‖20.8%‖
10.○渋谷幕張−｜-353｜-36｜-6｜18｜-9｜--‖-69‖19.5%‖
11.○桐朋−−−｜-316｜-32｜-5｜16｜-7｜--‖-60‖19.0%‖
12.●西−−−−｜-329｜-28｜-5｜15｜14｜--‖-62‖18.8%‖
13.○女子学院−｜-219｜-26｜-3｜-7｜-4｜--‖-40‖18.3%‖
14.●浦和−−−｜-355｜-33｜-3｜-3｜11｜--‖-50‖14.1%‖
15.●宇都宮−−｜-278｜-27｜-1｜-4｜-5｜--‖-37‖13.3%‖
16.●土浦第一−｜-319｜-26｜-7｜-1｜-0｜--‖-34‖10.7%‖
17.◎筑波大附属｜-242｜-21｜-1｜-0｜-1｜--‖-23‖-9.5%‖
18.○巣鴨−−−｜-268｜-20｜-0｜-0｜-5｜--‖-25‖-9.3%‖
19.○江戸川取手｜-384｜-20｜-2｜-2｜-1｜--‖-25‖-6.5%‖

最近、「都立が復活した！」てマスコミも報道していて、
実際、東大合格者数も増えてる。

でも、320人居て、現役と浪人合わせて15人弱・・・てどうよ？
例えば、麻布とかと比べてみると、
大体、分母は300人くらいで大体同じ。(←相当アバウトなのはわかってる)
でも、麻布70人で、日比谷は13人で、ン倍も開いてる。
で、何で、日比谷と麻布を比べたのかと言うと、根本的に、構造が違ってる中で、
じゃあ、一体何が、この差を生んだのか？
　日比谷、高校を募集してて、麻布は高校を募集していない中高一貫校
　日比谷は校則が硬い。麻布は・・カオスなくらい自由。
ぶっちゃけ、都立は復活したって言えるの？

段々比較対象の私学のランクが上がってきたなｗ
数年前は東大合格数、巣鴨＞全都立といわれていたものだ。

>>250
そういう見方もあるかｗｗｗ

つーか、249が麻布を持ち出すのは時期尚早。まだ比較可能な相手ではない。

別に校則厳しくないけどね

>>249
麻布は麻布。中学受験時に最も魅力的な学校の一つ。
日比谷は高校受験時にｒｙ）でいいじゃまいか。

日比谷は学費安いからいいんじゃない？これで塾行かずに現役東大合格なら大したもの。

都立なら大手予備校いっても私立の半分もかからないよ

受験のことよく知らない人はよく新聞とかニュースとかで日比谷ばっか
取り上げられてるから日比谷が日本一の高校だと勘違いするよねｗ

俺高校から開成入ったんだがばっちゃんに「日比谷は受かんなかったのかい？」
って言われて涙目だったｗ

>>255
いるの？

去年卒の人だけど、フツーに塾行かないで東大進学した人はいた。
徹底的に学校の講習を利用してた。あとは参考書の利用も上手かったかな

>>257
そうやって開成自慢するバカに限って開成落ちだからな。

日比谷は京大４人中２人は保健学科だから！

できました

順.校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国‖-合‖割.-%‖
位.名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医‖-計‖合.-%‖
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
00.○開成−−−｜-400｜184｜--｜--｜--｜--‖---‖--.-%‖

01.◎筑波大駒場｜-161｜-74｜-3｜-3｜-3｜--‖-83‖51.6%‖
02.○栄光学園−｜-176｜-41｜-5｜-8｜-3｜--‖-57‖32.4%‖
03.○麻布−−−｜-298｜-71｜-6｜-2｜-6｜--‖-85‖28.5%‖
04.○聖光−−−｜-216｜-44｜-3｜-5｜-9｜--‖-61‖28.2%‖
05.○浅野−−−｜-268｜-28｜-3｜15｜18｜--‖-64‖23.9%‖
06.○海城−−−｜-383｜-44｜-7｜23｜11｜--‖-85‖22.2%‖
07.○武蔵−−−｜-168｜-16｜-8｜-8｜-4｜--‖-36‖21.4%‖
08.○駒場東邦−｜-231｜-36｜-3｜-6｜-3｜--‖-48‖20.8%‖
09.○渋谷幕張−｜-353｜-35｜-6｜18｜10｜--‖-69‖19.5%‖
10.○桐朋−−−｜-316｜-32｜-5｜16｜-8｜--‖-61‖19.3%‖
11.●西−−−−｜-329｜-28｜-5｜15｜15｜--‖-63‖19.1%‖
12.●浦和−−−｜-355｜-33｜-4｜-5｜12｜--‖-54‖15.2%‖
13.○桐蔭中等−｜-169｜-12｜-0｜-8｜-5｜--‖-25‖14.8%‖
14.●宇都宮−−｜-278｜-28｜-2｜-4｜-5｜--‖-39‖14.0%‖
15.●土浦第一−｜-319｜-26｜-7｜-3｜-4｜--‖-40‖12.5%‖
16.●日比谷−−｜-319｜-13｜-4｜-6｜12｜--‖-39‖12.2%‖

17.○城北−−−｜-329｜-11｜-2｜11｜13｜--‖-37‖11.2%‖
18.○芝−−−−｜-273｜-10｜-2｜-5｜12｜--‖-29‖10.6%‖
19.○公文国際−｜-161｜-11｜-2｜-3｜-1｜--‖-17‖10.6%‖
20.○暁星−−−｜-174｜-12｜-0｜-3｜-3｜--‖-18‖10.3%‖
21.◎筑波大附属｜-242｜-21｜-1｜-0｜-1｜--‖-23‖-9.5%‖
22.○巣鴨−−−｜-268｜-20｜-0｜-0｜-5｜--‖-25‖-9.3%‖
23.●国立−−−｜-319｜--4｜-6｜-7｜12｜--‖-29‖-9.1%‖
24.●高崎−−−｜-318｜-13｜-5｜-4｜-6｜--‖-28‖-8.8%‖
25.○渋谷渋谷−｜-197｜-13｜-0｜-4｜-0｜--‖-17‖-8.6%‖
26.○早稲田−−｜-304｜-13｜-1｜-3｜-8｜--‖-25‖-8.2%‖
27.●横浜翠嵐−｜-271｜--8｜-2｜-5｜-7｜--‖-22‖-8.1%‖
28.●前橋−−−｜-308｜-13｜-4｜-3｜-5｜--‖-25‖-8.1%‖
29.○攻玉社−−｜-255｜--9｜-1｜-2｜-7｜--‖-19‖-7.5%‖
30.●水戸第一−｜-324｜--9｜-3｜-5｜-6｜--‖-23‖-7.1%‖
31.○江戸川取手｜-384｜-20｜-2｜-2｜-1｜--‖-25‖-6.5%‖
32.●柏陽−−−｜-278｜--3｜-3｜-1｜11｜--‖-18‖-6.5%‖
33.●八王子東−｜-316｜--7｜-1｜-3｜-9｜--‖-20‖-6.3%‖

客観的数値が、日比谷が凋落から復活していないことを物語っている。

>>264
事実無根

平成14年 男64.7,女65.2・・・東大現役8人
平成15年 男65.4,女65.3・・・東大現役9人
平成16年 男66.3,女65.1・・・東大現役19人
平成17年 男66.7,女65.7・・・東大現役4人
平成18年 男67.0,女66.9・・・現二年
平成19年 男67.8,女66.9・・･ 現三年


○日比谷高一年生時の進研模試の結果

2002年　66.5　 　　　（東大14名合格）
2003年　69.1　　　　　（完全学区制廃止後の第一回卒業生、東大12名合格 ）
2004年　70.1　　　　　（去年の卒業生、東大28名合格）
2005年　66.5〜69.1　（現3年） 東大13名？後は後期試験の結果待ちだが
2006年　72.0　　　　（現2年）
2007年　72.2　　　　（現1年）

>>265
上の平成16〜17年、下の2002年〜2003年辺りを見るとそっちこそ事実無根だ。
大体、1年時の偏差値なんて当てにならない。

「客観的数値」はどこにもない→264、266
アンチの希望的観測wwwwww

>>266
それとよその学校のことは余計なお世話、よそでやれよww

�@都立日比谷高等学校掲示板 　安心できる。

http://yui.at/bbs2/sr2_bbss.cgi?1939hibiya

まともな話題はこちらでどうぞ。旧非公式みたいに厳しくない(はず）

�AEDUの日比谷版　危険だけど大きな規模。 ただし誠実に削除を要請すれば応じてくれる。

時々、受験生や父兄から質問があるのでできる方は答えてあげて下さい。

�B2ch　　　　　　このサイトを十分に熟知してないと、きわめて危険。

今のところこれ（�@、�A）しかない。最近OBや関係者が比較的集まっているわけだから
今後のことを考えても「非公式掲示板」に代わる日比谷独自の大きな掲示板をつくった
方が良いと思う。皆さんの知恵を出して考えてほしい。在校生や父兄・受験生・その他の関係者
たちも安心できる掲示板の創設が望まれる。

とりあえず大事な話は�@で行いましょう。

なんでもいいけど、今年は放任時代と比べても遜色ない数字を叩き出していることから
進学指導組の08年卒はよっぽどサボっていたんだろうと想像しちまう。

勉強というのはもっとハングリーなもんなんだから、校名に頼る以前に
先生生徒各人が東大等に照準をしっかり合わせていかないとな。今までのは独りよがりだったんだろ。

その点、このスレを荒らしている他校のアホどもの言い分にも一理はあるぞ。

「なにもしていないのに、この実績です。」
↑学区撤廃前などの改革以前、東大合格者を増やした(偶然)ある学区トップ校
に、増えた理由をインタビューしたときの言葉。

つーかもともと日比谷から東大に行ける奴なんてこの30年みても
マックスで定員の1割以下なんだから「東大」に標準をあわせる
なんてのはほとんどの生徒には関係のない話。それよりも
早稲田慶應の希望学部に入れるようになるってことが日比谷レベルでは
ほとんどの生徒にとって現実的な目標。

戸山廃校、日比谷と西を統合して都立東京高校として、戸山の跡地につくる。。
全東京都の東大進学生を集めれば、６９人受かる。
同時にお隣の海城をつぶすこともできるｗ

もちろん、進学重点工は東京のみｗ

西28
日比谷13
八王子東７
都立武蔵4
国立4
戸山4
国分寺3
立川1
青山1
町田1
両国1
国際1
南平1

現時点で６９人合格。

>>271
両国？

>>272
そのとおり、
　
◆日比谷2008年前期東大合格数（率）
総数：１３／３１９(卒業数)＝4.1％
現役：　４／３１９(卒業数)＝1.3％
　
学校の授業だけ（現役）では、約100人に1人しか受かりません。

>>267
｢客観的数値｣…挙げるまでもなく大学合格実績。特に東大。
最底辺期からは脱したとは言え、まだ復活とは到底いえない。

>それとよその学校のことは余計なお世話

おや、工作員さんの多い日比谷関係者にあるまじき発言ですねｗ

後期出たみたい？

>>277
都立高校の教師って。。。。

受験少年院のノルマ（学校側が勝手に言い出したw）

☆国立・・・東大２０名

☆日比谷・・東京一工国医３５名（現役）

☆片山学園・・東大２０名、国医２０名、ハーバード・MIT・オックスフォード

☆AICJ高（国内コース）・・・東大・京大・阪大・東工大・一橋・九大・国医・早慶に現役８０パーセント以上

もはや早稲田アカデミーの開成高の合格者のノルマと同じレベル。

ちなみにどれが無理っぽい？

上二つはあり得そうだな。

ちなみに、私学がよくでっち上げる「将来の予定」で、いちばん無理だと思ったのは、
江戸川取手の東大１００人宣言だなｗ

てか去年現役３５人でクリアしてるんだけどね

>>283
一年だけかよ・・・意味ねえ

一度でもその数字を出した意義はでかいでしょ
まぁ今後数年間ずっと出ないんじゃ意味ないかもしれないけど、入学者のレベル向上してきてるんだしそれは有り得ないんじゃないか

>>285
同意。

�@都立日比谷高等学校掲示板 　安心できる。

http://yui.at/bbs2/sr2_bbss.cgi?1939hibiya

まともな話題はこちらでどうぞ。旧非公式みたいに厳しくない(はず）

�AEDUの日比谷版　危険だけど大きな規模。 ただし誠実に削除を要請すれば応じてくれる。

時々、受験生や父兄から質問があるのでできる方は答えてあげて下さい。

�B2ch　　　　　　このサイトを十分に熟知してないと、きわめて危険。

今のところこれ（�@、�A）しかない。最近OBや関係者が比較的集まっているわけだから
今後のことを考えても「非公式掲示板」に代わる日比谷独自の大きな掲示板をつくった
方が良いと思う。皆さんの知恵を出して考えてほしい。在校生や父兄・受験生・その他の関係者
たちも安心できる掲示板の創設が望まれる。

とりあえず大事な話は�@で行いましょう。

学校経営計画における目標値と達成度（数字は現役のみ）
H18年度　
東京一工国医３０人以上、実績３５名・達成度１１７％
早慶上１７０人以上、実績１８８名・達成度１１１％
国公立８０人以上、実績９４名・達成度１１８％

H19年度の目標値　
東京一工国医３５名
早慶上１７０人以上
国公立１００人以上
今年度の達成度はいかが？

H19年度の数値目標　（現役合格者数）
東京一工国医３５人以上
早慶上１９０人以上
国公立１００人以上
http://www.hibiya-h.metro.tokyo.jp/pdf/19gakkoukeieikeikaku.pdf

ここのサッカー部ってめっちゃ弱いってホント？

ほとんどの部活が弱い汗

サッカー部はちょっと・・・顔がねぇ(笑)

公式野球部はまあまあなんじゃないの。

日比谷
東大１３人（理科�V類０人）
京大４人（医学部保健学科２人）

灘
東大１１０人（理科�V類１９人）
京大２３人（医学部医学科１４人）

�@都立日比谷高等学校掲示板 　安心できる。

http://yui.at/bbs2/sr2_bbss.cgi?1939hibiya

まともな話題はこちらでどうぞ。旧非公式みたいに厳しくない(はず）

�AEDUの日比谷版　危険だけど大きな規模。 ただし誠実に削除を要請すれば応じてくれる。

時々、受験生や父兄から質問があるのでできる方は答えてあげて下さい。

�B2ch　　　　　　このサイトを十分に熟知してないと、きわめて危険。

今のところこれ（�@、�A）しかない。最近OBや関係者が比較的集まっているわけだから
今後のことを考えても「非公式掲示板」に代わる日比谷独自の大きな掲示板をつくった
方が良いと思う。皆さんの知恵を出して考えてほしい。在校生や父兄・受験生・その他の関係者
たちも安心できる掲示板の創設が望まれる。

とりあえず大事な話は�@で行いましょう。

新スレ案内

【東大17人】私立武蔵高校完全終了のお知らせ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1206438670/

H19年度の数値目標　（現役合格者数）
東京一工国医３５人以上
早慶上１９０人以上
国公立１００人以上
http://www.hibiya-h.metro.tokyo.jp/pdf/19gakkoukeieikeikaku.pdf

で、達成率は？

■2008年東大（前期＋後期）edu＆読売／首都圏（東京・神奈川・千葉・埼玉・茨城）
　現役合格率トップ30＋10名以上合格校（3/25現在）
　　　
-----校名(卒業）：総数（合格率）：現役数（現役率）
01．◇筑駒(-161)：　７４（46.0%）：　５５（34.2%）
02．○開成(-400)：１８８（47.0%）：１２９（32.3%）
03．○栄光(-176)：　４２（23.9%）：　３４（19.3%）
04．○桜蔭(-237)：　５９（24.9%）：　４３（18.1%）
05．○聖光(-216)：　４４（20.4%）：　３８（17.6%）
06．○麻布(-298)：　７５（25.2%）：　４４（14.8%）
07．○駒東(-231)：　３８（16.5%）：　２８（12.1%）
08．○Ｊ Ｇ (-219)：　２６（11.9%）：　１９（08.7%）
09．○海城(-383)：　４４（11.5%）：　２８（07.3%）
10．○雙葉(-182)：　１３（07.1%）：　１２（06.6%）
11．○浅野(-268)：　２９（10.8%）：　１６（06.0%）
12．○武蔵(-168)：　１７（10.1%）：　１０（06.0%）
13．◇筑附(-242)：　２１（08.7%）：　１４（05.8%）
14．○桐朋(-316)：　３２（10.1%）：　１８（05.7%）
15．○渋幕(-353)：　３５（09.9%）：　２０（05.7%）

-----校名(卒業）：総数（合格率）：現役数（現役率）
16．○暁星(-174)：　１３（07.5%）：　１０（05.7%）
17．○巣鴨(-268)：　２２（08.2%）：　１３（04.9%）
18．★土浦(-319)：　２６（08.2%）：　１５（04.7%）
19．○渋渋(-197)：　１４（07.1%）：　　９（04.6%）
20．○公文(-161)：　１１（06.8%）：　　７（04.3%）
21．○江取(-384)：　２０（05.3%）：　１５（03.9%）
22．★浦和(-355)：　３３（09.3%）：　１３（03.7%）
23．○早稲(-304)：　１３（04.3%）：　１１（03.6%）
24．★西高(-329)：　２８（08.5%）：　１０（03.0%）
25．○晃華(-132)：　　４（03.0%）：　　４（03.0%）
26．○桐中(-169)：　１２（07.1%）：　　５（03.0%）
27．○芝高(-274)：　１０（03.6%）：　　８（02.9%）
28．○白百(-173)：　　６（03.5%）：　　５（02.9%）
29．○功玉(-356)：　　９（02.5%）：　　９（02.5%）
30．○豊島(-400)：　１２（03.0%）：　１０（02.5%）
31．○城北(-329)：　１２（03.6%）：　　８（02.4%）
32．★日比(-319)：　１３（04.1%）：　　４（01.3%）
33．○桐蔭(1237)：　１４（01.1%）：　　７（00.6%）


都立復活？ハァ？
どこが復活だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>299
来年をみてみんしゃい！

>>300
どうせ来年のこの時期にまた同じこと言うんだろ?

>>301
ふふふ。わかっちゃいないね。

ほとんどの部活が弱いっていうのはひ弱なイメージを増幅させる要素だな。
もやしっ子ばっかりなのか？　情けないな。

学校の方針で練習時間が厳しく制限されているのだから仕方が無い。
部活に力を入れたい人は西・国立へ。
部活だけやりたい人はスポーツ私立高へどうぞ。

>>304
つまらん方針だな・・・

�@都立日比谷高等学校掲示板 　安心できる。

http://yui.at/bbs2/sr2_bbss.cgi?1939hibiya

まともな話題はこちらでどうぞ。旧非公式みたいに厳しくない(はず）

�AEDUの日比谷版　危険だけど大きな規模。 ただし誠実に削除を要請すれば応じてくれる。

時々、受験生や父兄から質問があるのでできる方は答えてあげて下さい。

�B2ch　　　　　　このサイトを十分に熟知してないと、きわめて危険。

今のところこれ（�@、�A）しかない。最近OBや関係者が比較的集まっているわけだから
今後のことを考えても「非公式掲示板」に代わる日比谷独自の大きな掲示板をつくった
方が良いと思う。皆さんの知恵を出して考えてほしい。在校生や父兄・受験生・その他の関係者
たちも安心できる掲示板の創設が望まれる。

とりあえず大事な話は�@で行いましょう。

説明会行った人、大学合格実績教えて！

自分は明日に説明会行くんで、誰も書かなかったらレポ書きます。

>>307 ３月２５日現在
現+浪=計(前年比)

東大4+9=13(-15)
京大2+2=4(+4)
東工10+2=12(+1)
一橋3+4=7(0)
国医1+10=11(+4)
東京一工医合計20+27=47(-6)
国公立合計68+43=111(-34)

早稲田58+44=102(-41)
慶応64+31=95(+8)
上智31+14=45(+11)
早慶上合計242(-22)

去年の卒業生はやっぱり凄いな。
去年の現役と合わせて２割くらい東京一工国医に進学してる。
でも現役も今までに比べたら東大が少ないだけで後は結構健闘してるんじゃないかな？

谷間でこれだから空恐ろしい。

谷間は馬鹿だっただろ。すごいのは去年の連中。
今年も結局東京一工医の半分以上は去年の連中が稼いでる。
来年以降は恐ろしいことになるのは間違いないが。

■2008年東大（前期＋後期）edu＆読売／首都圏（東京・神奈川・千葉・埼玉・茨城）
　現役合格率トップ30

------校名(卒業)：総数（合格率）：現役数（現役率）
16．○暁星(-174)：　１３（07.5%）：　１０（05.7%）
17．○巣鴨(-268)：　２２（08.2%）：　１３（04.9%）
18．★土浦(-319)：　２６（08.2%）：　１５（04.7%）
19．○渋渋(-197)：　１４（07.1%）：　　９（04.6%）
20．○公文(-161)：　１１（06.8%）：　　７（04.3%）
21．○江取(-384)：　２０（05.3%）：　１５（03.9%）
22．★浦和(-355)：　３３（09.3%）：　１３（03.7%）
23．○早稲(-304)：　１３（04.3%）：　１１（03.6%）
24．攻玉社(-255)：　　９（03.5%）：　　９（03.5%）
25．★西高(-329)：　２８（08.5%）：　１０（03.0%） ←
25．○晃華(-132)：　　４（03.0%）：　　４（03.0%）
25．○桐中(-169)：　１２（07.1%）：　　５（03.0%）
28．○芝高(-274)：　１０（03.6%）：　　８（02.9%）
28．○白百(-173)：　　６（03.5%）：　　５（02.9%）
29．○豊島(-400)：　１２（03.0%）：　１０（02.5%）
30．○城北(-329)：　１２（03.6%）：　　８（02.4%）
31．★日比(-319)：　１３（04.1%）：　　４（01.3%） ←
32．○桐蔭(1237)：　１４（01.1%）：　　７（00.6%）

卒業生数ちゃんとしらべろ
都立は攻玉社以下

>>312
去年の世代はヤバいね。どんだけずば抜けているんだ。
大言壮語になりかねないけど、来年の世代は去年の世代より学力は上のはず。

>>313
男子校と共学校を単純に比べられても…

進学指導重点校としての歩みのHP見れば分かるけど、
谷間の世代と言われてる今年の現役だって,
一番最初に日比谷復活と評判になった平成１７年度の現役と変わらない数字を残してるよ。

平成１７年度 現役 東京一工２０人 早慶上智 １４９
平成２０年度 東京一工１９人 早慶上智 １５３

>>314
もうそういった与太話はたくさんです
今年の実績が日比谷の通常の力だからwww

>>315
去年の実績さえなければ、誰も文句を言わずに「例年並み」で済んだのにねw

>>316
来年でようやく日比谷の進学実績が躍進したのを見て入学した世代が卒業する。
来年は男女共に最高の倍率を記録した年だから、大きく伸びるのは確実。

>>317
発表前までは学歴板でさんざんぱら今年は軽く50超えで
海城巣鴨などのゴミ私立は我らの軍門に下るんだよとか
大口叩いていたんだからなwww
そしたらこのザマだよ

倍率が高くても学年の底辺30〜40人の質が上がるだけです

>>318
それは今年じゃなくて来年からだろ。
今年は谷間の世代とさんざん騒がれてきた。
結果も予想の範囲内。
来年は５０超え確実とは言わないが、今年の浪人も多いしないとも言い切れないと思う。
海城や巣鴨が都立に蹴られるのが普通というのもまぎれもない事実。

今年は調子の悪い年で来年以降に期待、てところまでは理解できるんだけど、
東大５０なんてよく軽々しく言えるよな〜
共学同規模校で東大５０をクリアしてるのは学附くらいでしょうに
どんだけ過大評価してるんだよ…

>>321
日比谷の妄想は果てないからな・・・呆呆呆

来年は浪人はあまり期待出来ないから、
25〜30人行くかどうかじゃね？
50人は今後5年間は少なくとも無理
てか50overとか言ってる奴は煽り厨だけ

>>297
>H19年度の数値目標　（現役合格者数）
東京一工国医３５人以上
>早慶上１９０人以上
>国公立１００人以上
>http://www.hibiya-h.metro.tokyo.jp/pdf/19gakkoukeieikeikaku.pdf

東京一工国医20人,達成率57%
早慶上153人,達成率81%
国公立68人,達成率68%

国公立医学部合格者数
群馬３
筑波２(現役１）
北海道１
横浜市立１
東北１
弘前１
山形１
徳島１
合計１１(現役１）
※他に防衛医２

>>320
何その言い訳www
今年は谷間世代だけど海城巣鴨を撃破すると息巻いていましたよwww
去年がまぐれで今年が真の実力だったことをいい加減に認めろよ

合格者３名以上の中学校
千代田区；麹町3
大田区；田園調布4、大森第十3、矢口5、
品川区；伊藤3、
文京区；文京第六5、茗台3、
目黒区；目黒第一4、東山4、
世田谷区；深沢5、三宿3、
練馬区；北町4、三原台3、光が丘第三5
板橋区；高島第三3、
足立区；蒲原3、足立第九3、
葛飾区；本田3
江戸川；清新第一5、葛西3
江東区；深川第三4、
町田市；つくし野6、
東久留米市；大門3
三鷹市；三鷹第一3

お茶の水女子大附４
学芸大大泉３

３０はいかないだろー
日比谷は自分達の過大評価が過ぎるからな・・・

まずは千葉の田舎ザルの渋幕超えを目指すことだな
当分無理だとは思うけどwww

>>320当分っていうか、今年好調だった西ですら無理だったんだから日比谷じゃ無理だろ・・・

訂正320→329
スマソ

>>320
同意。>>309、>>325、>>327は日比谷の掲示板に記録して置いた方が良いと思う。

在校生は頑張ったほうでは？

�@都立日比谷高等学校掲示板 　安心できる。

http://yui.at/bbs2/sr2_bbss.cgi?1939hibiya

まともな話題はこちらでどうぞ。旧非公式みたいに厳しくない(はず）

�AEDUの日比谷版　危険だけど大きな規模。 ただし誠実に削除を要請すれば応じてくれる。

時々、受験生や父兄から質問があるのでできる方は答えてあげて下さい。

�B2ch　　　　　　このサイトを十分に熟知してないと、きわめて危険。

今のところこれ（�@、�A）しかない。最近OBや関係者が比較的集まっているわけだから
今後のことを考えても「非公式掲示板」に代わる日比谷独自の大きな掲示板をつくった
方が良いと思う。皆さんの知恵を出して考えてほしい。在校生や父兄・受験生・その他の関係者
たちも安心できる掲示板の創設が望まれる。

とりあえず大事な話は�@で行いましょう。

去年の日比谷軍団↓

524 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2007/04/14(土) 13:29:11 ID:qMYs9Ng6O
あくまで東大合格の可能性にかけて日比谷に行くか最悪でも慶應卒の学歴は守死できる付属高に行くかの選択だな

541 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2007/04/14(土) 20:23:51 ID:qMYs9Ng6O
重点校同士でウィンウィンとはならないで日比谷の一人勝ちになりそうだな

545 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2007/04/16(月) 09:05:46 ID:0PAqSZVc0
中学受験に失敗し、高校でも一流私学に入れず、その割には日比谷も頑張ってると
いってやりたいね。底ざらえの中から少しは砂金も取れるのね。

546 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2007/04/16(月) 09:12:41 ID:s025JRvU0
>>545
お前開成？　＞高校でも一流私学に入れず
日比谷よりも上の私学は開成だけだがね。


>>313見てみろ。白百合・豊島岡以下ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>320
俺個人、来年は３０前後だと読んでいる。

>>327
いくつかの区を見ると、厳しいと言うことがわかる。
本来、東の方の区からは１名が原則。
東の区のオール５は、西側の区のオール４〜４．５は有名な話し。

日比谷は場所が悪い。
中学受験が盛んな地域に位置してるから学区時代も優秀な生徒を集められなかった。
西や国立の近くの方が優秀な中学が多い。
いくら学区撤廃しても、ある程度のところで限界が来そう。

来年、日比谷東大２４人。西２１人、国立１２名。

中国の侵略戦争→今、チベット(すでに１３０万人死亡）。次台湾、次は日本が狙われる！！

http://www.nicovideo.jp/watch/sm2680859

本当は来年に現役浪人共に大爆発が好ましいのだが、来年の浪人は
正直期待できないかな。浪人6〜7名程度か。

>>338

また始まったｗｗ

強力関西勢の東大シフト、今年のような理系で差がつく出題…

これに耐えられる都立はないよ

>>338
ま、そんなもんかもね

>>341
なんでそんなにハングリーなんだろうねｗｗ
ユダヤ的な民族は凄いな。

来年の話をすると鬼が笑うぞ。あんまり恥を晒すなや

>>339
中国の国防相は、ハワイから東は全て中国の領土にすると公の場で公言している。
当然、日本も焦土にすると、これまた公言している。１０年以内にやるとも公言しているな。

>>341
都立が文系シフトしたら？
灘や東大寺は理系ばかりだから、文系はたいして影響を受けない。
そこで文系シフト戦略を行ったら私立は涙目だろうなｗ

ちなみに、今年の日比谷は、ここ5〜6年で初めて理系の東大志望者が文系を
上回った年だった。(東大実戦模試の受験人数から)
それまでは、日比谷はずっと文系の志望者が多かった。他の都立は理系の方が多い。

むしろ超文３シフトすりゃいいじゃん。
まあ、もうなってるが・・w
文１より文３が多い学校はどんな進路指導してんだか・・

バカだなあ。そんな非現実的なこと考えてどうするんだ。
そもそも東大合格者を増やすなら理系が多いほうが有利。文系は一橋に逃げるからね。

>>348

英語と古文漢文、それに社会だろうな。数学は水物だから捨てる。

中学別合格者数・国私立編

国立中学
お茶の水女子大附4
学芸大小金井1
学芸大世田谷2
学芸大大泉3
学芸大竹早1
弘前大附1

私立中学
巣鴨1
広尾学園1
玉川学園1
清明学園2
十文字1
大妻1
品川女子学院1
頌栄1
栄東1
岡山1
駿台甲府1
西武文理1

海外
アムステルダム日本人1
ベセスダ・チェウイ1
香港日本人学校中等部1

これ見ると国立も学芸の付属みたいな雑魚国立中ばっかだし
私立にしてもほんとに終わってる中学ばっかwwww
話にならないな

日比谷は２４も東大無理だって・・・
去年がたまたま良かっただけだと思うよ・・・

しかし、お前らの人生に微塵も関係しない話題によくそれだけレスできるな。
ほんと学歴オタの巣だな。

>>354
同意（大笑）。

新高校日比谷は
高慢ちき、大言壮語、無責任男
の慎太郎が作ったんだろう。
恥ずかしいね。

>>356
橋下府知事も日比谷のマネをするそうだ。
北野高校と天王寺高校かね。
東京が東（日比谷）・西（西）ｗに対して、北野（北）・天王寺（南）かね。
いっそのこと難波というより、南波高校作れｗ

東西冷戦、南北戦争

誰か、去年の中学別日比谷合格者数持ってませんか？

中学別合格者数・公立編

千代田区九段中等
黒部市鷹施
取手市戸頭
下関市山の田
船橋市七林
さいたま市植竹
柏市大津ヶ丘
松戸市第一
豊中市第五
下野市南河内第二
福岡市百道
豊橋市豊城
神戸市本山

>>360
できれば2名以下と学校も知りたいです！

>>361
面倒なのでそのうち気が向いたら書きます。

>>362
ありがとーございます。期待してます。
消えないように、非公式にも貼りました。

旧8学区(立川市・東大和市以西)＋日野市・八王子市の公立中学
からの合格者っていますか。

これらの地域は、
近くもしくは途中の西・国立・八王子東を蹴ってきたが
日比谷から遠い地域なので3年間通学大変かと思うが、
敢闘賞をあげたい。いたら頑張ってください。

おすすめ２ちゃんねるにシュウカツ関係もあがってるね
日比谷の強さは大学を飛び越して就職にまで影響を与えるところ
まぁシュウカツ経験して社会人にならないとわからないとは思うけど・・・
結局大学だって通過点だよね

中学別合格者数・二名以下編
港区；高松2、六本木2
大田区；大森第七2、大森第三、大森第四、大森第六、
大田区；東調布2、東蒲田、蓮沼
品川区；荏原第一2、荏原第三2、荏原第六、東海、日野、八潮、富士見台
新宿区；牛込第二2、牛込第三、落合第二、四谷、西戸山
文京区；文林2、文京第一、文京第三、文京第五、文京第九、文京第十
目黒区；目黒中央2、目黒第三、目黒第四、目黒第八、目黒第十、目黒第十一、
世田谷区；砧2、砧南2、松沢2、用賀、尾山台、駒沢、緑丘、駒留、弦巻、奥沢、烏山、芦花、船橋、希望丘
渋谷区；上原2、笹塚2、本町、
中野区；中野第一2、中野第三2、中野第十一、北中野
杉並区；東原2、泉南2、杉森、阿佐ヶ谷、井荻、荻窪、向陽
練馬区；旭丘2、開進第二2、練馬東2、光が丘第一2、豊玉、開進第一、北町、石神井東、石神井西、石神井南、光が丘第二、大泉学園桜
板橋区；桜川、志村第三、上板橋第一、西台、赤塚第一2、赤塚第二、板橋第一、
豊島区；西池袋、千川、千登勢世橋、巣鴨北、豊明、
北区；桐ヶ丘2、明桜2、稲村、岩淵、赤羽、滝野川、飛鳥、神谷、
荒川区；原、荒川第一、荒川第五、尾久八幡、
足立区；西新井、千住桜堤、扇、足立第四、足立第十一、足立第十二、足立第十四、東島根、
台東区；忍岡2、御徒町台東
中央区；日本橋2、銀座、晴海
葛飾区；亀有2、常盤2、綾瀬、奥戸、金町、立石
江戸川区；鹿骨2、小松川第二2、南葛西第二2、西葛西2、葛西第二、葛西第三、春江、小岩第一、小岩第二、小岩第三、小岩第五、小松川第一、松江第三、東葛西、南葛西
江東区；大島西2、亀戸、深川第二、深川第四、大島、第二大島、第二砂町、第三砂町、第四砂町、東陽
墨田区；本所2、両国2
町田市；金井2、町田第一2、町田第二、南成瀬、薬師、真光寺、成瀬台、鶴川、
八王子市；松木、小平市；小平第二
国分寺市；国分寺第一、小金井市；小金井第二
清瀬市；清瀬第五、西東京市；青嵐、田無第一
東久留米市；下里、東村山市；東村山第三2、東村山第一
武蔵野市；武蔵野第一2、武蔵野第二2、武蔵野第四
稲城市；稲城第六、狛江市；狛江第一、狛江第二、狛江第六
多摩市；多摩永山、落合、鶴牧、府中市、府中第一

>日比谷の強さは大学を飛び越して就職にまで影響を与えるところ

そんな与太話はもうたくさんですwwww

>>364

旧８学区からの合格者はゼロ。八王子市１名、町田市１６名。

>>366
やさしすぎ！ありがとう。

>>368
学区撤廃当初は青梅から、次年度には東大和から、
でて騒がせたが、今年は0か。
さすがに地理的に遠すぎて今年は手が出なかったね。

中学別合格者数
千代田；麹町3
港；高松2、六本木2
大田；矢口5、田園調布4、大森第十3、大森第七2、東調布2、大森第三、大森第四、大森第六、東蒲、蓮沼
品川；伊藤3、荏原第一2、荏原第三2、荏原第六、東海、日野、八潮、富士見台
新宿；牛込第二2、牛込第三、落合第二、四谷、西戸山
文京；文京第六5、茗台3、文林2、文京第一、文京第三、文京第五、文京第九、文京第十
目黒；目黒第一4、東山4、目黒中央2、目黒第三、目黒第四、目黒第八、目黒第十、目黒第十一、
世田谷；深沢5、三宿3、砧2、砧南2、松沢2、用賀、尾山台、駒沢、緑丘、駒留、弦巻、奥沢、烏山、芦花、船橋、希望丘
渋谷；上原2、笹塚2、本町
中野；中野第一2、中野第三2、中野第十一、北中野
杉並；東原2、泉南2、杉森、阿佐ヶ谷、井荻、荻窪、向陽
練馬；光が丘第三5 北町4、三原台3、旭丘2、開進第二2、練馬東2、光が丘第一2、豊玉、開進第一、北町、石神井東、石神井西、石神井南、光が丘第二、大泉学園桜
板橋；高島第三3、赤塚第一2、桜川、志村第三、上板橋第一、西台、赤塚第二、板橋第一
豊島；西池袋、千川、千登勢世橋、巣鴨北、豊明
北；桐ヶ丘2、明桜2、稲村、岩淵、赤羽、滝野川、飛鳥、神谷
荒川；原、荒川第一、荒川第五、尾久八幡、
足立；蒲原3、足立第九3、西新井、千住桜堤、扇、足立第四、足立第十一、足立第十二、足立第十四、東島根
台東；忍岡2、御徒町台東
中央；日本橋2、銀座、晴海
葛飾；本田3 亀有2、常盤2、綾瀬、奥戸、金町、立石
江戸川；清新第一5、葛西3、鹿骨2、小松川第二2、南葛西第二2、西葛西2、葛西第二、葛西第三、春江、小岩第一、小岩第二、小岩第三、小岩第五、小松川第一、松江第三、東葛西、南葛西
江東；深川第三4、大島西2、亀戸、深川第二、深川第四、大島、第二大島、第二砂町、第三砂町、第四砂町、東陽
墨田；本所2、両国2
市部；つくし野6、三鷹第一3、大門3、金井2、町田第一2、武蔵野第一2、武蔵野第二2、東村山第三2、町田第二、南成瀬、薬師、真光寺、成瀬台、鶴川、
松木、小平第二、 国分寺第一、小金井第二、清瀬第五、青嵐、田無第一下里、東村山第一
武蔵野第四、稲城第六、狛江第一、狛江第二、狛江第六、多摩永山、落合、鶴牧、府中第一

中学別合格者数
国立
お茶の水女子大附4
学芸大大泉3
学芸大世田谷2
学芸大小金井 、学芸大竹早、弘前大附

都内公立
九段中等、白鴎高等学校付属

他府県公立
黒部市鷹施 、取手市戸頭
下関市山の田、船橋市七林
さいたま市植竹、柏市大津ヶ丘
松戸市第一、豊中市第五
下野市南河内第二、福岡市百道
豊橋市豊城、神戸市本山

私立
清明学園2
巣鴨 、広尾学園
玉川学園、十文字
大妻、品川女子学院
頌栄、栄東、岡山、
駿台甲府、西武文理

海外
アムステルダム日本人
ベセスダ・チェウイ
香港日本人学校中等部

豊島；千登勢世橋ではなく千登世橋です

>>373
訂正サンクス。
他にもタイプミスあると思うんで、訂正よろ。

追加情報
都内公立以外からの受験状況
（推薦入試）
都内国立；受験10,合格2
都内私立；受験2,合格0

（一般入試）
都内国立；出願109,受験19,合格9
都内私立；出願38,受験17,合格9
他県国立；出願5,受験4,合格1
他県私立；出願13,受験7,合格3
他県公立；出願21,受験16,合格12
海外；出願14,受験6,合格3

�@都立日比谷高等学校掲示板 　安心できる。

http://yui.at/bbs2/sr2_bbss.cgi?1939hibiya

まともな話題はこちらでどうぞ。旧非公式みたいに厳しくない(はず）

�AEDUの日比谷版　危険だけど大きな規模。 ただし誠実に削除を要請すれば応じてくれる。

時々、受験生や父兄から質問があるのでできる方は答えてあげて下さい。

�B2ch　　　　　　このサイトを十分に熟知してないと、きわめて危険。

今のところこれ（�@、�A）しかない。最近OBや関係者が比較的集まっているわけだから
今後のことを考えても「非公式掲示板」に代わる日比谷独自の大きな掲示板をつくった
方が良いと思う。皆さんの知恵を出して考えてほしい。在校生や父兄・受験生・その他の関係者
たちも安心できる掲示板の創設が望まれる。

とりあえず大事な話は�@で行いましょう。

日比谷も行政に
振り回されて憐れだよな。

それが公立の宿命だけどね。
憐れ日比谷に夜霧は漂う。

東大合格者はどの区からの生徒か知りたい。

>>377
そんなの知ってどうすんの？
合格者の多い区に住めば自分の合格する可能性が上がるとでも思ってるＤＱＮなのかい？
プッ

>>378
東京のどこらへんから入学した生徒が日比谷を支えて折るのか知りたいんじゃよ。

どこから入学しても支えてねーだろwwww

日比谷全盛期は遠い昔。その頃の卒業生はもうお年寄りだ。
ここに書き込んでる日比谷の卒業生は、一浪早慶で拍手喝采のクズ。
身の程を知れよカス。

>>369

学力レベル・合格実績の高い公立中学校はどこ？スレより

84 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/03/28(金) 00:01:33 ID:lEZdgDDT0
>>82
日比谷の合格者数が学校選択制でも大きな指標となっているのは事実。
学校選択制のもとでの公立中学の生徒獲得競争を報道した番組があったが、
その番組でも、校長はとにかく日比谷の合格者数を気にしていた。

開成や筑駒への合格者がいたとして、それは100％塾のおかげだし、
一般庶民からすれば、高嶺の花すぎる開成や筑駒よりも、しっかり勉強
すれば合格できる日比谷の合格者数を重視するのは当たり前。


85 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/03/28(金) 00:03:08 ID:lEZdgDDT0
>>83
日比谷に沢山合格者を出している学校は、たいてい早慶附属や開成、筑駒、
学芸などの難関国私立校にも結構合格者を出している。

95 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/03/28(金) 01:21:27 ID:lEZdgDDT0
日比谷の合格者数が基準になってるのはガチ。
否定する者は認識不足。

>>369

ハトンスレより

209 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/03/28(金) 12:53:01 ID:lEZdgDDT0
今年の日比谷高校合格者トップの中学は町田市の学校という事実。

他のスレまで出張して工作ご苦労さんｗｗ

新高校日比谷
は果たして成り上がって
新成り上がり校になれるか、神頼みしよう。

順.校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国‖-合‖割.-%‖
位.名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医‖-計‖合.-%‖
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
00.○開成−−−｜-400｜184｜--｜--｜--｜--‖---‖--.-%‖
01.◎筑波大駒場｜-161｜-74｜-3｜-3｜-3｜--‖-83‖51.6%‖
02.○栄光学園−｜-176｜-41｜-5｜-8｜-3｜--‖-57‖32.4%‖
03.○麻布−−−｜-298｜-71｜-6｜-2｜-6｜--‖-85‖28.5%‖
04.○聖光−−−｜-216｜-44｜-3｜-5｜-9｜--‖-61‖28.2%‖
05.○浅野−−−｜-268｜-28｜-3｜15｜18｜--‖-64‖23.9%‖
06.○海城−−−｜-383｜-44｜-7｜23｜11｜--‖-85‖22.2%‖
07.○武蔵−−−｜-168｜-16｜-8｜-8｜-4｜--‖-36‖21.4%‖
08.○駒場東邦−｜-231｜-36｜-3｜-6｜-3｜--‖-48‖20.8%‖
09.○渋谷幕張−｜-353｜-35｜-6｜18｜10｜--‖-69‖19.5%‖
10.○桐朋−−−｜-316｜-32｜-5｜16｜-8｜--‖-61‖19.3%‖
11.●西−−−−｜-329｜-28｜-5｜15｜15｜--‖-63‖19.1%‖
12.●浦和−−−｜-355｜-33｜-4｜-5｜12｜--‖-54‖15.2%‖
13.○桐蔭中等−｜-169｜-12｜-0｜-8｜-5｜--‖-25‖14.8%‖
14.●宇都宮−−｜-278｜-28｜-2｜-4｜-5｜--‖-39‖14.0%‖
15.●土浦第一−｜-319｜-26｜-7｜-3｜-4｜--‖-40‖12.5%‖
16.●日比谷−−｜-319｜-13｜-4｜-7｜12｜--‖-36‖11.3%‖

■2008年東大（前期＋後期）edu＆読売／首都圏（東京・神奈川・千葉・埼玉・茨城）
　現役合格率トップ30

------校名(卒業)：総数（合格率）：現役数（現役率）
16．○暁星(-174)：　１３（07.5%）：　１０（05.7%）
17．○巣鴨(-268)：　２２（08.2%）：　１３（04.9%）
18．★土浦(-319)：　２６（08.2%）：　１５（04.7%）
19．○渋渋(-197)：　１４（07.1%）：　　９（04.6%）
20．○公文(-161)：　１１（06.8%）：　　７（04.3%）
21．○江取(-384)：　２０（05.3%）：　１５（03.9%）
22．★浦和(-355)：　３３（09.3%）：　１３（03.7%）
23．○早稲(-304)：　１３（04.3%）：　１１（03.6%）
24．攻玉社(-255)：　　９（03.5%）：　　９（03.5%）
25．★西高(-329)：　２８（08.5%）：　１０（03.0%）
25．○晃華(-132)：　　４（03.0%）：　　４（03.0%）
25．○桐中(-169)：　１２（07.1%）：　　５（03.0%）
28．○芝高(-274)：　１０（03.6%）：　　８（02.9%）
28．○白百(-173)：　　６（03.5%）：　　５（02.9%）
29．○豊島(-400)：　１２（03.0%）：　１０（02.5%）
30．○城北(-329)：　１２（03.6%）：　　８（02.4%）
31．★日比(-319)：　１３（04.1%）：　　４（01.3%） ←ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
32．○桐蔭(1237)：　１４（01.1%）：　　７（00.6%）

こんながり勉学校やめてえ。無理。
よくみんな普通に通えるな。

授業なんて余裕だったけどな｡

西 4（現役2、浪人2）　※防衛医１
日比谷 11（現役1、浪人10）　※防衛医２

西　現役：医科歯科、浜松医科　浪人：筑波、琉球
日比谷　現役：筑波　浪人：東北、北大、筑波、横浜市立、群馬3人、弘前、山形、徳島

東大に特攻していれば、２０名を越えていたんだな。
実質、全然悪くないじゃん。
来年以降は、この医学部に加えて東大＋１０くらいだろうな。

8 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：2008/01/30(水) 01:36:04 ID:k2Imn4O40
医学部志望が中高一貫が多いのは当たり前、元々医者やその関係の人たちは
早くからその師弟を勉強させるために一貫に入れるわけだから。幼少期から
彼らは医学部を目指している（目指させられている）。だから高校受験はしないやつが多い。
それは彼らの世界では半ば常識になっているらしい（例外もあるが）。だから中高一貫に医者の師弟が多いし
医者を希望して医師になる人が多いのはそのためだ。

都立全盛期のころも、都内の麻布や開成の中高一貫校などもそうだったと思う。
古い資料を知っているやつは公表してほしい。

日比谷はそういう特殊な事情に左右される必要はない。日比谷は伝統的に東大を目指す
学校。これからもそうであってほしいね。

>>391
都立学校群が始まって真ん中のころ。
西富士の下のランクの学校。
学年に医者の息子が少なくとも３人いた。
あとは推して知るべし

>>390
日比谷は去年の現役だけたまたまだろ

>>390
国立医にしても東大にしても浪人が頑張った結果
全体として健闘している数字になっているだけの気も・・・。

去年の代が特別だったのかどうかは来年の結果を見てみないと分からないだろうけどさ

麻布や開成に医師の子弟が多いことは、浪人をして見ればわかると思う。

新高校日比谷

>>395
海城も多いと聞いている

昨年度の日比谷３回生は、
東大現役１８，浪人３、
国立医学部１０

計３１名はすごいな。実質東大３０名出したようなものだから。
定員３２０なので約１割が東大ということになる。
２割になるかな。

因みに現時点での都立御三家は、日比谷と西とあと一つ空席ｗ

>>398
・足し算が出来ない
・浪人には一浪しかないと思い込んでいる

・去年と言ってることがまったく違う。ダブルスタンダードの極み。

�@都立日比谷高等学校掲示板 　安心できる。

http://yui.at/bbs2/sr2_bbss.cgi?1939hibiya

まともな話題はこちらでどうぞ。旧非公式みたいに厳しくない(はず）

�AEDUの日比谷版　危険だけど大きな規模。 ただし誠実に削除を要請すれば応じてくれる。

時々、受験生や父兄から質問があるのでできる方は答えてあげて下さい。

�B2ch　　　　　　このサイトを十分に熟知してないと、きわめて危険。

今のところこれ（�@、�A）しかない。最近OBや関係者が比較的集まっているわけだから
今後のことを考えても「非公式掲示板」に代わる日比谷独自の大きな掲示板をつくった
方が良いと思う。皆さんの知恵を出して考えてほしい。在校生や父兄・受験生・その他の関係者
たちも安心できる掲示板の創設が望まれる。

とりあえず大事な話は�@で行いましょう。

都立高校からの東大合格者数 （1996-2008）
−−−−｜08｜07｜06｜05｜04｜03｜02｜01｜00｜99｜98｜97｜96｜計
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
西−−−｜28｜16｜19｜18｜11｜25｜17｜13｜11｜12｜13｜08｜12｜203
八王子東｜07｜16｜10｜09｜08｜13｜09｜15｜11｜13｜07｜12｜09｜139
国立−−｜05｜16｜09｜06｜07｜09｜13｜05｜13｜07｜07｜06｜05｜107
戸山−−｜04｜03｜06｜07｜06｜05｜04｜10｜10｜05｜16｜16｜12｜104
日比谷−｜13｜28｜12｜14｜03｜05｜04｜03｜06｜02｜02｜06｜03｜101
両国−−｜02｜01｜06｜03｜08｜05｜03｜04｜04｜03｜04｜10｜02｜055
小石川−｜02｜01｜05｜05｜03｜10｜04｜04｜06｜05｜02｜04｜02｜053
武蔵−−｜04｜01｜04｜02｜04｜01｜01｜03｜02｜08｜01｜05｜04｜040
青山−−｜01｜00｜00｜00｜00｜02｜00｜02｜03｜03｜02｜04｜03｜020
白鴎−−｜00｜00｜00｜01｜01｜01｜01｜02｜00｜02｜01｜04｜03｜016
立川−−｜01｜02｜00｜01｜01｜02｜00｜01｜01｜02｜02｜01｜02｜016
国分寺−｜03｜02｜01｜01｜01｜00｜01｜00｜00｜01｜02｜01｜01｜014
国際−−｜01｜00｜01｜01｜00｜01｜02｜01｜00｜01｜01｜00｜03｜012
町田−−｜01｜00｜00｜01｜00｜00｜01｜00｜01｜00｜02｜00｜03｜009
富士−−｜00｜00｜00｜00｜00｜01｜01｜00｜00｜01｜00｜01｜01｜005
大泉−−｜00｜00｜00｜00｜01｜00｜00｜00｜01｜01｜00｜00｜00｜003
南多摩−｜01｜01｜00｜00｜01｜00｜01｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜004
新宿−−｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜01｜00｜00｜01｜01｜00｜00｜003
上野−−｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜01｜01｜00｜01｜003
武蔵野北｜00｜00｜01｜01｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜002
三田−−｜00｜01｜00｜01｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜002
晴海総合｜00｜00｜00｜01｜01｜00｜00｜00｜00｜00｜--｜--｜開｜002
駒場−−｜00｜01｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜001
深川−−｜01｜01｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜001

▽Ｑ５　都立高校全体で東大合格者数は増えている？

「一部の都立高校に東大合格者が集中しただけで、全体としては増えてないのでは」との
疑問を持つ人がいるようですので、都立高校全体の東大合格者数推移のデータを載せます。

2008年 74名 西28、日比谷13、八王子東7、国立5、戸山4，武蔵4、両国，小石川2、青山、町田、国際，南多摩，深川1
2007年 89名 日比谷28、西16、国立16、八王子東16、戸山3、立川2、国分寺2、小石川、両国、武蔵、南多摩、駒場、三田1
2006年 74名 西19、日比谷12、八王子東10、国立9、戸山，両国6、小石川5、武蔵4、国際，国分寺，武蔵野北1
2005年 73名 西18、日比谷14、八王子東9、戸山7、国立6、小石川5、両国4、武蔵2、国際，国分寺，立川，白鴎，晴海総合，町田，三田，武蔵野北1
2004年 56名 西11、八王子東,両国8、国立7、戸山6、武蔵4、小石川，日比谷3、大泉，国分寺，立川，白鴎，晴海総合，南多摩1
2003年 82名 西25、八王子東13、小石川10，国立9、戸山5、両国5、日比谷5、青山2、立川2，武蔵,国分寺，町田, 富士,南多摩,新宿1

このように、都立高校全体の東大合格者数は平均して75名で
ほぼ同じ水準で推移しており
安定して二桁を輩出する学校はわずか西高１校しかないことがわかります。
（2003年は、３高でしたが、2008年には2校に減少しています。）

中学受験で開成等に最優秀層を取られている首都圏では
公立高はどこも衰退しており、神奈川県や千葉県の落ち込みに比べると
都立は検討していると言えるのかもしれません。

中学受験にいよいよ日比谷も参画かな
もっとも開成に集まるのは埼玉千葉が多いけどね。

８クラス中１クラスでも２クラスでもやれば、ほんの少しパイを奪えるかもね

>>405
考えが安易。首都圏の公立中高一貫校でまだひとつも卒業生すら出して
ないので未知数(岡山では今年初めて出して躍進したそうだが)
県千葉を見れば分かるように、かなり厳しいよ。

>>406
お前私立の中高一貫だろ？そんなに奪われるのが怖いのか？

>>407
と、西高校に上位奪われた日比谷厨がほざいております

日比谷が一貫に手を出すということは、都立高校の完全敗北を意味する。
だから、あと１０年は高校入試で頑張ると思う。

《首都圏》国医合格者数　判明主要校

校−−−−−｜総｜現｜東｜京｜北｜東｜名｜阪｜九｜医｜
名−−−−−｜数｜役｜大｜大｜大｜北｜大｜大｜大｜歯｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
○開成−−−｜--｜--｜15｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜
○桜蔭−−−｜36｜23｜-3｜-0｜-0｜-2｜-0｜-0｜-0｜11｜
○海城−−−｜27｜10｜-0｜-0｜-0｜-2｜-2｜-0｜-0｜-3｜
○栄光学園−｜21｜-7｜-1｜-2｜-1｜-1｜-0｜-0｜-0｜-0｜
▲筑波大駒場｜20｜11｜13｜-1｜-1｜-1｜-0｜-0｜-0｜-0｜
○麻布−−−｜20｜-8｜-0｜-0｜-0｜-1｜-0｜-0｜-0｜-4｜
○駒場東邦−｜20｜12｜-2｜-0｜-0｜-1｜-0｜-0｜-0｜-4｜
●日比谷−−｜11｜-1｜-0｜-0｜-1｜-1｜-0｜-0｜-0｜-0｜
●西−−−−｜-4｜-2｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-1｜

>>403
年度　　合計　　学校名
1998年 65名 戸山16、西13、八王子東7、国立7、両国4、青山2、小石川2、国分寺2、立川2、日比谷2、町田2、赤城台1、上野1、国際1、新宿1、白鴎1、武蔵1
1999年 71名 八王子東13、西12、武蔵8、国立7、小石川5、戸山5、青山3、両国3、立川2、白鴎2、日比谷2、上野1、大泉1、江北1、国際1、国分寺1、新宿1、神代1、晴海総合1、富士1
2000年 71名 国立13、西11、八王子東11、戸山10、小石川6、日比谷6、両国4、青山2、武蔵2、大泉1、竹早1、立川1、豊多摩1、町田1、三鷹1
2001年 67名 八王子東15、西13、戸山10、国立5、小石川4、両国4、日比谷3、武蔵3、青山2、白鴎2、国際1、神代1、墨田川1、立川1、保谷1、三田1
2002年 63名 西17、国立13、八王子東9、小石川4、戸山4、日比谷4、両国3、国際2、国分寺1、新宿1、白鴎1、富士1、町田1、南多摩1、武蔵1
2003年 80名 西25、八王子東13、小石川10、国立9、戸山5、日比谷5、両国5、青山2、立川2、国際1、白鴎1、富士1、武蔵1
2004年 56名 西11、八王子東，両国8、国立7、戸山6、武蔵4、小石川，日比谷3、大泉，国分寺，立川，白鴎，晴海総合，南多摩1
2005年 73名 西18、日比谷14、八王子東9、戸山7、国立6、小石川5、両国4、武蔵2、国際，国分寺，立川，白鴎，晴海総合，町田，三田，武蔵野北1
2006年 74名 西19、日比谷12、八王子東10、国立9、戸山，両国6、小石川5、武蔵4、国際，国分寺，武蔵野北1
2007年 89名 日比谷28、西16、国立16、八王子東16、戸山3、立川2、国分寺2、小石川，駒場，三田，南多摩，武蔵，両国1
2008年 73名 西28、日比谷13、八王子東7、国立5、戸山4、武蔵4、国分寺3、小石川2、青山，国際，立川，深川，町田，南平，両国1（後期速報。未判明校あり）

>>403の2003年の数字は違う。改ざんの跡もみられる。

2008年の両国２のソースは？

こちらが私学。2008年は前期まで

1992年　都内私立802　神奈川私立295　千葉私立33　茨城私立21　埼玉私立10

1996年　都内私立777　神奈川私立235　千葉私立20　茨城私立25　埼玉私立20
1997年　都内私立807　神奈川私立232　千葉私立30　茨城私立28　埼玉私立14
1998年　都内私立754　神奈川私立261　千葉私立33　茨城私立22　埼玉私立12
1999年　都内私立759　神奈川私立225　千葉私立29　茨城私立30　埼玉私立18
2000年　都内私立728　神奈川私立205　千葉私立31　茨城私立20　埼玉私立19
2001年　都内私立777　神奈川私立207　千葉私立31　茨城私立27　埼玉私立18
2002年　都内私立743　神奈川私立205　千葉私立37　茨城私立23　埼玉私立22
2003年　都内私立776　神奈川私立229　千葉私立43　茨城私立32　埼玉私立19
2004年　都内私立729　神奈川私立183　千葉私立25　茨城私立29　埼玉私立17
2005年　都内私立755　神奈川私立216　千葉私立52　茨城私立24　埼玉私立17
2006年　都内私立680　神奈川私立203　千葉私立49　茨城私立28　埼玉私立22
2007年　都内私立730　神奈川私立214　千葉私立43　茨城私立28　埼玉私立20
2008年　都内私立630　神奈川私立173　千葉私立56　茨城私立32　埼玉私立25※前期まで

※各年における各都県内の私立全校の東大合格者数の合計。
2008年は読売ウィークリー3.30までの前期判明分で、フェリス女学院（神奈川）など除く。
2007年までの各年にはフェリス女学院などの週刊誌非公表校、週刊誌収録漏れや麻布等の追加判明なども含む。

以上のように、近年の東大は、都立は合計でも増加傾向、
都内私学や神奈川私学は合計でも大幅減。特に今年は減少幅が大きかった。

都内私学は、国公立大医学部医学科の合格数も今年は大幅に減らしている様だ。

＞首都圏では
＞公立高はどこも衰退しており、

埼玉県も公立が伸びている。
東大も今年は1996年以降では２番目に多かった。

東大自体、近年は合格者に占める公立高校の割合が上がっている。
東大合格数ランク上位５０に入る公立高校も増えてきた。

>>407
県千葉中は昭和秀英にも入学者偏差値で負けたという話だが。
それでも一貫化をやろうと思うのか？

東大合格数よりも、それ以外の国公立大や私大実績で、都立の復権が大きく出ている。
大学合格数だけでなく、都立の現役進学率の上昇にも注目したい。
東大二桁以上の首都圏中高一貫校は浪人が多く、多くの都立のほうが現役進学率が高い。

東京、神奈川の中高一貫国私立自体、近年の進学実績は凋落の一途だよな。

>>410がソースありなら、日比谷は今年は国公立医医が増えたね。

�@都立日比谷高等学校掲示板 　安心できる。

http://yui.at/bbs2/sr2_bbss.cgi?1939hibiya

まともな話題はこちらでどうぞ。旧非公式みたいに厳しくない(はず）

�AEDUの日比谷版　危険だけど大きな規模。 ただし誠実に削除を要請すれば応じてくれる。

時々、受験生や父兄から質問があるのでできる方は答えてあげて下さい。

�B2ch　　　　　　このサイトを十分に熟知してないと、きわめて危険。

今のところこれ（�@、�A）しかない。最近OBや関係者が比較的集まっているわけだから
今後のことを考えても「非公式掲示板」に代わる日比谷独自の大きな掲示板をつくった
方が良いと思う。皆さんの知恵を出して考えてほしい。在校生や父兄・受験生・その他の関係者
たちも安心できる掲示板の創設が望まれる。

とりあえず大事な話は�@で行いましょう。

国医の多さにしたって去年の遺産のお陰じゃん

>>421
都立は浪人が主力なんだよ

日比谷には数学ができる人はいないのか？
東大合格者で見ると

＞413
今年の凋落が激しいのは　最大は都立高

＞417
都内の私立進学校はほとんどすべて現役の方が多い。
都立の進学校は浪人が圧倒的。

数字を恣意的に使って印象操作をしようとすればするほど
日比谷の頭の悪さを証明していることに気付くべきなんだろうが
言うだけ無駄か。

2008年《首都圏》国医合格者数　判明主要校

校−−−−−｜総｜現｜東｜京｜北｜東｜名｜阪｜九｜医｜
名−−−−−｜数｜役｜大｜大｜大｜北｜大｜大｜大｜歯｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
○開成−−−｜--｜--｜15｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜
○桜蔭−−−｜36｜23｜-3｜-0｜-0｜-2｜-0｜-0｜-0｜11｜
○海城−−−｜27｜10｜-0｜-0｜-0｜-2｜-2｜-0｜-0｜-3｜
○栄光学園−｜21｜-7｜-1｜-2｜-1｜-1｜-0｜-0｜-0｜-0｜
▲筑波大駒場｜20｜11｜13｜-1｜-1｜-1｜-0｜-0｜-0｜-0｜
○麻布−−−｜20｜-8｜-0｜-0｜-0｜-1｜-0｜-0｜-0｜-4｜
○駒場東邦−｜20｜12｜-2｜-0｜-0｜-1｜-0｜-0｜-0｜-4｜
●日比谷−−｜11｜-1｜-0｜-0｜-1｜-1｜-0｜-0｜-0｜-0｜
●西−−−−｜-4｜-2｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-1｜

>>422
あれあれ？去年は日比谷は現役が強い！って主張しまくってなかったっけ？w

西国医４人か
東大シフトで稼いでただけかｗ
今の時代、東大よりも医学部の方が価値があるからな
日比谷は谷間の世代でもある程度は強いってことでよかった
来年以降が楽しみだ

>>425
去年の学年と今年の学年は違うだろ

>>426
価値があるって分からないな。

再確認しておこう。
今年の現役時、都立の人気は一時よりは上がっていたが、
まだ海城、桐朋などは別格の難関校で、城北とは接戦だったが、実績で西も日比谷も敵わなかった。

今年の現役生が高校受験時に使った2004年の都立の進学実績は東大以下悪く、
進学指導重点校指定、自校問題作成、学区外緩和などの都立改革は効果なしという空気が漂っていた。
2003年までの数年は、西や日比谷の東大も増加傾向、早慶やマーチ、国公立大、現役進学率などで
都立全体、進学実績が伸びていた。都立改革は脚光を浴び、期待も大きく、2004年の不振の絶望感は大きかった。

ちなみに高校受験案内でよくある過去３ヵ年の東大実績はこういう状態だった。

　　　　県浦和　川越　春日部 大宮　巣鴨　海城　城北　桐朋　開成　麻布　駒東　桐蔭　都西　日比　戸山　八東　国立
２００２年　２８　　１２　　　３　　　３　　６３　　５３　　２１　　３２　１６４　　９４　　６２　　４９　　１７　　　４　　　４　　　９　　１３
２００３年　２９　　　６　　　２　　　４　　４０　　５１　　２３　　４４　１８１　１１１　　５１　　４７　　２５　　　５　　　５　　１３　　　９
２００４年　２２　　　８　　　１　　　３　　４８　　４０　　２９　　４３　１７７　　６９　　５７　　４１　　１１　　　３　　　６　　　８　　　７

２００８年　３３　　　６　　　６　　　６　　２２　　４４　　１２　　３２　１８８　　７４　　３７　　１４　　２８　　１３　　　４　　　７　　　５　※後期速報

2004年実績を使った諦めの学年、夜明け前世代が今年の現役。
都立改革による公立人気の反動で、私学が人気を盛り返した代。

また、都立の動向は近県、特に都内高校や附属受験生が多く、逆に都内から埼玉私学もあり
連動する埼玉県にも影響が大きく、
近県公立の実績不振もあり、高校受験時は低調で、進学不振が危惧されていた代。
しかし埼玉では浪人の健闘もあり公立が過去10年で2番目に多い東大を出した。

>>426
負け惜しみはやめようよ・・・
みっともないぞ

来年東大30人いかなかったら卒業式無しとかにすれば
いいんじゃないの

420 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/03/29(土) 01:57:25 ID:RSIAkLS+0
日比谷工作員の主張ｗｗ

昨年　　　
日比谷　東大28人　国医7人
西　東大16人　国医15人

「日比谷大勝利！！名門復活！！」

今年
日比谷　東大13人　国医11人
西　東大28人　国医4人

「東大でさえなかったのは医学部進学が多かったから」

都立高校は全体で東大合格者100人を越えるか? より

なにがなんでも日比谷を都立一位と認めさせたいようだ

日比谷あたりはその東大の数が関心の的なので、
その数により今年は西が都立トップでしょう。

順.−−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-‖
位.−校名−−−｜--数｜-大｜大｜橋｜工｜医｜-計｜合.-‖
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.○西−−−−｜-329｜-28｜-5｜19｜17｜-4｜-73｜22.2‖
02.○国立−−−｜-318｜--5｜-7｜10｜12｜--｜-46｜14.5‖
03.○日比谷−−｜-319｜-13｜-4｜-7｜11｜11｜-40｜12.5‖
04.○八王子東−｜-316｜--7｜-1｜-3｜-9｜--｜-20｜-6.3‖
05.○立川−−−｜----｜--1｜-2｜-3｜-9｜--｜-15｜--.-‖
06.○戸山−−−｜-326｜--4｜-1｜-3｜-5｜--｜-13｜-4.0‖
07.○都立武蔵−｜-316｜--4｜-1｜-3｜-3｜--｜-11｜-3.5‖
08.○青山−−−｜----｜--1｜-1｜--｜-7｜--｜--9｜--.-‖
09.○国分寺−−｜----｜--3｜--｜--｜-3｜--｜--6｜--.-‖
10.○両国−−−｜----｜--1｜--｜--｜-4｜--｜--5｜--.-‖
11.○小石川−−｜----｜---｜--｜-4｜-1｜--｜--5｜--.-‖
12.○町田−−−｜----｜--1｜--｜-1｜-1｜--｜--3｜--.-‖

>>435
圧倒的に西の勝ちだな。

[2007難関国立大学合格者数]
順.都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-｜
位.県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−｜313｜16｜-5｜12｜11｜15｜59｜18.8｜
02.東京都国立−−−｜319｜16｜-5｜19｜11｜-5｜56｜17.5｜
03.東京都日比谷−−｜319｜28｜--｜-7｜11｜-7｜53｜16.6｜
04.東京都八王子東−｜322｜16｜-1｜-5｜12｜-8｜42｜13.0｜
05.東京都戸山−−−｜312｜-3｜--｜-5｜-5｜-5｜18｜-5.7｜
06.東京都小石川−−｜326｜-1｜-3｜-2｜-5｜-2｜13｜-3.9｜
07.東京都立川−−−｜320｜-2｜-1｜-4｜-4｜-1｜12｜-3.7｜
08.東京都青山−−−｜278｜--｜-1｜-3｜-3｜-3｜10｜-3.5｜
09.東京都両国−−−｜325｜-1｜--｜-2｜-3｜-2｜-8｜-2.4｜
10.東京都国分寺−−｜317｜-2｜--｜-2｜--｜-2｜-6｜-1.8｜

今年の西＞去年の西＞去年の国立＞去年の日比谷＞今年の国立＞今年の日比谷

西を抜く前に、国立に勝たないとねｗ

順.−−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-‖
位.−校名−−−｜--数｜-大｜大｜橋｜工｜医｜-計｜合.-‖
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.○西−−−−｜-329｜-28｜-5｜19｜17｜-4｜-73｜22.2‖
02.○日比谷−−｜-319｜-13｜-4｜-7｜11｜11｜-40｜12.5‖
03.○国立−−−｜-318｜--5｜-7｜10｜12｜--｜-34｜10.7‖
04.○八王子東−｜-316｜--7｜-1｜-3｜-9｜--｜-20｜-6.3‖
05.○立川−−−｜----｜--1｜-2｜-3｜-9｜--｜-15｜--.-‖
06.○戸山−−−｜-326｜--4｜-1｜-3｜-5｜--｜-13｜-4.0‖
07.○都立武蔵−｜-316｜--4｜-1｜-3｜-3｜--｜-11｜-3.5‖
08.○青山−−−｜----｜--1｜-1｜--｜-7｜--｜--9｜--.-‖
10.○国分寺−−｜----｜--3｜--｜--｜-3｜--｜--6｜--.-‖
09.○両国−−−｜----｜--1｜--｜--｜-4｜--｜--5｜--.-‖
10.○小石川−−｜----｜---｜--｜-4｜-1｜--｜--5｜--.-‖
11.○町田−−−｜----｜--1｜--｜-1｜-1｜--｜--3｜--.-‖

小石川の東大は現時点で２人

日比谷東工１２人だし合計４７人だし間違えすぎ

東大と他の国立を一緒にしているところがアホなのかな
てか西って案外コンプ激しいんだな

>>440
同意（大笑い）

>>426
現役医科歯科大学医学部

《首都圏》東大京大一橋東工大合格率ランキング （前期後期合わせて）

※駒東・桐蔭中等の東工大の数は前期。
※宇都宮の一橋・東工大の数は前期。
※土浦一高の一橋の数は前期。


順.校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東‖-合‖割.-%‖
位.名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工‖-計‖合.-%‖
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎筑波大駒場｜-161｜-74｜-3｜-3｜-3‖-83‖51.6%‖
02.○栄光学園−｜-176｜-42｜-5｜11｜-5‖-63‖35.8%‖
03.○聖光−−−｜-216｜-44｜-3｜10｜14‖-71‖32.9%‖
04.○麻布−−−｜-298｜-75｜-6｜-5｜-8‖-94‖31.5%‖
05.○浅野−−−｜-268｜-29｜-3｜18｜20‖-70‖26.1%‖
06.○海城−−−｜-383｜-44｜-7｜26｜15‖-92‖24.0%‖
07.○武蔵−−−｜-168｜-17｜-8｜-5｜-9‖-39‖23.2%‖
08.○桐朋−−−｜-316｜-32｜-5｜21｜12‖-70‖22.2%‖
09.○駒場東邦−｜-231｜-38｜-3｜-7｜-3‖-51‖22.1%‖
10.●西−−−−｜-329｜-28｜-5｜19｜15‖-67‖20.4%‖
11.○渋谷幕張−｜-353｜-36｜-6｜18｜10‖-70‖19.8%‖
12.●浦和−−−｜-355｜-33｜-4｜-8｜15‖-60‖16.9%‖
13.○桐蔭中等−｜-169｜-14｜-0｜-8｜-5‖-27‖16.0%‖
14.●宇都宮−−｜-278｜-29｜-2｜-4｜-5‖-40‖14.4%‖
15.●土浦第一−｜-319｜-26｜-7｜-3｜-9‖-45‖14.1%‖

00.●日比谷−−｜-319｜-13｜-4｜-7｜11‖-35‖11.0%‖
00.○開成−−−｜-400｜188｜--｜--｜--‖---‖--.-%‖

>>435
西、東工一橋また増えてる・・・。
日比谷完敗だな。

もう長いこと西高に負けっぱなしの日比谷はなんでこんなに偉そうにしてんの？
西、国立に次ぐ３番手高の分際でｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>446
まあ435は、国立の数字間違ってるけどな。
本当は日比谷２位。
だけど２位と言っても、今年は浪人におんぶに抱っこの状態で、
それでもやっと１位の西の約半分って・・・。

今年の西は凄すぎ。
新高３は期待されてるが、今年の西を越えれるかは正直わからん。そもそも都立トップになれるかもわからん。
あんまりOB達は期待を煽らない方がいい。

いっくら西高の成績がよくても、マスコミ的にも世間的にも
気になるのは日比谷の成績なんだよな
日比谷の復活＝都立の復活みたいな

だから西逝こうと思ってる優秀な生徒は日比谷に行って都立を復活させてくれ

どっち行こうか迷う奴なんて実績向上に貢献しないよ

東大受かるレベルの奴は高校なんて普通に近い方行くから

�@都立日比谷高等学校掲示板 　安心できる。

yui.at

まともな話題はこちらでどうぞ。旧非公式みたいに厳しくない(はず）

�AEDUの日比谷版　危険だけど大きな規模。 ただし誠実に削除を要請すれば応じてくれる。

時々、受験生や父兄から質問があるのでできる方は答えてあげて下さい。

�B2ch　　　　　　このサイトを十分に熟知してないと、きわめて危険。

今のところこれ（�@、�A）しかない。最近OBや関係者が比較的集まっているわけだから
今後のことを考えても「非公式掲示板」に代わる日比谷独自の大きな掲示板をつくった
方が良いと思う。皆さんの知恵を出して考えてほしい。在校生や父兄・受験生・その他の関係者
たちも安心できる掲示板の創設が望まれる。

とりあえず大事な話は�@で行いましょう。

このスレみてると、日比谷好きの人もアンチの人もどーでもいい数字を引張りだしてたりして不毛の議論を延々と続けてる。

日比谷って行事とか学生生活の充実が魅力だと思うんだけど。

進学実績とかの話題っばかりしてると、勉強以外なにもできないもやしばっかになるぞ。
実際そいういう生徒が集まりはじめてるみたいだけどね。

行事とか学校生活の楽しさを話題にできないようじゃ、社会で使えるような本当の優秀な奴は、日比谷には入らないから。

▽都立高校全体で東大合格者数は増えている？

　「一部の都立高校に東大合格者が集中しただけで、全体としては増えてないのでは」との疑問を持つ人がいるようですので、都立高校全体の東大合格者数推移のデータを載せます。

年度　　合計　　学校名
2004年 56名 西11、八王子東，両国8、国立7、戸山6、武蔵4、小石川3、日比谷3、大泉1、国分寺1、立川1、白鴎1、晴海総合1、南多摩1
2005年 73名 西18、日比谷14、八王子東9、戸山7、国立6、小石川5、両国4、武蔵2、国際1、国分寺1、立川1、白鴎1、晴海総合1、町田1、三田1、武蔵野北1
2006年 74名 西19、日比谷12、八王子東10、国立9、戸山6、両国6、小石川5、武蔵4、国際1、国分寺1、武蔵野北1
2007年 89名 日比谷28、西16、国立16、八王子東16、戸山3、国分寺2、立川2、小石川1、駒場1、三田1、南多摩1、武蔵1、両国1
2008年 74名 西28、日比谷13、八王子東7、国立5、戸山4、武蔵4、国分寺3、小石川2、両国2、青山1、国際1、立川1、深川1、町田1、南平1（後期速報。未判明校あり）

両国2に増。週刊朝日4.11より

474 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2008/04/01(火) 00:08:34 ID:8sHFgas60

順.−−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-‖早-｜現-｜慶｜上｜東｜
位.−校名−−−｜--数｜-大｜大｜橋｜工｜医｜-計｜合.-‖稲-｜役-｜應｜智｜理｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.○西−−−−｜-329｜-28｜-5｜19｜17｜-6｜-75｜22.8‖163｜106｜79｜41｜75｜
02.○日比谷−−｜-319｜-13｜-4｜-7｜11｜11｜-46｜14.4‖-99｜-60｜89｜49｜56｜
03.○国立−−−｜-318｜--5｜-8｜10｜12｜10｜-45｜14.2‖101｜-65｜40｜28｜56｜
04.○八王子東−｜-316｜--7｜-1｜-3｜-9｜-5｜-25｜-7.9‖-70｜-33｜22｜11｜48｜
05.○戸山−−−｜-326｜--4｜-1｜-3｜-5｜-4｜-17｜-5.2‖-93｜-68｜51｜23｜62｜
06.○立川−−−｜-310｜--1｜-2｜-3｜-9｜--｜-15｜-4.8‖-54｜-36｜17｜14｜37｜
07.○青山−−−｜-278｜--1｜-1｜--｜-7｜-2｜-11｜-4.0‖-58｜-39｜26｜20｜41｜
08.○都立武蔵−｜-316｜--4｜-1｜-3｜-3｜-1｜-12｜-3.8‖-55｜-34｜12｜15｜37｜
09.○両国−−−｜-275｜--2｜--｜--｜-4｜-1｜--7｜-2.5‖-38｜-29｜-6｜15｜54｜
10.○小石川−−｜-313｜--2｜--｜-4｜-1｜--｜--7｜-2.2‖-50｜-24｜26｜-6｜34｜
11.○国分寺−−｜-317｜--3｜--｜--｜-3｜-1｜--7｜-2.2‖-47｜-33｜11｜15｜24｜
12.○町田−−−｜-238｜--1｜--｜-1｜-1｜--｜--3｜-1.1‖-19｜-10｜-5｜-3｜10｜

�@都立日比谷高等学校掲示板 　安心できる

http://yui.at/bbs2/sr2_bbss.cgi?1939hibiya


まともな話題はこちらでどうぞ。旧非公式みたいに厳しくない(はず）

�AEDUの日比谷版　危険だけど大きな規模。 ただし誠実に削除を要請すれば応じてくれる。

時々、受験生や父兄から質問があるのでできる方は答えてあげて下さい。

�B2ch　　　　　　このサイトを十分に熟知してないと、きわめて危険。

今のところこれ（�@、�A）しかない。最近OBや関係者が比較的集まっているわけだから
今後のことを考えても「非公式掲示板」に代わる日比谷独自の大きな掲示板をつくった
方が良いと思う。皆さんの知恵を出して考えてほしい。在校生や父兄・受験生・その他の関係者
たちも安心できる掲示板の創設が望まれる。

とりあえず大事な話は�@で行いましょう。

sage

西の新高３生はばかばっかなので安心して下さい。

124 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2007/03/20(火) 12:43:12 ID:P9pz897a0

成長曲線って知っているかい？
まず、前提として、学費が安い、東大合格者数が多いという
二つの要素が学校の選択にプラス作用するとする。
まず初期値、日比谷２０、開成高校入学生８０で、
両校の合計１００に固定
次年度の学校選びは、単純にその年の合格実績とする。
（１世代は４年間とみてよい。）

初期値　日比谷２０、開成８０
１世代　日比谷３６、開成６４（２０％が日比谷に流れる）
２世代　日比谷５９、開成４１（３６％が日比谷に流れる）
３世代　日比谷８３、開成１７（５９％が日比谷に流れる）
４世代　日比谷９７、開成０３（８３％が日比谷に流れる）

１２年後は、日比谷は東大合格数８３人、
開成は、高入生で東大合格数を稼げなくなる。

今は、環境的に日比谷が不満でも、徐々に合格数が増えると
環境が改善されて、しかも授業料が安いので加速度的に
私立から都立への流れができる。

渋幕の躍進や、巣鴨・武蔵の凋落もだいたいこの式で
説明がつく。最初からパラメーターは一定で、１０年スパンで
変化が始まっているが、目に見える変化は５年程度で
劇的におきるから、みんな驚く。

>>458

面白い話を有り難う
>次年度の学校選びは、単純にその年の合格実績とする。
ご期待通り、もう一つのシミュレーションを提示しよう

今年はまだ未公開の医学部を入れると開成圧勝だから
次年度の学校選択が逆になる
しかも最強と言われる開成新高２世代からは、東大200人がデフォだ
これらを踏まえると、以下の通り
初期値くらいは目を瞑って日比谷に肩を持たせよう

初期値　日比谷２０、開成８０
１世代　日比谷１６、開成８４（２０％が開成に流れる）
以上。

日比谷レベルの学力では、これ以上開成に入ることは不可能だからだ。
四年後、開成蹴り日比谷が何人出るか、静観しようではないか


蛇足だか、開成には様々な奨学金制度・除業両免除制度がある。
入ってから分かる。
公にしないのは、それを売りにしていないから。
まずは頭が良くなければ駄目。
そして、頭の良い奴には先がひられるという寸法だ。
日比谷生よ、弟を入れるなら開成だ。

�@都立日比谷高等学校掲示板 　安心できる

http://yui.at/bbs2/sr2_bbss.cgi?1939hibiya


まともな話題はこちらでどうぞ。旧非公式みたいに厳しくない(はず）

�AEDUの日比谷版　危険だけど大きな規模。 ただし誠実に削除を要請すれば応じてくれる。

時々、受験生や父兄から質問があるのでできる方は答えてあげて下さい。

�B2ch　　　　　　このサイトを十分に熟知してないと、きわめて危険。

今のところこれ（�@、�A）しかない。最近OBや関係者が比較的集まっているわけだから
今後のことを考えても「非公式掲示板」に代わる日比谷独自の大きな掲示板をつくった
方が良いと思う。皆さんの知恵を出して考えてほしい。在校生や父兄・受験生・その他の関係者
たちも安心できる掲示板の創設が望まれる。

とりあえず大事な話は�@で行いましょう。

新高校日比谷の大言壮語は
生みの親知事と同じね。
高慢ちきは信頼されないよ。

sage

↑やはり危険だなw

訂正　危険→461


都立日比谷高等学校掲示板 　

http://yui.at/bbs2/sr2_bbss.cgi?1939hibiya

在校生、OB、関係者はこちらで

旧帝大一橋東工筑波大　2008年高校別合格数　首都圏高校　週刊朝日4.11まで判明分
188人　○開成（都）※東大のみ
124人　◇東京学芸大附（都）
115人　○海城（都）
102人　★浦和・県立（埼）
101人　○麻布（都）
94人　○渋谷教育学園幕張（千）
91人　◇筑波大附駒場（都）、○浅野（神）
89人　★西（都）
85人　○桐朋（都）
81人　○桜蔭（都）
80人　○聖光学院（神）
71人　○駒場東邦（都）
68人　○栄光学園（神）
57人　★国立（都）
56人　○女子学院（都）
55人　○巣鴨（都）
54人　◇筑波大附（都）、○桐蔭学園（神）
50人　○城北（都）
49人　○武蔵（都）、★日比谷（都）
46人　★春日部（埼）
45人　○芝（都）
44人　★川越・県立（埼）
41人　★東葛飾（千）
40人　○市川（千）
36人　○桐蔭学園中教（神）
35人　★船橋・県立（千）、★柏陽（神）
34人　○豊島岡女子学園（都）
33人　★横浜翠嵐（神）、○逗子開成（神）
31人　★大宮（埼）、★八王子東（都）
30人　★千葉東（千）、★戸山（都）、○国学院久我山（都）
29人　★浦和第一女子（埼）

日比谷がしょぼすぎて泣けてくるわ

日比谷はもう東大５０人オーバーは無理かもしれんな

いまだに「東大合格者３名という結果から、優秀な子が来なかった学年」などと言い訳してるからね。

進学実績を見て進学するか否かを決める場合、直近の１年だけ見て決めるバカはいない。
ましてや日比谷くらいの伝統校ともなれば、少々数字が落ち込んでも迷わず飛び込んでくる子の方が多い。
１年落ちこんだだけで逃げられるようなら、それこそ日比谷が二流・三流校って言ってるようなもんだ。
日比谷は都立三番手が定位置だと思うよ。

春日部と同じ位か

いきなり東大５０は難しいから、共学で生徒数も同じくらいの渋幕越えを目指そう！

それもかなり険しい山登りになるな

まず、東京一工医で20％を目標(西のここ4、5年の平均値。日比谷は一度も達成せず)にすべき。
いきなり渋幕なんぞ無理。

東大は当面は10％を目標に、最終的には14、5％が目標、
東大は誰でも入れる学校ではない。

それと早慶は270〜300人ぐらいが目標。

実際に学校群の生徒が現実に出した数値。頑張ってほしい。

�@都立日比谷高等学校掲示板 　安心できる

http://yui.at/bbs2/sr2_bbss.cgi?1939hibiya


まともな話題はこちらでどうぞ。旧非公式みたいに厳しくない(はず）

�AEDUの日比谷版　危険だけど大きな規模。 ただし誠実に削除を要請すれば応じてくれる。

時々、受験生や父兄から質問があるのでできる方は答えてあげて下さい。

�B2ch　　　　　　このサイトを十分に熟知してないと、きわめて危険。

今のところこれ（�@、�A）しかない。最近OBや関係者が比較的集まっているわけだから
今後のことを考えても「非公式掲示板」に代わる日比谷独自の大きな掲示板をつくった
方が良いと思う。皆さんの知恵を出して考えてほしい。在校生や父兄・受験生・その他の関係者
たちも安心できる掲示板の創設が望まれる。

とりあえず大事な話は�@で行いましょう。

昨日、初めて彼氏のしゃぶった。
めっちゃカタい

素敵な先輩をお持ちで羨ましいです日比谷の皆さん


39 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2008/04/03(木) 10:19:31 ID:s7+Jw8n/0
> 日比谷が有名になったのは東大の合格者が多かったから

これ大嘘ね
日比谷や戸山が名門になった一番大きな理由は
都立だった
から

私大が永久に国立大学を抜けないように
私立高校は永久に都立を抜くことができない
名門という意味でね

勉強やら出世やらは努力で何とかなる
でも私立という卑しい出自はどうにもならない

日比谷叩きスレになってるが，この痛い板で活躍しているのは一体だれ？
とても西とは思えないし，やっぱり実績挙げてもなかなか名門呼ばわりされない某私立か？

他のスレで日比谷出身者が暴れまわってるのが原因

出身者ではないだろう。
東京都の旧一中、かつて東大毎年日本一の威光は未だに衰えず、
公立高校の頂点にある名門校なので、全国の公立ファンや、
逆に私学派が入り乱れている。

また妄想か

>>477 日比谷OB,関係者は都立関連以外のスレには関係していない。特定の人物（日比谷に関係ない、お受験にも縁のない人物）の「ストーキング板」になってるね。

>東京都の旧一中、かつて東大毎年日本一の威光は未だに衰えず

プッ
もしそうなら学区制が解除された3年後から最悪でも駒東越えの実績を出してるはず
思いっきり見限られてるのに妄想もいいとこ
心配せんでも復活なんてしねーよ
まずは千葉の田舎ザルの渋幕あたりを完全討伐してからでかい口を叩けwwww

ID:Q/I7S9Ev0=例のキチガイ

日比谷戦死どうなったの？

>>481
なぜ断言できるんだ？？？
おまえは神か？

>>484
文字通り「戦死」だろ。

>>485
>なぜ断言できるんだ？？？

根拠は「俺がそう思うから」

＜例のキチガイの特徴ガイドライン＞
：助詞・主語述語の対応など基本的国語力が著しく劣っている
：自分を批判する者が多数いても、すべて自演だと決め付ける
：自分に不利なデータは虚偽だと決め付ける
：自分好みデータはたとえ便所の落書きであっても真正だと言い張る
：相手の主張が理解出来ず、筋違いな反論をする
：主観で決め付ける
：根拠もなく自論が支持されていると言い出す
：陰謀であると力説する
：事実に対して仮定を持ち出す
：ごく稀な反例をとりあげる
：反論できないと人格批判をする
：レッテル貼りをする
：百分率・分数・割合など小学生レベルの算数が理解できない

他の都立関連スレより

「1000 ：府立名無し高校さん ：08/02/16 13:50
　>>993 995 997 999=例のキチ○イ」

Re:今年の進学実績は・・・
○
>>東大合格者が3名に減ったのを見て入学した世代である
>>ことを踏まえると、健闘していると見ることもできますが。
>
>これは関係あるのでしょうか？
>志望校は東大合格者数を見て決めるものでもありませんし、
>また決める時期も人それぞれだと思いますが。


日比谷高校の場合は関係大ありです。
なにしろ、マスコミなどから相当の注目を受けています。
東大合格者が伸びればマスコミ各誌から取り上げられ入試倍率
も大幅上昇。
下がればマスコミなどからバッシングを受け入試倍率も低下。
実際には、東大合格者の上下が志望校を選ぶうえで大きなポイ
ントとなっています。



何こいつきめぇｗｗｗｗ

実際そうだろｗ

>>482
いや、まず都立でトップの地位を確固たるものにしてからじゃないと。

日比谷を特別擁護するわけじゃないけど、
実際に今の日比谷は進学実績でその年の入学者レベルがものすごく左右されるよ。
おそらく、今年の結果を見て早慶蹴りなどは再び減るだろう。
来年に伸びると、また増えるだろう。
激しい隔年現象は当分続く悪寒

>>492
>>468

だから高校受験時、東大３人、国公立大合計や早慶合計が100行かずでも、
進学実績よりも随分と優秀な生徒が入学してきたんだろ。

平成１７年高校入試(今年卒業世代)

日比谷
受験者平均偏差値男66.7,女65.7
実質倍率男1.32,女1.50

西
受験者平均偏差値男66.7,女66.3
実質倍率男1.43,女1.50

平成20年難関大学合格状況
校−−−−−｜-東｜京｜一｜東｜-合｜
名−−−−−｜-京｜都｜橋｜工｜-計｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
●西−−−−｜-28｜-5｜19｜17｜-69｜
●日比谷−−｜-13｜-4｜-7｜12｜-36｜

部活が盛んな学校の受験者は、中学時代にも部活を頑張ってた可能性が高い。
逆に部活より進学を重視する学校の受験者は、中学時代に勉強を頑張ってた可能性が高い。
見掛け上は同じ偏差値でも、伸びしろの差は歴然。
都立校内の高３時の模試の結果と進学実績が完全に相関しないのもそういう理由。

あの当時の東大3名が時代、すでに改革が一部行われていた。
6名が3名に落ちたから、改革が「不調」に終わったと「解釈」されたのでしょう、当然今まで、実績がある西が評価されたのでしょう。国立（クニタチ）も重点校にはいるのが遅かったしね。

新高校日比谷らしい弁解が続いていますね。
知事と一緒ですね。よく似るものです。

以前は俺の中学では開成・武蔵落ち（当時俺の中学は国立系はなぜか公立教師は勧めなかった）
の子たちが東大合格に貢献した、現在の国立系・開成の残念組が貢献したのでしょう。
だから公立中学教師の勧めがかなり大きいと思う。

>>497
でしょうでしょうってうるせーなw
そういうのを希望的観測って言うんだよ。

>>494
２８名をみて受験したのが新高一。これはきたいできるｗ

>>500

×希望的観測

○狂人の世迷言

�@都立日比谷高等学校掲示板 　安心できる

http://yui.at/bbs2/sr2_bbss.cgi?1939hibiya

まともな話題はこちらでどうぞ。旧非公式みたいに厳しくない(はず）

�AEDUの日比谷版　危険だけど大きな規模。 ただし誠実に削除を要請すれば応じてくれる。

時々、受験生や父兄から質問があるのでできる方は答えてあげて下さい。

�B2ch　　　　　　このサイトを十分に熟知してないと、きわめて危険。

今のところこれ（�@、�A）しかない。最近OBや関係者が比較的集まっているわけだから
今後のことを考えても「非公式掲示板」に代わる日比谷独自の大きな掲示板をつくった
方が良いと思う。皆さんの知恵を出して考えてほしい。在校生や父兄・受験生・その他の関係者
たちも安心できる掲示板の創設が望まれる。

とりあえず大事な話は�@で行いましょう。

>進て学実績を見て進学するか否かを決める場合、直近の１年だけ見て決めるバカはいない。

「だけ」を見て決めるやつはいないだろうが、大きいのは事実。
しかも日比谷の場合、自校作成問題＋重点校指定の一期生だったから、マスコミなどの注目は相当大きかった。
その一期生が惨敗したのだから、前の年まで「期待できるかも」と思って入学した層がかなり敬遠した。

>ましてや日比谷くらいの伝統校ともなれば、少々数字が落ち込んでも迷わず飛び込んでくる子の方が多い。

東大に受かるような学力トップ層はどうだろう。
いくら伝統校でも、改革改革やたら叫んで、自校作成問題＋重点校指定の一期生が東大３名で惨敗して、マスコミや2ch等から「所詮日比谷の復活は幻想」とたたかれているのを見て入学したいと思うだろうか?


>１年落ちこんだだけで逃げられるようなら、それこそ日比谷が二流・三流校って言ってるようなもんだ。

日比谷は名門校でもあり、新興校でもある。
これだけ注目されるのも名門校だからなわけだが、進学実績が落ちるところまで落ち、イチから進学実績の向上を目指すという点では新興校。
新興校は進学実績大きく左右される。

名門かあ。マスコミに踊らされてるだけじゃない？
実力がついてないのに煽られた亀田と同じで飽きられたらすぐに総すかんくらうよ。

歴史と伝統あるから名門校って言われてるんじゃないの？
進学実績で名門校がどうか判断するなら八王子東も名門校。

ぽっとでの学校に妬まれるのも仕方ないよ。歴史と伝統は真似できないから。

歴史と伝統のある名門校の癖に
一年や二年の進学実績の増減が受験生の動向に大きな影響を及ぼすとはこれ如何に

地元の住人に支持されてる西・国立・八王子東とは大違いですね（笑）

しかし、日比谷の東大数＝都立の浮沈＝公立の浮沈、
みたいなノリがあることは否定できないｗ
西がせっかくいい実績を挙げても、今年の都立は不調、みたいなｗ

つーか
日比谷厨は顔を真っ赤にして否定するだろうが
ランク付けが大好きなこの国にいおいて名門校の定義なんて
いくらへ理屈こねたところで行き着くところは
所詮最高学府の「東京帝大」および「東大」に何人合格させたかだけなんだよ
公立高校優位の地方において昔は藩校だったような（少なくともその県では）
名門とされてる高校が各県にあるけど（宮城なら仙台一とか福岡なら修猷館とか）
それらが日比谷ほど名門校扱いされないのは地元旧帝には大量に合格者を出せても
日比谷ほど東大に合格者が出せなかったからに他ならない
もし日比谷が東大合格者数はさっぱりだが東京にある国立大である
電気通信大学や東京外語大には群を抜いてダントツに
合格者出す学校だったとしたら絶対に名門校とは言われてなかった筈

>>509
それは否定できないなｗ
都立のシンボルとして日比谷が頑張らないことには都立の復活はなさそうだ。

ただ、改革直後の日比谷熱は冷めてきてるってのと、
全体的な都立熱は落ち着き始めてるってのと、
西が最近、再評価され始めてるっていうのは肌で感じるなぁ。

>>511
日比谷は、ここ数年の状況からして

てこ入れの甲斐があまりない気がする。

折角大事な税金なんだから、有望な西に

ちゃんとつぎこんでやったらどうか。

日比谷は全都で支持されている。

日比谷って、プロ野球で言う巨人のような感じがする。集めて集めて〜ｗ

>>514
集めて集めて、気付いたらリーグ優勝も10年に一度
今シーズンは目下最下位ww

今年は前年よりはかなり下がるとの予想はありましたが、
厳しかったですね。東大合格者が3名に減ったのを見て入学した世代である
ことを踏まえると、健闘していると見ることもできますが。
来年の世代は学力的には高い世代との評判なので、期待したいです。


新入生　 男子2.15倍　女子1.52倍　東大28名の躍進、高学力と言われている
現1年生　男子1.81倍　女子1.65倍　東大14名
現2年生　男子2.15倍　女子1.95倍　東大12名の躍進、過去最高倍率に。
現3年生　男子1.32倍　女子1.50倍　期待されながら東大3名の惨敗。男子は近年で最低倍率
大学1年　男子2.08倍　女子1.72倍　東大28名合格世代。進学実績上昇機運などで男女共に高倍率


○日比谷高一年生時の進研模試の結果

2002年　66.5　 　　　（東大14名合格）
2003年　69.1　　　　　（完全学区制廃止後の第一回卒業生、東大12名合格 ）
2004年　70.1　　　　　（去年の卒業生、東大28名合格）
2005年　66.5〜69.1　（現3年） 東大13名？後は後期試験の結果待ちだが 、
2006年　72.0　　　　（現2年）
2007年　72.2　　　　（現1年）

>>516
来年・再来年は、2004より高学力なのだから、東大３０越えないと教師は何をしているのかと笑われてしまうな。
逆に、2005は本当に健闘したといえるな。現役９名だっけ？

�@都立日比谷高等学校掲示板 　安心できる

http://yui.at/bbs2/sr2_bbss.cgi?1939hibiya

まともな話題はこちらでどうぞ。旧非公式みたいに厳しくない(はず）

�AEDUの日比谷版　危険。 ただし削除を要請すれば応じてくれる。

時々、受験生や父兄から質問があるのでできる方は答えてあげて下さい。

�B2ch　　　　　　きわめて危険。

今のところこれ（�@、�A）しかない。最近OBや関係者が比較的集まっているわけだから
今後のことを考えても「非公式掲示板」に代わる日比谷独自の大きな掲示板をつくった
方が良いと思う。皆さんの知恵を出して考えてほしい。在校生や父兄・受験生・その他の関係者
たちも安心できる掲示板の創設が望まれる。

とりあえず大事な話は�@で行いましょう。

東大の数がどうとかばっかりで、受験少年院のような気がするからもうやめないか？
都立ってくくりも、西とかにあんま親近感ないだろ。むこうもないだろうしやめようぜ。

>>519
同意。
日比谷の名が有名なのは、むかし東大進学者が圧倒的だったというのも大きいけど、
それ以上にその校風の独自性が、小説などの題材となって全国に広まったというのも
あるからな。
そういう意味では、現在ではフツーの進学校に成り下がったとも言えるな。

日比谷はまあアレだな。中学設けないと東大は若干厳しいんじゃないかという見方も出てるけどな。
たとえば
http://search.goo.ne.jp/blogreader.jsp?url=http%3A%2F%2Fpub.ne.jp%2FMineworks%2F%3Fentry_id%3D1304048&MT=%C6%FC%C8%E6%C3%AB%B9%E2%B9%BB&DC=10&RD=&IU=&snum=1
　　↑
高校受験でソコソコの学校からこれから集まってくるんだろうから、この人の言うとおりになるとは必ずしもいえないけどね。

最新のコメントに、日比谷が開成に勝てそうにない理由が書いてあるけど、
単純に中学受験段階で囲い込まれているってだけ。

>>522
その中学受験段階での囲い込みをどう上手くやるか、が大問題。
高校募集しか知らない連中は、永遠に中高一貫校を抜くことは出来まい。

平成１９年度都立日比谷高等学校 学校経営計画
http://www.hibiya-h.metro.tokyo.jp/pdf/19gakkoukeieikeikaku.pdf

H19年度の数値目標　（現役合格者数）
東京一工国医３５人以上
早慶上１９０人以上
国公立１００人以上


東京一工国医20人,達成率57%
早慶上153人,達成率81%
国公立68人,達成率68%

>>521
そのコメントは、だいたい正しい気がするけどな。

ただ日比谷の場合、地元の千代田区の中学校の動静が気になる。
Ｋ中やＨ中の上位層は、国立附属や開成に行くのがフツーだから、
どの程度日比谷に流れてるのか、その多寡で将来の東大合格者の数字に
若干の変動はあると思う。

>>520
でもまず、東大合格数でベスト１０に入るくらい人材がいないと
真に独特の校風（地理とか生徒が１年間発表→議論）もできない

高偏差値と大学合格
峰　如之介の『取材ノートを閉じてから』 @ 09:03:33

公立の中高一貫校の取材をしていたときに聞いた、忘れられない言葉がある。ある学校の校長が、
公立の星と騒がれた２００７年の日比谷の東大合格状況について、こう言ったのである。

「２８人ですね。現役では１９人。私はこの数字を知ったとき、(そんなものなのか？〉と思いました。
だって、この年に大学を受験した生徒たちは、日比谷に入学するとき偏差値で７０前後の秀才が
数十人いたんです。その子たちの進学はどうなったのだろうと考えたとき、複雑な気持が過ぎりました」

ようするに、この校長の言いたいことはせっかく偏差値で７０前後の秀才を入学させたにも関わらず、
高校３年間の教育で成長の芽をつぶしてしまったのではないか、という疑念である。
まるで学校カリキュラムが予備校化してしまったのではないか、と思わせる日比谷の猛烈な進学教育は
つとに知られているし、その教育システムに希望を託して受験する生徒と保護者は、決して少なくない。
だが日比谷式教育システムには光と影があり、その栄光もたった１年で足踏みしてしまった。
僕に件の話をした公立中高一貫校の校長は、今年の日比谷の状況をどう思っているのだろうか。
機会があれば、一度確認してみたい。　

>>527
都偏差７２以上が東大に進学しうる地頭。
７０では、厳しい

>>528
同意。強引に「日比谷式教育システム」とに結びつけているところに無理があるねｗ。

駿台高校偏差値６０以上（中学受験だと６５以上）が
東大チャレンジ圏で京一工医学部以上進学有望という感じ。

>>530
つーかこの場合、入学時（直後）の話をしている訳だから、進研模試の話でしょう。

進研模試で70って、東大常連校が全部抜けた集団だから、全く意味無しですね
そこからして、校長先生は勘違いなさっている

勘違いしているのは校長ではなく５２７では？

>>533

いや、>>527が引用した峰氏の文章が事実なら、
某中高一貫校の校長でしょう
日比谷に東大候補がゴロゴロ集まる筈がない

進研模試の70って、大学受験では実際どうなんですかね
追跡資料があるはずですよね
中学受験の首都圏模試が開成桜蔭には全く使えないのと同様、
東大国立医レベルには通用しないんじゃないんですか？　

>>534
駿台偏差値５０に、、、いかないかもなｗ

○日比谷高一年生時の進研模試の結果

2002年　66.5　 　　　（東大14名合格）
2003年　69.1　　　　　（完全学区制廃止後の第一回卒業生、東大12名合格 ）
2004年　70.1　　　　　（去年の卒業生、東大28名合格）
2005年　66.5〜69.1　（現3年） 東大13名合格 今年の卒業生
2006年　72.0　　　　（現2年）
2007年　72.2　　　　（現1年）

�@都立日比谷高等学校掲示板 　安心できる

http://yui.at/bbs2/sr2_bbss.cgi?1939hibiya

まともな話題はこちらでどうぞ。旧非公式みたいに厳しくない(はず）

�AEDUの日比谷版　危険。 ただし削除を要請すれば応じてくれる。

時々、受験生や父兄から質問があるのでできる方は答えてあげて下さい。

�B2ch　　　　　　きわめて危険。

今のところこれ（�@、�A）しかない。最近OBや関係者が比較的集まっているわけだから
今後のことを考えても「非公式掲示板」に代わる日比谷独自の大きな掲示板をつくった
方が良いと思う。皆さんの知恵を出して考えてほしい。在校生や父兄・受験生・その他の関係者
たちも安心できる掲示板の創設が望まれる。

とりあえず大事な話は�@で行いましょう。

新高校日比谷は相変わらず
高慢、大言壮語、無責任です。
生みの知事様と同じです。
憐れです。

都立日比谷高等学校掲示板 　

http://yui.at/bbs2/sr2_bbss.cgi?1939hibiya

まともな話題はこちらでどうぞ。旧非公式みたいに厳しくない(はず）

>>539
まるで馬鹿の一つ覚え。
いやならこことっとと去れよ。

まあ、正直今後の日比谷は、去年の20人代上位と今年の10人代下位の
間を繰り返すんではないかな。
かりに最高でも30人代前半程度だと思う。

�@都立日比谷高等学校掲示板 　安心できる

http://yui.at/bbs2/sr2_bbss.cgi?1939hibiya

まともな話題はこちらでどうぞ。旧非公式みたいに厳しくない(はず）

�AEDUの日比谷版　危険。 ただし削除を要請すれば応じてくれる。

時々、受験生や父兄から質問があるのでできる方は答えてあげて下さい。

�B2ch　　　　　　きわめて危険。

今後のことを考えて「非公式掲示板」に代わる日比谷独自の大きな掲示板をつくった
方が良いと思う。皆さんの知恵を出して考えてほしい。在校生や父兄・受験生・その他の関係者
たちも安心できる掲示板の創設が望まれる。

とりあえず大事な話は�@で行いましょう。

改革半ばにして３０人超えなら立派だと思うが。

平成１９年度都立日比谷高等学校 学校経営計画
http://www.hibiya-h.metro.tokyo.jp/pdf/19gakkoukeieikeikaku.pdf

数値目標（現役合格数）
東京一工国医３５人以上
早慶上１９０人以上
国公立１００人以上

結果
東京一工国医20人,達成率57%
早慶上153人,達成率81%
国公立68人,達成率68%

>>544
そもそも都立には、各校が経営計画どおりの数を達成できるレベル層が、
残っていないのでは。

日比谷がこれでは

>>545
それは何ともいえないが、一ついえることは、
�@以前に比べて鋭い質問をする生徒（時頭がいい、ということね）、
�Aハングリー精神旺盛というか、独学でもガリガリやる生徒（モチの高い、ということね）
という生徒は、生きた化石。

塾で、「こういう問題はこう解く」的なメッキ学力高偏差値生徒が多いな。
要するに、真に勉強が好きではないということ。
�@�Aを満たす、すなわち東大に行きうる資質を持った生徒は
公立中学校に各校１名いるだどうか、だと教えていて感じる。
ただし、28名東大を出した某高校の区はわらわらいるｗ

単純計算だが、都内に５００くらい公立中学校があるから、
おそらく５００人くらいが磨けば光るダイヤモンドの原石だと思うよ。
それを日比谷と西、国立などで取り合っているのが現状。
送り出した方としては、厳しくみても、西や日比谷とかから４０〜５０名は東大は出せる。
だがいかんせん、入学後、教師の授業内容とか環境で駄目になっていくね。


要は、５０分とかの授業で、生徒を引きずり込んで
「へえ！おもしろいな。もっとやりたくなった。難しいのは？」
とか、学問的に面白くて、生徒から見たら「あっという間に授業が終わる」
こういう授業ができていないのでは？

�@都立日比谷高等学校掲示板 　安心できる

http://yui.at/bbs2/sr2_bbss.cgi?1939hibiya

まともな話題はこちらでどうぞ。旧非公式みたいに厳しくない(はず）

�AEDUの日比谷版　危険。 ただし削除を要請すれば応じてくれる。

時々、受験生や父兄から質問があるのでできる方は答えてあげて下さい。

�B2ch　　　　　　きわめて危険。

今後のことを考えて「非公式掲示板」に代わる日比谷独自の大きな掲示板をつくった
方が良いと思う。皆さんの知恵を出して考えてほしい。在校生や父兄・受験生・その他の関係者
たちも安心できる掲示板の創設が望まれる。

とりあえず大事な話は�@で行いましょう。

>>546
そりゃそうだろ
親も高学歴で遺伝的にも地頭タイプのやつは
大抵親が公立中学でバカと混ざっちゃいかんとばかりに
中学受験させ、その中でも優秀な連中が筑駒や麻布などの
入試問題がガリ勉では対応できない中学群に受かるし
地頭はさほででないやつも先取り管理教育型の駒東あたりの中学群に入学することになる
（開成は両者の中間的なスタイルかな）
高校受験は配点の高い英語や数学が中学受験とは違いパターン学習で点が取れやすいので
必ずしも地頭型でなくてもマジメに勉強していれば突破できる可能性が高いのでがり勉型の雑魚でも
有名校にもぐりこめることになるからね

>>546
>おそらく５００人くらいが磨けば光るダイヤモンドの原石だと思うよ。
>それを日比谷と西、国立などで取り合っているのが現状。

開成・筑駒・学芸（+筑波・お茶）に抜けて、
残りを早慶と都立重点校で分け合っているのが現状

開成国立の高校募集定員は多くなく、都外をはじめとした全国から、
また都内は早慶附属も含め国私立中も含めた全都から受験されている。

>>546
西は、吉祥寺に駿台と河合塾の現役館が進出して、
東大狙いの生徒が定着しつつあるから、
杉並区の優秀な生徒が、わざわざ通勤ラッシュに
揉まれて通わないといけない日比谷を選ぶ意味が
なくなってきているね。

日比谷に制服があるのは、他のナンバースクールほど
学生運動が激しくなかったから？

>>551
去年、日比谷は28名の時現役19名、今年、西は28名の時現役10名、西は塾に頼っているのが現実。西は現役を増やしてから言ってくれ。西の話をするなら西のサイトでやれや。

まあ、現在の日比谷の実力からすると、
多くて30人代後半のような気がするがな。
問題は西のようにそれをコンスタントに維持できるかだろ。

維持できれば、数年後に40人代以上に上昇の可能性もある。

都立の復活のためには地頭の良い生徒を集めること

最優秀層は中受でほとんど抜けているので
高入で東大に行けるような生徒は
開成か国立にしか行かない。
開成に行く子の親はお金の心配なんてしない。
だったら国立から集めるしかない。

学府は人数がいるからレベルは実は落ちない
筑附はすでに凋落がはっきりしている。
筑駒は小規模校なので凋落がはじまっている。

東大合格数　過去最高記録と2008年合格数
過去最高　学校名　記録年度　2008合格数
�@205名　開成　　　　（1998年） 188名
�A193名　日比谷　　 （1964年）　13名
�B156名　西　　　　　 （1964年）　28名
�C151名　灘　　　　　 （1970年） 114名
�D137名　筑大駒場　（1970年）　75名
�E129名　麻布　　　　（1977年）　75名
�F124名　筑波大附　（1971年）　25名
�G120名　戸山　　　　（1960年）　　4名
�H117名　ラサール　（1985年）　39名
�I115名　学芸大附　（1988年）　74名

>>553
西に対する負の感情を感じるのだが、格好悪いぞ。
塾に頼ってるのは日比谷も一緒や。なんたってZ会会員数都立ナンバーワンだからなw
あ、Z会は塾じゃないって？そういう詭弁はなしね。

完全学区制廃止になってから東大は日比谷12名、28名、13名、
西は19名、16名、28名でしょう。それほど変動はない。
改革は始まったばかりだ。

西の話をするなら西サイトでやれよ。

>西は、吉祥寺に駿台と河合塾の現役館が進出して、

551の発言がすべてを物語っているね。

＞あ、Z会は塾じゃないって？

こういうのは詭弁ではなくてなんであろうか？いずれにせよ西のサイトでやれや。

>>554
そうだね。ある数字、たとえば東大ベスト１０あたりにくる３０台後半が実現すれば、
「量質変化」といって、それまで中学受験とか高校受験で見向きもしなかった生徒層が
日比谷とか西に流れ出すだろうね。この「第二段階」を見落としているような希ガス。
第一段階では、城北巣鴨あたりがターゲットだった。この第二段階では、海城駒場東邦
レベルから流れてくるような希ガス。

>>555
「しか」？
少し言い過ぎなかな。
俺の教え子の中で、都立から隔年ではあるが東大に行ってるぞｗ

最近の都立トップ高受験は中高一貫生の中抜け組多数。東京の真中に良い学校が
あるという評判がたったらどこからでも地頭の優秀な生徒が集まる。中受抜けの
心配は全く考えなくて良い。それどころか中高一貫校がせっかく確保した優秀な
生徒たちが実績で都立に流れてそこから私立の凋落の予兆。

新高校日比谷ですから、
都立の☆になります。

>>563

死んじゃだめだぞｗ

中学別合格者数・国私立編
お茶の水女子大附4
学芸大小金井1
学芸大世田谷2
学芸大大泉3
学芸大竹早1
弘前大附1

巣鴨1
広尾学園1
玉川学園1
清明学園2
十文字1
大妻1
品川女子学院1
頌栄1
栄東1
岡山1
駿台甲府1
西武文理1

都内公立以外からの受験状況
推薦入試）
都内国立；受験10,合格2
都内私立；受験2,合格0
一般入試）
都内国立；出願109,受験19,合格9
都内私立；出願38,受験17,合格9
他県国立；出願5,受験4,合格1
他県私立；出願13,受験7,合格3
他県公立；出願21,受験16,合格12
海外；出願14,受験6,合格3

まあ、日比谷も西と対等の実績をここ数年積めば、自ずから優秀な生徒が
集まるようになってくるだろうな。
ここ２〜３年が勝負どころかね。
再度ベスト20にでも入れば、日比谷の評判は不動のものになると思うけど。

今年の新入生はレベルね高いかなんじゃないかな。来年は落ちると思うが。

↑レベル高いんじゃないかな。〜失礼しました。

>自ずから優秀な生徒が 集まるようになってくるだろうな

集まるわけねーだろwww
中高一貫と言っても雑魚中ばかりじゃん
開成麻布駒東クラスなんて皆無
せいぜい巣鴨や学附みたいな低レベル中か無名ゴミ中学ばかり
話になりません

>>553って馬鹿か？
今年日比谷の東大合格者は、
ほとんど浪人だったじゃねえか。
その事実を棚上げして
他校に向かってエラそうに
「現役を増やしてから言ってくれ」
とよく言えたもんだ（嘲）

日比谷が進学校になるなんて想像できん。
永久に無理だと思う。

もともと国公立大学である東大等に、国公立高校から入れない状況はおかしい
資本主義国で、国公立大学がトップに君臨し続けるのもおかしい

東大合格数推移
　　　　 県浦和　武蔵　巣鴨　海城　城北 都立西 桐朋　開成　麻布　駒東　桐蔭　日比谷
１９９２年　４７　　８５　　７８　　４２　　　５　　１８　　３９　２０１　１２６　　５６　１１４　　　８
１９９３年　４８　　４７　　５９　　５１　　１６　　３１　　５０　１７１　　９６　　５４　　８５　　　１
１９９４年　４９　　５８　　６４　　４７　　　７　　１８　　４１　１９７　１０５　　６５　　９０　　　７
１９９５年　５０　　５７　　６３　　６８　　　７　　２１　　５５　１７０　１０１　　４７　１０７　　　４
１９９６年　２４　　６６　　５３　　４５　　１１　　１２　　４７　１５８　１０３　　４７　　８３　　　３

１９９７年　３２　　５８　　６３　　４５　　１７　　　８　　４１　１８８　　９３　　５７　　９４　　　６
１９９８年　２４　　４４　　４６　　５４　　１１　　１３　　２５　２０５　１０１　　５５　　９６　　　２
１９９９年　２９　　６４　　４５　　５２　　１５　　１２　　２５　１６５　１０９　　５２　　５３　　　２
２０００年　３２　　４４　　４６　　５７　　２６　　１１　　３７　１６６　　９１　　３９　　５８　　　６
２００１年　１６　　４５　　５８　　６５　　２３　　１３　　３７　１７５　　８７　　６８　　４８　　　３

２００２年　２８　　３６　　６３　　５３　　２１　　１７　　３２　１６４　　９４　　６２　　４９　　　４
２００３年　２９　　４９　　４０　　５１　　２３　　２５　　４４　１８１　１１１　　５１　　４７　　　５
２００４年　２２　　２６　　４８　　４０　　２９　　１１　　４３　１７７　　６９　　５７　　４１　　　３
２００５年　２７　　３４　　４０　　６０　　１４　　１８　　２９　１７０　　８７　　６４　　４２　　１４
２００６年　１６　　３０　　２９　　５２　　１６　　１９　　３２　１４０　　８９　　４６　　２３　　１２
２００７年　３３　　２６　　２６　　５１　　１７　　１６　　２４　１９０　　９７　　４２　　２８　　２８
２００８年　３３　　１７　　２２　　４４　　１２　　２８　　３２　１８８　　７５　　３８　　１４　　１３

東京大学2008年高校別合格数　週刊朝日4.18まで判明分
○開成（東京）　　　　　１８８　　★岡崎（愛知）４０
○灘（兵庫）　　　　　　 １１４　　○ラ・サール（鹿児島）３９
◇筑波大附駒場（東京）７５　　○駒場東邦（東京）３８
○麻布（東京）　　　　　　７５　　○渋谷教育学園幕張（千葉）３５
◇東京学芸大附（東京）７４　　○東海（愛知）３４
○桜蔭（東京）　　　　　　５９　　★浦和・県立（埼玉）３３
○海城（東京）　　　　　　４４　　○桐朋（東京）３２
○聖光学院（神奈川）　 ４４　　○広島学院（広島）３２
○東大寺学園（奈良）　 ４３　　○洛南（京都）３１
○栄光学園（神奈川）　 ４２　　★宇都宮（栃木）２９
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○浅野（神奈川）２９
28人　★西（東京）、○甲陽学院（兵庫）
26人　★土浦第一（茨城）、○女子学院（東京）、○西大和学園（奈良）、○久留米大附設（福岡）
25人　◇筑波大附（東京）、★旭丘（愛知）、★時習館（愛知）
22人　○巣鴨（東京）、○愛光（愛媛）、★鶴丸（鹿児島）
21人　○青雲（長崎）
20人　○江戸川学園取手（茨城）、★富山中部（富山）
19人　★千葉・県立（千葉）、★一宮（愛知）、○白陵（兵庫）、◇広島大附福山（広島）、★修猷館（福岡）
18人　○智弁学園和歌山（和歌山）、★高松（香川）
17人　○武蔵（東京）、★岡山朝日（岡山）
16人　★高岡（富山）
15人　★藤島（福井）、★四日市，○高田（三重）、○大阪星光学院（大阪）
14人　★札幌南（北海道）、○渋谷教育学園渋谷（東京）、○桐蔭学園，○桐蔭学園中教（神奈川）、★浜松北（静岡）、★熊本（熊本）
13人　★高崎，★前橋・県立（群馬）、★日比谷，○暁星，○雙葉，○早稲田（東京）、★岐阜（岐阜）、★大分上野丘（大分）
12人　★盛岡第一（岩手）、○城北，○豊島岡女子学園（東京）、◇金沢大附，★金沢泉丘（石川）、○滝（愛知）、★宮崎西（宮崎）
11人　★仙台第二（宮城）、○公文国際学園（神奈川）、★新潟（新潟）、★長野（長野）
10人　○北嶺（北海道）、★水戸第一（茨城）、○芝（東京）

>>572
アメリカ以外、国内でトップとされる大学は国公立だよ。

�@都立日比谷高等学校掲示板 　安心できる

http://yui.at/bbs2/sr2_bbss.cgi?1939hibiya

まともな話題はこちらでどうぞ。旧非公式みたいに厳しくない(はず）

�AEDUの日比谷版　危険。 ただし削除を要請すれば応じてくれる。

時々、受験生や父兄から質問があるのでできる方は答えてあげて下さい。

�B2ch　　　　　　きわめて危険。

今後のことを考えて「非公式掲示板」に代わる日比谷独自の大きな掲示板をつくった
方が良いと思う。皆さんの知恵を出して考えてほしい。在校生や父兄・受験生・その他の関係者
たちも安心できる掲示板の創設が望まれる。

とりあえず大事な話は�@で行いましょう。

sage

苦しい言い訳が続く新高校日比谷。

何でもそうだが、試行錯誤しながらも前に進む姿は、見ていて微笑ましい。私はOBではないが、日本の将来の為にも頑張ってほしいし、陰ながら応援したいと思う。

今年、東大現役４人だったの？でも浪人ストック＋新３年のハイレベルで、来年は正直期待している。まちぼうけ、はないと信じる。

やッぱり18年卒が…

quality高ぃょ〜(*´艸')☆

中里先生〜

また会ぃに行こッと♪

もう日比谷が口先番長であることが判明したので日比谷厨以外は
日比谷を評価するやつなんていませんよ

さんざん「東大５０人は固い」だの「日比谷より上は開成だけ」だの吹かしておいて
本番直前になって「今年の３年は期待できない」「去年よりレベルが下」と予防線を張り始め
実際結果がショボいと「前々からわかっていたこと」「今年は過去最低の質だと言っていただろう」と逃げる。

この繰り返しが日比谷の伝統ｗ

>>582->>583　これいつもの荒らしｗｗなんだろうけどさ、

そんな風にはいってないんじゃないのかな。
たしかに今年はダメだって去年から言ってたけど、
今年はダメ学年すぎだろってことだよ。

しかしお前ら自分の人生に微塵も関係ないにも関わらず、よくそこまでしつこくレスできるな。
ま、所詮2ch。誹謗中傷で喜ぶバカの巣だから仕方ねーか。

>>583
騒いでたのは一部だけ。冷静な人は、今年は下がるとみんな
予想していましたが？「東大５０人は〜」とかの声は、
現３年生以降に期待していた声であって、現大学１年にではない。

ま、今年に期待しましょうや。

>>584、>>586
同意。これから期待しましょう。

�@都立日比谷高等学校掲示板 　安心できる

http://yui.at/bbs2/sr2_bbss.cgi?1939hibiya

まともな話題はこちらでどうぞ。旧非公式みたいに厳しくない(はず）

�AEDUの日比谷版　危険。 ただし削除を要請すれば応じてくれる。

時々、受験生や父兄から質問があるのでできる方は答えてあげて下さい。

�B2ch　　　　　　きわめて危険。

今後のことを考えて「非公式掲示板」に代わる日比谷独自の大きな掲示板をつくった
方が良いと思う。皆さんの知恵を出して考えてほしい。在校生や父兄・受験生・その他の関係者
たちも安心できる掲示板の創設が望まれる。

とりあえず大事な話は�@で行いましょう。

なんだかなあ。現大学1年生がかわいそうになってきたよ。
進学実績だけがその学校の、その生徒たちの価値なのか？
「名門」である、日比谷だからこそ「進学実績」だけで判断するようなことはして欲しくないのだが。

>>586-588
お前らのことだよ。お前らの。とっとと去ね！

名目校・伝統校の称号は、進学実績だけで手に入るものではない。だからこそ、日比谷の存在は貴重であるように思う。

ここで3月に卒業した生徒がダメだったとか言ってる人たちは卒業生なんですか？
書き込みを見る限り、自分の親（４０代後半）よりは若い方々のようですが、
少なくとも皆さんが通っていたときよりは実績は上だと思いますけど。
なのになぜダメ学年などと言われなければならないのですか？
皆さんが卒業したときの実績を書いてから文句言ってください。不愉快です。

卒業生ではないでしょう。
超名門校の宿命かなあ。

>>594
同意。荒らしているのは特定の部外者。

>>593
君がOBなら、↓の掲示板に日比谷を目指す中学生の質問に答えてくれないか？

�@都立日比谷高等学校掲示板 　安心できる

http://yui.at/bbs2/sr2_bbss.cgi?1939hibiya

>名目校・伝統校の称号は、進学実績だけで手に入るものではない

名目校とか書きこしてる時点でボンクラ確定なわけだが・・・
あと日比谷が名門校と言われるのは明らかに過去に東京帝大、東京大学に大量に
入学者お送り込んでいたからに他ならない
もし日比谷が全盛期でも東大はいつも5人以下、でも他県にあるのに信州大には
なぜか毎年大量の合格者を出すような学校だったならば絶対に名門校などと称されることはなかった

それと西が塾頼みだとかほざいてるバカがいるようだが全盛期の日比谷でも
現役での合格者数＜＜浪人での合格者数（≒駿台卒）だったので日比谷はあまりでかい口は叩けない

名目校と書いてしまったボンクラです。ごめんね。

はじめまして。

今年、中三で、日比谷高校を第一志望にしようか西高校にしようか
迷っています。

親の勧めや、土地、伝統などを考え日比谷にしようと
気持ちは固まりつつあるのですが、
いくつか質問させてください。

できれば現日比谷生様の方が答えやすいと思います。


１　校風はどんな感じですか？（雰囲気。自由とかまじめとか……）

２　私は勉強が別に好きではないです。勉強大好き！って子

　　が多いと聞きましたが、本当ですか？

３　制服はみな標準服で着ていますか？スカート丈、アレンジ等
　　ありましたら教えてください。

４　先生はどのような方が多いですか？「模範的な先生」「面白い先生」
　　「個性的な先生」など、さまざまなタイプの先生がいらっしゃるのでしょうか？

５　主な校則を教えてください。（ミュージックプレイヤー　　携帯等持込禁止）
　　
６　最後に、日比谷高校に入学して、がっかりしたところ、
　　良かったと思えるところ、　　ありましたら教えてください。

今中３か。悪いこといわないから、来年の日比谷はやめときな。
ここのスレのOB達が主張してるように、日比谷は前年度の進学実績に入学者のレベルが大きく反映されるみたいだよ。
今年の進学実績が奮わなかったのは、その年の進学実績が悪かったのが原因みたいだね。
OBたちの主張が本当だとすると、来年の入学者のレベルは低いかもよ。

少なくとも２８歳までの人間にとっては、日比谷はカスでしかないわけだよなｗ
何が伝統だかｗおそらく３０年以上も底辺をさまよっていた学校が
栄光を馬鹿にしてるとかマジで笑えるしｗ

今調べたら、１３０年の歴史しかない学校が、４０年間続けて底辺をさまよい、
さらに設立から１０年ほどはたいした実績もなかった。
つまり、歴史の1/3以上も底辺をさまよっているのに、自分は名門とか言い張ってるわけだよねｗ
ほんま笑えるわｗ
栄光は１９４７年に出来てるから、歴史の1/4程度しか底辺はさまよっていない。
以降、現代まで下がることなく神奈川不動のトップ。
まったく相手になりませんねｗ
「成り上がり＆没落日比谷君」ｗ

今、日比谷か西かと言えば西だろ。今年の進学実績は勿論、
日比谷が長い低迷期の間もずっとほぼ孤軍奮闘してた都立だからな。
日比谷栄光期のOBなんてそろそろ引退してるし、現に社会で活躍してるOBは西の方が多い。
日比谷栄光期の西も日比谷には及ばなかったとはいえ、相当よかったし。
全国的にも20代後半から50代位までの人には西の方が知名度は高い。
日比谷の伝統なんてのは、はっきり言って低迷期に途切れてる。
ついでに言うと、2ちゃんでは日比谷は工作員が多くて悪名高く、痛い学校だと一般に思われてる。

2002年　66.5　 　　　（東大14名合格）
2003年　69.1　　　（完全学区制廃止後の第一回卒業生、東大12名合格 ）
2004年　70.1　　　（去年の卒業生、東大28名合格）
2005年　66.5〜69.1　（今年の卒業生、 東大13名）
2006年　72.0　　　　（現3年）
2007年　72.2　　　　（現2年、（進研模試では全国断トツトップといわれている、金沢大付属が1位という説も）
2008年　　　　　　　（現1年）

（1年時夏の進研模試の結果、原則は全学年受験）

改革後、日比谷のレベルの向上は順調に推移している。隔年ではないようだ。
在校生及びこれから日比谷を目指す子たちも頑張ってほしい。

>>589 >>602

↑この２つを繰り返しコピペしてんのが工作員の痛いＯＢってことでおｋ？

改革後、日比谷のレベルの向上は順調に推移している。隔年ではないようだ。
在校生、浪人生及びこれから日比谷を目指す子たちも頑張ってほしい。以上

>>602
あれ,進研模試では全国断トツトップといわれている日比谷の２年生はどこにいるのかなｗｗｗ


第４９回国際数学オリンピック（スペイン大会）日本代表選手を下記のように決定しましたのでお知らせいたします。

浅野　知紘 灘高等学校 ３年 兵庫県
保坂　和宏 開成高等学校 ２年 東京都
今村　志郎 灘高等学校 ２年 大阪府
関　　典史 灘高等学校 ３年 兵庫県
副島　真 筑波大学付属駒場高等学校 ２年 東京都
滝聞　太基 筑波大学附属駒場高等学校 ２年 東京都

計６名

>>598
君は西向きだな。

28人の年がまぐれで大豊作の年だっただけで
通常戦力はせいぜい15人前後といったところなんだろうね

相変わらずアンチの書き込みすごいね。

アンチというより大したことねー癖に調子こいてるから叩かれるんだよ
私立医大と同じ

ありがとうございます。
日比谷高校もやっぱり自由みたいですね。
でも、宿題の量が半端なくて、みんな時間がないと
おっしゃってました。。。

バイトも禁止だとか。

�@都立日比谷高等学校掲示板 　安心できる

http://yui.at/bbs2/sr2_bbss.cgi?1939hibiya

まともな話題はこちらでどうぞ。旧非公式みたいに厳しくない(はず）

�AEDUの日比谷版　危険。 ただし削除を要請すれば応じてくれる。

時々、受験生や父兄から質問があるのでできる方は答えてあげて下さい。

�B2ch　　　　　　きわめて危険。

今後のことを考えて「非公式掲示板」に代わる日比谷独自の大きな掲示板をつくった
方が良いと思う。皆さんの知恵を出して考えてほしい。在校生や父兄・受験生・その他の関係者
たちも安心できる掲示板の創設が望まれる。

とりあえず大事な話は�@で行いましょう。

今はけっこう勉強させてるんだね＞日比谷

オレは群制度時代の卒業生だけど、当時は日比谷は４年制なんてコトバが
平然と語られてた頃で、在学中はあまり勉強しなかった。
東大の合格者数は今年と同じくらいだったけど。

ところでオレは地元の千代田区立Ｋ中学の出身で、当時11群に合格するヤツ
はけっこういたんだが、三田や九段に回されると早慶の附属高校に逃げてし
まうケースが多かった。単独選抜になった今はどうなんだろう？

>>612
ま、勉強させてあのザマだからやっぱ入学者が雑魚っぱだったってことだろ

>>612
俺も麹中出身（→塾高）だが、塾高or早大学院→海城→日比谷の志望順だったぞ。
当時の日比谷は東大二桁に乗るのがやっとの時代。
麹中の同級生で日比谷から慶應へ来たのはみんな一浪だった。
三田や九段を受けるようなやつが早慶附属に逃げたなんて嘘付くな。
内申が悪いといっても日比谷を受けるだけの内申はみんなあったよ。
三田・九段の併願先は中大杉並とか法政二高、日大二高だろうが。

>>614
それも嘘だとすぐわかるよ　海城はいってる時点で （笑）

＞内申が悪いといっても日比谷を受けるだけの内申はみんなあったよ。
それと内申は９教科だから、早慶併願でも日比谷は内申では当然無理だから
三田やらだったろ

>>572
＞資本主義国で、国公立大学がトップに君臨し続けるのもおかしい
英米源流の市場原理主義しかみえないのか、単なるバカなのか･･･

日比谷に沈むようなボンクラは定員ボリュームのある
塾高や早高院からさえバカにされまくりだったろ
つーか
日比谷をはじめとする都立自体を滑り止めとすらしないやつの方が
多かったはず
できるやつほど内申なんガン無視決め込んで開成なんかに受かってたしね
結局学校（レベル）の勉強はできるやつが必死こいて内申を稼ぎ
有名塾で鍛えられてる連中は内申無視だが駿台模試では高得点みたいな感じで
上位私立に入試当日の一発勝負で合格の時代だったろ

>>617
そのとおりだが、塾高、早高院に行きたがる者ばかりではなかったからな。
官僚の子とかは親がまず反対して受けないしな。
で、慶応出か中卒かなんかのヒラリーマンが持ち前の天動説的思考法を発揮して
子にまで感染して自らを大きく勘違いしちゃってたんだろ。
ふつうに都立でいいよってのもいるから。
それとガンガン開成には受かってないけどな。

ガンガン受かるとは書いてないから・・・
ま、いずれにしろ当時は内申気にしてるやつは大抵カス層だったことだけは
ガチだったよね

834 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：2008/04/15(火) 13:55:57 ID:vysYxOpl0
開成にも灘にも受けても受からなかったスーパーボンクラ厨が
両校の優劣論じる激しく痛いスレはここですねwww

東大合格スレに書き込んでいる開成のようだけど、開成はたしかに70年代から80年代に至って
当時は下町の元祖受験少年院の異名の下、
都立各校を追い抜くたびに舟山正吉が先生に報奨金をだすほどよく頑張ってきたよ。
いまやスーパー受験校になったと思うよ。なんか間抜けだがな。

開成の喜びってのは、内申気にしてる都立の連中を追い抜く喜びってんだろ

>>621
雑魚日比谷が何を言っても無駄だぜっ！
全盛期の日比谷でも東大合格者の大半は浪人組
卒業後駿台の世話になって猛勉して合格していたガリ勉厨だったわけだ
調子こけてた時代の日比谷も実は予備校頼みの雑魚高校であり
とても私立をけなせるご身分じゃなかった

コピペで申し訳ないけどついでにこれも読んどけwww

実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/04/14(月) 18:47:53 ID:ey7AmnyY0
少なくとも２８歳までの人間にとっては、日比谷はカスでしかないわけだよなｗ
何が伝統だかｗおそらく３０年以上も底辺をさまよっていた学校が
栄光を馬鹿にしてるとかマジで笑えるしｗ

今調べたら、１３０年の歴史しかない学校が、４０年間続けて底辺をさまよい、
さらに設立から１０年ほどはたいした実績もなかった。
つまり、歴史の1/3以上も底辺をさまよっているのに、自分は名門とか言い張ってるわけだよねｗ
ほんま笑えるわｗ

>>622
そのコピペ、またあの栄光の都立嫉妬クンかよｗ実際には神奈川トップは湘南が長かったんだがな。

＞調子こけてた時代の日比谷も実は予備校頼みの雑魚高校であり
当時は補習科。これも日比谷の先生が卒業生の面倒を実質みてたから多少異論があったみたいだな。

＞とても私立をけなせるご身分じゃなかった
現役＞浪人という構図は２ちゃんだけにしとけよ。
まあしかし先取り学習して、さらに灘を代表して私学も履修漏れしまくってたんだから笑えないよな。
日比谷も旧制時代よろしく中学設ければもっとマシな教育を出来るだろうに勿体無い･･･。

>>623
悔しさでいっぱいのようですねwww
難関であればあるほど現役で受かることに意義があるわけで
受験勉強だけに専念できる時間が現役生より1年以上ある浪人組で
稼がれても片腹痛いわけですよ、実際

それにお上系の学校だから抜け駆けやずるはしないなんて与太話は
公務員どもがいい加減な仕事しまくってることからも分かるとおり
全く信用できない話ですからwww

日比谷の実力なんてせいぜい15人前後なんだから大人しくしててください
管理教育でバカを叩き上げて千葉の田舎サルの渋幕あたりを完全に倒してから上位私立に絡んでくださいね

>>624
＞それにお上系の学校だから抜け駆けやずるはしないなんて与太話は
そんなふうには言ってないんだけどな。むしろ上では補習科の問題点をちょこっと述べたが。

＞公務員どもがいい加減な仕事しまくってることからも分かるとおり
ノーパンしゃぶしゃぶとかにも私学中高出の連中がツラだしているよな

＞日比谷の実力なんてせいぜい15人前後なんだから大人しくしててください
＞管理教育でバカを叩き上げて千葉の田舎サルの渋幕あたりを完全に倒してから上位私立に絡んでくださいね
日比谷の実力はその通り。08年卒は結果ダメだよ。但し、今後は他校のみならず自分の学校の消された歴史を十分知ってから発言してくださいね。

もういっちょういくか

＞難関であればあるほど現役で受かることに意義があるわけで
＞受験勉強だけに専念できる時間が現役生より1年以上ある浪人組で
＞稼がれても片腹痛いわけですよ、実際
その中で上位一割ぐらいだよ。あとは受験少年院「化」による叩き上げの成果。
地頭云々以前の「受験戦士」に関する是非の問題になるよ。

>>625
泣いたら負けだぜ

>ノーパンしゃぶしゃぶとかにも私学中高出の連中がツラだしているよな
東大に大量合格者を出して最大派閥だった時代の日比谷卒の官僚連中どもが
一中一高経由東大以外はゴミという選民思想の下、やりたい放題土壌を
醸成してきた歴史にもきっちり目を向けてくださいねwww

>但し、今後は他校のみならず自分の学校の消された歴史を十分知ってから発言してくださいね
私立は基本的にどこも成り上がり校
しょぼかった歴史を隠して名門面ぶっこいてるのは日比谷だろ
　　　　　　　　↓
「１３０年の歴史しかない学校が、４０年間続けて底辺をさまよい、
さらに設立から１０年ほどはたいした実績もなかった」のはどこですか？

よっぽど地方の藩校の成れの果てである地方公立最上位高の方が誉高いわな
こうした地方の公立トップ高からしたら日比谷なんてまさに東大合格者数頼みの
成り上がり高の典型じゃねーかよ

>>627
まったく必死だなｗ

＞東大に大量合格者を出して最大派閥だった時代の日比谷卒の官僚連中どもが
＞一中一高経由東大以外はゴミという選民思想の下、やりたい放題土壌を
＞醸成してきた歴史にもきっちり目を向けてくださいねwww
多少合ってるがなあwww。もっとも高度成長期を実現してきたプロデューサーが日比谷の連中だとしたら、但しその制度疲労を起こした官界の残滓に巣食っているのが開成じゃないの？

＞しょぼかった歴史を隠して名門面ぶっこいてるのは日比谷だろ
wikiにも漱石が中退したりとかその間の経緯はちゃんと書いてあるから、どこをどう隠しているのかさっぱり分からんけど、
暇ありそうだから少しは読んでみてくれ。まったく面倒だね。

＞よっぽど地方の藩校の成れの果てである地方公立最上位高の方が誉高いわな
＞こうした地方の公立トップ高からしたら日比谷なんてまさに東大合格者数頼みの
＞成り上がり高の典型じゃねーかよ
多少同意する部分もあるけど、当時は近代化のためのエリート養成が急務だったことから
中央集権による制度として必然だったんだろう。その近代化の残滓に巣食っているのがいまの中高一貫校
という構図も思い浮かぶ。

>>628
必死なのはお前だろ
日比谷が名門であらねばらない思想が染み込んでどうしょうもないようだなwww
歴史的にもまさに成り上がりそのものの日比谷がでかい顔とか笑止千万もいいとこ
何がプロデューサーだよ
またぞろ自分達が指導したからこそ高度経済成長できたとか勘違い炸裂癖ですか？

と、>>629は毎度毎度の日比谷への嫉妬＆叩きに御執心のようで、ご苦労だな

日比谷スレは毎日おもしろいなあｗ

>>630
底辺日比谷へ嫉妬？？ゲラｗｗｗ

>>632
名門とは相対比較の問題だよ。おまえの学校も十分名門だよっと言ってみる(ホントは思ってないけど)
一々カリカリしてこのスレに来なくていいよ

釣れた、釣れたｗｗ間抜けな日比谷妄

はいはい、ごまかし、ごまかし

>>614
群制度ってどんなだったか知ってる？

読売ウィークリー　現浪込み　進学者
日比谷　東大１３名　早大２８名　慶大３７名
良い大学にいけるのは３割以下　（現役なら1/5）

一番カリカリしてるのは日比谷厨www
28人ぐらいで調子に乗って今年も快進撃とかほざいていたものも
蓋を開けてみたら無様な結果を露呈
その後今年はもともと不作の年だったから想定内とか火消しに躍起になるも
後の祭り状態でバカにされまくる運命となる
東大の合格者数が振るわないことでバカにされると今度は名門校とは東大への進学実績だけで
はかれるものではないとか大上段に構えるも日比谷がでかい口叩けた最大の理由は悲しいかな
当時は雑魚扱いされていた開成などのへなちょこ私立群よりも東大合格者数が遥かに多かったからに過ぎない
ほんとに名門校なら学区制がなくなったとたんに優秀層が押し寄せてもおかしくないのに
全く押し寄せず3年後の大学入試では大惨敗に終わったのは誰もがご存知の笑い話
しかも日比谷がこれからやろうとしていることは東大への進学実績だけが高校の価値じゃないとか
言っておきながら独自問題作成したりして明らかに優秀層を取り込んで東大合格者数を増やすことで
お家再興を目論んでいることは明らか
私立の東大合格実績にこだわった取り組みをできる連中の青田刈りだ、先取り学習だスパルタだなんだと
ケチつけておきながらてめーも同じことしようとしてくせして私立がやるとけしからんとダブルスタンダードぶりを大発揮
ほんとにウザいんだよな
かつてちやほやされてたのに思いっきり凋落してバカにされコンプ丸出しでみっともないんだよ
良くも悪くもそして悲しいかなこの国の名門校の基準なんて所詮は東大に何人合格させたかってことになっちまうんだから
しょぼい実績しか出せてない今のしょっぱい日比谷ごときに嫉妬する灘や開成をはじめとする上位私立なんていねーから心配しないで
まずは5年連続50人オーバーを目指してください、話はそれからですwww

�@都立日比谷高等学校掲示板 　安心できる

http://yui.at/bbs2/sr2_bbss.cgi?1939hibiya

まともな話題はこちらでどうぞ。旧非公式みたいに厳しくない(はず）

�AEDUの日比谷版　危険。 ただし削除を要請すれば応じてくれる。

時々、受験生や父兄から質問があるのでできる方は答えてあげて下さい。

�B2ch　　　　現在の2chの日比谷サイトを見ればわかるように、きわめて危険。

今後のことを考えて「非公式掲示板」に代わる日比谷独自の大きな掲示板をつくった
方が良いと思う。皆さんの知恵を出して考えてほしい。在校生や父兄・受験生・その他の関係者
たちも安心できる掲示板の創設が望まれる。

とりあえず大事な話は�@で行いましょう。

>>638
なんだこのバカは・・・
このバカチンにつける薬は、まず自分の学校の成り上がるまでの長〜い歴史・道程によ〜く思いを致すことだろうな。

>>637
早慶下位学部とかは「良い大学」には入らんぞ

>>640
公立高校の中では歴史がない部類の典型的な成り上がり校風情が
何言っちゃってんの？

嫉妬する気持ちは分かるよwww
明治11年にできた歴史のない雑魚高校だもんな
福岡の修猷館や熊本の熊本高、宮城の仙台一高なんかと比べたら
歴史なんてないに等しい東京帝大への合格者数の多さで
名が知れるようになっただけの典型的な後発の成り上がり校そのものだもんね

お前らは灘や開成にてめーの成り上がりの歴史の過程が見て取れるからこそ
嫌悪してんだろ？
そしてあっさり抜き去られて全く追いつける気配すらしないから嫉妬心から
あれこれ難癖つけてるだけなんだよ

成り上がりがそんなにお嫌いなら凋落したまま底辺でうごめいていたらどうですか？
しょぼい進学実績でなめられるが恥ずかしいからと抜け駆けで自校作成問題なんか出題して
必死に再び成り上がろうとしてる高校はどこなんですかね？
てめーも成り上がり校の癖して成り上がり非難とかしてんじゃねーよ
笑わせるのもいい加減にしてくださいね、ダブルスタンダードの日比谷さんよwww

>>642
てかおまえ 一体何なの？？　
上スレで述べてあるように、今はダメな学校だけど、歴史的に近代化の過程で果たした役割もあって名門って云われてきた。
それでいいじゃんｗｗｗｗｗ

あと、
851 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/04/15(火) 21:45:35 ID:vysYxOpl0
おまいら日比谷を忘れるなよ
日比谷板でやつらが調子に乗りまくってるぞ
灘や開成など単なるお受験マシーンの成り上がり校だとさ
名門度では俺達に比べたら灘開成などゴミということみたいな発言まで・・・

なんだよコレｗｗｗ　なにがそんなに憎いんだよ？

>>642
薄っぺらい知識で語るな。
＞熊本の熊本高
ここは熊高ではなくて、済々黌を入れるべきだろうに。
ところで、そういう君は何者？と近県公立高生が言ってみる。

ついでに誤りをまたまた正せば、熊本高校は1900年創立で、仙台一高は1892年創立か

元々がエリート養成の国策としてできたんでね？
八幡製鉄所みたいなもんだろ。
成り上がりという表現は違うな。
現在は復活途上という事だな。

ほらまた出たよwww
歴史的に近代化の過程で果たしてきた役割なんてもんは何も日比谷だけじゃねーのに
さも日比谷だけがそれをやってきたみたいな選民思想がいつも見え隠れすんだよな
そこが激しくウザイわけ
てめーも単なる後発の成り上がり風情の癖してのし上がってきた私立を成り上がりとこき下ろす
ダブルスタンダードぶりがウザイわけ
なのにてめー以外に名門なしとか勘違いが甚だしいのがウザキモいわけ
分かったか？成り上がりの日比谷さんよ

>>647
こき下ろしているのはお前なんだけど

>>638>>642>>647
ごもっともな意見です。

結論：日比谷は論外

>>644
薄っぺらいのはお前の脳みそだろwww
必死に熊高の歴史をネットで検索かい？
地方の有名公立トップ高校なんて大抵は藩校の流れをくむ学校
日比谷ごとき明治になってできた底の浅い学校とは違います
残念ながら日比谷は遡っても1878年が精一杯でした
ま、こう書いても近代においての高校の定義は・・・とか
言い出してまたぞろ日比谷が優位となるような論をぶるのは目に見えてるけどな
結局はじめから日比谷以外に名門なしという答えありきなんだよな
そもそも真の名門なら制度がどうなろうとあそこまで凋落なんてしねーしwww

もうどうでもいい
結論：　日比谷＝ウンコ

＞地方の有名公立トップ高校なんて大抵は藩校の流れをくむ学校
大抵ときたか。開成灘から地方公立にシフトしていつまで絡んでくるのやら

＞そもそも真の名門なら制度がどうなろうとあそこまで凋落なんてしねーしwww
じゃあ同じ学校群とか条件でやってみたらどうだ

>>652
事実だから仕方ないだろwww
歴史で負ける地方有名公立トップ高に対してはお前ら東大合格者で勝てなかっただろうとほざき
現在、東大合格者数でボロ負けの灘開成に対してはお前らはもともとはしょぼい成り上がりの癖にとこき下ろす
常に自分の都合のいいように条件設定でごねまくる醜さ

同じ学校群でやってもいいが学費は私立並み(私立の最安値でいいよ）にした上で
完全に公平な条件でお願いしますね、もちろん入試実施日も同じ日でwww

>>650
だから私は「近県公立高生」だと書いてるだろうに。
日比谷スレは面白いからにやにやしながら見てるだけだ。
特に進学実績が悪かったからと言って「失敗」学年とか言う馬鹿野郎がいるのがな。

あと、間違いは素直に認めような。偉そうに書くならきっちり調べてから書けと。

もうどうでもいい
結論：　こんな事に熱くなってるお前ら馬鹿

>>654
ほらまた出たよ、得意の自分に都合のいいような条件設定がwww
28人の合格者が出た時には散々ぱらこれは大進撃の序章だと言って
二番手私立群の駒東巣鴨海城を抜くのも時間の問題とか大口叩いていたのは
どこのどいつだったんでしょうかね？
ほんとに日比谷のご都合主義には恐れ入りますwww

＞歴史で負ける地方有名公立トップ高に対してはお前ら東大合格者で勝てなかっただろうとほざき
歴史で負けるって旭丘、仙台一etcとか見ればいいように明治に入って校史に若干の断絶が見られるけどな。あと明治3年に一時東京府中学もできてるがな。
ついでに藩校との継承をできる限り断絶させようとしたのが明治政府だろ。その証拠に東京府中学とか大阪府中学etcと、そこに当初「立」が入らなかったのも藩→地方の自立を
認めてなかったから。
東大合格者数では現状では地方の後塵も拝しているじゃん　まあ去年28人ぐらい出したからそういう事で喜んじゃったのもいるけど。

＞同じ学校群でやってもいいが
で、あんたはどこの学校の人？単なるガキんちょの安請け合いだろうが、そこまで言うんだからキッチリ責任もってやってもらいたいもんだわな。

>>656
時間の問題かもしれないじゃん。たった一年二年の結果で一々、しかもしつこく突っかかってくるおまえも同類だろ

ほらほらまたぞろ十八番の自分に都合のいい条件設定だよ

日比谷がもし今でも常連校だったら新興私立が1、2年実績出しても
たまたまのくせに調子こくなと言うくせに自分のしょぼい結果に
関してはえらく寛大な眼差しですねwww

きっちり責任取るべきは都民の税金が投入されてるのに痛い結果出してるどこかの
高校なんじゃないのかい？

>>657の続き
藩校の流れを汲む伝統校が地方に多いのは事実としても、657で述べたように
明治政府の政策意図もあってきっちりその流れが継承されきているかって言ったら
疑問の余地のあるところもあるわけだ。その辺、wikiにも参照文献として挙げられている
神辺靖光の明治前期中学校形成史 府県別編 1　でも読むといい。

基本、昌平坂学問所の流れを汲むとはいいつつも、途中断絶がある東大やらも同様のことがいえる。

>>659
＞日比谷がもし今でも常連校だったら新興私立が1、2年実績出しても
＞たまたまのくせに調子こくなと言うくせに自分のしょぼい結果に
＞関してはえらく寛大な眼差しですねwww
言うぐらいでお前みたいにココまでしつこくまとわりつかないよ。寛大以前の問題だよｗｗ


おまえは自分の学校をまず名乗って、さらにちょっとは調べてからモノを言えよ。

>>660
またまた自分に都合のいいような論をぶちだしたよwww
地方の公立トップ高校に関しては少しでも流れが途絶えたら
できることなら全否定することで名門度を極力薄めることに必死になるくせに
てめーに関しては明治3年に一時・・・と言い出して優位に立とうと印象操作ですか？
はじめから名門＝日比谷のみという答えありきの歴史観がみえみえなんだよな
日比谷っていつもそうwww

>>662
批判精神は結構なんだけど、一言でいえばさ、
全否定することとか、少しでも優位になろうとしているetc とかさあ・・・、
おまえが>>653で事実云々って言っているからこっちもそれなりの事実関係を出してきても、
おまえはただ単に全否定に解釈しようとするだけなんよね。結局何が言いたいのか理解に苦しむんだが・・・

おまえ普段から何事に関してもネガティブに捉えすぎなんじゃないのｗｗ　

東大50とか言ってるのはただの煽りじゃないのかね？
入試難易度にしたって、学附や筑附とはまだ大分差があるし
２０年後、とかならワカランけど

一例として、
土浦一高を挙げれば、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8C%A8%E5%9F%8E%E7%9C%8C%E7%AB%8B%E5%9C%9F%E6%B5%A6%E7%AC%AC%E4%B8%80%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1

ここの年表をみればどういう流れで断絶があったか等、理解できるから

>>663
俺が言いたいこと？
日比谷は雑魚高校の癖して調子こいてんじゃねーよってことだよ

もっと素直になってはっきり言えばいいじゃん
どんな事実を突きつけられようとも名門高校は日本では日比谷だけです
ってな

なにがあろうとそれ以外の高校は名門校とは認めませんってな

調子に乗った翌年に合格者が半減した超名門校さんよwww

>>664
それは俺はきっちりよくは分からんが、サピックスでは偏差値が上位ランクされて、駿台ではまだまだ下のランク
ってことだろ。そらなりの制度改変をして東大５０は分かりやすい当面の目標として立てて、それでも今年のダメ
結果が当分続くようなら、これまた単純に煽り認定で終わるだけなんだろｗ。中学設置までいく予定はないとかいってるようだが・・・。

>>666
調子こいてんじゃねえよって誰もが思っているのはその通りだが、おまえに対する反駁は>>658で十分だろ

510 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：2007/11/25(日) 22:04:28 ID:CqtSlYqo0
東大を目指す学校
　日比谷高校の特徴、そして宿命は、東大合格者数が注目されることである。他の都立進学校と比べると、日比谷生の“東大志向”は極めて高い。
男子も女子も東大を目指す志の高い生徒が全都から集まってくるので、東大志望の生徒にとっては非常に目指しやすい環境といえるだろう。
下記の表は2004年度と2007年度の進学実績を比べたものである。東大だけでなく、全ての難関大学合格者数が激増していることが分かる。
早慶附属高に受かっても日比谷へ進学することがごく当たり前となった今後、東大合格者数はさらに躍進を続けるだろう。
最後に、日比谷のシラバスに載っていた文章を紹介する。��学校は数値目標を掲げています。でも、それは君の進学先を束縛するものではないし、
また、君の将来を「本校の合格率上昇」の具にしようとしているのでもありません。あくまで初志貫徹�♀w校側は決して特定の大学を強制したりはしない。
日比谷高校が一番望まないのは、生徒の不本意な進学なのである。　

年度 東大 東工 一橋 早大 慶應 上智
2007年 ２８ １１ ７ 141 ８４ ３１
2004年 ３ １ １ ６９ ３６ １６
高校受験情報-日比谷との主な併願校-
挑戦校−開成、筑駒
上位併願校−学芸、筑波大附属、海城、桐朋、巣鴨、早慶附属、豊島岡女子、青山学院
中位併願校−城北、成蹊、国学院久我山、中央附、本郷

これから伸びる!注目の都立高校

１.日比谷高校　　〜都立ナンバー１の名門校！数年後には東大○○名！？〜

　文句なしで将来性ナンバー1の学校だろう。受験業界では様々な噂や憶測が飛び交うが、
順調に進学実績を伸ばせば東大50〜60名程度にまで増えるだろうとの予想がされている。
日比谷の進学実績は2年ごとに激増している。2007年度に28名と激増したので、来年は現状
維持程度で、次に激増するのは再来年の2009年度という計算になる。他の進学校も軒並み
進学実績を伸ばすなかで、これだけ進学実績を伸ばせたのは、2つの大きな理由がある。
第一に、やはり学校の血のにじむような努力である。日比谷の東大合格者数が3名程度だった
時代、学校が大きな改革に着手しはじめた当初は、「日比谷の復権なんて無理に決まってる」
「都立じゃ何もできない」などの厳しい意見が多かった。それでも屈せずに必死に改革を続
けた成果であろう。日比谷の東大合格者数が二桁になった年、日比谷の教師は「やれば結果
がでる」ということを実感したという。第二に、日比谷高校という圧倒的な知名度である。
府立一中として開校以来、常に我が国最高のトップ校として君臨し続け、教科書に名を残す
膨大な人材を輩出し続けてきた。日比谷に入学すれば、夏目漱石、小林秀雄、横山大観、谷崎
潤一郎らの後輩となれるのは、大きな魅力である。

都立日比谷高等学校掲示板 　安心できる

http://yui.at/bbs2/sr2_bbss.cgi?1939hibiya

まともな話題はこちらでどうぞ。旧非公式みたいに厳しくない(はず）

どうでもいいんだけど、ウィキペに書き込んでいる弾丸野郎ってのは、アレ日比谷の人名を大量削除したり、
東大13人って書き込んでたけど、ここで騒いでいる上の日比谷叩きと同じ奴に見えるんだが

なんだよｗｗ
きのうの真夜中までの日比谷叩きはこのスレの上のほうでも過去から暴れているんじゃねえか。
まさに厨。ってかなんでこんなに恨みがこもっている感じなんだかな

新高校日比谷です。

>675
そのしつこさ、まさにゴロやヤクザと同じ叩き方だな

OBたちに質問したいんだが、現在の日比谷の勉強に傾いてる状況に不満はないの？

>>677
ＯＢが関心あるのは東大の合格実績だけのようだよ。

日比谷高校　合格実績

年度　 東大 東工 一橋
2005年　14　　7 　8　　
2008年 13 　11　 6

日比谷高校　進学実績
　　　　早大　　慶大
2008年　28　　　37
2005年は進学者は不明も
早慶は、同一大学重複合格、早慶の重複、東大等への進学が多く
合格者の３分の1〜４分の1が進学したものと思われる。

もう二度と行かない！

国立大前期合格発表に直前、貴重な情報がありました。記載（2007年度）して置きます。

この前、日比谷の実際の進学者数が知りたいという人がいたので、つくった。
ソースは日比谷高校のPTA会報。浪人で誤差が100％ないとは言いきれないので注意。
また、国立大は載ってないので、合格者数＝進学者数と考えています。
なお、当方は日比谷関係者ではありません。

　順.校−−−-｜-人｜-東｜京｜ 早｜慶｜一 ｜東｜国｜-合 ｜割.---｜
　位.名−−−-｜-数｜-大｜大｜ 大｜大｜橋 ｜工｜医｜-計 ｜合.---｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.筑波大駒場｜155｜-84｜-2｜-9｜　14｜-5｜-6｜19｜133｜85.8％｜理ＩＩＩ　６名
02.麻布−−−｜294｜-97｜-6｜33｜　27｜14｜-9｜25｜205｜69.7％｜理ＩＩＩ　６名
03.浅野−−−｜255｜-42｜-4｜25｜　52｜12｜30｜-5｜169｜66.3％｜
04.栄光学園−｜184｜-44｜-1｜10｜　27｜11｜-5｜22｜120｜65.2％｜
05.駒場東邦−｜233｜-42｜-4｜20｜　33｜-9｜10｜25｜143｜61.4％｜
06.学芸大附属｜328｜-70｜-6｜33｜　36｜12｜10｜19｜183｜55.8％｜理ＩＩＩ　２名
07.海城−−−｜395｜-51｜-2｜38｜　59｜10｜19｜27｜204｜51.6％｜理ＩＩＩ　２名
08.武蔵−−−｜173｜-26｜-4｜16｜　14｜-6｜-7｜13｜-85｜49.1％｜理ＩＩＩ　１名
09.渋谷幕張−｜339｜-30｜-6｜52｜　44｜-5｜12｜10｜159｜46.9％｜
●.日比谷−−｜319｜-28｜-0｜50｜　37｜-7｜11｜-7｜140｜43.9％｜
10.桐朋−−−｜318｜-24｜-1｜42｜　34｜15｜11｜12｜139｜43.7％｜
11.暁星−−−｜174｜-10｜-1｜24｜　28｜-6｜-1｜-6｜-76｜43.7％｜
12.城北−−−｜359｜-17｜-3｜49｜　39｜14｜18｜11｜150｜41.8％｜理ＩＩＩ　１名
13.渋谷教渋谷｜225｜-23｜-1｜25｜　17｜-3｜-3｜-8｜-79｜35.1％｜理ＩＩＩ１名
14.芝ー−−−｜267｜--7｜-1｜27｜　35｜-3｜17｜-3｜-93｜34.8％｜

>>673,>>674,>>676
その話は他のOBも調べてくれた、それはPART15にその話はふれられている。
部外者が個人的な私怨で５年も荒らすことはできない。
私の意見は前の非公式の管理者の意見と多分同じだと思う。

国立大後期合格発表後、貴重な情報がありました。記載（2008b年度）して置きます。

　　校−−−-｜-人｜-東｜京｜ 早｜慶｜一 ｜東｜国｜-合 ｜割.---｜
　　名−−−-｜-数｜-大｜大｜ 大｜大｜橋 ｜工｜医｜-計 ｜合.---｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
日比谷　　　　 -319｜-13｜-4｜28｜37｜-7｜11｜11‖-111‖34.7%‖

この前、日比谷の実際の進学者数が知りたいという人がいたので、つくった。
ソースは学校へのアンケートに基づく読売ウィークリー。浪人で誤差が100％ないとは言いきれないので注意。
また、国立大は載ってないので、合格者数＝進学者数と考えています。

　　 校−−−-｜-人｜-東｜京｜ 早｜慶｜一 ｜東｜国｜-合 ｜割.---｜
　　名−−−-｜-数｜-大｜大｜ 大｜大｜橋 ｜工｜医｜-計 ｜合.---｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
日比谷　　　　 --319｜-13｜-4｜28｜37｜-7｜11｜11‖-111‖34.7%‖
西高校　　　　 --329｜-28｜-5｜47｜37｜19｜18｜-9‖-163‖49.5%‖

>>673,>>674,>>676
その話は他のOBも調べてくれた、それはPART15にその話はふれられている。
部外者が個人的な私怨で５年も荒らすことはできない。
私の意見は前の非公式の管理者の意見と多分同じだと思う。

というよりあなたが前の非公式の管理人さんでしょ？みんな気付いてますよ。

�@都立日比谷高等学校掲示板 　安心できる

http://yui.at/bbs2/sr2_bbss.cgi?1939hibiya

まともな話題はこちらでどうぞ。旧非公式みたいに厳しくない(はず)

�AEDUの日比谷版　危険。 ただし削除を要請すれば応じてくれる。

時々、受験生や父兄から質問があるのでできる方は答えてあげて下さい。

�B2ch　　　　現在の2chの日比谷サイトを見ればわかるように、きわめて危険。

今後のことを考えて「非公式掲示板」に代わる日比谷独自の大きな掲示板をつくった
方が良いと思う。皆さんの知恵を出して考えてほしい。在校生や父兄・受験生・その他の関係者
たちも安心できる掲示板の創設が望まれる。

とりあえず大事な話は�@で行いましょう。

>>684
実際の進学者数でも、西高校に完敗なんだな。

御都合主義の日比谷関係者ことだから

どうせ「これは浪人込みの数字だ」とか

屁理屈垂れるんだろうけど（笑）

入門書「愉快に日比谷高校」

復活途上にある名門

あの悪名高き「学校群制度」が1967年に実施されるまで、（現在の「開成」のごとく）毎年180名近い東大合格者を出していた都立「日比谷」は、それが35年後に撤廃されるまで、凋落の一途をたどり、毎年一桁の合格者しか出せない惨めな暗黒時代を長年なめた。

この制度は、都内の都立高校間の格差を失くすことによって、（「漁夫の利」を得た）国立大学付属高校や「開成」や「灘」などの私立高校と、（「どんぐりの背比べ」になった）都立高校との間に、極端に歪んだ格差をもたらした。

今世紀に入って、ようやく都教育委員会の「年老いたお偉方連中」
によって、その明白なる弊害が認識され、日比谷も「学校群制度」の足枷からとうとう解放されて、少しづつながら足を伸ばし始め、（名門「西校」と共に）毎年2桁合格者を出しうる実力を貯えつつある。

この本は、いわば「学校群制度時代」最後の校長として、日比谷キャンパスで活躍した久野猛氏が綴った日比谷の（一中時代以来の）長い歴史と（新旧の）愉快な高校生活風景である。往年の卒業生あるいはこれから入学を目指す中学生たちへの、よきプレゼントとなろう。

「名門復活」への道は今後、延々長そうだが、３０年後には、往年の３桁（東大）合格者レベルまで達し、「文武両道」という誇るべき古き伝統を取り戻すことは可能だろう。

またまた自分にだけ都合のよい条件設定だよwww
私立と都立間の格差の存在はけしからんとする一方で
有名都立と雑魚都立間の格差の存在に関しては完全スルー
ほんとに大爆笑だな
浪人して駿台で受験に特化したガリ勉ぶっこいてたやつらが稼いでいた実績だったくせして
私立を受験少年院とかけなし倒してるんだから笑いがとまらないよ

日比谷のスタンスはいつも同じ
他人がやると批判するがてめーが同じことやることにはほっかむり
日比谷　Ｇ　Ｊ

>>690
おまえ　先日同様まだ駿台とかいってるのか　補習科だよ
先日の真夜中は汚い言葉で叩いてたけど、おまえ、ホントは気が弱いから
デカイ態度に小汚いコトバで大上段に構えているんだろ？

》691
同感。小物感丸出しのチンピラだよね。

>>981
言い訳はいいよｗｗｗ
どちらにしても東大合格のために学校が後押ししてたんだから同じこと
私立は受験のための少年院とかいちゃもんつけておきながら
てめーんとこも補習科と名づけてるだけでやってることは同じじゃねーかよ
それを私立がやったら少年院呼ばわりだから恐れ入る

某県立高校出身の人間で、部外者であることは承知ですが
ある一考がありますので、書かせていただきます。
私は伝統主義者ですので、旧制ナンバースクールが凋落の憂き目にあっているのは
見るに忍びないと考えております。
つきましては、はなはだ僭越ですが、私個人の所感とともに、復活の一つの案として
心の片隅にでも置いていただければありがたいです。

都内の方にとっては、およそ、納得のいかない事もあるでしょうが
貴校のサイトを見たり、周りの環境を考えると　とても、現在の地が
文教地域に適しているとは到底思えないのです。
たとえ、官庁等の中心地でありましょうと最寄り駅が赤坂見附駅で、
歓楽地域が近くにある環境において、若者の人格を完成させるには
あまりいい環境とは思えません。
しかも、校地が足りません、やはり校庭が屋上ないし中庭では
勉学に疲れた子供たちに、十分な憩いとなる自然や運動の場とはなり得ていない
のではないでしょうか。

ここで提案なのですが、旧一中の伝統は所在地がどこであろうと変わりはしないと思いますので
移転を検討されてはどうでしょう。
四谷あたりの都有地は高校設置には面積が足りませんか？　東大の本郷キャンパスで余っている
土地はないのでしょうか？
いずれにしても、現在の日比谷は昭和３０年代までのそれとは、もはやかけ離れたものになって
いると思われます。　日比谷にありて旧一中という意識はもはや現在の受験生にはないと思いますので
この移転の提案も貴校の復活の対策の一つとして考慮に入れていただければありがたいです。

>>694
余計な御世話だよ、ジジイ。名門日比谷は我が道を行く。

>>694
折角の御提案ですが、場所的な環境はあんまり関係ないかと。

それより千代田区の中学校の学年上位層が日比谷に戻ってくるかどうかが
今後のカギになる気がします。
学校群制度以前の日比谷入学者の中核を占めるのが、千代田区のＫ中やＨ中
の出身者だったと聞いています。
現在でもこれらの中学校は有数の進学校ですが、上位の20人くらいは国立附属
や開成、それに続く層も慶応や早稲田の付属校への進学者が多い。
日比谷に来るのはそれよりも下位の成績の生徒だと思います。

ですから、これらの中学校の成績上位層が日比谷にシフトしてくるようになれば、
東大合格者もゆうに50人内外に達すると思います。そうなっていくかどうかは、
今後数年の日比谷の進学状況に大きく左右されることと思います。

また始まったよwww
私立がはじめからできる生徒を青田刈りしているから
それなりの実績が出せるんだと文句つけてきながらてめーも考えていることは同じことwww
またまたダブルスタンダードですか？

粘着アンチ、面白くないから。どうせ叩くならもう少し別の話にしたら？それより、今年の『早慶蹴り日比谷』の状況をご存知の方いませんか？

>>689
ホントのこと言われて涙目のようだなwww

千代田区は夜間人口のほうはどうなんでしょう。。。

　　校−−−-｜-人｜-東｜京｜ 早｜慶｜一 ｜東｜国｜-合 ｜割.---｜
　　名−−−-｜-数｜-大｜大｜ 大｜大｜橋 ｜工｜医｜-計 ｜合.---｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
日比谷　　　　 -319｜-13｜-4｜28｜37｜-7｜11｜11‖-111‖34.7%‖

早慶蹴り日比谷はプラチナチケットを捨てた愚か者か
自分は日比谷上位１０％は余裕だと思っている勘違い君

>>701
男にはロマンがある。

学院・塾高ならともかく、社学にしか行けない早実は蹴るだろ

つーか
蹴るどころか受からない可能性の方が高いだろ
早実（女）は慶女と同じレベルで偏差値70(駿台）
早実（男）にしても日比谷よりずっと上だから

>>704
女子には社学が人気なんだｗ

今年の新入生は、大半が早慶付属なら合格できるレベルの子達だと思うよ。

ほぉ
して、そう思う根拠は？

首都圏公立高校の国公立早慶【進学数】2008年50傑　読売ウィークリー4.27（今週号）より
千葉･県立（千葉）.２３５　　小石川（東京）１０４
国立（東京）　　　　２２９　　国分寺（東京）１０２
浦和･県立（埼玉）.２２６　　青山（東京） １００
西（東京）　　　　　 ２２３　　横須賀（神奈川）９９
川越･県立（埼玉）.１９７　　希望ヶ丘（神奈川）９２
戸山（東京）　　　　１８７　　国際（東京）　 ８４
船橋･県立（千葉）.１８１　　川和（神奈川）８３
東葛飾（千葉）　　 １７５　　不動岡（埼玉）７６
柏陽（神奈川）　　 １７４　　佐原（千葉）　 ７４
大宮（埼玉）　　　　１６６　　新宿（東京）　 ７４
日比谷（東京）　　 １６５　　平塚江南（神奈川）７２
浦和第一女子（埼玉）１５３南多摩（東京）７１
春日部（埼玉）　　 １５１　　木更津（千葉）６８
横浜翠嵐（神奈川）１５０　 光陵（神奈川）６８
千葉東（千葉）　　 １４８　　駒場（東京）　 ６６
立川（東京）　　　　１３１　　薬園台（千葉）６５
川越女子（埼玉）　１２５　　熊谷女子（埼玉）６２
長生（千葉）　　　　１１１　　熊谷西（埼玉）６１
熊谷（埼玉）　　　　１１０　　蕨（埼玉）　　　６０
越谷北（埼玉）　　 １１０　　大泉（東京）　 ６０
両国（東京）　　　　１０９　　※湘南（神奈川）
多摩（神奈川）　　 １０９　　※八王子東（東京）
小田原（神奈川）　１０８　　※厚木（神奈川）
武蔵･都立（東京）.１０６　　※横浜緑ヶ丘（神奈川）
浦和･市立（埼玉）.１０５　　※佐倉（千葉）
※は非公表で６０人以上進学の可能性が高い高校

>>704
現大学1年の世代に早慶蹴りはほとんどいないよ。
期待されながら進学実績が下がったの見た世代だから、
冒険する受験生が減った。

だから今年しょぼかったんだよ。
早慶等の上位私立蹴りが実績つくってるんだから。

>>709
昔は開成・武蔵落ち（注：当時私の出たK中の国立系高校受験は、その公立中の教師が
なぜか嫌っていてみんなに勧めなかた。また当時の学芸付属のレベルは11群とほぼ同等だった、
学芸≧１１群）のやつらが東大合格に貢献した。

現在でいえば、開成・国立系の残念組みだと思う。

�@都立日比谷高等学校掲示板 　安心できる

http://yui.at/bbs2/sr2_bbss.cgi?1939hibiya

まともな話題はこちらでどうぞ。旧非公式みたいに厳しくない(はず)

�AEDUの日比谷版　危険。 ただし削除を要請すれば応じてくれる。

時々、受験生や父兄から質問があるのでできる方は答えてあげて下さい。

�B2ch　　　　現在の2chの日比谷サイトを見ればわかるように、きわめて危険。

今後のことを考えて「非公式掲示板」に代わる日比谷独自の大きな掲示板をつくった
方が良いと思う。皆さんの知恵を出して考えてほしい。在校生や父兄・受験生・その他の関係者
たちも安心できる掲示板の創設が望まれる。

とりあえず大事な話は�@で行いましょう。

>今年の新入生は、大半が早慶付属なら
合格できるレベルの子達だと思うよ

また始まったよwww

早慶蹴りは当たり前時代が始まったよwww

>>712
この人は毎日自分のサイトを宣伝してる基地外みたいね