駿台高校受験模試偏差値ランキング

【全国主要・私立高校　最新偏差値】サンデー毎日10.29号
　　駿台教育文化センター(2007/10/11日現在)
７１　灘
７０　慶應女子
６９　開成　早稲田実業(女)
６８　東大寺学園
６７　慶應志木
６６　早稲田実業(男)　久留米大付設
６５　早稲田高等学院　早大本庄(女)　甲陽学院　ラ･サール
６４　慶應義塾　早大本庄(男)　青山学院(女)　大阪星光
６３　渋谷幕張　西大和
６２　海城　桐朋　豊島岡女子　ICU(女)　青雲
６０　白陵　愛光
５９　立教新座　青山学院(男)　ICU(男)　洛南　岡山白陵
５８　明大明治　市川　東邦大東邦
５７　栄東(α)　城北　巣鴨　東海　清風南海　弘学館
５６　同志社　四天王寺　関西学院
５５　中央大　中央大杉並　江戸川取手　滝
５４　淑徳与野(特)　芝浦工大柏　成蹊　中央大附属　城北埼玉　
５３　栄東(ｱﾄﾞ)　桐光　同志社国際
５２　学習院　明大中野　明治学院　成城　立命館　大阪女学院　開明
５１　國學院久我山　専大松戸　日大二　日大習志野　京都女子　明星　手塚山　近大和歌山　熊本マリスト
５０　桐朋女子　帝京大　西武文理　関西第一　智弁和歌山
４９　日本女子大附属　　桐蔭学園　春日部共栄(特)　常総　大阪桐蔭　関西大倉　清風　岡山　土佐塾
４８　城西大川越(特)　淑徳与野(�T)　國學院　成城学園　創価　江戸川女子　花園
４７　法政女子　淑徳　日大三　明治学院東村山　鎌倉学園　国府大女子　錦城　山手学院　プール学院　甲南
４６　芝浦工業大　十文字　東京農大三　獨協埼玉　法政大　佼正学園　富士見　開智(S)　八千代松陰　近畿大

東海がたったの５７？
進学実績から考えて６３くらいが妥当だろ

駿台はハイレベル

愛知の高校はもっと偏差値あるだろ

ふふふ安部の成蹊は５４かまあまあだな

２００７中学入試日能研結果Ｒ４（合格率８０％ライン）偏差値
７２　筑波大駒場
７１　灘
７０　開成　洛南（併願）
６８　麻布　栄光学園
６７　駒場東邦　聖光学院�A
６６　渋谷教育幕張�@�A
６５　筑波大附属　海城�A　早稲田�A　慶應中等部　聖光学院�@
　　　洛南（専願）　白陵（後期）
６４　早稲田�@　慶應普通部　慶應湘南藤沢　甲陽学院　東大寺学園
６３　武蔵　西大和学園（東京）　六甲Ｂ
６２　暁星　桐朋　芝�A　早稲田実業　洛星（後期）　ラ・サール
６１　函館ラ・サール（前期）　学芸大世田谷　海城�@　浅野　大阪星光学院
６０　城北�B　明大明治�A　洛星（前期）　西大和学園　広島大附属　広島学院
５９　学芸大小金井　城北�A　東海　清風南海（Ｓ特進）　高槻（後期）　六甲Ａ　愛光
５８　学芸大竹早　巣鴨�A　渋谷教育渋谷�@　明大明治�@　サレジオ学院Ａ
　　　市川�A　東邦大東邦（前期）　立教新座�@�A
５７　本郷�A　世田谷学園�A　青山学院　桐蔭中等�B　公文国際Ａ
　　　市川�@　栄東（東大選抜�A）　大教大池田　白陵（前期）
５６　芝�@　立教池袋�@�A　学習院�A　桐蔭中等�A　滝　大阪明星�A
　　　大阪桐蔭（前期英選）　関西学院Ｂ
５５　巣鴨�@　攻玉社�@　桐蔭中等�@　逗子開成�@　鎌倉学園�@
５４　函館ラ・サール（後期）　世田谷学園�@　穎明館�@　桐光学園�@�A
　　　淳心学院（後期）　関西学院Ａ
５３　城北�@　栄東Ｂ　江戸川取手�B　清風南海（特進）　高槻（前期）　岡山白陵（専願）
５２　國學院久我山�@�A　横浜国大横浜　清風（前期理�V）　修道
５１　北嶺　高輪Ａ　法政大学�A
５０　明大中野�@　山手学院Ａ　芝浦工大柏�B　海陽中等　大阪明星�@
　　　金蘭千里（前期）　淳心学院（前期）　同志社　土佐塾（東京）
４９　成蹊　法政第二�@　城北埼玉�B　南山男子部
４８　西武文理�B　清風（後期標準）　大阪桐蔭（前期特進）
４７　明大中野八王子�@�A　桐蔭学園�@　関大第一　同志社香里

愛知の高校が不当に低い。

【2007 / 駿台高校偏差値】
74　灘
71　筑波大駒場
70　慶應女子
69　開成
68　東大寺学園　慶應志木　学芸大附属(一般)
67　甲陽学院
66　大阪星光学院　ラ・サール　慶應義塾　早大学院　早実
65　筑波大附属
64　久留米大附設
63　桐朋　海城　巣鴨(理数)　大阪教育大附属池田　大阪教育大附属平野　洛南(�V類A)
62　広島大附属　洛星　愛光　早大本庄　慶應藤沢
61　青山学院　渋谷幕張　広島大附属福山　西大和学園(特別編入A)
60　海城　桐朋　豊島岡女子　京都教育大附属　洛南(�V類B)　白陵　岡山白陵
59　千葉　東邦大東邦　金沢大附属　高槻　青雲(長崎)
58　ＩＣＵ　市川　江戸川取手(医歯)　学芸大附属(内部)　都立西　都立日比谷　都立国立　浦和　大宮(理数)
57　城北　立教新座　中大杉並　明大明治　東海(愛知)　同志社　清風(理�V類編入)　清風南海　奈良学園　西大和学園(特別編入B)
56　巣鴨　浦和一女子　栄東(α)　西武文理(理数)　中央大学　明星(�T類)　関西学院(一般)　徳島文理
55　学芸大大泉　船橋　成蹊　中大付属　桐蔭(理数)　江戸川取手(普通)　湘南　川越　淑徳与野(特)　芝浦工大柏　滝　清風(理数)　近畿大附属和歌山(新AD)　弘学館
54　東葛飾　春日部　帝京大　明大中野　明治学院　成城　栄東(ｱﾄﾞ)　桐光　昭和学院秀英　西武文理(英)　立命館　大阪女学院　初芝富田林(英数特進理系)　西南学院　八王子東　都立青山　都立国際
53　城北埼玉　法政大　國學院久我山　専大松戸　愛知　京都女子　明星　手塚山　熊本マリスト
52　日大二　日大習志野　同志社国際(一般)　洛南(�T類)　清教学園(理系)　初芝富田(特進)　帝塚山(英数)　土佐
51　本�ｸ　日本女子大　成城学園　桐蔭(神奈川)　常総　大阪桐蔭　関西大倉　清風　帝�恷R学院泉ヶ丘　岡山　土佐塾
50　城西大川越(特)　淑徳与野(�T)　創価　江戸川女子　花園
49　淑徳(ス)　法政女子　日大三　明治学院東村山　春日部共栄(特)　鎌倉学園　国府大女子　錦城　山手学院　プール学院　甲南
48　芝浦工業大　國學院　十文字　東京農大三　獨協埼玉　佼正学園　富士見　開智(S)　佐久長聖　八千代松陰　近畿大　滝川

>>8
それ本当に2007の偏差値か？
59　千葉　東邦大東邦　金沢大附属　高槻　青雲(長崎)
って、高槻は2004年から高校募集を中止してるんだが。

>>1の偏差値表には高槻は入っていないから、こっちのほうが信用できる。

2007/07/24(火) 16:57:43 ID:DriRT7sI0
【全国主要・私立高校　最新偏差値】サンデー毎日10.29号
　　駿台教育文化センター(2007/10/11日現在)

・・・ん?

灘と筑駒どっちが難しい？

東海の偏差値は無難なところだよ。
東海は生徒数が多いから率ではたいしたことない。
偏差値は率にほぼ比例。

偏差値は下位合格者のボーダー。
愛知の東海は下位は低くても上位層が充実しているということでしょ。
まあそれでも60はあってもいいと思うけど。
それに関西の甲陽学院やラサールも67、68レベルだろうし、
大阪星光や西大和も実際より低めな気がする。
このランキングは関東が高めに出てますね。

【2008　全国高校偏差値ランキング】http://017.momo7.com/
79　灘
78　開成　筑波大駒場　慶応女子
77　お茶の水女子大付　筑波大附　早実
76　学芸大附　海城　大教大池田　大教大天王寺　大阪星光　東大寺　広大福山　ラ・サール
75　慶応志木　早大本庄　渋谷幕張　東邦大東邦　早大学院　慶應　大教大平野　甲陽　広大附　久留米大附
74　昭和秀英　千葉　豊島岡女子　明大明治　桐朋　慶応湘南　京教大附　愛光　青雲
73　大宮[理]　浦和　立教新座　市川　東葛飾　青山学院　巣鴨　中大杉並　国立　東海　滝　白陵　修猷館
72　土浦一　水戸一　江戸川取手　大宮　浦和一女　船橋　千葉東　中央大　日比谷　中大附　国基教大　西　旭丘　明和　膳所　堀川　洛南　奈良　筑紫丘　福岡　明治学園　熊本
71　川越　芝工大柏　薬園台　城北　創価　帝京大　成蹊　学習院　湘南　静岡　浜松北　岡崎　市/菊里　北野　茨木　三国丘　四天王寺　長田　桐蔭　修道　済々黌　鶴丸
70　清真　春日部　栄東[ｱ]　川越東[理]　城北埼玉　船橋[理]　戸山　八王子東　都/国際　山手学院[理]　新潟[理]　一宮　市/向陽　四日市　同志社　京都女子　千里　天王寺　四条畷　関西創価　小野　加古川東　西大和　畝傍　宮崎西[理]
69　竹園　宇都宮　西武文理　川越女子　市/浦和　専大松戸　日大習志野　攻玉社　明大中野　都/武蔵　明大中野八王子　東工大科技　学芸大大泉　明治学院　成城　國學院久我山　横浜翠嵐　日本女子附　桐光　富山中部[理]　高岡[理]　金沢泉丘[理]
金沢大附　韮山[理]　富士[理]　千種　嵯峨野　西京　洛南　生野　大手前　関大大倉[特]　明石北　関西学院　帝塚山　開智　西南学院　小倉　東筑　長崎北陽台[理]　宮崎大宮　樟南
68　札幌南　仙台二　宮城一女[理]　前橋　高崎　熊谷　柏　長生[理]　市/千葉[理]　佐倉　成田　日大二　法政大　青山　立川　江戸川女子[�V]　淑徳[ス]　富士見[理]　本郷　日大三
横浜緑ヶ丘　柏陽　厚木　法政二　鎌倉学園　神奈川総合　新潟　富山[理]　金沢泉丘　甲府南[理]　岐阜　藤枝東　磐田南[理]　沼津東　愛知淑徳　市/名東　市/桜台　瑞陵　同志社国際　立命館
豊中　春日丘　清風[理]　近大附[理]　明星　関大一　清教　神戸　姫路西　宝塚北　市/西宮東　郡山　桐蔭　岡山朝日　徳島文理　高松　松山東　城南[理]　嘉穂[理]　弘学館　長崎西　真和　甲南

東海の駿台偏差値５７は妥当なところ。
東海の入試問題は駿台偏差値６０以上の高校の問題と比べてメチャ簡単だよ。その割にたった６割５分取れば受かる。

確かに東海の問題は簡単だな。
英語は桐蔭と比べても数段易しかった。

筑波大付属が65って低過ぎない？
高校受験ならば開成と両方受かったらほとんどの人が
筑波大付属に進むと思うけど・・・
早慶より低いのはありえないかと。

慶応志木と早実を除けば、関東の高校が高く書かれてるとは思わない

全般的に早慶附属が高くかかれてる気が。逆に海城や渋幕はもっと高くても良いと思う

東海は進学実績から考えて64くらいが妥当

東海が渋幕より低いってのが納得いかん

1の表
洛南と（大阪）明星が異様に低い。
洛南は65、明星も58程度はあってもいいような気がします。
自分は関西の人間じゃないので詳しくはわかりませんがこの２校は
本当にこんなに難易度低いの？

あと今の公立TOP高（浦和とか日比谷とか旭丘とか熊本とか天王寺とかは
この表で言うと60ぐらいだろうな。

京教大附ってこんなにあるの？俺はここ出身なんだが産近甲龍で産以外おちたｗ

>>22
洛南とひとくちにいっても
「内部進学編入」「三類Ａ」「三類Ｂ」「一類」
といろとりどり。
定員２０人の内進編入なら６０後半あるだろうし一類なら妥当な数字。
明星もいくつものコースがあるし一番下のコースの数字なら妥当。
あと甲陽はもうすぐ高校募集を廃止する（完全中高一貫）。
数年前に洛星が廃止したが兵庫の子はかわいそうだな。
これも時代の流れか、、、、、

>>23
１は本物っぽいが８は結構いじってるぞ。

札幌南、仙台二、山形東、宇都宮、土浦一、千葉、浦和、日比谷、西、湘南
岐阜、高岡、金沢泉が丘、北野、天王寺、膳所、旭丘、岡崎、長田、修猷館、熊本
このあたり公立進学校の駿台偏差ってどのくらいですか？
ざっくり言って58〜63ぐらいでＯＫ？？？

kintaroとかmomo7とかの偏差値表はインチキ、でたらめ

1はでたらめ。
近大付属和歌山＞智弁和歌山はありえないから。

日比谷62千葉59旭丘56くらいだったはず

早実は何気に難しいぞ。
慶応中等部合格者でもサクサク落ちる。

河合塾２００８　私大最新ランク 偏差値55以上
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank01.html
【法-法律・３教科A方式】http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/si103.pdf
72.5　慶応大法
70.0　早稲田法
67.5　上智大法
65.0　中央大法　立教大法　同志社法
62.5　学習院法
60.0　成蹊大法　明治大法　立命館法
57.5　青学大法　法政大法　関学大法　関西大法　　
55.0　成城大法　明学大法　南山大法　西南学法
【経-経済・３教科A方式】http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/si104.pdf
70.0　慶応大経　早稲田政経
65.0　上智大経
62.5　立教大経
60.0　青学大経　成蹊大経　明治大政経　同志社経
57.5　学習院経　成城大経　中央大経　関学大経　関西大経　立命館経　
55.0　法政大経　明学大経　南山大経

以上、みんなの意見より駿台模試の偏差値はインチキ。

駿台模試=クズ判定と言うことで、


このスレ終了

＞↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓珍スレどうぞ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

いい加減死にやがれ屑ＪＡＰ天皇が

毎日毎日毎日朝から夜遅くまで粘着出来て良いね。屑ＪＡＰ天皇君
いつまで息してやがるんださっさと死ねやゴキブリ天皇が

粘着精神病屑ＪＡＰ天皇君は自ら天皇であると公言しました
さっさと死ねや糞天皇が

本当こういう２ちゃん脳の粘着バカ天皇がいると世の中が腐るよな
てめえなんか生きてる価値もねえから早く死に晒せや

毎日毎日毎日お仕事大変でちゅね糞ＪＡＰ天皇君
てめえみたいなゴミはさっさと死にやがれ

本当お前みたいなゴミ天皇がいると迷惑極まりないよな
いつまでも息してねえでさっさと往生せいや

毎日毎日毎日２ちゃんやってて楽しいでちゅか？珍米糞ＪＡＰ天皇君
早く死にやがれ生きてる価値ないゴキブリニートが

本当毎日毎日来てるから呆れ果てますね
精神病糞ＪＡＰ天皇はさっさと死にやがれ

早く死ねよ糞天皇が

四谷大塚合格可能性８０％偏差値（2006.12.10）
７３　筑波大駒場
７２　灘
７１　開成
６９　洛南（併願）
６７　駒場東邦　聖光学院�@　渋谷教育幕張�@
６６　麻布　栄光学園　東大寺学園
６５　筑波大附属　慶應中等部　甲陽学院
６４　海城�A　慶應普通部　大阪星光学院　洛南（専願）
６３　浅野　慶應湘南藤沢　西大和学園　ラ・サール
６２　早稲田�@　早稲田実業　洛星（前期）
６１　武蔵　桐朋　サレジオ学院Ａ　愛光　久留米大附設
６０　函館ラ・サール（前期）　学芸大世田谷　海城�@　巣鴨�A　城北�A�B　暁星
　　　立教池袋　栄東（東大選抜�U）　東海　広島学院　広島大附属
５９　学芸大竹早　芝�@　本郷�A　青山学院　市川�A　立教新座�A　滝　大教大池田
５８　学芸大小金井　明大明治　学習院�A　渋谷教育渋谷�@　六甲Ａ　智辯和歌山
５７　東邦大東邦（後期）　栄東Ｃ　清風南海　白陵（前期）　青雲
５６　攻玉社�@　関西学院Ａ
５５　巣鴨�@　城北�@　世田谷学園�@　鎌倉学園�@　清風（理�V）　同志社　広島大福山
５４　桐蔭中等�A　高槻（前期）
５３　明大中野�@
５２　函館ラ・サール（後期）　江戸川取手�B　立命館（前期）　岡山白陵（専願）
　　　修道　土佐　志學館
５１　明大中野八王子　法政大学�A　成蹊　南山男子部　大阪明星　清風（理数）
　　　同志社国際　弘学館
５０　金蘭千里（前期）　同志社香里　淳心学院（前期）
４９　法政第二�@　関大第一
４８　西武文理�C　清風（標準）　関西大倉
４７　北嶺　城北埼玉�B　桐蔭学園�@�A　高知学芸　土佐塾

進学実績から考えて東海65旭丘63くらいが妥当。愛知の高校が不当に低くかかれてる。

進学実績ではなく合格難易度なんだが・・・

粘着携帯厨
>>2＝>>4＝>>7＝>>20＝>>34＝キチガイ東海ＯＢ

だから入試難易度（入試ボーダー）と進学実績は別物。
愛知県なんて所詮こんなもんだ。

８０　狭山ヶ丘　大阪学芸　藤枝明誠
７１　灘
７０　慶應女子
６９　開成　早稲田実業(女)
６８　東大寺学園
６７　慶應志木
６６　早稲田実業(男)　久留米大付設
６５　早稲田高等学院　早大本庄(女)　甲陽学院　ラ･サール
６４　慶應義塾　早大本庄(男)　青山学院(女)　大阪星光
６３　渋谷幕張　西大和
６２　海城　桐朋　豊島岡女子　ICU(女)　青雲
６０　白陵　愛光
５９　立教新座　青山学院(男)　ICU(男)　洛南　岡山白陵
５８　明大明治　市川　東邦大東邦
５７　栄東(α)　城北　巣鴨　東海　清風南海　弘学館
５６　同志社　四天王寺　関西学院
５５　中央大　中央大杉並　江戸川取手　滝
５４　淑徳与野(特)　芝浦工大柏　成蹊　中央大附属　城北埼玉　
５３　栄東(ｱﾄﾞ)　桐光　同志社国際
５２　学習院　明大中野　明治学院　成城　立命館　大阪女学院　開明
５１　國學院久我山　専大松戸　日大二　日大習志野　京都女子　明星　手塚山　近大和歌山　熊本マリスト
　

いや東海はクズだろ
人数大杉だし

東海の入試問題見たことある人なら東海の偏差値が妥当だとわかるはず

東海が槍玉にあげられてるな

>35 ：進学実績ではなく合格難易度なんだが・・・

そうだよな。だから「お買い得度」がわかって
面白いんじゃないか。
今まで知らなかったが表の下のほうにある
北嶺高校とか弘学館高校とか土佐高校って
「お買い得」なんじゃないか。
少なくとも法政や立命館よりは上の学校に
たくさん進学しているぞ。

滝が全国TOP50から漏れるのも時間の問題

>>1
甲陽学院　ラ･サール 白陵　愛光　巣鴨　東海　清風南海
このあたりが進学実績に比べて偏差値（＝合格難易度）が低めですね。
甲陽学院・ラ・サールの65って本当なの？
実際は東大寺学園(68)と同難易度じゃないの？

あと早慶が全体的に高めで付属校のプレミア？で＋3〜＋5ぐらい高く
感じますね。この偏差値レベルの高校受かるなら進学校行って東大や東工や一橋
十分狙えるのに

1って最新？
2007年10月ってまだ8月なんですが・・・

♪大阪萌え萌え世界陸上だよーん♪

>>43

昔は甲陽は確かにレベルが高く、開成とそんなに変わらなかった。
しかし、今は倍率も低いようだし、レベルダウンしたのだろう。
早計は昔から以外に難しい。それぐらいが妥当かも。（しかし、
慶應志木はちょっとびっくり。高すぎ）。
確かに、早計にいけるくらいのポテンシャルがあれば、大学受験
で頑張れば十分東大が狙えるだろう。しかし絶対に受かるとは限らない
し、結局「早計」に落ち着く（しかも一浪）ケースも結構多い。
早計にいくのも悪い選択ではないと思う。

早慶の純付属系（学院や塾高や志木や本庄）を蹴って大学受験
ってことは国立か医学部薬学部狙いだろうな。
（地方旧帝大は志望者は居ても少ないでしょからここでは省く）
ならば東大　一橋　東工　外語　私立国公立医学部薬学部以外ならば
結局エスカレーターで上に進んだほうがノーリスクってか？
なかなか難しいところですね。

入試偏差値と進学者偏差値はまた別だからねー
中学受験なんかその典型
慶応中等部男子なんかさいたるもの

中学受験だと塾が進学者偏差値を公表してるのに、高校受験では何故か塾は公表しない

何故でしょう？

俺なら同列の偏差値で一つ選ぶとしたら以下の高校に行くな
７１　灘
６９　開成
６８　東大寺学園
６７　慶應志木
６６　久留米大付設
６５　ラ･サール
６４　大阪星光
６３　渋谷幕張
６２　桐朋
６０　愛光
５９　洛南
５８　市川
５７　東海
５６　同志社
５５　滝
５４　成蹊

大阪教育大附属系は地元の中学生の多くが受ける模試で偏差値７４、７５
同じ模試の偏差値で大阪公立トップクラス校が６８。その差６以上

広島大附属系は地元の中学生の多くが受ける模試で偏差値７４、７５
同じ模試の偏差値で広島・岡山公立トップクラス校が６５。その差９以上

早慶附属高校は地元の中学生の多くが受ける模試で偏差値７４
同じ模試の偏差値で東京都立トップクラス校が６８。その差６

東京学芸大附属は地元の中学生の多くが受ける模試で偏差値７６
同じ模試の偏差値で東京都立トップクラス校が６８。その差８

東海高校は地元の公立最難関(旭丘・明和)と入試偏差値ほとんど変わらない


入試難易度は明らかに
大阪教育大附属系、広島大附属系、早慶附属、東京学芸大附属＞＞＞東海

「互角」「僅差」と言うのもおこがましいくらい入試難易度差がある

東海は地元のトップ私立ゆえ上位層がごっつりいるのでしょうね。
ってか愛知の旭丘とか岡崎とかって入試95％とか取らないと受からないんでしょ？
詳しくは知らないけど・・・

質問なんですが、都内にある「南多摩高校」って偏差値どうですか？

>>50
募集人数が違うがなｗ
偏差値68なら公立は偏差値∞〜63くらいまでいて
平均すると68ということ。
だから上位何十人かだけのサンプルを取れば同じ偏差値だよｗ

>>52
http://school.quu.cc/rank/toritsu.html
これだと偏差値63

>>54
あっゴメン駿台偏差値でどのぐらいって事だったね。

>>55
そうです。わかりませんか？

>>52
手元に６月３日（最新）の駿台高校受験公開模試　進学参考資料がある
これの２１ページ　合格ライン一覧表を見ると
南多摩高校は確実ライン５３．６　可能ライン４７．７だよ

全国高校学力ランキング
１灘
２筑波大学附属駒場
３開成学園
４東大寺学園
５ラ･サール
６栄光学園
７麻布学園
８甲陽学院
９桜蔭
10洛星
11大阪星光学院
12洛南
13愛光
14金沢大学附属
15駒場東邦
16聖光学院
17東京学芸大学附属
18久留米大学附設
19広島学院
20白陵
21岡山白陵
22東海
23武蔵
24青雲
25智辨学園和歌山

26西大和学園
27弘学館
28海城学園
29巣鴨学園
30北嶺
31熊本県立熊本
32愛知県立旭丘
33岐阜県立岐阜
34筑波大学附属
35大阪教育大学附属池田
36大阪教育大学附属天王寺
37桐朋
38渋谷教育学園幕張
39浅野
40愛知県立岡崎
41三重高田学園
42南山女子高等部
43大阪教育大学附属平野
44六甲学院
45女子学院
46京都教育大学附属
47神戸女学院
48高槻
49清風南海
50大阪府立北野

>>57
東京都立の主要校の合格ラインを、
並べてくれない。

>>57
渋幕・市川・城北・海城・巣鴨・東葛飾
もお願いします。

６月３日（最新）の「駿台高校受験公開模試　進学参考資料」
渋幕一般　確実６３．５可能６０．５
市川　男確実５９．０可能５５．０　
市川　女確実６０．０可能５６．０
城北 確実　５７．０　可能５４．０
海城一般　確実　６２．５　可能５９．５
巣鴨　確実５７．５　可能５４．５
東葛飾　見当たらない
東京都立の主要校は校名を書いて

>>62
日比谷、戸山、西、国立、八王子東、立川、青山
もよろしく

数字の最初から
男確実、男可能、女確実、女可能です
少数１位がゼロは省略しました

日比谷　６２　　５７　　６１．５　５５．６
戸山　５８　５２．１　５６．６　５０．７
西、６２．２　５６．４　６０．５　５４．７
国立、６０　５４．１　５８　５２．１
八王子東、５７．７　５２．４　５６．２　５０．９
立川、５６．２　５０．９　５３．９　４８．６
青山　５６　５０．７　５３．３　４８

>>62
都立で駿台偏差60オーバーって隔世の感があるなぁ・・・
筑波大付属、東邦大東邦、桐朋、慶應義塾、立教
あたりはいくつぐらいになってますか？

あと全国主要高ものってるの？
灘、東大寺、甲陽、東海、ラ・サールとか

公立は都内だけ？

【2007 / 駿台高校偏差値】
74　灘
71　筑波大駒場
70　慶應女子
69　開成
68　東大寺学園　慶應志木　学芸大附属(一般)
67　甲陽学院
66　大阪星光学院　ラ・サール　慶應義塾　早大学院　早実
65　筑波大附属
64　久留米大附設
63　桐朋　海城　巣鴨(理数)　大阪教育大附属池田　大阪教育大附属平野　洛南(�V類A)
62　広島大附属　洛星　愛光　早大本庄　慶應藤沢
61　青山学院　渋谷幕張　広島大附属福山　西大和学園(特別編入A)
60　海城　桐朋　豊島岡女子　京都教育大附属　洛南(�V類B)　白陵　岡山白陵
59　千葉　東邦大東邦　金沢大附属　青雲(長崎)
58　ＩＣＵ　市川　江戸川取手(医歯)　学芸大附属(内部)　都立西　都立日比谷　都立国立　浦和　大宮(理数)
57　城北　立教新座　中大杉並　明大明治　東海(愛知)　同志社　清風(理�V類編入)　清風南海　奈良学園　西大和学園(特別編入B)
56　巣鴨　浦和一女子　栄東(α)　西武文理(理数)　中央大学　明星(�T類)　関西学院(一般)　徳島文理
55　学芸大大泉　船橋　成蹊　中大付属　桐蔭(理数)　江戸川取手(普通)　湘南　川越　淑徳与野(特)　芝浦工大柏　滝　清風(理数)　近畿大附属和歌山(新AD)　弘学館
54　東葛飾　春日部　帝京大　明大中野　明治学院　成城　栄東(ｱﾄﾞ)　桐光　昭和学院秀英　西武文理(英)　立命館　大阪女学院　初芝富田林(英数特進理系)　西南学院　八王子東　都立青山　都立国際
53　城北埼玉　法政大　國學院久我山　専大松戸　愛知　京都女子　明星　手塚山　熊本マリスト
52　日大二　日大習志野　同志社国際(一般)　洛南(�T類)　清教学園(理系)　初芝富田(特進)　帝塚山(英数)　土佐
51　本�ｸ　日本女子大　成城学園　桐蔭(神奈川)　常総　大阪桐蔭　関西大倉　清風　帝�恷R学院泉ヶ丘　岡山　土佐塾
50　城西大川越(特)　淑徳与野(�T)　創価　江戸川女子　花園
49　淑徳(ス)　法政女子　日大三　明治学院東村山　春日部共栄(特)　鎌倉学園　国府大女子　錦城　山手学院　プール学院　甲南
48　芝浦工業大　國學院　十文字　東京農大三　獨協埼玉　佼正学園　富士見　開智(S)　佐久長聖　八千代松陰　近畿大　滝川

筑波大付属、確実７０．７　可能６７．７
桐朋、６２．８　５９．８
慶應義塾、６４．５　６１．５
立教新座　５９．０　５６．０

全国の私立かなり＋公立も各県のトップ高は載っている感じ

大阪の公立は１４校、兵庫の公立は１３校で掲載が多い
福岡で１０校、愛知で８校
長崎だと３校、石川で５校、
佐賀だと佐賀西の１校のみ、宮崎も宮崎西のみ

>>62
>>66の筑附は間違いですか？

62殿
このｽﾚの1の表をその手元の最新版で作りなおしてもらえんでしょうか？
その際、できれば1の表に無い全国の代表的な公立なども追加して
もらえればありがたいのですが・・・

もし可能ならばいずれも、確実のほうの数字で統一で。

公立まで含めると気軽にYesとは言えない膨大な入力量・・・
６６の表は最新の数値と違う
１の表はざっと見ただけの印象ですが
手元の最新の数値とほぼ一緒（確実の数値の方で）
ただし、１の表で青雲は６２、手元では６１というように
違っているのも若干あります

とりあえず上の方だけ
　灘 　確実７１　可能６９
　筑波大駒場 確実７０．７　可能６７．７
　慶應女子 ７０　６６．５
　開成 　６９　６６．５

1の表で５８の市川は最新では５９

そして１の表よりも多くの学校が載っていて更に
帰国、特進、理数科、医進、編入、文理、エリート選
総合、A類、�U類、�V類、TAG；A推薦などと細分化

学区人口最大の旭丘が何でこんなに低い？

>>67
筑波附属は筑駒の間違いですか？

高校受験経験者だけど筑波大付属と開成なら筑波大付属のほうが
難易度高かったように記憶しているんだがなぁ・・・
両方受かったらまず筑波大付属いくんじゃないの？
（中学ならば開成なのかもしれないけど）
自分のころの15年ぐらい前は高校受験で筑波大付属って
超TOPレベル高だったんだけど今は違うのかな？

＞７６
だから筑駒でしょ。

いや勿論、筑駒は当然当時も頂点だったが
普通の筑波大付属も開成より難易度が上だった。
ということが言いたかった。

35年前は筑附のほうが筑駒より上でしたよ。

>>75
67に書いた筑波大付属は筑駒の間違え　スマソ

お詫びに国立を全部、入力しますので

筑波駒　　確実　７０．７　可能６７．７
お茶女　　確実　６４．０　可能６１．０
筑波大附（駒じゃない）男　確実　６７．５　可能６４．５
筑波大附　　　　　　　女　確実　６６．５　可能６３．５

ここからは可能の数字を省略
以下、すべて確実の数字　

学芸附　一般男　６７．０
学芸附　一般女　６８．０
学芸附　内部男　５８．５
学芸附　内部女　５９．０
学芸大泉　　　５５．０
東京工業大附　５１．０

金沢大附　　　５９．５
大阪教育大附池田　男　　６２．５
大阪教育大附池田　女　　６３．５
大阪教育大附平野　男　　６３．５
大阪教育大附平野　女　　６３．５
京都教育大附　男　　６０．５
京都教育大附　女　　６１．０
広島大附　男　　６２．０
広島大附　女　　６２．７
広島大附福山　男　６１．０
広島大附福山　女　６０．７

>>74
愛知の公立　　確実と可能の数値　

旭丘　　５６．５　　５２．３
一宮　　５２．０　　４７．８
岡崎　　５６．０　　５１．８
菊里　　５３．０　　４７．８
向陽　　５０．０　　４４．０
時習館　５２．０　　４７．８
千種　　５１．０　　４５．０
明和　　５６．０　　５１．８

愛知の私立　　　確実と可能　
名古屋　普通　４１．５　　３６．０
名古屋　文理　５０．０　　４４．０
東海　　　　　５７．５　　５３．５
愛知淑徳　　　５１．０　　４２．８
椙山女学園　　５１．０　　４２．８　
愛知　３ヵ年　５１．０　　４５．０
滝　　　　　　５５．５　　５０．５

神奈川の主な公立校もお願いします。

埼玉の主要な公立高校もお願いします。

成績優秀者の志望校を教えてください

大阪の公立高校もよろしくお願いします。

具体的に書かないとだめなようですね。
北野、豊中、茨木、四条畷、大手前、高津、天王寺、生野、三国丘、岸和田
辺りお願いします。

【2008　最新全国高校偏差値ランキング】http://017.momo7.com/
79　灘
78　開成　筑波大駒場　慶応女子
77　お茶の水女子大付　筑波大附　早実
76　学芸大附　慶応志木　大教大池田　大教大天王寺　大阪星光　東大寺　広大福山　ラ・サール
75　渋谷幕張　海城　早大学院　慶應　大教大平野　甲陽　広大附　久留米附
74　早大本庄　千葉　豊島岡女子　桐朋　慶応湘南　京教大附　愛光　青雲
73　昭和秀英　東邦大東邦　城北　浦和　立教新座　市川　青学　明大明治 東海　滝　白陵　修猷館
72　巣鴨　東葛飾　土浦一　水戸一　江戸川取手　大宮　浦和一女　千葉東　中央大　日比谷　西　国立　中大杉並　中大附　国基教大　旭丘　明和　膳所　堀川　洛南　奈良　筑紫丘　福岡　明治学園　熊本
71　川越　船橋　成蹊　学習院　湘南　静岡　浜松北　岡崎　市/菊里　北野　茨木　三国丘　四天王寺　長田　修道　済々黌　鶴丸
70　芝工大柏　春日部　栄東　城北埼玉　戸山　八王子東　都/国際　一宮　市/向陽　四日市　同志社　京都女子　千里　天王寺　小野　加古川東　西大和　畝傍
69　宇都宮　西武文理　川越女　市/浦和　専大松戸　日大習志野　明大中野　都/武蔵　明大中野八王子　東工大科技　学芸大泉　明学　成城　國學院久我山
横浜翠嵐　日本女子附　桐光　金沢大附　千種　嵯峨野　西京　洛南　生野　大手前　明石北　関学　帝塚山　開智　西南学院　小倉　東筑　宮崎大宮　樟南
68　札幌南　仙台二　前橋　高崎　竹園　熊谷　柏　佐倉　薬園台　成田　日大二　法政大　青山　立川　本郷　横浜緑ヶ丘　柏陽　厚木　法政二　鎌倉学園　神奈川総合　新潟　金沢泉丘　岐阜　藤枝東　沼津東
市/名東　市/桜台　高田　瑞陵　同志社国際　立命館　豊中　春日丘　明星　関大一　神戸　姫路西　宝塚北　市/西宮東　郡山　桐蔭　岡山朝日　徳島文理　高松　松山東　弘学館　長崎西　甲南

>>89
その偏差値ここに張らないでくれ。
おかしなところ多いから。

北野、５５．０
豊中、５０．１
茨木、５５．０
四条畷、５３．０
大手前、普通５１．０　理数５４．０
高津、５１．５
天王寺、普通５３．０　理数５６．０
生野、５２．０
三国丘、５５．０
岸和田 ４９．０

>>91はすべて確実の数字

可能な数字は省略しましたが、
確実マイナス３〜６くらいです
天王寺だとマイナス３
大手前普通でマイナス２
豊中でマイナス５．９

都立県立受験者は駿台を受けないと思いますが数字はこう出ています。

東京都
日比谷＿＿　６２　５７
西＿＿＿＿　６２　５６
国立＿＿＿　６０　５４
戸山＿＿＿　５８　５２
八王子東＿　５８　５２
両国＿＿＿　５７　５１
国際＿＿＿　５８　５２
青山（都）　５６　５１
立川＿＿＿　５６　５１
南多摩＿＿　５４　４８
富士＿＿＿　５３　４７

神奈川県
湘南＿＿＿　５９　５３
厚木＿＿＿　５８　５２
横浜翠嵐＿　５７　５１
外語短大付　５７　５１
平塚江南＿　５７　５１
光陵＿＿＿　５７　５１
横浜緑ヶ丘　５６　５０
神奈川総合　５６　５０
柏陽＿＿＿　５６　５０
横須賀＿＿　５５　４９

埼玉県　数字は８０％と５０％可能性です。
県立浦和＿　６０　５４
浦和一女＿　５８　５２
大宮＿＿＿　５７　５１
川越＿＿＿　５６　５０
市立浦和＿　５５　５０
川越女子＿　５５　４９
春日部＿＿　５３　４７
越谷北＿＿　５３　４７

千葉県立もお願いします。
千葉
東葛飾
船橋
佐倉
千葉東

公立高は、確実と可能圏の偏差値差が６もあるのか。
独自問題を出す都立校以外は、
駿台模試はあまり参考にならんとのことだな。

91の大阪と94,95の神奈川と埼玉と見て思ったのだが首都圏は過大評価だな。
もしくは大阪の学校を過小評価されてる。
北野、茨木、大手前理数、天王寺理数 三国丘あたりは58〜62ぐらいが実質難易度
で少なくとも浦和や日比谷、西あたりと同じぐらいはありそうなもんだが・・・
ひょっとして関西の受験生は駿台模試ほとんど受けてなくてサンプル数
が少なすぎて適切なデータはとれないんじゃないのかな？

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【センターまで】駿台大阪南校part13【約5ヶ月】 [学習塾・予備校]
【前期終了】駿台大阪南校part12【夏休みへ】 [学習塾・予備校]
駿台全国マーク模試［ネタバレ］ [大学受験サロン]

>>98
つーか、愛知県もそうだが首都圏以外の地域はどこも過小評価されやすい傾向がある
おそらく母体集団が少なすぎるためと思われる
さらに、入試が独自問題でもなく、都道府県一斉問題で入試問題が易しすぎて、駿台模試のレベルとはかけ離れているという点もある
関西人の身からしたら大阪の公立で
北野＝茨木＝三国丘と偏差値が綺麗にそろっているのも何か怪しい
他にも色々疑問はある(理数科の扱い、岸和田の低さ等
実際の偏差値とは違うんだがな・・・

数字は８０％と５０％可能性です。
千葉県
県立千葉＿　６０　５４
東葛飾＿＿　５７　５１
県立船橋＿　５６　５１
千葉東＿＿　５６　５０
千葉東＿＿　５６　５０
佐倉＿＿＿　５２　４７

駿台模試は国私立高校向け試験であるため、公立第一志望の生徒は受けないと思う。
東京は長らく都立低迷していたのと、早慶附属校の募集者数が多いため、
成績が良くて、経済状況が許せば附属校に進学する割合が、まだ多い。
早慶と日比谷・西は併願が多いため、これら都立の偏差値が高い？
実感としても、日比谷・西に受かるには、
駿台偏差値６５ではないが５５でもないという感じがする。

関西の駿台模試受験生は少ないが、灘、甲陽、東大寺、西大和受験者は
駿台を受けるのではないか。
受験者数を書いた書類を持っているので参考までに。
偏差値が高いのは兵庫県。

東京都　1500-2000
神奈川　950-1000
埼玉県　900-1000
千葉県　600-800
兵庫県　200-300
大阪府　150-200

>>1には県立・都立はあるけど、国立が入っていないと思うので入れてみます。
でも資料が2006年とふるいのですみません。
>>66は今年の数字ですか？他は昨年と変わらないのに灘の偏差値が。。。恐ろしや。
早実、青山学院、ICUなど女子の偏差値が高い学校の数字が男子用です。
というわけで国立を混ぜてみました。

７１　灘 筑波大駒場
７０　慶應女子
６９　開成　早稲田実業(女)
６８　東大寺学園　東京学芸大附(一般女)　筑波大附(男)
６７　筑波大附(女)　東京学芸大附(一般男)　慶應志木
６６　早稲田実業(男)　久留米大付設
６５　早稲田高等学院　早大本庄(女)　甲陽学院　ラ･サール
６４　お茶の水女子　慶應義塾　早大本庄(男)　青山学院(女)　大阪星光　大阪教育大学附平野
６３　渋谷幕張　西大和　大阪教育大学附池田　広島大附(女)
６２　海城　桐朋　豊島岡女子　ICU(女)　青雲　広島大附(男)
６１　京都教育大附　広島大附福山
６０　白陵　愛光　金沢大附
５９　東京学芸大附(内部)　立教新座　青山学院(男)　ICU(男)　洛南　岡山白陵
５８　明大明治　市川　東邦大東邦
５７　栄東(α)　城北　巣鴨　東海　清風南海　弘学館
５６　同志社　四天王寺　関西学院
５５　東京学芸大大泉　中央大　中央大杉並　江戸川取手　滝
５４　淑徳与野(特)　芝浦工大柏　成蹊　中央大附属　城北埼玉　
５３　栄東(ｱﾄﾞ)　桐光　同志社国際
５２　学習院　明大中野　明治学院　成城　立命館　大阪女学院　開明
５１　東京工業大附　國學院久我山　専大松戸　日大二　日大習志野　京都女子　明星　手塚山　近大和歌山　熊本マリスト
５０　桐朋女子　帝京大　西武文理　関西第一　智弁和歌山
４９　日本女子大附属　　桐蔭学園　春日部共栄(特)　常総　大阪桐蔭　関西大倉　清風　岡山　土佐塾
４８　城西大川越(特)　淑徳与野(�T)　國學院　成城学園　創価　江戸川女子　花園
４７　法政女子　淑徳　日大三　明治学院東村山　鎌倉学園　国府大女子　錦城　山手学院　プール学院　甲南
４６　芝浦工業大　十文字　東京農大三　獨協埼玉　法政大　佼正学園　富士見　開智(S)　八千代松陰　近畿大

今年の駿台模試では、
学芸大附属(一般) が６４になってる。
筑波大附属は６５のまま。

>>86をおねがいします

学芸大内部はお買い得だな。

102の表に
上であがっている都立や、各県代表公立なども追加希望。

でも、学芸内部は結局大学受験するわけだから、いちばんお買い得なのは
早慶附属の推薦と帰国なんじゃないかな？

白パンの彼に投票してくださいm(_ _)m

http://arn.kyosui.net/ib/o_man/12.html

http://arn.kyosui.net/ib/img/o_man/o_man_1057.jpg

2006年駿台模試偏差値
71 灘 筑駒
70 慶應女子
69 開成　早実(女)
68 東大寺学園　学附(一般女)　筑附(男)
67 筑附(女)　学附(一般男)　慶應志木
66 早実(男)　久留米大付設
65 早大学院　青山学院(女)　早大本庄(女)　甲陽学院　ラ･サール
64 お茶女　慶應義塾　早大本庄(男)　大阪星光　大阪教育大学附平野
63 渋谷幕張　西大和　大阪教育大学附池田　広島大附(女)
62 海城　桐朋　豊島岡女子　ICU(女)　都日比谷　都西　青雲　広島大附(男)
61 京都教育大附　広島大附福山
60 都国立　県浦和　県千葉　白陵　愛光　金沢大附
59 学附(内部)　立教新座　青山学院(男)　ICU(男)　県湘南　洛南　岡山白陵
58 明大明治　都戸山　都八王子東　都国際　県厚木　県浦和一女　市川　東邦大東邦
57 城北　巣鴨　都両国　栄東(α)　県横浜翠嵐　県外語短大付　県平塚江南　県光陵　県大宮　県東葛飾　東海　清風南海　弘学館
56 都青山　都立川　県横浜緑ヶ丘　県立神奈川総合　県立柏陽　県川越　県船橋　県千葉東　同志社　四天王寺　関西学院 府天王寺(理)
55 学附大泉　中央大学　中大杉並　県横須賀　市浦和　県川越女子　江戸川取手　滝 府北野　府茨木　府三国丘
54 成蹊　中大附　都南多摩　淑徳与野(特)　芝浦工大柏　城北埼玉　府大手前(理)
53 都富士　栄東(ｱﾄﾞ)　県春日部　県越谷北　桐光　同志社国際　府四条畷　府天王寺(普)
52 学習院　明大中野　明治学院　成城　県佐倉　立命館　大阪女学院　開明 府高津　府生野
51 東工大附　國學院久我山　専大松戸　日大二　日大習志野　京都女子　明星　手塚山　近大和歌山　熊本マリスト 府大手前(普)
50 桐朋女子　帝京大　西武文理　関西第一　智弁和歌山　府豊中
49 日本女子大附属　桐蔭学園　春日部共栄(特)　常総　府岸和田　大阪桐蔭　関西大倉　清風　岡山　土佐塾
48 城西大川越(特)　淑徳与野(�T)　國學院　成城学園　創価　江戸川女子　花園
47 法政女子　淑徳　日大三　明治学院東村山　鎌倉学園　国府大女子　錦城　山手学院　プール学院　甲南
46 芝浦工業大　十文字　東京農大三　獨協埼玉　法政大　佼正学園　富士見　開智(S)　八千代松陰　近畿大

字数制限にあったので知っている学校名を省略しました。
個人的感覚ですが、
開成の６９までの神グループ、
そこから６５までの普通にすごいグループ、
さらにそこから６２までのちょいできるグループ
と言った３分割に分かれると思うんですけどね。
偏差値６５のちょい上を超えると成績優秀者に載ります。

>>86さん、それは分からないと思いますヨ。
東京でダントツな男子なら筑駒か開成、
女子なら学附or慶應女子、と、割と偏差値通りなのではないかと。

自分の受験したときと比べると
・桐朋がかなりランクダウン。（開成、武蔵、桐朋）で高校受験top３だった。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　※当時武蔵は30人？位で募集していた。
・都立のランクアップ。（日比谷、西あたりでも55ぐらいだった）
時代は確実に変わっていきますね。
これからは都立独自入試高が更に伸びそうですね。

>>110
そうではなく、成績優秀者欄に載ってる生徒の志望校が知りたいのです。もしかして、書いてないですか？

>>112さん
受験者は第6志望まで書いていますから
駿台内部では成績優秀者の志望校は分かると思いますが、
一般に配布される資料には載っていません。

愛知、大阪の公立も普通科に関しては、地元私立と比較する限り結構妥当だと思うが

そうかな・・・
上でも出てるけど
岸和田49　四条畷,天王寺53　生野,高津52　北野,茨木,三国丘55
これって妥当ですか？関東の同偏差値の高校と比べて相対的に低すぎませんか？
これに+5ぐらいした数値が妥当だと思うのですが。
大教育大や大阪星光が63､4なのを思うとやはりこの表に+5が実質的な難易度
かとおもう。

池附が63くらいなら北野は55で妥当だと思うが

大阪の公立の難易度ってそんなに低いのか・・・
進学実績は結構いいのにな。
とりあえず公立で一番難易度高いのは県立千葉だろう。
今の日比谷もいい勝負かも。

全国2000高校の大学合格力 一挙掲載
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1187355426/86-104

北野は学区人口100万人チョイしかいないから難易度は実際その程度だろ。
それより旭丘がなんでこんなに低いんだ？学区人口や進学実績から考えて偏差値63くらいが妥当。

都会のほうが人口が多いぶん偏差値は高く出るんだよ。
進学実績とはまた別。

最も極端な例

東葛飾・・・偏差値７３（東大９、京大１、国立医学科３）
岐阜・・・偏差値６８（東大２４、京大１７、国立医学科３１）

調べればわかるけどこれ実話だよ。

>>120
駿台偏差値の最高は
>>109
71 灘 筑駒

だよ。駿台以外は貼らないでくれるか。

>>120
君全然わかってないね。
人口が多いと偏差値上がるって意味不明。

要するに都会は輪切りになる。
岐阜の場合、地元にまともな学校がないので、成績上位者は岐阜高校に集中する。
彼らが東大京大国医の実績を作るにすぎず、このことは岐阜高校の合格偏差値とは一切関係がない。
地方の高校に顕著なことは、実力がないのに内申だけが良いバカでも合格できる。
いわゆるこの層が合格偏差値に直接関わる。

千葉の場合、まわりに有力私立がたくさんあるので、成績上位者は有力私立に流れる。
そのため東葛飾は東大京大国医の実績を作る層が薄い。
しかし、中間層、特に下位層は岐阜高校より上なので（つまり合格難易度が高い）、
偏差値は岐阜高校より上になる。

２ｃｈは、このカラクリを理解できないバカが多いな。

慶應志木高いなー駿台で６７？
こんだけ高い学力あったら同等の進学校行けば東大一橋十分狙えるじゃん。
何かもったいない。

そもそもいまどきの都立受験生で、駿台受けてる方が希少。
ｖとかWのほうが実勢値出してるし。

灘 筑駒に行けるような神レベルの地頭もった子も
田舎の地元公立には混じっている。数は少ないにしても。
田舎の公立は玉石混合で幅が広いのに比べ
都会は、輪切りで細分化されている。
駿台偏差値は、入学時の下限ラインだから
上は青天井であることを理解しないと。
ただし、上位層は薄かったりもするが。

大丈夫。
志木は2/10の開成受験者がとりあえず確保する学校。

学区人口から考えて旭丘がこんなに低いのがおかしい

旭丘は一宮と同じだからね。
一宮が東大二桁出してから、郡部から旭丘へは行かなくなってるよ

>>127
旭丘は内申を重視しすぎてるからボーダーは低くなるんじゃないか？

公立で実績や学区人口のわりにボーダー偏差値が低いところはどこもそういう理由だと思うが。

>>109
国立はいいと思うけど、公立の高校が２ポイントくらい高過ぎのような気がしますが‥
如何でしょうか？

>>124まったく、その通り。

愛知県の公立高校は内申重視

>>120
簡単に言うと合格の最低ラインで決まる

地方の公立トップの進学実績は上位層だけみるといいが下位層は悲惨で学力高低差が大きい
マスコミが難関大学の合格者数だけで進学実績を判断してるから、それに大方が洗脳されているわけ


まあ自分の頭で考えれる奴が少ないからしょうがない
簡単なことなんだが

>>130
合格可能性８０％というのは、１０人受験すれば８人は合格なので
どの学校も実際にはもう少し低い偏差値だと思う。
ざっくり見ただけだと、上位私立は５０％合格との差は３くらいだが、
中位(偏差値５０あたり)以下になると５０％偏差値が低くなっている。
公立は上にあがった伝統校でも５０％との差が軽く５はある。
日比谷：５５
県浦和：５４
県千葉：５３
県旭丘：５２
県岐阜：５２
県北野：４９

中学受験の世界では難関校＝４教科のため、４教科での偏差値が高い
レベルの争いになり、その結果偏差値が低くでるらしいが、
駿台模試ではその状況は当てはまらないと思う。
でも、中学受験同様に、５教科校＝多くの公立は偏差値が低く出る
という言い分を聞いたことがある。

>>133
>マスコミが難関大学の合格者数だけで進学実績を判断してるから、それに大方が洗脳されているわけ

感覚的な話で恐縮だが、
公立の上位層は、難関私立合格もしている。
それら学力上位者が難関大学に合格しているだけだろう。

駿台偏差値は入学条件、その学校のボーダーラインを示していて、
難関大学実績は、その学校のトップ層を示しているだけ。

おいおい、首都圏の高校は上位だけでなく中位や下位もひどいぞ。
バカ大学への進学者数やセンター試験平均点がその証拠。
浦和なんかマーチ進学者もふつうにいるが旭丘や岡崎ではマーチは完全に落ちこぼれ。
実は入試難易度もヘボいんじゃないのか？

高校入試時点では首都圏の高校の学力が高いためでは
旭丘や岡崎は高校入学後に学力が伸びるんだろう

高校入学後の学力伸びしろの問題

岡崎は勉強ばかりだが旭丘は遊んでばかりだぞ。
入学後に学力が伸びるなどあり得ない

首都圏の学校が相対的に高いのは受験熱（特に私立への）が高いから。
駿台のような模試は私立向けけ都立独自問題向けの勉強していないといい成績
出せない。そういう層の数の違いがそのまま反映されているだけだろ。

つまり駿台偏差値では日比谷>>旭丘だが本当の難易度は旭丘>>日比谷というわけだな

公立高校は進研模試受けてる学校同士で偏差値情報がオープンになってて
千葉や浦和も含まれてるんだが、
入学してすぐの高１の段階でも「平均偏差値」トップは岐阜や鶴丸、岡崎だぞ（旭丘は不参加）
ちなみにこれら３校で平均６９前後。浦和や千葉は６７〜６８。
だから伸びしろがどうというよりも、入学の時点で「平均」は田舎公立のほうが上と考えるのが自然。

>>141
平均偏差値と難易度（８０％５０％偏差値）は別物だよ。
偏差値には種類があって、切り口によって違うものなのだよ。

>>140
今年の偏差値なら3年後に結果でるだろ。
考えろよ

>>140 本当の難易度って何だよ。駿台偏差値が本当の難易度だろ。

首都圏には中学入試があるから、まずそこで学力上位数が抜けている。
それと、国立、開成と大量募集の早慶高がある。
埼玉や千葉は早慶に合格しても県立トップ選ぶ風潮だが、
さすがに国立や開成に合格すればそっちを選ぶのではないか。
首都圏では、学力一番上の層は公立にはいないように思う。

>>144
都立高校は、筑波大駒場などの国立大附属、開成、早慶附属に上位をもっていかれる。
でも、日比谷は都立最高峰なので全都から受験生が殺到し下位であってもレベルは保たれている。
ただ、東大合格者数を見ると、日比谷と旭丘の最上位層はあまり変わりないかもしれない。
従って、

　　　上位←　　　　　→下位
日比谷　＊＊＊＊＊＊＊
旭丘　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ってとこか。
下位の合格者がいる分、合格基準偏差値は旭丘の方が低くなるようなきがする。

>>136と入学後の進研模試の平均偏差値を見ろ。
上位だけでなく中位、下位層も首都圏の公立は悪い。上位が他校にとられる、だけでは説明がつかない。

駿台の偏差値がおかしいだけで、本当は旭丘、岡崎、岐阜の方が千葉、浦和、日比谷より難しいと思われる。

進研模試？アホかお前。駿台模試の方が信頼性が高いのは明らか。日比谷、千葉、浦和 > 旭丘、岐阜が正しいに決まってるやろ。

入学直後に各校が｢共通して受験｣した進研模試の平均の方が信頼性が高いのは明らか。

>>141をよく読むように

大学受験の駿台模試はあてになるが高校受験はあてにならないよ。


旭丘・岡崎・岐阜＞千葉・浦和・日比谷

10年ぐらい前は旭丘とか岐阜のほうが入学難易度も上だったでしょうけど
都立独自入試がなじんできたここ数年は完全に同難易。
浦和も学区制限が無くなたみたいだし、県千葉も付属中学出来るし
日比谷、浦和、千葉はまた東大50人レベルになりそう。
5年後はこれらの高校は駿台で65ぐらいの高校になる

・・・と予想。

浦和高　千葉高が、シンケン模試をウケるだって？
数人の下位生徒、ヒネクレ生徒同士の比較か？

今年の日比谷は進研模試では全国でトップだってさ。
平均は72.2だった。

やはりどう考えても、
日比谷、浦和、千葉　>　旭丘、岡崎、岐阜

>>154
じゃあ、日比谷が岡崎より上なのはみとめる。
だが、>>141のとおり、岡崎、岐阜は浦和、千葉より難しいな

>>147をよく読むように

>>157 普通に日比谷、浦和、千葉 > 旭丘、岡崎、岐阜だろ。お前みたいな田舎モンの意見なんてどーでもいいんだよ。引っ込んでろ、カッペ。

難易度ネタになると平均偏差値に話題すりかえるのは何故？
駿台偏差値は全国規模の最大手の難易度なのに、それ批判っておかしくない？
もっと有力な偏差値あるのか？
中学入試は日能研と四谷大塚、高校入試は駿台がもっとも信頼できる難易度。
この現実を受け入れたくないからここで吠えているんだろ？
負け惜しみは恥ずかしいぞ！

＞公立高校は進研模試受けてる学校同士で偏差値情報がオープンになってて
＞千葉や浦和も含まれてるんだが、
＞入学してすぐの高１の段階でも「平均偏差値」トップは岐阜や鶴丸、岡崎だぞ（旭丘は不参加）
＞ちなみにこれら３校で平均６９前後。浦和や千葉は６７〜６８。
＞だから伸びしろがどうというよりも、入学の時点で「平均」は田舎公立のほうが上と考えるのが自然。

今年の進研模試の全国トップは日比谷(日比谷は去年からトップに躍り出た)で、
平均７２.２。去年は７２.０。年々偏差値が上がっているそうだ。

つーか話が噛み合ってないよ。比べる指標がそれぞれ違ってる。

これまで挙げられたデータからわかるのは、

入学難易度では、日比谷浦和千葉＞＞旭丘岐阜岡崎
進学実績・学力平均では、旭丘岐阜岡崎＞＞＞日比谷浦和千葉

ってことだろ。

ただ、駿台って難関私立や国立受験者用につくられてるので
難関私立併願者がほとんどいなくて何も対策していない田舎の公立は多少本当より低く出るのかもな。

今年のは知らないが去年の進研平均偏差値トップ５

日比谷７２．０
岐阜７０．９
岡崎７０．８
山形東７０．４
鶴丸７０．１

日比谷は復活が著しい。

>>159
確かに駿台は高校入試界では全国規模の模試かもしれないが
そもそも信頼度自体が
大学入試>>中学入試>>>>>高校入試
高校入試は首都圏関西圏以外ほとんど公立中心の
ローカルの中での争いだし
頭いいやつでも難関私立用の勉強したかしてないかでだいぶ差がつくし。
だいたい　http://www.sundai-net.jp/
小中学生向けの駿台のページ見ると首都圏と関西にしか
カテゴリや校舎自体がない時点で他の地域の偏差値は
たいしてあてにならんと推察できるが。

ちなみに５年前の日比谷の進研平均が６６．５なので、本当に劇的な躍進。
その年のトップは岡崎７１．４、次いで岐阜７１．２、鶴丸７０．６

５年で平均偏差値を６上げるというのは本当に凄い。
伝統高は制度を改革するだけでかなり変わる。

昔は都立４年といわれていたのが、進学重点高を作り、
全都から受験可能になり、
内申無視枠(学力試験のみ)もできて、
３教科問題難化により試験合格点に差が出るようになり、
国私立対策している生徒に有利となった。
独自カリキュラム(２年で３年を終わらせる学校もあり）を作って
学校が受験対策するようにもなっている。
埼玉のように、難関私立高に合格→都立受験を自主規制をしていたのが、
早慶補欠繰上げが遅いのもあって、早慶辞退→都立進学が増えている。
日比谷だけでなく、西も同じ。
５０？６０？％合格率を見れば、早慶高の下は日比谷・西の上とかぶる。

早慶附属は学費が高すぎるから辞退は増えるんでは
少子化で大学入試が簡単になってるからコストパフォーマンスが悪い

>>161 進学実績も日比谷、浦和、千葉の方が上。

【全国主要・私立高校　最新偏差値】サンデー毎日10.29号
　　駿台教育文化センター(2007/10/11日現在)
７１　灘
７０　慶應女子
６９　開成　早稲田実業(女)
６８　東大寺学園
６７　慶應志木
６６　早稲田実業(男)　久留米大付設
６５　早稲田高等学院　早大本庄(女)　甲陽学院　ラ･サール
６４　慶應義塾　早大本庄(男)　青山学院(女)　大阪星光
６３　渋谷幕張　西大和
６２　海城　桐朋　豊島岡女子　ICU(女)　青雲
６０　白陵　愛光
５９　立教新座　青山学院(男)　ICU(男)　洛南　岡山白陵
５８　明大明治　市川　東邦大東邦
５７　栄東(α)　城北　巣鴨　東海　清風南海　弘学館
５６　同志社　四天王寺　関西学院
５５　中央大　中央大杉並　江戸川取手　滝
５４　淑徳与野(特)　芝浦工大柏　成蹊　中央大附属　城北埼玉　
５３　栄東(ｱﾄﾞ)　桐光　同志社国際
５２　学習院　明大中野　明治学院　成城　立命館　大阪女学院　開明
５１　國學院久我山　専大松戸　日大二　日大習志野　京都女子　明星　手塚山　近大和歌山　熊本マリスト
５０　桐朋女子　帝京大　西武文理　関西第一　智弁和歌山
４９　日本女子大附属　　桐蔭学園　春日部共栄(特)　常総　大阪桐蔭　関西大倉　清風　岡山　土佐塾
４８　城西大川越(特)　淑徳与野(�T)　國學院　成城学園　創価　江戸川女子　花園
４７　法政女子　淑徳　日大三　明学東村山　鎌倉学園　国府大女子　錦城　山手学院　プール学院　甲南
４６　芝浦工業大　十文字　東京農大三　獨協埼玉　法政大　佼正学園　富士見　開智(S)　八千代松陰　近畿大

２００７中学入試日能研結果Ｒ４（合格率８０％ライン）偏差値
７２　筑波大駒場
７１　灘
７０　開成　洛南（併願）
６８　麻布　栄光学園
６７　駒場東邦　聖光学院�A
６６　渋谷教育幕張�@�A
６５　筑波大附属　海城�A　早稲田�A　慶應中等部　聖光学院�@
　　　洛南（専願）　白陵（後期）
６４　早稲田�@　慶應普通部　慶應湘南藤沢　甲陽学院　東大寺学園
６３　武蔵　西大和学園（東京）　六甲Ｂ
６２　暁星　桐朋　芝�A　早稲田実業　洛星（後期）　ラ・サール
６１　函館ラ・サール（前期）　学芸大世田谷　海城�@　浅野　大阪星光学院
６０　城北�B　明大明治�A　洛星（前期）　西大和学園　広島大附属　広島学院
５９　学芸大小金井　城北�A　東海　清風南海（Ｓ特進）　高槻（後期）　六甲Ａ　愛光
５８　学芸大竹早　巣鴨�A　渋谷教育渋谷�@　明大明治�@　サレジオ学院Ａ
　　　市川�A　東邦大東邦（前期）　立教新座�@�A
５７　本郷�A　世田谷学園�A　青山学院　桐蔭中等�B　公文国際Ａ
　　　市川�@　栄東（東大選抜�A）　大教大池田　白陵（前期）
５６　芝�@　立教池袋�@�A　学習院�A　桐蔭中等�A　滝　大阪明星�A
　　　大阪桐蔭（前期英選）　関西学院Ｂ
５５　巣鴨�@　攻玉社�@　桐蔭中等�@　逗子開成�@　鎌倉学園�@
５４　函館ラ・サール（後期）　世田谷学園�@　穎明館�@　桐光学園�@�A
　　　淳心学院（後期）　関西学院Ａ
５３　城北�@　栄東Ｂ　江戸川取手�B　清風南海（特進）　高槻（前期）　岡山白陵（専願）
５２　國學院久我山�@�A　横浜国大横浜　清風（前期理�V）　修道
５１　北嶺　高輪Ａ　法政大学�A
５０　明大中野�@　山手学院Ａ　芝浦工大柏�B　海陽中等　大阪明星�@
　　　金蘭千里（前期）　淳心学院（前期）　同志社　土佐塾（東京）
４９　成蹊　法政第二�@　城北埼玉�B　南山男子部
４８　西武文理�B　清風（後期標準）　大阪桐蔭（前期特進）
４７　明大中野八王子�@�A　桐蔭学園�@　関大第一　同志社香里

>>167と>>168が入試難易度です。

最も権威ある駿台と日能研です。

工作員の皆さんの根拠のない脳内妄想偏差値より数段正確です。

糞簡単な公立の問題とは違い、学力差が明確に出る真の学力が測れる問題です。

素直に認めましょう。

おいおい、入学後の進研模試の平均偏差値は、入学時点での生徒の学力、それも上位層だけでなく中位層、下位層も含んで表したものであり、入試難易度と大いに相関関係あるぞ

その平均偏差値で岡崎、岐阜、山形東、鶴丸は千葉、浦和より上なんだから入試難易度は高いだろ

平均つまり中位、下位も負けてるんだから、他校に上位を取られる、だけでは説明が付かないぞ

入試難易度っていうのは最下限のことだよ。

>>166
旭丘と岐阜の方が上だろ
最上位層の差だな

合格率80%,50%の偏差値が難易度なのに、ここの住民頭悪すぎ。
上位層に引き上げられた平均偏差値は意味なし。

上位が引っ張り上げてる、だけでは平均偏差値の差は説明つかない

中位、下位も岡崎、岐阜、山形東、鶴丸は浦和や千葉より上だろう

旭丘が進研模試に参加してたら平均偏差値公立トップは日比谷でなく旭丘だろうな

浦和は難易度低いよ。バカ大学への進学者数が多いから
浦和からマーチはふつうにいるが岡崎はマーチは落ちこぼれ
最下位層の学力も岡崎が上
浦和より岡崎の方が難しい

何百人単位でいる１学年全体で平均が６７や７０を超えるということは
母集団に比較してその学校の生徒が優秀か、問題が簡単で差がついていないか。
その進研模試に全国の学力下位な学校も多く参加している状態なら、
３σ前後あたりから上のゾーンでの差は、あまり意味を持たないのでは？

今年の高１の進研模試の平均偏差値。
群馬県内の高校の数字も分かったら教えて下さい。
前橋、高崎、中央中等・・・

9mouUW580は究極の田舎モンか？ド田舎高校を崇拝するのは止めろっちゅーの。どう考えでも日比谷>浦和、千葉>>>>>旭丘、岡崎やろ。

結局、公立上位は
日比谷＞浦和、千葉＞旭丘、岡崎、岐阜
ってことか。

学区人口は旭丘は千葉、浦和より多いから旭丘の方が難しいだろうと思われる。生徒レベルも上だし。
日比谷とは微妙だな。三年後には逆転するかも。
公立高校普通科最難関は旭丘か日比谷だな。

公立上位ベスト５は、日比谷、旭丘、岡崎、岐阜、熊本か？次点で浦和、千葉、鶴丸、土浦一、宇都宮あたりが入ってくる？

>>181 日比谷の上昇率は凄いね。今年の東大28名を見て入学するのは来年以降の受験生だから、2、3年後にはやはり日比谷が公立最高峰となるのだろうな。

>>183
日比谷は医学部の実績が糞だから実質たいしたことないよ。

やっぱり駿台の偏差値はおかしい。
日比谷はともかく千葉、浦和まで旭丘より難しいわけない。
理由は>>181

学区人口は旭丘より浦和の多いでしょ。

やはり都立は学区がなくなったのは大きいな。全都が受検できるんだから、その人数は他の道府県の比じゃないね。

>>184 日比谷は伝統的に文系が多い。駿台模試受験者の文理比率も文系が多く、他校とは違って異質に写るくらい。文�T６名がそれを物語っている。今年からＳＳＨに指定されたから医学部も少しは増加するか。

日比谷が目の前に国会議事堂、周囲に各省庁があったりする影響か、他の進学校
とは明らかに異質な進学校。優秀な生徒ほど文系にいく。官僚志向も強い。
大昔から日比谷は文系優位の学校。

千葉、浦和が旭丘より入試難易度が高いと言う奴は何を考えてるんだ？
入試難易度は単純に学区人口に比例するんだから、学区人口が全国最大の旭丘の方が難しいのは明らかだが。
日比谷も学区人口多いが中学入試や私立高校に逃げる奴を引けば旭丘より難しい訳がない。
公立全国最難関は普通に旭丘、明和のワンツーフィニッシュだろ。

浦和のある埼玉って今の大学１年の人達の時に学区廃止されてるよ。

浦和は男子校だから学区人口を２で割らなければならない。
さらに中学入試や国私立高校に人間が逃げるので大したこと無い。

>>190
学区人口は受験者数、この場合中３の人数？
入試難易度を合格偏差値で語り、かつ、
いくつかの仮定を立ててみましたがよくわかりませんでした。

仮定１：学区人数が増える＝学力が低い者、高いものも同じ程度増
仮定２：試験結果は正規分布
仮定３：どの場合も同じレベルの試験
これで行くと、学区人口にかかわらず偏差値は動かないような気がします。

少ない人口(受験者数)の駿台と、多い人口のＶもぎでは、偏差値がほぼ１０−１５違います。
しかしこの場合は、仮定１と仮定３が違う。
人口に比例して偏差値は上がることはあがるけど、
ほかのパラメータの方が大きく影響している例だと思います。

西武文理高と慶應志木を比べてみます。
もちろん試験問題は違いますが、そう極端にレベルの差はありません。
学区人口は圧倒的に前者の学校が多いです。早慶・マーチ付属たちの
練習台だからね。でも、偏差値はごらんの通り、圧倒的に志木が高い。
これは、志木の方がレベル高い受験生が受けるからかな。

八王子東と日比谷。
誤解を怖れず言うなら、八王子東は
私立があまり近所にないため、学力高い生徒が公立志向になるという
地方の公立と同じような状況だと思う。
どちらも全都から受験可能だが、実際には、
前者は西部在住者しか受けないだろう。
後者は比較的全都か、やや東部に偏っているかも知れない。
事実上の学区人口はかなり違うと思います。
だから、八王子東の偏差値は低いのでしょうか？

旭丘は日比谷と同じくらいだろうが、３年以内に日比谷が抜け出すのは明らか。

日比谷が駿台偏差値で62あるなら旭丘もそれと同等以上ないとおかしい

駒東≧聖光≧筑附＞桐朋＞日比谷≧東海≧海城＞学附＞巣鴨

四谷偏差値
70 開成
65 駒東
64 聖光
63 筑附
62 桐朋
60 海城
58 芝
57 学附
56 巣鴨

駿台高校偏差値
69 開成
67 筑附
63 海城
61 学附（内部+外部）

>>193
各偏差値帯の比率なら学区人口に関係なく同じ。つまり優秀な人の絶対量は学区人口が多いほど多い。
そのことと、高校の定員はどこもあまり差がないということを考えると、
やはり学区人口の多いところの上位校ボーダーは当然高く出る。

1校の定員360人、標準正規分布として、わかりやすく極端な例でいくと、
（トップ校は公立私立全部含めて）
学区の15歳5000人の地区だとトップ校のボーダー偏差値は64、
5万人の地区ならトップ校74、2番手は71となる（10番手校でやっと5000人地区トップ校のボーダーと並ぶ）。

5万人地区2番手は5000人地区トップ校のボーダーよりはるかに高いが、
偏差値74以上の生徒は5万人地区2番手が0なのに対して、5000人地区トップ校には36人いる計算になる。
最上位を私立に奪われた首都圏のトップ公立が偏差値は高いのに東大国医が少ない原因がわかる。

もちろん実際はこんなきれいに輪切りされることはないが、そういう傾向にはなる。

>>190
旭丘の学区人口何万人？

まぁ、進学実績では明らかに

岡崎・岐阜・熊本など田舎公立＞＞＞＞＞浦和、千葉、日比谷

なわけだが、入試難易度は普通に都市部の公立のほうが上。

というか２，３年前なら日比谷の名前が挙がることすらなかったんだが・・・
やはり皆の言うとおり、これから数年で日比谷がダントツになる時代がやってくるのは間違いない。

旭丘は制度を改革しろよ。内申軽視して、独自問題作って、優秀層を一宮に奪われないようにすれば
日比谷並のポテンシャルは秘めてる学校なんだから。

それにしても、熊本市はまだ良いにしても、岐阜市や岡崎市なんて人口50万にも満たないのに、どうしてあんな実績が出せるのか不思議。
さらに岐阜高校と岡崎高校は、東海にも南山女子にも流れる立地だろ。

>>197はおさえとくべきだろう。

あと、学区人口と難易度がきれいに相関するというのも誤り。
岐阜高がいい例。
また、東北以北の東北全体の人口に対する進学実績が悪いのも知られているし、
東京神奈川＞埼玉千葉（全体に都会・近畿のほうが学力高い）とかも。

>>190
学区人口なんて持ち出すなよ。

日本全体が学区である私立高校でも、歴然とした差がある。
そしてほとんどは日本の一部しか学区がない筑駒に負けている。

田舎の公立から東大京大へ行った優等生のＤＮＡは田舎には引き継がれないのに
（ほとんど首都圏や関西で結婚して子どもは首都圏や関西の国私立に進むことになる）
田舎の公立から毎年毎年優等生が東大京大に送り込まれ続けているのは、
ある意味すごいと思う。

>>202 要は東大に入るには特別優秀なDNAは必要ないってこと。ノーベル賞みたいな独創的な発想など全く必要ないし、受験勉強だけして一定のレベルに達せればいいんだからDNAも何もないやろ。

>>202
ヒント　環境

>>194
無理だろ

旭丘は東大＋京大＋国公立医学部の合計で日比谷より遥かに上

>>202
地方から東京に定住した優等生はほとんど中学入試で私立の中高一貫校に入学させてる
中学入試の受験率は年々上昇する一方なのはそのため

旭丘の学区人口って千葉、浦和より多いの？
尾張の中でも一宮、刈谷もあるし半分は明和に流れるからそれほど多くないと思うんだが。
誰か暇な人、計算してみて。

>>205 バカかこいつ。京大とか地方大学持ち出して遠吠えしてやがる。東大と京大じゃ難易度に差がありすぎるわ。

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1190213609/l50

>>199
岐阜学区の人口は約80万人（岐阜都市圏もほぼ同じ。人口の割に都市圏人口が多い）
熊本の学区は熊本都市圏よりもだいぶ小さく、熊本・合志・菊陽・益城のみで約80万人（熊本都市圏は約100万人）。
しかも岐阜は学校特色化選抜で隣接学区も受けられるから、実質の学区人口はかなり多い。

で、旭丘、千葉、浦和の学区人口は？

>>207
どっちがアホなんだかｗ
日比谷のＨＰの難関大学の定義を見てみろ

あと、旭丘は理３にも合格出してるし、今年の文�Tトップ合格者も出してる

千葉は、該当学区の他に、隣接する学区から受験できる。
千葉高の場合、1学区にあるが、隣接する学区は2、4、6、7、9学区。
県内6〜7割がいけるんじゃないか・・学区人口は分からない。
もっとも優秀な奴はほとんど都内・県内の私立行くからなあ

>>211
頭大丈夫ですか？

旭丘高校の学区人口が多いと言っても、実際はそうでもない。
というのは、名古屋、尾張の人口約５００万人のうち、
まず、中学受験で男は東海、女は南女に逃げるから、
実際は、三等分して１７０万人の学区人口。
しかし、このうち、東大二桁の一宮高校と国公立医学部５０人台の滝に尾張の人口の大部分は逃げるから
結局、半分の約８０万人が旭丘高校の学区人口だ。
しかしさらに、このうち明和高校に３割くらいは行くとして、実質の学区人口は約５０万人と見てよい。

北野高校の学区人口は去年の学区拡大で
８０万→１９７万
にまで増加
ちなみに学区拡大後の学生が卒業するのは３年後
北野は浪人してでも難関大学へという風潮が強いから実質的な結果が表れるのは４年後

>>214
愛知は二大都市圏にくらべて中学受験が全然盛んじゃないから、中学受験でそこまで抜けないだろ

日比谷が駿台で62なら旭丘は最低でも63はないとおかしい

日本一のＤＱＮ校の実態

http://www41.atwiki.jp/takigawa/pages/1.html

>>217
そーかなぁ。
駿台偏差値は真に妥当だと思うが。

◆１流校､２流校､３流校の分岐点◆
　By:田中義厚(ｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄ)【プレジデント 2007 10.15号】
*「東は法政大学､西は関西大学が採用のぎりぎり許容ライン｡それ以下の大学の卒業生は､正直言って無理に採用する必要はないと考えている」
*大手商社採用担当者ｺﾒﾝﾄ
●１流大学…
　東大、早稲田、慶應、一橋、京大、阪大
●２流大学…
　東北大、北大、神戸大
●３流大学…
　上智、青学、立教、明治、学習院、横浜国大、中央、成蹊、関学、同志社、立命館
●３.５流大学…
　法政、関西
３.５流大学の卒業生にまで採用の門戸を開いているが､一方で上智、青学、立教、明治などのブランド大学も３流扱いとなる｡
納得できない方もいるだろうが､これが一つの現実｡

旭丘の学区人口は最低でも300万はある

>>217
意味不明ですね。

>>207=>>217ですか？


もしかして、江戸川区か足立区の人ですか？

［平成１９年度］日比谷高校入学者

240以上の中学から各校1~2人
区で一番多いのは江戸川
他20人以上の区は大田、世田谷、足立

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
［学校便覧］
日比谷の学年別通学地域ベスト５に入っている地域
旧学区域内：大田
旧学区域外：江戸川・世田谷・足立・練馬・文京・江東・板橋

板橋も入ってた。情報元は学校要覧。

旭丘・浦和・千葉の学区人口をざっと計算すると

尾張学区
さらに1・2群に分かれるが、旭丘のある1群は39校/70あるので
尾張全体506万人×39/70＝282万人

埼玉（全県）　710万人　男子校・女子高に限っては半分として355万人

千葉（第1・2・4・6・7・9学区）　472万人

駿台のデータって単に過去の合格者実績の集積データだろ
なんか単なるデータに対しておかしいとかそんなはず無いって変じゃん？
合格者のボーダー偏差値はこの辺ですよって言ってるだけで
この偏差値でも合格者はいますよーっていうだけだろ

>>222
日比谷のそれは区の人口にほぼ比例している。文京はさすがだが。
江戸川区といっても２３区でもトップクラスの金持ち地区の清新第一やら
清新第二やら葛西地区やら江戸川区の頂点が多いのはひいた。
松濤やら田園調布やら…

「全国主張高校合格データ集」２００４−駿台中学生テスト受験者合否追跡結果−
という偏差値と合否が棒グラフで表示された資料を持っている。
古い資料だが、トップ高から併願とされた学校は、高い偏差値の生徒が合格しているが、当然のことながら最低合格者偏差値も低く、
上位で合格した生徒は辞退していると思われる。以下は合格者のうち最高、最低、最大合格偏差値帯、主な併願校。

筑駒：最高７２、最低６２、最大６６、開成、志木、学院
筑附：７２、５２、６２、開成、志木、学院
学附：７６、５４、６４、開成、志木、学院
開成：７６、５４、６６、志木、学院、筑附
海城：６８、４４、５６、学院、義塾、城北
城北：７６、３８、５６、海城、埼玉城北、筑附
早実(男)：７８、４４、６２、学院、義塾、本庄
早大学院：７８、４０、６０、義塾、本庄、立教新座
義塾：７２、４０、６０、学院、本庄、早実
志木：７８、４８、６２、本庄、義塾、学院
立教新座：７２、３８、５４、学院、本庄、義塾
埼玉城北：７２、３４、５０、本庄、学院、立教新座
早大本庄：７８、４０、５８、学院、義塾、立教新座
桐蔭理数：７４、３６、５２、義塾、桐蔭普通、学院
慶應女子：７６、５２、６６、明の星(当時受験可能)、豊島岡、青学
早実(女)：７４、５２、６４、明の星、豊島岡、青学
青山学院（女）：７２、４４、６０、明の星、豊島岡、慶應女子
豊島岡女子：７４、４２、６０、明の星、慶應女子、青学
大阪教育大池田：６８、５２、６２、大阪星光、川西緑台、西大和特Ａ
大阪教育大平野：７０、４８、６２、西大和特Ａ、西大和特Ｂ、手塚山
大阪星光：７６、４８、６０、西大和特Ａ、東大寺学園、灘
東大寺学園：７６、５４、６６、大阪星光、灘、洛南�V
洛南�V：６８、４６、５４、帝塚山、大阪星光、東大寺学園
西大和特Ａ：７６、４８、５８、大阪星光、甲陽、岡山白陵
甲陽：６８、５４、６２、大阪星光、西大和特Ａ、岡山白陵
灘：７４、５８、７０、大阪星光、東大寺学園、岡山白陵

進学実績が圧倒的に旭丘に劣る日比谷、千葉、浦和が偏差値60前後あるのに旭丘が56しかないのが納得いかない

>>227
地方の人はどこも自分の所の公立トップ高が
一番だって思うもんなんだよきっと

>>227
最初からできる奴が集まれば実績が良いのは当たり前。
実績の割に偏差値が低いのは、むしろ誇るべきではないか？

無理に訂正しないほうがいいぞ。

入学偏差値が高いが実績が良い＝学校が良い

私立がそれほどない地域の公立進学校というのは、東京で言えば
筑駒＋筑附＋開成＋日比谷に進学する奴らが集まっている感じじゃないの？
もしそうなら日比谷より進学実績がいいのは当然だと思うが。

インターエデュ掲示板の高校受験情報
国私立高校受験情報の板で知ったんだけど
福岡の塾で駿台模試対策として過去問を２週間猛勉強させたところ
３教科３００満点で２週間で１４０点から２２０点に上がったそうな。
偏差値でいうと４７から６６くらいのアップと思う。
こんなことをやっている塾があるなんて驚いたよ。

>>232
すごいな。
過去問やるなんて、聞いたことない。
その時間は志望校の過去問に費やした方が、
有意義な気がする。

インターエデュの書き込みが嘘でないなら
駿台模試対策を万全にやっているようだ
そして宣伝に使っているのを発見

ttp://www.eishinkan.net/active/sundai_index.html

>>234
＞ 駿台模試対策を万全にやっているようだ
＞ そして宣伝に使っているのを発見

おお！見たことがある名前が！
そういう指導なんだ。
特待生なんだろうね。
どこら辺りが本当の志望校？

駿台模試の過去問をやらせて勉強になるならいいが・・・果たして・・・・。

>>231
その４番目は日比谷じゃなくて学附だろｗ

駿台の過去問をやるというのは、
公立中心(難問経験なし)の勉強をしてきた生徒に対して
時間配分、捨てる問題、絶対取りに行く問題の
見極めを教えるんじゃあるまいか。
挑戦したくなる難問に時間の半分も使ったんじゃ、
解けたとしても受験を制することができん。
首都圏の難関を受ける中３も、駿台の問題じゃあそんなことやらんけど、
難関高校の問題で同じ訓練してるだろ。
推測だけど、本当のところはどうなんじゃ？

>>237
た、確かに。
つい、愛知県の人が、日比谷、日比谷言うもんだから。

一宮、刈谷の学区の中学生は旭丘を受験できますか？

首都圏の塾ではきっと駿台模試対策をしてるんだよ。だから首都圏の高校の偏差値が不当に高い

>>241
サピックスでは駿台対策なんてしたことないよ。
そもそも駿台レベルの試験受けても首都圏難関私立校合格の実力は測れないし。
むしろ地方の学生の方が沢山受けてるだろ。

>>242
＞首都圏難関私立校合格の実力は測れないし。

って、何処の私立高校よ。
今じゃ開成しか名前が出てこないんだけど。

>>242
いや首都圏難関私立校受ける人はみんな駿台模試受けるよ
むしろ駿台模試と塾の模試しか受けない人が多い

>>244
少なくともサピでは受けたりすることはないよ。
他の塾では受けるの？

>>243
早慶付属の偏差値が65を超えるような試験だよ。
サピでは志木でも偏差値57〜58。
筑駒、学芸、開成を除けば首都圏なら全ての学校が偏差値60以下の1σ内に収まる。
統計データとしての信頼性は高い。
偏差値65とか70とか平気でいく模試は誤差が大きくなるからデータの精度が低く
なって正確な実力(本当に受かるかどうか)が測りにくい。
早慶付属以上の学校をターゲットにしている生徒が受けてもあまり意味無いのは
これが理由。
まして志望校の偏差値が2σ以上の70なんてなるような模試は受けるだけ時間の無
駄。

>>245
早稲アカの特訓は受けるよ

1σに収まる→信頼できる統計データ
の意味がわからない。
統計データは母数が大きく、
均等に分散している場合に信頼性があがるのかと。

早稲田慶応附属高校って追跡調査を見ると下は偏差値40でも受かってるから、実質入試難易度は偏差値55くらいなんじゃないの？
駿台が実際より高く偏差値を書いてるだけで。
開成なんか最低偏差値でも60くらいあるよ。

実質ってなに？数字は10人中8人が合格する偏差値は高い、55なら合格可能性が下がるというだけ。

>>244
だ・か・ら、お前の首都圏難関私立校って何処よ？って聞いてるの。
まさか、海城や巣鴨って言わないよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>250
もちろん高校受験なんだから開成・国立・早慶付属だよ

国立は首都圏難関私立校ではないけどね

>>248の通り首都圏の高校は不当に高く偏差値がかかれている

高校受験の偏差値ごときで細かいことグダグダ言ってるようなやつは
大抵難関校の入学後伸び悩み組、落ちこぼれ組だろ

ホントの勝負は大学受験
海城巣鴨でも、東大、医学部なら文句ないだろ
開成行っても、早慶低位学部とかもっと下とかゴロゴロいるしｗ

↑このスレの229ではない

>>253
模試結果なんだから、不当もクソもない。
首都圏の学校は数も多いし、ある程度輪切りにされているから、
学力にそれほどの幅はない。
逆に地方の学校は上位層と下位層で大きな差がある。
偏差値を出せばどうなるか、馬鹿でも分かるだろう。

>>248
まあ、塾には早慶出身者が多いから粉飾してるんでは？
それとも、学校側から賄賂を貰ってるとか

>>1
ぱっと見ても不思議な偏差値だよね。
久留米大附設がラ･サールよりも高かったり
青雲が愛光よりも高かったり

まあ塾が発表する偏差値は入試日の関係とかで上がったりするので
その学校の実力とは一致していないから
こういうこともあるのかもしれないけど。

中学受験でも、合格可能性偏差値と、実際の進学者偏差値は違うし。
たとえば塾の発表する偏差値（合格可能性偏差値）では、巣鴨よりも芝のほうが偏差値が高いけど
同じ塾が調べた進学者偏差値では巣鴨のほうが上。
当然、進学実績も巣鴨のほうが上。

>>257の言うとおり。
首都圏の高校は駿台にひいきされて実際より高く書かれている。
本当はもっと簡単に入れる。
慶応志木≡旭丘くらいだろ実際は。

>>248をよく読むように

>>248
>早稲田慶応附属高校って追跡調査を見ると下は偏差値40でも受かってるから、実質入試難易度は偏差値55くらいなんじゃないの？
>駿台が実際より高く偏差値を書いてるだけで。
>開成なんか最低偏差値でも60くらいあるよ。

駿台に限らず受験偏差値は、ボーダー合格者の予想をするだけ。
ここにあがっている数値は８０％だから、
偏差値６４の受験生１０人が塾高を受けたら、８人合格という数字に過ぎない。
偏差値５５なら、だいたい１０人中５人合格、５人不合格になり、
偏差値４０なら、合格者はほぼ皆無だがいないわけでもないということになる。
募集数が多いこともあるからね。
５０％合格偏差値なら、３ポイントくらい下がるよｗ
どの学校も下がるんだが。

平成１９年度法科大学院　司法試験合格者数（中堅大学）

　�@学習院　　　７５人中１９人合格
　�@専修大学　　８５人中１９人合格
　�A立教大学　　６８人中１７人合格
　�B成蹊大学　　５９人中１６人合格
　�C日本大学　１３９人中１４人合格
　�D青山学院　　５３人中　７人合格

>２５８
現在の高校入試ランキングで久留米のほうが、ラサールより
上なのは、九州で教えてる奴なら誰でも知ってるよ。
たぶん堀江もんのおかげで上がったんだろうけど。
現在の九州トップは、久留米代附設!!

今は都会志向だからラサールは人気がないんでは
鹿児島ってシネコンあるの？

>>259をよく読むように

>>264
鹿児島にシネコンは2つある。「鹿児島ミッテ10」と「TOHO シネマズ与次郎」
http://www.t-joy.net/を見ると、「鹿児島ミッテ10」と久留米の「T・ジョイ久留米」は同一系列なんだね。

>>261
入学者のレベルを測ると言う意味では８０％合格圏の偏差値を見るのは意味な
いけどね。
その学校への進学を目指すなら、もちろん意味ある指標だが。

入学者偏差値だいたい５０％合格率に近い値になる事が多いから５０％の合格率
で比べるのが適切。
筑駒とか灘、開成みたいに蹴る人が少ない学校はもっと高めになるけど。
８０％に比べて５０％の偏差値が暴落する学校は蹴る人が多い。

都心の学校の最低偏差値が低めに出るのは母集団が他の都道府県の数倍の規模
だから、その分合格者の分散が大きい、外れ値が出やすいというのもある。

私学の高校受験偏差値なんて大部分は内部進学の補充程度しかとらないんだから
あてにならん

駿台偏差値の８０％と６０％、小数点以下四捨五入
８０％　６０％
７１　６９　灘
７０　６７　慶應女子
７０　６７　早稲田実業(女)
６９　６７　開成
６８　６５　東大寺学園
６７　６４　慶應志木
６６　６２　早稲田実業(男)
６６　６３　久留米大付設
６６　６１　ラ･サール
６５　６２　早稲田高等学院
６５　６３　甲陽学院
６５　６２　早大本庄
６５　６２　青山学院(女)
６５　６２　大阪星光

６４　６３　慶應義塾
６４　６１　渋谷幕張
６３　６０　西大和
６３　６０　海城
６３　６０　桐朋
６２　５９　豊島岡女子
６２　６０　ICU(女)
６２　５７　都日比谷
６２　５６　都西
６１　５８　愛光
６１　５７　青雲
６０　５６　白陵
６０　５４　県浦和
５９　５３　県千葉
５９　５６　立教新座
５９　５６　明大明治
５９　５６　青山学院(男)
５８　５４　東海
５８　５４　市川（千葉）
５７　５２　県旭丘

>>267
それもあるが、定員の問題もあると思う。
公立で３００人、私立の多いところは補欠含めて
７００人は合格者を出しているのだから、
ボーダーが低いのは当たり前。
駿台偏差値は入学時のボーダー層を示し、
進学実績は卒業時のトップ層を示している。

下のレベルでも中学併設してる今日に700もとるところがあるのか
半々位のマンモス校でもせいぜい２００とか３００で限度じゃないか

>>269
60%の偏差値で見るとすごいしっくりくるな。
日程の関係で上位校と併願が多い志木、実業、学院、渋幕は60%の偏差値でかなり落としてる。
特に全国から受けてきてるだけにラサールはかなりひどいな。ここまで下がるとは思わなかった。
入学者のレベルを見るのにいい指標になった。
掲載THNX。

>>272
中学があるところではそんなに取らない。
高校入試募集数／学年生徒数の概数を上の偏差値表順番で掲載。
慶應義塾と早大学院は、最後つぶしあいｗだから補欠の数も多い。

１００／１８０　慶應女子
＿５５／１３０　早稲田実業
１００／４００　開成
２３０／２５０　慶應志木
１２５／２８０　早稲田実業(男)
６００／６００　早大学院
２００／２００　早大本庄
４００／７４０　慶應義塾

調子に乗って、駿台偏差値の８０％と６０％国立編、小数点以下四捨五入
８０％　６０％
７１　６８　筑駒
６８　６５　学附（一般）
６７　６４　筑附
６５　６３　大阪教育大天王寺（女子）
６４　６０　大阪教育大天王寺（男子）
６４　６１　大阪教育大平野
６４　６２　お茶
６３　６０　大阪教育大池田
５９　５３　学附（内部）

>>275
都立の日比谷・西・国立は、学附（内部）と同じぐらいか？

>>270にあるでしょ

旭丘・明和・岡崎がなぜ千葉、浦和ごときより偏差値が低い？絶対に納得いかない

　【国立大附属中→都立上位校への進学者が急増−国立大附属中の都立回帰】

▽１.国立大附属中の進路先の変化

　ここ数年で、国立大附属中の卒業生の進学先に明らかな変化が見られる。
都立高校という選択だ。数年前まで全卒業生の5％程度だった都立進学者が、
数年前に20％を超え、06年は24％で近年での最高値を記録。その後も増え続け、
08年度入試は都立の復活も相乗効果となり、かなりの受験生が都立へ動くと見られている。

▽２.私立中学からの都立高校受験生が急増する理由

　ここまで大きく増えている理由として、いくつかのことが指摘される。1つは、絶対評価
の導入だ。国立大附属は中学入試を突破してきた一定の学力を持つ生徒で構成されている。
しかし、相対評価だと必ず誰かの成績に1をつけなければならないなど、区立中学と比べて明らか
に内申において不利だった。それが絶対評価になったことで、区立中学と比較して不利な内申
になることはなくなった。2つめは、都立高校の大きな入試改革だ。日比谷をはじめとする
都立上位校では、実質内申ゼロ入試が実現している。内申が低いが学力がある生徒が都立トップ校
に合格する例が相次いで報告されている。不登校でオール1だった生徒が都立トップ校に合格した例
さえあるという、従来では考えられなかった変化が起きている。この改革が国立大附属中の生徒の
都立志向の強まりを生じさせたのは言うまでもないが、さらに意外な事態が起きている。私立中学
からの都立高校受験生の激増だ。学校に馴染めない、イジメがある、レベルが合わないなど、理由
は様々だが、内申実質ゼロ入試が世間に認知されるにつれて増えていることは確かだ。
そして、都立高校が熱心になったことも理由の1つとして忘れてはならない。都立戦国時代とも称される
生徒獲得競争が起きている今、優秀な生徒を1人でも多く取り込みたいという思いは、全ての都立進学校
が持つ思惑だ。都立高校の躍進が伝えられた今春。今後も国私立中からの都立回帰は止まりそうにない。

>>278
まあ落ち着いて。母集団と母数で低く出ているかもしれないじゃん。
例えば、その学校に、上位成績で合格する生徒が駿台を受けてないなら、
当然偏差値は低く出るわけで。
試験範囲が中学の内容から逸脱しないんなら、駿台受ける意味ないでしょ。
首都圏の公立トップを受ける生徒は、一部国立や早慶が併願だから、
駿台受験率が多いだろうし、難問対策もしているでしょ。

つーか
公立高優位の地方じゃなければ高校受験なんてしてる時点で
大した頭じゃなかったってことだろwww

>>270を見ると、私立と比較すると都立や公立は８０％と６０％でかなり差があるな
合格しやすいということか

早稲田実業の方が早稲田高等学院や早稲田本庄高等学院より偏差値が高いのは何故でしょうか？

早実の方が人気があるから

定員が少ないから

入学手続きの締め切りが早いから

女子が偏差値をあげているだけ。

東横綱→筑駒 開成
西横綱→ 灘 東大寺
東大関→麻布 栄光 桜蔭 学芸大附属
西大関→甲陽 星光 ラ・サール
東関脇→巣鴨 海城 聖光
西関脇→久留米附設 洛星 愛光
東小結→女子学院 駒場東邦
西小結→青雲

>>283
入試日程の問題。
早実は入学偏差値でみると高くないよ。
駿台60%合格偏差値で比べてみ。
各塾のデータでもW合格した場合はほとんどの生徒が学院や慶応に流れてる。

>>281 灘、筑駒、開成に高校から入る奴はバカなんか？お前がクソなだけや。底辺私立でいじめられ過ぎて、性格まで捻れたみたいやな。

関西弁キモいキモい

阿呆な荒らしよのう。その程度で侮辱になると思っているのかコワッパめ！！

>>292 必死、必死。ぎゃははははははははははは。

>>290
ほんとにできるやつなら中学受験でそれらの学校に入学してるはず
高校受験なんぞ所詮は中学受験で第一志望に受からず公立中や泣く泣く格下のゴミ私立中に沈んだ連中の
リベンジ＆敗者復活戦でしかない
親が弁護士や医者、官僚や大学教授などの高学歴で自分も有名進学校卒で
子供の学力が高い場合には高校からではなく中学から灘や筑駒、開成に入れるのが普通

有名校に入ったものの高入組だからコンプまみれなのかな？

>>294
じゃ、お前の学校はどうなの(大爆笑）

>>294
>親が弁護士や医者、官僚や大学教授などの高学歴で自分も有名進学校卒で
>子供の学力が高い場合には高校からではなく中学から灘や筑駒、開成に入れるのが普通

ぷぷぷ
294が言う親の職業って、あまりにも限定的過ぎw他にも沢山あるだろ。
文章も小学生レベルだしwww

>>294の言うことにも一理あるよ。
東京じゃ高校募集しない学校も多い。
頭が良くても、高校受験だと附属以外進学先が少ない。
先々考えるなら中学受験するのが賢明な判断。
特に女子は私立進学校がないに等しい。

ただ、石原の都立重視政策でトップ都立が復活してきたので
二番手くらいな私立中なら都立という選択もこれからはあり。

>>294
日本人の平均年収が455万円なの知ってるか？
年収700万ですら上位1割なんだが。
大半の家庭には中学から私立なんて無理な話なんだがな。
裕福な家庭以外は普通は高校から受験する。
その中には普通に中学受験層と同じレベルの子も沢山いる。
勝ち負けの問題じゃなく所得の違い。

>>295
あいにく高校入試をするようなバカ学校ではねーよwww

>>296
限定的過ぎってwww
そうした職業に就いてる親は特にそうした傾向が強いと言ってるだけ
そんなことも読み取れんとは・・・
その程度のおつむ加減だからこそ中学入試の国語ですら30点も取れず
負け犬どもが涙目になって参加する高校受験という愚かしい儀式に
身を投ずる羽目になんだろなwww

せいぜいガリ勉ぶっこいて第一志望のゴミ高校に受かれよ

なにこのトゲトゲしいスレ

ま>>299はDQN確定だが

>>294 だからどーした。ま、お前みたいな低学歴バカは妄想でもして自己満してろ、バーカ。ぎゃはははははははははは。

東海は高校受験が簡単すぎる

高校受験駿台
ラ･サール 65
東海　　　57

中学受験日能研R4
ラサール　62
東海　　　59

中学受験なら東海生の半分以上はラサールに受かる（偏差値差３）が、
高校受験なら特待生でもラサールにすべる（偏差値差８）

☆2007踏青会合否進学先追跡調査☆（抜粋）
ttp://www.touseikai.com/index.htm

※正式な数字は踏青会HPでの確認をお願いします。

　　　　　　　東海　　　　　滝　　　　　　海陽　　　 ﾗｻｰﾙ　　愛光
　　　　　合　不　進　 合　不　進　 合　不　進　 合　不　 合　不
70.0〜 （-2　--　-2）（-1　--　--）（--　--　--）（-2　--）（-1　--）
67.5〜 （-4　--　-3）（-4　--　--）（--　--　--）（-2　--）（-1　--）
65.0〜 （-7　--　-6）（-5　--　-1）（--　--　--）（-2　-2）（-3　--）
62.5〜 （12　-1　-9）（12　-2　-4）（-2　--　-1）（-3　-3）（-4　--）
60.0〜 （11　-2　10）（10　-4　-3）（-1　-1　-1）（-1　-2）（-1　-2）
57.5〜 （-8　-9　-8）（-9　11　-2）（-3　--　-3）（--　-3）（-1　-3）
55.0〜 （-4　10　-3）（-8　-8　-4）（-1　--　-1）（--　--）（--　-4）
52.5〜 （--　-5　--）（-4　10　-4）（-1　-1　-1）（--　--）（--　-1）
50.0〜 （--　-4　--）（-2　11　-2）（--　--　--）（--　--）（--　--）
47.5〜 （--　-1　--）（--　-9　--）（-1　-1　-1）（--　--）（--　--）
45.0〜 （--　-3　--）（--　-5　--）（--　--　--）（--　--）（--　--）
42.5〜 （--　-1　--）（--　-3　--）（--　-1　--）（--　--）（--　--）
40.0〜 （--　--　--）（--　-2　--）（--　--　--）（--　--）（--　--）
37.5〜 （--　-1　--）（--　-3　--）（--　--　--）（--　--）（--　--）
合計　 （48　37　41）（55　68　21）（-9　-4　-8）（10　10）（11　10）

☆2007踏青会合否進学先追跡調査☆（抜粋）
ttp://www.touseikai.com/index.htm

※正式な数字は踏青会HPでの確認をお願いします。

　　　　　　　東海　　　　　滝　　　　　　海陽　　　 ﾗｻｰﾙ　　愛光
　　　　　合　不　進　 合　不　進　 合　不　進　 合　不　 合　不
70.0〜 （-2　--　-2）（-1　--　--）（--　--　--）（-2　--）（-1　--）
67.5〜 （-4　--　-3）（-4　--　--）（--　--　--）（-2　--）（-1　--）
65.0〜 （-7　--　-6）（-5　--　-1）（--　--　--）（-2　-2）（-3　--）
62.5〜 （12　-1　-9）（12　-2　-4）（-2　--　-1）（-3　-3）（-4　--）
60.0〜 （11　-2　10）（10　-4　-3）（-1　-1　-1）（-1　-2）（-1　-2）
57.5〜 （-8　-9　-8）（-9　11　-2）（-3　--　-3）（--　-3）（-1　-3）
55.0〜 （-4　10　-3）（-8　-8　-4）（-1　--　-1）（--　--）（--　-4）
52.5〜 （--　-5　--）（-4　10　-4）（-1　-1　-1）（--　--）（--　-1）
50.0〜 （--　-4　--）（-2　11　-2）（--　--　--）（--　--）（--　--）
47.5〜 （--　-1　--）（--　-9　--）（-1　-1　-1）（--　--）（--　--）
45.0〜 （--　-3　--）（--　-5　--）（--　--　--）（--　--）（--　--）
42.5〜 （--　-1　--）（--　-3　--）（--　-1　--）（--　--）（--　--）
40.0〜 （--　--　--）（--　-2　--）（--　--　--）（--　--）（--　--）
37.5〜 （--　-1　--）（--　-3　--）（--　--　--）（--　--）（--　--）
合計　 （48　37　41）（55　68　21）（-9　-4　-8）（10　10）（11　10）

>>296 ママのおっぱいはうまいか？お前の文章、マザコンの臭いがプンプンするで。

>>302
だから、東海は駿台で偏差値が低く書かれすぎてるだけだって。駿台偏差値65くらいが妥当。

東海は中学より高校の方がはるかに難しい。
その根拠
・愛知は中学受験より高校受験の方がはるかに盛ん
・東海は高校の定員が50人しかいない
・東海は高校入学組が進学実績を稼ぐ。高校入学組は最低でも名大に受かる。バカ大学進学者のほとんどが中学受験組

ID:d8GNpUHQ0は東海中学に合格したことだけが心の支えの東海厨です（笑）

509 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2007/10/06(土) 18:40:59 ID:d8GNpUHQ0
東海は高校受験が簡単すぎる

高校受験駿台
ラ･サール 65
東海　　　57

中学受験日能研R4
ラサール　62
東海　　　59

中学受験なら東海生の半分以上はラサールに受かる（偏差値差３）が、
高校受験なら特待生でもラサールにすべる（偏差値差８）

513 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2007/10/06(土) 19:12:07 ID:NenT4tjf0
>>509
中入りB群文系の落ちこぼれ乙ｗｗｗｗｗ

駿台の高校受験の偏差値は
まったくアテにならないのは定説。
（愛知県人がほとんど受験しないし、テキトーに偏差値決めてる）

河合の高校入試統一テストかZ会模試
引っ張ってこないと駄目。

【愛知No.1】旭丘VS一宮VS岡崎VS東海【決定戦】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1190389691/

514 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2007/10/06(土) 20:16:09 ID:uNW0Cer90
Z会の開成の高校偏差値東海より低いよ。
一宮、岡崎は学校でガンガンやらせるから。
けど、東海・旭丘みたいな自主性を重んじる勉教の方が理系は伸びる。
だから、旭丘、東海以外は医学部が少ないのだと思う。

518 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2007/10/06(土) 21:01:16 ID:NenT4tjf0
>>514
旧帝医はともかく（それでも地帝医だと微妙）、
駅弁医はガリ勉は効果ありまくりですよ。

センター比率高い上に2次試験も同じ大学の他学部と同じ問題で、
科目数の少ない大学も少なくないですから。

滝や岡崎の医学部合格者数は別に悪くありません。

要は何が何でも医学部に拘る生徒が公立には少ないだけの話です。

一宮が去年名大医学部医学科に5人全員すべて現役で合格しましたが、
医学部医学科全体に浪人を入れても8人しか合格していないのが非常に象徴的です。

>>299
そうか。高校入試しもしてる灘・筑駒・開成ではないことは確かだな。ｗｗｗｗ
おばか高校か！ｗｗｗｗｗ

これはアメリカのゲームです。１度やってみてください。
これは、たった３分でできるゲームです。試してみてください。驚く結果をご覧いただけます。
このゲームを考えた本人は、メールを読んでからたった１０分で願い事がかなったそうです。
このゲームはおもしろく、かつ、あっと驚く結果を貴方にもたらすでしょう。
約束して下さい。絶対に先を読まず、１行ずつ進む事。たった３分ですから、試す価値ありです。
まず、ペンと、紙をご用意下さい。先を読むと、願い事が叶わなくなります。
�@まず、１番から、１１番まで、縦に数字を書いてください。
�A１番と２番の横に好きな３〜７の数字をそれぞれお書きください。
�B３番と７番の横に知っている人の名前をお書きください。(必ず、興味ある性別名前を書く事。男なら女の人、女なら男の人、ゲイなら同性の名前をかく)
必ず、１行ずつ進んでください。先を読むと、なにもかもなくなります。
�C４、５、６番の横それぞれに、自分の知っている人の名前をお書きください。これは、家族の人でも知り合いや、友人、誰でも結構です。
まだ、先を見てはいけませんよ！！
�D８、９、１０、１１番の横に、歌のタイトルをお書きください。�E最後にお願い事をしてください。さて、ゲームの解説です。
１)このゲームのことを、２番の数字に書いた人に伝えて下さい。
２)３番に書いた人は貴方の愛する人です。
３)７番に書いた人は、好きだけれど叶わぬ恋の相手です。
４)４番に書いた人は、貴方がとても大切に思う人です。
５)５番に書いた人は、貴方の事をとても良く理解してくれる相手です。
６)６番に書いた人は、貴方に幸運をもたらしてくれる人です。
７)８番に書いた歌は、３番に書いた人を表す歌。
８)９番に書いた歌は、７番に書いた人を表す歌。
９)１０番に書いた歌は、貴方の心の中を表す歌。
１０)そして、１１番に書いた歌は、貴方の人生を表す歌です。
この書き込みを読んでから、１時間以内に１０個の掲示板にこの書き込みをコピーして貼って下さい。
そうすれば、あなたの願い事は叶うでしょう。もし、貼らなければ、願い事と逆の事が起こるでしょう。とても奇妙ですが当たってませんか？

>>310
確かに299は灘・筑駒・開成じゃないから、要はバカってことだな。

東海の外来の半分以上がラサールに受かるようになったら
東海の外来は内来と同等と認めてやってもいい。

愛知県の高校

旭丘高校　　名古屋市東区。入試難易度は公立トップ。尾張地区公立最上位校。　
　　　　　　　　昭和40年代に制服を廃止し、自由な校風。

東海高校　　名古屋市東区。公立の強い愛知で戦前から地位を確保。愛知県私立最上位校。
　　　　　　　　上位層は愛知県随一を誇る。 国公立医現役合格者全国一。

岡崎高校　　岡崎市。新興勢力として、急速に進学を伸ばす。三河学区公立最上位校。
　　　　　　　　公立高校での東大合格者数は全国有数。

明和高校　　名古屋市東区。学校群制以降は凋落気味。最近はかつての面影はないが、
　　　　　　　　愛知の二番手高としての権威は健在。

東海の高校受験組の大多数がラサールも受かると思うが

>>299
＜筑駒・開成＞＜灘・東大寺＞
この最強四天王が高入りを廃止しない理由が君の頭では到底わからないんだね。
学校側としたら、現在の中入り生よりもっと優秀な生徒を入れたいからだろ。
わざわざ中入り生より馬鹿なヤツを入れるか？中入り生以下レベルや拮抗レベルでは
煩わしい事務手続き(事務方の負担贈)や補修などの変則授業(教師側の負担)を増やして
まで入れる必要がない。

そこまでしても中入り生よりもっと優秀な天才が欲しいから募集するんだよ。

>>316
言葉足らずというか文章力がいまいち

トップ層の補充は必要ないでしょ

主に中間層の補充、それに、国立附属の場合、高校募集が義務付けられてるんでは

あと、中入り生っていう表現がｗ
普通は中入生という表現を使うのでは

>>310、316
高入コンプお疲れ様www

灘筑駒開成が高校入試をやってるのは間違いなく灘なら関西圏の最上位中の上位層が
合格してくるとふんでるからだし筑駒開成に関しても東京の最上位中の上位層が合格してくると
思っているからに過ぎない

ま、それでも所詮は中学入試で第一志望に入れなかったボンクラ軍団の中では優秀というだけの話www
実際開成なんかは特に中学入試で吹き飛んだ輩のリベンジ受験が多いのは事実だしな

そんなに高入コンプがあるなら東京であれば筑駒開成に受かった上で蹴って都立日比谷に入学して上位1%の成績で卒業して
東大に目指した方が精神衛生上いいんじゃないか？
歴史的な意味での高校としての格も筑駒開成より日比谷のほうが上だし
日比谷で上位1%なら理3以外は東大現役合格は十分可能だぜwww

>>318
私自身は高入で筑駒・開成（どちらか）に入ったものだが（卒業生）、高校募集を
している理由は、感覚的には「中上位層の補充＋中だるみしている中入生への
刺激剤」という意味合いが大きかったように感じる。

学年にもよるし、最後は個人ベースの話にはなるが、概して最上位は中入生が
多いのは間違いない事実だよ。一方で、最下層も傾向的に中入生が占めている。

もちろん、高入組にも極めて優秀で、ずっと成績上位をキープし、卒業後も大活
躍しているのも少なからずいるんで、学校側としても、そうした中学入試で拾い
そびれた天才の回収もしたいのだろうね。

ちなみに、私は入学当初から卒業まで上位２割近辺をうろついているそれなりに
勉強はできるが目立たない生徒でしたｗ

>>317
現役灘生ですが何か？

>>320
中卒DQNはおとなしくしとけっーのwww

マジレスキモイwww

>>318
おやおや、筑駒・開成・灘・東大寺に入れなかったのかなぁ？ｗ
そりゃコンプ丸出しになる。
高入りが全て中学受験失敗組みだと思ってるのが激藁。
あえて中学受験しなくてもいいと思ってる連中もいるんだよ。

で聞くけど君は結局何処の高校だよ。早く答えてくれないかなぁ？ｗ

>>323
同意、このアホ自身→318の出身高校を言ってくれないと説得力がないな、
さぞかし説得力があるだろうよ（大爆笑）

芝か東海だろ

東海と芝では雲泥の差。このアホ（318）は東海ではない（笑）
東海が大迷惑だろ（大笑）

高校入試の開成だって難易度は軽く麻布や栄光ぐらいはあるからw
過去問開いて実際に解けば分かるよ。
高入の開成を叩けるのなんて中入の開成と同格以上の中学しかない。

>>313
東海外来なら軽くラサール受かるだろ

東京大学合格者数
　
　　　　　　海城　巣鴨　駒東　栄光　　芝
１９９５年　６８　　６３　　４７　　７０　　１０　　
１９９６年　４５　　５３　　４７　　６０　　　６
１９９７年　４５　　６３　　５７　　４８　　　１
１９９８年　５４　　４６　　５５　　６３　　　５
１９９９年　５２　　４５　　５２　　５７　　　５
２０００年　５７　　４６　　３９　　３４　　１１
２００１年　６５　　５８　　６８　　４８　　　７
２００２年　５３　　６３　　６２　　４８　　　７
２００３年　５１　　４０　　５１　　７７　　　７
２００４年　４０　　４８　　５７　　４９　　　２
２００５年　６０　　４０　　６４　　５６　　１２
２００６年　５２　　３０　　４６　　７０　　　８
　
１２年間
累計　　６４２　５９５　６４５　　６８０　　９１　　　　　

１２年間
�T学年　　３９５卒　２８０卒　２４０卒　１８０卒 　２８０卒
合格率　　13.5％　　17.7％　　22.4％　　31.5％　　2.7％

早く累計合格率が３％に乗るといいね。
このままでは恥ずかしすぎる。
とても進学校とは言えない。

323、324

高入コンプご苦労さん

俺がコンプなんて持つわけねーだろwww
高校は医学部に強い西日本のカタカナ高だよ
それにもう卒業して旧帝医に現役合格済みだっつーの
証拠はこれな
パスはhageだから

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5412.jpg.html

>>329
もともと芝は進学校ではなかった。俺は昔の人間だけど、都立のトップ群（トップ校も）に
受験する奴のすべり止め学校は海城、独協、城北（後に巣鴨も）だった。
芝はそれすらも入っていなかった、わざわざ俺の公立中学教師が芝は受験しないように
言っていた（都立トップ校に受験する奴はレベルの低い子の受験を邪魔しないようにとのこと）
これは本当の話だよ（笑）。中学の教師たちだけではなく、父兄からも
評判の悪い学校だったな。理由はある。誰もみんな自分の子は可愛いからね（笑）

もちろん現在の評判はどうかは知らんけど329の君の言う話が的をえているのは。

>>330
ラサから九医か・・・
でももう見れなくなってるぞ

>>330
だからはっきりいえよｗｗｗｗ
カタカナってしらんねｗ
高校入試しないカタカナの有名高校？ｗｗｗｗｗｗ


>>332
ラサールは高校入試もある。318はラサールじゃない！

>>299
＞あいにく高校入試をするようなバカ学校ではねーよwww
>>330
＞高校は医学部に強い西日本のカタカナ高だよ


このことを考えて>>318の高校を推測しよう
西日本のカタカナ高校で、高校入試を行わない完全中高一貫高校だ。
ラ・サールは高校入試を行ってるから、318の高校ではない。皆さん何処だと思う？私は全然思いつかないですがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>307をよく読むように

ノートルダムとか？

熊本ﾏﾘｽﾄじゃね？

有名進学校は大人の大企業と同じ。
実力が伴わないものにはありがたいが、
邪魔になる時もある。
ま、とにかく、世の中には勘違いが多い。

>>330 それがどーした。単なる落ちこぼれ校やないか。雑魚が集まってもたかが知れてるわ。ばーか。ぎゃはははははははは。

ラサール→九医と聞いて飛んできましたが
誰だ？俺を騙ってるのはwww

>>330
うんこ高校(^O^)
うんこ高校(^O^)
うんこ高校(^O^)
うんこ高校(^O^)
うんこ高校(^O^)
うんこ高校(^O^)

クロマティ高校か？

なんかへんてこなやつが必死に中入組と高入組の対立を
煽ろうとしてるみたいなんでスルーしておけばいいよ
全くスレ違いの話題なんだしさ

お題
３１８が出てこないことについて

というか、高入の嫉妬だろ
中学入試するかどうかは親が決定するわけだし

>>319の人が一番リアリティがある

>>323が必死になってるだけ
↓
323 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2007/10/08(月) 16:13:58 ID:xAXLeX0U0
>>318
おやおや、筑駒・開成・灘・東大寺に入れなかったのかなぁ？ｗ
そりゃコンプ丸出しになる。
高入りが全て中学受験失敗組みだと思ってるのが激藁。
あえて中学受験しなくてもいいと思ってる連中もいるんだよ。

＞あえて中学受験しなくてもいいと思ってる連中もいるんだよ。
小学生時点でこんなこと考えれるんだろうか？

>>345
普通でしょ。
中学受験は子供自身のやる気がないと、希望校にはいけません。
親主導だといくら塾に行かせてもムダ。中学受験は子供自身が「受験したい」と思う人が多い。
塾は夜10時までの所も多く、就寝は12時ぐらいも珍しくない。本人がそこで負荷をかけたくない場合は中学受験を避ける場合もある。

>>346
両親が医者とかの場合、地頭が良くても中学入試をしないことが多いね。
（中学受験は仕事の邪魔になるし、子供の地頭に自信を持っているから）
小学校の時も学校が終わったら学童クラブ。
休みはサッカーか野球。
公立中に行って、開成か筑駒→東大か医学部。
実際、開成の高校入学組は、両親が医師のことが多い。

高校受験組は開成や筑駒にこだわらない人も多い。
（高校は所詮通過点という見方をしている）
上の方に「開成蹴って日比谷に行けば良いだろう」と書いてあったが、
現実に、今の大学1年生の代は、10人くらい開成蹴り日比谷がいた。
また、開成と学芸大附のダブル合格は、学芸大附に行く人の方が多い。

日比谷が開成蹴り10人？嘘くさい

>>349
高校受験塾から聞いた話だから本当だろう。
そうでもなければ、日比谷から東大28人は無理では？

日比谷と開成の受験日が違うので、日比谷のトップ層は開成も受ける。
そのすべてが開成落ちならば、30人も東大に受からないだろう。

親が貧乏の子で優秀層が開成蹴る場合はあると思うけど、10人は飛ばしっぽいな。
国立附属もあるんだし。
進学事情に関しては塾の言う事は結構いい加減だからあまり鵜呑みにし過ぎない方がいいよ。
塾側の戦略で子供の受験校を誘導するためにいろんな適当な事言うのもよくある。

それに入学後の頑張りで大学受験の結果はいくらでも変わるしね。
もともと学区撤廃前でも各学区トップ校は10人前後は東大受かってたし、公立受験トップ層が日比谷に集まった結果が今の進学状況とも見れる。
それと海城桐朋志望組がある程度流れたと見れば28人は十二分に達成可能。

親が貧乏って、年収が1200万を超えても、住宅ローンがあり、子供が私立の大学や仕送り
とかしていたら、2人目やましてや3人目は私立高校は相当きつい。
ま、1500万以上は必要やな。
年収1200万を貧乏と言うか否かは感覚の問題だが、もしそれを貧乏と言うなら、日本の
95％は貧乏人と言うことになる。

>>353
今の中学生の世代の出生率は1.5程度だから過半数の家庭は一人っ子だよ。
しかもアメリカの有名な調査だけど富裕層ほど子供の数が少ない傾向があるから。
周りの家庭見る限り中学受験は一人っ子前提だと年収700万、二人っ子で年収1000万が分岐点かな。
まあ一部のおかしな企業を除いた東証一部上場企業の社員の家庭なら可能だよ。
そうじゃない家庭でも共働きだと割と簡単に達成可能。
ただ親が教育にどの程度熱心かによるから一概には言えないけどね。

順.県−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜合-｜割.-｜
位.名−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜計-｜合.-｜
01.愛知私東海−−−｜376｜29｜17｜-7｜-2｜74｜129｜34.3｜理�V１名、京大医２名
02.愛知県旭丘−−−｜360｜28｜22｜11｜-2｜32｜-94｜26.1｜京大医１名
03.愛知県岡崎−−−｜358｜26｜22｜-7｜-5｜20｜-79｜22.0｜京大医１名
04.愛知私滝−−−−｜354｜-6｜17｜-1｜-4｜49｜-78｜22.0 | 京大医１名
05.岐阜県岐阜−−−｜359｜11｜18｜11｜-2｜37｜-78｜21.7｜京大医１名
06.静岡県浜松北−−｜402｜-5｜19｜-4｜-3｜32｜-63｜15.6｜
07.愛知私南山−−−｜390｜-7｜10｜-8｜-1｜27｜-53｜13.6｜京大医２名
08.三重県四日市−−｜357｜-8｜23｜-6｜-2｜-7｜-45｜12.6｜京大医１名
09.愛知県一宮−−−｜320｜18｜-5｜-5｜-2｜-7｜-33｜11.5｜
10.静岡県沼津東−−｜181｜-4｜-4｜-4｜-3｜-4｜-19｜10.4｜
11.静岡県静岡−−−｜326｜-6｜-4｜-8｜-4｜12｜-34｜10.4｜
12.愛知県刈谷−−−｜355｜14｜-8｜-3｜-4｜-8｜-37｜10.4｜
13.岐阜県大垣北−−｜357｜-4｜18｜-2｜-1｜10｜-35｜-9.8｜
14.愛知県時習館−−｜362｜11｜-8｜-3｜-1｜12｜-35｜-9.6｜
15.愛知県明和−−−｜394｜-3｜22｜-4｜-1｜-5｜-35｜-8.8｜
16.静岡県富士−−−｜318｜-4｜-4｜-3｜-6｜-6｜-23｜-7.2｜
17.三重県津−−−−｜403｜-3｜12｜-3｜-1｜-8｜-26｜-6.4｜京大医１名
18.静岡県磐田南−−｜362｜-2｜-8｜-4｜-2｜-6｜-22｜-6.0｜
19.岐阜県可児−−−｜316｜-7｜-1｜-4｜--｜-4｜-16｜-5.0｜
20.静岡県清水東−−｜280｜-2｜-4｜--｜-2｜-5｜-13｜-4.6｜


やっぱり東海地方は公立王国なんだね

ただいい大学に行きたいやつは開成とかにでも行け。筑駒に来るな。
そういう奴に筑駒は勧めない。筑駒の受験実績は入った奴の優秀さだけで持っている。
受験指導は本当に、本当に一切行わない。実際熱心な親が一年目にして学校に通わせなくなったケースもある(それでも卒業させてくれるほど甘い)。
そのスタイルが気に入った奴はこい。本当に頭がきれる奴らに囲まれて学ぶ過ごす環境がほしい奴にきてほしい。

>>354
単純に一人っ子なら1000万あれば何とかなるかもな。
ただ、年収1000万じゃ2人とも私立（特に1人は私立大学の仕送りだと）は
かなり大変やで。
手取りで月60万強（賞与含む）ってとこやから、そこから住宅ローンを20万、
生活費（食費、光熱費、衣料品、医療費など）を20万、車の維持費を3万、
各種保険を2万、個人年金を2万、雑費3万、貯金5万、ここまでで合計55万。
それらを節約して教育費に回すとなると、年収1000万がなんてたかが知れてる
ことは明白。

>>357
ちょっと真面目に学受験が出来そうな家庭の数を計算してみた。

例えば学費の高いので有名な慶応付属で見ると初年度136万、次年度以降で93万。
塾代や他諸教育費月10万をそれに足すと120万。
合計年間210万。
まあ3人で生活するには質素に暮らしても年間600万は欲しいから、一人っ子で810万、
二人っ子で1020万ってところだな。

１世帯当たり・世帯人員１人当たり平均所得金額, 年次×世帯主の年齢階級別
ttp://wwwdbtk.mhlw.go.jp/toukei/youran/data18k/1-55.xls

これ見る限り、中学受験層の最も多い40〜49歳の家庭の世帯平均収入は729万円。
最低限必要な収入が810万だから、一人っ子前提なら平均よりちょっと上の家庭なら、
浪費しなければいけると思う。

さらに企業別の平均収入を見てみると、

ttp://wwwdbtk.mhlw.go.jp/toukei/youran/data18k/1-56.xls

1000人以上の企業、官公庁の中間管理職以下で世帯平均収入が875万。
ただ30代の若手家庭も含んだ数字だから、40代以上に限定すれば900万
はいく。
とすると、1000人以上の企業か、2種を含んだ官公庁の家庭か、もしく
は医者弁護士と過半数の会計士税理士職、半数の不動産関係者なら達
成可能。

もう一つ別の切り口で見てみる。
１世帯当たり・世帯人員１人当たり平均所得金額, 年次×所得五分位階級別
ttp://wwwdbtk.mhlw.go.jp/toukei/youran/data18k/1-54.xls

これを見ると、日本の全世帯の上位20％の所得が1295万円。上位21％〜40％で725万円。
だから中学受験が出来る潜在的顧客層は21〜40％の層の上位からとなり、全国の世帯の
うち、一人っ子で約30％、二人っ子で25％。
つまり世の1/3〜1/4の家庭なら可能。
ただし、これは年齢が50〜60代の最も所得が多いの世代が含まれてるので、40代の年齢
層で見ればすこし差し引く必要はあるだろう。
まあ1/4〜1/5といったところか。
日本の総世帯数は約4700万、東京都で530万だから、全国で940万〜1175万、東京で
106万〜133万の世帯が潜在的に中学受験可能な家庭の数となる。

まあ言われてるほどは少なくないと思うよ。
ただ親がここまで子供のために頑張ってるのは子供自身はあまり分かってないだろ
うねｗ
年間一人200万を捻り出すのって相当な努力と子供への情熱がないときついだろうか
らね。
自分も会社に入ってようやく、親の苦労が分かったｗ
それなりの企業に入ったけど、それでも俺の年収で俺と同じように子供を中学から私立
は相当食費や飲み代、趣味代を節約しないと無理だ。

私立に行かせるだけなら可能な家庭はそれなりにあるだろうが、生活を切り詰めて頑張っている家庭がかなり多い。でも、そんな生活をして人生楽しいか？

>>358が書き方変なので修正。

ちょっと真面目に中学受験が出来そうな家庭の数を計算してみた。

例えば学費の高いので有名な慶応付属で見ると初年度136万、次年度以降で93万。
塾代や他諸教育費月10万が年間120万。
合計年間210万。

>>360
教育に対する価値観によるのでは？
俺は親が教育熱心だったから中学から私立に放り込まれた。
それにいい学校にいけば親も自尊心が保てるし。
でもそれが本当にいいかというとわからんなｗ

公立行っても私立行っても勉強やる奴はやるし、やらない奴はやらない。
結局は本人次第だし、家庭の雰囲気にもよる。

教育学者によると、最も勉強をする子供を生み出しやすいのは金でも私立校
でもなく、平穏な家庭環境だってさ。
調査の結果によると家が安心できる環境なら子供は自然と勉強するらしい。
親がヒステリー持ちとかだと逆効果とのこと。

教育熱心と言うが、親のエゴも含めての話しやろ。
低学歴の母親が世間体を気にして子供を私立に行かせる自己満足はホントよくある話。
トップクラスの私立ならわかるが、二流以下の私立でも私立と言うだけで公立よりは上と思い切り勘違いする親こそ低学歴母親の典型。
それを教育熱心と言うんか？

>>329
もともと芝は進学校ではなかった。俺は昔の人間だけど、都立のトップ群（トップ校も）に
受験する奴のすべり止め学校は海城、独協、城北（後に巣鴨も）だった。
芝はそれすらも入っていなかった、わざわざ俺の公立中学教師が芝は受験しないように
言っていた（都立トップ校に受験する奴はレベルの低い子の受験を邪魔しないようにとのこと）
これは本当の話だよ（笑）。中学の教師たちだけではなく、父兄からも
評判の悪い学校だったな。理由はある。誰もみんな自分の子は可愛いからね（笑）

もちろん現在の評判はどうかは知らんけど329の君の言う話が的をえているのは。

>>354
＞今の中学生の世代の出生率は1.5程度だから過半数の家庭は一人っ子だよ。

1人っこは少ない、適当なことは言わないように。
女性が出産可能な年齢を15歳から49歳までと規定し、それぞれの出生率を出し、足し合わせることで、人口構成の偏りを排除し、一人の女性が一生に産む子供の数の平均を求める。
15歳も含めた女性の数も入ってるんだよ。20代の独身女性も入ってる。
中学生で1人っ子は数える程度。

>>358
1000人以上だがそんな夢のような給料はもらえんよ。
38歳860万円（平社員・各種手当あり）→39歳720万円（管理職・手当なくなる）→45歳820万円
管理職になると残業手当・家族手当がなくなる。元に戻るまでは10年近くかかる。大手メーカーはどこも大体このパターン。
こうやって給料減らされるんだよ、40歳後半900万円→50歳過ぎ1000万円→55歳近くで子会社取締り役で65歳まで生き延びる。（給料は激減）

354、358は単に数字だけを鵜呑みにして、現実を全く知らない輩。社会に出たら一番出世しないタイプだな。

>>365
誤解してみるみたいだが、上のデータ世帯平均年収だから。
奥さんのパートやバイト、あるいは共働きを含めての収入だから、夫だけの年収でそこまでいかなくて
当たり前。
子供の教育費の話してるんだから、夫の単独の収入だけ見ても仕方ないっしょ。

ちなみにうちの会社も多少いいけど似たようなレベルの収入の企業。
それで自分の部に関しては子供が小学生の家庭の持ちのうち、だいたい2人に1人の割合で私立中に入れ
させている。
奥さんが専業主婦の場合はパートしてるケースがほとんど。
地方出身の人は原則公立に入れさせてる場合が多いけど、首都圏出身の人はだいたい中学受験をさせて
る。
企業によっては状況が違うだろうが、そういう会社も実際にあるってことだけは言っとくよ。

>>366
国内全体の傾向を推測するには一部の現実だけ見てても仕方ないだろ。
ミクロ経済理論でマクロ経済を見ようとした竹中みたいになる。
現実だけ見て語ったら、俺の会社と>>365の会社みたいに地域によって、会社によって、業態によって
全然事情が違うんだから。
まあ俺が出世しないというのには同意するけどさｗ

>>346
それは、その子供が優秀じゃないから
数オリ金とかの人達は中学受験時からトップ

＞塾は夜10時までの所も多く、就寝は12時ぐらいも珍しくない。本人がそこで負荷をかけたくない場合は中学受験を避ける場合もある。
珍しいんでは
Nの場合、９時前には終わる
就寝も１０時には寝る

受験勉強も優秀ならばそんなに必死にする必要もない

自分子供を例に出してるんですか？
まあいい加減な情報をあたかも一般論のように言うのは如何がなものかと


>>347
中高一貫校の方が親が医者が多いだろう

高校入学組はリベンジも多いだろ
高校合格者は中学入試偏差値５０未満の中学からの合格者もいるし

>>368の高校入学組うんぬんは開成のこと

>>368
関西だけど、小6で9時前に終わる塾なんてこのあたりでは考えられない。
帰宅したら10時回るのも普通。灘中にトップ合格するような優秀な子でも
小6で10時に寝るなんてありえない。

>>370
関西は週５長々塾
関東は日能研以外は（関西よりはかなり）短く（半分くらい）宿題多く（特にサピ。鉄緑とダブる）
日能研は関東の中ではちょっと多く、宿題ほぼなし。

基本的に関西（とサピ）はスパルタ。そういうのが保護者に評価される風土。

ってか７時まで勉強してたら十分異常な小学生活だってばｗ
しかも大量の宿題ｗｗｗ

国立大学経済経営系ランキング（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k204.pdf
国立大学工学部系（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k208.pdf
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html

>>368
灘のここ10年のトップのうち、少なくとも3人は高校入学組。
ちなみに、開成、灘、筑駒の高校入学組は、リベンジ組はほとんどいない。
中学受験率はせいぜい10％強なのだから、
自信があれば、負担のかかる中学受験は避ける。
高校受験は、子供がかってにやってくれるから。

＞中高一貫校の方が親が医者が多いだろう

開成では、両親とも医師というのは新高の方が多い。
（おそらく、灘、筑駒も同様だろう）
中学受験は、どうしても親に負担が掛かるからね。
母親も医師の場合は避けることが多い。

>開成、灘、筑駒の高校入学組は、リベンジ組はほとんどいない

ソースは？

両親が医者だと小学校から私立に通わせている場合が多いよ
幼稚舎は当然として、進学校の私立に（医学部の無い大学附属には入れないけど）
ローカルネタで恐縮だけど千葉県の日出学園には医者の子供ってこんなにいるのかって程多かったよ
両親が医者のパターンも
スレチで申し訳ない

http://rfan12.exblog.jp/

何度見ても東海が偏差値５７しかないのが納得いかない

>374
ソースは、開成がそうだから。
おそらく、定員が少ない筑駒、灘は更に少ないだろう。

中学受験では、開成受ける人は、巣鴨、海城、筑駒等を併願する。
全滅した人のみリベンジすることになるが、
残念ながら、全滅した人で開成高校以上にリベンジできる確率は低い。

灘の高校入学募集は40人。今年、履正社学園豊中中から灘に3人入っている。
この中学校の3ヵ年コースというのは、高入リベンジ組の受け皿学校だから
（最初から高校入試を目標にしている人は、わざわざ中学入試を受けてまで
こんな半端な私立中に入学しないと思うし）、この3人はリベンジ組だろう。
それ以外にどれだけリベンジ組がいるかな。
まあ、最低でも定員の1割ぐらいはリベンジ組がいるというのは確かだな。

>>374
出せといわれてもねぇ。
高入は中学受験リベンジは少ないよ、少なくても筑駒・開成はね。

>>368
日能研は昔に比べレベルが落ちてる。Ｎが9時に終わることなんてどうでもいい。
優秀層はSAPIXだ。

>>379
1割くらいはリベンジ組かもしれんが、
高校からの人は、90％は灘初受験組み。
実際、高校から入学のK谷氏は、東大実戦で偏差値106をたたき出し、
史上最高と言われている。
N本氏も、数オリ等で活躍している。
灘のトップには、高校入学組が意外と多い。
（その人達が、灘中を落ちるわけがない）

>>382
リベンジ組、イジメによる私立脱出組は2割ぐらいはいるんじゃないか。
昔個人情報がうるさくなかった頃の塾の合格者名記載チラシでの最難関校合格者の2〜3割が私立中、学芸中の出身者だった。
私立中はマーチ付属、攻玉社、芝、城北あたりが最上位層。
海城巣鴨以上の高校はほとんどいなかった。
(イジメ脱出とかあるからたまに上位校から来るのはいた)

立教、芝→開成パターンと学芸→開成パターンはかなり多くて驚いた記憶がある。
首都圏に関してはリベンジ組は結構いた。
ただそういう大器晩成タイプが案外成績トップになる事があるのが人間の不思議なとこ。
風邪でたまたま不合格の子とかもいるしな。

あと補足すると上記レベルより下の私立中学になると急激に国立開成早慶付属への合格者が減り、ほとんどいなくなってた。
だからリベンジ組といっても最上位校に受かるのはやはりその辺りのレベルの私立に受かる頭は無いとキツいみたい。

最近は状況が変わったかもしれないけどね。

現役灘高１年のものですが、リベンジ組が半分近くいますよ
自分は高校受験が初でしたが
あと、私立脱出の人は２人います

>>385
灘だけ特殊なのか？
開成は1割くらいだが・・
灘は、高校からは四国、中国、九州から入ってきて、
中学より受験範囲が広がり、西日本一帯から優秀な奴が入ってくると聞いていたが。

大学の関係で灘の奴は何人か知っているが、
高校からの人は、徳島、岡山、大分出身だったけど、それも再受験組か？
その内1人は灘トップだったようだけど。

関東は、巣鴨あたりに引っかかってしまうので、
リベンジ組が少ないのかもしれないな。
まあ、リベンジ組1割というのはデータを取ったわけではなく、感覚的なものだが。

ちなみに、開成中の滑り止めになっている巣鴨中、海城中からは、
知る限り1人も来ていない。
みんな、巣鴨、海城で6年間を過ごすようだ。

>>386
開成ってことはおそらく東京の大学だと思いますが、だから知り合いも徳島、岡山、大分なんだと思いますよ
灘は７割近くが大阪と兵庫なんですが、彼らの半分は京大、阪大(と神戸大)志望なんです
で、残りの半分と関西じゃない人達が東京を目指すって感じなんで

>>388
なるほどね。
灘で東京に来るのは、兵庫、大阪以外の人が多くなるわけか。

実は、この3人のうち2人も、中学受験はしているのだよね。
1人は岡山大附属中、もう1人は徳島大附属中だそうだ。

開成も、千葉大附属中あたりから来る人もいるので、
高校受験が最初の受験というのは、もう少し少なくなると思う。
それでも、新高の7割は、高校受験が初だと思うけど。

開成蹴り日比谷が激増しているらしいな。開成の新高のレベル低下が心配されるな。

高校や場合によっては中学で下宿しようなんてやつらが
「家から通える」ことを理由に大学を選択するわけないよな

>>391
だから、下宿で灘に通ってる人は東京を目指すが、
自宅から灘に通ってる人の中には成績に関わらず関西圏の大学を
選択する者もいる、という話。

>>368
関西の日能研は９時になんて終わらないよ。
9時半くらいまで授業あるし。
灘特だと最後は居残りはかなり遅くまでするんじゃないかな？

>>390
激増って言っても0人が3〜4人になっただけ。

>>394
そうなん？

日比谷スレかどっか忘れたけど、20人近くいるって話だったけど。
あと、開成中や麻布中などからの転入組も激増って言ってたぞ。

嘘か本当かは知らんが・・・

嘘に決まっている。
それは、東京都知事関係者が日比谷復活のために南京大虐殺も吹っ飛ぶような工作をし、宣伝しているものと思われる。

>>396
塾のバイト講師が、「開成蹴り日比谷が10人くらいはいるんだよな・・」と言っていたけど。
もう少し多いのでは？と思っている印象を受けた。
ちなみに、開成を蹴って、日比谷以外の都立に行く人は聞いたことがないとのこと。
都立は、日比谷だけが上に行きそう。

>>396
誇張している面は否めないかもね。

ちなみに、チラっと日比谷スレの過去レスを見てみたが、有名私立中からの進学者は
激増しているとのコメントが沢山あった。

開成蹴り日比谷も10人以上は確実だとか。宣伝なのか事実なのか微妙だけど・・・

都立の感覚で言うと、攻玉社や芝も有名中学だからな。

私立中学出身と言っても
基本的には進学実績が日比谷より下の私立中学からの進学者しかいない。

>>399
今は、少なくとも、海城なら日比谷を選ぶ人が多いようだ。
数年前は考えられなかったが。

>>396
「あと、開成中や麻布中などからの転入組も激増」
っていうのは、麻布中の生徒が、自校で不祥事が多発していることを皮肉って
言った発言。それが、いつのまにか色々なところでその発言が引用された。
当然デマ。

ただし、開成蹴り日比谷や、筑駒蹴り西はいる。もちろん、珍しい例だが。

>>400
今の東京の高校受験を見ると、海城や桐朋なら、ほとんどの生徒が都立トップ校を選ぶよ。
2〜3年前からそんな感じ。

>>397のバイト講師というのは開成出身なんだ。
それで「日比谷に・・」という発言になった。
そいつが言うには、海城蹴り日比谷は当たり前のようだね。

>>402
日比谷以外の上位都立もそうなのか？
それは初めて聞いた。
西あたりまでならそうかもしれんが、それ以下はどうかと思うぞ。
しかし、今は、数年前の常識が通用しないから分からないが。

そのバイト講師が言うには、海城の中学募集が240人から280人に増えた。
これは、高校が都立に取られるようになったための処置で、高校からの募集が、
中学からの募集が多くなった年代が高校になる年から減ると予想している。

>>403
日比谷、西、国立、八王子東の４校はそう。
難関私立蹴り都立トップ校ここ２〜３年ぐらいの傾向。年々この傾向が高まっている感じ。
一番蹴られているのは早大学院かな。早大学院のここ数年の蹴られようはひどいよ。
去年の例だと、1つの中堅塾だけで、早大学院蹴り八王子東が3人いた。
早慶とか難関私立を蹴ってくるやつは、大学受験でもそれなりの結果を出すだろうから、
上の都立トップ4校は再来年あたりから更に進学実績が上昇すると思う。

>>402
桐朋も落ちたもんだな。かつては開成・武蔵・桐朋と高校受験の御三家だったのにな。

>>405
学院は今年500人も辞退者出たからな。
ここ数年は特に酷い。
国立、開成、慶応、海城に流れた分を考慮してもあまりに多すぎる。
相当な数が公立に流れてると考えていいと思う。
学院蹴って入るのは一種のステータスになってるしな。

わずか７５日で見事１ランク上の高校に合格！その驚くべき勉強法マニュアル
http://www.infocart.jp/af.php?af=nyaho&item=21976&url=www.ovalrize.com%2Fjukengoukaku.html

まあ、所詮早稲田だからな・・・。

大学受験でも慶應＞＞＞早稲田とだいぶ差を空けられているし、
高校で学院に入れれば、最低でも慶應上位学部は確実だしね。

慶応上位学部？？
早稲田上位学部の間違いでは？

>>410
言い方が悪かった。高校で学院に入れる実力があれば、最低でも大学受験なら
慶應上位学部に入れるってこと。東大や一橋だって十分狙える。

やっぱ女の子いないとつまんないよね

早稲田ならまだマシなほうで、高校でわざわざ明治や青山の付属に行く奴の気がしれない
けっこう偏差値高いんだから進学校に行けばもっと上の大学狙えるのに

2007　SAPIX最新偏差値ランキング　中3男子

６６　◎筑駒
６５
６４　○開成
６３　◎学大付属
６２　○慶應志木 ○渋谷幕張
６１　○慶應義塾
６０　○早大学院 ●日比谷
５９　○早実 ●西
５８　○慶應湘南
５７
５６　○早大本庄 ●国立
５５ ●戸山
５４　○桐朋 ○海城
５３　○巣鴨
５２　○ICU

都立の難易度がここ数年で信じられないほど上昇中。日比谷は早大学院と並ぶ。
海城、桐朋、巣鴨は凋落傾向。慶應人気は安定。

>>414
どうでも良いけど、サピックスの偏差値ってこんなに高くでるもんだっけ？
開成で60前後、早慶附属は55前後、桐朋・海城は50前後だったような・・・

>>415
開成60前後、早慶附属が55前後っていうのは、SAPIXの中学入試部門の
偏差値じゃないのか？

>>407
500人はすごいなぁ。
早慶蹴って都立進学重点校（特に、日比谷・西・国立）に行く連中は多いよ。

他にも書いていたが、海城蹴りで都立進学重点校も当たり前になりつつある。

>>414
この偏差値なら、開成蹴り日比谷10人も本当のようだな。
偏差値4の違いなら、住んでいる場所や授業料などの関係から、
日比谷を選ぶ人は一定数いそうだ。

【2008全国主要・私立高校　駿台最新偏差値】サンデー毎日2007.10.28号
７１　灘
７０　慶應女子
６９　開成　早稲田実業(女)
６８　東大寺学園
６７　慶應志木
６６　早稲田実業(男)　早大本庄(女)　久留米大付設
６５　早稲田高等学院　早大本庄(男)　甲陽学院　ラ･サール
６４　慶應義塾　青山学院(女)　豊島岡女子　渋谷幕張　大阪星光学院
６３　西大和
６２　海城　ICU(女)
６１　桐朋　青雲　洛南(�V)
６０　白陵　愛光
５９　立教新座　青山学院(男)　慶應湘南藤沢　ICU(男)　明大明治　市川　岡山白陵
５８　東邦大東邦　弘学館
５７　栄東(α)　城北　巣鴨　東海　清風南海
５６　同志社　四天王寺　関西学院
５５　昭和学院秀英　中央大　中央大杉並　江戸川学園取手　滝
５４　淑徳与野(選)　芝浦工大柏　成蹊　中央大附
５３　栄東(ｱﾄﾞ)　創価　桐光　同志社国際
５２　学習院　明大中野　明治学院　成城　立命館　大阪女学院　開明
５１　國學院久我山　専大松戸　日大二　愛知　京都女子　明星　帝�恷R　近大和歌山　熊本マリスト
５０　桐朋女子　帝京大　西武文理　関西第一
４９　日本女子大　日大習志野　麗澤　本�ｸ　開智(S)　春日部共栄(特)　常総　立命館宇治　大阪桐蔭　関西大倉　清風　岡山　近大東広島　土佐塾
４８　桐蔭学園　城西大川越(特)　淑徳与野(�T)　成城学園　江戸川女子
４７　法政二　法政女子　法政大　淑徳　日大三　鎌倉学園　錦城　山手学院　帝�恷R泉ヶ丘　プール学院　甲南
４６　十文字　東京農大三　獨協埼玉　明治学院東村山　国府大女子　富士見　近畿大　滝川
４５　淑徳与野(�U)　日大豊山女子　多摩大聖ヶ岡　千葉日大一　土浦日大　狭山ヶ丘　日出学園　清信学園　武庫川女子　近大福山
４４　城西川越(文)　國學院　武蔵工大　桜美林　東京農大一　日大櫻丘　日大鶴ヶ丘　足立学園　春日部共栄(文)　本庄東(特)　茗渓　八千代松陰　桃山学院　盈進
４３　東京純心女子　東京電機大　開智(A)　聖望　青陵
４２　淑徳与野(�V)　専修大　帝京　佐野日大　日大　明法　立命館森山　龍谷平安　摂陵
４１　文京女子　日大藤沢　佼正女子

素朴な疑問。
サピと駿台でなんで難易度順がこんなにずれてるの？
都立の難易度ランクや付属の序列がまるで違うんだけど。

サピの方が難関校の合格者が全然多いから首都圏はこっちの方が実態に近いのか？
駿台はいろいろ偏差値がおかしいとはよく聞くけど。

世の中には慶應や早稲田に推薦でらくらく入ってしまうバカもいるのに
ご苦労さんだね。
両校とも、高校が１番入りやすい
初等部(幼稚舎)＞＞＞＞＞＞中学＞＞大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞高校

SAPIXなんて開成などの難関校併願者しか日比谷を受けないわけで、そいつらが
日比谷の偏差値を吊り上げてるだけ。実際は日比谷なんて、巣鴨以下の
学校を併願する奴もいるわけでたいしたことないｗ

>>420
どちらか、または両方が当てにならないという事だよｗ

総じて母集団、模試問題内容からして駿台が基準。サピは特殊模試。

>>424
基準の割にはサピックス、早稲アカ、enaと比べて難関校の序列傾向が結構違うのはおかしいでしょ。
首都圏だけみるなら駿台の盲信は危険だと思うよ。
サピックスと早稲アカ在籍者だけで難関校進学者の7割ぐらいを占めてるんだから上位層を見るならそちらを見た方が正
確だと思う。
合格者のサンプル数の規模が全然違うから。
俺も昔模試受けたけど、駿台に合格の報告なんてした記憶ないし。
駿台リンデンの生徒の模試の成績と合否結果で見てるならリンデンは難関校の合格実績があまり良くないから合否判定の
統計データの精度は良くないんじゃないかな？
その辺の仕組みが違ってたら悪い。

一方でサピックスや早稲アカあたりがあまり受けない中堅進学校なんからサンプル数が駿台の方が多いからそっちの方が
適切だろうね。

>>422 ま、お前もたいしたことねーな。ぎゃはははははははははは。

昨日、早稲田大学１２５周年のイベントで
久しぶりに大学に行ってきましたが
制服を着た品のいい小学生とその母親らしき人が多数いらっしゃいました。
制服のポケットのところにwasedaと書いてありましたから
おそらく早実小学校の生徒さんだと思われます。

正直なところ、およそ早稲田大学の雰囲気とはマッチしない感じでした。

早実は今でも社学とかへの推薦枠が多いみたいですが
ああいうご家庭は（ご家庭なのに）それでいいんですかね？

なんにしても早稲田に付属（系属）小学校は似合わないと思いました。

都立は駿台でもSAPXでも他の県立に比べ高い偏差値が出てるが、実際は
難関国公立に蹴られまくりで、入学者偏差値は低いと思われる。

訂正

都立は駿台でもSAPXでも他の県立に比べ高い偏差値が出てるが、実際は
難関国私立に蹴られまくりで、入学者偏差値は低いと思われる。

>>429 そんなの都立に限った話じゃないやろ。海城、桐朋、巣鴨、城北と、これらも難関校に蹴られまくりだろうから、事情は都立と同じ。

>>430
でも、都立のほうがもっと蹴られているよ。

都立関係者は海城、桐朋蹴りは常識と宣伝しまくってるが、、まだ半々程度だし。

>>430 半分も蹴られていれば高入のレベルはどんどん下がっているやろな。

↑ 訂正430→431

>>429
例えば日比谷は今年40人ぐらいしか辞退者が出てない。
一方で開成は60人、海城は100人、慶応は100人ぐらい辞退者が出てる。
学院に至っては500人。
ソースは先週のサンデー毎日。
どっちが蹴られまくりかは一目瞭然だろ。
公立は辞退者が殆どいないから入学者のレベルと合格者のレベルはあまり変わらない。
一方私立は実態と乖離が大きい。
これは開成でも例外じゃない。

>>429地方の人？

都立入試って最後の方だよ。
開成は2/10入試で合格発表は2/12
筑駒は2/13入試で合格発表は2/15
都立は2/23入試で合格発表は3/1

開成や筑駒・早慶・その他私学の進学を決めてる連中は合格したら、2/23の都立入試は辞退する。
よって都立偏差値は入学者偏差値と殆どかわらん。
私学は蹴る場合が多いので、入学者偏差値とは乖離している（特に早慶附属系）

>>329
もともと芝は進学校ではなかった。俺は昔の人間だけど、都立のトップ群（トップ校も）に
受験する奴のすべり止め学校は海城、独協、城北（後に巣鴨も）だった。
芝はそれすらも入っていなかった、わざわざ俺の公立中学教師が芝は受験しないように
言っていた（都立トップ校に受験する奴はレベルの低い子の受験を邪魔しないようにとのこと）
これは本当の話だよ（笑）。中学の教師たちだけではなく、父兄からも
評判の悪い学校だったな。理由はある。誰もみんな自分の子は可愛いからね（笑）

もちろん現在の評判はどうかは知らんけど329の君の言う話が的をえているのは。

というか都立入試って内申を含むんだろ？そしたら、高偏差値層の中にも
低内申の奴が一定数いるわけで、そいつらが高偏差値の合格可能性を
下げてるだけ。言ってる意味わかる？結局は都立偏差値は難関国私立
受験者によって吊り上げられてるだけ。

>>437 都立のトップ校は内申は関係ありませんので。
内申を全く見ない特別枠があり、更にその特別枠の合格者最低内申が、特別枠以外の合格者最低内申を上回っている事実から、都立トップ校は内申は全く関係ないと言える。

>>435
早慶付属というか本庄と早実ね。
本庄や早実は補欠込みの合格者だとわずか1〜2割程度しか進学してないから入学偏差値は相当酷いと聞いてる。
学院が4割、慶応志木日吉が6割。
でも開成が6割、海城が5割なのを考えれば私立高校は最上位でも総じて辞退者が多い。
ただ多くは国立附属進学者で別に公立に大量に流れてる訳では無い。

じゃあ独協の凋落振りはやばいな。

>>437
「言ってる意味わかる？」とか自分で撃沈するバカ発見。
都立トップ校は438が言っているように内申は関係ない。

言ってる意味わかる？

>>439
＞ただ多くは国立附属進学者で別に公立に大量に流れてる訳では無い。
開成辞退者は国立附属進学者が多いかも知れん。海城は辞退して都立進学重点校に流れるのが多い。

>>437
>>438が書いてること良く読め。
都立の偏差値が高めの所は、殆ど内申関係ない。当日のテストが勝負！

都立は入試が最後だから、開成や国立受かった奴は都立は受けないケースがほとんど。
余程都立に魅力を感じた奴か経済的に貧しい奴以外は、開成は蹴らない。

海城・桐朋の場合は、経済的な面から都立に受かったら都立に進む人が増えてきた。

桐朋の場合は、進学実績を重視しない変わった学校なんで、東大志望者は都立上位、
桐朋という学校が気に入った奴は桐朋に進むという感じになりつつある。

海城は、ただの進学校で中入組が中心の学校なんで、都立上位を蹴ってまで行く意味
がないと言える。海城もその辺は分かっているんで、高校募集を減らすようだ。

>>444
中高一貫校で途中から入るのが嫌で、都立選択するやつも多いよ。
大学受験に力を入れてる進学重点校特に日比谷なら、魅力を感じて開成蹴る場合が増えてくるようなきがする。

>>445
それも大きいのは事実。特に今の子供達は人間関係を苦手とするからね。

10年前なら高入生でも1ヶ月で馴染んでいたようだが、最近は、いつまで
経っても溶け込めない人も増えてるようだからな。

でも、それって問題だよね。ここで語る話題ではないからこれ以上突っ込まないけど。

>>438
それなら入試方式に一次（内申込み）と二次（内申を含まない）の二種類が
あるということ。駿台の模試を受けるような奴はほとんどが二次受験者だろう。
もちろん二次の方がかなり偏差値は高い。

首都圏主要高校合格者歩留率(除推薦)

■国立高校
筑駒40/44(90%)
筑附72/92(78%)
学芸86/119(72%)
お茶50/60(83%)
■私立高校
開成100/163(61%)
慶女100/154(65%)
志木190/253(75%)
日吉330/441(75%)
学院400/658(61%)
本庄130/448(29%)※
早実118/338(35%)※
海城125/228(55%)
巣鴨100/117(85%)
桐朋40/126(32%)※
青学100/248(40%)※
ICU 80/132(61%)
城北90/279(32%)※
豊島120/422(28%)※
■公立高校
日比谷254/290(88%)
西　　253/295(86%)
戸山　253/267(95%)
国立　253/271(93%)
八王子253/271(93%)
※歩留率5割を切る滑り止め扱いの高校

http://www.sapix.co.jp/contents/quality/generalVew/index.html

歩留め率なんか関係ない
そんなの考慮していたら都立や巣鴨が最難関校になるだろ？

開成を含め早慶付属に合格するには高偏差値が必要なのは確か
都立の場合、私立に進学出来ない事情がある家庭を除けば、やはり偏差値は低いと思われる
都立から東大に行く者は、私立高に行けない事情があって、かつ私大にも行けない者だと思う
こう言う者はえてして就職の際には、外資を選ぶ

経済的に余裕がある家庭は開成や早慶付属に行かせ、その学費並の塾にも行かせる
就職の際には官公庁や学者の道を選ぶ
がっついていない分、親より稼げない職業に就いてしまう傾向あり

>>449
でも都立より多少上だとはいえ本庄や豊島岡の入学偏差値が低いのは事実だよ。
蹴られ過ぎな学校はやっぱり入学者の質は概して悪い。

偏差値は合格してなんぼ
合格しなければ蹴るも何もない
入学者偏差値より合格者偏差値の方が重要
そもそも高偏差値の私立に行きたくても家庭の事情でそこを蹴って学費の安い都立に入学せざるえない場合もある
そう言う子たちは３年後の大学入試で歯をくいしばっても頑張るのだろう
近頃の都立躍進はこういう子たちが頑張った結果だと思う（こういう子たちは地頭が相当良いと思うよ）
私立進学校に進んだ子は学校の学費並に高い鉄緑会等の塾に行ってブロイラー方式で東大、国公立の医学部に合格する
地頭が悪いのに官公庁や医者になるのは国民にとって不安材料だけど
ベストなのは筑駒や日比谷（地方の公立も含む）から東大法に進んで官公庁に勤めてくれると弱者の立場も分かる優秀な官僚になってくれると思う

歩留率を考える場合、試験の日程って関係あるのでは。
第一志望に受かったら後からの学校は受けないわけだし。
それと、慶応（日吉）は国立と同じ試験日。
慶応にするか国立にするかは合格してから選ぶことが出来ず
先に選んでからの受験となる。

>>443

内申をまったく見ないのは１−２割の当日試験成績枠だけでは？
事実、内申は合否に関係ある。
そもそも、都立トップ受験者は学力がある。
学力がある生徒は概して内申が良い。
平均的に考えれば、日比谷・西受験生に内申が極端に悪い者はいない。
そういう意味で内申は関係ないと言える。
平均的にはそうなる。

また、駿台模試受験者＝難関国私立希望者は、難問対策している。
都立トップの独自問題(国英数)はどちらかというと難問である。
難問は点数に差がついてしまうため、当日点数勝負という面も出てくる。
内申が基準に達していなくても、当日点でカバーして合格するケースもある。
これを、世間の人は内申が関係ないと言っているが、
関係ないわけではなく、内申が悪くてもカバーできるという意味である。

もうひとつ。オール１で合格した例が引き合いに出して、内申が関係ない
と言っている記事を見かけるが、これは特殊例を用いて全体的にそうで
あるかのようにするミスリードである。

>>448
分母に補欠入っているんだろうか。
辞退を考慮して合格者を出し補欠発表しない学校と
補欠発表してそこから辞退分を合格させる学校があると思う。
>>454が言うように試験日程も関係ある。
女子の場合、まあ行ってもいいかの早慶どちらかを受験
→押さえの豊島岡か青学受験→本命の2/13が多いと思う。
男子のように慶應も早実も受験できるのなら、義塾と学院同様、
補欠取り合いになって歩留まりが下がるに違いない。

都立については、あらかじめ第一志望を生徒に確定させて
国私立難関か都立かを選択させるケースもある。
都立を辞退する可能性が高い場合は、受けないよう説得される。
実際問題、中学受験と違って、都立に落ちたら最後という
生徒もいるのだから、
塾実績のための都立受験はあまり誉められた行動でもない。
学院や義塾が補欠で決まらないから受験というのはやむなしだけども。

>>455
>>438の意味がきちんと理解できるまで書き込まないほうがいいよ。恥かくから。

五ッ木・駸々堂の偏差値について
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1193153276/

内申関係ない！いいね。
その枠何人くらいなんだろ。枠に入るには点数を叩き出せばいいんですか？期待もてますね。

>更にその特別枠の合格者最低内申が、特別枠以外の合格者最低内申を上回っている事実から、
都立トップ校は内申は全く関係ないと言える。

内申なんて低くても、都立トップに枠以外で合格できるってことだよね。

でも、前の人が書いてたように、頭いいやつは内申も高いと言うオチだといやだなあ。

都立の内申実質ゼロ入試(＝事実上、まったく内申の関係ない入試が行われている状態)
は、次の条件が揃ってそう言える。
・入試:得点の比率が7:3
・自校作成問題を導入している
・内申を見ないで選考する特別選考枠が存在する

ここで大切なのは、上の条件を満たしている日比谷などの全ての都立高校では、
　『一般選考枠での合格者最低点＞特別選考枠での合格者最低点』
という状態になっている。つまり、「特別枠で合格するには、一般枠での合格者
以上の高得点を入試で採らなければいけない」というのは間違え。内申のせいで
不合格になることは制度上あり得ないというコト。
ただ、特別選考枠がない八王子東のような学校でも、上の条件2つが揃っていれば、
オール1とか極端に低い内申でなければ大丈夫。例えばオール4とオール5はそれほど差は
ない。

>>460

内申の三割も特別枠もまるで無視した当日点のみの入試ってわけだ。

こんばんは。
高校受験する人達が語り合えるスレを作りました。
是非、勉強の休憩時間に遊びに来てください。

新スレ→高校受験する人が雑談するサロン

まってま〜す。

>>457
ここに書いている人と同じ人？そのままのことを言ってる。

http://www.inter-edu.com/forum/read.php?1113,654185,662146,page=15#msg-662146

９割の生徒を当日点数と内申の加算で合格判定した後に
残り１割の生徒を当日点数上位から合格させるんだとおもうが、
>『一般選考枠での合格者最低点＞特別選考枠での合格者最低点』
は、あんまり難しいことじゃなく、
一般選考枠で不合格な生徒の点数が低いのは当たり前
ということに思える。

>特別枠の合格者最低内申が、特別枠以外の合格者最低内申を上回っている事実から
は、その裏返しなだけ。
内申と点数足しても合格しなかった生徒だからね。

そのことと、入試に内申が全く関係ないということがわからないけど、
都立トップは点数重視の入試をしているということだね。
そこはわかった。ありがとう。

優秀な子を三年間で駄目にするのが都立。公務員ってのはばい菌みたいなもんだ。
この菌が生徒のやる気を失わせる。

>>449
ぶどまり、って読むんだよｗ
素人が悔しそうですねｗｗｗ

>>464
その都立よりクソの私立が多いこと、多いこと。中学から６年間も通ってカスばっか生産している私立は何や？クソ以下か。お前もそのクソ以下に確定やな。バーカ。ぎゃははははははははは。

というか首都圏で中学受験しないって…
その時点でお�hる

1980年　神奈川県高校入試偏差値（合格可能性50％）晶文社

７３　慶應義塾
７１　湘南
６９　日本女子大
６８　翠嵐
６７　平塚江南
６６　光陵　厚木　多摩　桐蔭学園
６５　横須賀　小田原　浅野
６４　緑ヶ丘　鎌倉
６３　希望ヶ丘　外語短大付
６２　相模原
６１　柏陽　平沼　川和
６０　茅ヶ崎北陵　大和　鶴見　追浜　法政二
５９　法政女子
５８　カリタス
５６　関東学院
５５　サレジオ　関東学院六浦　森村学園
５４　鎌倉学園
５１　東海大相模
５０　成美
４８　相模工大付　京浜女子大
４５　日大藤沢　相模女子大
４４　桐光学園　相洋　横須賀学院　北鎌倉女子　鶴見女子　横浜女子商
４３　逗子開成　大和学園　緑ヶ丘女子
４２　横浜商大
４１　横浜　武相　洗足　藤沢商業　京浜女子大横浜

貧乏人がこれから増えていくだろうから
都立の出番です。貧乏人の都立。

>>463
結果的に内申は全く関係ないことになるのですよ。
0％なのです。

>>457ではないけど、そのことを理解してください。

当日テストと内申比
日比谷・西・国立・戸山・八王子東・立川・武蔵・国際・青山・国分寺などは
７：３

３割程度しか内申は関係ない。それも中３のみだ。中学にはよっては実情より内申が高いとこもある。それを回避する為。

へ？
今までの話で、内申は全く見ないで、当日点だけで合否が決まると理解したんだが、違うのか。

>>472
当日テストの上位○％は内申を全くみない。
それ以下は、７（当日テスト）：3（内申）。東京の塾が良く言うのは、都立トップは内申は余り考えてなくてよい。

なるほどね。
都立の駿台偏差値が80%と60%でまるで別の学校みたいに変わる理由が分かった。
上位層と下位層で選抜方式が違うということか。
入学者の学力の幅はかなり大きそうだね。

正確には学テ＋内申で９割決めて、残りを学テのみ。

上位というより下位が内申無視で入ってくる。実際内申無視枠の学テ最低点のほうが低い＝事実上内申無視。

サンクス。
内申関係ない残りに賭けるより、9割枠に入る方が簡単そう。
となると、3割の内申があった方がいいじゃん。

>>476
だから、一般枠合格者最低得点＞特別枠合格者最低得点なわけで(以下省略

なんか分かりにくいなw
頭悪くてすまん。
数式に落として考えさせて。

A方式=内申あり、B方式=内申無しとしたら、

A方式の最低点α=X×7/10+Y×3/10
B方式の最低点β=Z×10/10

って事だよね？

言ってるのはX＞Zって事？(1)
それともα＞Z(=β)？(2)

(1)ならA方式合格層の方がB方式合格層より学力が高いだろうね。
(2)なら内申次第だね。
例えばXが5、Yが10で、Zが6ならα=6.5、β=6でα＞βだが学力テストはB方式の方がスコア高いから。

ただ(1)でもA方式を応募した場合はなるべく内申が有利な方がその母集団の中では合格しやすいね。
(1)でかつ受験生が内申がオール5ならA方式、それ以下ならB方式で受けるという選択をするという条件下なら内申は無
関係だと言えるかもしれない。
でもこれを証明するにはA方式不合格者学力テスト最高点を調べる必要があるね。
(1)でかつA方式不合格者学力テスト最高点＜βなら事実上の内申0と言っていいと思う。

>>478

日比谷の場合、定員の8割を試験で選考する。(2割は推薦)
A方式=8割のうち9割は1000点満点(学力試験700点、内申300点)、
B方式=8割のうち1割は800点満点(学力試験800点、内申0点)
700点の内訳は、5教科各100点満点=500点を700点に換算した数値。
800点の内訳は、国数英は点数を2倍して満点で600点+理社そのまま満点200点

>言ってるのはX＞Zって事？(1)

たぶん、こっちだと思う。

>(1)でかつ受験生が内申がオール5ならA方式、それ以下ならB方式で受けるという選択をするという条件下なら内申は無関係だと言えるかもしれない。

受験生は方式選択はできないはず。
A方式の合格者を9割選出した後に、残りの1割をB方式で合格させるから。

B方式での試験点数がA方式での試験点数より低いから内申が無関係だと
言っているようだが、私もよくわからない。

自校作成問題を実施しており、特別枠(傾斜配点なし)のある都立Ａ高校があるとする。
まず、Ａ高校の内申の入る一般枠での合格者の筆記試験の得点を見ると、400点、380点、370点、390点、420点…
と、当然のことながら受験生によって色々な点数を採っているわけだが、この中で、
一般枠で合格している最も低い点数の人が370点だったとする。

次に、一般枠の選考では漏れた人達の筆記試験の得点を見ると、200点、250点、320点、350点、360点、370点、400点
等だったとする。ここで200点や250点の受験生が一般枠から漏れたのは、筆記試験の点数が低いため当然として、
一般枠で合格している中で最も低い点数の370点より高い点数を採っている人も存在する。そのような人たちは、
当日の筆記試験で高得点を採る実力はあるが、内申が低いという受験生である。
特別選考枠では、得点の高い順に合格とするから、内申に関係なく得点順に
400点→合格
370点→合格
360点→合格
350点→合格
320点→不合格
250点→不合格
200点→不合格

となる。特別枠での合格者最低得点は320点であり、一般枠最低点370点＞特別枠320点となる。
これにより、320点以上の得点を採った受験生は、内申に関係なく一般枠か特別枠で全員が合格し、320点を1点でも
下回った受験生は、たとえ内申がオール5でも不合格となり、Ａ高校は実質内申のまったく関係ない入試が成立しているといえる。
ここで大切なのは、特別枠のある都立高校の全てで「一般枠合格者最低点＞特別枠合格者最低点」となっていること。

要するに、「Ａ方式でもれたやつをＢ方式で」方式（Ｃ方式とする）。
Ｃ方式かつ（2）だと内申は事実上無視。
そして特別枠のある都立はＣ方式かつ（２）。

>>479
むー、複雑な算出方法をとってるね。
方式選べないなら内申は一応誰でも関わるけどそれで不合格でもB方式という救済措置があるって事だよね？
つまり内申悪くてAの合格点足りなくても私立型受験層でも拾い上げますよという意味の。
算出方法がABで違ってたりしてるから推測だが、多分B合格者の点をAの700点換算にして比較したらA合格最低学力者よ
りBの方が悪かったって事かな。
なら(1)だね。
ただBと不合格者の関係が微妙に分からなくなるね。
A方式換算の学力テストの点でBの合格最低点と不合格者の最高点を比べると、英数国と理社の得点の組み合わせ次第で
逆転はありうるね。
でかつその不合格者の内申がもしもっと良ければAの最低点を超える可能性が出てくるから、やっぱり内申は完全に関係
ないとは言えない気がする。
ただ以前に比べ、あまり関係無くなってるとは言えるのは間違いないけど。
いずれにしてもその辺のデータが欲しいところ。
不合格者の得点と内申の傾向が分かればどの程度関係ないかの数値は多分算出出来る気がする。
合格者と不合格者の得点分布がかなり当落線上の数点に集まってるとちょっと内申の意味は大きくなりそう。
もしAもBも学力テストの配点基準が同じなら(1)が成り立てばそのやり方なら内申はほぼ無関係だね。

>>480を見てもわかるとおり、（１）じゃなくて（２）だよ。勘違いしないように。

>>481
救済方式の学力テストの配点基準が同じならその結論であってると思う。

まあただ成績いいやつは学力も高いから内申点も自然と良くなるだろうけどね。
ここから漏れるのは私立国立中出身だけど日比谷とかは中学のレベルを考慮して底上げするらしいから事実上内申関係な
いというのはあながち間違いではない気もする。

>>483
いやだから>>478の(1)は一般合格者の学力テスト合格最低点＞特別合格者の学力テスト合格最低点って式で書いたんだが。
(2)のαβの最低点比較の式の話なら内申は関係してくると思うよ。

>>481>>483
（１）でした。すいません、話の流れから（１）を内申関係あるほうと勘違いしてました。
勘違いはこっちorz

>>486
いや大丈夫w
おかげでようやく頭が整理できた。
ありがとう。

都立面倒臭いね
私立が内申関係なくてさっぱりしていて良い
都立の学費ってそんなに安いの？結局塾や予備校に頼るんでしょ？浪人もするだろうし。
早慶附属の方が精神的にも金銭的にも良いのでは？
個人的には東大合格数を開成から日比谷に奪って欲しいけど。

いや、今は学力試験対内申が７対３になってるから内申はほとんど関係ない。
それより都立の体質に問題がある。共学というのも問題。

都立の学費は年間１０万強。
ところで、オール５でも不合格なんて現実にいるんでしょうか？
そもそもオール５なら学力あるわけだから、
点数も取れてＡ方式合格しているのではありませんか。
Ｂ方式で合格するのは、仕組みから考えると、
内申が良くても３教科の難問に弱い(あまりいなさそう)、
内申が悪くて得点能力があるのどちらかじゃないでしょうかね。
国私立中からの受験者(学力があっても公立に比べて内申が悪い)、
私立難関受験者(俗に言われる先生の印象で内申が悪くなっている生徒)が
合格しそうな気がしますね。

>>488
日比谷国立の現役進学率は２／３
私立上位進学校のほうが浪人する。西と同じくらい。
学校の授業は日比谷とかはすでに私立進学校レベルなので、塾予備校については私立と条件は変わらず。

ただ単に、共学は男子校に比べて進学実績はかなり不利なだけ。だいたい同じ卒業者数の男子校の２／３になる。
参考：都立国立の男女別実績が都立国立のホムペにある。


オール５なんてのは、あの自校入試三教科で点がとれることをちっとも保証しない。
内申に励んでも無駄だから、学テだけにこだわってくださいという話。

>>491
しかし愛光とか洛南のように一流一貫私学が、
男子校から共学に変わる例もある。

他校は知らんが、日比谷の場合、東京一工医の実績の３／４は男子によるもの。学芸筑附もそんなもんだろう。
第一、共学化しないのがほとんどなんだし。

>>493
データはあるのか？始めて聞いたな。

男子のみで抽出した都立国立高校のレベル。
.東京私武蔵−−−｜173｜-26｜-4｜-7｜-7｜13｜-56｜32.3｜
.東京都国立−−−｜160｜-14｜-4｜13｜-9｜-4｜-44｜27.5｜ 【男子のみ】
.東京私海城−−−｜395｜-51｜-2｜10｜19｜29｜109｜27.5｜
.東京私巣鴨−−−｜273｜-26｜-4｜-2｜17｜25｜-72｜26.3｜

都立トップ校の通塾率は思ったほど高くないよ。今年度の某都立トップ校の資料だと、
3年の春の時点で23％の生徒が通塾、3年の冬の時点で、主要科目(国数英)を全て
予備校で取っている生徒は10％以下。単科(＝苦手な漢文だけ、苦手な英文法だけとか)
のみで取っている生徒は3年冬の時点で70％。1年生で通う生徒は数パーセントでほとんどいない。

>>495
その男子のみって考え方はおかしいって。

男子の募集を倍に増やしたところで、下位層が厚くなるだけであんま意味無いよ。
開成だって上位と下位で綺麗に別れているし、男と女が入れ替わるだけに過ぎない。

桜蔭のように女子高なのに、男子上位と張り合っている学校だってあるわけだし。

>>496
女子の場合は、何が何でも東大にこだわらない。
また、一橋や東工大に行くのも少ない。
早慶上智立教あたりに早々と的を絞るのは、男子より顕著。
桜蔭だけが極端に東大思考が強いだけで、それ以外（女子学院など）は早慶
志望者が多い。
従って、東大や国公立の実績を残すのは男子校が圧倒的に有利。
仮に国立が男子校になると、東大、一橋、東工大は増えるが、早慶は同等、
上智や立教は減少するだろう。

>>496
なぜ下位層が厚くなるだけなのか理解できん。
女子でも成績上位者はいる。
それが男子に置き換わるのだから、別に下位層に限定された話ではない。
早慶志望の上位層女子が東大、一橋、東工大志望の男子と入れ替わると
言うこと。

>>498
だってさ。都立がみんな男子校化したら逆に難易度は下がるぞ。

例えば国立は男子が1学年で160人いるが、320人に増やした場合、既に
在籍している160人と同質の160人が増えるわけじゃない。確実にそれより
レベルの低い160人が入ってくることになる。

もちろん、1発勝負の試験だから、取りこぼしを回収できる面は否定できな
いけど、定員数を増やしたからって実績が倍になることはない。

しかも、都立上位がみんな男子校化したら、あまり優秀でない男子が上位
校に紛れ込んできて、場合によっては、秩序を乱す分子にもなりかねない。

倍増はしないが、今よりかなり実績がよくなるのは確か。
まぁ、定員を160人にすればいいだけだが。

もっと具体的に言えば、

国立高校を落ちて、巣鴨・城北・穎明館・国学院久我山とかに入学した連中が
160人入ってくることを意味するわけだが、そんなに実績が向上するかね？

それなら、思い切って男女の募集枠を撤廃して欲しいな。

受かるやつはその中でも上位なわけだし。（というか巣鴨と他じゃレベルが違う。）

男子の１／３の実績が男子の２／３とか１／２になればいいわけで。

>>502
入ってくる時の学力は男女大差ない。
出るときの学力に大差がつく。女子が男子より受験勉強しないため。
だから意味ない。

>>503
東大一工レベルの大学に入るためには、入学時点から一定の学力が必要であって
今時点の都立上位のボーダー上の生徒は相当のハンデを背負っているんだが・・・。

ボーダーを下げたところで、今の男子の1/3どころか、1/6の実績を出せるかも怪しい
と思うが。ちなみに、巣鴨の高校入試組は悲惨だぞ。あそこは中学入試組で稼いでる。

さらに言えば、都立上位の男子定員を大幅に増やした場合、予想されるのは
都立上位を諦めて2番手校に進んだ連中がみんな挑戦してくること。

都立2番手校の上位層が流れ込んできたところで、大幅な実績増は望めんよ。

>>504
高校受験で男女の学力に差がないことは認める。(中学受験だと、性差的に女子の方が学力が高いけど)
それでも女子の進学実績が悪いのは、女子は安全志向と現役志向が強く、高学歴志向が弱いからだと思う。
男子は一般的に冒険的で、より上の大学を目指そうとする傾向が強いのに対して、
女子は一般的に冒険を嫌い、安全志向。現在の学力と順当な大学へ行こうとする。
女子は浪人も嫌う。男子は浪人をしてでも難関大学へ行きたい生徒が多い。
また、女性の社会進出が進み、女子でも高学歴を望む生徒が増えた(東大の女子比率増など)とはいえ、
やはりまだまだ学歴志向は圧倒的に男子の方が高いのも原因だろう。推薦で逃げてしまう生徒が多いのも女子。

最近共学化した私立中高一貫校に聞くと、女子はコツコツ型が多いことに加え、男子より女子の方が精神的な成長
が早いため、入学後でも定期テストの上位優秀者は女子の方が多いそうだ。
ところが、受験期が近くなると、男子が一気に追い上げ、結果的には、男子が進学実績で圧倒する。

ボーダーからも、東京一工医に入ってくる奴はいるけどな。女子より現役指向はないし。特に一工にはかなり入っている。

まぁ、女子も東京一工医を目指せ勉強しろ・浪人を拒むな、というのが結論じゃないか。

ダブったな。

>>508
それは今のボーダーが努力次第で一工も目指せるギリギリのラインだからでしょ。

それ以上、ボーダーラインを下げても人数に比例した実績は残せないよと言いたいの。
別にそこから東大に入る人が１人もいないと言ってるわけじゃなくて、人数を増やした
から安易に実績も伸びるわけじゃないと言ってるだけ。

学力的にも都立上位のボーダーはまさに、東京一工を目指せるボーダーにもなって
いるところを認識したほうがいいよ。

例えば、都立国立高校が時代に逆らいw男子校化したとして、二番手レベルの
立川高校の上位層が入学してきたとする。
立川高校の今春の進学実績は
東大2名京大1名東工4名一橋4名の実績。
国立高校の女子の今春の進学実績は
東大2名京大1名東工2名一橋6名の実績。

国立の女子と立川の上位層の実績はまったくの互角。国立高校女子≒立川高校上位層

>>511
国立落ちや、立川以外の二番手からもくる。

というか、進学実績については、女子も勉強しろ浪人しろという結論でいいじゃないか。

都立が男子校化するわけないし。

>>512
それでも実績が僅かに向上するだけで、男子校としてはパッとしない学校に成り下がる。

今でこそ男子だけの実績を抽出して海城と並んでいるかのごとく見せかけているけれど
男子の定員を倍増させたら、実績微増・率は大幅減となって全然得策じゃないよ。

まぁ、女子も勉強しよう。浪人しよう。

>>513
「女子はもっと勉強しろ」と言うのではなく、「女子はもっと高い志望校を志せ」
と言うべきだと思う。より高いレベルの大学を目指せば、必然的に勉強時間は増えるからね。
都立のトップ校に入るなら、東大を目指してほしいものだ。

ただ、地帝に行きたくないやつは必然的に早慶から一気に一工まで飛ぶからなぁ。
理系なら早慶より地帝に次ぐ国立だが、文系はどっちでもいいというか。

まぁ東京一工目指せとか。

教育費をけちって公立中→公立トップ高と進んだやつはろくな人生が待ってないよ。
かならずけちった代償を払わされる。たとえ東大へ進めたとしても。

いや、女子の進学実績を上げるには浪人を増やすしかないよ。
現役合格率だけで比べたら女子学院を始めとした難関女子高と男子高にあまり差がない。
単に浪人を避けてるだけ。
なぜなら未だに女子の大卒の就職では現役最優先という慣習がまかり通っているから。
そしてそれは男女の結婚年齢のズレが引き起こしてる。
女の子は少しでも早く社会にでて結婚したいと考えてるから。
35歳を過ぎたら出産のリスクが高まるしかといって出来婚は批判される。
日本人は型にはまったステップを踏まない事を嫌う国民性だから。
日本社会の根底のシステムや文化を変えない限りは女子の現役志向はまず変わらない。
現象の断片だけ切り出して対処療法的解決策を出したとこでそんなのは本質的な解決策にはならない。

＞現役合格率だけで比べたら女子学院を始めとした難関女子高と男子高にあまり差がない。
＞単に浪人を避けてるだけ。

それはない。現役に限定しても進学先は男子全体＞＞女子全体。
それはさすがに電波。
浪人云々以前に、男子に比べて低学歴でいいと思っちゃってるからね。学問や研究に行こうとか、いいとこに就職しようという意識が低い事が間接的要因。
あと理系を避ける。打算的に。


ただ、男子は高学歴ほど結婚率が上がるが、女子もマーチとかより早慶地帝のほうが結婚率高いという事実は知っといたほうがいい。
高学歴が疎まれるというのは完全なデマ。
東大クラスの下までは、女子も高学歴ほど結婚率高。


フェミニスト達は女ももっと考えて大学選べとか女も働け自立しろとか言うだけだが、
本気でそう思ってるなら、それ以前に「そっちのほうがいい」というメッセージを各人なりの形で伝えるべきなんだがな。
バカフェミは専業主婦めとか家庭なんてねとか愚痴たれてるだけ。
もちろんフェミにもいろんな派閥があるのだが。

>>518
バカかお前。教育費かけても東大行けなきゃ人間のクズってことやな。
お前みたいのを低学歴って言うんだよ。糞して寝てろ。バーカ。ぎゃはははははははは。

>>518
お前にもろくな人生が待ってないから安心しろ。

と足立区在住の貧民がひがんでおります。

合否はともかく、筑駒や開成を目指して勉強してきた男子は大勢いるのに対し
筑駒や開成を目指して勉強してきた女子というのはありえない以上、
都立進学校のトップ層に男子が多くなるのは当然と思われ。

>>523
お前、差別意識の塊やな。
自分にコンプレックスを持ってるクズの典型。
よほど貧乏か、親が低学歴か、一族が犯罪者ばかりか、とにかく人間のクズ
であることは間違いない。

多摩地区進学校の東大合格者推移

↑(共学)●国立　　　6→9→16
↑(共学)●八王子東　8→10→16

↓(男子)○桐朋　　　43→32→24　　　
↓(共学)○成蹊　　　6→3→0
↓(共学)○穎明館　　7→8→6

都立全体では東大合格者数はたいして増えてない。
小石川、両国、武蔵などが激減した分国立、八王子東が増えてるだけ。

>>523
http://www.geocities.jp/kouritsustoritsu//toritsu.html

Ｑ５　都立高校全体で東大合格者数は増えている？

　「一部の都立高校に東大合格者が集中しただけで、全体としては増えてないのでは」との疑問を持つ人がいるようですので、都立高校全体の東大合格者数推移のデータを載せます。

年度 合計 学校名
2007年 89名 日比谷28、西16、国立16、八王子東16、戸山3、立川2、国分寺2、小石川、両国、武蔵、南多摩、駒場、三田1
2006年 74名 西19、日比谷12、八王子東10、国立9、戸山，両国6、小石川5、武蔵4、国際，国分寺，武蔵野北1
2005年 73名 西18、日比谷14、八王子東9、戸山7、国立6、小石川5、両国4、武蔵2、国際，国分寺，立川，白鴎，晴海総合，町田，三田，武蔵野北1
2004年 56名 西11、八王子東，両国8、国立7、戸山6、武蔵4、小石川，日比谷3、大泉，国分寺，立川，白鴎，晴海総合，南多摩1

このように、都立高校全体の東大合格者数は連続して増加中です。また、太字の高校は10名以上を輩出した学校ですが、
二桁を輩出する学校が年々増加していることが分かります。
2004年は、11名の西高校だけでしたが、2007年には4校に増加しています。

都立は日比谷、西、国立だけが増えればいいんだよ。都立全体とかどうでもいい。
海城、巣鴨、桐朋を没落させるにはそれで十分。さらに日比谷、西、国立を中学募集させてトドメを刺す。

>>529
この３校に恨みでもあるのか？
巣鴨はともかく海城や桐朋は教育理念もしっかりした良い学校だけどな。

特に桐朋は勉強よりも部活や趣味を優先させる教育方針だから、都立が進学実
績に入れだすのと反比例して凋落するのは仕方が無いが、こういう学校が消えて
しまうのは勿体無い気がする。

海城は偏差値に対して実績が良いから受験少年院的なイメージがあるかもしれな
いけど、実際は２次募集で優秀な生徒を集めているから実績が良いわけで、教育
自体は緩めの学校だしね。どちらかと言えば都立のほうが受験少年院に近い。

別に恨みはない。俺は都立でもないし、上記３私立でもない。
それから受験少年院って、それらの学校に数ヶ月通って自分で確認したんか？
警察が思い込みで誤認逮捕するのと変わらんようなことは言うな。

学校の勉強を強化する→受験少年院
これは発想が幼稚すぎぎる。多摩地区の私立の進学成績が将来かなり凋落するだろうと予測されることは
仕方がないこと。かといって「学校が消える」わけではないだろ。

>>531
自分自身・兄弟・親戚(従兄弟)で海城・桐朋・都立(西・国立・日比谷のうち２つ）は網羅できている。
その上での発言なんで。最近の都立は、相当受験対策に力を入れているよ。そこらの私立以上に。
というか、今までは何もしなくても私立に優秀な人材が流れていただけで、進学校は塾任せが多い。

ちなみに、都立を受験少年院であるとは一言も言っていない。どっちが受験少年院に近いかという
究極の質問をされたら、いろいろ受験対策をしている「都立」のほうが近いかなという程度だから。

あと、都立と私学の良さはそれぞれ異なるわけで、進学実績が全てではないと思う。個人的にはね。

都立の復建はもう避けられない状況でしょ。
世帯所得は毎年下がる時代、少しでも支出を減らしたいと思う親が増えるのは当たり前。
むしろこんな世情を無視して学費を下げる努力もせず、ただただ国民の富を毟り盗ろうとする私立校の愚行の末路で自業自得以外の何物でもない。

「受検少年院とは学校生活の勉強以外の規範に制約がある。
制約というのは「罰則」を意味することがある。それに近いのはむしろ私立のほうでは？

>>533
それなら曖昧な事を言うな。政治家と変わらん論調やな。実社会でそんな曖昧なことを言っていると一切信用されずバカにされるだけ。あんたの発言は都立は受験少年院化していると受け取られても仕方ない。

>>534
いや、逆でしょ・・・。

都立は国民(都民)の税金によって成り立っているけど、私立は通っている生徒から
の学費だけで成り立っている。学費を払っても通わせたいと思う人だけが私立に通
わせるわけだから、富の搾取でもなんでもないぞ。

ただ、中流階層の下層化が進むことで、私立を諦めて都立を選ぶ人が増えるのは
間違いないだろうけどね。

>>536
随分と高圧的だね。あと、実社会で曖昧なことは通用しないと言うけれど、そうか？
むしろ、何でもはっきり言っていると、ボロが出て社会では成功しないぞ。

ちなみに、俺のあの発言が「都立が受験少年院化している」という趣旨だと捉えた
のは君であって、君の認識の仕方にも問題がある。一方的に他人に非を押し付ける
やり方は社会では通用しないよ。

私立も税金から私学助成金をもらっているからね。

私立も税金から金をもらっている、これは歴然とした事実。

ここでも日比谷の馬鹿が
必死に工作しとるな（ｗ

>>538
お前の話は1000人に話したら900人は誤解するだろうな。まだまだガキ。一生ヒラでコキ使われてろ。

>>542
少なくとも日本では君のような人のほうが嫌われると思うよ。

あまりはっきり断定すると「断言できない」などと揚げ足を取られるし、
むしろ議論その他では決め付けない表現に止めたほうがいいことのほうが多い。

都立はどんなに頑張っても全体で東大合格者数１００人を越えられない。
社会は貧乏人はより貧乏になるようにできているんだよ。
都立→浪人で私立　で私立一貫校→現役東大一橋東工大　より余計金が
かかってますます貧しくなる。

>>544　また断定的なきめつめだな（笑）

断定的な決め付け→開き直り不利な意見は無視する→相手を中傷する
→多少擁護す意見が出ると→再び「決め付け意見」を連発

こういう人間は日本人には受け入れられないな、多分外国人も同じだろう。

いままで例だと538=541=544とするならの話、可能性は大だが、もし違うならスマソ

>>547
おい、ちょっと待て。538だが、なぜ俺が叩かれるんだ？

勝手に538＝541＝544と脳内妄想はほどほどにしてくれ。
そうやって決め付けられると、マトモな議論もできなくなる。

俺は都立は善、私立は悪、といった二元論的な意見に対して
私立は独特の良さもあるよ、と言ったまでなのにさ。

都立に対する反対意見ならともかく、私立を擁護するような
意見もここでは禁止されているんだな。自分に不都合な意見を
シャットアウトしているのは、貴方のほうでは？

自分がそうだから>>546のような論理展開を妄想できるんでしょ？

541のような荒しが存在するのは事実だが、なんでもかんでも
そういう連中のせいにして、自分達が気に食わない意見を一切
認めないというのはどうかと思うよ。

お前らバカか？
所詮2chに何必死になってるの？
ここは誹謗中傷、嘘、自己中のオンパレードで成り立つクソサイト。最初からまともな話をする気などもうとうないね。
滅茶苦茶になればなる程おもろいってことや。

>>543
そう考えてるのはお前だけだよ。バカはいつまでたってもバカ。救いようがない大バカとはお前のことや。バーカ。ぎゃははははははははは。死ね。

ちょっとムカっとしてしまって勢いで書いてしまったが、個人的には都立が伸びることは
全然ＯＫだし（むしろ経済面からは歓迎）、頑張ってもらいたいと思っている。

ただ、都立擁護者の中に、私立進学校は進学実績を失ったら行く価値は全く無いかの
ような物言いをするもんだから、それはどうかと思うよと一石を投じたまでだ。

私学には私学の良さがあり、都立には都立の良さがあり、お互いそれを認め合って切
磋琢磨できるようになるのが理想だと思うけどな〜。


>>549

必死になっているというか、対話をしたいだけ。煽るのは自由だけど、煽って人を不快
にさせたところで貴方にも何らメリットはないし、時間が勿体無いよね・・・。

どうして、そうやって必死に煽るの？滅茶苦茶にして、どういう点が面白いの？説明し
てくれない？そんなに面白いのなら、是非、その面白さを知りたいね。

>>544
お前のクソ予想なんてどうでもいいんだよ。低学歴バカな東大の話なんて無縁やろ。最低レベルの大学で満足してろ、バーカ。

女の相手にされない典型やな。女Ａ「うぜーよ、ばーか。死ね。」ってとこか。早く童貞を卒業しろよ。ぎゃははははははははは。

>>544
都立のほうが現役率高い。塾もそう多くない。
同難易度の都立と私立で、どっちのほうが私立大進学率が高いのかはわからないが、
例え、私立大に行っても高大合わせての学費は私立高国立大コースのほうが多い。

デマはやめろ

貧乏人は貧乏の輪廻から脱せられない。都立西、日比谷に受かった時点で
「脱せる！」と思ってもそれは勘違い。しみついた貧乏根性は拭いされない。
大学はせいぜい早慶、就職もパっとしないクズリーマン。小遣い３万で
みじめな生活。絶対貧乏から抜けられないように社会はできてんだよ。
あきらめろ。

しかしまぁ、東京の話を関西弁で語りだす人は面白いな。

関西弁で東京の話をしているヤツなんてこのスレの流れに誰かいたか？

実績というのは実現させてから誇るものだ。

>>556
そうだな。
灘やラサール（関西ではないが）は都立の消長など全く気にしていない。

都立でも私立でも、東京工一医行ったものが勝ち組

>>557
専ブラであぼんしてるから見えないんじゃないの？

県立船橋とか川越あたりの各県公立2番手クラスは明治中央に進学ってヤツが結構いるけど
それなら最初からそれらの付属に入っとけばいいのにと思う

「最低でも早慶」って希望持って入ってくるんだろ？
だが三年間の間に公務員によって駄目人間にさせられてしまう。

「最低でもマーチ」って希望持って入ってくるんだろ？
だが三年間の間に芝の教員によって駄目人間のさせられてしまう。

だが三年間の間に芝の教員によって駄目人間にさせらてしまう。→正解

>>530
＞実際は２次募集で優秀な生徒を集めているから実績が良いわけで、

海城の二次募集って昔からやってたの？

>>565
かなり昔からやってた。
一次に比べて入学偏差値で2〜3ぐらい違う。
ただ東大合格は一次入学者も高入も結構いるから二次だけの手柄でもないよ。

東大合格率
一次10〜12%
二次15〜20%
高入 8〜10%

年によって変動はあるが、だいたいこんな感じ。
ただ最近は都立に流れ気味らしいから高入はもう少し下がっているかもしれない。
この学校の学力分布は基本的には
二次上位＞一次上位≧高入上位＞高入下位≧二次下位＞一次下位
となっている。

昔の偏差値ランキングって見れないでしょうか？

>>566
教えてくれてありがとう。
二次募集って中学のことか。高校でもあるのかと一瞬思った。

>>561
授業料が違うだろ。

■著名３４０社就職率ランキング■ｴｺﾉﾐｽﾄ 2007/1/16号
http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2006.html　*女子・薬科大は除
50%〜　名古屋工業　
40%〜　一橋　東京工業
*-----*-----*
35%〜　慶應　
30%〜　九州　大阪　東京理科　上智　電気通信　同志社
25%〜　東京　豊田工業　横浜国立　神戸　早稲田　九州工業　名古屋 関西学院　学習院　東北　北海道
20%〜　立教　京都工芸　大阪府立　国際基督　豊橋技術　明治　武蔵工　成蹊　青山学院　芝浦工　中央　大阪市立　立命館
*-----*-----*
15％〜　首都大　小樽商科　横浜市立　宮崎国際　関西　法政　南山　長岡技術　滋賀　成城
10%〜　広島　東京電機　西南　東京農工　筑波　甲南　千葉　山口理科　静岡　金沢　明治学院　千歳科学　工学院　東京海洋　京都産業　大阪工業　
〜10%　駒澤　日本　獨協　愛知淑徳　広島市立　龍谷　武蔵　金城　立命館アジア　関西外国　専修　東北学院　創価　平成国際　東洋　近畿

【ＮＯＶＡグループ　大学新卒採用実績数】
立命館15人　早稲田10人　中央10人　 日本10人
東洋9人　法政8人　龍谷8人　大東文化7人　甲南7人　立教6人
青山学院5人　明治5人　駒澤5人　明治学院5人　関西5人
　〓下記大学は０人〓
東京　一橋　慶應　上智　成蹊　など

【ブラック企業採用実績率】
http://www.geocities.jp/gakureking/05syuusyoku.html
<私大>日本4.71　青学4.62　法政4.27　明治4.13　立教3.72　立命3.69　上智3.59　関西3.55　中央3.34　関学3.25　同志社3.23　早大2.79　慶應2.39

>>570
東大は公務員になるやつが多いから低い。
公務員は就職率に加算されない。

>>561
予備校時代のツレで高校受験で明大明治蹴り県船で
一浪で明治大学ってのがいたなあ。

>>561
行きたい学部を絶対に選びたい場合はそれでもいいんじゃね？

旭丘、岡崎より千葉、浦和が難しいという奴は何を考えてるんだ？
入試難易度は単純に学区人口と進学実績に比例するんだから、旭丘、岡崎の方が難しいだろ

>>574
日比谷、西、浦和 > 千葉 > 旭丘、岡崎

このランキングの偏差40、41に該当する高校あげてくれる人いたら本当にお願い。頼みます。

すみません。
ちょっとお尋ねしたいのですが、
この模試って受験者はどれ位ですか？
又、偏差値70だったら何位くらいとか、60だったら何位くらいとか、
そういう情報も頂きたいです。
あと、この模試で全国50番って凄い方なんですか？

>>577
全国で50番なら凄いと思う。

>>577
受験者数さえ分かれば「偏差値70だったら何位くらい」はおよそ想像できるのでは？
正規分布であれば、偏差値70は上から2.2％、60は15.8％なので。

入試難易度は学区人口と進学実績に比例するので、旭丘・明和・岡崎は千葉・浦和より難しい。
駿台の偏差値は明らかに間違っている。
旭丘は偏差値64くらいが妥当。

H野君が全国3位。
かなり神がかりじゃん。
K島君も12位だったら凄いんじゃん。
あっ、ウチの学校の人です。

T宮君はK島君と同じ位だったから15位くらいかな。
自慢じゃないけど、ウチの学校の人、結構載ってるよ。

>>580
頭大丈夫か？
旭丘の下位など、日比谷、浦和、千葉の下位より遥かに下。よって合格最低ラインは、日比谷、浦和 > 千葉 > 旭丘、岡崎に決まっとるやろ。

下位層こそ旭丘岡崎が千葉浦和よりはるかに上だろ。
旭丘岡崎はマーチは完全に落ちこぼれだが千葉浦和はマーチは普通

偏差値４０になると判定が信頼できないのでは？

>>579その通りですね。ほぼ正規分布しています。
５教科
　受験者約４千人
　７０で約８０番→灘、筑駒、開成、学附あたり
　６０は約６００番→都立日比谷あたり
　５０は約２０００番→都立竹早あたり
　４０は約３３００番→
　優秀者は1ページ分１５０人くらい。
３教科
　受験者約８千人
　７０で約１００番→慶應女子、早実(女子)、慶應志木あたり
　６０は約１２００番→海城、豊島岡、青山学院あたり
　５０は約３５００番→国学院久我山、桐朋女子、日本女子大、関西創価、関西大一あたり
　４０は約６０００番→実践学園、東京農大一、日大藤沢、千葉英和、東亜学園
　　　　　　　　　　　日大豊山、東海大相模、浦和学院
　こちらの優秀者は２ページ分３００人くらい。

５教科と３教科を一緒の偏差値表にしてたのかよ…
実質は偏差値５〜３は違うぞ…
まぁ、そういう事したら荒れるからどうでもいいが、少なくとも分けるべきだら

>>584
大ボラもそこまでくると笑えるで。

>>586
そういう話を良く聞きますが、どういうわけかご存知ですか。
勉強する時間が少ないから、５教科だと偏差値が低くなるという話を
聞いたのですが、なんだか良くわからないです。
駿台は科目別偏差値の平均ではなく、合計点での偏差値だと思いますので、
おそらく３教科偏差値は３教科受験者が母集団、５教科も同じではないかと。
そう考えると、理科社会の平均が高いから、高得点でも偏差値が低いため
という理由が付かないように思っていました。
勘違いしているかも。

>>588
科目数が少ないと突出した成績を残す人は出やすいけど、科目数が増えれば増えるほど
得点分布が真ん中に集まってくるから、高偏差値が出にくい状態になるんだよ。

まんべんなく全ての科目で突出した成績を残せる人ってほとんどいないからね。

>>586
大学入試とちょっと違うから大幅な下がり方はしないよ。
最も負担が重い英数国の主要科目は大体どこの高校もあるから。
俺の行ってた塾では理科社会は一科目増える毎に傾向的に偏差値で1ぐらい下がると言ってた。
国立難関私立両方に結構合格者実績がある塾が言うからある程度は信憑性あると思う。
だから灘が筑駒より偏差値が少し高いのは単に科目の数だけで実際は難易度は同じか年によってはやや落ちると聞いた。
同様に早慶付属も科目の数の関係で見た目程は難しくはないとも聞いている。
5科目−2〓3科目で近似して考えるのが一般的かな。

大学受験の場合、国理社は一科目につき２〜３は変わるが高校の場合そうでもないのか。

偏差値７０くらいになると国立や開成の５教科対策しているから
３教科偏差値の７０とあまり変わらないと思う。
７０−６０までの学校をターゲットにして、
理社をあまりやらないで３教科対策しているんなら
５教科偏差値に差が出るのは感覚的にわかる。

＞偏差値７０くらいになると国立や開成の５教科対策しているから
＞３教科偏差値の７０とあまり変わらないと思う。

関西私立慶應女子と国立開成の併願はそう多くないっしょ。
いて３割じゃね？

俺のイメージだと
三教科偏差値７０超える人間は、５教科も超えてた気がする。

>>594
高校受験レベルだと、頭の良い奴は満遍なくトップの成績が取れるからね。

大学受験だと、流石にキツくなるんで、東大より早慶のほうが偏差値が高かったりする。

>>595
それは、どこの学校でも下位層はそうでしょ。
ある程度のレベルの学校の上位層になればどの教科もまんべんなくできると思うよ。

>>596
その前提の上で話をしていたわけだが・・・
そんな当たり前のことを言われてもさ・・・

満遍なくできる奴にとっても、そいつなりに得意不得意があって、試験問題が難しく
なればなるほど、不得意科目においては高偏差値が取りにくくなる。

例えば、全科目が満遍なくできる奴でも、その中では相対的に国語を不得意として
いた場合でも、高校受験レベルなら最上位に君臨できていたかもしれない。

ただ、大学受験レベルになると、自分より総合力では劣っていても（＝数学などでは
自分の足元に及ばない奴でも）、国語だけを超得意とする奴に勝てなくなってくる。
そうなると、偏差値的には高校受験時代よりも落ちるのは当然で、東大と早慶の偏
差値逆転現象も起こる。

高校受験でも最上位層では、科目数は偏差値には何ら影響しないかもしれないが、
中位〜上位層では、科目増によって同じような現象が発生するんで、科目数が少な
いほと、高偏差値を取りやすくなる。

>>597
＞ただ、大学受験レベルになると、自分より総合力では劣っていても（＝数学などでは
＞自分の足元に及ばない奴でも）、国語だけを超得意とする奴に勝てなくなってくる。

そういうのを大学受験において総合力が劣っているというんじゃないか？
大学受験なんて志望校によって配点、問題の傾向が全然違うんだから
それに合わせた勉強ができていない時点で総合力は劣っているんだよ。

>>598
貴方は、偏差値とペーパーテストの点数をゴッチャにしていないか？

偏差値とは何か、一度、ネットでもいいから調べてきなよ。

やっぱり荒れたか
灘筑駒も６割は総合力劣ってるんだし、別にいいじゃないか。
神様は偏差値を超越するということで

>>593
そうかも知れない、正直わからない。
開成と筑駒、慶應女子と学附、両方受かってどっちに行く？
なんて雲の上の出来事ｗ

>>1の表には書いてないが淑徳のスーパー特進コースはものすごく偏差値が
高い。城北より上で海城より下という感じ。このコースの第一期生が来年
春受験する。どんな結果が出るだろうか？いきなり東大２名とか出たら面白いな。

淑徳、何気にコンスタントに毎年、東大に合格しているよ。

■男女別で見た真の進学実績比較　〜都立国立高校VS他の有力男子校〜

多摩地域のトップ進学校である都立国立高校は、良心的にも男女別で進学実績を公開
している珍しい学校。進学実績は男子が圧倒的有利であることは周知の事実である。
そのため、全て共学校の都立高校は、単純な進学実績で比較すると、都内の有力男子校
が有利になってしまう。そこで、真の進学力を比較するために、国立高校の男子のみの
進学実績で率を計算し、国立高校の男子のみの進学実績はどれぐらいに位置するかを調べた。

○開成＞○麻布＞○駒場東邦＞○武蔵＞●国立＝○海城＞○巣鴨＞○桐朋＞○城北

2007 　東大＋京都＋一橋＋東工＋国公立医　05/12(土)
順.都−−校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−−名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京国筑波大駒場｜155｜-84｜-2｜-3｜-5｜19｜107｜69.0｜　
02.東京私開成−−−｜402｜190｜14｜08｜15｜49｜262｜65.2｜　
03.東京私麻布−−−｜294｜-97｜-6｜14｜-9｜25｜145｜49.3｜
04.東京私桜蔭−−−｜237｜-68｜-3｜-4｜-1｜31｜103｜43.4｜
05.東京私駒場東邦−｜233｜-42｜-4｜-9｜10｜25｜-90｜38.6｜
06.東京国学芸大附属｜328｜-72｜-6｜12｜12｜19｜119｜36.2｜
07.東京私武蔵−−−｜173｜-26｜-4｜-7｜-7｜13｜-56｜32.3｜
08.東京国筑波大附属｜236｜-39｜-2｜-8｜-9｜-9｜-66｜27.9｜
--.東京都国立−−−｜160｜-14｜-4｜13｜-9｜-4｜-44｜27.5｜ 【男子のみ】
09.東京私海城−−−｜395｜-51｜-2｜10｜19｜29｜109｜27.5｜
10.東京私巣鴨−−−｜273｜-26｜-4｜-2｜17｜25｜-72｜26.3｜
11.東京私女子学院−｜229｜-19｜-4｜14｜11｜10｜-58｜25.3｜
12.東京私桐朋−−−｜318｜-24｜-1｜15｜10｜12｜-62｜19.4｜
13.東京都西−−−−｜313｜-16｜-5｜12｜11｜13｜-57｜18.2｜
14.東京都国立−−−｜319｜-16｜-5｜19｜11｜-5｜-56｜17.5｜ 【男女合計】
15.東京私城北−−−｜359｜-17｜-3｜14｜18｜11｜-62｜17.2｜
16.東京国御茶大附属｜117｜-10｜-2｜-3｜-2｜-3｜-20｜17.0｜
17.東京都日比谷−−｜319｜-28｜--｜-7｜11｜-7｜-53｜16.6｜

>>604
前もそれが議論になったけど、男子だけ抽出して並べるのは意味ないって・・・

淑徳は東大どころか一橋、東工大も全然受かってない。それが受かるかも
知れないから来年が楽しみなんじゃないか。

淑徳から東大法学部いるよ。ＫＫ省の係長にいるから。

日比谷高校　現１年生の進路希望結果　１クラス分４０人
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1192630647/146

　希望進路
国立大文系志望−１９名
国立大理系志望−１８名
私立文系志望−３名

　志望大学(第一志望、第二志望)
東大文系　１５名
東大理系　１８名
一橋大学　１５名
京都大学　８名

現１年生で国公立大学を考えている生徒は、ほぼ全員が現時点で東大を
視野に入れていることが分かる。これは今春の東大合格者での躍進が大きい模様。
彼らが３年後の日比谷の進学実績を担うと考えると頼もしい。

>>607
いねーよ。バカかお前。

バカはお前
実際にいるのだからしょうがねーだろボケ
淑徳の過去１０年間くらいの進学実績を調べてからものを言え

１人だけ東大が居てもしょーがないだろｗ
そんなことより馬鹿な学校の代名詞だった淑徳が来年すごい実績出したら
面白いなって話だよ。俺は応援してるよ。

淑徳って何よ？有名なの？

>>612　無名校。なのに２年前に作ったスーパー特進コースっていう
コースだけ高校受験で異常に偏差値が高くなっている。その第一期生が
来年大学受験する。だから結果が楽しみなわけ。

>旭丘岡崎はマーチは完全に落ちこぼれだが千葉浦和はマーチは普通

首都圏の人間には地方に行くのが嫌だから地方国立よりマーチ、という者も多い。
旭丘や岡崎の底辺がどのようなレベルなのかは詳しくないが、
特に有力でない地方国立大であればむしろマーチのほうがいい場合もある。

>>610
淑徳から官僚がいるはずないやろ。お前、淑徳、淑徳ってうぜーんだよ。クソ三流校に何必死になってるんや？要はお前が淑徳でクソっとことで終了。ぎゃははははははは。

クソ三流校に必死になってんのはどう考えたってお前の方だろ
世間知らずのお前の様なバカに事実を教えてやってんだありがたく思え
最終学歴なんだよ官僚は
高校が三流だって関係ねーんだよ
知らなかっただろバカなお前は
ざまーみろ
わはははははは

>>616
淑徳出身が官僚になれるわけないやろ。バカかお前。

なんで駿台の偏差値ってこうも糞なんだろう
大学受験のほうも糞
倍率が高いとかの偏差値を高く算出しすぎ

>>618おまえの学校が下のほうだから気に入らないのか？

>>618
高校受験は知らんが、
大学受験に関しては、駿台の偏差値は1番信頼できる。
もちろん、東大と医学部に関してだけど。
他はデータが少なすぎ。

高校受験の場合、上位校は駿台でないと判定できない。（信頼できない）

そうですね。国立、開成、早慶クラスは
駿台、サピ以外のテストはあてになりませんね。
受験層の違い。

地方の県立高校は、駿台のテストはあてにならない。

内申なんて関係ないですからね
国立、開成、早慶は。
試験問題も質が全然違うから。
駿台の問題は良門ぞろい。

>>624
早慶いれるなら都立トップ入れろｗ
早田実高80％蹴り、早大院500人蹴りだぞｗｗ

ところでいつも思うんだが、塾高と本庄早稲田が同じ偏差値というのはどうも納得いかないな。
問題の難易度が格段に違うと思うんだが。
経験者として。

>>625
早実蹴りも学院蹴りも大半は国立開成と他早慶付属進学組だよ。
都立にも以前より流れてるが日比谷、西ぐらいだな流れても。
それでも一校10人ってとこ。
というのは、まだまだ学院や早実の方が難しいから都立第一志望はあまり受からない。
駿台の偏差値見てもそうだが都立はただ受かるだけなら今でもそれほど難しくないからね。
80%合格偏差値と60%合格偏差値の乖離の激しさを見れば、都立トップの学力分布の二極化は容易に見てとれる。
上位私立蹴りと上位私立落ちが混在してる、昔の海城そっくりな状況だね。

>>627
＞都立にも以前より流れてるが日比谷、西ぐらいだな流れても。
＞それでも一校10人ってとこ。

そんな数じゃない。早大院500人蹴りって何処に進学してるのか考えればよいｗ
100歩譲って、各高校定員数、開成100人・筑駒40人・学附43人（男）・筑附40人（男）
これらが全員早大院受けたと仮定しても、500人-223人＝277人　
277人は何処に進学してる？県立トップ・都立トップに流れてるとは思わないか。
実際、開成・筑駒受験する奴らは東大や医学部の意識が高いから、早大院を受験するのは多くはない。

基本的に早慶付属と名門進学校の併願は少ないはずだよ。
俺のまわりの場合だと、
早慶付属を受ける人が併願する私立は青学等のマーチ付属か桐光桐蔭あたりの私立じゃないか。兄弟が多い場合は公立って感じ。
筑駒等の国立付属や開成受けるような人は、基本的に早慶付属は受けないよ。受けるとしても海城、巣鴨、桐朋なんかじゃないか？
慶応は医学部があるから受ける人もいるかもしれないが。少なくとも、早稲田の付属は受けないと思う。
と、三流私立に通ってた俺が言ってみる。

ハンカチ王子ってめっちゃ頭いいんだな。。

湘南・日比谷・県千葉・県浦和＝早慶付属

横浜翠嵐・東葛飾・県船橋・川越＝MARCH付属

>>628
早慶の付属校に絞って受験する人間も多いことを覚えておけ。

その277人の大半は早実・慶應日吉・慶應志木などに流れている。

>>628

早大院、、、
どこ？w

八王子にある地元の塾だと、八王子東高校に６名合格で、うち３名が早大学院を蹴ってた。
この塾の生徒はずば抜けてるのかもしれないし、詳しくはわからないが。
もちろん、早慶蹴るのはここ1〜2年の傾向だけどね。
八王子東でも早慶蹴る人がかなり多いから、日比谷、西、国立クラスの都立なら
もっと多いんじゃないの。知らないけど。
知り合いが慶應と早大学院、早実蹴って国高に進んでた。現１年生。

学院蹴り志木はない。志木二次とかぶるので受験できない。
学院は東京北西部なので、埼玉公立上位高受験者も割といると思うよ。
埼玉は公立公立辞退できないって聞いた。だから学院の方を蹴るでしょ。
でも、多くは塾高との併願でサドンデス補欠合戦の末の辞退じゃないかな。

>>632
早稲田実業は可能性低い。早大学院は上位学部進学が多いが、早稲田実業の男子は低学部進学が多い。
早大学院蹴ってまで早実選ぶやつは殆どいない。早実蹴りが80％いるのはそういう理由だ。

慶應志木2次試験とと早大学院は同じ日。早大本庄・慶応義塾・国立附属高校は試験が同じ日。
これらを考えれば分かること、277人も流れることは不可能。

早稲田実業行く人は、部活をやりたいのでは？
俺も実業受かったらバスケっやるつもりだったもん。

某塾が煽ってるから都立トップ高受けるやつが行く気もないのに早慶付属
受けてんだよ。受かっても当然蹴る。

>>627
>まだまだ学院や早実の方が難しいから都立第一志望はあまり受からない。

早慶どうにか（駿台６０未満）だと日比谷・西と肩を並べていて
早慶ほぼＯＫ（６０−６５）だと日比谷・西のトップ合格するやつと同じくらいで、
早慶楽勝（６５−７０）だと都立滑り止め、開成・国立受験
という感じだと思う。
規模によるが１２０人くらいの公立中で言えば、
国立・開成合格者は２、３人で学年トップ、
都立トップ校推薦入試３、４人でその次くらい、
早慶は１０−１５人で、学年トップクラスからその次くらいまでにいる、
その下に都立トップ校一般入試組と海城、豊島岡入試組がいる感じ。

＞早慶どうにか（駿台６０未満）だと日比谷・西と肩を並べていて
＞早慶ほぼＯＫ（６０−６５）だと日比谷・西のトップ合格するやつと同じくらいで、

この現象って都立が独自の入試問題を出し始めてからだよね？
俺のころは、公立トップ高校の合格者上位層じゃないと私立の難問対策してないから歯が立たないケースがザラだった気がする。

灘高校2005 史上最強世代銀河系軍団
http://ex23.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1194361493/

早慶の併願でマーチ附属は少ないよ。
海城とか他の進学校を受ける。
筑駒、開成行ったﾔﾂらで学院受けたのもいる。
公立高合格で辞退はしにくいのが現実。
都内区立中でも先生が
初めから行く気のない都立受験は回避するよう指導がある。

>>642
＞早慶の併願でマーチ附属は少ないよ。
＞海城とか他の進学校を受ける。

今はどうだか知らんが、
私立の一日目に早実普通化、二日目に学院、三日目に早実商業化、四日目に日吉の方の慶応、五日目か六日目に学院二次、最後慶応二次だったんだよ。
四日目の慶応は、他の私立とほとんど被らないから受験できたけど、
私立入試は一日目と二日目が大半だから海城は早実か学院のどちらかと必ずぶつかるから付属志望者は受けにくかったけどな。

＞都内区立中でも先生が
＞初めから行く気のない都立受験は回避するよう指導がある。

なぜ、そんなことをするの？

>>642
開成・早稲田実業・桐朋・海城は試験日が一緒。

>>644

＞ >>642
＞ 開成・早稲田実業・桐朋・海城は試験日が一緒。
中大系や法政一も同じ？
名前変わったらしいが。
明大系は青学と同じ日だったか。

>>645
法政一（法政大学高校に名前変わったらしい）は試験日同じだな。
中大系は、中大付属は同じ日だが、中大高校は翌日。

>>645
手元にある資料だと、
2/10　開成・早稲田実業・桐朋・海城。国際基督教・成蹊・中大附属。中大杉並・巣鴨・法政
2/11　慶應志木・早大学院・桐蔭学園・学習院・巣鴨・城北・明大中野・中央・法政二
2/12　青山学院・明大明治・明大中野・桐光学園・国学院久我山・成城
2/13　筑駒・学附・筑附・慶應日吉

>>647
今って桐光学園は２回試験制度はやめたの？
１０日と１２日に２回分けるやつ。

>>648
あったあった、桐光学園2/10。

都立が何故馬鹿にされてるか理解できてない奴がまだいるみたいだな
日比谷の駿台偏差値が上がった云々じゃねえんだよ
日比谷＝中学受験負け組あるいは経済的回避組
都内じゃこれは致命的恥辱なわけよ
こんな簡単なこともわからんのか

>>650
アホｗｗｗｗｗ

男子
早慶行きたいが厳しい
→2/10早実は無理
→中大系と言うバターン
特に中杉
女子は
早慶無理→青学、中大系
かなあ？

東大京大合格者に対する公立出身者の割合が極端に少ない都県。

　�@高知県：3.3％、�A東京都：9.5％、�B和歌山県：10.4％、�C神奈川県：19.1％
　
平成19年度都道府県別東大・京大合格者ランキングと公立高校占有率
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/hiroshima/toudai_07.htm

>＞都内区立中でも先生が
>＞初めから行く気のない都立受験は回避するよう指導がある。
>なぜ、そんなことをするの？

公立だからでしょ。ゆるい中学と厳しい中学がある。私は厳しいほうだった。
私立に合格したら都立受けないよう指導された。
国私立難関に合格するなら日比谷・西もほぼ合格だから、
トップ都立受験する生徒が続出したら、 都立第一志望は困るだろう。
絶対受かる偏差値の低い私立一校だけ受けて、ほとんど都立一本という生徒も多い。
学院補欠で都立受けて、後で繰り上げされたんで都立辞退を申し入れたら
中学の先生が高校に事情を説明しに行ったらしいからね。
先生にも中学にも動いてもらわなくちゃいけないわけだからさ。

歩留まりだの補欠だのに慣れている（辞退織り込み済みの）私立とは
事情が違う、受験が最後の日になる後のない公立だし。
ただ、私立第一志望を隠して、あくまで都立第一志望といえば先生も断れない。
都立トップも辞退を見越して合格者を出しているから、
問題ないと言っている人もいたけど、、、、まあ。。。色々あるよ。

>>654
＞トップ都立受験する生徒が続出したら、 都立第一志望は困るだろう。
＞絶対受かる偏差値の低い私立一校だけ受けて、ほとんど都立一本という生徒も多い。

なるほど。
受験するしないの問題じゃなく俺なんか出願の取り消し手続きをさせられに行ったよ。

>>654
＞国私立難関

今や都立トップを上回る難関私立は開成しかなくなったな。
海城は抑えになりつつある。

>>656
＞海城は抑えになりつつある。

最近そういう噂は聞くけど、それはどこまで信憑性があるの？
今でも神奈川の優秀層は海城は受けると思うが。桐蔭や巣鴨と違って受験少年院ていう校風じゃないし。

海城なんて昔も今も抑えだろ
海城の高入生の実績なんて都立トップの足許にも及ばないからな
頭のいい貧乏人は中学受験はできずに高校入試で国立か都立トップに行くんだよ

桐朋はひどいな。５年前までは多摩の王者として都立学区最上位とは一線を画す
難易度と進学実績を残していたのに。
３年前ぐらいから高校募集で繰上げ合格者がどんどん増えてきて、倍率も下がりつづけ、
推薦を導入して、推薦実施初年度はそこそこの倍率を残すも、その後は下がり続け、
進学実績も東大60人輩出していた時期がなつかしい。今じゃ隣の都立国立高校の押さえ
だもんな。

桐朋・海城は今でも押さえではないぞ・・・。都立厨の典型的な宣伝には呆れるわ。

ただ、４〜５年前までは桐朋・海城蹴りの都立はよほどの貧乏人以外は有り得ない
選択肢だったのが、ここ数年は、そういう人が飛躍的に増えているのは事実だけどな。

とはいえ、少なくとも桐朋や海城に受かって都立のトップ校に行く奴は、学力的には
都立トップ校進学者の中では上位３割には入っているよ。

都立トップ校進学者の大半にとっては、未だに桐朋・海城･早慶附属は難関だよ。
特にこの辺は３科しかないしな。理社の勉強もしている純都立志望者にはキツイ。

>>660
押さえじゃないけど学力的にはほぼ並んでいる。
桐朋海城と日比谷や西との偏差値の差は２〜３ぐらい。
高校受験での5科目と3科目の偏差値の差はだいたい1科目あたり1ぐらい減ると
言われている。
そこを考慮すると、学力は都立トップ≒桐朋海城。
高入だけの合格実績見てもだいたい同じぐらい。
実際、改革以降の都立トップ高の入学者の上1/3以上は桐朋海城は５教科対策をしててもちゃんと受かっている。
昔と今では状況が違う。

2007　SAPIX最新偏差値ランキング　中3男子 （高校受験）

６６　◎筑駒
６５
６４　○開成
６３　◎学大付属
６２　○慶應志木 ○渋谷幕張
６１　○慶應義塾
６０　○早大学院 ●日比谷
５９　○早実 ●西
５８　○慶應湘南
５７
５６　○早大本庄 ●国立
５５ ●戸山
５４　○桐朋 ○海城
５３　○巣鴨
５２　○ICU

>>643
早実商業科ってｗ
そんな古いこと言われたら
話が噛み合わない筈だ。

>>661
都立トップ校の入学者上位３割は桐朋・海城に受かる学力があるのは事実だけど、
平均層だと桐朋・海城は今でもちとキツイ。そういう意味では、都立トップ校のほう
が上にも下にも学力分布が広いのが特徴。桐朋・海城は中上位層しかいない。

>>663
何がかみ合わないんだ？
偏差値の変動はあっても受験日の変更はそうそうないよ。
一流校やそれなりのプライドのある学校はそうそう受験日の変更はしない。

>>664
きついのは科目数の違いから来てるだけ。
逆に今の桐朋や海城の平均的な入学者は今の都立トップには受からない。
桐朋、海城の受験科目が３教科から５教科になれば偏差値は日比谷や西に並ぶ。
それだけの違い。

駿台偏差値は合格のボーダーラインを示すもの。
募集定員が少なく、合格者数もそんなに増やさず、
人気校などの要素が加わればボーダーラインはあがってしまう。
早実男子しかり、学院しかり、また塾高しかり。
都立は一学年３００人くらい募集しているから、
上と下の学力差は大きいと思う。
日比谷だと海城は押さえ感覚、戸山だと同格という感じがする。
桐朋が振るわないのは国立の復活なのかな、
多摩地区は上位私立は早実だろうけど、あの学校は指向が違うから
桐朋が落ちてきた原因ではなさそうだよね。

http://www.geocities.jp/kouritsustoritsu/hibiya.html
日比谷高校　主な併願校

挑戦校−開成、筑駒
上位併願校−学芸、筑波大附属、海城、桐朋、巣鴨、早慶附属、豊島岡女子、青山学院
中位併願校−城北、成蹊、国学院久我山、中央附、本郷

なんか変だった。

>早実男子しかり、学院しかり、また塾高しかり。

ここが他に比べて偏差値が低いのは、
慶應志木、慶應女子、早実女子と比べたら
募集も多いし、合格者人数が多いからじゃないかと思う。
といいたかった。。。

早実の指向が違うとは？

>>670
>早実の指向が違うとは？

桐朋だと大学受験できるけど、早実はできないから
受験者層が違って、奪い合うような関係にならないような気がする。

早実商業なんて最後の募集が7年前だろｗ
受験情報にしては古杉。

>>667
しかも>>1もそうだが、駿台の偏差値って公表値は80%合格なんだよね。
こんなの入学者の最上位クラスの偏差値がいくつかって意味しかない。
平均的入学者のレベルは50%合格率の付近なのにね。
実際駿台偏差値の60%合格偏差値だと表のランキングがかなり変わって
くる。
早実なんかは60%合格偏差値偏差値では暴落してるし。
科目差考慮した難易度だと感覚的には駿台というよりは>>662のサピの
偏差値の方が近い。
サピは５教科対策コースが上の方のクラスしか用意されてないこともあ
って都立が高めにでるけど。

>>669
少なくとも、女子は高校受験で募集してる学校が少ないから。
塾高はよくわからんが、国立付属と重なるからじゃないか？

日比谷 ************
海城 ********
巣鴨 ********
って感じか？

*は５教科、数字は８０％、６０％合格可能性の順序。
７１　６８　*筑波大駒場
７０　６７　慶應女子
６９　６７　*開成
６９　６７　早稲田実業(女)
６８　６５　*東京学芸大附(一般女)
６８　６４　*筑波大附(男)
６７　６４　*筑波大附(女)
６７　６５　*東京学芸大附(一般男)
６７　６４　慶應志木
６６　６１　早稲田実業(男)
６５　６２　早大学院
６５　６２　早大本庄
６４　６２　*お茶の水女子
６４　６３　慶應義塾
６４　６２　青山学院(女)
６３　６１　渋谷幕張
６２　６０　海城
６２　６０　桐朋

６２　５９　豊島岡女子
６２　６０　ICU(女)
６２　５７　*都日比谷
６２　５６　*都西
６０　５４　*都国立
５９　５６　明大明治
５９　５６　青山学院(男)
５８　５５　城北
５８　５２　*都戸山
５７　５２　*都八王子東
５６　５１　*都青山
５６　５３　巣鴨
５６　５３　中大杉並
５５　５２　中大附
５２　４８　明大中野
４５　４１　法政

>>676
Thanx。60%合格偏差値で並べてみた。

駿台60%合格可能性偏差値
*は5教科
68*筑駒
67*開成　慶応女子　早実(女)
66
65*学芸大附(一般男)　*学芸大附(一般女)
64*筑波大附(男)　*筑波大附(女)　慶應志木
63慶應義塾
62*お茶女　早大学院　早大本庄　青学(女)
61早実(男)　渋谷幕張
60桐朋　海城　ICU(女)
59豊島岡女子
58
57*都日比谷
56*都西　青学(男)　明大明治
55城北
54*都国立
53巣鴨　中大杉並
52*都戸山　*都八王子東　中大附
51*都青山

こっちの方が実態に近い。
（ほとんどの高校で入学生の平均レベルが合格率50%あたりの層だから）

ついでのもう一つ。

駿台60%合格可能性偏差値(受験科目数差の修正版)
68筑駒
67開成
66
65学芸大附(一般男)　学芸大附(一般女)　慶応女子　早実(女)
64筑波大附(男)　筑波大附(女)
63
62お茶女　慶應志木
61慶應義塾
60早大学院　早大本庄　青学(女)
59豊島岡女子　早実(男)　渋谷幕張
58桐朋　海城　ICU(女)
57都日比谷
56都西
55
54都国立　青学(男)　明大明治
53城北
52都戸山　都八王子東
51都青山 巣鴨　中大杉並
50　中大附

※数値は5教科の偏差値で、科目差の修正は無理にしてるからあくまで目安。

>>679と日能研R4の中学受験の偏差値表と比較してみた。
http://www.nichinoken.co.jp/singaku/nyusi/r4kekka/2007/pdf/2007r4_e.pdf

結局麻布、桜蔭の代わりに学芸の一般があるだけで驚く程中学入試そっくりなランキングになったｗ
開成と志木の偏差値差はそのまま開成と中等部の偏差値差と同じだし、日吉も普通部とポジションが
入れ替わっただけで全く同じ。
早実、海城あたりの位置も同じ。
だいたい都立日比谷や西は渋渋〜学芸中学組ぐらいのポジションだな。
まあ進学実績から考えるとだいたい妥当なポジションだと思う。

2007　SAPIX最新偏差値ランキング　中3男子 （高校受験）

６６　◎筑駒
６５
６４　○開成
６３　◎学大付属
６２　○慶應志木 ○渋谷幕張
６１　○慶應義塾
６０　○早大学院 ●日比谷
５９　○早実 ●西
５８　○慶應湘南
５７
５６　○早大本庄 ●国立
５５ ●戸山
５４　○桐朋 ○海城
５３　○巣鴨
５２　○ICU

慶應湘南の偏差値が高いけどポジションが実感できない。
一般募集がなく、近県以外か帰国の生徒のみが受験可。

慶應藤沢とか学習院とか立教池袋とか募集人員は超少ないが実は結構穴場

旭丘と岡崎は進学実績から考えて偏差値63以上ないとおかしい

ICUの一般は、もっと高いイメージがあるけど。

>>685
＞ ICUの一般は、もっと高いイメージがあるけど。

駿台62は十分高いと思う。

>>684
旭丘や岡崎は合格ラインは低い。競合する私立がほとんどないから上位の入学も多いが、合格するだけなら東京の中堅私立と同レベル。

日比谷が今年さらに東大を上乗せできるかどうかは別にして、
いづれにせよ２０年間以上のブランクは痛恨だわな
３０代４０代の東大卒ＯＢがほとんどいない状況は致命的。

そういえば、今って東工大付属って募集してないの？

東洋英和女学院の女の子が行きたい文化祭

塾校　麻布　早大学院　暁星　★日比谷★　立教池袋　法政二　学習院

だってさ
東洋英和のフリーペーパー（？）みたいなのに載ってた
良かったね日比谷の諸君

都立は日比谷、西、青山、国立
これ以外はカコワルイ

日比谷の男子はクソ私立の女には興味ないのにな…

私立って聞いた瞬間萎えるわ。大学に入学しても私立出身者とは友達になりたくないし。

http://toritsu.blog120.fc2.com/blog-entry-19.html
▽大学受験を考えるなら学芸大附属高校・筑波大附属高校より都立トップ校を薦めたい理由
　通塾率から見えてくる驚くべき国立大附属の塾依存度

http://toritsu.blog120.fc2.com/blog-category-2.html
▽国立大附属中→都立上位校への進学者が急増−国立大附属中の都立回帰
　数年前は都立進学5％未満→学芸大附属中学卒業生の4人に1人は都立へ

http://blogs.yahoo.co.jp/akibako2007/archive/2007/11/06
▽「進学指導重点校を超す」都立武蔵中学説明会レポート
　主要3科目は中1から習熟度別授業。都立国立高校は進学実績で強く意識

http://www.geocities.jp/kouritsustoritsu//toritsu.html#ジュウイチ
▽「偏差値とは関係ない」のウソ−都立中高一貫校と偏差値は合否に関連あり
　偏差値55以上で小石川中を受けた女子15人中12人が合格。偏差値55以上で合格率80％

塾でいじめられる(-o-;)

進学研究会発表Ｖ模擬偏差値☆最新版☆（男子６０％値）
75筑駒、開成
74学芸大附、筑波
73
72慶応志木、慶応湘南
71早大高等学院、早稲田実業、慶応義塾、渋谷幕張
70早大本庄
69海城、桐朋
68青山学院、巣鴨
67国立、西、日比谷、立教新座
66戸山、中大杉並、立教池袋、城北、中央大学、明大明治、中大付、ICU
65八王子東
64小石川、攻玉社、国学院久我山、成蹊、創価
63武蔵、立川、青山、両国、国際、東工大附、成城、明大中野、帝京大学、法政大
62日大二、明大中野八王子
61南多摩、駒場、大泉、小山台、竹早、国分寺、成城学園、
60新宿、東農大一、日大三、明治学院東村山、錦城、聖徳学園
59町田、三鷹、武蔵野北、富士、青稜、国学院
58北多摩、都立大付、小松川、白鴎、佼成学園、桜美林、拓大一、東京電大
57日野台、小金井北、調布北、三田、北園、日大桜丘、武蔵工大付、専修大付、日大鶴丘、多摩大聖ヶ丘
56城東、日大一、明法

岡崎と早大学院はどちらが難しいのかを決めるのは難しい。試験のタイプが違うから。センター試験で720点取るのと、東大二次で合格点取るのはどちらが難しいか決めるのは難しいように。
ただ、岡崎の生徒レベルや進学実績は、駿台偏差値で早大学院と同じくらいの私立進学校(海城、渋谷幕張など)と同じくらいだから、入試難易度も近いレベルだというのは推定できる。
もし岡崎と早大学院を併願する人間が多数居れば、早大学院受かって岡崎落ちる人間も、岡崎受かって早大学院落ちる人間も、両方多数出ると予想される。

>>696
早大学院 >>>>> 岡崎

学院は上から下までいると思う。マンモス校だし。
まったく勉強しなくなるやつもいるから
出口は大学受験のある公立が上でしょう。

岡崎はどちらかと言えば入り口の偏差値の割りに出口が高くなる受験少年院タイプ。
出口の偏差値が70だとしても入り口の偏差値は65くらいということもありうる。
逆に早稲田は入り口が７０でも卒業する頃には55くらいになるものが多い。

ここは高校受験の段階レス

>>692
日比谷は社会に出てからカス扱いされて
目が覚めるんだよ（ｗ

>>701
お前もな。人間のクズ扱いされて凹むなよ。ぎゃはははははははは。

>>702
同意。
>>701
また始まったね中傷が、芝に入れば社会に出てからカス扱いされて目が覚めるんだよ。
それは現実、お前自身がそれを物語っている（大笑）

俺も日比谷生だが、芝は心底軽蔑するね。あと、海城・巣鴨もカスだな。
東大に入っても、こういう学校出身の奴とは仲良くなりたくないわ。マジで。

まあ、俺の世代では日比谷は東大70人は確実だし、その頃は勢力も
逆転しているだろうから、あまり心配していないがな。

駿台の偏差値25(測定限界値)って、
新教育の偏差値に直すといくつくらいになるの？

あと東京の国公私立高校問わずで、
駿台偏差値25前後にあたる学校ってどこになるの？

君が本当に日比谷生なら他校の悪口はやめたほうが良い。

ただ、2chのお受験板では他校批判をすれば、当然自分に帰ってくる、自分の出身高校に帰って
来る、しかし芝の連中はそれを認めていなかった、そいつが原因だということは
みとめていたがね。その論理は通用するかどうか？
世の中はそういうものではないと思う。そいつを生んだ学校とその教育に問題がありそうだね。

>>705
ttp://www.inter-edu.com/forum/read.php?1113,516328,page=12
Ｒ４　Ｖもぎ　駿台
７０　７４　７１　男　筑駒
６４　７３　７０　女　慶応女子 （中学は中等部を採用）
６２　７２　７０　女　早実
６９　７５　６９　男　開成
６１　７３　６８　共　学芸 （中学は世田谷を採用）
６５　７３　６７　共　筑附
　　　７２　６７　男　志木
６１　７２　６６　男　早実
　　　７１　６５　男　学院
　　　７０　６５　男　本庄
６２　７０　６５　女　青学
６４　７１　６４　男　義塾 （中学は普通部を採用）
６０　７０　６３　男　海城
６４　７０　６２　女　豊島岡
６２　６９　６３　男　桐朋
　　　６８　６２　女　ＩＣＵＨＳ
６６　６８　５９　男　青学
６９　６７　５９　男　立教新座
６０　６８　５８　共　栄東（アルファ）
５１　６８　５８　共　西武文理（選抜東大）
５７　６７　５６　男　巣鴨
５５　６７　５６　女　桐蔭（理数） （桐蔭中等）
５９　６７　　　　女　淑徳（Ｓ特進？）
　　　６７　５５　男　中附
　　　６５　５５　女　淑徳与野（1類）
　　　６６　５４　女　中附
　　　６５　５３　女　星野（選抜）
５０　６４　４９　共　春日部共栄（特進）

他校の悪口を言う奴は敗者だ
と影でバカにされるよ
http://takeokajuku.cocolog-nifty.com/blog/2007/09/post_9571.html

>>708
在学している学校や母校の悪口の場合も？

>>704
君が本当に日比谷生なら他校の悪口はやめた方がが良い。

ただ、2chのお受験板では他校批判をすれば、当然自分に帰ってくる、自分の出身高校にかえって
来る、しかし芝の連中はそれを認めていなかった、そいつが原因だということは
みとめていたがね。その論理は通用するかどうか？
世の中はそういうものではないと思う。そいつを生んだ学校とその教育に問題がありそうだね。

岡崎と早大学院はどちらが難しいのかを決めるのは難しい。試験のタイプが違うから。センター試験で720点取るのと、東大二次で合格点取るのはどちらが難しいか決めるのは難しいように。
ただ、岡崎の生徒レベルや進学実績は、駿台偏差値で早大学院と同じくらいの私立進学校(海城、渋谷幕張など)と同じくらいだから、入試難易度も近いレベルだというのは推定できる。
もし岡崎と早大学院を併願する人間が多数居れば、早大学院受かって岡崎落ちる人間も、岡崎受かって早大学院落ちる人間も、両方多数出ると予想される。

岡崎ってどこ？
悪いけど知らんわ

>>704が日比谷なわけないだろ。
遅くとも「東大70人確実世代」で気付け。

地方の知らない学校と学院を比べる意味が分からない
東京に出て学院受ければいいじゃん

>>711
入学者の点獲り能力なら学院の方が上だろ。
塾や参考書は東京のが揃っていて鍛えられているし。
入学者の地頭は、どっちが良いかと訊かれたら困るが。

>>713
なことたぁ、始めからわかってる.

他校を中傷するところ（海城・巣鴨もカスだな）もいつもの騙りの荒しの言動。

>>714に同感
岡崎（どこにあるかさえ知らない地方の学校）と早大学院を
比べる必要性を全く感じない
この２校を併願する生徒はいないんじゃ？

入試難易度は岡崎≒早大学院

岡崎と早大学院はどちらが難しいのかを決めるのは難しい。試験のタイプが違うから。センター試験で720点取るのと、東大二次で合格点取るのはどちらが難しいか決めるのは難しいように。
ただ、岡崎の生徒レベルや進学実績は、駿台偏差値で早大学院と同じくらいの私立進学校(海城、渋谷幕張など)と同じくらいだから、入試難易度も近いレベルだというのは推定できる。
もし岡崎と早大学院を併願する人間が多数居れば、早大学院受かって岡崎落ちる人間も、岡崎受かって早大学院落ちる人間も、両方多数出ると予想される。

>>714
ちなみに岡崎は愛知

首都圏私立は開成をのぞき、全て３教科（英国数）。
首都圏私立高校が軒並み高く（逆に言えば、国立や地方私立が低く）見えるのは
科目数の差を考慮せずに単純比較しようとしているせい。

個人的には３科高と、５科高の偏差値を比べるときの補正値は
３〜４くらいかと思ってる。

入試難易度（合格最低レベル）が、岡崎≒早大学院だとしても

上位層の学力は、岡崎＞＞＞＞早大学院

偏差値で輪切りにされた関東の私立校と、地域トップ公立高を比べるのはナンセンス

日大の附属高校の説明会で担当教諭が大嘘発言　
「都立から日大へ進学する生徒は毎日塾へ通ってますね〜高校から附属の方が良いです」

http://blogs.yahoo.co.jp/citrineandaquamarine/26095422.html

最近では都立高校に対する私立高校の批判が説明会で激化しており、
私立八王子高校は説明会で「300人の生徒がいたら都立は同じ教科書で勉強
する悪平等。八王子高校は300通りの教科書で勉強させたい」と語る。

>>721
そこまで差は無いよ。
3科目って言っても主要科目なんだから。
上の方でも議論されてたが科目差が及ぼす影響は主要科目じゃなければ、1科目せいぜい偏差値1ぐ
らいしか下がらないというのが首都圏大手の塾の一般的な見解。
地方の公立が首都圏と違って理科社会でやたら難しい問題を出すなら話は別だがそんな話はあまり聞かない。

所詮、理社なんてオマケのようなもんだしな。主要３科が重要。

893:実名攻撃大好きKITY　2007/11/04（月）21:54:53　ID:Rx3UYsB50
２chでのしばの評判の悪さは異常ｗｗ
全部キチガイOBのせい

「芝学園ってどうなのよ！　Ver25 」の芝のOBの発言の一部。

>>725
＞ 所詮、理社なんてオマケのようなもんだしな。主要３科が重要。

5教科だから難関私立より都立の方が上と聞いたが、
理社は都の一般問題だよね。
あれじゃ差はつかないよ。

>>722
だから初めからナンセンスなんだよｗ
愛知県の学校なんて関東の人は誰も相手にしない。
偏狭な郷土愛は物笑いの種であることを知ろう。

>>727
さすがに国立開成の理科社会は結構歯ごたえあったけどね。
ただ都の一般問題の理科社会は、学院でも海城の生徒でも、さすがに解けなかった奴は今まで見た事がない。
あれが解けないとしたらちょっと生まれながらの知力自体に問題がある。
公立校の教科書レベルか下手するとそれより簡単な内容だから。
普通に授業に出ていれば解けて当たり前な問題しか基本出して無いんだし。

>>729

理社捨てれば学院義塾楽勝と、都立組から聞く度に？？？だった。

秀英予備校、佐鳴予備校の高校ランキング参照してください。
http://www.shuei-yobiko.co.jp/shuei_c/examination_aichi/c-jouhou_a6.htm
http://www.sanaru-net.com/exam/aichi/ranking/mikawa01.php

>>730
あんなのインチキ5科目だからね。
極端な例で言えば四則演算の計算問題を出して数学としてカウントした入試が一科目とは呼ばない。
ただ科目が多けりゃいいってもんじゃないでしょ。
それをありがたがって都立は5科目だからレベルが高いなんて言ってる時点で井の中の蛙。
実際に日比谷や西と私立や国立を併願してた生徒がそんなこと言ってるのはリアルで聞いたことが無い。

参考にあげとく。

平成18年度東京都立高等学校入学者選抜学力検査結果に関する調査について
http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/press/pr060525n.htm

平成18年度都立高校全受験者教科別平均点
理科
60.5点
社会
72.6点

高校受験は大学受験と違って原則受からせるための試験だからそんな難しい問題は出さない。
まして主要科目じゃない理科社会は毎年ごくごく基本的な内容しか出題しない。
これが解けなかったら深夜に遊びにいってる奴らとか本当にそういうレベル。

入試難易度で早大学院>>>岡崎と言う奴がいるが大間違い。両者は甲乙つけがたい。

岡崎と早大学院はどちらが難しいのかを決めるのは難しい。試験のタイプが違うから。センター試験で720点取るのと、東大二次で合格点取るのはどちらが難しいか決めるのは難しいように。
ただ、岡崎の生徒レベルや進学実績は、駿台偏差値で早大学院と同じくらいの私立進学校(海城、渋谷幕張など)と同じくらいだから、入試難易度も近いレベルだというのは推定できる。
もし岡崎と早大学院を併願する人間が多数居れば、早大学院受かって岡崎落ちる人間も、岡崎受かって早大学院落ちる人間も、両方多数出ると予想される。

>>729
海城を卒業したばかりだけど、社会ができず日比谷に落ちた。
日比谷が第1希望だったけど、当時は私立に合わせすぎたようだ。
ちなみに、海城○、桐蔭理数科○、慶応義塾○、日比谷×、だった。

岡崎なんか田舎の学校なんか知らねーよ
学院と比べるなつーの
大体、田舎に偏差値なんかあるのか？
学院や本庄には地方からの一人暮らしだっているぞ
地方から東京に出て来なくて地元の公立行っている様な甘ちょろい奴らの偏差値なんかたかがしれてるだろ
東京の受験は切磋琢磨で大変だぞ

>>735
社会よっぽど悪かったんだね。５０点以下？日本人のとしての教養に欠ける。

３教科受験に特化して勉強していたら、よくあること

よくはないな。
東京都の平均的な中学生ですら7割とるのに。
東京都の平均的な高校生の進路はE〜Fランク大なんだが、
（東京都の大学進学率が60%だから）
そんなところに進むレベルの学生でも70点とるん試験なんだけどね。
極端に社会が不得意だったんだろう。

東京の奴らの考えはようわからんわ
高校の偏差値比べやら、入試難易度なんかどうでもいいじゃん
要はどこの大学入れるか（入れたか）じゃねーの？

灘の高校入学者のトップと言えば、

９７年卒Ｎ本　岡山の国立附属出身　　　　　　東大模試１位？不明　数学オリンピックは入賞
０１年卒Ｋ谷　親が転勤族で灘の近所に引越し　第二回駿台東大入試実戦で偏差値105.6　河合、代ゼミの東大模試も１位
０２年卒Ｋ澤　徳島の国立附属出身　　　　　　第二回駿台東大入試実戦で現役１位　ただ文系１位のＵ野が事実上の学年トップ？

０２年以降はいない。
また９７以前、１０年さかのぼってもいない。

>>740
そして、大学に入った後、卒業後だよな。
まあ、お受験板で言うことじゃないけどな。

私立難関受験生なら、３教科しかやってなくても、
試験が終わった後にダッシュで理社やればいいと思うんだが。
３教科は難問対応できるわけだからね。
でもまあ、いいじゃん、海城もいい学校だからさ。

>>743
そのつもりだったのだが、気が抜けてダッシュができなかった。
当時は、絶対に日比谷！という感じでもなかったからね。
合格すれば行く予定だったけど。

>>743
覚えることが膨大すぎて
完全記憶能力でもないと間に合わない

あの程度で厖大なら
大学受験なんてできんぞｗ

巣鴨行った俺程度ですら特に対策しなくても8割とれたのにネタにしか聞こえないな、悪いけど。

そうか

>>747
巣鴨に行って都立はどうだった？
当然、落ちたのでしょう。
都立は補欠を出さないので、都が中学校に、
蹴る場合は受験させるのを禁止する指導をしている。
（と教師が言っていた）

日比谷を受ける時も、教師に何回も確認された。
合格したら本当に日比谷に行くのか？と。

社会は、悪いけど6割。
今でも、関東以外の県の名前はあやふやなところが多いレベル。
というか、栃木県と群馬県の区別が確定したのも最近。

>>749
私立中だからそんなの関係ないよ。
受けたのは日比谷じゃないけど受かった。
どうせどっちも第一志望じゃなかったし巣鴨とは多少迷ったが結局巣鴨選んだ。
少なくともその時の受験経験の限りでは都立の共通問題は異常に易しかった。
6割は正直かなりヤバいレベルだと思う。

>>750
では、都立を蹴ったのですか？
都立は最後で補欠もとらないので、余程迷っている場合はOKですが、
冷やかし受験は公立中では禁止されていました。
医学部志望だったので、中学の方からは慶應義塾を勧められたのですが、
中学校の成績も社会、副教科がイマイチで内申書が悪いくらいだから、
慶應で成績上位者になる自信がなく、日比谷第1志望にしました。
日比谷落ちは社会だけが原因ではないと思いますが、
予想通りできなかったのは事実です。
慶應が終わった後、社会を必死でやる予定だったのですが・・気が抜けました。

早慶クラスは
都立名門は第二の滑り止めにしてるの多かったよ。
先に早慶受かってたら勉強のモチベも下がるよね。

>>752
３年前ぐらいはそうだったね。
今じゃ塾が都立トップ勧める。

安いから、貧乏人にはもってこいだ。

>>753
勧めねーよ。
大手塾が早慶より都立の合格者を大々的に宣伝するようになってから言え。

都立ならせめて日比谷か西か国立か八王子東。
それ以外では国立早慶上智の進学可能性が低すぎる。
中堅以上の私立のほうが良い。

東大＋京都＋一橋＋東工＋国公立医 ※防衛医含まず東大京大医重複せず

順.都−−校−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−−名−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東京国筑波大駒場｜155｜-84｜-2｜-3｜-5｜19｜107｜69.0｜理�V　６名
東京私開成−−−｜402｜190｜12｜-1｜11｜41｜244｜60.6｜理�V　１１名
東京私麻布−−−｜294｜-97｜-6｜14｜-9｜25｜145｜49.3｜理�V　６名
神奈私栄光学園−｜184｜-44｜-1｜11｜-6｜22｜-84｜46.6｜
東京私桜蔭−−−｜237｜-68｜-3｜-2｜-1｜31｜101｜42.6｜理�V　４名
神奈私聖光学院−｜219｜-48｜-3｜13｜13｜15｜-92｜42.0｜
東京私駒場東邦−｜233｜-42｜-4｜-9｜10｜25｜-90｜38.6｜
神奈私浅野−−−｜255｜-42｜-4｜12｜30｜-6｜-94｜36.5｜理�V　１名
東京国学芸大附属｜328｜-72｜-5｜12｜12｜19｜120｜36.5｜理�V　２名
東京私武蔵−−−｜173｜-26｜-4｜-7｜-7｜13｜-56｜32.3｜理�V　１名
東京国筑波大附属｜236｜-40｜-2｜-7｜10｜-9｜-68｜28.8｜理�V　１名
東京私海城−−−｜395｜-51｜-2｜10｜19｜29｜109｜27.6｜理�V　２名
東京私巣鴨−−−｜273｜-26｜-4｜-2｜17｜25｜-74｜26.7｜理�V　１名
東京私女子学院−｜229｜-19｜-4｜14｜11｜10｜-58｜25.3｜
埼玉県立浦和−−｜356｜-33｜-8｜14｜26｜-7｜-88｜25.3｜　
千葉私渋谷幕張−｜339｜-30｜-6｜-5｜12｜18｜-71｜20.9｜
東京私桐朋−−−｜318｜-24｜-1｜15｜11｜13｜-64｜20.1｜
千葉県立千葉−−｜356｜-20｜-5｜11｜13｜18｜-67｜18.8｜　
東京都立西−−−｜313｜-16｜-5｜12｜11｜12｜-56｜17.8｜

>>756
そりゃそうだ
何を今さら・・

>>752
慶應に合格したこと(のみ)が、モチベが下がった原因ではありません。
海城、桐蔭理数科、慶應義塾と3日連続試験があり、
海城と桐蔭理数科も合格していたのと、3日連続で神経がすり減ったのが原因です。
どうしても、エンジンがかかりませんでした。

>>756
そっか

>>759
桐蔭と慶応義塾は間に一日休みがあるよ？
昔はそこに早実商業科の試験があったんだよ。が

学校の中間期末テストさえマジメにやっていれば、受験対策は３科に
絞ったとしても、理社の共通問題程度なら６割は余裕だろうに・・・。

流石に、９割以上を取るには多少は勉強しておかないと知識が抜けち
ゃうから厳しいだろうけどさ。６割も取れんって・・・。

>>753
日比谷・西でも多くは早慶には届かないよ。
早慶受かるのに都立を勧めるのは塾の実績、
そうでなくて都立を勧めるのは見込みが薄いんだと思う。
女子だと国立早慶レベルだと、都立合格しちゃうから
全滅なら都立受けてもいいけど、それ以外は辞退せよと
中学からやんわり言われるよ。

>>755
いや、勧めてる。
今年は増えてる、３年前に受験生を持つ保護者も驚いてるよ。
たった３年前までは私学勧めていたのにと・・・。

岡崎と早大学院はどちらが難しいのかを決めるのは難しい。試験のタイプが違うから。センター試験で720点取るのと、東大二次で合格点取るのはどちらが難しいか決めるのは難しいように。
ただ、岡崎の生徒レベルや進学実績は、駿台偏差値で早大学院と同じくらいの私立進学校(海城、渋谷幕張など)と同じくらいだから、入試難易度も近いレベルだというのは推定できる。
もし岡崎と早大学院を併願する人間が多数居れば、早大学院受かって岡崎落ちる人間も、岡崎受かって早大学院落ちる人間も、両方多数出ると予想される。

>>764
それはサピでしょ。そのまま高校（NEXUS）の部に生徒を持っていきたいから
都立を勧めているんだよ。都立の実績が上がってきたから、商売で勧めてい
る感がなくなって、塾としては嬉しい限りだろうよ。

>そのまま高校（NEXUS）の部に生徒を持っていきたいから都立を勧めているんだよ。

なるほど、合点！

>>763
「多くは届かない」は間違えてる。日比谷だと上位50％は受かってる（学校の資料より）
早慶受けないで東大一本の生徒とかもいるらしいけど。

>>768
>>763は高校受験の話をしているものと思われ。大学受験なら日比谷生の
上位50％に入っていれば、そりゃ早慶に引っ掛かるさ。

早慶は小中高大と進むほど入りやすくなるからね。

>>768
同意、それは少し前の都立の話（763）。

そういや栄光もNAVIOに生徒引っ張ろうと必死だった気がする。普通なら東大受かりそうな奴以外早慶付属行けばいいって思うしな。都立奨めるのはただ金稼ぎのためか。

>771
また例の荒らしの特有の嘘の決め付け（笑）

ID:wdcRi0qJ0
例のキチガイ

関西の受験では、駿台模試はあまり参考にならないと聞いたが、
何となく合点

関西のことはわかんない。
高校入試で全国版の高校別偏差値が
出しても何か役に立つことあるのか?と思ってしまうｗ
他県の公立高の偏差値なんて無意味だしね。

駿台の関東の難関高の偏差値はかなり信用は高いです。

>>764
それはどこの塾？
普通、早慶志望と都立志望はクラスを分けられる。（どっちのクラスがハイレベルかは言うまでもない）
早稲アカならＴクラスとＲクラスといったところ。
前者のクラスは早慶第一志望がほとんどで、そいつらに都立を勧めたところで意味はないと思うよ。

多分サピックスではないかと思う。
サピックスは上1〜2つのZ系のクラスが国立開成受験層の5科目クラスでそれ以外は原則3科目クラスだから。
サピックスの5科目クラス在籍の生徒に国立開成と一緒に日比谷や西を第二第三志望に勧めてても不思議は無い。
武蔵浅野の高校入試撤退と桐朋桐蔭理数の凋落以来、首都圏高校受験での難関私立進学校の数が非常に少なくなってしまいNEXUS進学者が少
なく経営面でかなり苦戦している。
校舎も２つしかなく、うち１つも撤収の噂がある。
その上かつて相手にしてなかった早稲アカに早慶付属の合格者数で抜かれ、開成合格者数で差が縮まって進学校に強いサピックスとしての特
色で差別化を図り生き残りを模索している。
今のところサピックスは新たなターゲットとして渋谷幕張と日比谷西を猛プッシュしていて、実際にサピックスの偏差値表にもそれが表れて
いる。
サピックスはNEXUS登場以降偏差値表に結構政治的な意図が見え隠れしてる。

>>773
お前自身だろ、お前の学校のOBたちからも言われている（>>726を参照、笑）

>>761
1日の休みがあったんだっけ。
あのあたりはかなり疲れていたので、3日連続だったと思っていた。
記憶をたどっているので、私の間違いでしょう。

>>762
6割と言っている。正確には6割は少し越えていた。
それに、落ちたのは、社会だけではないかもしれない。
数、英、国の3教科も、慶應や海城と比較して「できた」という感覚がなかった覚えがある。

岡崎と早大学院はどちらが難しいのかを決めるのは難しい。試験のタイプが違うから。センター試験で720点取るのと、東大二次で合格点取るのはどちらが難しいか決めるのは難しいように。
ただ、岡崎の生徒レベルや進学実績は、駿台偏差値で早大学院と同じくらいの私立進学校(海城、渋谷幕張など)と同じくらいだから、入試難易度も近いレベルだというのは推定できる。
もし岡崎と早大学院を併願する人間が多数居れば、早大学院受かって岡崎落ちる人間も、岡崎受かって早大学院落ちる人間も、両方多数出ると予想される。

>>680
いいところに気づいたなｗ
日能研と駿台高校模試は偏差値が似てるんだよね


いくら優秀でも難関私立対策をしてないと駿台や難関私立の問題は解けないよ
具体的には英語古典は高校１年程度の文法構文をマスター
数学も難問対策をしておかないとさ
理数科や日比谷や堀川など特殊入試の公立なら難関私立と比較できるだろうけど

どなたか長野県の駿台偏差値を教えて頂きませんか？

80% 60%
５６　５０　長野
５５　５０　松本深志
５２　４７　伊那北
５２　４６　上田
５０　４５　野沢北
５０　４４　須坂
４９　４３　屋代
４８　４２　諏訪清陵
４８　４２　松本県ヶ丘

とりあえず。意味あるのかなあ。。。

>>782

>>707に数字付きで比較してある。

>>784

ありがとうございましたm(_　_)m

去年も駿台偏差値を載せてくれた方がいましたが
ここのスレの住人は親切ですね。

地方は偏差値なんか関係ないだろ？
一都三県以外駿台偏差値は関係なし

地方のやつは難関私立高校志願者以外は駿台模試なんか受けん

高校模試といえばなんといっても五ツ木だねｗｗ

大都市圏以外の地方は選択の余地が少ないお

愛知の高校が実態よりも低く書かれてるな。
進学実績から考えて東海65旭丘63岡崎61が妥当なところだろう

ﾊﾞｶ発見ｗ