千葉県公立高校　第27章

受験生及び父兄のためのお受験板に、ふさわしい話題をお願いします。
第26章http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1176021860/
第25章http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1172251282/
第24章http://school6.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1161095100/
第23章http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1157723712/
第22章http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1148230473/

2007　東大＋京大＋一橋＋東工大＋国公立医学部医学科

順.都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-｜
位.県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉県千葉−−−｜359｜20｜-5｜13｜11｜18｜67｜18.6｜
02.千葉県東葛飾−−｜316｜-9｜-1｜10｜-6｜-5｜31｜-9.8｜
03.千葉県船橋−−−｜360｜-4｜--｜-4｜11｜-2｜21｜-5.8｜
04.千葉県佐倉−−−｜325｜-2｜--｜--｜-2｜-1｜-5｜-1.5｜
05.千葉県長生−−−｜321｜-2｜-1｜--｜-1｜--｜-4｜-1.2｜
06.千葉県匝瑳−−−｜320｜--｜--｜--｜-3｜--｜-3｜-0.9｜
07.千葉県佐原−−−｜322｜--｜-2｜-1｜--｜--｜-3｜-0.9｜
08.千葉県千葉東−−｜323｜--｜-1｜--｜-2｜--｜-3｜-0.9｜
09.千葉県国府台−−｜318｜--｜--｜--｜-1｜--｜-1｜-0.3｜
10.千葉県木更津−−｜319｜--｜--｜--｜-1｜--｜-1｜-0.3｜
11.千葉県薬園台−−｜320｜--｜--｜-1｜--｜--｜-1｜-0.3｜
12.千葉県柏−−−−｜321｜--｜--｜--｜-1｜--｜-1｜-0.3｜
13.千葉市千葉−−−｜356｜--｜--｜--｜-1｜--｜-1｜-0.2｜
14.千葉市銚子−−−｜362｜-1｜--｜--｜--｜--｜-1｜-0.2｜
15.千葉県成東−−−｜368｜--｜-1｜--｜--｜--｜-1｜-0.2｜

全国高校入試偏差値
http://kintaro.boy.jp/
７９　灘
７８　筑波大駒場
７７　開成　慶応女子　筑波大附属　東大寺学園
７６　慶応志木　早稲田実業　早稲田学院　学芸大附属　慶應義塾　大阪星光学院　ラ・サール
７５　早稲田本庄　海城　桐朋　慶応湘南藤沢　大教大池田　久留米大附設　青雲
７４　★千葉　洛南（�V類）　甲陽学院　愛光
７３　浦和　★船橋　★東葛飾　青山学院　城北　日比谷　都立西　立教新座　東海　滝　修猷館
７２　旭丘　水戸第一　土浦第一　江戸川取手　大宮　巣鴨　明大明治　中大杉並　中大附属
　　　白陵　西大和学園　岡山白陵　筑紫丘　熊本
７１　★千葉東　国際基督教　八王子東　明和　膳所　同志社　北野　茨木　三国丘　清風南海　鶴丸
７０　山形東　城北埼玉　学習院　戸山　湘南　静岡　一宮　天王寺　修道　済々黌
６９　札幌南　仙台第二　高崎　攻玉社　明大中野　立川　横浜翠嵐　新潟　岐阜
　　　岡崎　堀川　大手前　四条畷　関西学院　高松　東筑　弘学館
６８　函館ラ・サール　盛岡第一　前橋　学芸大大泉　小石川　明大中野八王子
　　　法政大学　法政第二　厚木　金沢泉丘　長野　大垣北　同志社国際　豊中
６７　青森　弘前　秋田　宇都宮　熊谷　本郷　鎌倉学園　横浜緑ヶ丘　平塚江南
　　　松本深志　清水東　時習館　刈谷　洛南（�T類）　立命館　大阪明星　岡山朝日
　　　丸亀　松山東　土佐　土佐塾　佐賀西　大分上野丘　志學館
６６　福島　両国　希望ヶ丘　光陵　横須賀　富山中部　津　智辯和歌山
６５　立命館慶祥　仙台第一　安積　桐蔭学園　横浜平沼　甲府南　高知学芸

２００７中学入試日能研結果Ｒ４（合格率８０％ライン）偏差値
７２　筑波大駒場
７１　灘
７０　開成　洛南（併願）
６８　麻布　栄光学園
６７　駒場東邦　聖光学院�A
６６　★渋谷教育幕張�@�A
６５　筑波大附属　海城�A　早稲田�A　慶應中等部　聖光学院�@
　　　洛南（専願）　白陵（後期）
６４　早稲田�@　慶應普通部　慶應湘南藤沢　甲陽学院　東大寺学園
６３　武蔵　西大和学園（東京）　六甲Ｂ
６２　暁星　桐朋　芝�A　早稲田実業　洛星（後期）　ラ・サール
６１　函館ラ・サール（前期）　学芸大世田谷　海城�@　浅野　大阪星光学院
６０　城北�B　明大明治�A　洛星（前期）　西大和学園　広島大附属　広島学院
５９　学芸大小金井　城北�A　東海　清風南海（Ｓ特進）　高槻（後期）　六甲Ａ　愛光
５８　学芸大竹早　巣鴨�A　渋谷教育渋谷�@　明大明治�@　サレジオ学院Ａ
　　　★市川�A　★東邦大東邦（前期）　立教新座�@�A
５７　本郷�A　世田谷学園�A　青山学院　桐蔭中等�B　公文国際Ａ
　　　★市川�@　栄東（東大選抜�A）　大教大池田　白陵（前期）
５６　芝�@　立教池袋�@�A　学習院�A　桐蔭中等�A　滝　大阪明星�A
　　　大阪桐蔭（前期英選）　関西学院Ｂ
５５　巣鴨�@　攻玉社�@　桐蔭中等�@　逗子開成�@　鎌倉学園�@
５４　函館ラ・サール（後期）　世田谷学園�@　穎明館�@　桐光学園�@�A
　　　淳心学院（後期）　関西学院Ａ
５３　城北�@　栄東Ｂ　江戸川取手�B　清風南海（特進）　高槻（前期）　岡山白陵（専願）
５２　國學院久我山�@�A　横浜国大横浜　清風（前期理�V）　修道
５１　北嶺　高輪Ａ　法政大学�A
５０　明大中野�@　山手学院Ａ　★芝浦工大柏�B　海陽中等　大阪明星�@
　　　金蘭千里（前期）　淳心学院（前期）　同志社　土佐塾（東京）
４９　成蹊　法政第二�@　城北埼玉�B　南山男子部
４８　西武文理�B　清風（後期標準）　大阪桐蔭（前期特進）
４７　明大中野八王子�@�A　桐蔭学園�@　関大第一　同志社香里

■早稲田大学（2007年）３月14日現在判明分（判明率84.4％）
�@東葛飾107
�A佐倉高56
�B長生高35
�C県立柏27
�D木更津25
�E千葉東22
�F薬園台18
�G市千葉17
�H八千代12
�I小金高11
�J千葉女10
�K佐原高９
�K船橋東９
�M成東高８
�N匝瑳高７
�N検見川７
�P千葉南６
�Q柏南高４
�Q幕総合４
（サンデー毎日・４月１日号より）

■慶應義塾大学（2007年）大学が公表した数字。一般入試合格者のみ。通信・補欠は含まず
�@県千葉98
�A東葛飾58
�B県船橋52
�C佐倉高15
�D千葉東12
�E市千葉８
�F木更津６
�F匝瑳高６
�H佐原高４
�H長生高４
�H県立柏４
�K成東高３
�K船橋西３
�M市銚子２
�M幕総合２
�M八千代２
�P小金高１
�P薬園台１
（サンデー毎日・４月１日号より）

■上智大学（2007年） 大学が公表した数字、推薦・補欠等は含まず
�@県千葉55
�A県船橋50
�B東葛飾43
�C佐倉高28
�D木更津12
�E長生高11
�E市稲毛11
�G県立柏10
�H千葉東９
�I小金高８
�J佐原高７
�J千葉女７
�J幕総合７
�J薬園台７
�N船橋東５
�N市千葉５
�N成東高５
�Q安房高３
�Q柏南高３
�Q国府台３
（サンデー毎日・４月１日号より）

いやあしがしかつしかこうこうもなかなかやるじゃないか。

千葉関連スレ

■□■□県立千葉高等学校スレッド□■□■
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1172536321/
☆☆☆☆千葉東高等学校☆☆☆☆
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1171435132/
千葉県立匝瑳高校∩( ・ω・)∩　ばんじゃーい！
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1162736262/
【底辺】千葉　市川北高等学校【かも】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1178254768/
【校風重視？】千葉県私立中受験【実績重視？】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1178118005/
【自調】渋谷幕張中学・高校 part9【自考】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1172779577/
【偏差値】市川学園 Part3【グーン】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1176984778/
東邦大学付属東邦中学校・高等学校
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1179845230/
【千葉県有数の】芝浦工大柏中学高校【進学校】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1178289227/
千葉日本大学第一高等学校・中学校
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1170076404/
八千代松陰中学・高校のすべて
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1161483575/

市立千葉って何時から始まるの？
8時20分くらいから？

ハ〜イ質問！
�@慶應の金子勝、って宇野なの？（驚）　なら、誰の弟子ですか？
�A青木孝平は、『コミュニタリアニズムへ』で流行ったんでしょ？　
（『ポスト・マルクス』が売れたのも、その影響でしょ？　
だって、後者読んでるけど、ホント、（思い入れの深い）私だって苦痛だよ。
その前の、『資本論と法原理』も売れてるって、これ日本語じゃないよ。）
�B青木孝平は『コミュニタ』路線で行って、刑法とか法体系は放棄する見込み
なの？
　　　

一郎死ねよ

>>11
スレが荒れるから、ヤメトケ。必要最小を聞きたいだけだ。

尚、「ご近所さん」はもう来ない（ここじゃなくマンション内で揉めるから、
こちらには迷惑がかからない。・・・私は、怒った訳だ）。
また、私は、東葛・船高から手を引いた。だから、あんまり関係なくなる。

一郎はエリートだかパンピーだかどっちかわからん。

千葉県立幕◯総◯高等学校
まさゆき　英語教諭
得意技　　NOVAの先生の晒しと営業情報さらし。ブログ二段わけ
http://plaza.raku
ten.co.jp/rmpapa2004/
Novaスタッフからおもしろい話を聞きました。
今現在のポイント期限を延長できるシステムができたって。
要は、期限が迫っているにもかかわらず、たくさんポイントが
残っていて、とても消化し切れそうにない人向けの措置なんですね。
とはいえ、期限延長するには
「６ヶ月で〜万円、１年で〜万円」
といった具合にまたお金を取られます。
何も面白くないじゃないって感じなんですが、
私にしてみれば無用の長物であるこのシステム。
でもスタッフさんは、
「こんなのができたんですよ〜」
とうれしそうに私に話をします。
昔のスタッフさんたちなら、私のことをよく知っていましたから、
「無意味だとは思うんですが・・・、」
と笑いながら前置きをしたものです。
ここ数年のスタッフさんたちは、私の本性がまだわかっていない。
まぁ、人並みにしかレッスンを受けていない昨今ですので、
そうとしか見ないんでしょうねぇ。（笑）
「先週は英語Voiceに３回入りましたよ。」
「銀座でフランス語Voiceに３本も入ってしまいました。」
「レッスンのまとめをこんな具合に作ってます。」
なんて、話してみても、すごいとは思わないのですね。
今は私もただの１生徒（単なる１顧客）にすぎないようです・・・。
（元を正せば、最初からそうなんだけど）

>>14
高学歴→社会的階層が高い、のがエリートかな。私で高いのは、住居が最上階
ってだけだよ。ところで、私は蕎麦が好きなんだけど、街中には、沢山の真面目
な蕎麦屋があるよ。いつも一定の味を維持するのは難しいだろうに、本当に頭が
下がる。旨い蕎麦が毎日食えるなら、乞食でも何でも構わんよ（それじゃ無理か）。

>>10
�@金子勝は東大の宇野派だけどなぜか日共系に近い柴垣和夫の弟子です。
だから宇野系では人気がなく、むしろ代々木や岩波・朝日に好かれてる。
�Aたしかに『コミュニタリアニズムへ』はかなり評判を呼んだ。
書評もたくさん出た。けど『ポストマルクス』は青木の博士論文を
まとめ直したもので、専門家にはこっちの方が評価が高いみたい。
一説では岩井克人の株式会社論は青木のパクリだともいわれる。
『資本論と法原理』はたしかに読めない。日本語じゃない。
でも出版社品切れだから、古本は高い。アマゾンでも６０００円。
�Bたぶんそうじゃないの？リバタリアンとかコミュニタリアンって
法哲学や政治哲学で流行ってるからね。古典的宇野派のような
科学とイデオロギーの分離はもうダメポ。規範哲学ブームだから。
マル経で今はやってるのはアナ・マルぐらいだからね。

このスレには迷惑だけど、みんな高齢者に親切だな。それぞれ私のミクシーに
転載してあるから、時々読んでは「導きの糸」だよ。
�Bだけど、「資本論と法原理」って、所有権法理（〜株式会社論）だけじゃなく
、家族法もやってるんだから、刑法とかへも行ってくれないと困るよ。
一応、法体系を作って欲しい訳だ。
貴方は東大院のインテリ、いや、もう少し若いかな？　君らオリコウサンは
どこに生息してるの？　そっちに行って見るから、嫌がらないで教えてくれよ（笑）
尚、アナ・マルって何？
さて、ゆっくりだけど、こもって読むよ。子育て終って万々歳だ（早く出てけー）。

蛇足だけど、青木孝平＝早稲田法に感心したけど、柴垣さんの弟子が慶應なん
て、慶應もバランス良いなあ、大したもんだ。

いや、一応、ゴマすっただけ。

アナ・マル＝アナリティカル・マルクシズム
分析的マルクス主義ともいう。ローマー、コーエン、エルスターなど。
青木氏が『コミュニタ』で全面批判してるでしょ。

言い方嫌だな、それ東大的だよ。

毎度の事ながら禿しくうぜー

規制依頼すれば通るんじゃないかといい加減思えてきた。
完全に私物化されてる。

>>22
勿論、冗談だよ、ホントに感謝。・・・生息場所が分かればなあ（笑）。
>>23・24
もう終ったよ。

国立医ってどこもそんなに難しいの？
旧帝ならそりゃ難しいだろうけど地方の国立の医なんてそれほどでも
ないのでは・・・？それとも国立医ならどこでも東工大・阪大・東北大あたり
よりは難しいのか？

＜お知らせ＞
私のミクシーには誰も来てくれないので、やむを得ず、ミクシーの「宇野弘蔵」
というコミュニティーに、「青木孝平」というトピックを立てました。
ま、正直言うと、この私も！関わるのを避けたい歴戦の勇士がおられるから、
これ避けたかったのですがね・・・、生息場所が分かんないからなあ・・・。

アナ・ル

>>26
あんたには関係ない世界だと思うが、３０年前から、
　最下位駅弁医　＞　旧帝理、工
はがちだろｗｗ

↑旧帝といっても除く東大、京大な。
変なところで揚げ足は取るなよ

旧帝大医学部ったって保健学科なら
Ｆランク学生でも受かりそうｗ
なんせ数年前まで付属短大か
付属専門学校だったんだからなｗ

日韓併合時代、日本が韓国にしたこと

ダム建設
農業振興
治安対策で犯罪が激減
五千個の学校を建設
就学率１桁から６１％に上昇
禿げ山に５億９千万本の植林
衛生状態の飛躍的向上
食事事情が安定し人口が２倍
鉄道敷設３８４７ｋｍ
工場の建設による急速な産業化、e.t.c.......

イギリスのアイルランド統治でアイルランドの人口は半分になった
日本は韓国人を２倍に増やした

韓国と同様日本に統治されてた台湾人の楊素秋さんの著書より
http://www.sakuranohana.jp/book_suteki_d9.html

＞韓国でも日本は台湾と同様の統治をしたと思いますが、韓国は日本にありがとうと言ったことはないようですね。
＞良いことをしてもらってどうして感謝しないのでしょうか。私にはそれが不思議で仕方がありません。

う〜む

32
人間というものを理解できないんだね。
スレタイトルも理解できないんだね。

>>29
じゃあ琉球大の医学部でも東工大より上ってこと？駅弁最低ってのがどこらへんなのか
しらないけど。東大理�Tなら慶応医は蹴ってるみたいだし、その慶応医は旧帝医並み
なんでしょ？何かよくわからないな。
知り合いに山形大医ならいるが、とてもそんなにできるようには見えなかったし。

東大と医学部

７６東大理�V
７３東北大医　九大医
７２名大医　医科歯科医　阪大医
７１慶応医　千葉医　神戸大医
７０慈恵医 岡山医
６９北大医 名古屋市医
６８横浜市大医 大阪市医
６７ 熊本医
６６防衛医 三重大医　金沢大医　奈良県医　広島大医　筑波医
６５自治医　★東大理�T★ 　滋賀医　札幌医　新潟医　群馬医
６４　★東大理�U★　日医 弘前医　岐阜医　浜松医　長崎医　和歌山県医
６３順天堂医　昭和医 富山大医　徳島医　愛媛医
６２東京医 佐賀医　香川医　福島県医
６１　慶大 理工（ 学門１ 学門３ ）早大 先進理工 （応用物理 化学・生命化）
６０　慶大 理工（ 学門２ 学門４ 学門５ ）
５９杏林大 医 　東海大 医 　東邦大 医 日本大 医 琉球医
　　早大 基幹理工 　創造理工 （総合機械 社会環境 環境資源）
５８阪大工（応用自然、応用理工）　阪大基礎工
５７愛知医大医　藤田医　阪大工（地球　電子）
５６聖マリ医　独協医　金沢医大　名大工（機械航空　化学生物）
５５東北大工（機械知能）　名大工（電子）

６２　旭川医　福井医　鳥取医　山口医　佐賀医　京大工　東工１
６１　秋田医　山形医　信州医　高知医　京大農　京大医保健　東工４
６０　山梨医　島根医　鳥取医　佐賀医　大分医　京大農　医科歯科歯　東工３５６７
５９　宮崎医　琉球医　京大農　東工２
５８　京大医保健
５７　京大医保健

>>35
キミが思っているよりはるかに国立医は難関だよ。
定数が極端に少ないことも難易度だけでは語れない難しさがある。
と、学年で１番上は医科歯科合格、俺は千葉医×という負け犬が教えてあげたのだから、よそで恥をかかないようにしてくれな。

医学部と他の学部を比較するようなアホな立論に、誰かキチンと反論してやれよ。
受験板なんだろうから、言葉を持ってるだろ。

>>38
へえ、医科歯科医ってそんなにすごいんだ？高校の時の同じ部活から２年連続で
合格者いたな。３学年分合わせてもわずか数人の文化系の部だけど、ものすごい
レベルだったのかなｗでも>>36の表も早慶＞東工とか信憑性ないな。順大医が東大
と同レベルとかあり得ないし

そういう問題じゃなく、「大学入学→専門職」が保証されているのは医師だけ
という点だろ、問題は。その発想で法科大学院もできた訳だろうけど、所詮、
司法試験の緩和策程度だよね。ここには、結局、医師の養成費用が大きいって
ことがあるんじゃないの。すると、次の問題は、先進諸国に比して少ないと言
われる医師の養成が、何故、進まないかだよね。

首都圏公立高校の早慶合格数2007年50傑　5月末まで

※慶應は一般入試合格者のみ（補欠繰上げを含む）
千葉・県立（千葉）２６０.　光陵（神奈川）　 ８１
日比谷（東京）　 ２２８　　佐倉（千葉）　　　７６
浦和・県立（埼玉）２０８.　熊谷（埼玉）　　　６８
西（東京）　　　　 １９９　　平塚江南（神奈川）６６
国立（東京）　　　１９４　　横須賀（神奈川）６４
東葛飾（千葉）　 １９２　　千葉東（千葉）　 ５８
湘南（神奈川）　 １７９　　国際（東京）　　　５７
船橋・県立（千葉）１７１.　国分寺（東京）　 ５６
川越・県立（埼玉）１６３.　多摩（神奈川）　 ５１
浦和第一女子（埼玉）１３８両国（東京）　　５０
八王子東（東京）１３０　　外語短大付（神奈川）４９
春日部（埼玉）　 １１９　　小山台（東京） 　４８
横浜緑ヶ丘（神奈川）１１５相模原・県立（神奈川）４８
横浜翠嵐（神奈川）１１４ 新宿（東京）　　　４６
大宮（埼玉）　　　１１１　　長生（千葉）　　　４４
戸山（東京）　　　１０７　　薬園台（千葉）　 ４４
柏陽（神奈川）　 １０５　　駒場（東京）　　　４３
厚木（神奈川）　 １０４　　大泉（東京）　　　４１
川和（神奈川）　 １０２　　浦和・市立（埼玉）３９
小石川（東京）　　 ９４　　富士（東京）　　　３９
青山（東京）　　　　９２　　神奈川総合（神奈川）３８
立川（東京）　　　　８８　　希望ヶ丘（神奈川）３８
武蔵・都立（東京）.８４　　千葉・市立（千葉）３７
川越女子（埼玉）　８３　　所沢北（埼玉）　 ３４
小田原（神奈川）　８３　　鎌倉（神奈川）　 ３４

最強の専門職は公務員。
早慶出てわけのわからん企業に行くより、マーチから公務員になったほうがずっと良い。

>>43
これ、一郎より馬鹿だな。
早慶が公務員なら何でも良い、ってなったら、誰困るの？
今でもなりかけてるのに・・・。

http://homepage3.nifty.com/mcg/japan/theory/theo-index.html#2

マルクス主義同志会ｖｓ、青木孝平
『ポストマルクスの所有理論』の批判と反批判

↑　宇野学派はマルクス理論への攻撃をやめよ

いやぁ、青木氏の反論はみごとですなぁ！
東大卒ｖｓ．早稲田卒とは思えない。

>>44
日本語でおｋ

だから、
「早慶出てわけのわからん企業に行」ってくれないと、
マーチ指定の市区町村の枠も狭くなっちゃうでしょ、ってことだよ。

>>48
別に「早慶卒が公務員になっても、マーチ指定の市区町村の枠は狭くならない」なんて
言ってないし。ただ「マーチ→公務員＞早慶→無名企業」と言っただけ。全然おかしくない。

マーチに枠なんかあるかよ。

公務員は資格試験だから東大でも筆記が駄目なら落ちるよ。町村あたりじゃ二次面接はコネだし。

　 _ 　∩ 　　　　　　　　　　　　　　 _　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　公務員!　公務員!　 (　ﾟ∀ﾟ)彡　公務員!　　公務員!
　⊂彡 　　　　　　　　　　　　　　　⊂彡

>>50
「枠」という言葉に硬軟ある訳だよ。いずれにしても冗談の類だよ。
>>51
私の超田舎町でも、町長が職員採用時の贈収賄で捕まった。
彼、前にも公職選挙法違反（当選祝）で捕まっているので、実刑を受けた（る？）
筈だ。

どうでも良いけど、薄学アホの私見だけど、
青木孝平「コミュニタリアニズムへ」は、流行哲学概観として有益なんだよ、
多分。「哲学史」って、デカルト・カント何とかを羅列する本があるけど、
やっぱり有益なのは、その自分の立場で、その立場へと至る学問の発達史を語る
ヤツだよ。ともすれば偏狭になっちゃうんだけど、その立場の到達点が妥当な
ら、まあ、幅広く学説史も学べる訳だ。例えば、木田元大先生をコレに挙げれば、
異論は出ないと思う。ところで、青木孝平だけど、読んでも、ある意味、毒に
も薬にもならないマルクスなんだから、そこから流行哲学を整理してくれている
なら、これは有り難いと思う。また、上掲は、そういう本だと想像する。
大事なことは、知的遊戯と理解することだよ。

それにしても、学者の本分を忘れたクソッタレ、と思うなあ。彼は法体系に
留まるべきだよ。いや、面白く読んでるけど・・・。

あー、相変わらずおもしろくねーこのスレ。
そこいくと千葉中学お受験スレの盛り上がり、何の関係もない俺でもおもしろい。
おばさん達、乙。

そこ行くとここに巣くっているじじいは・・どっかいけよ。

千葉中学受験スレはどこにある？　教えてくれ！

>>57
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1180502574/l50

>>56
訪れている人種が違う。

千葉県私立中受験

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【中学受験】市進学院【めんどうみ】ホームタスク�T [学習塾・予備校]
☆千葉県在住奥様集合☆第15回 [既婚女性]
マジでやばい開業医第�U章（雨空からも涙11人目） [病院・医者]
××黒田知永子が離婚×× [既婚女性]
中日のドアラはｷﾓｶﾜｲｲ　13体目 [プロ野球]

千葉県公立高校

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
千葉の高校★Part5 [吹奏楽]
★★★ 京葉線 34両目 ★★★ [鉄道路線・車両]
『少子化上等』個太郎塾NO４『糞会社？』 [アルバイト]

どっちもどっちだが、私立中の方がおつむの程度が低いと思う。
っていうか、低学歴・下位ランク卒の親が張り切っているのが私立中スレ。

>>58
多謝。

>>59
いつも両方見ているけど、「こんなスレみています」に載っている
スレはあまり見ていないな。

>>59
専ﾌﾞﾗ分が反映されない集計結果に意味はない。いい加減そういう誘導めいたﾚｽは控えろ。

確かに千葉県内の私立中レベルだと、自分の学歴コンプをわが子で晴らそうというドキュン親がそのドキュンな
子供をがり便させて受からせてるケースも多い。一方で、真剣に準備すれば開成・麻布クラスの開業医の息子が、
近いからというだけで適当に勉強して入ってるパターンもあるな。

後者は大学受験の結果も出すから良いが、問題は前者。大学受験で落ちぶれてくれればいいが、バカ私大の医学部
に行って医者になったりするケースも多いぞ。

まあ高学歴の医者が名医とはかぎらないだろうけど、バカ私大出身の医者には
診て欲しくないだろう、誰でも。テレビに出てる西川史子とか。いや、あれは
別の意味で診て欲しいか。

> 大学受験で落ちぶれてくれればいいが、

なんでバカ親の子の不幸を喜ぶの？ あんたも人間のクズだよ。
子どもは親を選べない。 歪んだ親を取り替えることはできない。
親に逆らって私立中進学を拒否するだけの判断材料なんかないし
もし拒否したらシカトされたり殴られたりする。
いやいや行かされる者の気持ちがわからず
落ちぶれろザマアと平気で言う馬鹿がいるから公立叩きがなくならないんだよ。
もっと他人というものを思いやったらどうだ。

ID:LEvBgRoj０が一番性格悪くてワロタｗｗｗ

公務員は専門職じゃないよ。
専門的なことはみんな外注してるよ。
だから公務員やめたらまず食っていけない。

君ら若いから知らないだろうけど、
医者が出身大学を看板に書けるようになったのはいつからなの？
今日、私は新鮮に感じたよ。

妻の耳の変調で医師を探したら、ＨＰに書いてある訳だ。
自治医科・旭川・ＨＰなし・ＨＰあり大学書いてなし、
の４者をリストアップしたが、こりゃ、当然、前２者だわね。

深緑にチェック模様がかかって灰色の靴下を履いてる女子高生を
見たんですけどどこ高校ですか？
海浜幕張で降りていきました

たとえ学歴コンプを持つ親がその解消のために子供に中学受験などをさせたとしても、それで子供が
勉強するようになって一流大に入ったならば、それは単純に良いことだと思う。

ただ、実力が及ばないにもかかわらず虚栄心で医師という肩書きにこだわり、低レベルの医学部に
子供を行かせるの親はアホだと思う。それはその子にとっても周り(将来の患者など)にとっても、
非常に不幸なことだ。

それ以前に、弁護士と違って、そういうことを許す土壌(低レベルの医学部)が存在することも大問題
だね。

別に医者って、普通に診療しているだけなら東大レベルの頭はいらないだろ。

>>71
ホントこと言うと、このスレの影響を受けて、医師免許を特級〜２級くらいに
分けて、大量生産しろ、って思ったんだよ。ま、71君派だな。
でも、某日本医大某病院のように、いかにも２級医師が初診でくれて、
「次に入らした時に診る医師が、実際の治療をします」って言われたら、
また行く？
私は、悪いけど、その足で医科歯科行ったよ。そしたら、いかにも１級医師が
初診で「大丈夫だと思いますが、念のため、検査します」だよ。
君らどっち行く？　やっぱ、最初から１級が良いよね（笑）。

訂正
２級医師が初診でくれて→初診で「診て」くれて

ところで、教員だよ。やっぱ、出身大学と免許の種類は開示して欲しいなあ。
できれば、選べれば良いな。・・・実際、どっかの公立高で教師選択はやって
るけど。

大学名なんか公表しても、名前にだまされる人が増えるだけだよ。
実力を反映しているとは限らないから。
陸軍士官学校をトップで卒業した連中がこの国をめちゃくちゃにした
歴史をもう忘れたのか。
海軍も同じ。卒業順に出世していった。その結果、作戦めちゃくちゃ。
米海軍では、「日本は頭のいかれた順に昇格させている」と本気で
思っていたぐらいだよ。
余計な迷いを生んだり、無意味な優越感（劣等感）を生むだけだ。
そんなことを考えるなんて、よほど頭悪いんだな、本質的に。
少しは勉強しろ。いや、撤回。何も考えるな、無駄だから。
ヘタな考え、休むに似たり。

>>74
まあ黙ってても今世紀は大学受験優等生の価値は暴落するでしょうな

>>74
「出身大学と免許の種類は開示して欲しいなあ。できれば、選べれば良いな。」
→個人情報で経歴が秘匿されて、それで良い教師が出来る、って思う方がおか
しいよ。繰り返すけど、�@教師は学歴・免許の種類を開示しろ。�A生徒は教師を
選ばせろ。の２点を言っただけで、誰が大学で選べって言ったの？
そもそも、上の自治医大・旭川だって、両方行って、それでダメなら医科歯科
でも、ってことなんだけど、出身大学等が分からないと、一応当たる時不便でしょ！

余談だけど、自治医大行ったら実直そうな親父で、私は良いと思ったけど、
実際かかると痛いんだって。「田舎巡りで洗練されなかったんだなあ」とか
悪口言えて面白いじゃないか。また、旭川は都内公立卒なんだけど、「一浪
（理由は非開示）」だったか、細かいこと書いてあった。「旭川くんだりまで
行ったくせに、都会っ子のセコサが残ってるなあ」とかも言えるよ。

出身大学等が分からないと、一応当たる時不便？？
意味不明。

経歴が秘匿されて、それで良い教師が出来る？？
誰もそんなこと言ってないよ。
捏造するな。

>>78
ｷﾁｶﾞｲは放置で頼むよ。餌を与えないでください。

>>78
経歴が秘匿されて、それで良い教師が出来る？？
→私が言いたいのはだ、開業医が経歴を開示して「他じゃなくうちに来てくれ」
ってやってるんだから、教師にもやって欲しいってことだけだよ。
つまり、公務員を個人授業主のような立場にする方策ないかなあ、って
ことだよ。ま、学校の民営化→公務員教師制度の解体、でも良いけど。

「おい、一郎、お前、『コミュニタリアニズムへ』のいっとう最初の『リバー
タリアニズム』辺りしか読んでないだろ？」、「ハイ〜！何で分かった？」。

80訂正　→個人事業主

>>80
「公務員を個人授業主のような立場にする方策ないかなあ、って
ことだよ。ま、学校の民営化→公務員教師制度の解体、でも良いけど。 」

市場原理万能主義者？

だから、一郎はリバタリアニズムまでしか読んでないことがバレバレ。
ちゃんとコミュニタリアニズムまで読んだら学校の民営化なんてバカ言わなくなるよ。

そうか。そういう批判を予想して、８１があるわけか。

マーチ生ですが、早稲田の野球部の報道でテレビに映るバカ騒ぎしてる早稲田大生なんかを見ると、
自分ってこいつら以下なんだよなって鬱になります。スーフリも同様ですね。頭の程度で負けてる
からぶっちゃけ批判もできませんし。あーあ、もっと勉強すりゃよかったな・・・

今時、国立の医学部でも変なのばっかだよ。
国立の医学部のサークルとか見てると、ギャル男みたいなのがけっこう多いよ。

>>85
リバータリアニズム＝自由至上主義→フリードマンらしい。
それを公教育に適用するとどうなるかな、ってことだ。
ところで、（小泉←）竹中平蔵の経済学って、その中身は？
（と今頃書けるところが、恥知らずでうらやましいだろ。馬鹿は楽だよ）。

いや新古典派経済学者のフリードマンの息子が、リバタリアン政治学者のＭ・フリードマン、
まぁ親子で市場原理主義には違いないが・・・

>>86
人格で君が勝ってるんだから批判しても何の問題もない。

問題は受験で高得点を取る人間がすべての面で優れていると考える君の考えにある。

教育の自由化を標榜する人たちが問題にするのは、
たいてい「上層部分」に対する効果だね。

>>86
90が正しい。
偏差値の高さ＝頭の良さ＝能力の高さ
という等式を刷り込むのが高偏差値人間たちの戦略。そんなものに負けるなよ。
社会に出れば、すぐにわかるから。
面白いのは、東大出の中でも出来の悪い奴ほど、自分が東大出であることを
言いたがる。それにすがって生きている。ほんとに優秀な人は言わない。
ちなみにオレは早大法だけど。（一郎があがめる青木孝平氏の後輩だ。）
早稲田には、とてもかなわない優秀なのも多かったが、こんな奴と同じ大学
なんて情けないって思う奴も多かった。
たぶん、どこの大学に行っても同じだよ。
充実した大学生活を送るには、「かなわない」と思える奴と友達になることだ。
ちなみに子どもは船高だ。
早稲田あたりには入れそうだが、東北大にでも行かせたいなあ。上智はイヤ
だなあ。

>>92
内容に矛盾があるよ、ワザとだろうけど。性質の悪いおじさんだ。

親が都落ちを強いるなんて酷だなｗ
俺の知り合いで国立医や地底理工系でもないのに地方の大学を第一志望にしたのは
とにかくウザい親から離れて一人暮らししたい人ばかりだった。
でも少数派だったな。

>>86
別に何も根拠はないんだけど、92氏の仰る通り、船高出には上智理工を勧めた。
カトリックに入れたかった訳だ。笑って結構だけど、結論として、教育は宗教
家に任せたい、となったんだよ。この賭けが当たれば寄付をするし、外れなら
しない。だから、まだしていない。

都落ちという発想には笑うな。
ケンブリッジもハーバードも都から遠い所にあるぞ。
東京のどこがいいんだ？
田舎から出て来て30年。いつになっても、東京はくそったれな所だ。

>>95
理系で上智薦めるはないよ
上智理工は第３志望くらいで行くところ

>>96
じゃあ早く田舎に帰れよ。

>>97
は？上智　大手に推薦枠たくさん
余ってるからお得だったけど

>>69
国府台女子学院では？
海浜幕張で降りたのは多分武蔵野線で西船橋まで向かってそこから
京成に乗り換えて通学してるのかと。

>>99
上智理工は学内でも馬鹿扱いされている。

>>97
私が言いたいのは、それぞれに都合もあって、好み（間違いかも）もある、
ってことだけだよ。良く知らない人だけど、京大→上智に移った人も知って
いる（ポルトガル語とか言ってた）。私の都合で言えば、何といったか国際
何とかの入試が手に余りそうだから上智にさせた、ということ。本当は、理系
教養の方が良かったんだよね。本人がやりたいこと見つけるまでは・・・。
大体、本人は部活に通う面もあるので、理科単科（やキャンパス孤立）も困る
んだよ。

さて、私の対象は86君なんだけど、偏差値で受けるから、そういう発言になる
んだよ。いや、偏差値は免れないけど、特徴・個性を探さないとね、大学にも
自分にも。どうしても免れないなら、再受験すれば良いよ、何とか東の手も
ある。日本国中、み〜んなＷマンだ！

>>101
折角、神様の大学に入れたのに、「馬鹿扱い」は困るなあ。神様の前じゃ、
馬鹿もオリコウサンも皆平等にして欲しいよ。

http://hokkaidohighschool.com/hensati_ishikari.html

偏差値39
札幌稲北（普通）
石狩翔陽（総合）
とわの森三愛（普通）　☆
北海道文教大明清（進学プログラム）
北海道尚志学園（自動車）

ttp://www.san-ai.ed.jp/f1annai/a02sinro.html
とわの森三愛高校
キリスト教系大学・短大への同盟校推薦制度
　北星学園大学・短大、国際基督教大学、青山学院大学・短大、明治学院大学・短大などへ、
有利な進学の道が開かれています。

神様の前ではバカもおりこうさんも一緒だよ。

>>104
それで良いんじゃないか、人格も大事だから。
（神様にもちょっと種類はあるけど、まあ似たようなものか。）
水谷修先生は、今、上智勤務らしいけど、名前だけだと思うよ。ま、それで良
い訳だよ。

とわの森三愛って酪農のようだけど、時任学園（中高）はまだやってるのかな。
この間見に行ったら、建物壊して整地してた（車の転回ができずに迷惑かけた
のは私です。済みません）。
ま、これからの時代、一家に一人農業だよ、どうもヤバイなあ。

ま、コミュニタリアニズムも実践研究中、ってことだ（笑）。

>>89
感謝。でも、『コミュニタリアニズムへ』を見ると、
Ｐ．45のＤ・フリードマンが政治学者で、Ｐ．47のＭ・フリードマンが経済学者
だよ。モチ、感謝が中心。

でも噂では早稲田は今相当ひどいらしいじゃない。犯罪も多いし。傲慢だし。
チャラチャラしているし。
上智は人格的にはまともな人が多い印象がある。
卒業生もそんなにひどい人見たことないよ。
一郎さんの選択は正解だと思うよ。

色々見聞するとどうも受験勉強やりすぎるとおかしくなっちゃうんじゃないかな。
慶応とか医学部生も相当おかしいみたいだし。

済みません、私は、あの・・・、早稲田＜上智と言いたい訳じゃなく、
上智には上智の固有の特徴があるから、別に比較しなくても良い、と言いたい
だけです。一例ですが、
全学部を四谷にぶち込むというのも、彼らなりに考えているんだと思います。
そのお陰で、サークルが全学一体で運営されます。
極端な話、理科大で野田なんてことになったら、サークルにもよりますが、
まあ、少なくても愚息のは無理になりましょう。そうしたら、愚息にとって、
大学生活自体が無意味になりかねません。

上智じゃ、明日から２ヶ月に渡って、東京２回・その他全国18市で地域懇談会
をやるようなんだけど、今回は行って見ようと思ってる。
何故なら、「各会場出席者の４割の方が『成績・留学・就職』について、相談
を受けられています」って書いてあるからね。結構、見かけだけのところも
ある大学なんだけど、中身の充実は求めたいなあ。それによって、寄付も考え
る訳だな、私的には。

上智って、書類審査だけで入れる学部があるんだよね？

まあ、早稲田法卒でご子息が船高の紳士が「一郎」（「さん」付けてね）を呼ん
だから出ただけで、私はもう引っ込むよ。

>>109
噂や印象で語るな。
「受験生及び父兄のためのお受験板に、ふさわしい」とは言えないぞ。

Ｗニアラズンバ人ニアラズ

【女性客拉致・強姦】 ペッパーランチ事件、捜査終結後も残る謎★８
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1181274461/
ペッパーランチで食事中の女性、店長に拉致強姦 ７
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1180925967/
ペッパーランチ心斎橋店の店長と店員が女性客を拉致レイプ
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1179306870/
事件まとめ
http://www22.atwiki.jp/pepper_rape/
まとめフラッシュ
http://damepo-tour.net/sarashiba/pepper.htm
http://movie.geocities.jp/n_soku_plus_f/flash1/pepper-1.html

千葉県立高校の話をしろよ。大学のﾗﾝｸ付け語りたいなら他所へ行け。

>>118
君ねえ、いくら中高生でも？頭固いよ。大学も高校も偏差値だけで選ぶな、
と言ってるんだよ。念のため言うけど、早稲田慶應は理科２科目でちょこっと
きついけど、上智なんて理科１科目だよ。つまり、英数物だけだよ。
例えば、高校１・２年は英数だけ（軽く物）、高３は＋物をやって、他全部
30点で良いとするなら、まあ、誰だって入れるだろ。そういう前提で言ってる。
勿論、国公立の人にとっては馬鹿話なんだけど。

船高の昨年と今年の神学実績の詳細を見た。
東北大、東外大などの難関国立大がやや減り、そのぶん慶応が倍増した。
100人強が国公立大、早慶上智理科大への進学者が合わせてやはり100人強。
残りがその他の私学ってわけだ。

「国立」って言う人と「国公立」って言う人には明確な学力差がある。

船高１年です。中間テストが意外と良くてクラス３位だったので
これから東大目指すことにしました。ですから３年後、船高から
最低１人は東大に受かります。

僕は本気ですよ。ドラゴン桜も全部読みましたし。ただあまり学校の定期テストに照準を合わせ
てても仕方ない気がしてきたうので、そっちは適当にやって自分のプランを実行してます。
学校のほうは定期テストはそこそこに、実力テストのほうでトップを狙います。英語はもう
センターなら８〜９割はいきますね。今は英数を中心に毎日５時間くらいやってます。
東大はもらいました。

早慶という表現は構わないが早慶上という表現には抵抗がある
上智は英会話学校に毛が生えたような学校で、外国語ならわかるが
上智の理工って意味あるのか。単に偏差値のことを言っているんじゃない
日大や東海大でしかできない研究もあるが、上智の理工にそれはない
たしかに大学を偏差値だけで選ぶのは愚かしいことだ

>>122-123
お前の頭じゃ東大はムリだよ

>>122
２学期の初めにも同じ気持ちなら、勉強用のブログかミクシーを開設しなよ。
のぞいてあげるから。・・・別に強要してる訳じゃないよ、念のため。

>>124
だから、何回も言ってるが、偏差値でも研究でも選んでないんだよ。
理系教養ならＩＣＵが思い浮かぶが入りにくいので、やむを得ない次善の策
ってことだよ。でも、積極的な良い点もあって、その一つが、四谷集中なので
サークル等が一体的に行われていることがある。個別我が家では、これが重要
なんだよ。だから、理系大学に言ってるというよりは、サークルやりながら理系
教養もやってるという感じだろう。仕方ない、って程度だな。
あと、偏差値の影響を低めるには、まあ、良い選択だとは思う。だって、
「カトリックだから」って言えば通るからなあ（冗談）。

近畿大なんかもマスコミで良く見るが、あれ、何が有名だったっけ？　養殖？

127訂正
理系大学に言ってる→行ってる

あっ、他の人の選択根拠は知らないよ、個別我が家の事情だからね。
まあ、今日、地域懇談会があるから、行って聞いてくるさ。
昔、東葛に作業着で行ったらコケにされた。神様は、サンダルバキ、許すかね？

124氏が東海大を出したから言うけど、この子供の物理の家庭教師は東海大だっ
た。詳しい経歴は知らないが、模試で時々満点を取らせるほどに仕立ててくれた。
はっきり言って、これは奇跡だよ（大学に入ってから、それが生きたとは聞か
ないが・・・笑）。

>>100
ん？灰色だっけ？

>>122-123
クラスで３番ってことは、学年なら２０番程度。
東工大がせいぜいだな。東大ならクラス１番でないとね。
頑張れよ。

>>122-123
まあ、ネタであることは分かっているが。
クラスで３番とか学校で何番とか狭い世界でぐちょぐちょ言っていても意味ないな。
予備校の全国規模の模試を受けて、自分の位置や弱点を確実に掴むこと。
それから船高なんだったら、学校で１番のやつと自分はどれくらい差があるか、その差は埋めることが可能な範囲か。
東大狙うなら、このへんを冷静に見ておくことだね。
東葛で１桁順位で東大逝けなかった、俺が言っておくわ。

オレの代で東大逝ったやつは完璧に「勉強が好き」なやつだった、
それは逝くわな。現役で理�T

東葛で１桁で東大に行けずに、どこで何をしてるの？

浪人。今年は国医、受けます。

俺の代の船高で東大確実視されてた奴は、あろうことか落ちてしまい
早稲田に現役で進学してたぞ・・・もったいねぇ。

俺の同級生は浪人覚悟で東大１本、
多分ダメだろうと思ったが理�T受かったよ。随分前の話

俺の従兄弟は現役時東大理�V×、某旧帝医で仮面浪人、一浪理�V×で京大医に行ったな。
中学入学時で東大理�Vと目標が定まってた。
あれだけ勉強してたのにやはり東大理�Vは相当手強いな。
学年全員が東大を目指すような学校だったよ。
京大なら甲陽で充分だろ。

１浪すれば理�Uくらいなら楽勝なのに早慶理工に現役で行ってしまうのがいるね。
受験勉強は嫌いだとか、一浪東大で卒業時真ん中以下よりも現役早慶理工でトップレベルで卒業の方が社会的な評価は高いってなことを言っていたけど。
俺は高校受験で学院と塾高蹴ったので、さすがにプライドが・・・orz

10年くらい前の千葉東高の卒業生だけど
東京工大に合格してるのは高校のときの
成績は真ん中とかで１浪して合格してる人がほとんど。

名前は匿名で受験した大学の合否と学内の成績が
どうだったかの分析？の本が配られたんだけど
東大に受かってるのは100番くらいの人が多かったよ。

>>141
特定する気はないが、特定されるぞ

だいたい早慶なんてのは苦労して入るようなとこじゃないからな。
勉強は嫌いだが、地頭が良くて要領のいい人間がサラッと入るところ。

みんな、頭と要領が良くてご同慶の至りだよ。
一応、上智理工、報告しとくよ。
�@担任（教授）は４年間持ち上がりで固定、このクラスは42名だった。担任は、
年度の終わりにクラスを集めて学生の様子を見たようだ。この担任は、３年に
なったら授業で顔を会わせることになるようだ。
「入れた学生の面倒は見る」とか「学生の立場に立って」というのが、彼らの
スローガンだった。
�A修士を出て就職が６（か７・・・忘れた）割だった。上記担任に聞いたら、
ちゃんと技術者として養成しており、技術者として就職している、とのこと。
内部進学でないと研究に不利（従って、就職にも）とか、別の担当者？が強調
してた（囲い込みだね）。
�Bその他、前から言ってるように、全学一緒だから、部活も一緒だ。
・・・まあ、そんなとこだ。「少人数で面倒を見てくれるなら、寄付も仕方
ないか」って気にはなった（取り敢えず後援会費は、４年間で16万円だったか
・・・？、後援会長が「高くもない」とか馬鹿言いかけてた）。

カトリックって仲間意識というか、外部にキチンと説明しないね。あと、カッ
コ優先で中身なし、もある。でも、上記担任の４年間持ち上がり制なんか見る
と、やっぱ、現状では親切な部類じゃないんだろうか？だったら、有り難いよ。

いや、金沢工大とか、親切な学校が段々増えてる筈だから、上智が特異とも思わ
ないけど・・・。

>>141
> 一浪東大で卒業時真ん中以下よりも
> 現役早慶理工でトップレベルで卒業の方が社会的な評価は高い

就職上における評価はそうかもしれないが、社会的にはそんなことはない。
東大になると1億浪でも他大に優先してしまう。
だから社会人になってから東大再受験して入ってすぐやめる人とかが出てくる。

↑一流企業ではそうでもないぞ。
就職時にこそ東大ブランドは威力発揮するが、そもそも民間ごときに就職するのは成績下位レベルの落ちこぼれ。
入社後は星の数ほどいる早慶の中から選りすぐられた精鋭くんたちの後塵を拝することは珍しくない。

ちょｗｗｗ
うｐ祭りで高１がおっぱい晒してるｗｗｗｗ
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news7/1181136046/

みんなも聞いたことあるよね。私も中身は知らないんだけど、金沢工大、
誰でも入れる学校だけど、就職が抜群らしい。学生を丁寧に育ててるから
らしい。今、大学淘汰・破産の時代だから、偏差値が低い学校は生き残りに
必死だと思う。大学は、中身を選ぶ時代になってることは間違いない。
公立高校だって、本当はそうあるべきなんだよな。やっぱ、民営化で良くない
か？

×社会的な評価

○個人的な願望（by私文専願）

>>151
早慶に限れば私文専願は合理的。
千葉大文系がどれだけワリ食うかを間近で見ているからな。

>>151
私の書き込みに関係するなら言うけど、やっぱり、これからは理系が良いんだ
よ。しかし、文理併せて大事なことは、取り敢えず、大学時代から資格取得に
努めることじゃないか。文系なら、行政書士とかナントカかとかね。勿論、
英語力も同じだろ。・・・ケインズ流の福祉国家が終って久しいけど、もう
平等・安定の社会は戻らないよ。上の方の青木孝平も、勿論、そこから出発
している。

順.都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-｜
位.県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉県千葉−−−｜359｜20｜-5｜13｜11｜16｜65｜18.1｜
02.千葉県東葛飾−−｜316｜-9｜-1｜10｜-6｜-5｜31｜-9.8｜
03.千葉県船橋−−−｜360｜-4｜--｜-4｜11｜-2｜21｜-5.8｜
04.千葉県長生−−−｜321｜-2｜-1｜--｜-1｜-1｜-5｜-1.5｜
05.千葉県佐倉−−−｜325｜-2｜--｜--｜-2｜-1｜-5｜-1.5｜
06.千葉県匝瑳−−−｜320｜--｜--｜--｜-3｜--｜-3｜-0.9｜
07.千葉県佐原−−−｜322｜--｜-2｜-1｜--｜--｜-3｜-0.9｜
08.千葉県千葉東−−｜323｜--｜-1｜--｜-2｜--｜-3｜-0.9｜
09.千葉県国府台−−｜318｜--｜--｜--｜-1｜--｜-1｜-0.3｜
10.千葉県木更津−−｜319｜--｜--｜--｜-1｜--｜-1｜-0.3｜
11.千葉県薬園台−−｜320｜--｜--｜-1｜--｜--｜-1｜-0.3｜
12.千葉県柏−−−−｜321｜--｜--｜--｜-1｜--｜-1｜-0.3｜
13.千葉市千葉−−−｜356｜--｜--｜--｜-1｜--｜-1｜-0.2｜
14.千葉市銚子−−−｜362｜-1｜--｜--｜--｜--｜-1｜-0.2｜
15.千葉県成東−−−｜368｜--｜-1｜--｜--｜--｜-1｜-0.2｜

上智にはクラス担任が４年間もつくのか。上智らしいなあ。
そういう大学を否定はしないが、自分の子を入れたいとは
思わない。純粋に好みの問題だが。

公立御三家に行きながら二流の国立やマーチ程度にしか受からなかった者のゆく道は二つ
しかなくなってしまう。一つは卑屈になりシラけることであり、一つは懸命に学歴の価値
や学歴社会自体を否定することである。どちらに行くかは当人の勇気と弱さの質が決定す
る問題であり、量が決めるのではない。どちらに行くにも等量の勇気と等量の弱さが要る
のだ。そしてどちらにも、怠惰に対する一種詩的な永続的な渇望が要るのである。

>>155
４年間のクラス担任制は、多分、それは（６〜７割の）修士への誘導が入るの
だと思う。外部流入がないから、身内で上げるのは死活問題なんだろう。
・・・と彼らが考えているのか否かは分からないが、そういう仕組みなんだと
思う。だって、担任は教授！だからね、何しろ（笑）。

>>156
もう、そういう時代じゃないんだよ。個人個人として生き残るのに必死になら
ざるを得ず、それが、例えば、上の資格取得なんだよ。どこの大学とかは、
一応置いて、その他、自分はコレコレできます、資格があります、まあ、そう
いう時代になったんだよ、多分。

157続
「少人数で、学生の立場に立って」は有り難いが、段々、嵌められたような
気になってるのは事実だ〜あな（笑）。

一郎、破産。

>>140
従兄弟頭いいな。そして理�Vオソロシス・・・！

現役早慶よりも一浪東大の方が全然いいと思うんだけど

一浪東大＞＞＞＞＞＞現役早慶
ではあっても、現役で国私併願で東大落ち早慶合格だと
「また一年勉強しなければならない」のに「来年東大合格の保証はなにもない」ので悩む。

しかし実質専願で東大は記念受験なら迷わず早慶に入学して
「現役早慶＞＞＞一浪東大」てなことを掲示板に書き込んでオナニーする。

その論理だと、現役上智＞一浪早慶になるはずだがけっしてそうは言わない。

>>140
そこまでして東大理３に行きたい理由は何なんだ？　
俺にはさっぱり理解できんよ。
だいたい、皇太子様は皇族だから東大病院に入ったけど、
金持ちや有名人は東大病院に行かないだろ。
あそこへ入ると死ぬからなんだよ。
つまり、腕が悪い。
東大医学部っていばっている割に、たいしたことないんだよ。
学力コンクールで１等賞を取りたいってことかな。

学力コンクールで１等賞を取りたい。

十分な動機じゃないか。受験や学歴っていうのは、本来そういう側面もあるものだ。
それをまっこうから否定するのはカッコ悪いね。

ある種のスポーツだね。

１等賞を胸に生きていくんだね。

２等賞や３等賞の男が「来年ならきっと１等賞だけど、あんなもの意味が無いよな」
と言いながら、１等賞の連中へのコンプを胸に抱いて生きて行くのもみっともない。

いい年になっても掲示板でオナニーしたり、必死で世論操作したり・・・・

「浪人生のようだね」と先生が云った。
「勉強が好きそうですね」と>>163が答えた。
　先生は苦笑さえしなかった。浪人生を視線の外へ置くような方角へ足を向けた。それ
から>>163にこう聞いた。
「君は１等賞を取った事がありますか」
　>>163はないと答えた。
「１等賞を取りたくはありませんか」
　>>163は答えなかった。
「取りたくない事はないでしょう」
「ええ」
「君は今あの浪人生を見て、冷やかしましたね。あの冷やかしのうちには君が１等賞を
求めながらそれを得られなかったという不快の声が交じっていましょう」

「そんな風に聞こえましたか」
「聞こえました。１等賞の満足を味わっている人はもっと暖かい声を出すものです」

先生は続けた。
「一等賞を取ることは素晴らしい。一等賞をとった者だけが、一等賞をとることには大した意味がないとわかるからだ」

教育制度の機能の第一は、「労働力の配分」機能だからね。「就労促進」と
言い換えても良い。主観は、この機能の裏機能と押さえて良いんじゃないかな。
エリートはそういう意識を、落ち毀れは、諦めの意識を、それぞれ持つという
意味だけど。
ここでちょっと驚いたのは、落ち毀れが一等賞（エリート意識）を論じる
無意味さだな。想像を超えることは議論できないだろ。

171じゃ、客観ー主観と分けてみた訳だ。客観を踏まえた主観に主体というのも
ありそうだけど、まあどうでも良いよね。負け犬の遠吠え、というのが相場だ
からなあ。

あっ、ボクチン、負け犬だよ、ワン！

教育制度としては171〜173で終わりだけど、水谷修先生は、ここ（制度）には
いないよね。彼はどこにいるんだろう？　上智の教授・担任だって、当然、
「修士に送り込むための制度の一部（サービス業）」なんだけど、彼（水谷）
の先生（上智の哲学科教授）はそこを超えてあって、彼もそこを超えてる訳だ。
まあ、いずれにしても、教育制度の話じゃなさそうだね。

174はサービスで書いた、このサービスは馬鹿らしいなあ。
彼は何で飽きないんだろう、実質、神父なんだろうけど。

>>168>>163>>170
通俗的な、あまりに通俗的なお説教ありがとう。
>>140で疑問に思うのは、「現役時東大理�V×、某旧帝医で仮面浪人」
というところだよ。
これじゃまるで、医者になることより１等賞になることのほう大事みたいだ。
「仏文学やりたいけど、経済学部のほうが偏差値が高いから経済学部に行った。
だってぼくちゃん、１等になりたいから。１等になって、ようやく自分の受験の
バカらしさがわかった。」
これじゃ、ほんとのバカだよ。

163じゃなくて、169だった。

http://www.mainichi.co.jp/syuppan/sunday/

　＜週刊誌史上初！都立進学校の校長による本音座談会−都立の復活は本物だ！＞

「何も受験指導してないのにこの実績です」10年前に訪れた都立進学校の進路担当職員はそう言い放った。
それが変われば変わるものだ。そんなことを話す都立の教員はもはやいない。都立改革で大きく変わったのである。

・教員は公募で全都から募集し、選抜に合格した者のみを配置する
・「３年間の充実を保証」と自負
・実質内申の関係ない入試で当日の試験勝負へ
・教員と生徒の距離が非常に近い
・「一部の高校に難関大合格者が集中するだけ」の塾の予想は大外れ、都立全体の進学実績が大幅向上

　サンデー毎日6月24日号より


http://www.geocities.jp/toritsukoukou2/

　＜都立はここまで変わった！劇的変化を遂げた都立高校の秘密を探る＞

数年後には更に進学実績が向上する！都立人気が統計以来過去最高を記録した2007年度入試。
昔のイメージを持っている人は、今の都立の変貌ぶりに唖然とするかもしれない。入試も中身も都立は変わったのだ。

・校風を重視して学校を選ぶ時代がやって来た
・オール１でも日比谷合格！？−都立上位校は実質内申関係なし
・都立の真の復活は再来年からだ！○年後の日比谷は東大５０〜６０名以上
・土曜授業復活、急増する特進クラス設置−都立高校はどこまでいくのか
・早慶蹴り都立トップは当たり前、開成蹴り日比谷、筑駒蹴り西も出現
・公立中高一貫校でお買い得度ナンバー１の区立九段中等教育学校

都立高校の組合（都高教）は、昔、強かった。
執行部は東京教育大卒の社会科教員が主流だったけど、彼らは大学で
マルクス経済学（非共産系）を学んだ「インテリ」だ。
つまり、国費で旧社会党左派を育成して、都立高校でそれに職を与えていた訳
だ。まあ、笑える話だった。

国費というのは、自民党を育てるためのものなのか？
笑う気にもなれないねえ。

今までは、相当ヤワだったってことだよ。旧帝大・筑波などのマル経の教授を
追放すれば、反体制の供給源はなくなるわね。

181訂正
今までは→昔は

でも今のマル経はアナマルやレギュラシオンや
制度派や規範経済学になってる。
労働運動に役立つマル経なんてもうないでしょ。
ほとんどはリベラルに毛の生えた程度。
もっとも青木孝平さんみたいに
アンチリベラルでコミュニタリアニズムに
向かうのもわずかにいるみたいだけど。

>>183
「もっとも青木孝平さんみたいに 」
いや、青木さんは最右翼でしょう。
最右翼というより、正しく言えば反動だな。

181「旧帝大・筑波などのマル経の教授」の存在価値は、
「反体制志向・非共産系の青年」に居場所を提供するところにあった、と思っ
てます。彼らがいた大学からは、よど号も出なかったし、浅間山荘なんかにも
居なかったんじゃないですか？　高校教員で良かったじゃないですか。

各高校別に校風や生徒の感じのﾃﾝﾌﾟﾚ作ってよ。

独ソ不可侵条約的なシマ分けはいろんなところに見られたわけだろ。

文部省と国立大学共産党系教官、
千葉県教委と千葉県高教組、
自民党厚生族･社保庁幹部と自治労国費協議会、

などなどなど。
文部省と共産党系教官が仲良くケンカしてたからマル経が黙認され、
県教委ｖｓ県高教組が仲良くケンカしてたから東葛の極左運動が黙認され、
厚生族･社保庁幹部と自治労が仲良くケンカしてたからサボりまくれた。

どっちかが悪いというのはあまりにナンセンス。 どっちも悪い。
独ソ不可侵条約はヒトラーとスターリンの共犯で両成敗であるように。

>>184
ちょっと違うでしょう。
青木孝平さんは左と右、進歩と反動とかいう旧来の二元図式を破った。
まぁコミュニタリアン＝保守であるのは確かだが、右翼や反動ではない。
マルクスの保守的解読がコミュニタリアニズムなんでは・・・

>>187
東葛の極左運動→東葛の高生研（共産党）運動、
まあ、今となっては仕方ない・・・。

189補
ケインズ流の福祉国家が（元々）そういうものだった、（んだ）と思いますよ。

>>186
各高校別に校風や生徒の感じのﾃﾝﾌﾟﾚ作ってよ。
→なかなか難しいねえ。高校を観察する視角が、人によって違うからだよ。
結局、偏差値と大学進学実績止まりだね（東葛と船高比較は、私が散々やった
けど。これは、ま、そろそろ東葛に行け、だな）。

偏差値なんかより校風とかｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱみたいにしてくれたほうが中学生も参考にならない?
入学偏差値よりどういった環境でどんな人がいる中で勉強していくのか知りたいな

>>192
�@主な高校はウイキにあるでしょう。そこにない高校の人は、語弊があるけど、
ここには出入りしていないよ。
�A入学後の状況は、様相は多様でも、原理は単純だよ。
１）クラス・部活に自分の居場所をつくる（友達をつくる）
２）勉強の方法は人によるけど、並みの人は、高１・２では、英数に徹する。
上記２点で終わりだよ。

千葉県の高等学校（ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱ）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%83%E8%91%89%E7%9C%8C%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1%E4%B8%80%E8%A6%A7

http://ja.wikipedia.org/wiki/Category:%E5%8D%83%E8%91%89%E7%9C%8C%E3%81%AE%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1

一郎が県立高校を語りたい「普通の」人を排除し続けた結果、一郎好みの
スレッドになってきたな。

一郎の戯れ言を中断させてまで語るべき話題が出なくなれば
貴様を黙らせる理由もなくなる訳だからな。

数年にわたっての俺も含めて多くの人に対する暴言の数々、
自分はキチガイだから何を言っても許されるのだという卑怯な論法、
引退する気もないくせに、どうせ消える身だからとまた暴言の連続、

いい気になるなよ。

一郎みたいな卑怯なヤツがのさばる掲示板。
現実の社会もこんな感じだよな、と思ったりする。
声がでかくて、傲慢で人を寄せ付けないヤツが結局はそこに居座るみたいな。

俺っていいよなぁ

あれ？　私に八つ当たりするなよ。
上でも言ったが、�@偏差値　�A進学実績　�B早（慶）自慢の類　が、このスレ
話題の主なトコじゃないか。だから、話が続かないだけだろ。

192にちゃんと応える能力なんて、お互い、「ない」だろ。
応えて挙げなよ、どうせ無理だろうけど。
　

今どきの高校生は、受験のプレッシャーで摂食障害になったり、不登校になったり
するらしい。
船高でも毎年、数人そうなるということだ。
さらに、最近では、かつてなら考えられなかったようなことにもなるとか。
教師もたいへんだよなあ。
船高の教師なんて楽をしているかと思ったけど、そうばかりでもないらしい。
閑話休題。
ついこの間まで教育実習の学生が船高に来ていたが、現役の教師よりも
教え方がうまい人が多かったと言っていた。

>>200
ホントやだなあ、私が散々言ってるじゃないか。
部活にプラスして、クラスでも居場所をつくれるようにしなくちゃダメだって。
その意味で、東葛の３大祭を真似した方が良いって。
教師が大変じゃなく、ある意味、その教師が生徒のお尻を蹴っ飛ばしてるのが
船高だよ、「病気になれ」ってさ。悪意じゃないんだけど。

白井市在住のＭが暴言を吐き続けた結果、普通の人はこのスレに来なくなった

あとに残ったのは、空気を読まない偏差値や進学実績のコピペや大学自慢

無意味なスレッドになったところで、Ｍが私物化してくだらないことを書く

Ｍがこれまでに若い論客を叩きのめした結果がこれだ

今はどうせまともな書き込みをする人がいないということではなく

その結果をもたらしたのが誰かということであって、八つ当たりではない

Ｍが何も書き込まずに何日か待てば答えが出るかもしれないものを

即答でＭが追い払ってよいものか？Ｍ以外の誰かが答えるかもしれない

以前、普通の質問に親切に回答されているところへＭがそれを揶揄していた

そういったことの積み重ねがこの現状を招いたことを分かっていない

>>202
�@「暴言を吐き続けた結果、普通の人はこのスレに来なくなった」
�A「あとに残ったのは、空気を読まない偏差値や進学実績のコピペや大学自慢」
�B「無意味なスレッドになったところで、Ｍが私物化してくだらないことを書く」
→私の登場は�@と�Bか。�Aの時に、「若い論客」が書き込めば良いだろ。

それから、我孫子高校が水没する、ってえ話は、私は謝ったよ。私は結構長く
生きて、他に謝る奴なんて見たことないよ、正直言って（笑）。

最近、ミクシーに出入りしているが、「マルクス」に書き込む「18歳女」が
労働運動の研究者で60年生まれっていうんだから、まあ、みんな病気だなあ。
同病相哀れむだ。

キチガイのふりをして無責任な書き込みをするなと言われたばかりだろ

マルクスの話がこのスレッドにどういう関係があるんだ

空手をやってるから、キチガイだから、というのも普通の人を威圧する材料

あっ、言いたいことはだ、「最近、私はあんまり、ココのぞいていないよ」
ってことだ。どうぞ、「若い論客」さん。

27秒の差だったね。「キチガイ」と言うのは、「ご近所さん」が言ったことで、
私は怒ってる方なんだけど（笑）。
ま、無駄だよ、「若い論客」さん、どうぞお書き込みを。

残念ながら私ももう若くはないので夜を徹して戯れ言を語ることはできない

また若くないからといってもの知り顔で若者に説教することもない

なんかしつこいなあ、ああ、「ご近所さん」か。

「ご近所さん」なら、こんなトコでやらないで、直接やろうや、ご近所同士さ。
こんなトコに持ち出す方が迷惑だろ。

自分にとって耳の痛い話をされると、近所の住民なり、子息の同輩なり

それまでの自分の生活で敵対した者を想起して必死になって殺すとのたまう

これを短絡的と言わずして何と言おうか

のめり込みやすく自分を客観視できないと宣伝しているようなものだな

自分を客観視できるツールを得るべく勉強してるそうだが、まだまだだな

兎に角だ、「ご近所さん」による個人攻撃は、直接お願いしますよ。

ただ、最近気が付いたんだけど、私のマンションは、外形では、ABCDの４棟
からなってる訳だが、内実は、ABとCDは所有を異にする別マンション、別組合
な訳だ。ということは、ABの組合の責任者である私の「ご近所さん」はABなん
だけど、どうも他人のCDが騒いでいる気配がある。これ、迷惑なんだよね。
「ご近所さん」に違いはないけど、所有を共有するか否かは、決定的に違う
からなあ。隣の長男が、私の家の相続権を主張するようなものだからなあ。

ここの皆さんには関係ないけど、今後の迷惑を除去するために、相手にサービス
するけど、
�@CDの人は私とはほぼ無関係で、つまり、他人だから、私なんかには触れる
必要は全くない。まあ、仲良くやろう、「ご近所さん」だ（笑）。
�AABの人は、私が嫌なら自分で管理をすれば良い。しかし、私らのマンションは
集中給湯暖房で、これの更新管理なんて、並みの人間にはできない。私のつくっ
た人脈と私の能力で、やっと何とかなるかも、というようなレベルだ（私の能力は
そこそこ高い・・・ゲッ！）。
ちなみに、私は無借金を誇ってるから（笑）、どうなってもダメージは少ない。

もう出かけるから、最後に言っとくけど、
ここで私を「キチガイ」呼ばわりした人物がABの可能性もあるので、私は管理
組合の責任者への継続就任を留保している。執行部の方々からは、就任要請と
その他欠礼に対する謝罪を受け取った。それでも、私はまだ承諾していない。

ところで、私に文句がある人は私が推進している瑕疵訴訟が気に入らないんだ
ろうけど、「電気室の上部に防水層がない以上、中途での和解なんてあり得
ない」、こんなことは責任ある管理者なら誰でも取るべき態度だ。

それから、今私が組合から手を引いて本当に怒れば、この冬、暖房は入らない。
喩え、お湯が出ても、相当不利で高いお湯になる。

およそ、「キチガイ」でもない限り、私を怒らせる馬鹿はいない筈だが、いる
から笑える。この国の学歴・学力なんて、ま、意味ないなあ、それが私の結論だよ。

これからは
東葛＞県柏＞小金＞柏西＞柏南＞柏中央
になるような予感。

>>214
被害妄想なり。
青木とか宇野弘蔵とかいうなよ。
問題はあなたのメンタリティにあるよ。
そもそも２ちゃんなんてやってるやつは
おれも含めて
やんでるんだよ。

歳がわかってしまってイヤなんだけど
７０年前後の学生運動というのは
そこに参加していた人たちの感覚をいま思い出せば
ある意味　青木さんが評価するような「共同体」からいかに遠ざかっているかということだったような気がする。
アイデンティー？　そもそもその考え方が間違っているよ。

>>215
船高の良い点を忘れていた。
オーケストラ短期研修があるんだよ、あれは良い。
確か、半年くらいかけて研修をやってる。その準備も良い。
（担当教師が替わったから、今はどうなってるか？）

ところで、小金は、シンガポール修学旅行が有名だ（本になってる）。
シンガポールと言えば、東葛も行く筈だったが、テロだったかなんかで潰れて
それっきりになった。

修学旅行か希望者による短期研修で海外に連れて行くのは、これ大事だろう。

・遠ざかっているか→遠ざかるか
・アイデンティー？→アイデンテティー
ごめん。

>>188
社会の変化。世の中は時代とともに変わる。
それを認ず、その渦で思考しないのは、反動と呼んでもいいのでは。

　先日、東葛の卓球部時代の友人の紹介で知り合った娘と、私にとっては生涯初となるデートを
したのだが、その顛末を聞いて欲しい。彼女は友人の幼なじみで、今は私と同じ大学の同じ国文
科に籍を置く学生であり、私の１学年後輩に当たった。

　……私たちが腰を下ろしたのは、色あせて蝕まれたサツキの花かげであった。その娘がどうして
そんな風に私と付き合う気になったのかは解らなかった。私は自分に対して酷い表現をことさら
用いるが、なぜ彼女がわが身を「けがしたい」という衝動にかられているのか解らなかった。
　しかし永い接吻が、私の欲望を目覚めさせた。ずいぶん夢見ていたはずのものでありながら、
現実感は浅く希薄であり、欲望は別の軌道をかけめぐっていた。
　
　私はむしろ目の前の娘を、欲望の対象と考えることからのがれようとしていた。これを人生と考え
るべきなのだ。前進し獲得するための一つの関門と考えるべきなのだ。今の期を逸したら、永遠に
人生は私を訪れぬだろう。そう考えた私の心はやりには、渾身のドライブをブロックに阻まれて得点
しかねるときの、百千の屈辱の思い出が懸っていた。私は決然と口を切り、どもりながらも何事かを
言い、生を我がものにするべきであった。福原愛ちゃんのあの裂帛の気合い、「サーッ！サーッ！」
というあの無遠慮な叫びは、私の耳に蘇って、私を鼓舞した。……私はようやく手を女の裾のほうへ
すべらせた。

　そのとき、かすみんが現れたのである。
　眠気にみちた、打算無き天真な少女。はねた寝ぐせをそこかしこに残した飾らない少年のような
髪型。テレビ画面のなかの、近いと思えば遠く、親しくもあり隔たってもいる不可解な距離に、いつも
澄明に浮かんでいるあのかすみんが現れたのである。

　かすみんは私と、私の志す人生との間に立ちはだかり、はじめはピンポン球の様に小さ
かった姿が、みるみる大きくなり、それは私をかこむ世界の隅々までも埋め、この世界の
寸法をきっちり充たすものになった。巨大な音楽の様に世界を充たし、その音楽だけでもっ
て、世界の意味を充足するものになった。時にはあれほど私を疎外し、私の外に存在して
いるように思われたかすみんが、その時完全に私を包み、その構造の内部に私の位置を許
していた。

　後輩の娘は遠く小さく、チリのように飛び去った。彼女がかすみんから拒まれた以上、私
の人生も拒まれていた。くまなく「萌え」に包まれながら、人生に手を延ばすことがどうし
てできよう。「萌え」の立場からしても、私に断念を要求する権利があったであろう。一方
の手の指で永遠に触れ、一方の手の指で人生に触れることは不可能である。

　人生に対する行為の意味が、ある瞬間に対して忠実を近い、その瞬間を立ち止まらせること
にあるとすれば、おそらくかすみんはこれを熟知していて、わずかのあいだ私の疎外を取り消
し、かすみん自らがそういう瞬間に化身して、私の人生への渇望の虚しさを知らせに来たのだ
と思われる。

　人生に於いて、永遠に化身した瞬間は、我々を酔わせるが、それはこの時のかすみんの様に、
瞬間に化身した永遠の姿に比べれば、物の数でもないことをかすみんは熟知していた。「萌え」
の永遠的な存在が、真に我々の人生を阻み、生を毒するのはまさにこの時である。生が我々に
垣間見せる瞬間的な「萌え」は、こうした毒の前にはひとたまりもない。それはたちまちにして
崩壊し、滅亡し、生そのものをも、滅亡の白茶けた光の下に露呈してしまうのである。
　

　……さて私がかすみんに完全に抱擁されていたのは永い時間ではなかった。我に返った時、
かすみんはすでに隠れていた。それはここから西のはるか羽曳野の地に、今も変わらず健全な
寮生活を送っている一個の少女にすぎず、見えるはずはなかった。あのようにかすみんが私を
受け入れ、抱擁していた幻影の時は過ぎ去った。私は公園の丘の頂に横たわり、そばには放恣
に寝そべっている一人の娘がいるだけだった。

　彼女は突然の私の気後れに、白い眼を投げて身を起こした。腰をひねって後ろ向きに座り、
バッグから出した手鏡をのぞいた。物は言わなかったが、そのさげすみは万遍なく私の肌を
刺していた。
　空は低く垂れた。軽い雨滴が、あたりの草やサツキの葉を叩きだした。私たちはあわただ
しく立ち上がり、雨宿りのために近くの適当なパソコンショップへ入ったのだった……。

羽曳野

　千葉県内のあらゆる一般の公立高校は、県立千葉のような厳密な一回性を持っていない。一般の公
立高校は、過去に全国のいたるところあった高校のもろもろの属性の一部を受けもち、かけがえのきく
方法でそれを伝播し、繁殖するにすぎない。廃校が対象の一回性を滅ぼすためならば、廃校とは永遠
の誤算である。渋幕はそう考えた。
　
　そのようにして県立千葉と一般の公立高校とは明確な対比を示し、一方では一般の公立高校の滅び
やすい姿から、かえって永生の幻がうかび、県立千葉の不壊の権威から、かえって滅びの可能性が漂
ってきた。一般の公立高校のようにモータルな存在は根絶することができないのだ。そして県立千葉
のように不滅な存在は消滅させることができるのだ。

　どうして人はそこに気づかないのだろう。渋幕の独創性はうたがうべくもなかった。ほんの十数年
前の、今以上に中高一貫の私立高が優位であった90年代初期に、公立高校として二度にわたり東大合
格者数で全国トップ10入りした県立千葉。その県立千葉を渋幕が凌駕すれば、それは純粋な勝利、取
り返しのつかない勝利であり、日本の公立高校の権威の総量の目方を確実に減らすことになるのである。

千葉市内のエリートは
公立は千葉高、私立は渋幕
という鉄則が確立してしまった。

２番手グループは、東葛飾、県立船橋、東邦大付、市川、の何処が抜け出すか？

有意義で面白いよ。

>>215
統合された柏西がいつのまにか柏の葉高校になってることに気づいた。

情報理数科

読売新聞連載の「高校グラフィティー」だけど、
６月４日の「千葉　上」は、成田国際と成田だった。
「千葉　下」は、今日18日なんだけど、どこの高校が載ったの？

成田国際と成田が選ばれた観点は、「地域が変わるとき、高校はその変化を
体現するところとなる。地域の国際化を積極的に受け止めると同時に、伝統と
どう融合させていくか。２つの高校の現在の姿は、これからの日本の社会の可
能性と課題を浮かび上がらせているのかもしれない。」だった。
「千葉　下」がどこの高校かは分からないが、県千葉と渋幕じゃないと予想する。
ありゃ、地域と関係ない、個人の学校だろうからなあ。

柏の葉が我孫子との差を拡げ柏中央を抜く可能性はある

北西部の中堅校
１小金(これ以上の凋落はない。簡単に入れて推薦枠タップリで人気復活)
２鎌ヶ谷(柏南との比較で、地味で真面目な学校と思い込まれている)
３柏南(かつての異常人気はないが、立地良し。最も入り易い進学校)
４柏中央(中堅校の最上位だが立地条件で新線開通の柏の葉に逆転された)
５柏の葉(ＴＸ開通、リニューアル、情報科、全てが好材料)
６我孫子(新設校に次々と抜かされる。増改築効果による人気が終わった？)

一郎と騒音おばさんのメンタリティーって同じだよな。
人の話を聞かない。迷惑かけても気付かない。
自分の事しか考えない。人を敵視する。
存在が明らかに社会にマイナス。

>>231
今回の高校グラフｨティーは、銚子水産、安房水産、勝浦若潮の3校。

>>235
栃木は宇高と宇女高だった。神奈川は湘南と栄光だった。・・・
>>234
子供が五月蠅いよ、「ご近所さん」が誤爆しているだけだよ、気にするな。
全体構造が分っていないくせに、匿名で爆撃するからなあ・・・、まあ、
４月蝿だな。

家族の資本主義的原理は、核家族の扶養義務と扶養義務違反への刑事罰の廃止。
それの福祉国家による変容は、公的扶助に伴う核家族の解体。
と、青木孝平は言ってるのかな？（そういう理解で良いんですよね。）
それで今は、核家族の解体と再編強化が綱引き、ってこと？

どう見てもここは>>233のようなﾚｽがふさわしい。
>>237みたいのしか書けない精神異常者は消えろよ。
まぁ自身の異常性が認識できないのが異常者たる所以だろうけど。

「どう見てもここは」231・232のようなレスも「ふさわしい」。
それもボクチンだよ。

>>238
そうかな？
あの辺の学校は小金を除けばどこ行っても大して変らんだろう。

散々小金の悪口を言って来たが、シンガポール修学旅行、良いじゃないか！

国府台も同じだが、推薦枠が一杯あるなら、検討対象だろ。

>>240
別に>>233の具体的な内容には言及してないよ。

>>243
そうだね、失礼しました。

北西部(松戸、柏)の進学校
☆東葛飾☆ 偏差値70 圧倒的な進学実績、現役で一橋大４名、指定校の数も充実
☆県立柏☆ 偏差値63 現役で東工大１名、早稲田の指定校あり、近年進学率アップ、小金より一歩リードか
☆小金☆ 偏差値62 現役で東京外語大１名、自治医科大医学部１名、慶應の指定校あり、浪人率かなり高いところが弱点
☆柏南☆ 偏差値58 いちお進学校、早慶は浪人でも厳しい、指定校も早慶なし

　　　　　　　？？？？
　　　　　　　？？？？　　　　　？？？？？？？？？
　　　　　　？？？？　？？　　？？？？　？？？？？
　　　　　？？？　？？？？？？？？？？？？？？
　　　？？？？？？？？？　？？　　？？？？？
　　　？？？？？？？？　　　　　　？？？？？？？
　　　　　　？？？　？？？　　　？？？　　？？？？？？
　　　　？？？？？？？？？　？？？？？　　　　？？？？？？？？
　　　　？？？？　　？？？？？　　　？？？？？　　？？？？？？？
　　？　　　？？？　？？？？　　　　　　？？？
　　？？？　　？？？　　？？
　　　？？？　　？　　　　　　　　？？？？？？
　　　　？　　　　　　　　　　　　　　？？？？？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　？
　　　　　　　　　　　　　　？？？？？？？？？？
　　　　　　？？？？？？？？？？？　　？？？？？？
　　　　　　　　？？？？　　　　　　？？？？
　　　　　　　　　　　　　　？？？？？
　　　　　　　　　　　　　　　？？？？
　　　　　　　　　　　　　　　　？？？
　　　　　　　　　　　　　　　　？？？
　　　　　　　　　　　　　　　　？？？
　　　　　　　　　　　　　　　　？？？
　　　　　　　　　　　　　　　　？？？
　　　　　　　　　　　　　　　　？？？
　　　　　　　　　　　？？？？？？？？
　　　　　　　　　　　　？？？？？？
　　　　　　　　　　　　　　？？？？

小金と県柏は準進学校だろ。 進学校を名乗るのはおこがましすぎる。

まあ、東葛地区で進学校を名乗れるのは東葛飾だけだよな。
首都圏の地底代わりの早稲田慶応に100人以上の合格者を常に出し続けるってのが進学校の最低条件じゃね。

>>248
そんなこと言ったら進学校ないじゃん

くだらん議論はやめろ。

東京からこちらに越してきて、千葉県全体のレベルの低さに安心し、
一方で、選べる高校の少なさにうんざり。

でもって、情報を集めようと思うスレがこれでは、ほんと、がっかり。

>>251
君の家がどこにあって、偏差値がどうかを言えば、ちゃんと答える人がいるわね。

>>251
千葉がレベル低いと思うなら東京に通えば良いじゃん。
公立志向だから東京には通えないとか言うなら
受験勉強に励んで国立目指せ。

何れにしても、千葉公立は無惨だな。
優秀層が中学からそして高校から
東京難関校に抜けてしまうからしょうがないが、
東大合格が都立の半分じゃ何を言っても空しいだけ。
千葉高だけはどうにか面目を保っているが、
東葛・船橋なんて糞。
千葉高も私立の二番煎じで付属中学なんか作っているようじゃ
６年後には完全に終わってるな。

>>254
千葉県の人口は東京都の約半分なので公立の実力は都立とほぼ同じ。
数字に弱いようだね。私立文系の人かな？

>>255
そういうお前は理系オタク

余談だけど、千葉の特徴把握に役立つと思うけど、
�@群馬でこの度、「私費による冷房設置」を教委が認めた。認めるという公の
行為を堂々とするため、この県では、５校だったか、進学校のみへの一括認定
となった。
�A神奈川だが、これまた進学重点校だったかを教委が認定した訳だが、同認定
も堂々としたものなので、「何でうちの高校が入っていない」と揉めている。
さて、千葉だ。�@は１校ずつ個別に許可する、�Aは取り敢えず、船高だけにし
たりする。つまり、文句は出ないんだけど、県としての方向性が見えない。
だけど、結果は、他県と同じようなことになってる。
ここのポイントは議論を防ぐということだろう、まあ、そういう県だ。

>>257
？
続々と公立校にクーラーがすでに設置され始めているよ。
生徒側がクーラーレンタルにかかる費用&電気代負担すればＯＫみたいよ。

http://www.inter-edu.com/forum/read.php?430,68698,666699#msg-666699

早稲田中VS日比谷高　教師の熱心さは…
---------------------------------------------------------------------------------------------------
失礼ですが、授業料をお払いになっている本当の保護者の方ですか？
私は冗談でもこのような意見は書き込めません。
それとも、よほどお金が有り余っていらっしゃるのでしょうか。それとも・・・・。
　
そして、このような言い方をされるのは、公立学校の現状をご存じないからでしょう。
我が家は経済的な理由もあり、都立高校（H）に通っている娘がおりますが、
早稲田の先生方より都立高校の先生方のほうがはるかに真剣に生徒と保護者に向き合ってくださっています。
見ててかわいそうなくらい必死にがんばっていらっしゃいますよ。
だから、保護者も学校を信頼し、協力を惜しみません。
少なくとも、早稲田のように自分達の能力不足を棚に上げて、
組織ぐるみでトラブルの責任をすべて生徒と親に転嫁するような学校ではありません。
これだけは、ハッキリ言えます。

---------------------------------------------------------------------------------------------------

>>258
他の県は理屈を明らかにする、と言っているだけです。
冷房で言うと、大阪府だったか、１県だけは全額公費負担。購入費は私費、
維持費は公費というスタイルは京都府だったか・・・、まあ、理屈が先行する
と議論が起こり、多様な結果になると思います。勿論、首長の考え次第ですが。

>>259
馬鹿なこと言ってるなあ。直近の都立高改革で日比谷レベルは変わったと思う
けど、それは都立高改革の分析なくしては論じられない話だよ。
ちょっと前まで、つまり、最近子供を産んだ私の姪っ子の日比谷なんかは、
私の長男の東葛とお〜んなじだよ、無責任の程度が極限だったよ。
どうして主観と主観をぶつけて議論できるのか、ま、こんな保護者じゃ、
まだ大したことないなあ・・・。

260訂正
全額公費は、京都府だったと思います。大阪府は、維持費公費負担でしょう。

学芸大附属蹴り、県千葉入学は知っている。
エディでも、県千葉か日比谷か戸山か迷っている人いる。

レベルが低いとかいうことはなく、千葉もできる子はできるっしょ。

おまえらがどうしてこの千葉の公立高スレに集まってくるのか、ちゃんと分かっているんだぞ。公立
御三家には入ったものの大学受験の結果はパッとせず、マーチや千葉大、早慶下位程度にしか受からな
かった。そんな学歴コンプ同士で友達になろうってのも良いが、おまえらは自分の学歴コンプをそん
なに大ごとだと思っているのか。おまえらは自分を大事にし過ぎている。だから自分と一緒に、自分の
学歴コンプも大事にし過ぎているんじゃないのか？

馴れ合え！馴れ合え！おまえらはやっと安心して馴れ合える相手にぶつかったんだ。そうだろう？人
間はみんな、そうやって相棒をさがすもんさ。

ただ、受験前に高校の情報集めたいだけ、じゃ、だめなの？

ｽｸｴﾆ公式運営｢みんクエ｣
ドラクエ外伝みたいなやつヽ(^^)
[email protected]
↑空メ(無料、ﾊﾟｹ代のみ)で出来るよ〜

邪道だけど、一緒にパーティ組んだ女子高生とメアド交換して楽しんでますｗ

>>263
都立高と県立迷うってありえないだろ。

>>265
桶！

う〜む

>>265
だから、自分の居住地と偏差値レベルを言ってくれないと、答えはないよ。

市立千葉ってバイト禁止ですか？

ウチ(市立千葉ではない)はバイト禁止だけど、隠れてやってる奴は多かった
見つかってもタバコやバイクほど厳しい処分はなかったような気が

公立高校では建前で規則にしてるだけで実際に取り締まってないのもあるよね

千葉県上位私立中受験（県外&公立OK）part1
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1182775537/l50
1 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2007/06/25(月) 21:45:37 ID:oeBqnecH0

千葉県の私立中と公立中の比較、私立中高一貫校と公立高校の比較、
県内私立中と県外私立中の併願に関する話もここでお願いします。
千葉県から通える範囲での東京都･神奈川県･埼玉県･茨城県などの話題もOKです。

姉妹スレ
【夏の勝者が】千葉県私立中受験【受験を征する】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1180502574/

>>271
市千葉とか馬鹿とＤＱＮの巣窟じゃんｗｗｗ
あんなとこの生徒がバイトなんてできっこないってｗｗｗ
すぐクビになるわｗｗ

県船理数科出身だけどおもしろい人が多くて楽しかったよ
進学先云々は微妙なのかもしれないけどまさに一生物の良いともだちと巡り会える
まあたまに地雷みたいな奴もいるけど

地雷はどこにでもあるよ。

　【国立大附属中→都立上位校への進学者が急増−国立大附属中の都立回帰】

▽１.国立大附属中の進路先の変化

　ここ数年で、国立大附属中の卒業生の進学先に明らかな変化が見られる。
都立高校という選択だ。数年前まで全卒業生の5％程度だった都立進学者が、
数年前に20％を超え、06年は24％で近年での最高値を記録。その後も増え続け、
08年度入試は都立の復活も相乗効果となり、かなりの受験生が都立へ動くと見られている。

▽２.私立中学からの都立高校受験生が急増する理由

　ここまで大きく増えている理由として、いくつかのことが指摘される。1つは、絶対評価
の導入だ。国立大附属は中学入試を突破してきた一定の学力を持つ生徒で構成されている。
しかし、相対評価だと必ず誰かの成績に1をつけなければならないなど、区立中学と比べて明らか
に内申において不利だった。それが絶対評価になったことで、区立中学と比較して不利な内申
になることはなくなった。2つめは、都立高校の大きな入試改革だ。日比谷をはじめとする
都立上位校では、実質内申ゼロ入試が実現している。内申が低いが学力がある生徒が都立トップ校
に合格する例が相次いで報告されている。不登校でオール1だった生徒が都立トップ校に合格した例
さえあるという、従来では考えられなかった変化が起きている。この改革が国立大附属中の生徒の
都立志向の強まりを生じさせたのは言うまでもないが、さらに意外な事態が起きている。私立中学
からの都立高校受験生の激増だ。学校に馴染めない、イジメがある、レベルが合わないなど、理由
は様々だが、内申実質ゼロ入試が世間に認知されるにつれて増えていることは確かだ。
そして、都立高校が熱心になったことも理由の1つとして忘れてはならない。都立戦国時代とも称される
生徒獲得競争が起きている今、優秀な生徒を1人でも多く取り込みたいという思いは、全ての都立進学校
が持つ思惑だ。都立高校の躍進が伝えられた今春。今後も国私立中からの都立回帰は止まりそうにない。

http://homepage1.nifty.com/atsuko_o/takehaya.htm
http://www.hakubun-zemi.co.jp/Monthly/MonthB1710.htm

国立大附属中、まで読んだ

http://www.hakubun-zemi.co.jp/Monthly/MonthB1710.htm
（引用）
だが、いくら絶対評価の導入で、高校受験のハンディがなくなったとはいえ、
それだけで都立などの公立高校に流れるだろうかという疑問は残る。というのも
、たとえ学費が安くても、公立高校に学習指導の面などに不安があれば、積極
的な選択はしないはずだからである。そこで、竹早中における今春の具体的な
進学先を見てみると、最多は小石川高校の８名、つづいて日比谷高校の７名と
なっており、都立上位高の進学指導強化策が影響していることが推定される。
ただし、公立高校への進学数が増えたとはいえ、それでもなお私立高校への
進学者数よりも少ないという状況は、学費と指導内容をどのように天秤にかける
かで悩んでいる受験生やその保護者の姿をうきぼりにしているといってよい。

→「都立上位高の進学指導強化策」、問題はこの中身だよ。ここへの信頼が
定着したから、都立高が受け皿になった訳だから。

尚、277を東葛スレに転載させて貰ったよ。

県内２番手校出身で神奈川在住だが、息子が麻布、栄光、浅野、聖光に合格したので、栄光に進学させたよ。

280
→次にも書いたら。
http://jbbs.livedoor.jp/school/7301/
東葛高校掲示板

>>280
用はないよ。どっかよそに行って。

通なら浅野に進学させるのに

2ch史上最大
全国1000高校の大学合格力を一挙掲載
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1181374706/180-

船高から理�V合格者がいた件について

たぶん家が船高のそばだったんだろう。都内行くのがかったるいから
適当に船高入ったってだけだろうな

>>286
船高は理数科があるから、それが気に入って入る人もいるのでは？
わたしの知人の息子さんは、船高のすぐ近くに住んでいたが、
県千葉⇒東工大。現役合格なので親孝行だけどね。まあヒトそれぞれ。

船高から東工大ならもっと親孝行だった。

親孝行なんて俺はしたくないな。
むしろ法が許すならメッタ刺しにしたいｗ

船高から東工大なんて学年一桁ぐらいじゃなきゃムリだよ

まあ県千葉で正解だったってコトだ

市立千葉を受験しようと思ってます

今回のテストで

国語３２点　数学４８点　英語４２点　社会６１点　理科５０点

でしたが、こんな感じの成績じゃ無理ですか？

よくて生浜レベルだな

市立千葉って一応進学校だろ？８割くらいは取らないとだめなんじゃないか？

まあ高校入試の最低ラインは、千葉、船橋、東葛で８割後半、千葉東、佐倉、薬園台あたりで８割強
ぐらいか。市立千葉だと最低ラインなら７割後半くらいかな

danger

　 　 　 ┌"￣￣￣￣￣￣"┐
.　┌"￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣"┐
　 | ||"￣￣￣"|「￣￣￣￣￣￣￣￣| |
　 | ||　　.０５Ｈ || ◎　　◎　太　　東. | |
　 | ||￣￣￣￣||￣￣￣￣￣￣￣￣|| |
　 | || 　 　 　 　||　 　 　 　 　 　 　 　 || |
　 | ||＿＿＿＿||＿＿＿＿＿＿＿＿|| |
　 | |　　　　　　　　　　　　　　　ＪＲ 　 | |
　 l└────────────:┘|
　 |　　　　　　 ＿＿＿＿＿_　　　 　 　 |
　 |.　　　　 　 | |太東特快| |.　　　　 　 |
　 | 　＿.　　　| |＿＿＿＿| |.　　　＿　 |
　 | 　◎　　　　　　　 　 　 　 　 　 ◎　 |
　 L.二 二二二二二二二二二二二 二|
　　 　|　| 　 l| H 　|×[]|　 H l| 　 　 ||
　　 　|　|＿_l|_l三三三三三l_l|＿＿_||
　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／

市立千葉なんて勉強しなくたって余裕で入れるよ

>>297
受かってから言え

市立千葉はゴミ屑の集まり

それより市千葉ってブス&キモス多いよな

>市千葉ってブス&キモス多いよな
っていうか、千葉の女子校生は全員がブスブス＆キモキモ

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【階段で】代ゼミ柏校PART11【昼飯】 [学習塾・予備校]
【何故か】河合塾麹町校Part6【修羅場】 [学習塾・予備校]
千葉の高校ラグビーPART8 [ラグビー]
Myspace.comその7 [ソーシャルネット]
【鉄道】正直岩倉ってどうよ?22学級【専門】 [鉄道総合]

なんで岩倉高等学校のスレなんて見てるの？　

>>301
昔に比べるとレベル下がったような気はする。

ぶっちゃけ大学なんて横国、千葉くらいで十分。
あとは人間のバランスの方が大事だろ、良い人生のためには。

市立千葉はニート予備軍専用高校です

どんな学校だよ市立千葉って

だからニート予備軍専用の学校だってば。
生徒はＤＱＮとかブスとか馬鹿とかばかりだよ

ID:W3nExUQc0
だからニート予備軍専用の学校だってば。
生徒はＤＱＮとかブスとか馬鹿とかばかりだよ

↑　こういうサイテーの輩は市立千葉にはいません。だから、けっこういい学校です。

でも市立千葉も昔と比べるとレベル低下したよな
まあどこも一緒だけど。
今月、市立千葉文化祭か。
どんな風になったか見に行こうかな

市立千葉高校の文化祭って招待状なしでも入れますか？
入れるならナンパしにいくかｗ

勝手に行ってくれば
警察に捕まればいいのに

ナンパで警察に捕まる笑

東葛の自治について、メモをしておく。
実際の様子や正確な用語は知らないので、間違っているかも知れない。
間違っていたら、教えてくれ。
�@東葛の自治は、生徒総会の決議→職員会議の同意権→校長の拒否権という
構図からなっており、生徒会自治と職員会議自治の二重構造だった。
しかし、このあいだの「職員会議の同意」は削除され、その職員会議も教員の
議長から教頭司会になっている。つまり、実質上、職員会議の指導下にあった
生徒会自治は、今や、その羅針盤を失っている。
ここで、「職員会議の同意」があった時代を旧体制、それが削除されてからを
新体制と定義しておく。
�A上記�@の旧体制下で、生徒総会決議の「生徒による授業評価実施の提案」に
対して校長が拒否権を行使したことがあった。そして、新体制下では、「校長
によるミニ中間試験（英数国限定）復活の提案」に対して、生徒総会が反対の
決議を行ったようだ。つまり、教科指導を巡って、生徒総会と校長とが、その
互いの権限を整理することなく「対立」して、先に進まない状況にあるようだ。
�B生徒会自治の機能は、「受験勉強を遮断して、３大祭というお遊びを通して、
話し合いの訓練とそれによって友情を培うもの」と言って良いと思う。しかし、
これは、上記�@の通り、旧体制では職員会議の自治の指導下にあった、そして、
新体制では、生徒会自治の位置付けができず、結果として、校長権限の放棄に
なっているようだ。つまり、以前は組合（共産系の高生研）管理だったが、
今や、生徒（だけ）の管理になっているようだ。
恐ろしいとしか言いようがない。いや、権力の空白というか、馬鹿らしいと
しか言いようがない。

一郎は東葛高校掲示板から出てくるなよ。お受験板の内容じゃないだろ
せっかく「一郎をスルーしませんか」という自分のスレ立ててもらったんだろ
いつも引退を宣言しておきながら懲りずに出てくるけど、学習能力なさ過ぎ

313続
314のような何も考えない人がいるから、面倒だけど補足しておく。

まあ、簡単なことだ、東葛はまだ早い。残念ながら、私立・船高優先で検討
した方が良いかも知れない。
理由は、上の通りだ。校長のミニ中間試験実施方針が、生徒総会の決議で中止
となっているなら、そりゃ、異常だ。校長による管理権の放棄だ。組合がいな
い分、前より悪くなっている（無政府だから）可能性さえある・・・。

これが受験板と関係ないなら、何が関係あるんだい、アホ。

面倒なんだったら、書き込む必要はない。そのまま死ね
「ボクはキチガイだもーん」とか言ってる奴が何を言っても説得力なし

説得力って・・・私の表現も悪いけど、君、315の意味分からないでしょ？

俺が誰だか知りもしないくせに浅学非才とはお前のことだ
要するに学生の自治に偉そうにクビを突っ込むなということだ
お前が煽動したら自治とはいえなくなってしまう
県に微々たる税金を納めたところでお前が介入するのはおかしいんだよ
一体お前に何の権限があるんだ？上のガキはもう卒業したんだろ？
下のガキをあえて東葛飾に入学させなかった以上、お前に介入する資格はない

おや、君、東葛OB？

俺の正体を探ろうとしているな
お前に俺の正体を探れる程の繋がりがあるならば、逆にお前が危険になるぞ
相手の立場になって考えるとか、客観視とかが相変わらずできてないな
自分からマンションの問題を書き込んでおいて
「部外者は黙っててくれよ」とか言ってるが
部外者は黙ってろというのは東葛飾の立場からしても同じ事だ

じゃ、少し丁寧に書こう。
313の解説だ。
�@だけど、『自治要綱』においては、今でも「生徒総会の決議」対「校長の
拒否権」という構図は変わっていない。しかし、細部は忘れたが、「校長の
拒否権」行使に対して、「職員会議の同意」を要するというのが旧体制だった。
つまり、「生徒会自治」は、「職員会議の自治」の保護下にあった訳であり、
「職員会議の自治」は「生徒会の自治」によって守られていた訳だ。
そうした旧体制は、共産系教員の追放と職員会議の教頭司会制の復活によって、
既に崩壊している。むき出しの「生徒会自治」、これが新体制だ。
�Aだけど、「そして、新体制下では、『校長によるミニ中間試験（英数国限定
）復活の提案』に対して、生徒総会が反対の決議を行ったようだ。」と書いた。
これは、校長がミニ中間試験を計画していたところ、生徒総会で反対決議が通り、
そのミニ中間試験導入が延期になった、ということの可能性が高い、という
ことだ。
�Bだけど、つまり、もし�Aの通りだったら、既に共産系高生研がいなくなって
いるにも関わらず、今の校長は、ミニ中間試験さえ、「生徒会自治」の抵抗で
導入できないでいる、ということになる。もしそうなら、前代未聞の無能校長
となる。また、教科指導という学校経営の根本に関わる自らの権限を放棄して
いるということになる。もしもそうなら、解任だろう、ってことだ。

以上、もしもそうなら、という推測を書いた訳だ。
私は「生徒会自治」には賛成だけど、その自治の対象は３大祭などの生徒指導
分野んみ限定される、まあ、それが世の常識だろう。

321訂正
分野んみ限定される→分野「に」限定される

あんまり私を脅すと、本件で、県教委に内容証明を出しちゃうよ（笑）。

322
「あんまり私を脅すと、本件で、県教委に内容証明を出しちゃうよ（笑）。」
→もう忙しいから、返事要らないよ。恐らく、内容証明も出さないし・・・。
ただ、こういう高校は、その自治と３大祭がどんなに良くても、勧められない
訳だ。だって、まあ、一種の無政府状態だからねえ、こういう学校では、各種
事故が絶えないよ。まあ、私が言いたいのは、そういうことで、その程度だ。

出せよ。間違ってるのはお前の方だ
最近になってお前の相手をする委員が出たのは
モンスターペアレント対策ってやつだよ
本気でお前の話に耳を傾ける奴はいないさ
早く帰ってくれないかな、と思ってるだけだよ
本人は何も分かってないんだな

返事要らないって（笑）。まあ、私は浅学非才なんだけど、おまけに、書か
ないと考えられないアホなんだよ。だから、書くことができて、ほんの少し、
面白かったよ。アリガトね。

以下、参考までに。

『職員室で何時間も怒鳴り散らす親。朝早くから夜遅くまで

担任や校長に電話をかけ、何時間も文句を言う親…。

それが何日も続く。

このようなモンスターペアレントの存在を「信じられない」

と思った方が多数だろう。

折よく、ＮＨＫテレビが「クローズアップ現代」で取り上げた。

見た人も多いだろう。

気の毒に、女性校長は自殺まで追い詰められてしまった。

担任は次々と病休になる。

学校で解決できる問題ではない。

新任教師が自殺した学校もある。さぞ無念だったろうと思う。

両親の心痛、察するに余りある。

被害は子供にも及ぶ。

そのクラスは当然、正常な授業ができない。

入れ替わり立ち替わり他の先生が入ることになるが、

授業の進度は遅れ、内容の継続性はズタズタになる。

担任が病休に入れば、さらに被害は大きくなる。

それだけではない。

校長、教頭が、この件のために多大な時間がとられ,

学校全体の動きがギクシャクする。学校全体が疲れていく。

子供たちは荒れ始める。学校全体が乱れ、荒れ果て、

壊れていくのである。

モンスターペアレントを放置していてまともな教育ができるわけがない。

ことは緊急を要する』

これ、元々誰が言ったのかなあ？
「愛情から最も遠いのは無関心だ」、相手されないのが一番キツイよ（笑）。

わざわざお前のためにエサを投下してやったんだ、感謝しろよ
そしてその感謝を胸に、さっさと死ね

>>326/327
君、自治派なら、もう少し物を考えろよ。
保護者による学校への何とか、って、安倍のキャンペーンだろ。
まだ良く分からないけど、彼は、家族や学校という「中間団体」の権威の復活
が好きなんだよ。私も基本的に賛成だけど、問題は、安倍はそれを壊した張本
人ってことだ。えっ？、だって、日本の今を作ったのは、直近では小泉で、
その小泉の指名で首相になったのは安倍だろ。つまり、これ、ワンセットだよ。
分るかな？　壊して、それを取り繕う、まあ、詐欺みたいなもんだ。

あっ、勿論、基本は小泉・新自由主義経済路線で、安倍は、せいぜい、みんな
で我慢しましょう、北朝鮮が悪いからこうなった？、・・・の宣伝役だよ。

>>329
掲示板だと強気だな。オタクのくせにＷ

一郎ってのはﾎﾝﾄの意味でのｷﾁｶﾞｲだな。
ｺｲﾂと口論しても意味ない。時間の無駄>> ID:6uG90iAE0

一郎ってのは宅間とか奈良の幼女殺人犯とかと同じ人種だよ。
あと前にも出てたけどうるさいババアとも同じだ。
どうやっても変わる余地無しだからね。
こういうヤツが増えている世の中は恐ろしい。
自分だけの世界の中で成長が止まっている。
爺さんでも成長してる人はしてるのに悲惨だ。

子供が減って、統廃合で学校までが遠くなる。
ただ統廃合するだけって、そんなに不満なものか？

　　　　 ＿＿__
　　　／＿_.）)ﾉヽ
　　 .|ミ.l　_　 ._ i.）　　
　 （＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ 　　
　　.しi 　　r､_） |　　一郎はわしが育てた
　　　 |　 `ﾆﾆ' / 　　
　　　ﾉ　`ｰ―i

一郎は五十歳にもなるくせに
学生の掲示板に乗り込んで必死に書き込んだり
本や新聞をを購読してるから自分が成長してると信じたり
論破されると空手で殺すと脅したり
近所や学校で揉め事ばかり起こしたり(事実は知らんが)
こういう人間になったらおしまいだというのを全て体現している情けない奴

一郎はホント惨めな人間だ。
さっさと死ねばいいのに。

http://www.tnet.metro.tokyo.jp/~T091/pdf/19syougakuseikengaku.pdf

　☆都立西高校が小学生対象の学校説明会を実施へ
　
　日比谷高校に次ぐ有数の進学校である都立西高校が、夏休みに小学生対象の
学校説明会を開催することが明らかとなった。中学生や塾対象の説明会が当た
り前だが、小学生を対象とした説明会を高校が開催するのは極めて異例。

　ここ数年で、都立進学校の説明会に小学生やその保護者が出席する光景が多
く見られるようになった。特に、今年の日比谷高校の説明会は、かなりの小学
生の保護者が出席しており、保護者の関心の高さがうかがえる。今回の西高校
の見学会は、こうしたニーズにいち早く応えたかたちだ。また、高校間の競争
が激化しているため、早期からの優秀な生徒確保の狙いもあると思われる。今
回の小学生対象の説明会を契機として、他校でも小学生向けの説明会が開催さ
れるのが普通となってくるかもしれない。

船高の陸上競技大会は、生徒に不評らしいな。
確かに、体育祭にすれば、もっと盛り上がるんだろうな。
今、期末試験の真っ最中だが、オケ部はすぐに定期演奏会、
その後は、島根の全国高総文祭とたいへんだ。
柴先生最後の年だから、頑張れよ。
来年はどうなるんだろう？　幕総あたりから弦の先生を
引っ張ってこれれるといいんだけど。

船高出身だが、陸上競技大会はつまらなかった
いくつか決められた競技に出るだけだったし
一度体育祭をやろうとしたが、実行委員をやりたい人が集まらなかったので中止になった
陸上競技大会は授業の一環なので、陸上競技大会自体はつぶせないらしい

つまり、体育祭は船高にはないってことだね。
というより、体育祭をさせないために陸上競技大会をやってるのか？

>>341
恐らく、歴史に間違いがあるよ。
詳細は�Cの生徒会広報？を探せば分るよ。

�@以前、体育祭があった。
�Aそれが、陸上競技大会に変更になった。
�B上記�A→�@に戻せない理由は、「校庭が狭いから」。
�C上記�@〜�Bとは別に、５年前、生徒１名と陸上競技大会を主導する教員との
間の、生徒会広報？を使っての論争があったが、その際、教員が言ったこと
に、「行事は授業の延長」というのがあった。

>>ID:qsRLM8PB0
この人は、とても良い情報をくれるけれど、上方の東葛の例（ミニ中間も
できない）から見ても、千葉は見込みないなあ。まあ、不真面目だなあ。

343続
「行事は授業の延長」（あるいは「一環」）という理屈は、馬鹿らしいよ。
例えば、東葛の３大祭という行事の目的は、「自治によって行うことで友情を
養う」というものだと思う。体育科の授業→陸上競技大会という目的と比べれ
ば、この件では、東葛の方がまともで、船高は、まあ、異常だよ。

いや、�Cの広報を現役で見たが、ちょっと違う
「行事は授業の一環」なので、体育祭をやるなら陸上競技大会とは別にやってくれと言われたんだ
それなら実行委員集めてやろうぜってことになったのだが、結局実行委員が集まらなくて終わった

>>346
それは、当事者S君の認識でしかないと思う（彼は本当に立派な奴で、彼を批判
している訳ではない）。船高には自治などないから、全て校長裁量で、その校長
は有力教員の意向に反することはしない。だから、当該論争は、１生徒と１教員
の論争の域を出ず、学校としては何らの立場も示してはいない。だから、実行
委員が集まったにしても、それは生徒の私的な行動に過ぎない。

県立船橋高は、いかにも千葉らしい学校ですね。

>>348
私の千葉は、344の「無責任」だから、その定義からすれば、船高は教師による
過剰責任の学校（？・・・笑）で、348氏の意味は分からない。

県千葉は船高と比較するとかなり自由な感じだな。

教師は必要なとき以外かかわらないし
かといって特に風紀もみだれてない。

というか公立はどこもそんなもんでは。
おおげさに違いを強調しすぎ

大袈裟に自分の妄想を披露しなくては気が済まない奴がいるからね
もちろん雰囲気の違いはあるけど、奴の書き込みは読む価値がない

一郎氏は統括の三大祭を過大評価していますね。
統括の良いところは受験勉強を押し付けないところ。自分のやりたいことを3年間目いっぱい出来ること。
それが後々の人生で非常に生きてくる。
受験勉強なんて1浪すれば十分だからね（東大でも目指さない限りは）。

あ

>>353
受験勉強なんて1浪すれば十分だからね（東大でも目指さない限りは）。

その通りだね。うちは船高（当人が選んだ）だが、今は部活三昧。
１年は浪人してもいいから、今は好きなことを好きなだけやれと
言っている。

42 ID:l2CLK/x50
>>353
統括の良いところは受験勉強を押し付けないところ。自分のやりたいことを3年間目いっぱい出来ること。
それが後々の人生で非常に生きてくる。
　　
これも、たぶん８割がた船高にもあてはまるよ（東葛にはかなわないが）。
「船高は４年制と思ってください」と入学した時に言われて、子供が驚いていた。
男子バスケは今年県大会ベスト８、野球部もこの１０年の夏の大会では
県立では銚子商業、柏陵に次ぐぐらいの勝率をあげている。
それぞれ、好きなことに打ち込んでる証拠だよ。

ルーズ率が高いとこはどこよ？

ルーズソックス

統括

ばかじゃんこいつら

もはや市川一中と国府台高を統合して
国府台中・高だ。

特色化組と一般組で学力差大きいですか？

正直、岩倉ってどうよ？

岩倉てあの鉄道学校か？

素人だから用法に間違いがあるかも知れないが、
生徒指導分野は、部活とクラス活動を主な柱としている。
部活はどこの高校にもあるが、東葛・小金・国府台の「自治要綱」の特徴は、
クラス活動の自治を保障しているところにある。
だから、上の東葛対船高の対話で分ることは、
�@船高ではクラス活動という概念が弱い。それに気付かない。
�A東葛の関係者には、上記�@がどれほど寂しいことか分らない。
の２点だよ。

ちなみに、もう少し説明する。
クラス活動では、全学年全クラス間の競争となる。合唱祭を例に取れば、外部
の人間には、まあ、半狂乱としか思えないような騒ぎだよ（校庭で18才くらい
の女の子の号泣を見たけど、もう呆れたよ・・・笑）。
そうした延長に、３年の文化祭では、クラス劇が行われるのが慣例だ。３年の
９月、これに命と将来を賭ける訳だ（冗談）。

頼むから一郎はコテとトリをつけてくれ。

一郎の振る舞いは正常の人間には半狂乱としか思えないような騒ぎだよ
２ちゃんのカキコに命と将来を賭ける訳だ

正直岩倉ってどうよ？

ちょっと、挑発に乗って上げるね、テヘ。

生徒（会）行事における、「全学年全クラス参加の競争」（当然、順位を付け
る）という発想は、実は、特殊なんだよ。
東葛では、「個人に順位を付けないのに、クラスには付ける」訳だ。
これは、「受験勉強を排して、クラス行事へ誘う」という趣旨だが、
それとは別に、「集団と共に青年は成長する」という発想がある。
これが、つまり集団主義だ。これ、元々は、「小学校の班競争」だったんだよ。
その前は、「ソビエトの教育理論（マカレンコ）」らしい。
まあ、余談だけど、「由緒正しい左翼教育システム」ではあるんだよなあ。
・・・以上、文部省の助成対象の本から学んだんだけど・・・。

頼むから一郎はコテとトリをつけてくれ。

えいっ、おまけだ。

東葛元教諭・池野先生が全国代表を務める団体が高生研、その親団体が全生研
だが、その全生研がまだ生きてたと気付いたのが、「YOSAKOIソーラン祭」の
「関西京都今村組」だ。彼は、全生研の元中央役員だ。ということは、「南中
ソーラン」も同系統だろう。
つまり、東葛合唱祭（小金・国府台もだが）と「関西京都今村組」、これ先祖
が一緒ってことだ。こう言っちゃなんだが、本来、落ちこぼれに取り組ませる
「YOSAKOIソーラン」の類を、地域のエリートにやらせたという東葛・高生研の
独創性、そこがスゴイ、というお話でした。

今年の船高の文化祭ではクラス劇は４つ。そのうち１つは３年生だった。
東葛ほどじゃないにしても、文化祭や球技大会（昨日）なんかを通じて、
クラスはそれなりに機能していると思うけど。
東葛みたいじゃないと寂しいというのは言いすぎではないか。

＞「南中ソーラン」も同系統だろう。

南山中の騒乱は一郎が原因

>>372
船高の文化祭は５月（４月にやったこともあった）、東葛は９月（10月にやった
時は、その後、進路担当者が呆れて転勤した・・・笑）。その９月の３年が、
全クラス、クラス劇だよ（例外あり。ただ、クラス劇の準備は夏休みの合宿から
、あるいは、それ以前から始まる訳だよ）。要するに、クラス活動を活性化
させるために学校がある、という制度論を言っているのだよ。だって、卒業式
は対面式で、これ、クラス単位の活動報告なんだよ。

クラスがある以上、船高でも、そりゃ、そこそこ機能はするよ。でも、
「生徒に居場所をつくってやる」という観点からは、余りに寂しい配置だよ。
つまり、陸上競技大会・武道大会・百人一首大会等を含めて、「授業の延長」
だからなあ。生徒のためには、部活とクラス活動の２本柱を建てるべきだよ。

尚、今の時点では、東葛＜船高　だからね。中間もやれないようじゃ、話に
ならないよ。バランスが悪過ぎる訳だ。

南山中学校がバランス悪すぎるのは一郎が原因

>>373
無駄に登場させるなよ、忙しいんだから。
「南中ソーラン」は、北海道のどっかだよ。グーグル引いてくれ。

白井市立南山中には感謝している。確認テスト（５科で、ここからここまで
出すという、３ヵ年分の範囲限定の復習テスト）を、３年次に３回くらい
やってくれた筈だ。問題作成が大変だったと思うよ。実際、それは、この年
１回切りのサービスだったなあ。あれが無かったら、船高受かってないよ。
まあ、それくらい教師が努力すれば、そして、その意味を子供が理解すれば、
船高なんて、誰でも受かる訳だなあ。

376訂正
但し、今の２度に分けた入試は、対応が難しい、とても難しい。
後半戦の枠が狭いからなあ。今なら、ちょっと、受からないだろうなあ。

南山中と桜台中の学力差を教委に開示させようとした挙げ句
隣の市の木刈中との学力差も調べようとしたジジイがいた件

>>378
桜台は無関係だろ。
しかし、各中学校の学力差の調査と公表は必要だろ。
文部科学省の中３・小６での全国一律調査が始まったし、その調査結果の
公表は各市区町村教委に委ねられている。まあ、まともなら公表だわね。
あれっ、ボクって、文科省の先取りじゃないか（笑）。

もう飽きたから、年寄りの相手をしてくれなくて良いよ。

>>380
では話題を変えるが、安房高と安房南との合併統合はその後どうなったのであろうか。
新校名を募集していたはずだが、どのような校名に決まったかのか、発表を聞いていない。
最近流行の変な校名「安房さきがけ高校」とかにはしてほしくない。

安房高の女子の制服は、地味な紺一色、ダブルの上着にボックスプリーツで真面目な雰囲気
があり、伝統校として好感をもてたのだが、こちらは「さきがけ高校」風の変なデザインに
すでにモデルチェンジされてしまった。聞くところによると、一着５万円以上する高価な服
らしい。私立ならともかく、県の都合で合併するというのに、勝手に伝統の制服デザインを
変更した挙句、家計に過大な負担を強いるというのは、公教育のすることとは思えない。
それに、男子は学年章をつけているのに、女子だけモデルチェンジを機に学年章を廃止して
しまった。

何か、おかしなことが多すぎる。来年4月に合併したら、まず、女子の制服は元の伝統デザイ
ンを復活させてほしいものだ。

このスレに絶対、岩倉の生徒いるだろ

最近国府台ってどう？
国分に追い越された？

偏差値で国府台56、津田沼55、国分54でまだ抜かされてない。
差は縮まりつつあるけど、国府台が下がったのに影響されて共に下がってる感も大きい。

薬円台は？

薬園台(普)は合格者平均が62台まで下がって、拮抗していた佐倉を大きく下回るようになりつつあり、
2006年入試では長生(普)よりも下回った。

>>381
問題はそれだけではありません。

もっと重要なのは、合併によって、これまで安房南に行けていた女子生徒にとっての地元県立合格偏差値があがり、
これまで地元県立に行けていた女子生徒が、私立への進学か、レベルにあった県立への長距離通学を余儀なくされ
るということです。こちらも、授業料や定期代で、家計に大きな負担がかかります。

これに対し、男子は、通学する学校も制服も何も変わらないのです。

高価な制服を買わされるか、高価な私立に行かされるか…。いずれにしても、高校進学期の娘を抱える安房地方の
家庭は、県教育委員会の強引なやり方に、みなひそかに泣いていますよ。
女子の犠牲の上に強行される、伝統と家計を破壊するこの合併は、許せません。

>>381
安房高ってスポーツで隣接学区以外からも随分入学しているね。
そのための英語科（県内なら全学区から受験可）か？と疑うくらい。

薬園台の凋落にちょっとがっかりです。
ずっと前の卒業だから、今さら問題ないけどね。

安房の学区は、普通科高校が安房高と長狭高の2校になっちゃうね。
男子にとっては前から、そうだけど。

>>389
小金もかなりの凋落っぷり。
まぁ県立全体が沈んでる面は否定できないが。

明日は一日中雨。市立千葉高の文化祭オワタ
ざまみろばーか死ねｗ

雨ニモマケズ
風ニモマケズ
雪ニモ夏ノ暑サニモマケヌ
丈夫ナカラダヲモチ
慾ハナク
決シテ瞋ラズ
イツモシヅカニワラツテイル

市立千葉高、ガンバレ

こんな雨で本当に文化祭なんてやってたのか？
市立千葉に限らず、船橋日大とか市立稲毛とかも今日が文化祭だったと
思うが

>>395
船橋日大は駅名w

関係ないけど、お化け屋敷だのクイズ大会だのって、あれのいったい何が文化なんだろうか

ゆとりの文化

文化祭はクラス劇が良いよ。

これから県立高は
上位校　千葉、船橋、東葛飾

地方上位校　佐倉、佐原、長生など、千葉東

中堅校　小金、薬園台、船橋東、市川東、国府台、県立柏、柏南、柏の葉など

その他
というふうになるのでは？

市千葉の文化祭覗いてみたけど
なんだか自閉症みたいな生徒が増えたなorz

401「自閉症みたいな」……？
これだけでは何のことかわかりませんがな。

脳トレの川島先生は千葉南→東北医、なんだな。
学校群の年の受験のようだが・・・

>>400
中堅校のくくりが意味不明

小金・薬園台・県柏・船橋東とその他４校は明確に分かれるでしょ。

千葉東の凋落ぶりに歯止めが掛からないようですね(´･ω･｀)

佐倉高２年♀(堀北似)ですが、ちょっとだけ英語の質問して良いですか。

「それほど長く待たないうちに彼は現れた。」の英訳として正しいのはどちらですか？
�@He had appeared before I waited so long.
�AHe appeared before I had waited so long.

ポイントは時制なんですけど、どっちかわかりません。
文法的に考えると、A before B.なら時間的にはA→Bだから�@ですけど、
意味から考えると「待つ」→「現れる」だから�Aのような気もして混乱してます(>_<)

おねがいします。

>>406
根本的に間違っている。

＞堀北似

もし実際に堀北似だったらクラスメートが親切に教えてくれるだろ。

今日は祝日で3連休だからじゃないの。

>>406
beforeを使わずに。

>>406
おじさんが直接教えてあげよう！

>>407
根本的って…どういうことですか？

>>409
すいません、説明がわるかったです。実はこういう問題なので、beforeは
変えられないんです↓

問題：私がそれほど長く待たないうちに彼が現れた
→He (appear) before I (wait) so long.

>>410
けっこうです！(>_<)

>>406
待つのと現れるのとでは、待つほうが前に起こった出来事なので、waitを過去完了にします。
つまり、
He appeared before I had waited so long.
ではないでしょうか。

ところで１つ質問をよろしいですか？
佐倉高の女子、男子は、冬の制服に学年章または学年組章をつける規則ですか？
それとも校章だけつけるのでしょうか。
学年章または学年組章をつけてるとしたら、どんなデザインですか（色分けとか、
襟文字とか…）　
教えていただけると幸いです。

>>411
こんぽん‐てき【根本的】


［形動］物事が成り立っているおおもとに関するさま。
基本的であるさま。「―な誤り」

高校グラフィティ、千葉県（下）は、船高と市船だった。
まあ、つまんなかったなあ。

船高オケ部出身のＳ・Ｍさん、ＴＶ朝日「題名のない音楽会」の素人指揮者による
「振ってみまＳＨＯＷ」でグランプリ獲得。おめでとう。
気合の入った指揮ぶり、見事でした。

>>411
>>406の「文法的に考えると、A before B.なら時間的にはA→Bだから�@ですけど」
というのが、根本的に間違っている、ということでしょうね。

勃起

んで、本年度の主要高校の入学者の平均偏差値をお願いします。

おお、それ知りたいね。
知っている人いるかな。

夏の甲子園県予選、母校が上位進出することなどありえないと分かっていても
早々に敗退するとちと寂しい。

木更津が頑張っているね。

市原で一番いい高校はどこ？？

国府台は昔は薬円台や小金と似たレベルだったけどね。今は落ちて市川東、柏南、柏の葉と一緒ですか、、残念。

甲子園佐倉も頑張ってるね。

岩倉高校って野球強いらしいよ

岩倉は東京の私立。ここには関係ない。さようなら。

　　　┏━東総工業◎
　 ┏┫
　 ┃┗━敬愛学園▲
┏┫
┃┃┏━大多喜
┃┗┫
┃　 ┗━安房
┃
┃　 ┏━鎌ヶ谷
┃┏┫
┃┃┗━西武台千葉
┗┫
　 ┃┏━市立船橋▲
　 ┗┫
　　　┗━銚子商業◎

　　　┏━ 千葉経済大附◎ vs 千葉日大一
　 ┏┫
　 ┃┗━ 千葉敬愛 vs 習志野
┏┫
┃┃┏━ 東海大浦安▲ vs 市川南
┃┗┫
┃　 ┗━ 柏井 vs 成田○
┃
┃　 ┏━ 千葉明徳○ vs 千葉南
┃┏┫
┃┃┗━ 一宮商業 vs 市立柏
┗┫
　 ┃┏━ 若松▲ vs 東金
　 ┗┫
　　　┗━ 佐倉 vs 木更津総合◎

明日でベスト16が出揃うね。

昨日の高校生クイズの関東予選はどうだったのかな？

さくらちる。

もう進学校残ってねぇｗｗ
かろうじて鎌ヶ谷くらいか

>>431
安房がいるだろが。

市原で一番偏差値高い高校はどこ？？

http://www.ena.co.jp/event/070709toritsu.html#course

☆都立中高の衝撃！ena

・難関大進学に重点を置く都立中高一貫校の登場
・多摩地域のトップだった桐朋高校(男子校)に都立国立高校(共学校)がついに並んだ！

http://www.geocities.jp/toritsukoukou2/

　☆劇的変化を遂げた都立高校

・東京の高校受験界が激変！07年度入試は都立人気が過去最高を記録
・都立上位校は内申いらずの理由
・都立高校では部活動、生徒会活動、委員会活動などは一般入試の合否にまったく関係なし
・数年で早慶倍増の新宿高校が選抜クラスを設置
・青山高校が「東大特別講座」を実施へ
・早慶蹴り都立トップは当たり前、開成蹴り日比谷、筑駒蹴り西も出現

安房高野球部頑張れ！

劇的変化を遂げた都立高校
http://www.geocities.jp/toritsukoukou2/
→こちらのHPのトップ(扉）は、どこにあるんでしょうか？
つまり、出典を知りたいのですが。

鎌ヶ谷頑張ってるなー

これには白井市民の一郎さんも歓喜です

ま、野球・サッカー等、集団的競技を勧める立場にはないなあ。
大体、集団競技→試合至上主義は、青年の多くを不幸にするよ。
やっぱ、個人の技→試合なし、これに限るよ。
武道でも、音楽でも、絵画でも・・・、対象は何でも良いけど。
勿論、集団競技は、不幸を伴うだけ、天才の美技が光るんだろうけど。

名前を呼ばれると嬉しそうに出てくる老人を発見

>>440
まあ、君より私が先に死ぬだろうけど、君も死ぬからなあ。

思い出したことがある。
30年以上前の高３の時、朝日新聞の身の上相談欄に、兵庫のN高３年の母が、
「家の子が死ぬのが恐いと言っては泣くけど、大丈夫だろうか」という相談を
していた。答えは忘れたが、高３から泣くほどの人間は、どういう人生を歩む
のだろうか、今、知りたいと思ったよ。やっぱ、灘だよなあ。

いい大学行っていい会社に入ったって、結局ほとんどがサラリーマンだもんなあ。
たかが知れてるような気もするんだよな。ようするにあとは働いて年とって死ぬだけだろ。

なんか日本語もおかしいな。「ほとんど」は削除

一郎を老人呼ばわりしたら「空手で君を殺すよ」と言われたんだが、
死を恐れてたら何もできないんで別にどうでもいいよ。殺しに来いよ。

船高オケの定期演奏会に行ってきた。一生懸命の姿に、特に最後のドヴォルザーク８番
の第４楽章には、感銘を受けた。
上手さという点では、幕張総合高にかなわないが、なかなかのもんだ。

★☆★☆千葉県立東葛飾高等学校☆★☆★
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1185379400/

悪いけど、挑発に乗るよ。
�@死ぬ覚悟は、２つあるように思う。「この１点を通すために、社会的に死ん
でも良い（財産等を失っても良い）」という覚悟と、「死ぬ覚悟で武道を練習
して生き抜く」という覚悟の２つ。光市の母子殺人事件の被害者夫君の顔は、
前者だわなあ。
�A昔は上記�@の本も読んでたから、もう少し語れたが、今は、「武道を怪我
しないように練習する」方法しか読んでいない。ストレッチ入門だな。
だから、死ぬ覚悟で練習したいけど、怪我しないように練習する、・・・もう
分け分らんよ。

☆私立中高一貫校の化けの皮はがれる−合格実績水増し問題が全国化

　私学の「大躍進」はほとんどが虚構だったのだろうか−？
雑誌には毎年「進学実績を伸ばしている高校ランキング」が賑わせる。その中で
とりわけ近年、難関私大の合格者数で躍進をする私立中高一貫校が目立つ。
冷静に考えれば、どう考えても��異常な伸び�≠�している私学が目に付く。
受験関連誌はそれらの学校を「私学の高い教育力のおかげ」と賞賛し、
様々なデータを駆使して子供に中学受験をさせるよう煽る−。
　
　大阪学芸から全国に広まりつつある水増し問題。神奈川のある私立高校卒業生は語る。
「早慶大などの有名大学を10校受けるように促されました。ほぼ合格が不可能でも、
運が良ければどこかに引っかかるだろうとの理屈でした。学部はどうでもいいようです」
未履修問題も振り返れば、最終的には圧倒的に私学の未履修が多かった。しかも、まったく
実技科目を履修していない私学や、いつまでたっても未履修を認めない私学など、悪質さは
際立っていた。挙句の果てに「私立なんだから実技科目をやらなくても自由」と開き直る学校
まであらわれる始末だ。

　最近、私学が狂っている。かつて東京の御三家の一角を占めた武蔵などの��真の私学�≠ﾍ
どこへ行ってしまったのだろうか。受験生離れが続いた武蔵では、独特な入試や学校方針など
を変更せざるを得ない状況となっている。日本の教育で本当に危ないのは、今の私学かもしれない。

http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/pad_succesful_college_applicants/

神奈川というと、桐蔭や洗足あたりがやりそうだな。
実技軽視というと、江戸取や開成がそうだな。

安房高頑張れ！甲子園はもうすぐだ。

鎌ヶ谷よく頑張った。
とりあえず安房、現実的なﾄｺで市船を応援しとくかな。

511 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2007/07/27(金) 00:03:54 ID:t4iqBOh50
>>505
トップ校の多くは旧制一中前身だから、伝統・OBなどしがらみが多すぎてやりにくい。
宮崎は実績トップが新設校だからいじりやすかったのかも。
でも来年は全国の公立高で最難関の県立千葉が中高一貫になる。

でも来年は全国の公立高で最難関の県立千葉が中高一貫になる。
でも来年は全国の公立高で最難関の県立千葉が中高一貫になる。
でも来年は全国の公立高で最難関の県立千葉が中高一貫になる。


詳しくｋｗｓｋ

あわはじける。

安房高、よくやった。
市船頑張れ！

市原で一番言い高校はどこ？？

>>456

http://chibaschool.web.fc2.com/chiiki/ichihara.html

市船おめでとう！
甲子園頑張ってこいよ。

>>456
実際には県千葉が駄目なら木更津か千葉東(または長生)へ行くのが普通だろうけど。
市内では、京葉。大正時代からの名門度では市原高でしょ。
私立の市原中央や東海大望洋は県立の滑り止めや併願扱いで第一志望にする人が少ない。

船橋は頭も良くて野球も強いね。

今年も一回戦を見事、突破してた。

なんか過去レス呼んだら市千葉嫌われててワロタｗ

まあ確かに90年代に比べて偏差値のわりに進学実績悪いしDQNも多いけどそんな悪いとこじゃなかったよ。
性格悪くてウザイやつとかいなかったしね。

それに落ち具合だって薬園台や小金に比べれば(ry薬園台の方がDQNも多いしｗ

市千葉02〜04位までが底って感じで最近は来年からのカリキュラムの大幅変更や新校舎移転なんかもあってまた持ち直してる感じ。

まあ俺はまた佐倉や木更津と肩を並べてくれると信じてるよｗ

まぁ2番手集団は叩かれる宿命なんだろ。

県立船橋に落ちて滑り止めの某私立高に行きましたが、現役で東工大に受かりました。
船橋高校の生徒でも、ほとんどは東工大には受からないでしょう。
船橋高校ザマ見ろって感じです。

 市川

>>464
リベンジ乙

>>464
船高に受かっていたら、君の現役東工大はなかった。
理科大か千葉大程度だったかもしれない。
ザマ見ろっていうより、船高に感謝しなくちゃ。

>467
確かにそうかもしれませんが、あいにく自分はそこまで人間ができてないもので…。

船高の合格発表の時に、同じ中学から受けた７、８人で一緒に見に行ったんですが、落ちて
いたのは自分だけでした。あのときの悔しさだけで高校3年間生きていたようなものです。
東工大に受かった時には、船高に自分だけ落ちた、あの時の光景が正直浮かびましたね。
まあ、別に涙は出ませんが（笑）

>>468
これを機会に、もう過去にこだわるのはやめた方がいいとおもう。

なにが幸いするかわからないということ。

>>469
まあ、高校に落ちたのは単に自分の点数が足りなかっただけの話で、もちろん船高には何の非も
ありませんし、ザマ見ろも何もないんですけどね（笑）
ただ、なぜか「ザマ見ろ」っていう気持ちになっちゃったんですね。ようは理不尽な逆うらみですｗ

そうですね、こういう発想はあまり健全ではないので、もうやめておきます。

>>471
君はたいへん正直で、なおかつ優秀だから、これからの人生もきっとうまくいくよ。
東工大で遊び過ぎて、留年にしないようにね。

>>471
おめ

>東工大で遊び過ぎて、留年にしないようにね。

なにが不孝のタネになるか分からないという事。

この「あざなえる縄」から抜けだすには
目標をもって自覚的に生きるしか無いんだろうな。
受検は、そのための訓練とも言える。

【2008　全国高校偏差値ランキング】http://017.momo7.com/ 修正版
79　灘
78　開成　筑波大駒場　慶応女子
77　お茶の水女子大付　筑波大附　早実
76　学芸大附　慶応志木　大教大池田　大教大天王寺　大阪星光　東大寺　広大福山　ラ・サール
75　渋谷幕張　海城　早大学院　慶應　大教大平野　甲陽　広大附　久留米附
74　早大本庄　千葉　豊島岡女子　桐朋　慶応湘南　京教大附　愛光　青雲
73　昭和秀英　東邦大東邦　城北　浦和　立教新座　市川　青山学院　明大明治 東海　滝　白陵　修猷館
72　巣鴨　東葛飾　土浦一　水戸一　江戸川取手　大宮　浦和一女　千葉東　中央大　日比谷　西　国立　中大杉並　中大附　国基教大　旭丘　明和　膳所　堀川　洛南　奈良　筑紫丘　福岡　明治学園　熊本
71　川越　船橋　成蹊　学習院　湘南　静岡　浜松北　岡崎　市/菊里　北野　茨木　三国丘　四天王寺　長田　修道　済々黌　鶴丸
70　清真　芝工大柏　春日部　栄東　城北埼玉　薬園台　戸山　八王子東　都/国際　一宮　市/向陽　四日市　同志社　京都女子　千里　天王寺　四条畷　関西創価　小野　加古川東　西大和　畝傍
69　宇都宮　西武文理　川越女子　市/浦和　専大松戸　日大習志野　攻玉社　明大中野　都/武蔵　明大中野八王子　東工大科技　学芸大大泉　明治学院　成城　國學院久我山　
横浜翠嵐　日本女子附　桐光　金沢大附　千種　嵯峨野　西京　洛南　生野　大手前　明石北　関西学院　帝塚山　開智　西南学院　小倉　東筑　宮崎大宮　樟南
68　札幌南　仙台二　前橋　高崎　竹園　熊谷　柏　佐倉　成田　日大二　法政大　青山　立川　本郷　横浜緑ヶ丘　柏陽　厚木　法政二　鎌倉学園　神奈川総合　新潟　金沢泉丘　岐阜　藤枝東　沼津東　愛知淑徳
市/名東　市/桜台　瑞陵　同志社国際　立命館　豊中　春日丘　明星　関大一　清教　神戸　姫路西　宝塚北　市/西宮東　郡山　桐蔭　岡山朝日　徳島文理　高松　松山東　弘学館　長崎西　真和　甲南

人間って不思議な生き物ですねえ。

「為せば成る、為さねば成らぬ何事も、成らぬは為さぬなりけり。」

本気でやるということは、死ぬ気でやるということなのだが、やったつもりがほとんどなのだよ。

>>471
マイナスをプラスに変えたところが立派だったと思う。
もう逆恨み（あなたが言うところの）する必要はなくなったのだから
人生楽しみつつ充実したものにしてください。
本当、よく頑張ったよね!

>>475
他県との比較はともかく、千葉県立高内の序列合ってるのか？

>>475
68　札幌南　仙台二　前橋　高崎　竹園　熊谷　柏　佐倉　成田

は？千葉県実力無いのに評価高すぎ

進学実績(実力)で言ったら薬園台の不自然さが際立つ。まったく実力が伴っていない。
毎年毎年、大学合格実績で数でも率でも薬園台は佐倉に完敗してるというのに。

ウサン臭い偏差値ﾗﾝｷﾝｸﾞより、東大、早稲田大、慶応大、上智大、千葉大・・・、の合格者数や率のほうが
客観性が有るのでは？

暇だから計算してみた。

千葉県の公立(県千葉〜八千代まで)と私立(渋幕〜日出まで)のアバウトな難関大
合格比率。

やり方は国公立は千葉大以上の大学で千葉県から進学の多い(旧帝一工、東京医科
歯科、東京外語、首都、お茶水、筑波、横国、千葉)私立は早慶上理の合格者数を
足してその年の卒業生の人数で割って難関大合格比率を算出。小数点は第四位ま
で。五位以下は四捨五入。うまく割り切れたら第三位までのもあり。

クドいようですが本当にアバウトです。

因みにデータは今年。

公立

県千葉…1.8719
千葉東…0.6625
市千葉…0.3656
市稲毛…0.2094
県船橋…1.375
薬園台…0.3563
船橋東…0.1938
八千代…0.1156
東葛飾…1.4594
県立柏…0.3281
佐倉高…0.5469
長生高…0.5031
木更津…0.3688

私立

渋幕…1.7059
東邦…1.0116
市川…0.7582
秀英…0.8053
芝柏…0.4820
専松…0.2406
日習…0.2436
八松…0.0878
成田…0.2121
日出…0.0080

これを上から並べると

1　県千葉
2　渋幕
3　東葛飾
4　県船橋
5　東邦
6　秀英
7　市川
8　千葉東
9　佐倉
10 長生
11 芝柏
12 木更津
13 市千葉
14 薬園台
15 県柏
16 日習
17 専松
18 成田
19 市稲
20 船橋東
21 八千代
22 八松
23 日出

となる。

因みに参考までに茨城県の公立のも

土浦第一(県船レベル)…1.425
竹園(千葉東レベル)…0.7625
竜ヶ崎第一(市千葉レベル)…0.5222
下妻第一(市稲毛レベル)…0.15

>>484
八千代松陰は、今は頭微妙。
しかも、日習と専松より絶対成田のほうが上。

　☆もはや私学の早慶合格者数も信じられぬ−首都圏高校でも水増しが発覚

私立高校が合格実績を“水増し”するため、受験料を負担し優秀な生徒に複数の大学を受験させていた問題で、
埼玉県の狭山ケ丘高校（小川義男校長、生徒数１０８０人）でも同様の負担を行っていることが分かった。
中には１人で１３大学３８学部・学科に合格した生徒もいた。これまで近畿圏と静岡の１５校で水増しが判明しているが、
首都圏では初めて。関係者は「氷山の一角」と指摘している。

１９年度入試では、第１志望の私大に進学した生徒が、国公立２大学を含む１３大学３８学部・学科すべてに合格。
都内の私大に進学した生徒は中国地方の国立大など１０大学２８学部・学科に合格した。
同校は昭和３５年開校。今春は早稲田に３１人（昨春１１人）、明治、法政、青山学院、立教、中央の「ＭＡＲＣＨ（マーチ）」
と呼ばれる都内上位私大に計１８７人（同１４９人）など合格者を急増させたとＰＲしていたが、
この２人で早大の１１学部・学科、ＭＡＲＣＨの４１学部・学科に合格していた。

　☆私学の「躍進校」の虚構−「難関大合格者数増加ランキング」の私学はほとんどウソ？

『読売ウィークリー』6月24日号では、定番の「伸びた学校合格力ランキング」を実施。
躍進校の一校として紹介された狭山ヶ丘高校は「学校の努力は確実に実を結んでいる」と書いて、
写真入りで同校の教育を紹介している。関関同立増加ランキングは公立と私立が半々だが、
よく見てみると、上位にランクインしている私立はほとんどが��水増し発覚�≠ｵた高校だ。
中学受験誌『進学レーダー』でも、水増しの発覚した学校を「私立中高一貫校の教育力の高さを示している」
として絶賛。ちなみに、同雑誌の関関同立増加ランキング1位は、あの大阪学芸であった。

関関同立、MARCH、早慶、ついには国公立大学を無理やり受けさせ水増しする学校まで発覚するという醜態をさらす私学。
狭山ヶ丘の公式サイトには、グラフをもちいて進学実績上昇中をアピールするページが虚しく掲載させている。

http://www.sayamagaoka-h.ed.jp/parents/message.html

>>485
>土浦第一(県船レベル)
>竹園(千葉東レベル)
>竜ヶ崎第一(市千葉レベル)
>下妻第一(市稲毛レベル)

これは入学者のレベルのことか？

四谷大塚　最新偏差値（首都圏公立中高一貫校）男子　【80％合格可能性】　　
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/school/2007/177/2007-177-TK-BS.html

※公立中高一貫校の入試問題は全国の地域により傾向が大きく違うが、首都圏の公立中高一貫校
　の入試問題は私立中入試の傾向に近く、偏差値もかなり信頼できる。
※都立中御三家＝小石川、武蔵、両国

６０　小石川　県千葉
５９
５８　武蔵
５７　　
５６　
５５　九段
５４　両国　市立浦和
５３　　　
５２　立川国際　　
５１
５０　桜修館
４９　
４８　白鴎　　
４７　
４６　
４５ 宇都宮東
４４ 市立稲毛
４３　
４２　伊奈学園

ミラーマン植草氏は、都立両国→東大文�Uの秀才。

>>486
う〜ん。多分MARCHや他の国公立も入れれば成田の方が上になるかと。

>>488
そうです。入学偏差値です。

>>482
小金が忘れられてるぞＷ
船東や八千代より上なのに。

>>492
自分は>>482氏ではないけど、入り口の高校入試では2〜3年前から小金は八千代や船橋東より下のレベルになってる。
でも確かに、今年の大学入試実績は4〜5年前の高校入試で高校入学した人達の実績だから
調べて計算してみれば、まだ小金は船橋東や八千代といい勝負かもしれない。

千葉高や船高でも東・京・一・工や医あたりにいけるのは１，２割なんだね。すると
早慶や地帝でもけっこういい方で、それ以下もかなりいるのかな。割と厳しいな。
自分が中学生のときは千葉高なんて天才の集まりと思っていたけど・・・

>>494
いや、県千葉は国立に150人以上行っている。
合格数だけでも早慶300人、早慶上理で500人近く受かっているから、
大多数はこの辺で落ち着いている。

>>494
船高は進学者数もHPで公表してるよ。東京一工医地帝早慶で浪人込みで3割くらい進学。
千葉高は進学者数不明だけど、東京一工医地帝は合格者数通りで75。早慶は合格者300で進学者は1/3の100くらいだからから、東京一工医地帝早慶で5割か。
地帝、早慶進学できれば間違いなく上位といえるんじゃないかな。
地帝、早慶進学者が平均以下となるのは首都圏だと筑駒、開成、麻布、栄光ぐらいだろ。

>>496
県千葉からの東京一工医地帝以外の国公立合格者（5人以上）
千葉45（医含む）　御茶6　東外5　農工5　横国6　首都5
ここまでで約7割？

>>496

学附、櫻蔭

>>482
薬園台の卒業生のうち、1クラス分約40人は園芸科の生徒なので、
それを引いた数を母数としてみて下さい。
それでもあんまり変わらないかなｗ

既に園芸科は差し引いた数字です。

それを言うなら、八千代の体育科と家政科を除こう。
って、既に引いてあって、この数字か。

それを言うなら、船高の理数科も除こう。
ちょっと偏差値低いんだよな、あそこも。

船高理数を除いたら、理三がいなくなるじゃないか！

船高の理�Vの人、今年の「東大理�V」っていう本に載ってるけど、確か７浪か８浪してて凄い人だ・・・。

なに、そんな人いたの。すごいなそれ。
でも医学部なら社会人からの再受験とかもいるだろうし、３０才くらいで医者になれるんなら
そういうのも悪くないかもな。長い目で見れば、例えば現役で早稲田や慶應行ってサラリーマン
になるより、よっぽど稼げるだろうし。

医者は、稼ぎのためになってほしくはないね。

養老さんの最近のコラム。

東大医学部の先生が、世の中の数パーセントしかいない人間を
普通の人間にして卒業させていると。でも、それは医学部としては正しいと。

>>502
04卒船高理数は普通科以上
現　東大1　東工2
浪　一橋2　国公医1

502は無知だから放置

船高生って、実は良い大学行ってないよね。

でも船橋も、なんだかんだで千葉大までに２／３くらいはおさまってるだろう？
平均くらいで千葉大行けるのは、これはなかなかだろ

難関９国立＋早慶上I自治
　校 名 (総受験数)　合格割合　　
　渋　幕　(445)　　　９３％　　　
　県千葉　(512)　　　７８％　　　
　東葛飾　(473)　　　５８％　　　
　県船橋　(491)　　　５４％　　　
　秀　英　(345)　　　３６％　　　
　東　邦　(477)　　　３６％　　　　
　市　川　(664)　　　３１％　　　　
　佐　倉　(427)　　　２８％　　　
　千葉東　(398)　　　２１％　　　
　芝浦柏　(332)　　　１７％　　　
　

東葛・船橋の実績が物足りなく感じるのは、帝大系などの上位の国立が少ないからなんだよな。
ただ、そのぶん早慶がすごく多いし、難易度はほぼ旧帝（除東大・京大）＝早慶と見ていいわけ
だから、やっぱり相応の結果は出してるとも言えるんじゃないか。

実際、北大、東北大、名大、九大あたりは、それぞれの地方の公立高から大量に受かってるけど、
それも東葛・船高と同等かそれ以下と思われる高校からの合格がかなり多い。

同じレベルの高校生が、首都圏では早慶へ、地方では旧帝へという違いなんだろうな。

>>513
それだったら一橋、東工などにもっと受かっていいはず。
結局国立に比べて軽い勉強で入れるから早計に流れている。
それだけ勉強していないということ。

やはり受験という点では物足りない学校。
統括のいい点は他にある。旧制高校のような学校といったらいいだろうか。

つーか早慶でも文系と理系で難易度が違いすぎるのが許せん

一橋、東工と地底じゃ難易度が全然違うぞ。

http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k104.pdf

一橋　商　　　センターボーダー８３．２　二次偏差値６７．５
一橋　経済　センターボーダー８２．９　二次偏差値６７．５

横浜国立　経済　センターボーダー７８．３　二次偏差値６２．５
東北大　経済　センターボーダー７８．２　二次偏差値６０．０
大阪市立　商　センターボーダー７７．６　二次偏差値５７．５
北海道大　経済　センターボーダー７６．７　二次偏差値５７．５

http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k108.pdf

東工大　第４類　センターボーダー８１．５　二次偏差値６５．０
東工大　第６、７類　センターボーダー８０．７　二次偏差値６２．５

東北大　工　機械知能・航空工　　センターボーダー７８．７　二次偏差値５７．５
東北大　工　建築・社会環境工　　センターボーダー７７．８　二次偏差値５５．０
九州大　工　物質化学工　　　　　センターボーダー７６．９　二次偏差値５５．０
名古屋大　工　電気電子・情報工　センターボーダー７５．０　二次偏差値５７．５
千葉大学　工　電子機械工など　センターボーダー７４．４　二次偏差値５２．５
北海道大　工　機械知能工　センターボーダー７４．０　二次偏差値５２．５

千葉大と北大はほぼ同レベルくらいだぞ。

http://momotaro.boy.jp/html/hokkaidohennsati.html
札幌藻岩高校　偏差値５９


ttp://www.moiwa-h.sapporo-c.ed.jp/sinro/h18shinrokakutei.pdf
札幌藻岩　平成１８年度　進路
北大９　東北１　名古屋１　小樽商科１０　北海道教育１３　など国公立８５

北海学園１４９　北星学園１８　慶応１　明治２　中央５　東京理科２　同志社４　立命館８　関西大２　など

私立短大４１　看護学校２３　専門４４　など

北大あたりはそんなにレベル高くないと思うぞ。とても一工と比肩するレベルじゃない。

一橋・東工大は、地方の旧帝大よりワンランク上で、なおかつ学生数が両校とも旧帝の
１／３程度しかいないことを考えれば、東葛や船橋の合格者数は妥当じゃないかな。

地方では、とにかくその地方にある帝大がエライっていう意識が根強くて、進学校にいると
周囲の多くも同じ旧帝大を目指すから「自分も」となるんだろう。首都圏だとそういう地理
的な求心力のようなものを持つ国立大学は特に無いから、東・京・一・工が無理なら次は
もう早慶となるんだろうな。特に文系で、首都圏から地方の国立を目指す者は少ないね。

それと実際問題、周囲に同じ目標を持つものがほとんどいない中で、孤独に勉強するのが漠然と
不安だというのもありそうだな。これは首都圏でも地方でもね。それで流されるんだろうな。

首都圏公立は上位は薄いが下位はそれほどひどくない。地方はその逆で上下の幅が広い。
同じ高校から宮廷に数十人行く一方で高卒が一定数いたりと首都圏ではあり得ない現象が

>>513
千葉県からだったら都内の私立に自宅通学できるからじゃない?
地方の学生は地元の国立に入るのが一番安上がり。
下宿して私立となると負担が大きい。
だから地元の国立、それがダメなら他県の国立をとりあえずねらう。

>>520
首都圏でも北関東は地方と同じで上下の幅が広いと思うよ。
つまり公立高校のレベルによる細分化の程度と、上位層をすくい取る難関私立高の
存在の有無でそういう傾向は決まるんだろうな。東京、千葉、神奈川は細分化され
てて、かつ私立もある。

>>521
確かに自宅通学が可能か否かは、なんだかんだで大きいね。費用の面もさることながら、
一人暮らしはとにかくいろいろと面倒なだけだから。仮に格式で旧帝＞早慶であっても、
通い＞一人暮らしを覆すほどの差じゃないんだろうな

地元の国立がダメなら他県の国立をとりあえずねらうという発想が理解できないんだよな。
下宿費用がかかるならなぜ他の田舎同士でスライドするのかと。
首都圏人的には医歯薬でもないかぎり学費が安いからといって都落ちなんか悪夢なわけで。

>>522
うちは親が過干渉なので一人暮らしを許されず女の家に転がり込んだ。
（田舎から都内大学に来てるのはウザい親から逃れるためという動機の者がとても多かった）
では地方旧帝所在都市ならソコソコ大きいし狙えば？という人がいそうだが
娯楽は少ないし、その地方ブロックの地方人どうしで固まってそうだから
ウザい親から逃れられるメリットより酷いデメリットを感じてしまう。
理工系なら全国区で就職がいいけど
文系では東京でのウケが悪いし、その地方ブロックではヨソ者は後回しにされてしまう。
つまり文系の場合は都落ちするメリットがない。

地元の国立がダメなら他県の国立をとりあえずねらうという観念が地方で支配的なのは
東京一極集中への抑止力としては有効だから放置しておいたほうがいいかもな。
社会人になって都落ちして勘違い野郎にケチつけられたら
地元国立受けるハメになりそうだけど、仕方ないかもね。
イエス･キリストが行く先々で奇跡を起こしたようなことと同じかもしれない。

それにしても船橋、統括は東大が少なすぎる。

まあ、それは入学の段階で最上位層が私立に流れるからってだけで、別に東葛や船橋の
生徒が能力の割に不勉強だとか、そういうことじゃないんだけどね。東葛・船橋に偏差
値で劣る地方の公立などから東葛・船橋以上に東大に受かるのは、そういう私立高校が
もなくて、最上位層の生徒もその公立に入るしかないから。

つまり東大が少ないのは、中学受験と高校受験での都内・渋幕への流出、これが
全てじゃないか？

各高校の偏差値はそこの合格者の平均とか最低ラインとかで出すんでしょ（どっちか知ら
ないけど）？あくまで学校全般のレベルを示すこの数値と、ごく一部のトップ層である東・
京（・一工）クラスの生徒の数は、そりゃ必ずしも相関しないよな。このクラスになると、
私立も含めてその地域でトップかどうかがより大きな問題になるな。

>>527
最低ラインだね。
高校偏差値は最低ラインで比べているのに、進学実績は旧帝一工等の上位の厚さで比べている事が、
偏差値　長生＜薬園台
進学　　長生＞薬園台
等の矛盾につながっている。

>>528
高校でも大学でも偏差値は合格者の平均ラインを出した物だが……
てか長生と薬園台はただ単に長生の理数科が千葉東レベルで薬園台がクソだからそうなるだけだろ。

【2008全国高校偏差値ランキング】http://017.momo7.com/ 東日本修正版
78　開成　筑波大駒場　慶応女子
77　お茶の水女子大付　筑波大附　早実
76　学芸大附　慶応志木
75　渋谷幕張　海城　早大学院　慶應
74　早大本庄　千葉　豊島岡女子　桐朋　慶応湘南
73　昭和秀英　東邦大東邦　城北　浦和　立教新座　市川　青学
72　巣鴨　東葛飾　土浦一　水戸一　江戸川取手　大宮　浦和一女　千葉東　中央大　日比谷　西　国立　中大杉並　中大附　国基教大　旭丘　明和
71　川越　船橋　成蹊　学習院　湘南　静岡　浜松北　岡崎　市/菊里
70　清真　芝工大柏　春日部　栄東　城北埼玉　戸山　八王子東　都/国際　一宮　市/向陽　四日市
69　宇都宮　川越女　市/浦和　専大松戸　日大習志野　明大中野　都/武蔵　明大中野八王子　東工大科技　学芸大泉　明学　成城　國學院久我山　横浜翠嵐　日本女子附　桐光　金沢大附　千種
68　札幌南　仙台二　前橋　高崎　竹園　熊谷　柏　佐倉　薬園台　成田　日大二　法政大　青山　立川　本郷　横浜緑ヶ丘　柏陽　厚木　法政二　鎌倉学園　神奈川総合　新潟　金沢泉丘　岐阜　藤枝東　沼津東　愛知淑徳　市/名東　市/桜台
67　函ラ・サール　青森　盛岡一　宮城一女　秋田　山形東　茨城　宇都宮女子　前橋女子　西武文理　市/千葉　麗澤　富士見　小石川　国分寺　明学東村山　成城学園　桐朋女子
希望ヶ丘　横須賀　平塚江南　山手学院　神奈川総合　法政女子　高岡　富山中部　長野　松本深志　大垣北　多治見北　岐阜北　浜松西　富士　清水東　五条　時習館　刈谷　半田　昭和
66　札幌北　札幌西　釧路湖陵　立命慶祥　弘前　八戸　仙台一　宮城野　山形南　安積　福島　竜ヶ崎一　緑岡　栃木　高崎女子　太田　太田女子　不動岡　川越東　星野　淑徳与野
長生　船橋東　木更津　小金　小山台　駒場　新宿　光陵　小田原　川和　日大　桐蔭　横浜平沼　富山　金沢二水　藤島　高志　甲府一　磐田南　韮山　椙山女　豊田西　岡崎北　豊橋東　一宮西　津西　津
65　札幌東　旭川東　宮城二女　秋田南　山形西　磐城　安積黎明　水戸二　蕨　越谷北　日出　大泉　竹早　鎌倉　相模大野　多摩　相模原　高田　武生　野沢北　加納　静岡東　名古屋　横須賀

>>529
お前が何の偏差値を見ているのか分からないが、普通に偏差値と言えば合格80%(60%)偏差値(↓)
つまり、ボーダーレベル(=最低ライン)に達する事のできる偏差値。
それと、長(理)が千葉東ってどんな妄想だよ。
ttp://chibaschool.web.fc2.com/rank1.html

千葉東＝日比谷　西　旭丘
市/千葉＝高岡　富山中部　長野　松本深志　

>>531
ゴメン。船橋の理数科と勘違いしてた。でもどっちにしろ長生が理数科で稼いでるって事と薬園台がクソな事に代わりはない。

てかどうやったら合格80%偏差値＝ボーダーラインなんてとんでも思考になるのか詳しく。
大学受験の話だけど河合の場合は合格偏差値＝模試のC判定＝合格率50％なんだけど。


>>532
日比谷　西は県船　東葛飾だろ……
あと市千葉は入学難易度的には都立青山高校。
>>531のはデタラメばっか。

>>533 なんでこうなるの？という話（530絡みで）

>>533
なんか合格偏差値を勘違いしているようだね。>>531に書いてあるけど、
80%偏差値というのは、ボーダーライン(合格のライン)に達する確率が80%の偏差値。

例えば500点満点で
　　　　　A　　　　　　B
最高　480点　　　460点
平均　430点　　　430点
最低　400点　　　410点
の2つの高校があったとしたら、合格80%偏差値は　A高校は80%の確率で400点以上取れる偏差値、B高校は80%の確率で410点以上取れる偏差値。
つまり最低のみが関係する。

２ちゃん的には薬園台はクソかもしれないが、それ言っちゃお終いだ。

>>535
いやお前意味わかんないｗ
オマエの言った80%偏差値というのが、ボーダーライン(合格のライン)に達する確率が80%の偏差値をさしてるのはわかった。

でも普通は合格者の平均偏差値を求めるもんなんだが。オマエの例えなら大まかに言えば430点に達する可能性が80％なら安全圏、60％なら合格圏、40％ならチャレンジ圏、40未満なら要志望校再選考ってとこだな。わかった？

>>536
そりゃあ、東に次ぐ偏差値なのに合格実績は園芸抜いても木更津、市千葉、柏、長生普通科レベルで、さらにDQNばっかだからしょうがないだろ。

制服にリボン付ける女子高生がいっぱいいる高校なんてそれこそ偏差値40代のクズ校でしか見たことないのにｗｗｗ

>>537
＞でも普通は合格者の平均偏差値を求めるもんなんだが
お前にとっては普通かも知れんが、それは一般の人にとって普通じゃない。
普通の人は合格できるかどうかが知りたいからね。
「偏差値」で検索したら、合格偏差値が普通出てくるぞ。

>>539
オマエ本当に頭の悪いやつだなｗｗｗ
その合格偏差値が合格者の平均偏差値なんだが？
ギリギリで合格できる偏差値知って何になるよ？次の年ちょっと難化しただけで当てにならなくなるなｗその偏差値はｗｗｗ普通は余裕を持って合格できる偏差値を知りたがるだろ？

ホントに真性のバカの相手は疲れるｗ確実に市稲未満卒だな。こいつは。

>>540
本当に馬鹿だなー。こんな簡単な事も理解できないなんて。
ttp://chibaschool.web.fc2.com/rank1.html
↑に合格率80%ってはっきり書いてあるでしょ。
どう考えてもお前が言っている「80%の確率で合格者の平均以上になる偏差値」では無い。

大学偏差値でも、河合塾と代ゼミは違う。
代ゼミは合格者平均。河合塾は合格率５０％超えるラインが偏差値。

そして代ゼミは合格者平均なので、誰でも入れるＦ大でも偏差値４５くらいになる場合がある。
河合塾は合格率５０％を超えるラインが偏差値なので、そういうＦ大は偏差値３５といった表記になる。

真の難易度は、河合塾の方が正しい。

>>540
よく見ると、>>533で 合格偏差値＝模試のC判定＝合格率50％　って書いてあるな。
>>540の発言と自己矛盾している。適当に反論していただけか。
馬鹿は訂正。ただの荒らしだったか。

>>541
この場合の80％って言うのはこの学校に80％の確立で受かる偏差値以外にどう取れる？
平均の偏差値じゃないにしてもすくなくともオマエの言うようにボーダーラインの偏差値とは絶対に取れないが？
むしろ逆に合格者上位層の偏差値ってとこだろ。

おまえ本当に頭大丈夫？ちょっとバカすぎるんじゃないの？ｗ人間未満？ｗｗｗ
それと平均じゃなくてボーダーの偏差値出す利点もとっとと答えられるもんなら答えてみろよｗｗｗ

>>543
>>524よってオマエの方が間違ってたってわかったか？合格偏差値がボーダーなんて事はありえないｗｗｗ

間違えた。
×>>524
○>>542

>>544
80％の確立で受かる偏差値は、合格者上位層の偏差値とはならないよ。
参考http://www.o-shinken.co.jp/benkyo/hensati/hensachi.htm

なんかバカに構うの疲れたからこれで終わりねｗ
http://imepita.jp/20070810/630290
これは今年の県立千葉の市進のガイドの合格の目安の項のだけどID:1YofUjyV0のとんでも理論だと上は有望圏でも可能圏でもどっちでもいいけど偏差値63あたりで合格してるやつがいるから偏差値63で下は58位で合格してるやつがいるから偏差値58なんだよねｗｗｗ
でも実際市進の出してる偏差値は全然違うよね？ｗなんでだろうね？ｗｗｗ

自分が能無しだってわかったらとっとと氏ね＾＾

>>548
ここまで自分の間違った説を信じきれるというのも
また才能だな。

どういえば、>>548に分かってもらえるかな。
とりあえず、偏差値で受かる高校は無い、ということだ。

>>549-550
ID:1PyO4A8O0　はただの荒らしだから構うのはやめましょう。

>>532
千葉東＝日比谷　西　旭丘
市/千葉＝高岡　富山中部　長野　松本深志　
http://ime.nu/017.momo7.com/
しんじらんな〜い。
なぜ?。おれも誰かに教えてほしい。

>>548
日本語でおk

誰も教えてくれないから、少ない脳をフル回転して考えてみた。
こういう現象が起こる理由は、次の3つではないか。
�@データがもともといい加減
�A合格者の全体的なレベルは差があるけれど、ボーダーラインはあまり変わらない。
　首都圏と地方の高校では、こういう可能性もあるが、
　千葉東と日比谷や西、旭丘のボーダーが同じとは考えにくい。
�B基準となる平均点に差があり、平均点の低い集団のほうが、上位高校の偏差値が高く出る。
　つまり千葉県の偏差値50は、東京や愛知、富山、長野などの偏差値50よりレベルが落ちる。
　受験生の全体的レベルが低いということ?

今北
昨日の1PyO4A8O0、薬円台出身か、薬円台落ちたのか？
>>538
制服にリボン付ける女子高生がいっぱいいる高校なんて

詳しすぎる。制服見てわかるのか？近所に住んでいるのか？
いずれにしても怖い。

>>552
でもさあ、日比谷とか、東大０の時と今で偏差値変わってないんだよな、ぶっちゃけ。

日比谷が東大0 の年は無いのでは？最も凋落した時でも辛うじて1名は居たような。

千葉も変わっていないちゃあ、変わってないんだが。
88年80%偏差値 　同年東大合格者
７２　県千葉　　　　　６２
７０　千葉東　　　　　　５
６６　市千葉 　　　　　　２
98年
７２　県千葉 　　　　　２５
７０　千葉東 　　　　　　３
６７　市千葉 　　　　　　０
0７年
７２　県千葉 　　　　　２０
６９　千葉東　　　　　　　０
６４　市千葉 　　　　　　　０

↑５５２の間違い。

だから東大は高校の偏差値なんて関係ないんだって。
最上位層がどれだけ集まるかの問題。

あと90年前後に千葉の公立からたくさん受かってたのは、団塊jr.世代の人口が多くて
都内の私立におさまりきらなかった残りの部分、いわば剰余の産物にすぎないんだろ。

当時は中学受験がそれほど今ほど熱心じゃなかったのではないか
開成麻布国立辺りは別として
あと当時は東大の総入学者数が今よりも多かったから
県立もそれなりに人数出してたのではないかと思う
今は人数が少ないから県立からの合格者も少ないわけで
しかし千葉６０東葛飾２５船橋１５・・・御三家と言われるわけだ

そんなことはないよ。もうその頃は最上位は私立へ流出していたはず。
開成も生徒の１／３は千葉出身と言われていたし。

あ、開成は別としてか。
俺の言った都内私立っていうのは、その開成や国立のことなんだけどね。それ以下（巣鴨・海城あたり）となると
わざわざ通うほどのメリットは少ないしな。
90年代前半は開成クラスにあぶれたような生徒が千葉の公立に来ていたということだろう。

>>560
そんなこと分かっているよ。
おれが教えて欲しいのは>>552の問い。
>>554　の仮説はどうだろうかということ。

県柏高志望の人はいないかな

>>564
それは簡単にいうと、学校の輪切りが細かいか大雑把かの違いだろうな。
千葉は細かいから上位は偏差値が高めに出る。逆に地方は大雑把だから低い。

あと＞552の表は入試のボーダーラインで決めてるのかもな。船橋と千葉東が
同じっていうところからしても。

>>566
そうだな。単なる合否ボーダーにすぎないから
生徒の学力レンジの下限を示しているだけで、上位層についてはあらわしてない。

>>564
こんなの元のサイトに書いてあるのがテキトーなだけでしょ。

全国の高校偏差値をランキングするには、前提として全国規模の入学模擬試験が必要。
しかし高校受験は県毎の制度の違いが大きいため、模試も県毎の業者により実施されるている。
中学受験の日能研、大学受験の駿台のような全国的模擬試験がないから全国偏差値はもともと作りようがない。
多分サイトの作者は県毎の業者テストの偏差値を適当に調整して全国偏差値と称しているだけだろうけど無意味だね。

バブル期＝団塊jr.時代は第一次中学受験ブームといわれていて
都内の中学受験率が1991年に15％まで行ったりしたよ。
私大バブルと同じで中央志向、上昇志向がとても強い性格のものだった。
今のようにゆとり教育学級崩壊を避けられればどこでもいい、というのとは違う。
ただし当時の千葉は公立高校全盛期だったので
公立中が安定している地域と、荒れてる地域や過度管理教育の地域かでは
流出率が違ったといわれる。
後者の地域が巣鴨・海城あたりや、へたしたら東邦・市川にも流出したメイン。
今は公立中が全体的に落ち着いてきてるのにね。

>>564
高崎や札幌南等の地方公立高校は倍率が1.1倍ほどという話を学歴板で聞いた事がある。
これらの高校は2倍近くの千葉県公立トップに比べて、合格難易度が低下して偏差値が低くなるのでは？
当然この偏差値はトップ層(＝旧帝一工の合格者)には何の関係も無い。

思うんだけど、中学受験組みが、中学受験しないで公立中学に残って高校受験していたら、千葉高校に今入学しているかなりの
人数が下に押し出されるんじゃないかな。

千葉高校とか偏差値７２って言っても、それって中学受験組みがいない偏差値７２でしょ。
中学受験組みが加わったら、今偏差値７２取ってた奴は６６くらいに下がるんじゃないの。
同様に、偏差値６０の奴は５５くらいになるんじゃない。

>571
そんなことどうでもいい。高校受験生で偏差値出さなきゃ意味ないだろ。
学校の実力は進学実績でわかる。
千葉高だったら少なくとも市川や東邦よりは上。

>>571
でも公立中の定期テストや公立高校の入試って基礎ばっかりで差のつく問題が出ないから、ある程度以上の
上位になると飽和状態になって実力が反映されないからなあ。学力じゃなくて、単にケアレスミスの数だけの
勝負になるんだよな。

俺の中学の時も、上位７〜８人、あるいは10人くらいが常に流動的だったけれど、最終的には東大１、早稲田１、
理科大１、マーチ数人、それ未満も数人って感じで、いま思えば東大行ったやつがマーチやそれ未満に負けたり
していたよ。あと、なぜか中学時代に全く上位に来てなかったやつが１人、外大に入ってたｗ

>>564

>>554
東京・神奈川・愛知の母集団と比較すると場合、�Bが正解。
長野・富山の正解は、�Aのボーダーライン
結論としては�@

>>573
問題が簡単だと分散しにくいから、満点でも偏差値70いかない時がある。
問題が極端に難しいと、逆に偏差値80もある。
おれ駿台の数学で偏差値84を取ったときはウケた。

返事ありがとう。いろいろわかったよ。
どうやら東京と千葉のあいだには、偏差値格差とでも呼ぶべきものが存在していて
千葉のほうが高偏差値になるらしい。
でも、それだけ千葉の中学生の頭がいいかというと、その逆で、
偏差値５０のレベルが低いから、上位の偏差値が高く出るということだね。
その原因は、東京私立中や、中高一貫校へ上位層の一部が流れてしまうからということか。
新しい千葉県民として、お勉強には無関心な階層が増えていれば、
それも影響しそうだが。

前は千葉県内で模試を受けると
普通の偏差値の他に都内に換算した偏差値も併記されてた
例えば千葉県内−偏差値73、都内標準−偏差値70といったように

上位者同士なら駿台模試(もちろん中学生用)で優劣を決めてもいいが
問題が私立入試と同種で公立校合格の指標にしにくい

都内標準に換算というのも、ちゃんと算定されるなら良い指標だと思う
千葉で偏差値70台が都内の偏差値60台と同じでは比較しようがない

検見川高校ってバイト禁止だろ？

1990-1991年前後は、
大学に受かりそうにない人は初めから諦めテストに参加していないから
模擬試験の母集団のレベルが高かった。
現在は、
アホでも大学に行こうとして試験に参加するから母集団のレベルが相対的に低い。

1990-1991年前後の代ゼミ偏差値45が、現在の代ゼミ偏差値50程度。

>>578
そうでもない。
アホはＡＯや指定校で大学に行くから。今はＡＯや指定校などの入学割合が４割にもなっていて、大学は一般受験して行くところという価値観は
薄れてきている。特に、偏差値４０台から下くらいの高校じゃほとんど指定校とかだったりする。底辺大学は入学者の７割〜８割がそういう入試だったりする
そしてそういう奴らは模試など受けない奴も多い。

例えば、千葉の市立松戸高校（偏差値４６）。

ttp://www.matsudo.ed.jp/~ichimatsu-h/contents/sinro/h17daigaku.htm
平成１７年度　大学合格者

千葉大２　帯広畜産１など国公立３　早慶０　マーチは法政１のみ、日東駒専１３　大学合格者１３４　というアホ高校だが、

ttp://www.matsudo.ed.jp/~ichimatsu-h/contents/sinro/H18-3nen-1220-ichiran.pdf
平成１８年度は、中間報告して載っていないが、指定校やＡＯなどの大学合格者が９３名もいる。前年と比較すれば、ほとんど推薦
で大学に入っているのが分かる。

ttp://www.matsudo.ed.jp/~ichimatsu-h/contents/sinro/h13daigaku.html
また、平成１３年度は、進学者別入試方式も載っているが、
大学進学者１０７名のうち、一般入試で進学したものはたった２３名しかいない。マーチ唯一の法政の合格者もスポーツ推薦。

ちょっと修正。
平成１７年度は、大学合格者じゃなくて進学者だった。進学者１３４名。
まあ、それでも平成１８年度に推薦ですでに９３名決まっている状況を考えれば、７割近く推薦だと分かろう。

それと、市立松戸のある２学区で、市立松戸より偏差値が下の公立高校は、１６高校もある。

ここのランキングはなぜ匝瑳と市銚子が入ってないのかい？無視されてんの？
入れたらランキングかなり上下すると思うよ

匝瑳

これなんて読むの？

そうさだよ
国立医学部も結構出てるハズなんだがね

平成１９年度
　
東葛：全国公立＋早慶上智＝５８．６％
県船：　　　　　　　　　＝５９％

なんと全く同じだった…。

東葛の方がトップ層が残っていると思うのだが、違うの？

>>579
＞大学は一般受験して行くところという価値観は薄れてきている。

だからそれは底辺校だけでしょ？うちの高校は早慶上理MARCHの指定校枠全部あったけどそんなの取れるのはごくわずかだし、普通の推薦もそこまでいなかったな〜やっぱ殆ど一般受験だったよ。

>>552
各県の偏差値で並べただけだろ。
県を越えて単純比較ができないことくらい分からないのか？

>>587
わかってるから、考えてるんでしょ。
あなたは、なんで単純比較できないんだと思う？

>>586
＞現在は、アホでも大学に行こうとして試験に参加するから母集団のレベルが相対的に低い(>>578)

＞アホはＡＯや指定校で大学に行くから
＞特に、偏差値４０台から下くらいの高校じゃ
＞そういう奴らは模試など受けない奴も多い(>>579)

だから匝瑳と市立銚子を無視すんなよ

東葛と県船の生徒にはマーチの受験を１人１学部までに制限したらどうか。
そうすれば安易な道に逃避できないという、受験に対する緊張感も生まれるだろう。

あるいはマーチを受けるなら、その受験料と同じ額を学校に寄付させよう。
合格実績を水増しするため学校側が受験料を負担して、同じ生徒に何十個も私大を
受けさせていた、あれと逆のパターンだな。まあ趣旨自体は似たようなものだが。

>>591
生徒に訴えられて校長逮捕だな。

私大合格数は
従来通りの延べ合格数と、1人あたり重複を排した合格数の両方を発表するよう
教育委員会が通達を出せば済む話では。

>>593
東大○→進学
早稲田○
慶応○
の場合は一人で3大学合格になるぞ。
あまり意味のない変更に思えるが。

受験指導がないのは、公立ならどこもそうなんじゃないの？

まちがえた、、、

某公立高校の野球部一年です。
夏休み中の練習スケジュール。
朝８じ〜夕方６時７時前後。夏休みを通して休みは２日だけ。もちろん土日も練習。
学期中も土日は一日練習で、休めるのはテスト前の一週間のみ。
千葉県の高校野球部って、公立でもみんなこんなんですか？
スポーツと勉強の両立なんて絶望的。家に帰ればバタンキュー。授業中も眠気に勝てず。
進学校なので、それでも千葉大あたりに現役で入る先輩がいますが、
どう考えてもやりすぎやおまへんか。

ほかの高校の野球部はどんな具合か、
ぜひ教えてください。

ちなみにどこらへんのレベルの高校？大雑把にでいいから。

船高？

佐倉とか木更津あたりじゃない？

野球部、最近は木更津より長生のほうが強いぞ。
進学校で野球が強いのは、佐倉、県立船橋、安房、長生(ベスト4〜32に安定して入るレベル。)。
少しラインを下げれば、鎌ケ谷、船橋東も、そこそこ強いレベル(ベスト8〜32を安定して狙えるレベル)。
練習の厳しさと強さが比例してるかは分からないけど。

柏陵や若松や我孫子も強いけど、このレベルでは千葉大はキツイ。鎌ケ谷でも千葉大はあまり合格してないし。

http://imepita.jp/20070808/814200
http://imepita.jp/20070806/661170

千葉県の公立高校　千葉大学合格者数
　県千葉　44
　千葉東　43
　船橋　42
　長生　33
　佐倉　30
　佐原　23
　市千葉　23
　東葛飾　22
　木更津　21
　薬園台　18
　成東　15
　船橋東　13
　稲毛　12
　柏　10
　匝瑳　10
　銚子　10
　安房　7　
　小金　7

>>602-603
http://johokan.net/Sports/HSbaseball/Ranking/2000.html
↑2000年代に入ってからの甲子園予選での勝率で、「私立」「市立」を除いた「県立」のみの中のランキングでは
銚子商業、佐倉に次いで３番目に意外な市川南が高勝率。市川南から千葉大は難しいのは言うまでもないですが。

ごめんなさい。銚子商業、安房、佐倉に次いで市川南でした。

変しい変しい一郎さま。
ようやく一昨日、
あなたさまからご推薦いただきました「胡蝶の夢」を
楽しく読み終わりましたこと、しばらくお目にかかりませんが、
深い感謝とともにご報告させていただきます。
突然のレス、なにとぞお許しください。
あなたさまがここに足しげくお通いのころは、
「ああ、なんてしつこい」などと思うこともしばしばでございました。
ぱたりとご消息を聞かなくなってみると、あのヘンに押しの強い、
どこか歪んだような論理もまた懐かしく、なにか切なささえ募ってまいります。
ただあなたさまが決然とこの地を去られたいまは
遠きところより、あなたさまのご健康と
ご健闘を祈るばかりでございます。　かしこ

千葉大合格者なんてあまり意味がないだろう。

千葉大なんて重要視していない学校の方が多いだろう。

>>609
>>597-601などの話の流れで挙がってるに過ぎないと思う。

ちょっと、邪魔するよ。
>>608
「日本は世界最大の対外債権国、つまり海外にお金を貸している。普通であれ
ばそれで国民はもっと豊かな安定した生活を送れるはずである。それがそうな
っていないどころか、このように財政も金融もいわば滅茶苦茶であるのはなぜ
なのだろうか。そこには目につきやすい小さな失敗を超えた何か基本的な問題
があるのではないだろうか。
　それは日本にとって経済運営のきわめて大きい外部条件である円・ドル関係
の矛盾である。しかもそれを是正しようとせず対米関係を慮るばかりで対症療
法を繰り返し、その挙げ句日本は深みにはまり、今やどうにもならなくなって
いるということである。」（吉川元忠『円がドルに呑み込まれる日』（徳間
書店、05年刊）
　吉川元忠『マネー敗戦』（文春新書、98年刊）→『円がドルに呑み込まれる
日』と読んでいる訳ですが、そこには、「大蔵・財務官僚が私益を守るために、
国民を米国に売り渡した」構図が書いてあると思います。
　国家のトップがそうなら、文科省・教委・教員が私益を守るために、生徒・
保護者を顧みないのは、これまた当然のことです。
　公益と私益ですが、『胡蝶の夢』の時代の人達がどのように考え、生きたの
か、いずれ読み直しますよ。

>>611　　おなつかしや。昔のままの傍若無人ぶり、懐かしさがこみあげて参ります。
ところで、「胡蝶の夢」では、松本良順や関寛斎らの新しい蘭医たちが
公益の立場から医学に向き合っていたのに対し、
漢方医や、伊東玄朴らの古い蘭医たちは、
私益の側から医術を捉えていたように描かれています。
なんだか昨今の医学部受験と似ている気もします。
いずれにせよ「公」は、「平等」という発想の中からしか生まれない
これが司馬先生のお考えだったのでは。
事実、いまの医学部受験熱でも、
医者という職業が「世の中の役割分担のひとつ」というより、
「利益・名誉ともに世に優越せるしるし」という思いのほうが強いようです。
懐かしさから、つい余計なおしゃべりをしました。お許しくださりませ。

ああ。もう一郎先生は旅立たれたのですね。

>>612
「いずれにせよ『公』は、『平等』という発想の中からしか生まれない」
→今のところ私は、（民族・国家）共同体における公益の存在を否定できない
訳です。経済格差も小さい方が良い、そういう意味なら、「平等」で良いです。
>>613
→栗山・川島『新・ストレッチングの実際』（南江堂、99年刊）に、基本スト
レッチ61動作が載ってます。その目的に重複も多いのですが、取り敢えず、
体幹ストレッチ15を中心にみんなやっています。私は長生きすることはないと
思いますが、これと空手をやってれば、寝たっ切りは避けられるかも知れませ
ん。・・・あっ、この本、医学専門書店で売ってたんだよ。

基本的に「共同体」の中に、近代的な「平等」はないと私は理解します。
>>612の一部をわかりやすく訂正します。

「胡蝶の夢」では、松本良順や関寛斎らの新しい蘭医たちが
公益の立場から医学に向き合っていたのに対し、
漢方医や、伊東玄朴らの古い蘭医たちは、
私益の側から医術を捉えていたように描かれています。
　　　　　↓
「胡蝶の夢」では、松本良順や関寛斎らの新しい蘭医たちが
個の自覚に立ち、公益の立場から医学に向き合っていたのに対し、
漢方医や、伊東玄朴らの古い蘭医たちは、封建的・身分制度的枠組みの中に留まったまま、
私益の側から医術を捉えていたように描かれています。

面白いことに、個の確立以前の封建社会で生きる人間のほうが、
私益にとらわれるらしいことを、この本で学びました。
「公」は、個の確立と、平等を前提とした社会にしかないと、
司馬先生はおっしゃっておられるのでは。
この「平等」とはもちろん、「神の前での平等」と同じニュアンスであり、
経済格差とか、運動会での着順なしとは無縁です。

６１５・・・ちょっとしつこかったでしょうか。
スレ違いと言われそうですね。
ただ医学部志望のみなさんには、
少し考えていただきたいことでもありました。

>>615
「基本的に『共同体』の中に、近代的な『平等』はないと私は理解します。」
→そっちの問題は、青木孝平を読んでからの話です。切迫感で、吉川＞青木と
なって、吉川優先にした訳です。
ただ、「個人主義→平等社会→市民社会」といった論理（まあ、講座派ですが）
は、私には無理です。・・・と、分かれると思ってましたよ、仕方ないですね。

>>609
千葉大なんて重要視していない学校の方が多いだろう。

少なくとも>>605の中にはそういう学校はないね
統括でも千葉大にいければ御の字だった

東葛・船橋→千葉大は真ん中前後

千葉東→千葉大は上位と真ん中のまぐれ層

>>387
亀レスだけど
別にクラス数が減るわけでもないし、それは大した問題ではないと思う。
それに、今年安房の公立２次募集はがらがらでした。

長狭高校は15年ほど前には偏差値58でした。中堅どころといった感じでしたが
今では少子化の流れで学力低下は否めませんね。

薬園台実績酷いのになんであんなに偏差値高いの？

合格力＝（国公立大合格者数×5000＋東大合格者数×40000＋京大合格者数×30000＋一工・阪大合格者数×20000＋ ５大合格者数×12500＋８大合格者数×5000＋国公立医学科合格者数×30000＋早慶合格者数×7500＋私立11大合格者数×1000）÷卒業生数
（５大　北大・東北・名大・九大・神戸） （８大　筑波・千葉・お茶・首都・横国・金沢・岡山・広島） （私立11大　上智・東京理科・明治・立教・中央・青学・法政・同志社・立命館・関西・関学） 歩留り率を早慶40%、私立11大20%と仮定

渋谷教育学園幕張16705　千葉16053
東葛飾11682 船橋9263　
東邦大付東邦8540　
昭和学院秀英6309　市川6040　千葉東5887　佐倉5132　
長生4953　木更津3378　芝浦工大柏3233　佐原3194
薬園台2809　市立千葉2590　暁星国際2370 柏2260　成田2244　匝瑳2203　国府台女子学院2028　
成東1587　日大習志野1574　稲毛1488　専修大松戸1417　市立銚子1398　麗澤1151　
安房945 八千代松陰917

渋谷教育学園幕張16705　千葉16053
東葛飾11682 船橋9263　東邦大付東邦8540　
昭和学院秀英6309　市川6040　千葉東5887　佐倉5132　長生4953　
木更津3378　芝浦工大柏3233　佐原3194
薬園台2809　市立千葉2590　暁星国際2370 柏2260　成田2244　匝瑳2203　国府台女子学院2028　
成東1587　日大習志野1574　稲毛1488　専修大松戸1417　市立銚子1398　麗澤1151　
安房945 八千代松陰917

薬園台の偏差値は市千葉、木更津レベルじゃなきゃおかしいよな〜ただ今でも目に見えて進学実績が下がってる高校の偏差値まで下がったら一気に両方急落しそうだなｗ

>>623
薬園台は船橋が近くにある影響で上位の生徒が集まらないからです。(>>528参照)

マーチ狙うなら薬園台！

千葉大なんて就職はマーチ未満だろｗ

何勘違いしてんだかｗｗｗ

千葉大は理系は良い。文系はおまけ。

早計理工と千葉大工・理なら一般的にどっちが上なんだろう

>>631
偏差値的には早慶だろ

>>627
最上位を県千葉(、県船橋)に取られても、ほぼ偏差値どおりの結果を出してる千葉東が有るのに。

＞ほぼ偏差値どおりの結果を出してる千葉東が有るのに

とんでもない。本スレの>>530からの議論を見るべし。
偏差値７０を超えているのに、この実績は全国的にありえない。
おそらく日本で一番実績と偏差値が乖離している学校のひとつ。
理由は、たぶん薬円台と同じ。

昭和秀英もひどすぎるな

いまだに>>530の表を信じてるアホがいるのか。

>>636
ばか。ちゃんと読め。「>>530“から”の議論」。
問題を早とちりして、不合格になる口だな。

いや、どう見たって千葉東と薬園台の進学実績に差が有り過ぎ。
(全国的な比較や他地域の学校との比較は難しいだろうけど)状況が似てる首都圏内の相対な比較でも、
千葉東の数字なら許せるという人は結構、多いのでは。
やはり薬園台の実力が無いのに不自然な高偏差値が際立つ。

＞状況が似てる首都圏内の相対な比較でも、
　千葉東の数字なら許せる

たとえば、どこ？

埼玉、神奈川、東京などの共学公立高校です。

偏差値７１とか７２になる高校の進学実績を調べて言ってるの？

入試のボーダーラインでみると、県千葉と千葉東、県船と薬園台はそれぞれどれくらい差があるんだろうか

予想偏差値には正直、あまり興味が無い。
率に直した進学実績から言って、千葉東は首都圏でも、それなりの位置に着くだろうが、
薬園台は、かなり悲惨な相対的な位置になるだろうということ。

>>643
だから想像だけで、
そういうことを言うなと言っているのです。

そのかわり薬園台は上下の幅がせまいのかもな。大方がマーチにはおさまるんじゃないか？
下に船橋東やなんかがあるからね。
逆に薬園台と同偏差値の佐倉なんかは幅広いだろうな。旧帝早慶も一定数出すけどニッコマ行きとか
も薬園台より多そう

>>637
はあ。

＞ほぼ偏差値どおりの結果を出してる千葉東が有るのに

とんでもない。本スレの>>530からの議論を見るべし。
偏差値７０を超えているのに、この実績は全国的にありえない。

と、思ったけど、いま薬園台の実績見たら予想以上にひどかったな。
早稲田18に慶應１？昔は早稲田３０慶應１０くらいだった気がするけど…
こりゃ下も佐倉よりひどそうだ

間違った。引用がわかりにくいな。

>>637
はあ。

>＞ほぼ偏差値どおりの結果を出してる千葉東が有るのに
>
>とんでもない。本スレの>>530からの議論を見るべし。
>偏差値７０を超えているのに、この実績は全国的にありえない。

考えたら船高でも下半分マーチだもんな。
薬園台から早慶は無理だワナ

薬園台関係者でもわいてるのか？県船にいい生徒取られるなんて言い訳は東京一工国立医学部の合格者が少ない言い訳にしかならないわけで、やっぱ千葉大とか早慶の合格実績見てても薬園台は悲惨だよ。

てゆうか同じ様な偏差値で学区二番手という同じハンデの千葉東どころか
>>624>>625見ればわかる通り、偏差値がワンランク下で学区三番手で千葉市内からしか受けられないという更なるハンデを背負ってる市千葉と同等な進学実績しかないって時点で薬園台がクソだということを否定するなんて出来ないと思うけどな〜

しかし、薬園台の実績が偏差値に比して見劣りするといって、はたしてそれは同校の教育や校風に
問題があるということなんだろうか？

しょせん公立、船高も薬園台も学校の中身に差はないと想像するんだが。。。
集まる生徒の質に、何か地理的な要因からくる特質でもあるんだろうか

確かに薬園台関係者が湧いてきたみたいだけど、しつこい。

千葉東と薬園台は同列ではない。
千葉市、船橋市その近辺在住者は志望校を選ぶ際、
県千葉→県船→千葉東→薬園台or佐倉　と選択する。
薬園台と佐倉では、通学時間が決め手になる。

桜は、藩校以来の伝統があり
やくえんだいには、自由な校風がある。
いくらなんでも通学時間だけじゃないだろうと思うが。

船橋市内から佐倉へは、普通行かない。

以下教えてください

１）習志野市近辺の「市立千葉」と「八千代」と「船橋東」の選択
２）鎌ヶ谷〜柏　東武野田線沿線の「鎌ヶ谷」と「柏南」の選択
３）常磐線沿線第三学区三番手希望者は第二学区の「小金」を選択するのか？

薬園台は、みんな楽しそうな高校生活を送っているよ。
それはそれでいいじゃないか。
上位層は船橋に取られるので、偏差値の高さは、底の高さということでしょ。
そのあたりは、佐倉、木更津などと違うところ。中堅に団子状態なんだよ。
だから、そこから上に行こうという意欲にもつながらないんだろうな。

>>655
毎年、朝日新聞の甲子園大会への千葉予選の別冊で各高校の野球部レギュラーの出身中学が
出ているけど、佐倉高の場合、たまたまだろうけど、去年、今年と
船橋中2名、七林中１名の計３名で船橋市出身が一番多かったのが印象に残ってる。
他に千葉市出身も２名。（佐倉市出身者のレギュラーでは１名のみ。）

>>656
１）市立千葉が相応のレベルの生徒には市立千葉を勧める。偏差値通り、
低学力の生徒はいないが、上位層も県千葉や千葉東に行ってしまい、
結果として学力差が少なく揃ってるのが市立千葉。自分と同レベルの仲間と
自分に合わせた教育が受けられる。安房とは好対照だな。雰囲気としては
県千葉を回避して千葉東だと「安全志向」、市立千葉だと「臆病者」だと
卒業生が自嘲していたな。型破りなタイプは市立千葉を選ばないと。

八千代は体育科や家政科とは別学とはいえ多少は雰囲気に影響があるらしい。
知人達の話を総合すると、良くも悪くものんびりというか、
地理的にも雰囲気的にも佐倉と薬園台の中間とでも言っておけばいいか。

船橋東は知り合いが多いけど、これといった特徴が見あたらない。
津田沼の予備校に入り浸りの奴もいれば、勉強しない奴もいるし、分からん。

学力差はないので、私大文系でいいのか、予備校への通い易さ、等で判断。

>>656
２）俺じゃなくて専門家の分析ね。鎌ヶ谷と柏南は学力的には大差ない
ものの、雰囲気の違いで鎌ヶ谷が選ばれ出しているようだと。
柏南だと帰りに柏駅周辺で遊んで帰る子が多い。鎌ヶ谷はその割合が低い。
それが雰囲気の違いに繋がってるのではないかと。柏南はスカートを短く
直してる子が多いね。その辺を親が嫌って、親は鎌ヶ谷、子は柏南を志向。
あと一時期の柏南の高倍率とその代の進学実績のギャップとかかな。

950 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2007/08/21(火) 01:47:41 ID:E6sSe1iQ0
でも別に学校の授業で受験勉強できるわけじゃないからね。
渋幕行こうが県千葉行こうが、難関大目指すならどっちみち自分でやらなきゃいけない。
進学校のメリットは勉強する雰囲気に身をおけることという程度。

951 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2007/08/21(火) 01:50:38 ID:E6sSe1iQ0
たとえば大学受験で早慶にしぼるなら、進学校に通うのは逆にデメリットのほう
が大きいかも知れないよ。受験に関係ない多くの科目も、ある程度その進学校の
レベルでやらなきゃいけないんだから。

↑
それがどうしたの

「千葉東or佐倉or薬園台」の場合、
塾の先生は生徒にどんなアドバイスをされますか？

千葉大は就職悪し、余裕のある家庭はマーチ以上へ行け

>>663
俺に訊いた？俺が塾やってると分かった？
じゃ最寄りの塾でご相談ください、ということで申し訳ない
同業他社が面談や説明会で勿体つけて話す情報や
提供元から極秘で頼むという情報を偉ぶって公開するのはまずいんで

エ、マーチと千葉大ではマーチの方が就職で有利なの！？
まあ、文系の話だとは思うけど、それでも千葉大文系のほうが受験では確実に格上だよね…

＞千葉大文系のほうが受験では確実に格上

それはここ最近の国公立バブル以降の話だよ。

ttp://www.le.chiba-u.ac.jp/law/b00/b40.html

■民間企業：東日本旅客鉄道、新東京国際空港公団、ＮＴＴインターネット、キヤノン販売、ダイエー、ＣＶＳベイエリア、島津製作所、
チッソ、鳥居薬品、ヤマザキ、三井住友銀行、静岡県労働金庫、国民生活金融公庫、丸三証券、近畿日本ツーリスト、
明治安田生命、第一住宅、住友商事ファイナンシャルマネジメント、ヒューザー、日神不動産、ニチイ学館、日新火災海上保険、
ライフランド、エフアンドエム、バンダイネットワークス、岡谷綱機、ブリヂストン、リーガル、その他
■官公庁：内閣府、国土交通省、厚生労働省、青森県庁、埼玉県庁、東京都庁、新潟県庁、富山県庁、静岡県庁、関東信越国税局、
東京国税局、栃木県警察、警視庁、長野地方裁判所、横浜家庭裁判所、その他
■非営利団体：社会福祉法人三條会、東京聖徳学園
■法務関係：尚友法律事務所、日比谷見附法律事務所
■進学：千葉大学大学院社会科学研究科、九州大学法科大学院、その他

↑千葉大法経　２００４年度就職先

■男女別で見た真の進学実績比較　〜都立国立高校VS他の有力男子校〜

多摩地域のトップ進学校である都立国立高校は、良心的にも男女別で進学実績を公開
している珍しい学校。進学実績は男子が圧倒的有利であることは周知の事実である。
そのため、全て共学校の都立高校は、単純な進学実績で比較すると、都内の有力男子校
が有利になってしまう。そこで、真の進学力を比較するために、国立高校の男子のみの
進学実績で率を計算し、国立高校の男子のみの進学実績はどれぐらいに位置するかを調べた。

○麻布＞○駒場東邦＞○武蔵＞●国立＞○海城＞○巣鴨＞○桐朋＞○城北

2007 　東大＋京都＋一橋＋東工＋国公立医　05/12(土)
順.都−−校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−−名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京国筑波大駒場｜155｜-84｜-2｜-3｜-5｜19｜107｜69.0｜　
02.東京私開成−−−｜402｜190｜14｜08｜15｜49｜262｜65.2｜　
03.東京私麻布−−−｜294｜-97｜-6｜14｜-9｜25｜145｜49.3｜
04.東京私桜蔭−−−｜237｜-68｜-3｜-4｜-1｜31｜103｜43.4｜
05.東京私駒場東邦−｜233｜-42｜-4｜-9｜10｜25｜-90｜38.6｜
06.東京国学芸大附属｜328｜-72｜-6｜12｜12｜19｜119｜36.2｜
07.東京私武蔵−−−｜173｜-26｜-4｜-7｜-7｜13｜-56｜32.3｜
--.東京都国立−−−｜160｜-14｜-5｜13｜-9｜-4｜-45｜28.1｜ 【男子のみ】
08.東京国筑波大附属｜236｜-39｜-2｜-8｜-9｜-9｜-66｜27.9｜
09.東京私海城−−−｜395｜-51｜-2｜10｜19｜29｜109｜27.5｜
10.東京私巣鴨−−−｜273｜-26｜-4｜-2｜17｜25｜-72｜26.3｜
11.東京私女子学院−｜229｜-19｜-4｜14｜11｜10｜-58｜25.3｜
12.東京私桐朋−−−｜318｜-24｜-1｜15｜10｜12｜-62｜19.4｜
13.東京都西−−−−｜313｜-16｜-5｜12｜11｜13｜-57｜18.2｜
14.東京都国立−−−｜319｜-16｜-5｜19｜11｜-5｜-56｜17.5｜ 【男女合計】
15.東京私城北−−−｜359｜-17｜-3｜14｜18｜11｜-62｜17.2｜
16.東京国御茶大附属｜117｜-10｜-2｜-3｜-2｜-3｜-20｜17.0｜
17.東京都日比谷−−｜319｜-28｜--｜-7｜11｜-7｜-53｜16.6｜

>>668
これでマーチより悪いとは思えん

余裕でマーチより悪い
３大銀行、トップ生保・証券　採用実績　（サンデー毎日２００６　７／１６号）

◆三菱東京ＵＦＪ 　◆みずほフィナンシャル　◆三井住友銀行 ◆日本生命　　　◆野村証券
　　　　　　
�@慶応大４２　 　　　　�@慶応大１６０ 　　　　　�@早稲田５５　　 �@明治大３４　　 　�@慶応大４３
�A早稲田４０　　　　　 �A早稲田１０１　　　　 　�A慶応大４８　　 �A早稲田２９　　 　�A早稲田３２
�B明治大２６　　　　 　�B明治大　９３　　　　 　�B明治大３１　　 �B慶応大２８　　 　�B明治大２９
�C中央大１６　　　 　　�C立教大　８２　　　　 　�C青学大２７　　 �C法政大１９　　 　�C法政大２３
�D立教大１５　　　　　 �D中央大　７１　　　　 　�D法政大２２　　 �D立教大１４　　 　�D立教大１８
�D法政大１５　　　　 　�E青学大　５８　　　　　 �E中央大２１　　 �D青学大１５　　　 �D中央大１８
�F青学大　８　　　　 　�E法政大　５８　　　　　 �F立教大１６　　 �F中央大　８　　　 �F青学大１１

＜合計＞慶応321＞早稲田257＞明治213＞立教145＞法政137＞中央134＞青学119

東大や一橋もマーチより悪いってことか

>>671
ちょｗ
まず私大は絶対数が国立大の何倍もいるだろ。国立だと、東大・京大は各3000人、一工なんて各1000人しか
いないぞ。千葉大等の駅弁は2000〜3000人くらいか？私立は早稲田10000人、慶應6000人くらいはいるだろ。
首都圏のマーチレベルの大学の学生数なんて全部で50000人くらいいるんじゃね？関関同立も含めたらすごいことになるｗ

あとマーチから都ギンに採用されるのは女の一般職ばっかりだぞ。総合職は早慶だって経済・法・商あたりの一部
しか採用されないんだから。

よって＞671のデータは無意味ｗ

人数で考える馬鹿か釣り師

千葉大の文系はマーチレベルだな、就職は。国立文系で就職期待するなら横国経済・経営以上とか行かないと。

民間企業就職者の人気企業率ランキング（人気企業就職者／民間就職者） 　国公立抜粋
５６％〜　東大経済56.2
５０％〜　東大法52.8
４８％〜　一橋経済49.6
４０％〜　東大教育41.9　一橋法41.9　一橋商41.4　
３４％〜　一橋社会35.1　
３２％〜　東大文32.6
２６％〜　名大法27.8　九大法26.3　名大経済26.1
２２％〜　九大経済23.3　広島法23.1　阪市経済22.0
２０％〜　名大情報21.7
１９％〜　阪市商19.4　
１８％〜　阪市法18.5　
１５％〜　広島経済15.2　都立経済15.0
１４％〜　横国経済14.4　　
１３％〜　横国経営13.1　
１２％〜　阪市文12.4　
　８％〜　阪府経済8.0
　７％〜　滋賀経済7.1
　６％〜　埼玉教養6.2　静岡人文6.1　
　５％〜　千葉法経5.9　千葉文5.3　　
　４％〜　都立大法4.9　埼玉経済4.4　
　２％〜　都立人文2.4

私立を抜かして国公立だけ抜粋したが、千葉文系は評価低いわ。滋賀大より下だった。やはり横国以上は行かないと。

代ゼミ　入試難易度

千葉・法経（前）　経済75％・58　総合政策75％・59
大阪市立・経済（前）75％・59
滋賀・経済（昼）B（前）69％・57
滋賀・経済（昼）A（前）[3]75％・57　←三教科

滋賀大　経済 (A方式) /前 センター試験 3教科3科目（500点満点）
【国語】国語（200）
【外国語】英・独・仏・中・韓から1[リスニングを課す]（200[40]）
《地歴》世A・日A・地理A・世B・日B・地理Bから選択（100）
《公民》現社・倫理・政経から選択（100）
《数学》数IA・数IIB・工業数理*・簿記*・情報*から選択（100）
●選択→地歴・公民・数学から1

個別学力試験 2教科（400点満点）
【外国語】英I・英II・リーディング・ライティング（200）
《国語》国語表現I・国語総合（200）
《数学》数I・数A・数II・数B（200）
●選択→国語・数学から1

滋賀大は３教科でも入れて、その三教科方式は法政レベル。千葉より滋賀行った方がお買い得だな・・・。

ttp://www.waseda.jp/sem-inoue/recruit.html
ちょっと調べて、早稲田の商学部のゼミの就職を見つけた。助教授のゼミだし、かなり新しいゼミだと思われる。
就職は早稲田内でいいのかどうか不明。

･4期生内定先（2007年度）
□メーカー 味の素、住友金属、住友３M、ソニー、DELL、東京コカコーラ、ネスレ日本、本田技研（ホンダ）、松下電器
□商社・販社 伊藤忠丸紅鉄鋼、キヤノンマーケティングジャパン、星光堂、住友商事、丸紅、三井物産
□情報・通信 伊藤忠テクノソリューション、NEC、サイバーエージェント、CSKホールディングス、ソフトバンク、富士通
□コンサル アビームコンサルティング、ベンチャーリンク
□金融・保険 第一生命、大和証券、大和証券SMBC、東京中小企業投資育成株式会社、みずほ銀行、三井住友銀行、三菱東京UFJ銀行、三菱東京UFJ証券
□小売・流通 小田急百貨店、CCC、日本トイザらス、三越
□人材 インテリジェンス、スタッフサービス、パソナ
□不動産 三井不動産レジデンシャル
□インフラ 東北電力
（50音順）

滋賀大とかも一般職で稼いでるんじゃねえの？

それに千葉大の否定は、千葉公立の否定にもつながるぞｗ

>>679
例えそうだとしても、お買い損なのは変わりないよ。

代ゼミ　入試難易度
千葉・法経（前）　経済75％・58　総合政策75％・59
大阪市立・経済（前）75％・59
広島・経済（昼）（前）75％・59

代ゼミ入試難易度で言えば、大阪市立・広島大と同レベルくらいなのに、

民間企業就職者の人気企業率ランキング（人気企業就職者／民間就職者） 　国公立抜粋


２２％〜　広島法23.1　阪市経済22.0
１９％〜　阪市商19.4　
１８％〜　阪市法18.5　
１５％〜　広島経済15.2　

５％〜　千葉法経5.9　千葉文5.3　

就職で差がありすぎる。

その人気企業がどういう基準で選ばれているかわからないが、どうせ学生の人気でしょ。
学生に人気がある企業って変なのがけっこうある。将来性があると思えない会社とか。
668の企業は悪くないと思える。

あと今の人気企業が将来もいいとはいえない。
今人気がある企業を目指すという態度はどうかなあ？

今の学生は人目で自分の進路を決めるの？

例えば商社なんて歴史的役割を終えた業界だし、日本航空なんかも悲惨な状態だし。

あと千葉大の就職を言うなら理系の就職も出さなくては意味がない。
千葉大は理系の大学。

あとマーチの就職がいいという人がいるが本当か？
とりあえず各大学の無業率が知りたい。

>>681の言うとおり>>676見たいなデータが言う人気企業って言うのは全くもって何が基準なのかわからないから参考になんないって言うのが世の中の定説だよね。
まあ千葉大落ちMARCHのID:i2g0HojD0が一昨日から一人で必死で頑張ってるだけだろうけど。
第一、学歴フィルターで切り落とされる広島や滋賀大が千葉大より有名企業なんてまず無理でしょ！

しかもあの私立贔屓で有名な大学図鑑ですら千葉大の就職力はMARCH並って書いてあるんだから実際は多分MARCH以上だよね。

てかそもそも早慶ですら文型上位学部以外だったら千葉に蹴られる事なんてざらにあるんだからMARCHなんて普段は千葉の眼中にもないと思うよ。

それと横国は東大、一橋リバウンダーも多い経済系の名門だし、大阪市立だって旧三商大の一つなんだから元が旧六医大の千葉と比べたら文型が強いのは当たり前でしょ。
ちなみに千葉のお荷物文型学部の法経学部とMARCHトップの中央大法学部の旧司法試験の合格率は互角か千葉の方が上だったよ。

>>683
千葉は理系は就職良いよ。でも文系はお買い損。

それと、東大や一橋が上位にくるランキングだからね、そこで率が低いのはやはり駄目じゃないか？
まあ、千葉大文系狙うくらいなら、大阪市立とか行った方が絶対いい。あそこは三商大の伝統で就職いい。
大学は、偏差値だけじゃなくて、その成り立ちとかも重視した方がいい。特に国立はね。

>>685
誰も、千葉大が馬鹿だとは言っていない。
難易度で言えば、大阪市大レベルだよ。これははっきりしている。
千葉が学力が低いと言いたいのではなく、その偏差値ではお買い損だと言っているんだよ。
千葉文系行くくらいなら、同偏差値帯の大阪市立の方がずっと良いってことさ。

私の言いたいことが通じてないらしい

◆ 司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成11〜17年度）累計合格者10名以上
<数順>　　【国公立大学】　　　　　　　　　　　　【私立大学】
大学　合格者　出願者　合格率　　 大学 合格者　出願者　合格率
東大　１５３１（２０９３７）　7.31%　　　早大　１２７９（３６９９９）　3.46%
京大　　７９９（１１６９１）　6.83%　　　慶應　　８４６（１９９２３）　4.25%
一橋　　３１９　（５４６８）　5.83%　　　中央　　７２１（３５６０８）　2.02%
阪大　　２５４　（４８０８）　5.28%　　　同大　　２０６　（８９３４）　2.31%
東北　　１５３　（４４７３）　3.42%　　　明治　　１９８（１４７３０）　1.34%
神戸　　１４９　（４３１５）　3.45%　　　上智　　１６６　（４４９８）　3.69%
名大　　１２３　（３１４８）　3.91%　　　立命　　１１２　（７９０９）　1.42%
九大　　１１５　（３８４８）　2.99%　　　関西　　１０８　（６６７３）　1.62%
北大　　１１４　（３３９５）　3.36%　　　日大　　　８１　（７１９３）　1.13%
都立　　　４６　（２１７８）　2.11%　　　法政　　　７６　（６９６５）　1.09%
阪市　　　４２　（２５７２）　1.63%　　　立教　　　７５　（３２８６）　2.28%
広島　　　３８　（１６２４）　2.34%　　　関学　　　７１　（３８７３）　1.83%
千葉　　　３４　（１８９０）　1.80%　　　青学　　　５４　（３５６６）　1.51%
金沢　　　２２　（１３４５）　1.64%　　　学習　　　４５　（２３６８）　1.90%
筑波　　　２２　　（９１４）　2.41%　　　専修　　　３２　（３２８４）　0.97%
岡山　　　１９　（１５２９）　1.24%　　　創価　　　３１　（２３５９）　1.31%
静岡　　　１８　　（９５０）　1.89%　　　南山　　　１５　　（８５４）　1.76%
熊本　　　１６　　（９３８）　1.71%　　　成蹊　　　１４　（１３０１）　1.08%
横国　　　１６　　（７７５）　2.06%　　　近畿　　　１４　（２２８２）　0.61%
新潟　　　１６　　（９７３）　1.64%　　　ICU　　　 １３　　（４１１）　3.16%＊

千葉は阪市、広島レベルだろう。司法試験実績などを考慮すればそんなに馬鹿じゃない。ただ、就職においてはお買い損なだけだ。

だから>>684に対する反論は？なんで>>684をスルーすんの？

あなたのいう人気企業＝いい会社かどうかは疑わしい。

私だったらその大学の無業率で比較するね

>>691
無業率は意味が無い。就職するだけでよければ、Ｆ大だろうと専門学校だろうと就職できる。
それに、例えば東北大学なんかでも、法学部なんかは無業率かなり高いよ。公務員浪人、資格浪人とか多いからね。

http://stepup.yahoo.co.jp/shinro/univ/detail.html?pref=04&cpref=04&stype=ken&opt1=1&opt2=1&scd=SC000075&n=3&camp=1
東北大学
法=卒業者:175,就職希望者:-,就職者:60,進学者:56。

どんな会社でも無業よりははるかにマシ。
頭がよければ自分のキャリアアップができる。

就職浪人がどれだけ就職できるか怪しいもんだ。

>>693
あなたの主張は分かるが、そうなると、東北大法学部卒などは、３４％程度が無業になるわけだが、
この東北大卒無業の層が、Ｆ大でしょぼい企業に就職した奴より↓とは思えないんだが。

ねえ。ID:i2g0HojD0さんよ。結局>>684には反論できないの？それと千葉大が就職不利だって言うちゃんとしたソースは？いい加減スレ違いだからそろそろ君の間違いを認めて終りにしようぜ。

http://www.geocities.jp/gakureking/aera04.html

↑のアエラのデータを参考にした。私大は一般職だなんだと難癖を付けられるので、国公立だけで比較したんだよ。
千葉大文系はやはり買い損だよ。

>694
ずっと就職できなければ↓です。で、そういう人は結構います。
それに普通の大学では資格浪人して就職できる人なんてそういないでしょ

>>697
まあそういう主張は分かるが、それは大学の格付けや就職の良さとは全く違う観点からの議論だから。

>>696
だから>>684で人気企業なんてもんは全くもって何が基準なのかわからないから参考になんないって言ってんだろうがこの白痴が。
学歴フィルターを突破できない広島や滋賀が千葉より上な時点でそんなもの信用できないんだよ。
>>684に反論できないんだからとっとと消えろよ。

>>699
なに切れてんだよ。千葉大の奴は切れやすいのか？
それと、俺は自らの主張を書いているだけ。別に千葉大文系が就職良いと思いたいならそう思えば良い。

俺の個人的な一意見として、千葉大文系いけるくらいなら、大阪市大か、もうちょっと頑張って横国行けと言っているだけ。

学歴フィルターを突破できない広島や滋賀が千葉より上な時点でそんなもの信用できないんだよ。

↑の主張の方が荒唐無稽だがな。

ttp://www.hiroshima-u.ac.jp/law/sinro/index.html
広島大法学部　就職先　＜平成１９年３月＞

岡三証券、住友信託銀行、第一生命保険、朝日生命保険、アメリカンファミリー生命保険、大同生命、日本興亜損害保険、
損害保険ジャパン、三菱東京ＵＦＪ銀行、広島銀行、福岡銀行、西日本シティ銀行、九州電力、日本通運、アイリスオーヤマ、
塩野義製薬、石川播磨島重工業、三菱重工、神戸製作所、島津製作所、住友金属鉱山、大成建設、積水ハウス、トヨタ自動車、
日東紡績、中国新聞社、長崎新聞社、大日本スクリーン製造、大王製紙、三菱電機、大塚商会、三菱商事、
ＮＴＴコミュニケーションズ、ソフトバンクモバイル、富士通アドバンストソリューションズ、ダイナム、アクティオ、
日本公文教育研究会、生活協同組合コープこうべ、防衛省、岡山県、徳島県、香川県、大分県、広島市、東広島市、高松市、
大分市、広島高等裁判所、広島地方裁判所、長崎地方裁判所、広島地方検察庁、鳥取地方検察庁、国税庁、
中小企業金融公庫、商工組合中央金庫、日本赤十字社　他

千葉大じゃなかなか入れない三菱商事などに入っているわけで、学歴フィルター云々の方がよっぽど胡散臭い主張だな。

>>700
オマエが>>684で言った話を全く聞いてないおばかさんだからだろ？>>684に未だ反論できてないし。
学歴フィルターも知らないの？学歴フィルターを突破できない大学は東京の有名企業には就職できません。

なに大学ﾗﾝｸ付けで必死になってるんだよ。千葉公立高の話しろっての。

>>703
で、広島大が学歴フィルターにひっかかるという証拠は？
それを提示しなきゃ意味ないだろが。

>>702
学歴フィルター位ググレカス。しかもそれもさっきから一般職って反論が別のやつから出てただろ？オマエは数分前のことを忘れちゃうくらいバカなのか？
てかなんのソースもない個人的な意見ならここに書くな。

>>705
白痴だからGoogleで学歴フィルターも検索できないのか？ｗ

>>706
お前バカか？
学歴フィルターに広島大が引っかかる証拠を出せと言ってんだよ。
それと、一般職だという証拠は？千葉大が広島大より就職のいい証拠は？証拠を早く出せよ。

お前の主張の方がなんのソースもない個人的意見なんだが、アホか？

>>707
あのなあ、学歴フィルターくらい知ってんだよ。それに広島大が引っかかる証拠を出せと言ってんだよ。

>>708>>709
オマエ頭悪すぎて可哀想ｗだからまずググレって言ってんだろ？ググレば広島が突破できない事なんて一発でわかるから。
そして一般職だという証拠は>>703で書いたとおり学歴フィルターを突破できない大学は東京の有名企業には就職できないから。

＞第一、学歴フィルターで切り落とされる広島や滋賀大が千葉大より有名企業なんてまず無理でしょ！

＞しかもあの私立贔屓で有名な大学図鑑ですら千葉大の就職力はMARCH並って書いてあるんだから実際は多分MARCH以上だよね。

↑こんなアホな主張しか出来ない奴にとやかく言われたくないわけだが。

千葉大が就職が良いというのなら、もっと客観的で誰もが納得できるソース出せよ・・・。

>>710
お前、一時期話題になった大和総研の話をしているのか？
たった一企業の話をまさか東京の全ての企業に広げて話すようなアホじゃないよな？

【法政OK】大和総研の学歴フィルター★４【広大NG】

↑の事だろ、どうせ。こんなの一時期話題になったから知ってんだよｗｗ
しかしこれで法政＞＞＞広島とか思っているアホがまだいたとはねｗｗｗ

>>711>>712
大学図鑑で私立と国公立で割かれてるページ数の違いや内容の偏向は自分で確かめてもらうしかないね。
他の企業の学歴フィルターも調べたのか？だいたい大和で引っかかれば少なくとも大和以上はほぼどこでも引っかかる事ぐらい想像つくと思うけど……
で結局>>684に対する反論は？


＞それと、俺は自らの主張を書いているだけ。別に千葉大文系が就職良いと思いたいならそう思えば良い。

おまえの主張なんてどうだっていいから。てかこっちのセリフだよ千葉大の就職が悪いと思いたいなら勝手に思ってろよ。いい加減スレ違いだから早く間違いを認めて消えろよ。

>>713
だれが法政＞＞＞広島って書いたんだよ？この白痴が。

名前　Ｔ・Ｕ
髪型　キノコカット
眼鏡　すごい度が厚い
体格　筋肉質
年齢　20歳過ぎ　
病気　自閉症　パーソナリティ障害
性格　弱い物イジメ,何人も不登校に追いこむ
身長　推定159cm　
出身中学　千葉市立葛城中
(中学1年)担任T,I教師　(中学2,3年)担任K,K教師　(バスケット部顧問)T,M教師

(千葉市立葛城中在籍当時のＴ・Ｕによる犯罪歴)
・同級生の顔面の眼球辺りを殴る　
・廊下ですれ違うたびに生徒を暴行　　 　　　
・同級生男女全員にエロ本。エロビデオ見るよう強要　
・嫌がる女子生徒のお腹を触り続ける　
・嫌がる女子生徒の身体を背後から抱きつく　
・自宅に遊びに来た女子生徒を裸になれと命令して泣かせる　 　
・風呂に入り、垢を落とさずに無遅刻無欠席登校　　
・図書室で同級生の女子と姦淫。女子生徒の喘ぎ声が外まで漏れ発覚　　
・毎日のように廊下で女子生徒の身体を無理やり触り、周囲に見せびらかす　
・委員会発表の芝居で体育館の床に寝転ぶ生徒のみぞおちを空中飛び膝蹴り。被害者は苦痛で叫ぶ　
・葛城中バスケット部に所属した同級生の腕時計（G-SHOCK)を盗む　 　
　部室の鍵を人のカバンへ勝手に入れ込むことで、葛城中校則の部活動停部という恐怖を同級生のバスケ部員にさらす。
　被害者は今も引きこもり。もちろん、Ｔ・Ｕによる窃盗と脅迫によるいじめが原因。
・部活動中に自分の半ズボンをずり下げ性器を露出寸前　 　 　
・小学二年時にすでに女子生徒とペッティング。 他の女子生徒に見せびらかす　　
・幼稚園の時すでに、嫌がる女の子のお尻を無理やり触る　　
(暴行罪)(傷害罪) (校則違反) (わいせつ物領付等) (強制わいせつ)
(強制わいせつ未遂)(脅迫罪) (迷惑防止条例)(公然わいせつ)(窃盗罪) (不純異性交遊)
Ｔ・Ｕに該当する犯罪を調べました。法を楯に訴えたいのですが、Ｕ・Ｔによる卑劣な許しがたい行為は時効でしょうか。

>>714
お前なにに反論して欲しいんだよ。さっきから。
ちゃんと反論して欲しい部分をまとめろ、アホ。

で、千葉大の就職が良いというデータはないわけね。ま、悪いけどね。

法政＞＞＞広島とか思っているアホを相手して損したわ。

>>717
＞>>676見たいなデータが言う人気企業って言うのは全くもって何が基準なのかわからないから参考になんない

それなのにオマエがそのデータ一つで千葉大の就職が悪いと言い張るんだからそれなりの反論があるんだろ？

＞で、千葉大の就職が良いというデータはないわけね。ま、悪いけどね。

だからそう思いたきゃそれでいいからわざわざ書き込むなって。しかもじゃあ悪いソースなんてあるの？ｗ

>>717
あと俺がいつ法政＞＞＞広島だって言ったのかも教えてね白痴君＾＾

>>715

＞第一、学歴フィルターで切り落とされる広島や滋賀大が千葉大より有名企業なんてまず無理でしょ！

↑のお前の学歴フィルターの話から考えるなら、
法政＞＞＞＞広島だろうが。お前マジで馬鹿じゃないのか？

学歴フィルターで切られない法政＞＞＞学歴フィルターで切られる広島
になるだろうが、お前の主張だと・・・。なんなんだ、この馬鹿・・・。

>>718
アエラが抽出した１１０社で、しかも東大や一橋、旧帝大が上位に来るランキングだよ。
東大の経済学部卒で民間企業に就職した人のうち、５６．２％が就職した企業。ここに千葉大法経じゃ５．９％しか就職できないと
言う事。このデータをどう捉えるからだよ。
東大経済学部の５６．２％が就職する企業なんだから、いわゆる一流企業ばかりだってのはすぐに察しがつく。
で、こういう企業に千葉じゃ５．９％しか就職出来ない。まあ、人気のない優良を地道に探したいんなら千葉大へどうぞ。

>>720
バカはオマエだろｗなんだこいつ頭悪すぎて腹痛いｗｗｗまあだから一昨日から一日中粘着してるんだろうけどｗ
俺は大和総研の学歴フィルターだけ見てもの語ってる訳じゃないって言い方は違うけど上で書いてるでしょ？やっぱ白痴は数分前のレスも読めないんだなｗ

アエラにどんな権力があるの？ｗｗｗ
＞東大経済学部の５６．２％
それは上位５６．２％なのか下位５６．２％なのかわかんないじゃんｗ
結局企業名と総合職なのか一般職なのか書いてあるデータじゃなきゃ信用できないよ。

しかも＞それと、俺は自らの主張を書いているだけ。別に千葉大文系が就職良いと思いたいならそう思えば良い。
って書いてあるのになんでたったそれだけの理由でこんなに粘着するの？千葉によっぽどコンプがあるとしか思えないが……

>>721

>俺は大和総研の学歴フィルターだけ見てもの語ってる訳じゃないって言い方は違うけど上で書いてるでしょ？

↑どこに書いてあるんだ。示してくれよ。

＞第一、学歴フィルターで切り落とされる広島や滋賀大が千葉大より有名企業なんてまず無理でしょ！

↑の文章からは法政＞＞＞広島になるだろ、アホ。

＞それは上位５６．２％なのか下位５６．２％なのかわかんないじゃんｗ

↑バカか？下位５６．２％だとしても東大なら大体一流企業だよ。そんな事も分からないアホなのか？


それと、俺は一昨日から書いてないぞ。誰と勘違いしてんだか。

ちなみに白痴君に
＞俺は大和総研の学歴フィルターだけ見てもの語ってる訳じゃないって言い方は違うけど上で書いてるでしょ？
に対してどこでそんなこと言ったんだよって言われると困るから先に貼っとくね↓

＞714 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2007/08/24(金) 15:32:31 ID:11K1Bc0M0
>>711>>712
大学図鑑で私立と国公立で割かれてるページ数の違いや内容の偏向は自分で確かめてもらうしかないね。
他の企業の学歴フィルターも調べたのか？だいたい大和で引っかかれば少なくとも大和以上はほぼどこでも引っかかる事ぐらい想像つくと思うけど……
で結局>>684に対する反論は？

なんで広大が

>>723
おいおい、大学図鑑の話と学歴フィルターの話しか書いてないんだが。

大学図鑑のどの部分を見て、千葉＞＞広島なんだよ。そこには客観的で誰もが納得する理由が当然書いてあるんだろうな？
それ以外はやっぱり大和の学歴フィルターからの推測じゃねえかｗｗ

ひとあし遅かったかｗやっぱ白痴君は国語力が足りないな〜ｗ

>>722
＞＞第一、学歴フィルターで切り落とされる広島や滋賀大が千葉大より有名企業なんてまず無理でしょ！

＞↑の文章からは法政＞＞＞広島になるだろ、アホ。

だから大和のだけでもの語ってる訳じゃないからｗ

>>725
おまえ偏差値40代でしょ？
＞他の企業の学歴フィルターも調べたのか？
のとこから俺が大和のだけじゃなくて他の企業のも入れて話してるってわかんないんの？ホントに？・・・・・・プッｗｗｗ

＞大学図鑑のどの部分を見て、千葉＞＞広島なんだよ。
はあ？いつそんなこといったよｗコピペしてみろｗ大学図鑑は私立贔屓って言っただけだろｗｗｗｗｗｗ

ID:11K1Bc0M0　

おまえ悪いけど、国語力がないのはお前だ。ここまでアホで話が通じない奴は初めてだよ・・・。

＞他の企業の学歴フィルターも調べたのか？
＞のとこから俺が大和のだけじゃなくて他の企業のも入れて話してるってわかんないんの？ホントに？・・・・・・プッｗｗｗ

↑だったらそれを書き込めよ。他にどんな企業が広島大を学歴フィルターで切っているんだ？



＞大学図鑑で私立と国公立で割かれてるページ数の違いや内容の偏向は自分で確かめてもらうしかないね。
＞他の企業の学歴フィルターも調べたのか？だいたい大和で引っかかれば少なくとも大和以上はほぼどこでも引っかかる事ぐらい想像つくと思うけど……
＞で結局>>684に対する反論は？

↑で大学図鑑と大和の話しか出ていないから、大学図鑑のどこに千葉＞広島と書いてあるかって聞いているんだろ。
本当に馬鹿じゃないのか？

>>728
客観的に見てどう考えても国語能力ないのはお前だろｗ

＞725 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2007/08/24(金) 16:27:31 ID:i2g0HojD0
>>723
おいおい、大学図鑑の話と学歴フィルターの話しか書いてないんだが。

大学図鑑のどの部分を見て、千葉＞＞広島なんだよ。そこには客観的で誰もが納得する理由が当然書いてあるんだろうな？
それ以外はやっぱり大和の学歴フィルターからの推測じゃねえかｗｗ

こんなトンチンカンなレスしといてｗ
ん？
＞他の企業の学歴フィルターも調べたのか？
のとこから俺が大和のだけじゃなくて他の企業のも入れて話してるってわかんなかったのは誰？ｗ

＞↑で大学図鑑と大和の話しか出ていないから、大学図鑑のどこに千葉＞広島と書いてあるかって聞いているんだろ。
本当に馬鹿じゃないのか？

おまえｗｗｗ真性白痴ｗｗｗまじ死ねよｗｗｗだれが大学図鑑に千葉＞広島が載ってるって言ってんだよｗｗｗ文章読解能力なさ杉ｗｗｗだから大学図鑑は私立びいきだって事しか言ってないだろうがｗｗｗ

＞＞大学図鑑で私立と国公立で割かれてるページ数の違いや内容の偏向は自分で確かめてもらうしかないね。

この文章からどうやったら千葉と広島の話が出て来るか知りたいねｗｗｗ

ttp://job.mycom.co.jp/08/pc/visitor/search/corp128/employment.html

三菱商事　2007年度採用人数 約150名 採用数見れば分かるが一般職は入っていない。

採用実績校
大阪大学、大阪市立大学、大阪府立大学、学習院大学、関西学院大学、九州大学、京都大学、慶應義塾大学、
甲南大学、神戸大学、国際基督教大学、上智大学、中央大学、筑波大学、東京大学、東京外国語大学、東京工業大学、
同志社大学、東北大学、名古屋大学、一橋大学、広島大学、北海道大学、明治大学、横浜国立大学、横浜市立大学、
立教大学、立命館大学、早稲田大学、
Columbia Univ.、The Ohio State Univ.、Univ. of Nebraska-Lincoln、Univ. of Texas at Arlington
（2007年度採用実績）

↑で広島大は、大和総研より↑の三菱商事に採用されているわけだが。
千葉は採用されてないけどな。

>>730
たった一年の一企業の採用実績だけで広島＞千葉ですかｗｗｗこりゃあ恐れいったｗｗｗ

>>729
お前さすがにバカすぎだよ。引くわ・・。

まあとりあえず、お前の言う、千葉＞＞＞広島の根拠を、大和総研の学歴フィルターと、その推測に基づく、
大和総研の学歴フィルターに引っかかるんだから、広島大は東京の一流企業はほとんど受からないというおまえの妄想以外から、
客観的に証明してくれよ。

>>731
おまえバカだろ。広島大が大和総研以上の企業の学歴フィルターにひっかかっていないという証明をしたんだよ。

お前は、大和総研以外で広島大が学歴フィルターに引っかかるデータを示せよな。妄想ではなく。

>>732
バカはどう考えてもお前だよｗ君のレスがそれを証明してるｗ

＞まあとりあえず、お前の言う、千葉＞＞＞広島の根拠を、大和総研の学歴フィルターと、その推測に基づく、
大和総研の学歴フィルターに引っかかるんだから

はい。意味不明ｗホントにバカだなｗちなみに高校はどこなの？ｗ

＞大和総研の学歴フィルターと、その推測に基づく、 大和総研の学歴フィルターに引っかかるんだから

どういうつなぎ方だよｗ

>>734
さすがにお前は話にならんわ。バカすぎる。

とりあえず、お前に読解力が全くないのは分かったから、

千葉＞＞広島　という客観的なデータを示せ。これくらいの日本語は理解できるだろ？

>>735
誰がどう見ても君の方がバカだよ？ネットって怖いね。言ったこと全部そのまま残っちゃうもんね。
じゃあだから千葉の就職が悪いソース示せって言ってんだろ？しかも結局どこの出身なの？

>>736
あのなあ、さっきから千葉の就職が悪いデータを示してんだろ、バカだろ？

そんなことより、
千葉＞＞＞広島　という客観的なデータを早く示せよ。ま、アホには出来ないか？

>>737
だから人気企業なんて不透明なものソースになんないって言ってるでしょ？
早くちゃんとした主要企業の総合職で算出したデータで千葉の就職が悪いって示してよ？
もともと君が話の発端でしょ？でどこの学校の出身かいい加減答えろよ？

＞大学図鑑で私立と国公立で割かれてるページ数の違いや内容の偏向は自分で確かめてもらうしかないね。
＞他の企業の学歴フィルターも調べたのか？だいたい大和で引っかかれば少なくとも大和以上はほぼどこでも引っかかる事ぐらい想像つくと思うけど……
＞で結局>>684に対する反論は？

↑で大学図鑑と大和の話しか出ていないから、大学図鑑のどこに千葉＞広島と書いてあるかって聞いているんだろ。
本当に馬鹿じゃないのか？


何回見ても笑えるこの頓珍漢さｗ

>>738

で、結局、千葉＞＞＞広島　という客観的なデータは示せないわけね。

本当にあほすぎるわ・・・。そんな事も出来ないで絡んできたのかよ・・・。

＞人気企業なんて不透明なものソースになんないって言ってるでしょ？

↑そう思うならそう思え。俺はこの週刊誌のデータに基づいて話を進めているだけだから。
このデータをどう捉えるかは人それぞれ。俺はこのデータから、千葉大の就職が悪いと判断しただけ。

結局どこ出身か答えられないんでしょ？偏差値40代だもんね〜

>>741
論点をそらすなよ、アホ。

千葉＞＞＞広島　という客観的なデータは示せ

↑が出来ないならお前の負け。早くしろ。

>>740
だから出身校は？ｗ

＞↑そう思うならそう思え。俺はこの週刊誌のデータに基づいて話を進めているだけだから。
このデータをどう捉えるかは人それぞれ。俺はこのデータから、千葉大の就職が悪いと判断しただけ。

白痴のおまえの考えなんて誰も求めてないから。チラシの裏にでも書いとけ。そして消えろ。いい加減俺らはスレ違いすぎる。

>>743

千葉＞＞＞広島という客観的なデータを示せ

早くしろよな・・・。結局、バカには出来ないんだろ。

言ってる事もさっきから支離滅裂だしな。こういう奴、本当に疲れるわ・・。

>>742
そらしてないよ。話してるとどうやら君は真性のバカらしいからホントに偏差値40代なら構う価値なんてないからね。
で、お前もいい加減ちゃんとした千葉が就職悪いって言うソース出せよ？そんなことも出来ないのに絡んできたの？ｗ

>>744
うんバカには出来ないみたいだね。だからバカな君はさっきから適当なデータ出して千葉は就職悪いって喚くことしか出来ないもんね。

>>745
おいおい、俺のソースはあの週刊誌のデータだと何度言ったら・・・・。
これがちゃんとしたソースでないと思うなら、そう勝手に思っていいから。

それよりお前は、千葉＞＞＞広島という客観的で説得力のあるデータをキチンと示せるんだよな？

出来ない分けないよな？さっきから人の出したデータに散々いちゃモンつけているんだから。

バカじゃないなら是非

＞＞まあとりあえず、お前の言う、千葉＞＞＞広島の根拠を、大和総研の学歴フィルターと、その推測に基づく、
大和総研の学歴フィルターに引っかかるんだから

はどういう意味なのか説明して下さい＾＾

>>748

結局、千葉＞＞＞広島という客観的で説得力のあるデータなんて一切示せないわけね。

早く示せよ、タコ。

>>747
いい年こいて週刊誌なんか信じてるお前って……ｗちゃんといろんな企業の学歴フィルターを調べれば千葉＞広島だってわかるよ。
だからさ〜どこの出身なの？なんで答えられないの？ホントに偏差値40代なんだろ？もしそうなら誰も君の意見なんて求めてないからさっさと消えろよ。

>>794
結局自分で書いた文なのに自分でも意味がわかんないんですね＾＾
そんなバカの意見なんてあてになんないから。

>>750
だから、そのデータを早く示せよ、馬鹿。

>>752
自分で調べる事も出来ないの？だから偏差値40代なんだよ。
てか早くどこ出身なのか答えろよ。

>>751
お前の根拠は、↓だけだろ

だいたい大和で引っかかれば少なくとも大和以上はほぼどこでも引っかかる事ぐらい想像つくと思うけど……

↑を言い換えただけだろ。↓は。分かりやすく少し修正したからこれで理解できるだろ。アホ

まあとりあえず、お前の言う、千葉＞＞＞広島の根拠を、大和総研の学歴フィルターと、そこからの推測に基づく、
大和総研の学歴フィルターに引っかかるんだから、広島大は東京の一流企業はほとんど受からないというおまえの妄想以外から、
客観的に証明してくれよ。

>>753

＞自分で調べる事も出来ないの？

↑はい根拠は全くないって事ね。バカすぎるよ、こいつ。

ttp://job.mycom.co.jp/08/pc/visitor/search/corp128/employment.html

三菱商事　2007年度採用人数 約150名 採用数見れば分かるが一般職は入っていない。

採用実績校
大阪大学、大阪市立大学、大阪府立大学、学習院大学、関西学院大学、九州大学、京都大学、慶應義塾大学、
甲南大学、神戸大学、国際基督教大学、上智大学、中央大学、筑波大学、東京大学、東京外国語大学、東京工業大学、
同志社大学、東北大学、名古屋大学、一橋大学、広島大学、北海道大学、明治大学、横浜国立大学、横浜市立大学、
立教大学、立命館大学、早稲田大学、
Columbia Univ.、The Ohio State Univ.、Univ. of Nebraska-Lincoln、Univ. of Texas at Arlington
（2007年度採用実績）

↑で広島大は、大和総研より↑の三菱商事に採用されているわけだが。
千葉は採用されてないけどな。

千葉大が入れない三菱商事に、広島大が入れているんだから、東京の一流企業のほとんどで広島大は学歴フィルターに
引っかからないと容易に想像できるだろ。

客観的にみて、千葉大は就職大したことないな。
有名私立大の方が資格実績、就職実績が上ならば、そちらに行くべきでは。

広島は良く分からん。
まじめにコメントしてみた。

金曜日の真昼間から夕方まで必死になっているおまえら
どっちも変だぞ

で、千葉＞＞＞広島の証明はまだなの？

煽りあってたやつらはどっちもバカだけどやっぱID:i2g0HojD0の方がバカ度が高いな。先に退いたのは相手の方だし>>759で終わった話ぶり返そうとしてるあたりまだ精神的に子供なんだと思う。
それにこの

＞まあとりあえず、お前の言う、千葉＞＞＞広島の根拠を、大和総研の学歴フィルターと、その推測に基づく、
大和総研の学歴フィルターに引っかかるんだから

っていう文章は俺も意味不明だから解説して欲しいｗ

ちなみに千葉大は就職悪くないよ。ソース↓
http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2007.html
『2007年度国立大学　著名410社就職率ランキング』
就職率は卒業者数から院進学者を引いた数で割った数値　*は卒業者に大学院修了
者を含む

　東京工業*　　50.9%
-----------------------------------------------------
　東京大*　39.3%
　名古屋工業*　38.9%　電気通信*　38.7%　　
　名古屋*　36.1%　
　大阪*　35.3%　
　京都*　32.6%　
　北海道* 30.4%　　
-----------------------------------------------------
　神戸* 29.4%　
　東北* 28.0%
　千葉*　26.1% 　
　横浜国立　25.7%　
　京都工繊* 24.9%
　東京農工　22.1%　　　　
-----------------------------------------------------
　広島*　18.1%　　　　　
　金沢* 14.5%　三重* 14.4%　
　筑波13.4%
　静岡* 12.1%　岩手* 12.0%　
　岡山* 11.6%　岐阜* 11.4%　信州*10.8%

>>418-419

★平成19年春「一般入試、合格者平均偏差値」（進研Vもぎ追跡調査資料｢進学指針｣より）
�@県千葉69.2
�A県船橋66.8
�B千葉東66.3
�C東葛飾66.2
�D佐倉高64.8
�E市千葉63.0
�F薬園台62.8
�G木更津62.1
�H長生高62.0
�I県立柏61.5
�J八千代60.8
�K佐原高60.7
�L船橋東60.2
�M市稲毛59.5
�N幕総合58.7
�O小金高58.6
�P成国際58.4
�Q成東高57.5
�R鎌ケ谷57.2
�R市銚子57.2

>>418-419
>>762のつづき（「合格者平均偏差値」が50以上の高校（普通科のみ）を抜粋）

★平成19年春「一般入試、合格者平均偏差値」（進研Vもぎ追跡調査資料｢進学指針｣より）
千葉女57.1
柏南高57.0
千葉西56.9
安房高56.3
匝瑳高55.9
国府台55.5
千葉南55.4
銚子西54.8
君津高54.6
津田沼54.1
松国際54.0
柏中央53.3
検見川52.8
東金高52.7
国分高52.7
佐白楊52.6
大多喜51.9
習志野51.9
磯辺高51.7
柏の葉51.3
千葉北51.3
我孫子50.5
茂原高50.3
袖ケ浦50.1
成田北50.1

>>761
千葉大は理系は就職良いよ。コレは千葉大のＨＰを見ても明らか。
文系がクソ就職悪いんだよ。

>>760

だいたい大和で引っかかれば少なくとも大和以上はほぼどこでも引っかかる事ぐらい想像つくと思うけど……

↑を言い換えただけだろ。↓は。分かりやすく少し修正したからこれで理解できるだろ。アホ

まあとりあえず、お前の言う、千葉＞＞＞広島の根拠を、大和総研の学歴フィルターと、そこからの推測に基づく、
大和総研の学歴フィルターに引っかかるんだから、広島大は東京の一流企業はほとんど受からないというおまえの妄想以外から、
客観的に証明してくれよ。

↑で解説してんだろ、アホ。これくらい理解してくれ。

>>760
それと、>>759は俺じゃねーぞ。ＩＤが違うだろ、よく見ろよ・・・。

千葉は、理系はかなり就職良いのは誰も否定しない。

>>761は、東工大が東大より上に来ている事からも、理系に有利なソースだと用意に想像がつく。
電気通信大も東大に迫るくらいだしな。抽出企業にメーカーが多いんだろう。

ただ↓も事実だから、文系は理系に比べてかなりの買い損だってのは理解できるだろ。
http://www.geocities.jp/gakureking/aera04.html
AERA　０４年　６７大学学部別データ
東大の経済学部の学生が５６．２％就職する人気企業に、千葉法経からは５．９％しか就職できない

民間企業就職者の人気企業率ランキング（人気企業就職者／民間就職者） 　国公立抜粋
５６％〜　東大経済56.2
５０％〜　東大法52.8
４８％〜　一橋経済49.6
４０％〜　東大教育41.9　一橋法41.9　一橋商41.4　
３４％〜　一橋社会35.1　
３２％〜　東大文32.6
２６％〜　名大法27.8　九大法26.3　名大経済26.1
２２％〜　九大経済23.3　広島法23.1　阪市経済22.0
２０％〜　名大情報21.7
１９％〜　阪市商19.4　
１８％〜　阪市法18.5　
１５％〜　広島経済15.2　都立経済15.0
　７％〜　滋賀経済7.1
　６％〜　埼玉教養6.2　静岡人文6.1　
　５％〜　千葉法経5.9　千葉文5.3　　

>>761のソースで、著名410社就職率ランキング　東京理科大は３７．８　千葉大は２６．１

これって明らかに千葉は文系がクソ足引っ張ってるでしょ。まあ、東京理科大も理学部系が足を引っ張って電気通信に負けているが。

東京理科大　
ttp://www.ee.kagu.sut.ac.jp/jukensei/sinro.html#Anchor-49575
工学部　電気工学科　学部・大学院の合計
＜平成１8年度＞
ソニー7、トヨタ自動車4、本田技研工業3、NTTデータ3、NTTドコモ3、三菱電機3、富士通3、富士ゼロックス 3、リコー3、東京電力2、日立製作所2、
IBM2、シャープ2、デンソー2、富士電機2、豊田自動織機2、フジクラ2、日産自動車、富士重工業、マツダ、KDDI、東武鉄道、東日本旅客鉄道 、ルネサステクノロジ、
東芝、関西電力、キヤノン、マイクロソフト、スズキ、村田製作所、NECソフト、京三製作所、IBMﾋﾞｼﾞﾈｽｺﾝｻﾙﾃｨﾝｸﾞｻｰﾋﾞｽ、伊勢化学工業、オーディオテクニカ、
千代田テクノル、鉄道建設･運輸施設整備支援機構、日本総合研究所、日立ｴﾝｼﾞﾆｱﾘﾝｸﾞ･ｱﾝﾄﾞ･ｻｰﾋﾞｽ、NTTファシリティーズ、ファナック、NECパーソナルプロダクツ、
大崎電気工業、CASIO計算機、日立電子サービス、三菱プレシジョン、日立ハイテクノロジーズ、JALスカイサービス、シチズン時計、第一生命情報システム、
D2コミュニケーション、（株）ケーヒン、シーズクリエート、日信ソフトエンジニアリング、NEC通信システム、CSKシステムズ、マクニカ、ジェイテック、プラスミック、
地方公務員、特許庁、三菱東京UFJ銀行、大学院修士課程進学63

ttp://www.em.eng.chiba-u.jp/jp/jobs/h16past_records/
千葉大　平成１6年度　電子機械工学科　機械系　就職先一覧
機械システム専攻修了生進路
トヨタ自動車４　本田技研４　日産３　デンソー２　日野自動車２　曙ブレーキ１　住友電装１　など

千葉は理系が就職良い分、文系は影が薄すぎるな。

ttp://cwaweb.bai.ne.jp/~akky/list.htm

↑関西の関西学院　某商学部ゼミ　就職先

14期生（現4年生） 三菱東京フィナンシャルグループ（女総合1）、NTT（男1）、
みずほフィナンシャルグループ（男2）、滋賀銀行（男1）、
日本生命（男1、女一般1）、第一生命（男2、女一般1）、
東京海上日動火災（女一般1）、大和証券（男1）、ユーシーカード（男1）、
松下電器（女総合1）、トヨタ自動車（男1）、ホンダ技研工業（女総合1）、
オムロン（男1）、ルック（女総合1）、劇団四季（女演出1）、
関西学院大学大学院商学研究科（研究職コース）進学（女1＜飛び級＞）

13期生（2004年度卒） 東京証券取引所（男1）、農林中央金庫（男1）、住友信託銀行（男2）、
三菱東京フィナンシャルグループ（女総合1）、大和SMBC（男1）、
みずほフィナンシャルグループ（女総合2）、シティバンク（男1）、
日産自動車（女総合1）、JT（男1）、武田薬品工業（女1）、野村不動産（男1）、
ミキツーリスト（男1）、パソナ（女1）、
関西学院大学大学院商学研究科進学（女2＜飛び級1＞、＜推薦1＞）

11期生（2002年度卒） 日本銀行（男1）、三井住友銀行（女一般1）、野村證券（男3、女総合1、女一般1）、
大和証券（女総合1）、日本生命（女一般1）、第一生命（男1）、KDDI（男1）、
NEC（男総合1）、日立製作所（女総合1）、日本ヒューレット・パッカード（男1）、
マツダ（男1）、三菱化学（男1）、日立金属（男1）、日立電線（男1）、
イムラ封筒（男1）、郵船航空サービス（男1）、神戸新聞（女記者1）、
広島市消防局（男1）、関西学院大学大学院商学研究科進学（女1＜飛び級＞）

↑見ても分かるけど、女の銀行保険就職＝一般だけって考えは改めた方がいいよ。

またそんなごく一部の有力ゼミを一般化して…
関関同立はマーチレベルであり、それ以上でもそれ以下でもないでしょ

ttp://www.le.chiba-u.ac.jp/law/b00/b40.html

■民間企業：東日本旅客鉄道、新東京国際空港公団、ＮＴＴインターネット、キヤノン販売、ダイエー、ＣＶＳベイエリア、島津製作所、
チッソ、鳥居薬品、ヤマザキ、三井住友銀行、静岡県労働金庫、国民生活金融公庫、丸三証券、近畿日本ツーリスト、
明治安田生命、第一住宅、住友商事ファイナンシャルマネジメント、ヒューザー、日神不動産、ニチイ学館、日新火災海上保険、
ライフランド、エフアンドエム、バンダイネットワークス、岡谷綱機、ブリヂストン、リーガル、その他
■官公庁：内閣府、国土交通省、厚生労働省、青森県庁、埼玉県庁、東京都庁、新潟県庁、富山県庁、静岡県庁、関東信越国税局、
東京国税局、栃木県警察、警視庁、長野地方裁判所、横浜家庭裁判所、その他
■非営利団体：社会福祉法人三條会、東京聖徳学園
■法務関係：尚友法律事務所、日比谷見附法律事務所
■進学：千葉大学大学院社会科学研究科、九州大学法科大学院、その他

↑千葉大法経　２００４年度就職先

千葉は全体でこんなもんだけどな。千葉大の難易度（大阪市立レベル）からすると買い損だよ、明らかにな。
千葉文系行くくらいなら、大阪市立大文系行け。理系は千葉でよし。これで結論だよ。

>>762
今年の県船は県千葉より難関だったとほざいてる人がいたけど
偏差値で見たらやはり順当な結果だったようだね。
ところで、東葛はどうしちゃったのかな？

>>769
専修大学経済学部の就職先だと言われても納得してしまうリストだな

ジャンプで連載していた作品で、不良の高校生らがあることをきっかけに
スポーツに打ち込むようになって、連載のクライマックスではライバル校に
死闘の末勝利するも、その直後の試合でボロ負けしてしまうっていうストー
リーだったと思うんですが、このマンガってなんでしたっけ？

>>772
スラムダンク。

〉772
ルーキーズ。

>>769
業界首位の金融機関勤務だが。
自分を含め、周囲の千葉公立高出身者は早慶、東一卒ばかりだよ。
（なぜか、１０人くらいいる）
千葉大はそもそも当社を受験しに来てる？？
門前払いだと思って、諦めてるの？？？
玉砕覚悟または記念受験で帝京レベルでも受験には来るが、千葉大というのにはお目にかかったことがないのですが。

都道府県別、学校別の掲示板を立ち上げました。
現役、ＯＢ問わず、ぜひお越しください。

ttp://tamatebako.main.jp/index.html

>>775 国から金もらって生き延びたるクソ業界やな。俺なら恥ずかしくて「業界トップの○○に勤めてまぁーす。」なんて死んでも言わんね。ま、お前みたいのを雑魚って言うんだよ。ぎゃははははははははは。

>>777
くやしいのうｗｗｗｗｗくやしいのうｗｗｗｗｗｗ

千葉大文系の就職先が日東駒船並で悔しいのうｗ

>>762
千葉東って船橋と東葛飾と同偏差値なの？

公立高校って何回受験できるんですか？

>>779
去年、今年と、2年連続で、特色化の合格者平均ではわずかに東葛飾＞千葉東
逆に一般入試の合格者平均ではわずかに千葉東＞東葛飾。
>>762-763は一般入試の合格者平均で、ちなみに特色化の合格者平均では、
県千葉70.8、県船橋(普)67.9、東葛飾67.2、千葉東67.1の順
ただサンプルのうち偏差値70以上の合格者は特色化、一般の合わせて下の表の通り

★(偏差値70以上の合格者/合格者追跡調査サンプル数)
県千葉（93/154）
県船橋（27/171）普通科のみ
東葛飾（20/130）
千葉東（11/155）

そうなんだー
でも進学実績だと東葛飾がダントツで次に県船橋。
千葉東って比べると、がくっと落ちない？
最上位を千葉に持っていかれるとはいえ差がありすぎ

千葉大は就職が悪いな。

>>762>>763のような意味のある数字の書き込みが出てきたから千葉大の話はもういいや

大学進学実績は3〜4年前に高校入試をした人達の実績。
今年の高校入試の結果が大学入試で反映されるのは少なくとも3年後です。
東葛飾は今の高3が高校入試時に合格者平均で県船橋普通科にわずかに抜かれ、
今の高2が高校入試時に合格者平均で千葉東に並ばれたから
まだ、抜かされたり並ばれた世代はギリギリ大学入試をしてないです。

>>777
すまんが、国から金はもらっていない金融機関もあるんだけどね。
まあ、とにかく１００人ちょっとの総合職決めるのに１００００人からの面接をしたこともあるという前代未聞の対応をしているので、遠慮なく受験しに来てくださいな。

ということは東葛飾は落ち目ってことなのか？
あの地区ってライバル高が無い様に思うけど？
話は変わるけど
個人的には共学化以降の市川の実績に期待している。
今の県千葉ぐらいの実績を出しそう（ｽﾚﾁｶﾞｲｽﾏﾝ）

市川は確かに共学化して中学入試、高校入試ともに急激に偏差値が上がったので実績の上昇が期待できる？かも。
しかし、佐倉など偏差値の割りに進学実績が良いと言われる高校は男子比率が高い傾向が有り
逆に偏差値の割りに進学実績が悪いと言われる薬園台や一時の昭和秀英などは女子比率が高い傾向が有る。
また木更津は近年、女子比率が高くなり実績に昔ほどの元気が無くなった。
だから市川の共学化は実績面で吉と出るか凶とでるか、まだ解らない。

>>781
[★(偏差値70以上の合格者/合格者追跡調査サンプル数)
県千葉（93/154）
県船橋（27/171）普通科のみ
東葛飾（20/130）
千葉東（11/155） ]

もしわかれば、
薬園台、佐倉、長生、木更津などに関しても
このサンプル数を教えてもらえないでしょうか。

>>789
サンプル数だけで良いのかな？

★>>762-763のサンプル数(全て普通科のみ抜粋)
市千葉136
薬園台133
県立柏134
佐倉高154
佐原高87
匝瑳高26
市銚子28
成東高66
長生高59
安房高26
木更津127

念の為、上のサンプルの内、偏差値70以上の人数は
佐倉高５
佐原高３
木更津３
長生高１
市千葉１
県立柏１
他の高校は、あくまでサンプル内では偏差値70以上の合格者は無し。

香取、海上、山武、安房、夷隅の各地区では、進研模試の受験者がやや少なく
これらの地区の高校のサンプル数が少ないのがネックですが、それを踏まえた上で参考にすれば
それでも千葉県内では新教育協会模試、育伸社模試、関塾模試などに比べれば全県をカバーしていますし、
サンプル数的にも、ある程度は信頼できると思います。

同じ千葉の中で勝ったの負けたのと言ってる場合じゃないぞ

全体のレベルが低下してるんだから

>>790　さっそくのレス、ありがとうございます。
７６２や７８１ともども参考になります。
この数字と現在の進学実績の間には、３，４年のズレがありますが、
・合格者の平均偏差値
・偏差値７０以上の合格者数/サンプル数
の過去データを追えば、卒業生の
入学時学力レベルをある程度階層的に把握できます、
それを進学実績と比較することで、私のような一般人にも
入口と出口にはさまれた部分の質が各学校ごとに、少しわかってきますね。
ということで、３，４年前の「偏差値７０以上の合格者数/サンプル数」を
おねだりするのは、あつかましいかな。

かつては千葉東や市立千葉からはなかなか千葉大に合格しなかった。
千葉大の国立累計最多合格者数は千葉大だよ。
90年代前半の一時期だけ東大60人千葉大30人ぐらいの時期があったけど。
千葉大と広島大なら大学としての文理のバランスは広島大のほうが取れていると
思うけど、工学部の偏差値だと全然違ったりする。（千葉大58、広島大54）
この差は上位公立レベルの高校では結構大きかったりする。
1974年千葉大学合格者数
1県立船橋51、2県立千葉44、3両国35、4東葛飾28、4小松川28
6隅田川24、7宇都宮女子21、8県立浦和18、8都立駒場18、10水戸第一17
10水戸第二17、10都立富士17、13春日部16、13千葉東16、都立三鷹16
13開成16、18下館第一15、18前橋女子15、18長生15、18学芸大附15

千葉大は理系は良いね。反面、文系がしょぼすぎる。

>>775
業界首位の金融機関勤務だが。

ていうとＴＭ銀行？

なんだか他行に口座移したくなったなあ。
傲慢だね。

大体なぜあんたの会社を受けなければいけないの。

ホント、エリートばっかり集めてる会社って胸糞わるくなるね。

一般の預金者なんて雑魚だと思ってんだろ？

大体大きい会社ほど傲慢でおかしな奴が多いよ。あと公務員な。

頭に来たから千葉銀に口座作ることにするよ

>>792
数日後で構わないなら3、4年前の同様なデータをｱｯﾌﾟしてもよいですよ。

>>793
その1974年の千葉大合格者数の出典を教えて下さいm(__)m

>>800
「数日後で構わないなら3、4年前の同様なデータをｱｯﾌﾟしてもよいですよ。」

感謝。是非御願いします。

>>795
ご両親や親戚の方もお喜びになるから、というのは？

1974年と言えば一期校二期校で千葉大は首都圏国立理系では東大東工大とは離れるが3位だった。
千葉大は法経学部はなく人文学部法経学科だった。
千葉高校はもともと東大20〜30人レベルの高校で
90年代前後に東大60人ぐらいの合格格者を出していてその頃の千葉大合格者数は30人ぐらいだったが
それは一時的な現象であり東大合格者数が元に戻ると千葉大合格者数ベスト5常連に返り咲いた。

いつから千葉大スレになったんだｗ

公立高校って何回受験できるんですか？

>>805
特色化選抜をまず受けて、それが不合格なら一般入試。
一般入試もダメなら、定員割れの高校の２次募集も受けられるので最大で３回。
でも普通は、特色化と一般の２回。

千葉大の奴が切れちゃったみたいだねｗ

粘着低脳千葉大コンプはまだいるのかよ……スレチだから早く死ねばいいのに……

そういえばmilkcafeでこんなの見つけたけど↓

＞282 名前：名無しさん [2007/08/27(月) 22:03]
＞最近知ったが横浜国立大附属横浜中は2009年から公立の光陵高等学校と連帯して中高一貫教育を行うらしい。
＞県千葉に附属中が出来た今、千葉附も同じ様に公立高校と連帯して中高一貫教育を行う可能性は十分にあると思うんだが、もしやるとしたら地理的、レベル的に考えれば千葉東でほぼ決まりだよな。
＞ただ昔から千葉附は県千葉、市千葉に多数進学者がいるのに対してその中間の千葉東に進学する人が少ない事から両校の間の不仲説が囁かれていたから、もしそれが本当なら市千葉になるのかな？
＞でも流石に市千葉じゃ千葉附の入学偏差値はダウンしないだろうけど上位層は丸ごといなくなっちゃうだろうな……


＞283 名前：名無しさん [2007/08/27(月) 23:14]

＞数年前に千葉東云々という話しがあって、結果として
＞千葉東に袖にされたと聞いてるけど？

実際可能性はあるのかな？てか市千葉とやったらむしろ両校とも偏差値があがっていつの間にか東より上へ……なんて事はまずないかｗｗｗ

過激なヤツ

お父さんの頃は、千葉大付属中から一番進学者が多かったのは千葉東でした。

一瞬お父さんが自分で書きこんでるのかと思いました。

四谷大塚　最新偏差値（首都圏公立中高一貫校）男子　【80％合格可能性】　　
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/school/2007/177/2007-177-TK-BS.html

※公立中高一貫校の入試問題は全国の地域により傾向が大きく違うが、首都圏の公立中高一貫校
　の入試問題は私立中入試の傾向に近く、偏差値もかなり信頼できる。

６０　小石川　県千葉
５９
５８　武蔵
５７　　
５６　
５５　九段
５４　両国　市立浦和
５３　　　
５２　立川国際　　
５１
５０　桜修館
４９　
４８　白鴎　　
４７　
４６　
４５ 宇都宮東
４４ 市立稲毛
４３　
４２　伊奈学園

小石川ってｗｗｗ　テラしょぼすｗｗｗｗｗｗ

県千葉ってｗｗｗ　テラしょぼすｗｗｗｗｗｗ

>>812
この偏差値を信じて県千葉を受験したらエライ目にあいそうだなw

小石川ってナニ？

■早稲田大、慶應大、上智大に指定校推薦枠を持っている千葉県公立高校
「2006市進高校受験ガイド」｢2006声の教育社受験ガイド｣「各高校ホームぺージ」より

�@東葛飾＝早６慶５上４計15
�A県船橋＝早６慶５上３計14
�B千葉東＝早７慶４上１計12
�C県千葉＝早５慶３上３計11
�D佐倉高＝早４慶０上２計６
�D木更津＝早６慶０上０計６
�F長生高＝早３慶１上１計５
�F市千葉＝早１慶２上２計５
�H国府台＝早０慶１上２計３
�H成東高＝早１慶０上２計３
�J薬園台＝早１慶１上０計２
�K佐原高＝早０慶１上０計１
�K小金高＝早０慶１上０計１
�K市稲毛＝早１慶０上０計１
�K船橋東＝早１慶０上０計１
�K匝瑳高＝早１慶０上０計１
�K市銚子＝早０慶０上１計１
�K八千代＝早０慶０上１計１

早稲田、慶應義塾、上智、明治、青山学院、立教、中央、法政、学習院、東京理科大に指定校推薦枠を持っている千葉県公立高校
■2006年春、指定校推薦枠（その１）
�@佐倉高＝早４、慶０、上２、明３、青３、立１、中11、法７、学７、理３、計41
�A東葛飾＝早６、慶５、上４、明２、青２、立２、中０、法１、学８、理１、計31
�A県船橋＝早６、慶５、上３、明１、青０、立３、中１、法２、学８、理２、計31
�A千葉東＝早７、慶４、上１、明２、青０、立２、中４、法２、学６、理３、計31
�A市千葉＝早１、慶２、上２、明２、青２、立１、中６、法４、学８、理３、計31
�E国府台＝早０、慶１、上２、明１、青２、立２、中６、法４、学９、理３、計30
�F木更津＝早６、慶０、上０、明３、青２、立０、中５、法３、学７、理３、計29
�F小金高＝早０、慶１、上０、明２、青３、立１、中６、法５、学７、理４、計29
�H長生高＝早３、慶１、上１、明０、青２、立１、中７、法４、学６、理１、計26
�I県立柏＝早０、慶０、上０、明４、青２、立０、中３、法５、学７、理４、計25
�J薬園台＝早１、慶１、上０、明１、青３、立２、中３、法２、学８、理２、計23
�K県千葉＝早５、慶３、上３、明０、青１、立０、中４、法０、学４、理１、計21
�L佐原高＝早０、慶１、上０、明０、青２、立０、中６、法２、学５、理２、計18
�L市稲毛＝早１、慶０、上０、明５、青１、立０、中４、法１、学４、理３、計18
�L船橋東＝早１、慶０、上０、明１、青０、立０、中５、法４、学５、理２、計18
�O検見川＝早０、慶０、上０、明２、青１、立０、中３、法７、学２、理２、計17
�P成東高＝早１、慶０、上２、明２、青１、立０、中２、法５、学１、理２、計16
�P八千代＝早０、慶０、上１、明０、青１、立０、中３、法６、学３、理２、計16
�R千葉南＝早０、慶０、上０、明１、青２、立０、中１、法４、学４、理１、計13
�S国分高＝早０、慶０、上０、明２、青０、立２、中０、法５、学１、理０、計10
�S柏南高＝早０、慶０、上０、明１、青１、立０、中１、法３、学１、理３、計10

■2006年春、指定校推薦枠(その２)
21千葉女＝早０、慶０、上０、明１、青０、立１、中０、法１、学６、理０、計９
21鎌ケ谷＝早０、慶０、上０、明１、青０、立２、中０、法６、学０、理１、計９
21幕総合＝早０、慶０、上０、明１、青０、立０、中１、法６、学０、理１、計９
24安房高＝早０、慶０、上０、明１、青１、立０、中３、法１、学０、理１、計７
24津田沼＝早０、慶０、上０、明１、青０、立０、中０、法５、学０、理１、計７
24匝瑳高＝早１、慶０、上０、明０、青１、立０、中２、法２、学０、理１、計７
26千葉商＝早０、慶０、上０、明１、青０、立０、中１、法２、学１、理０、計５
26磯辺高＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法５、学０、理０、計５
26松国際＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法５、学０、理０、計５
29大多喜＝早０、慶０、上０、明１、青０、立０、中１、法１、学１、理０、計４
29千葉北＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法２、学１、理１、計４
29成国際＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法４、学０、理０、計４
29君津高＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法３、学０、理１、計４
29船橋西＝早０、慶０、上０、明１、青０、立０、中０、法３、学０、理０、計４
29市銚子＝早０、慶０、上１、明０、青０、立０、中１、法１、学１、理０、計４

■2006年春、指定校推薦枠(その３)
35銚子西＝早０、慶０、上０、明０、青１、立０、中０、法２、学０、理１、計３
35船橋旭＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法３、学０、理０、計３
35千城台＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中１、法２、学０、理０、計３
35市川東＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法３、学０、理０、計３
39柏中央＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法１、学０、理１、計２
39我孫子＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法０、学１、理１、計２
39千葉西＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法１、学０、理１、計２
39県松戸＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法２、学０、理０、計２
39千葉西＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法１、学０、理１、計２
44市船橋＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法１、学０、理０、計１
44袖ケ浦＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法１、学０、理０、計１
44船芝山＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法１、学０、理０、計１
44東金高＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法１、学０、理０、計１
44京葉高＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法１、学０、理０、計１
44柏陵高＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法１、学０、理０、計１
44銚子商＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法１、学０、理０、計１
44東金商＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法１、学０、理０、計１

指定校推薦で早慶入るやつは最底辺。東大、国医落ち早慶、これ王道・・・というのがＷ政経、法、理工、Ｋ法、経済、理工あたりのトップ層の常識だろ。

マーチ蹴って芝浦工大行く人もいるんだね

http://t3.i2ch.net/z/-RW60.lS6!mail=sage&size=1&skin=000000-ffffff-ff8000-c00000-c00000-ff8000/V6/G0pdq/i

【2008全国高校偏差値ランキング】http://017.momo7.com/ 東日本版
78　開成　筑波大駒場　慶応女子
77　お茶の水女子大付　筑波大附　早実
76　学芸大附　慶応志木
75　渋谷幕張　海城　早大学院　慶應
74　早大本庄　千葉　豊島岡女子　桐朋　慶応湘南
73　昭和秀英　東邦大東邦　城北　浦和　立教新座　市川　青学
72　巣鴨　東葛飾　土浦一　水戸一　江戸川取手　大宮　浦和一女　千葉東　中央大　日比谷　西　国立　中大杉並　中大附　国基教大　旭丘　明和
71　川越　船橋　成蹊　学習院　湘南　静岡　浜松北　岡崎　市/菊里
70　清真　芝工大柏　春日部　栄東　城北埼玉　戸山　八王子東　都/国際　一宮　市/向陽　四日市
69　宇都宮　川越女　市/浦和　専大松戸　日大習志野　明大中野　都/武蔵　明大中野八王子　東工大科技　学芸大泉　明学　成城　國學院久我山　横浜翠嵐　日本女子附　桐光　金沢大附　千種
68　札幌南　仙台二　前橋　高崎　竹園　熊谷　柏　佐倉　薬園台　成田　日大二　法政大　青山　立川　本郷　横浜緑ヶ丘　柏陽　厚木　法政二　鎌倉学園　神奈川総合　新潟　金沢泉丘　岐阜　藤枝東　沼津東　愛知淑徳　市/名東　市/桜台
67　函ラ・サール　青森　盛岡一　宮城一女　秋田　山形東　茨城　宇都宮女子　前橋女子　西武文理　市/千葉　麗澤　富士見　小石川　国分寺　明学東村山　成城学園　桐朋女子
希望ヶ丘　横須賀　平塚江南　山手学院　神奈川総合　法政女子　高岡　富山中部　長野　松本深志　大垣北　多治見北　岐阜北　浜松西　富士　清水東　五条　時習館　刈谷　半田　昭和
66　札幌北　札幌西　釧路湖陵　立命慶祥　弘前　八戸　仙台一　宮城野　山形南　安積　福島　竜ヶ崎一　緑岡　栃木　高崎女子　太田　太田女子　不動岡　川越東　星野　淑徳与野
長生　船橋東　木更津　小金　小山台　駒場　新宿　光陵　小田原　川和　日大　桐蔭　横浜平沼　富山　金沢二水　藤島　高志　甲府一　磐田南　韮山　椙山女　豊田西　岡崎北　豊橋東　一宮西　津西　津
65　札幌東　旭川東　宮城二女　秋田南　山形西　磐城　安積黎明　水戸二　蕨　越谷北　日出　大泉　竹早　鎌倉　相模大野　多摩　相模原　高田　武生　野沢北　加納　静岡東　名古屋

この種のコピペを繰り返してる人間は、
営業マンなんだろうな。
この場合なら、ttp://ime.nu/017.momo7.com/の。

こちらは過疎ってますね。。。
さすがに話題は出尽くしたかな