【府立一中】都立日比谷高校 4【本当に復活？】

東大　１４名、東工大　５名、一橋大　５名。
慶應　７０名、早稲田　１０１名、上智　３８名。

府立１中以来の伝統高、都立日比谷高校は、不死鳥のように復活を遂げ
・・・た？

だが実は・・・
●　芝は東大合格14名、 攻玉社も東大13名。
しかも芝は定員280名、攻玉社は定員220名しかいない。率では芝、攻玉社にも追いつけない。
偉そうなことを言っても実態は世田谷学園並み。

●　都立トータルの東大合格者数↓は、飛躍的に増えたわけではない。
要するに、都立内部で食い合いしただけ。
２００５年　51 　　２００４年　50　　２００３年　73 　　
２００２年　57 　　２００１年　57

●　こんな程度の成果なんだが、日比谷関係者は雀躍り、放心…いや慢心状態。

さあ、これで、伝統校府立一中⇒日比谷　の復活は本当に成るのか・・・！？

No.1： http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1110612448/
No.2： http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1111543502/
No.3： http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1121666273/

2

今年はまず東大志望が14人もいるのかな

>>3
現役だけで４０人。浪人も合わせれば８０人は受けるんじゃね？

40人=クラスに五人？
医学部志望ならちらほら聞くが、東大ってほとんど聞かないのはクラスが悪いのかな

さて何人受かるんだろか

>>4が本当なら20人行けば良い方かな。
足きりの人数と、中堅校は実質倍率4〜5倍くらいの現状を考えると。

>7
都立の実質倍率は８倍程度と聞くけど。
私立とは比較にならないんじゃない？

そんなに高いのか。知らなかった

でも今の中学入試で優秀な奴がごっそり抜ける受験環境だと
都立だと西も含めてこの辺(東大１０〜２０)くらいが頭打ちなんだろうな
周辺に有力校が多くて地の利がむしろ不利に働いてしまっている面もあるし
だから今はギリギリいっぱい学校も生徒も良く頑張っていると思うよ

http://id27.fm-p.jp/1/hibiyanet/

日比谷のサイト

平成18年センター試験高校別平均得点率（単位:%)

89 筑波大附駒場(799/900)　　　灘(794/900)
88 開成(788/900)
87 桜蔭(781/900)
86
85 麻布(763/900) 　　駒場東邦(762/900)
84 武蔵(755/900)
83 桐朋(746/900)
82 巣鴨(742/900)海城(736/900)
81
80 城北(719/900)
79 都立西(705/900)
78 暁星(702/900) 　←日比谷このへん？？
77
76 攻玉社(685/900)芝(683/900)
75

東工大5→7名、一橋大5→8名
慶應70→76名、早稲田101→111名
誰も突っ込まないのな

センターの結果からして今年は厳しそうだな
まあ東大に関しては日比谷２０西８くらいに落ち着くんだろうな
来年以降の日比谷の大躍進と西の大凋落が待ち遠しい

同じ都立同士なのに、どうして大凋落を待ち望むんだよ。
日比谷の大躍進と西の現状維持でいいだろ。
心根が腐ってるよな。

もうずっと同じ奴が書いているのでスルーして下さい

>>14
センター平均が西７０５、日比谷６９５って書いてあるのに
（もっとも、この数字はかなり眉唾もんだが）
どっから西→東大８、日比谷→東大２０なんて数字が出てくるんだよ？

他校の衰退を望むなんて、ひでえ学校だな・・・。

日比谷の平均知らない在校生は僕だけですかそうですか
英語は160ちょいって聞いた

>>18
だから、眉唾もんなのよあの数字は。
正確な数字は君みたいな在校生が知ってるんじゃないの？

全く発表されてなくて(´・ω・｀)
でも平均は去年より45点以上上がった。それはホントみたい。先生が言ってたから

ちなみに普通の日比谷生は日比谷＜西だと思ってると思う。うち頭悪い人多いし

a

根拠もなく西の凋落を書いている奴はカスだが
でも西にはなんとか並んで欲しい
今は追いかける方だからイケイケで乗っているけど
いざトップに立つと西や八東とかの逆襲が怖いんだろうな・・

今の生徒は根性も基礎学力もないから
全寮制にすればいいんだよ
これで東大５０人は固い

寮を作るのはいいかもね。敷地広いし星陵は金があるから都から賃借して
日比谷の寄宿舎を作って、その分は都外も含めて全国から公募試験すればいい。
４０名程度の全国の俊才を集めれば、東大３０人以上も夢ではない。
昔だって、実質関東一円から集まったんだからありだと思うよ。

あとは、全体の８割以上を私立ならともかく早慶に押し込むこと。
まあ、ここまでの進学実績になれば志願者もだいぶ安心して増えてくる。

ねーよｗ
そもそも寮なんて作る金はないし、
もう日比谷には全国から人を集めるような魅力は無い。

そしてそんな行動力あの校長にはない
もちろん副校長にもない

そもそも、そんな事をしてどうなるんだ？

さらに言えば、>>24は関係者じゃないだろう？少なくとも在校生やついこないだ卒業した人物ではないはずだ
別に早慶に魅力を感じない人だってたくさんいるよ。受けてくれって言うなら受けるけども

長い歴史をもつ日比谷はOBや関係者は数多くいる、まして2chだからいろんな人が
訪れるものだ、それをいちいち「最近の関係者」かどうか選別するのか？

平成18年センター試験高校別平均正答率（単位:%)

89 筑波大附駒場 (799/900)
88 灘 (794/900) 東大寺学園 (792/900) 開成 (788/900)
87 桜蔭 (781/900)
86 大阪星光 (770/900)
85 広島学院(769/900) 甲陽学院 (768/900) ラサール (765/900)　西大和 (764/900）栄光学園 (764/900) 麻布 (763/900) 駒場東邦 (762/900)
84 武蔵 (755/900) 白陵 (755/900) 聖光学院 (754/900) 東海 (753/900)
83 渋谷幕張 (750/900) 智弁和歌山 (750/900) 桐朋？(746/900) 洛星(745/900)
82 巣鴨(742/900)北野(742/900)浅野(740/900)岐阜(738/900)久留米附設 (737/900)旭丘(737/900)城北(736/900) 県立千葉(734/900)
81 県立浦和 (733/900) 広島大附福山 (733/900) 土浦第一(731/900) 大教池田(731/900) 清風南海 (730/900) 高松(729/900) 六甲(728/900) 岡山白陵(728/900)
80 滝(728/900) 南山女子(727/900) 天王寺(727/900)青雲 (726/900)洛南 (725/900, ３類 765/900) 岡崎(724/900)
　　一宮(723/900) 金沢泉丘(722/900) 富山中部 (721/900) 山形東(720/900)
79 姫路西(718/900) 仙台第二 (717/900) 時習館 (717/900) 愛光 (717/900) 熊本 (717/900) 高崎 (716/900) 海城(716/900) 宇都宮 (716/900) 高岡 (716/900)
　　鶴丸(714/900) 秋田(713/900) 長田(711/900) 水戸第一(709/900) 修猷館 (709/900) 札幌南(707/900)
78 都立西(705/900) 膳所 (705/900) 筑紫丘 (703/900) 暁星(702/900) 刈谷 (702/900) 盛岡第一(700/900) 東筑 (699/900) 札幌北(698/900) 前橋？ (698/900) 福島(698/900)
77 安積(695/900) 日比谷 (695/900) 富山 (695/900) 小倉 (691/900) 津(690/900) 湘南(690/900) サレジオ(689/900) 岡山朝日(689/900)
76 新潟 (687/900) 福岡 (684/900) 攻玉社(685/900) 松山東(682/900) 淳心学院(680/900)
75 市川(679/900) 静岡(679/900) 平塚江南(677/900) 大分上野丘 (677/900) 横浜緑ヶ丘(676/900) 清風(676/900)豊中(675/900)大垣北(673/900) 土佐(673/900)
　　鎌倉学園(671/900)

でもいまの生徒は子供だから
もっと勉強だけを強制させるべき
じゃなければいつまでたつても東大３０のなんて無理だし
西に追いつくのも不可能

>>29
>>31みたいな考えを持つ人がいるから最近の関係者じゃない、古いOBには口を出してほしくない。と在校生の自分は思う
高校生活で一番学ばなくてはならないのは集団行動ではないのか？例えば合唱祭や星陵祭、部活などを、やる気のない人も何とかまとめあげてクラス一つになって作っていく。その達成感が高校で学ぶべき最も重要なものだと思う。
まして日比谷は文武両道。こういったことと勉強を両立させていく人間を育てようとしてるのではないのか？
都立高校が共通問題を入試に長く使っていたことで、昔の日比谷＞西という関係は完璧に崩れさり、その後の独自問題を使った入試で日比谷＜西という関係が固定されてしまった。これはおそらく真面目に高校入試を考えている中学生なら誰でも知っていると思う。
それに、進学実績を上げることでレベルをあげようというのは間違えていると思う。
開成に東大合格者で勝てるわけがないし、トップクラスの中三生なら普通国立の筑駒や筑府を選ぶと思われるので、都立が開成、国立落ち組の受け皿になるという状況は変えられないのではないだろうか

>>31
まずあなたが今の日比谷高校生を見て、その上で子供と判断しているのかどうか聞きたい
日比谷高校には十分に勉強する環境がある。あなたはそれを知った上でこのような書き込みをしたのか？
もしそれを知らないでしたのなら、いくら2chとはいえそのような無責任な書き込みはやめてもらいたい
少なくともまともな日比谷生なら、あなたよりもちゃんとした日本語を使えるはずだ
そして東大30人とは恐らく校長がどこかで公言したのだと思うが、少なくとも在校生で彼がそんなことをいえる立場だと思っているのはごく少数だ。
もはや日本語に取り込まれている英語を間違えるような○○社卒の校長の言うことなど真に受けないでもらいたい、というのが今の在校生の考えであろう

誤解しないでほしいが、私の言いたかったのは、古いOBか新しいOBかなんて
区別はするなよということ。君たちの学校生活について具体的にどうしろなんて
一切指図はしていないよ。またする立場でもないしな。
西の評価については、君とは別な考えをもっているが、現在はあえて言わないことに
する。ただ、当事者が思っている以上に客観的な現状はかなり変わってきていると
思うけど。
日比谷にはいろいろな考えのOBたちがいる、それはそれでよいことであると思う。

私は君たちが学校生活を楽しみ、有意義な学校生活を送るように期待しています。

イメージ的には、入試の難易度は日比谷≧西かな。
けど、上位層の実力は西≧日比谷かな。
日比谷は都心にあるぶん交通の便がよくて、人が集まりやすいけど、
都心にあるぶん私立中の入試が盛んってイメージ。
西はその逆。

各種統計の全国シェアで見る関西経済の軌跡


　　　　　　　　　　　1980年→1990年→2000年

域内総生産・・・・・・17.8% → 16.9% → 16.6%

事業所数・・・・・・・・17.6% → 17.4% → 16.9%

製造品等出荷額・・19.1% → 17.7% → 16.4%

商業年間販売額・・19.3% → 18.8% → 17.0%


関西：大阪府、京都府、兵庫県、滋賀県、奈良県、和歌山県

ttp://www.osaka.cci.or.jp/Chousa_Kenkyuu_Iken/Sonota/kansaikeizai.htmlより

>>35
日比谷も西も大差ないだろう。
西の方が若干進学実績がいいのは、これまでの残党組の差だろう。
その差もきっとなくなる。
西への女子の志望者が減ってきたから、
西全体のレベルは少しづつ落ちていくかもな。
しかし、日比谷の高倍率を見ても、
他校の志望動向とは随分違う気がするが、
どこまで日比谷に入りたくて願書を出しているのだろう？
在校生の皆さん、どうだったの？

早慶法（一般+センター利用）と国立前期法の併願対決

慶応×東大○49　早大×東大○16
　　　○　　　×88　　　　○　　　×137

慶応×京大○14　早大×京大○6
　　　○　　　×10　　　　○　　　×22

慶応×一橋○34　早大×一橋○23
　　　○　　　×24　　　　○　　　×58

慶応×阪大○5　　早大×阪大○7
　　　○　　　×0　　　　　○　　　×10

慶応×東北○9　　早大×東北○27
　　　○　　　×2　　　　　○　　　×3

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-a.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-b.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg

いまんとこ日比谷の倍率が高いのは
都立で一番入試が難しくて
上位私立との掛け持ち受験する層が多いから。
都立の中で第一志望が多いという訳ではない。
だから本番の倍率はがくっと下がる。

>>37
西の女子の志望者は毎年あんなもんでしょ？
学区撤廃前なんて、男女共に全入って年もざら。
女子なんて特に低い。
それでもあのレベルを維持してるんだから、あんまり倍率は関係ないと思うよ。

それに今の西と日比谷の進学実績の差を若干とはいい難いと思うんだけど、どうだろうか？

文章長いっス((゜Д゜)))

西の場合は、一番成績の良かったのは最後の学区撤廃前の卒業生の時期、現在は旧学区内：旧学区外
の生徒の割合が４：６の割合になっているね、遠距離通学者が増えている。
そして旧自学区の生徒が激減している。それをどう見るかだね。

日比谷は年々上昇している、以上これらが現実でしょう。

＞現在は旧学区内：旧学区外
の生徒の割合が４：６の割合になっているね、遠距離通学者が増えている。

単純にレベルがあがってそれまで旧学区内で西に行ってた生徒が行けなくなっただけだろ。
さっき言ったとおり、西は倍率低かったからね。
もちろん、それ以外にも練馬や中野の一部からは戸山、日比谷にいく生徒もいるだろう。
交通の便がそっちのほうがいいから。
西って旧３学区って行っても杉並の端っこだからね。
三鷹市とか世田谷区とかのほうが近いしさ。
だから、ほかの地域から流れ込んでくる。割合が変わるのは当たり前。

それに日比谷が年々上昇しているって言うのは現実じゃないだろ。
ほかの都立にも言えることだけど、学区撤廃時に急激にレベルが上がってから
ここ数年ではさほど変化はないはず。

>>43
もうこの話は以前別なところでもお話したが、西の場合、すでに三鷹市や世田谷区から
学区撤廃前から来ていたと聞いていますよ､現在の一年生（西）が遠距離通学者が急増
（60分以上）したのは別のところの地域からではないですか。

日比谷の場合は去年よりは今年のセンター試験で見てもわかるとおり上昇しています。
学区撤廃前の入試が７（ペーパー）：３（内申）に変更になった時もそれ以降、早慶の合格者が
上昇していますね。確かに年々というには微妙だけれど。

>>44
俺は以前話した覚えは無い。
そして、西高生でもなんでもないから、俺のはただの推測。
学区撤廃して他学区から受けやすくなったんだから、
たとえ昔から三鷹、世田谷から生徒が来ていたとしても、
来る生徒が増えることなんて容易に推測できると思うけど？

>>45
どう転ぶかは私にもわかりせん。

>>46
何がどう転ぶの？笑

>>47
日比谷の現役生が大学入試でツルッと転ぶ（ｗ

>>44
明らかに、練馬からは戸山青山日比谷小石川に流れている。
西に行く奴ほとんどいない。

はっきり言って今年の入試も西は苦戦すると思うぞ
たぶん日比谷の圧勝
今の中高生だと日比谷＞戸山＞西と考えているやつが大半
偏差値だけでみたら日比谷７１西６３くらいの差がある
西なんて過去の栄光くらいしかねえじゃん

平成18年センター試験高校別平均正答率（単位:%)
90 日比谷 (810/900)
89 筑波大附駒場 (799/900)
88 灘 (794/900) 東大寺学園 (792/900) 開成 (788/900)
87 桜蔭 (781/900)
86 大阪星光 (770/900)
85 広島学院(769/900) 甲陽学院 (768/900) ラサール (765/900)　西大和 (764/900）栄光学園 (764/900) 麻布 (763/900) 駒場東邦 (762/900)
84 武蔵 (755/900) 白陵 (755/900) 聖光学院 (754/900) 東海 (753/900)
83 渋谷幕張 (750/900) 智弁和歌山 (750/900) 桐朋(746/900) 洛星(745/900)
82 巣鴨(742/900)北野(742/900)浅野(740/900)岐阜(738/900)久留米附設 (737/900)旭丘(737/900)城北(736/900) 県立千葉(734/900)
81 県立浦和 (733/900) 広島大附福山 (733/900) 土浦第一(731/900) 大教池田(731/900) 清風南海 (730/900) 高松(729/900) 六甲(728/900) 岡山白陵(728/900)
80 滝(728/900) 南山女子(727/900) 天王寺(727/900)青雲 (726/900)洛南 (725/900, ３類 765/900) 岡崎(724/900)
　　一宮(723/900) 金沢泉丘(722/900) 富山中部 (721/900) 山形東(720/900)
79 姫路西(718/900) 仙台第二 (717/900) 時習館 (717/900) 愛光 (717/900) 熊本 (717/900) 高崎 (716/900) 海城(716/900) 宇都宮 (716/900) 高岡 (716/900)
　　鶴丸(714/900) 秋田(713/900) 長田(711/900) 水戸第一(709/900) 修猷館 (709/900) 札幌南(707/900)
78 都立西(705/900) 膳所 (705/900) 筑紫丘 (703/900) 暁星(702/900) 刈谷 (702/900) 盛岡第一(700/900) 東筑 (699/900) 札幌北(698/900) 前橋(698/900) 福島(698/900)

>>50
その偏差値だとあれか、学芸とか開成は９０くらいか。むしろ１００超えちゃうのか。
中高生といわず在校生は日比谷は糞だってよくわかってるんで変な勘違いしないでくださいw

ここまで来ると日比谷を叩きたいが為に書いたとしか思えない

迷いがあっては駄目、自分の信じた道を最後まで貫き通すことが必要。
あとで後悔しないためにもね。

５４がいいこと言った！

このスレには西の工作員が多過ぎ
いくら実績も偏差値もボロ負けしてるからって
そんなに悔しいならもっと勉強して日比谷に受かればよかったんだよ
底辺西は見苦しい

>>56
おまえが見苦しい
何も仕返しや反応をしない西のがよっぽど大人

>>56
お前が書いた50なんか、日比谷ＯＢの俺が見ても見苦しい。
日比谷関係者と信じたくないので、さっさと失せろ。

現役受験生だけど、50が正論に聞こえる。トップは日比谷。で次が戸山。次点で西、国立、八東、小石川。まあ倍率も関係してるのかもね。俺自身は日比谷と西同格かな、と思ってる。

>>59
現役って、中三？高三？
その考えは東京の東に住んでる人のものな気がする
西側に住んでる人はどう思ってるんだろう

これだけ他校のことを気にする学校も珍しい。

そろそろ昼だ。なかよしでラーメンでも食うか。

日比谷マンセーの人は見苦しいですね。
私は大阪出身で、北野が一番ひどいのかと思っていましたが、
それ以上にひどい学校ですね。

>>50、59
模擬試験屋などの資料によると、
西の志望者の偏差値は、日比谷をしのぐことになっているが、
実際は違うってこと？

>>64
そもそも志望者偏差値なんてあてにはならない、すべての志望者が各校に受験したわけではないし、
志望者の中の一部分の生徒たちの偏差値だからね。

あてにはなるだろ。
日比谷が一番じゃないからあてにしたくないんだろうけど。

説明不足だった。俺、中3。戸山に推薦で合格してる（合格してる場合は現役受験生って言わないのかな？）60の言うとおり、東側の人間だけど。 59でいったのは学校全体の意識ってことね。いや、アンケートとったとかそういうのはないけど。

日比谷が一番であろうとなかろうと、あてにはならない
一部分の志望者の生徒たちの結果、あくまでも参考程度

Ｖ模擬受けないで都立行くやつなんてほとんどいないけどね。
全員受ける模試なんかない訳だし。

>>67
やっぱか。俺は東の端なんだが塾ですすめられるのも日比谷か戸山。知り合いで西に行った人いないよ。西側住民はいないんだろうか

>>69
V模擬なんて簡単過ぎな模試受けるような奴は日比谷、戸山、西あたりは志望しないだろ…共通問題くらいじゃないのか？実際俺も受けてなかったし。初期からの自校問題作成高受ける奴はほとんどみんな駿台受けてると思うけどな

今年の東京大学受験生は３０人くらいです。

でもはっきり言って西は完璧抜いたと思う
西は相手じゃないとまでは言わないが
日比谷は東大志向で
西はマーチ志向でしょ

あとは海城，巣鴨，城北に並ぶのも時間の問題

>>72
永久に無理です。

>>72
どっかのスレに書いてあったが、
日比谷の上位層は西の上位層より薄いとさ。
思い通りにならなくて残念だったね。

これが実情
【横綱】西、日比谷
【大関】八王子東、国立、戸山
【関脇】立川、小石川、両国
【小結】武蔵、青山

>75
これが“実情”だろ？
【前頭中位】西
【前頭下位】日比谷、八王子東、国立
【幕下】戸山 小石川、両国
【序二段】武蔵、青山、立川

都立内の序列としては同意。
ただ、
【関脇】西
【小結】日比谷、八王子東、国立
【幕内】戸山 小石川、両国
【十両】武蔵、青山、立川
くらいにしとけ。

番付にする必要ないんじゃね？
西＞日比谷≧八王子東≧国立＞戸山
が妥当だろ。

えー
東側の人間ですが、私は中三になるまで西高の存在さえ知りませんでした。
親含め、まわりの意識は日比谷が都立最高峰で、旧学区の影響で
上野・白鴎の評価が高かったように思う。戸山の名前も出てこなかった。
そこそこ成績良い奴は両国・小石川という感じでした。

>>79
東側だとそうかもね。
自分は立川市在住だけど日比谷や戸山のことはほとんど知らなかった。
こちらで有名なのは西と国立で、
立川、武蔵あたりは進学実績が物足りないから
トップクラスの生徒には、塾の先生は西か国立を薦めてくる。
八王子東も悪くないんだけど、自分のまわりでは、
都心から逆方向に通うのを嫌がる傾向にあった。

私は西側の人間ですが、古いOBです。以前は旧第三学区に在住していましたが
私の頃も、有名都立は日比谷､戸山、新宿高校でした.日比谷は小学校で､戸山､新宿
は中学校段階で越境してしている人が多かったです、その頃は越境は簡単でした。
西は知っていましたが、地元の子が少なくなじみがなく、西部や北西部地区からの
越境者が多いと聞いていましたね。今はどうなっているのかはわかりませが・・・・

「２３区内での日比谷−戸山−西の関係」∽「多摩地区での国立−立川−八王子東の関係」
色々な観点からそう感じている。

>>82
23区は日比谷､戸山、青山、多摩地区は国立､立川､八東､西では？

もちろん西は23区内に存在はしているが。現在そうではなくとも、ごく一部の地域
を除いていずれはそうなると思う。

今の昔も日比谷＞戸山＞その他
西なんてどこそれ？って感じ
そんな学校に未来はないよ
天下の日比谷と無名中堅校の西
比べること自体が忌々しい

昭島市・福生市あたりだと
西・八王子東・国立の３校だな。

ちょっと遠くても進学実績重視→西
やはりできるだけ近くがいい→八王子東
その中間→国立
に分かれるが、八王子東が西より上なら西へは行かない。
ましてや日比谷は遠すぎる。

立川・武蔵・国分寺は一段下がる。

>>79
戸山も知らないってどれだけ東なんだ？俺は最東の江戸川区民だが、戸山は有名だぞ

↑の区だと
両国は部活できなくて勉強ばっかりしてそうでイヤだ→小松川じゃ物足りない→日比谷でいいか
じゃないだろうか。両国ってあんま人気ない気がする

つうか日比谷以外の話題出してる雑魚は出てけよ！
ここは天下の日比谷様をマンセーするスレなんだぞ！
両国なんて下町の貧乏人地域のカス学校
八東，国立は多摩の田舎のバカ学校

>>78
入学段階では
西、日比谷、国立＞戸山＞八王子東
でしょう。
だが各校上層部は、そんなに差はないだろう。

上層部ってどこを指すかわからないけど少なくとも、
東京一工国立医学部レベルでは結構差はあるよ。

西も日比谷も国立も有名校(筑駒、筑府、お茶女、開成、早慶付属)落ちの受け皿でしょう。男子校、女子校がイヤって理由で来る人はちょこちょこいるだろうけど
だから入学時のトップ層はほとんど学力の差がない。問題は三年間で何をするか。それで合格実績に差が出る。日比谷は大学受験にはあまりむいてないね、いい先生少ないから。じゃぁ何に向いてるかって言われたら困るけど

>>87
これが日比谷生なら一日も早く卒業したいものです。恥ずかしい

都立の中では日比谷だけは別格
これは西だって八王子東にだって無理
私立の開成みたいなもん
勿論私立と比べたら日比谷なんてカス同然だろうが

ID:smCG9iQ70って、毎日日比谷マンセー、西嫌いコールしてる負け犬ＯＢだろ（ｗ
これが現役生だとしたら、西コンプレックス強すぎて精神的にｲｶﾚﾃﾙよ。

開成・国立に落ち　早慶の附属高校には合格したのですが
３年後国立大学にチャレンジするため
日比谷への入学を考えています。
親は附属のほうが良いのではと言っています。
在校生の中にもそういう方はいますか？

smC=>>91？
なんでこんなに日比谷好きなんだろ



>>93
国立に本気で入りたい、もし浪人しても絶対入るってくらい思い入れがあるなら勧める
早慶付属は授業が受験向きじゃない=日本史をﾍﾟﾘｰについてしかやらなかったり ってグチを慶応志木の人に聞いた。たぶん学院もあまり変わらない。ほかは知り合いいないから知らないけど

日比谷は「一応」進学重点校だからそんなことはない。やりたい科目は一通り出来るようになってるよ
先生の中にもイヤだけどうまく使えば便利な先生とかいるからね。K先生とか
日比谷はやたらと国立目指させたがるから国立受けるって言って浮くこともないし、意志が強い人には向いてるよ


ただ、1月くらいになって自分が本気で勉強してる時に早慶付属で決まった人見ると辛いだろうね

長文ｽﾏｿ。要はやる気があるなら国立組にはそれなりにいい環境だよということです

今年の志願変更、
トップ校は男女とも殆どが、最終志願減になった。
去年までの倍率の高いトップ校から、低いトップ校への
志願変更は無くなった模様。
成績上位層は、最初から自分に合ったトップ校をしっかり選び、
安全志向者は、２番手以下の学校へ志願変更した模様。

200:NHK名無し講座 :2006/02/16(木) 11:04:31.96 ID:Rs/QQlPd [sage]
マーキュライン
セカンド プロフィ（エチ）　サード ドワ（名前不明）　更にプロフィ（名前不明）
本名　上田有美
1990年生まれ　14歳　中学3年生　水泳部
マーキュラインの元ネタは競泳水着の名前
身長161cm　体重39kg　微乳
髪の毛は長髪　癖毛のため縮毛矯正をしてる
東京都北区の親戚の家に居住。親からの暴力により親と別居。実家は練馬区石神井
パソコンは親戚のパソコン(VAIO)で居間でリネ2やってる。
リネ2での男関係　デーモンハンター・まっちゃん・エス・ヨガ・菊千代・Nox・ぱーぴん　他

>>91
おまえは本郷とかだろ？

>>97
チンカス西生乙！

★信頼と誇りある教育復活掲げる　「都教連」が発足

・東京都教育研究連盟（都教連）が十一日、発足し、港区赤坂で開かれた結成大会には
　教員、保護者ら約二百七十人が参加した。教職員団体「全日本教職員連盟」（全日教連）の
　傘下に入るが、「信頼と誇りある教育の復活」をスローガンに掲げ、従来の組合やＰＴＡとは
　異なる運動を目指すとしている。

　大会では会長の長沢直臣・都立日比谷高校校長が「教育現場に特定のイデオロギーを
　持ち込まず、美しい日本人の心を育てる教育の推進に組織的に取り組む時期がきた」と
　あいさつ。また、将棋の永世棋聖で都教育委員の米長邦雄氏が講演し、「従軍慰安婦や
　南京大虐殺はでっち上げ。間違った歴史教育のために父母や祖父母を尊敬できない
　気持ちが生まれ、日本の若者がだめになった」などと話した。
　http://www.tokyo-np.co.jp/00/tko/20060212/lcl_____tko_____003.shtml

チラシの裏


南京大虐殺や従軍慰安婦と自分の親を直結して考える子供なんてごくごく少数だと思うがな
子供が自分の親を尊敬できないのは親に尊敬できない点があるからだろう。完璧な人間なんていないんだから、子供が親を心の底から尊敬できないのは当たり前
それでも普通の子供は親に尊敬出来る点を見つけて、完璧に見下すってことはしないんだからそれで十分じゃないか

と、反校長の自分が言ってみた

都立で倍率トップなのに
何、この荒れぶり・・・
生徒馬鹿なんだろうな・・・

>>101
イメージが先行するとそうなる
バカと普通の人が半々くらいの学校かな

>>100
直結して考えないまでも、潜在意識には確実に影響を与えてるんだよ。
底の浅いことを言うなよ。
いずれにしても、でっち上げの歴史がマスコミで堂々とまかり通ったり
教科書に記述されたりするのは大いに問題であることに変わりは無い。

>>102
お前、在校生ではないだろ。

>>103
潜在的に国を愛せないというならわかるが、親とのつながりがわからない。そもそもでっち上げの歴史という根拠は？

>>104
今年卒業ですが。自分のことは言えないけど、31とか32がすごい微妙なクラスだということで十分ですか？

>105
１０４へについてどういうこと？微妙って？

受験頑張ってください！

>>106
人が。人格を疑うような人が多い
まともな人もたくさんいるけど、他のクラスに比べて付き合いきれない人が多い

>>108
日比谷って変な人が結構いるってこと？人格を疑うってかなりのものじゃ？
たとえば陰険な集団的ないじめをしているとか？
志望校にするのやめようかな・・・

>>109
ただ一部の人が子供すぎるってだけ。勉強も部活もしないでただ遊んでるだけの人はどの学校にもいるだろうし、そういう人はまじめに部活や勉強してる人から見るとうざく見えるもの。そういう人が31と32にたまたま固まったってだけですね
もちろんまじめな人もたくさんいる。ちゃんと住み分ければいい学校ですよ
もちろんいい先生もいるので、うまくすれば学校の勉強もやりやすい

この倍率じゃあ偏差値７０超えはちょろいな
とりあえず今年は東大３０人で３年後は１００人いくかもな

西も戸山も八トンも定員割れスレスレやんけ
東大どころか早慶もキツイんちゃうん

群性時代で、高三でもしょちゅう酒かっくらってた駄目世代でも、東大二桁
は行ったんだから（当然浪人含む）、そこそこ勉強する奴らはそこそこ行く
と思うぜ。そんなことより、現在学生がリアルな日比谷生活をそこそこ充実
して過ごしているならば、それだえでも万事ＯＫだろ。こんな大人にさせて
くれるい学校なかなかないぜ。まあ、よっぱのたわごととスルーしてくれ。

>>111
都立全体で上昇しないと・・・

最終倍率確定したが、
当日に棄権者がでるから、実質倍率ではない。
棄権率が少ない八王子東が、西、日比谷をしのぐ
進学実績を誇っている。
滑り止めの意識と、そこで学びたい意識の差？

>>114
棄権率が少ないのは、ほかの重点校でもあるのでは？、そんな事をいったら中学受験も
開成、筑駒､櫻いん、女子学院以外のその下の学校は滑り止めだよ。
トップ校の滑り止めにも引っかからない学校なんて・・・・・
まあ、八東はそんな学校とは思わないけどね

日比谷はどうなるのかな。今年の大学合格実績は楽しみだねえ。

ほんとに東大合格が増えていくのかどうか。
去年よりも６人増えて２０人の大台！にのったらバンバンザイだろうけど。

実況板ＨＮマーキュライン

本名　上田有美
1990年生まれ　16歳　高校2年生　水泳部
マーキュラインの元ネタは競泳水着の名前
身長161cm　体重39kg　微乳
髪の毛は長髪　癖毛のため縮毛矯正をしてる
東京都北区の親戚の家に居住。親からの暴力により親と別居。実家は練馬区石神井
パソコンは親戚のパソコン(VAIO)で居間でリネ2やってる。
リネ2での男関係　デーモンハンター・まっちゃん・エス・ヨガ・菊千代・Nox・ぱーぴん　他

ガチに日比谷にいるのコイツ？

>>109
陰険な集団いじめはないけど、個人単位で陰湿ないじめがある。
そういうのがないと思ってわざわざ日比谷を選んだのは失敗・・。
巣鴨に行っておくべきだった。

>>118
それってただ個人が個人を嫌ってるだけじゃない？

高校生になって精神が成長してくれば、嫌いな人にはなんとなく関わらないようにするわな。
それが出来ないやつがいるって話じゃないか？

>>118
巣鴨は知らんが、かのＡ高は落ちこぼれのイジメが酷いので有名なんだが・・・・・

日比谷は本来，東大に１０や２０で満足していてはいけない高校
ポテンシャルは開成，筑駒以上なのは言うまでもない
西なんかは逆にマーチ〜日東駒専が本当の実力
田舎もんの国立，八東は東京農大で米の栽培や畜産でもやって
いるのがお似合い

すいません、お宅の生徒を名乗る子が暴れてるんで引き取ってくれませんか？

NHK教育を見て12859倍賢く私TUEEEEE２
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/liveetv/1140216913/

【教育】マーキュライン ◆62n3g.BjKs【基地外ｺﾃ】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1140048532/

32は極端だな（笑）

勉強・行事ともダントツクラスだが、勉強・部活どうでもいいぷーも多いのか。

同じ荒れてても　半年前　１年前　とは　随分違うよな

荒しに来てる人間が　かわったか

半年おきくらいにみると　よくわかるぞ

つーか、32の独自入試で現在の「ランク」に「固定｝されたという考えは誤りでしょう。そもそも
共通入試がなくなったからそうなったわけではないでしょう。むしろ逆ではないのかな。
いままでは、西とはかなり実力差があったのに、現在ではセンターで僅差にまで
肉薄するようになったからね。

>>124の32ってレスか？クラスか？ｗ
共通入試だった時代はあり得ないようなレベルの人(学校の成績いいだけの人)が入学する学校だった
都立の問題なんて100点取れて当たり前。もし計算ミス一つでもやったらアウト、って入試じゃ最上部の受験生のレベルは測りにくい
実際、塾の先輩で今じゃ信じられないような人が何人も受かってたし

そんなレベルがぐちゃぐちゃな高校で大学目指すなら、どう考えても私立のが有利
そう考えて周りに有力校が多い日比谷はそっちに流れたのだろう

その点西は周りの有力校の少なさから生徒が敬遠することも少ない

でも独自入試になってから、内申だけじゃ合格できないようになった

それでやっと他の有力校と条件がほぼ対等になり、日比谷の個性が出る=ランクが固定されてくるんじゃないかな

と思うよ

>>122
そういうこと平気で書いちゃうところが日比谷のドアホなとこなんだよな（ｗ

日比谷

日比谷は都立の中ではダントツだけど
さすがに開成とかと比べるのはキツイ
とりあえず５年計画で東大に１００人入れてからだろ
最悪，西と戸山，小石川，上野を廃校にして吸収すればいいんだし

>>127

>その後の独自問題を使った入試で日比谷＜西という関係が固定されてしまった。

これが大間違いだって言ってるのだが。
独自問題導入→進学重点校指定→学区撤廃 の流れの中で日比谷のレベルは
急速に上がり現在は西とツートップを形成するまでに回復。今年度の倍率等
から考えれば一歩抜けだして都立王者に狩り咲きが予想できる。

そもそも都立トップなんぞにこだわってるのは日比谷だけという現実。

>>130
そういうこと平気で書いちゃうところが日比谷のドアホなとこなんだよな（ｗ
よくもまあ、毎日毎日ワンパターンな書き込みができるな・・・。
頭の中にはマルコメ味噌が詰まってるんだろうな。

>>127
>>32から
>その後の独自問題を使った入試で日比谷＜西という関係が固定されてしまった。
ランクがこれから固定さていくのだろうけれど、上の話とは矛盾があるのでは
ランクを断定的に決め付けるのは早すぎるでしょう。

それと大昔のテストも共通問題（９科目）であった、ただし、内申はなかった（というより
もペーパーにはリンクしなかった）、入試というよりも内申が原因ではないの。
見所は良いけれど。

》127

クラスです

日比谷生は古典と理社がダメだって。

この前は数２Bと化学がだめとか言ってなかった？

この学校は本当に学歴の話しかできないんですね
勉強しかすることがない非常に退屈な高校ですね
世間的に見て〜とか自意識過剰で恥ずかしいと思わないんですか

偉そうに生徒のレベルがどうとか言ってるやつらが多いけど、
そんなの個々の生徒次第だろうが・・いつまで過去の偏差値を引きずってるんだか。

話によれば最近は東大志望者も増えたというが、日比谷だけでなく
都立全体で増えてくれれば幸いだ。別に数十人単位で「復活」する必要はない。

東大　１４名、東工大　５名、一橋大　５名　というのは、
関西の公立高校（日比谷に比べたら全国的には無名校）に数多くある例（１学年定員３２０名程度）の
京大　１５〜２０名　阪大３０名　その他旧帝大計１０名程度　神戸大　３０名　程度のところと比べて
同じようなものなんでしょうか？
（早慶に関しては、関西からはあまり受験してないので比較しません）

日比谷は紳士たれ
大学もとことん東大にこだわれ
実績も日本一にこだわれ

比べてる関西の例がどこか知らないけど、その数字なら今の、
つーか去年の日比谷より明らかに上。
早慶は重複が多いから人数いくらでもかさ上げできる。

>>142 このあたり
ttp://www.benesse.co.jp/e/data/dai_betu/osaka.html
ttp://www.benesse.co.jp/e/data/dai_betu/hyogo.html
ttp://www.benesse.co.jp/e/data/dai_betu/kyoto.html
ttp://www.benesse.co.jp/e/data/dai_betu/nara.html
ttp://www.benesse.co.jp/e/data/dai_betu/shiga.html
（関西の府立、県立、私立）
大阪：北野、茨木、大手前、四条畷、天王寺、三国ヶ丘、
兵庫：神戸、兵庫、長田、加古川東、姫路西、
京都：堀川、
奈良：奈良、
滋賀：膳所、彦根東、

138は部外者だろ。ここにいるのはＯＢと部外者なのは在校生なら明らかですよ…

>>138
西高の個人ターゲットの誹謗中傷に比べれば遙かにレベルは上だわな。

大復活予定の浦和と似た兆候ととらえておる。
p://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1125672771/

>>145
やっぱりそこでも基準は西なのかｗ
気になってしょうがないんだね

>143
了解。
まず、東京は私立優位、日比谷は都立の中でも(昨年実績でいえば)
西国立八東に続く4番手。つーことで、地方県立のトップ校よりは
まだ下。
まぁ、学区廃止初年度の今年の実績が見物ではある。

今年は
日比谷＞＞＞＞＞国立＞＞西＞八東
西のヘタレに東大を受ける権利も勇気もない

平成１７年度都立日比谷高等学校学校経営計画

進路指導
以下の数値目標は、各学年生徒数320人全体の指標として、本年度、当面において維持するための目安とする。
・難関大学の現役合格者数の向上を目指す。
・難関国公立大学及び医学部医学科　　30人以上維持 平成1７年度現役実績（26人）
・難関３私立大学　　　　　　　　 150人以上維持 （149人）
・国公立大学の現役合格者数は70人以上を維持する。 （78人）
・センター試験（5教科）受験者数230人以上を維持する。 （230人）
・センター試験５教科の各教科得点率80％以上者の延べ人数550人以上を維持する。(576人)

>>130
そういうこと平気で書いちゃうところが日比谷のドアホなとこなんだよな（ｗ
よくもまあ、毎日毎日ワンパターンな書き込みができるな・・・。
頭の中にはタケヤ味噌が詰まってるんだろうな。

こうしてみると、日比谷を受験した子たちには大昔のように第２志望を認める
制度を復活するべきだな。無理かな？

それと大学受験で早慶の合格者を重複が多いからと軽んじている人たちがいるが、
早慶の合格者が多くなければ、日比谷の受験生に対し（特に高校での早慶
合格者）説得力の薄いものになってしまう。今後も日比谷生の早慶大の合格の
増大への健闘も祈りたい。

早慶蹴って都立入る目的は国立に入るためじゃないか？
早慶合格者が増えたところで説得力がどうなる問題じゃないきがする。

いや、わざわざ附属に行かなくても大学で入れますよ、
という実績として重要。

早慶の合格実績が説得力を持つのは、高校受験で付属に入れない層に対して。
受験生は付属から上位学部に入るのはそんなに難しくないけど、大学入試で上位に入るのは相当難しいってことは知ってる。
そんなリスクを侵してまで付属を蹴る理由は、国立に行けるかもしれないということ。
早慶合格実績なんか所詮保険程度にしかみない。

国立、開成等の合格者よりも早慶付属の合格者の方が断然多い、その合格者
に対する対策も必要。彼らの偏差値は高い、
大学への早慶合格者の指標は、早慶に入れない層だけではなく、早慶合格者に対して
も高校のレベルを図る上でかなり重要。中間層が少ない学校を高校受験者が選ぶかどうかだ。

中間層が薄くても上位層が厚ければ選ぶだろうな。
むしろ上位層が厚くなれば中間層も厚くなる。

なんかむしろの使い方が変だ。
気にしないでくれw

>上位層が厚くなれば中間層も厚くなる
たしかにそのとおりだが、新興私立などは最初から難関国立に標準を置くのではなく
早慶から難関国立に標準を置いているところが多い

付属から希望の学部へ入れるのは（医学部は別）、その学校の雰囲気を考えると
必ずしもそうではないというのが実情ですよ。本人の気持ち次第だけれど。

各校のスレを見れば大体レベルが想像つく
西，国立，八王子東は在校生の低レベルなしゃべり場広場
戸山，立川は崩壊状態

日比谷なんかは在校生やＯＢの建設的な提言が多く伝統の重みを感じる

>>160
クックック
このスレが精神を病んでる香具師が一番多いよ
クックック

重みじゃなくて重荷

このスレに在校生などいない。ROMはいてもな。

前あったもう一つのスレも他校生と半々。ほぼ雑談所だった。

まぁ、君達は一生やってなさい。
進学云々の話題が多いから他校の名前が出てきやすいけど、それと中傷の是非は別です。
進学実績やら序列にしか興味が無くても、せめてどうしたら実績を上げられるかとかに限ってやりなさい。
もちろん常識を踏まえた上で。現実的な建設的意見とやらを。

クックック
「このスレに在校生などいない。」の決めつけは甚だ根拠レス
クックック

勉強ばっかの高校生活は楽しいですか？　＾＾

東大豫備門

>>165
それはごく少数派ですよ＾＾

日比谷は文武両道だからな
頭いいからがり勉すれば東大だって１５０くらいはいけるけど
あえて選ばない
どっかのバカ高校みたいに一橋の法学部に行きたいのに東大の文２を
受けるなんてことはしない
だから今でも８０人くらいは受かっている計算になる

在校生だけど、どんなに計算してもそんなにいません

>>168
この学校の奴は
簡単な足し算もできないんだな　激ｗ

>>168文武両道てなんですか

>>168
禿しくｲﾀｲな・・・

日比谷もこれからは多少あぐらをきていても大丈夫だろ
西は凋落しまくれでヘタレてるしな
あとは東大にこだわらない教育も必要だな

>>173
「あぐらをきていても」←ｲﾀﾀﾀﾀ
「凋落しまくれで」←ｲﾀﾀﾀﾀ

日比谷は小学校レベルの国語の補講でもやってやれば？ｗｗｗ
晒しage

小生小松原高校を手本として、日比谷の隆盛を願って居たのだが。
あまりの不誠実と不甲斐無さ！。
都進学重点高の看板を、自ら返上し。
他所の都立高と、イコールコンディションでの競争を
行うべし。
他校の嫉妬ねたみを回避するだけなら、薔薇の真似して
馬鹿の振りをすれば、宜しい。

>>174
それ誤爆だろ?
そんなん見つけて鬼の首を取ったかのように喜ぶなんて厨房以下。空気嫁。

誤爆（笑）

しかし西はよほど日比谷にコンプがあるんだなあ（笑）

>>176
日比谷の奴は誤爆の意味も分からないらしい・・・（ｗ
アッホ。

昔、魯の国に矛と盾とかメンズコスメとかを売ってたおっさんがおりました。

おっさんはおもむろに言いました
「この盾はマジ最硬ですよ。奥さん。どれくらい硬いかというと…そうですね。取りあえず核２〜３発は余裕ですね。」
続けておっさんは言った。

「そうそう！この矛もスゲェんですよ。いや、マジやべぇって、これ、マジやべぇって。奥さん。森羅万象ありとあらゆるものを貫いちゃいますよ。」

おっさんが詐欺師モード全開でギャラリーの失笑を集めていたところ
偶然通りかかったジェントルメンがこう言った。

「じゃあその矛でその盾をついてみんしゃい」

商人のおっさんは困ってしまった。

そこで
実 際 に や っ て み た

「こなくそっ！」

おっさんはヤケになって矛で盾を突いた。

あぁ、思えば俺の人生ろくな人生じゃなかった。
初めての告白で「キモっ」と一蹴れ
金をおろしに銀行へ行ったら取り押さえられ
歩けば棒に当たり、犬に噛まれ、犬を犯し、犬に犯される毎日だった。

「もう俺の目には犬しか見えねぇ！」

何を言っているんだ三井！早くシュートしろ！

もう何もかも馬鹿らしい。やんぬるかな。おっさんはうとうと微睡んでしまった。

…と、そのとき矛と盾から眩しい光が。
光は周囲６kmを灰燼と化し、おっさんを含め、ジェントルメンも、犬も、三井も、皆を、光の中に消しさってしまった。

アメリカのジャーナリスト、ウォルター・リップマン氏はこの時の事を後にこう語っている。
「忘れた」

そして現在、この出来事は「アルテマ事変」として今でもニカラグアの先住民に広く語り継がれている。

>>178
お前はロートル学校（日比谷と立川）だけを持ち上げて
西、八王子東、国立の悪口を言ってる怒アホだな？
ID一緒だから同一人物だとばればれ。
さっさと市ね。

＞＞１８２
スルーしとけ
どうせ過去の栄光にすがるオッサンＯＢだろ

でもあんたもそれに気づくという事は他校の
スレに粘着してるんだな・・・と思われても仕方なくなる

上の方でも出ていたけど、ともかく日比谷生の８割程度は早慶に合格できる
レベルになれば、最低保証がついたようなもんだから、けっこう優秀な生徒
も私立でなく、日比谷を選ぶようになると思うよ。
もしかしたら東大にもいけるかもしれないし、だめでも先輩見ていると
まあ、早慶あたりならほとんど受かるな
こういう気分になれれば、生徒は集まる。

日比谷凋落後の浦和、湘南が東大に６０名前後進んでいたころがそうです。
慶応（日吉・志木）、学院などを併願している人も若干いたけど、両方合格
すれば、たいがいは公立へ行っていた。東大行けるかもしれないし、だめでも
早慶なら確実に大学で合格しそうだから、わざわざ高い金と時間をかけてまで
行く気がしない。
まあ、付属校にいくメリットはそれだけではないので、価値観次第だと思いますけど。

で、日比谷が復活したら交通も至便だし都内の中学生にとってはよい選択肢が
生まれると思います。ともかく日比谷からマーチ以下なんていう人がいなく
なるようにがんばってね。

　　　　　　　　　　　　　ｒ'￣i
　 , - ､　　　　　　　　　ﾞ‐- '
　{　　 }　　　　　　　　　　　　　r'⌒',
　`‐-‐'　　　　　 r'⌒',　　　　　!、_丿
　　◯　　　　　　ヽ-‐'　　＿＿＿
　　　　　　ｒ'⌒',　　 ,,r-‐'　　　　　`''ヽ､　　○
　　　　　　`‐-' 　／　／　　　　　＼　 ＼
　　　　　　, ､ ,,／ ヽ　●　　　　　●　′'─--､,,　　　
　　,,r-─（＿）　　　　　　（__人_） 　　　 i⌒)　　 `,　　日比谷高校･･･
　（　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　￣　　,r‐　　
　　￣つ　　　　'⌒'　　　　　　　　　　　,r─‐‐'' 　　　　
　　 (´　　　　　　　　　　　　　　,r──'
　　　￣￣ﾞ'───--------‐'

八割早慶ってどんだけレベル高いんだよ。
公立中のレベル低下に加え、公立中高一貫高が出てきた今、現状よりレベルアップするのはかなり難しいだろ。

｢シニタイ｣

地元のDQN公立中に入りたくないって問題から解決しろよ。

>>184
８割が早慶に合格できるようになるなら、確かにそうした変化も期待できるだろうが
そうはならない。
８割なんて現実性の無いことを考えるよりも、もう少し現実性のある話をしろよ。
公立にしろ私立にしろ、今は中高一貫というシステムに人材が行ってしまう
大きな流れがある。
高校３年間だけというのは魅力が薄いわけだ。しょーもない公立中を経なければ
ならないからな。
今、小学生を抱えている家庭は、公立中を回避したいという考えが大きくなって
きているから、中学段階で人材が大量に出て行ってしまう。
いくら公立高校を改革しようが限界は端から見えてるんだよ。
進学実績を上げる本当の肝は公立中の改革にある。公立高校だけ改革しても無理。

>>189
公立中を改革するのは必要だが、公立高の改革の方も重要だ、
内申の撤廃または大幅縮小、第二志望の復活等々やらなければいけない改革が
多いと思う。
それらの改革をして、私立中から重点校へ行きやすいようにするすることも必要だと
思う、高校受験は公立中の専門ではない、私立中からの受験者が多いことも
忘れてはならないと思う。

第二志望てグループ合同選抜みたいに

第一志望
第二志望（第1順位）
第二志望（第2順位）
第二志望（第3順位）

にするってことか？
あれはだめ。得点が低くても志望順位が高いほう優先だから。
完全に得点順で選抜する都立複数校志望制なら
日比谷、西だけでなく小山台、富士あたりもﾎﾞﾄﾑｱｯﾌﾟしそうだが･･･

あと。内申点なくしたら開成･麻布の中学から日比谷に来るもんなのか？
すごく疑問。

日比谷の今年の問題はいかがでした？
受験生諸君。

>>191
さすがに開成や麻布中からは来ないと思うけど、
学校と相性が合わなかった子が来るんじゃない？

私立中から進学重点校へ行くためには、内申がネックになっている、公立中はだいたい下駄を
内申にはかせてくれるが、私立中ではまずそういうことはないと思ってよいでしょう。
相対評価の所もあるくらいだ。私立中の生徒たちは
進学重点校へ受験するためには大きなハンデを背負うことになる。

日比谷は公立中からだけではなく、私立中の生徒たちも多数呼び込む事はが必要、
そして、不合格者に対しても何らかの救済策を設け更に受験しやすいよな環境を
つくる事が重要、そうすれば一段とレベルアップする事になるでしょう。

千葉スレの田舎者だけど
昔の都立入試（第１志望、第２志望、〜制）については↓にまとめてあるよ。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1136377198/493-494n

都立高校入試ってまだ内申点３割はつけないといけないんだろ。
学力検査のみ＋国数英×２倍の枠も10％だから
これをいきなり内申撤廃まで進化させたら何割が国私立から入学するかわからんな・・・
千葉も一番アタマのいい人は中学越境して日比谷や両国に行った過去があるし。

外部受験なら昔の彼女の姉で 立教女学院中→西高→一橋大 という人がいた。
日比谷は国私立中の出身者多いの？

数学難しかった…

>>192 >>196
スレ汚しの償いでつ。英語の解答も出揃ったみたいだよ。
つhttp://www.tokyo-np.co.jp/k-shiken/tokyo/
つhttp://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/press/pr060223kensa.htm

>>194
来年度から相対評価になるから心配するな。

>>195
いるっちゃいるが大体がお茶女中の男子とか学芸付属で上がれなかったとか、訳ありな気がする
普通はそのまま国立行きたがるんじゃないか？

>>195
日比谷は私立からの入学者が他の重点校と比べて多いと思います。これが特徴でしょう。
しかし、入学者は５〜７％ぐらいの割合でしょう、まだ、低いと思います。
この中には、おやっと思うような学校から来ている人もいますね。
恐らく今後も伸びるのではないかと思われます。

中高一貫校からわざわざ都立へ逝くわきゃねーだろ。

どうしも公立中が嫌なら、そして経済的な余裕があるなら
高校受験も可能な私立中へ行くのが良いと思います。
しかし、そういう高校へ行く場合、周囲には流されずに、親子共々相当強い意志が
必要であると思います。でもこれが一番現実的な方法だと思います。

ちと冷静になって考えてみてくれ。

日比谷って難易度の割に魅力あると思わないか？
立地もいいし、なにやらワケのわからんほど伝統もあるし、
都立にしては運動部も活発だし。

何となく格好いいと思うんだけどな。少なくとも攻玉社よりはｗ

>>198
でたらめ言うな。

>>201
> 中高一貫校からわざわざ都立へ逝くわきゃねーだろ。

一応こうした例がある。（京都の堀川・探求科）
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1136377198/83-86n
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1136377198/588
４分の１（定員１６０名中４０名前後）が私立中高一貫校出身者らしい。
同志社の附属から来てるのまでいる。

もし都立御三家で同じような内申点ゼロにしたらどうなるか・・・想像不可能。
過去の栄光は京都の洛北以上だしね。

>>204
君、何も知らないんだね。

>>206
ソース出せ。出せないなら以後書き込み禁止。

フフフフ．．．．

>>205
京都みたいに中高一貫進学校の層がやや薄い(特に女子)地域ならともかく
東京では小学校から私立で学校と合わなくなったような子以外は難しいだろう。

>>205
同志社の附属から来るのは分かる。
そのままじゃ同志社止まりな訳だからな。
中学入試の時はそれでいいと思ってても、３年の間にもっと上目指したくなる奴もいるだろうし。
が、開成や麻布から来るとは思えんな。
校風が合わなかったとかならいるかもしれんが、そういう奴は内申悪くて無理だろう。

つか、今年入試欠席者２７６人もいたのかよ・・・まだまだ復活は遠いな。

この学校は三〜四人の先生を抜かし狂ってんのばっかしｗ(σ･∀･)σ
それにﾍｺﾍｺくっついていく大抵の生徒も終わってるｗ

都立の割に運動部が活発って。嘘つくなよ。
ほかの重点高のほうがよっぽど活発。

>>211
校長どうよ？

>>212
部活指導重点校も微妙じゃない？

内申撤廃は賛成ですね。最近の朝日新聞の特集にもあるけど
金銭的に辛いのに子供を私立中に行かせている家庭って結構あるんだよね。

地元公立中学が荒れている・学習進度が遅すぎるのが不安というものだったけど
こういう人や今通っている私立が自分と肌に合わないという人も含めて
学費が安くて自由な校風の都立高校の入試を内申に関係なく受けることができたら
かなりの社会的な救済措置になると思うんだよね。私立は高校に入る時も新たに入学金が必要なところ多いし。

あと第一志望の都立に落ちてもそれで終わり、というのではなく
試験の点数が高ければ第二志望の都立に合格させてあげるという措置を取るとさらに良いと思う。

ここ数年の小学校６年の私立受験人口は明らかにインフレでしょう。
格差社会が叫ばれている昨今の日本ですが都立高校は制度ひとつでその救世主と
なりえるかもしれないということをもっと自覚するべきですし、また実際実現できると思います。

内申廃止なんかしたら公立中はもっとあれてもっと私立に進むやつが増える。
第二志望制度なんかやったら下があぶれて都立に行けなくなり、格差はもっとひろがる。

もし通学できる範囲だったら日比谷高校には行きたかった

両方合格したらどっちに行く？　ってスレ、よくあるじゃないですか。

自分は、巣鴨とか城北だったら、絶対に日比谷の方を選びたい。
海城なら微妙だけど、親の評価とか女の子や学費を考えると、日比谷の方がいいかも
マーチ付属との比較なら、間違いなく日比谷を選択だけど、
早慶付属とのダブル合格なら、日比谷蹴りかなぁ。

開成慶応蹴りもちらほらいますよ
早慶付属受かるくらいのレベルならよっぽどさぼらない限り大学入試で早慶いけるし、早慶付属より安い都立を選ぶんじゃない？

>>218
慶応→慶女

当日受験者から割り出した予想合格者数による
実質倍率。
日比谷　男2.15　女1.93
戸山　　男1.79　女1.62
西　　　男1.85　女1.32 倍

西の女子の倍率が、今年は低い。
新校舎完成前、ボロ校舎ボロトイレを女子に敬遠されていた
少し前の戸山を思い出す。
女子に敬遠されだすと、凋落する気がしないでもない。

>186 189

そうかな、早慶（以上〜つまり旧帝、一橋、工、医学部含め）に８割以上
（浪人含め）という目標の方が、
東大に３０人とかよりも実現性高そうな気がするけど。

凋落して欲しいだけだろー

>>221
それって進学先で八割って話だよね？
横国、筑波、千葉、首都大、お茶、学大とかも含めずに八割は相当厳しい。

早慶（以上〜つまり旧帝、一橋、工、医学部含め）に８割以上に進学できる公立はないでしょう。さすがに。
国立私立含めても、この基準を達成できているのは関東なら巣鴨・関西なら岡山白陵クラス以上の実績の学校だわ。
公立では熊本高校・旭丘高校クラスでも厳しい。

>>220
相変わらず日比谷関係者の西コンプレックスは（ｒｙ

>>214
＞試験の点数が高ければ第二志望の都立に合格させてあげる

ﾊｧ？第一志望の子を落としてでも第二志望の成績優秀な子を入れろってか？
冗談だろ。
多少成績は悪くとも第一志望の子を優先するのが当たり前。

都立高の場合、合格者をその後の欠員を考えて、それ以上の合格者を取っている、
しかし、その後も欠員が生じる場合が多い、その欠員に対して、進学重点校
の第一志望の不合格者に、第二志望の都立高を割り当てるということ。
これは昔都立高で行われていた制度。

ただ、昔と違って統一試験ではないので、それに対してやり方がいろいろと
考えられる、例えば昔のように再度試験（その場合は統一試験）を行い
第二志望の都立高を決めるとか、方法はいろいろと考えられる。

日比谷がスゴイというより
西とか戸山がカスなだけ
同じ都立として恥ずかしい

は？西より実績低いくせにほざくな

男子童貞率がもっとも高い都立はここですか

女子処女率はどーなの？
あと1年で一番かわいいのだれ

>>220
今後西から日比谷にシフトしそうだな。

ウィキぺディアをみれば開成とかの元々小石川高校の抑えたる下町校とか、麻布とか貧乏浪人が創設した学校とは格が違うことがわかる。大蔵省事務次官も武藤なんとか唯一人しか排出できてない開成の実績には驚いた。
麻布武蔵もその点は似たようなもので数えるほどしか著名人がいない惨憺たる有様。所詮受験小僧しか生み出せないのがこれでわかった。
もはや国立や都立やらの国公立回帰の時代。さらに都立は男女共学、チャンスはある。

男女別の定員は不要だと思う。男女混合で上位から３２０名だと、さらにれべるあっぷするはず　

日比谷高 2.51 2.17 2.35★
都立西高 2.13 1.45 1.80
国立高校 1.60 1.86 1.72
八王子東 1.52 1.29 1.41
戸山高校 1.97 1.70 1.84

小石川高 1.62 1.58 1.60
青山高校 1.69 1.83 1.76
武蔵高校 1.71 1.57 1.65
立川高校 1.65 1.50 1.58
両国高校 1.39 1.30 1.35

小山台高 1.38 1.75 1.55

>>235
実際には否手続き者をみこした
水増し合格者を出すから、
実質倍率はこれとは異なる。

>>234
女子の方が多くなるかもしれんぞ。
女子は高校からだと選択肢少ないから。

>>237
東大など男子が圧倒的であることを考えると、男子を多くとるべきでは？

さァ、これから
「青チャートで東大理�Vも受かる」福井一成、「平岡塾長の親指南」以上ゴマブックス、和田秀樹、樋口裕一･･･などなど立ち読みでもなんでもしていけばどうですか？あとはＺ会、駿台・河合模試を活用してゆくことかなァ？
で、東大文�Tに行きたいが。

> 内申廃止なんかしたら公立中はもっとあれてもっと私立に進むやつが増える。

千葉はむかし愛知とともに管理教育の東西両横綱といわれたことがあるけど
（９教科入試から５教科入試に切り替えた）1967年から2002年まで
学力検査点：調査書点の比重は ５００：９０。 百分比なら約 ８５：１５。

1967年〜2002年は１０段階評価で１教科１０点×９教科分、中３の評定のみ。
（2003年〜現在は5段階評価で１教科５点×９教科分、中１･２･３の評定すべてで計１３５点満点）

昔の千葉では内申点がたった１５％でも「内申に響くぞ！」の脅しは十分成立していた。
廃止は無謀かもしれないけど東京も最高７：３→９：１くらいなら問題ないとおもわれ。

日比谷に関して言えば成績・大学合格実績は男女互角です。

>>239
「大学への数学」をやれ。月々の学力コンテストで、灘とか筑駒の同学年の奴らが
すでに高校の文を終わらせている事実に驚愕しろ。

平成18年センター試験高校別平均得点率（単位:%)
89 筑波大附駒場(799/900)
88 麻布(794/900)灘(794/900)開成(788/900)
87 桜蔭(781/900)甲陽学院(780/900)
86 大阪星光(770/900)
85 広島学院(769/900)東大寺(768/900)ラサール(765/900)洛南�V類(765/900)
　　栄光学園(764/900)駒場東邦(762/900)
84 洛星(758/900)武蔵(755/900)白陵 (755/900)西大和学園(754/900)聖光学院(754/900)
　　東海(753/900)
83 智弁和歌山(750/900)海城(750/900)愛光(749/900)六甲(748/900)桐朋(746/900)岡山白陵(744/900)
82 北野(742/900)芝(740/900)浅野(740/900)久留米附設(737/900)岐阜(737/900)旭丘(737/900)
　　県立千葉(734/900)暁星(734/900)
81 県立浦和(733/900)広島大附福山(733/900)岡崎(732/900)淳心学院(732/900)土浦第一(731/900)
　　高田(6年)(730/900)高松(729/900)
80 滝(728/900)天王寺(727/900)洛南(725/900)膳所(724/900)一宮(723/900)清風南海(721/900)
　　大教池田(720/900)県立前橋(720/900)城北(719/900)刈谷(719/900)鶴丸(718/900)
　　熊本(717/900)長田(716/900)
79 時習館(715/900)宇都宮(712/900)修猷館(710/900)高槻(709/900)明和(709/900)豊田西(709/900)
　　水戸第一(709/900)札幌南(707/900)都立西(705/900)
78 山形東(704/900)高崎(703/900)茨木(702/900)筑紫丘(699/900)栃木(699/900)
77 日比谷(695/900)四条畷(694/900)津(690/900)大阪明星(690/900)仙台第二(690/900)湘南(690/900)
　　サレジオ(689/900)
76 盛岡第一(688/900)函館ラサール(688/900)新潟(687/900)三国丘(687/900)奈良学園(687/900)
　　攻玉社(685/900)北嶺(684/900)長野(684/900)札幌北(683/900)岡山朝日(683/900)
　　松山東(682/900)福島(681/900)巣鴨(680/900)
75 市川(679/900)旭川東(679/900)秋田(679/900)静岡(679/900)小倉(679/900)大分上野丘(677/900)
　　平塚江南(677/900)安積(677/900)佐賀西（676/900)横浜緑ヶ丘(676/900)清風(676/900)
　　豊中(675/900)金沢泉丘(675/900)土佐(673/900)大垣北(673/900)札幌西(672/900)青森(672/900)
　　鎌倉学園(671/900)

>>240
まあ、現行より少し比率を変えて８：２かね。
加えて絶対評価廃止。あまりにも愚民教師のインフレ粉飾内申大杉。

>>240
同意、合同選抜制度（1966まで）の制度では直接的にペーパー試験にはリンクしなかった
ので、ペーパーさえ頑張ればよかった時代、公立中が荒れるようなことはあまりなかった
内申を重視するようになった1967以降の制度から問題が起きるようになった、
これは240の話でてくるように公立中学教師がいままでの指導方法を変え、「内申
暴力」を使うようになり親、生徒と教師との信頼関係、人間関係を壊すようになったのが
原因であると思われる。

社会と理科も自校作成にしないといけないのでは？
受験生の得点にあまり差がつかない以上、実施しても意味がない。
同時に、高度の問題を理社でもやらせれば、３年後の国公立入試の準備にもなる。
学校の授業の動機付けにもなるしね。

>公立中が荒れるようなことはあまりなかった

そうでも無かったらしいよ。

学部別　上場企業社長輩出率　及び　上場企業役員輩出率

プレジデント2005年10月31日特別増大号59、61ページより

【経済学部】
社長・・・東大0.140＞京大0.107＞慶應0.099＞阪大0.063＞一橋0.055＞神戸0.047＞九大0.043＞名大0.041＞甲南0.031＞青学0.027＞横国0.025
役員・・・東大0.601＞京大0.546＞一橋0.435＞慶應0.419＞名大0.369＞阪大0.261＞神戸0.223＞九大0.194＞阪市0.190＞関学0.169＞阪府0.167＞北大0.157＞東北0.154＞横国0.152
【法学部】
社長・・・東大0.144＞慶應0.099＞京大0.050＞東北0.040＞名大0.035＞神大0.030
役員・・・東大0.553＞京大0.332＞慶應0.286＞東北0.263＞一橋0.199＞九大0.190＞早大0.188
【商学部】
社長・・・慶應0.063＞一橋0.062＞早大0.033＞阪市0.032
役員・・・一橋0.436＞慶應0.250＞阪市0.176
【工学部】
社長・・・東大0.050＞東工0.041＞京大0.024
役員・・・東大0.214
【その他】
社長・・・一橋社会0.032＞早大政経0.030＞東大教養0.029＞東大教育0.029＞神戸経営、東大文0.025
役員・・・神戸経営0.298＞早大政経0.217＞一橋社会0.153

有力校がひしめく地区なんで
今以上に実績を伸ばすには他所の都立から奪うしかない
西，戸山，小石川，白鴎の地区から
特に西に対しては風説の流布で徹底して評判を下げてダメージを
与えればみんな日比谷に流れるだろう
西なんて愛校意識が全然ないんだから結構もろくて簡単そう
そうすれば単純に東大だけでも３０〜４０なんて楽勝

>>247
新聞沙汰やテレビの三面欄で話題になる事はついぞきいたことはありません、
少なくともこの時代に校内暴力やいじめなどが話題になる事はなかったと思う
あったとしても現在のような大きな問題ではなかったと思う。

開成は何と言っても奴隷から日銀総裁、大蔵大臣、総理大臣にまでなった
超大物を出してるだろ。
それに、世界史的なターニングポイントになった日露戦争を勝利に導く作戦
を立案し、智謀湧くが如しと讃えられた秋山真之。絶対に忘れてはいけない人物だ。
山口多聞。山口に軍を任せていれば間違いなくミッドウェー海戦は日本が勝っていた
と称される。
岡田啓介　- 第３１代総理大臣。
正岡子規 - 近代日本語を作った偉大な俳人
長谷川如是閑 - 評論家、貴族院議員、文化勲章
斎藤茂吉 - 歌人、文化勲章
中村真一郎 - 作家
福永武彦 - 作家
虫明亜呂無 - スポーツ評論家
荻昌弘 - 映画評論家
吉村昭 - 作家
逢坂剛 - 直木賞作家
渡邊恒雄 - 読売新聞のドン

きりが無いからこのくらいにしておくが、おまえらに開成をバカにする資格は無い。

>>250
少年による凶悪犯罪はその頃の方が今より遥かに多かった。
マスコミ沙汰にならなかったのは、ありふれてて記事にする価値がなかったからだ。
少年犯罪が凶悪化してるなんて大嘘。
ttp://mazzan.at.infoseek.co.jp/lesson2.html

≫２５１さん
現役で開成等に勝てると思ってる奴は一人もいません。
過去の栄光で勝負しようとする奴も一人もいません。
少なくとも勉強の面においては完敗です。ごめんなさい。

>>252
おれは「凶悪犯罪」の話をしているのではない、話をすり替えないことだ。
昔と比べて公立中が荒れているかどうかという話だ。

それともうひとつ内申を重視した結果、公立中の教師は勉強を熱心に教えなくなった
生徒の学力を上げようと努力しなくなったことも事実だ。
彼らにとっては都立高へ行かせる目標を失ってしまったことに原因がある。
何せ9教科の試験の入試対策をするよりは内申で生徒を脅かしていた方が楽だからな。

内申重視のためにすべてにおいて公立中に悪影響を及ばしたことは歴然とした
事実であることを忘れてはならない。

内申廃止なんかしたら公立中に行かせたくない親がさらに増え
さらに公立中は荒れるのも歴然とした事実。

>>251
死人ばっかりだな。
現役の大物政治家は皆無だろ、開成は。
開成は所詮下町の成り上がり校。
一昔は都立の滑り止めで「下町の丸坊主」と皆から馬鹿にされていた学校。

>>256！無茶するな！
相手には正岡式がいるんだ！！！！！！！！１１１

>>254
えーと、世代じゃないんで詳しくは知らんのだが、
例えば林望氏の「帰らぬ日遠い昔」にはかなり公立中学が荒れていたような
記述がある。もちろん、どの学校もそうだったわけじゃないけど、それは今も
同じでしょう。実際、私の中学は非常に平和でした。

内申で脅す事が生徒の環境を悪化させていた事は否めないが、
それと荒れるのは又別な気がします。先生の前では良い子ぶる
陰湿なイジメは増えたのかも知れない。

ある教師曰く、９教科から３教科になったため、理科や社会は
中学の範囲を終えなくても良かったらしい。

>>252
内申重視以前は、いじめや校内暴力が少なかったのは事実、重視になってから今日
まで廃止されていないのに、どして廃止されれば公立中が荒れると断定できるのか、
根拠が薄弱で、しかも意味不明、
単なる煽りでしかない。

>>256
あんまり他校を貶めるような書き方すんなって。
俺の伯父（両国に越境）によれば昔の開成は丸坊主強制で人気なかった。
Ｓ４９年に長髪ＯＫ＆高校募集倍増で３年後に東大合格者Ｎｏ．１へ。
これ以降の卒業生上位こそがトップクラスといえる。
彼らはまだ５０歳にもなってないだろ？ 次官どころか局長にもなれないよ。

それより前から進学校化してた灘、ラサール、栄光･聖光あたりからは
知事や市長もかなり出している。逆に日比谷は１９７０〜８０年代の卒業生には
モデルのＲＩＫＡＣＯとかいんじゃん。定時制で中退だけど。

昔の公立中が今より荒れていなかったのは単に生徒の水準が高かったからであって、内申は殆ど関係ない。
しかし水準が下がった今日、内申を廃止してしまうと唯一生徒を繋ぎとめていた鎖を失うことになるだろう。
内申が関係ないなら、頭良いやつは授業無視で塾の宿題でもやってるよ。
頭悪いやつは授業なんて全く聞かなくなる。
昔は塾産業もあまり発展してなかったし、教師の力もあったからみんな授業に取り組んだんだろうけどね。

まあ開成なんかも日比谷に比べれば甘ちゃんだな
あんな成り上がり学校に負けているのって最近だけやん
そのうち再び，東の日比谷，西の灘って言われるようにもなるのは
時間の問題
都立西？は？どこの底辺教育困難校だい？（笑）

学校群制度や内申を導入した、先年「お」亡くなりになった方の名前なんといったっけ？

>>261
>内申は殆ど関係ない。
なら日比谷はレベルが下がることはなかったでしょう。

内申を重視した結果、教師も勉強を熱心に教えなくなったのでしょう。
だから、頭の良いやつから無視されるようになったのでしょう。

「鎖」なるものを離せないなら、進学重点校だけ廃止するのが良いと思う。

内申廃止したから日比谷のレベルが下がったとかいう話だったっけ？

なら、内申廃止したら教師は熱心になり、生徒はそれに応え、公立中はあなたの言う、昔の様に平和になると思う？
俺はそうは思わないな。上位に合わせたら下位が落ちこぼれ、下位に合わせたら上位は聞かないだろう。
習熟度別の少人数授業を実施出来るんなら可能性はなくもないけど。

内申を重視したから日比谷はレベルが下がったのでは？
これはだれでも知っている歴史的事実。

私のいい間違いなら訂正します。

だから、重点校だけでも内申は廃止するべきだと思う。
廃止されればただちによくなるわけではないが、時間をかければ良い方向へ
向かうことは事実でしょう。

内申というのは、学力の低い生徒を縛るものなのかもね。

重点高のみ内申廃止？
そんなことしたらただでさえ上位の生徒は授業聞かなくなってるのに、もっと聞かなくなるよ？
そしたら教師はもっと熱心じゃなくなるよ？矛盾してない？

まあ全盛時の日比谷も所詮は貧乏人専科の学校だったからね。
要するにお金のない家からすればヒーローみたいな学校だったわけだｗ
政治家や大実業家、大富豪の秀才息子は中学から麻布へ進学するのが王道というか常識だった時代、
日比谷は家が貧しくても勉強さえ必死に頑張れば誰でも入れたからね。
何せ当時の日比谷は授業料を始めとする学費がタダ同然だったからね。
まあ麻布と日比谷では昔から貴族と平民の歴然とした違いがあったわけだ。
その日比谷にしても成り上がりの開成よりは数段マシだとは思うけどね。

けして矛盾はしてません、塾など競合することになるから教師も努力すること
になるでしょう。もともと都立校はすべての人が受験するものではなかった（昔）、
それに対する対策はあくまでも受験する人たちを対象にしてやっていた。
それが今回は進学重点校に移ったわけだから、中学側も新たなる対策をせざる得ないでしょう。
制度が変われば当然対策も変わってくる。

制度が変われば対策もかわるっていうけど、独自問題対策すら塾に丸投げな現状を知った上でいってるの？

>>269
それは違うな、日比谷はかなり富裕層の子たちも多かった。金のない生徒も
いたことは事実だが。これは日比谷に限ったことではないけれど。

>>271
それは当然でしょう。またそうしなければならないでしょう。
上から（都立校）の改革で下（公立中）があわせなければならないことになるでしょう

ごめん、よくわかんない。
重点のみ内申廃止は上からの改革じゃないの？

もし中学側が重点校対策をしないなら、もはやそれとは関係なく成績の悪い子たちを中心
に勉強をよく教えて、上位の子たちは全く公立中には煩わせない対策を考えても良いと
思う。内申の廃止もそのひとつであると思う。その他いろいろと考えられる。
少なくとも勉強に努力する生徒たちに対してはそれなりの対策が必要。

>>272
ほう、富裕層が”多かった”？？？　　笑たよｗ
その「富裕層」とやらがクセモノだな。
日比谷ふぜいが考える「富裕層」といってもたかが知れている。
そんなもの話にならんよ。
麻布とは次元が全然違う。

なんで麻布がこんなとこにいるんだろ(´・ω・｀)
国立の受験日にもこんな話題…寂しい学校に入ったなぁ

>内申を重視したから日比谷はレベルが下がった

馬鹿げた妄想

日比谷＝灘＞筑駒＞＞＞＞開成＞早慶附＞＞九段＞＞＞＞＞＞西

俺の知ってる日比谷生はろくなやついない。
やっぱ日比谷なんかゴミでしょ。

>>280
そりゃ一部だけ見るならどの学校もクズだよな

一部ねえ・・・。
１５人も知り合いの日比谷生がいて、
ヲタク趣味＝４人
性格激悪＝４人
デブキモ＝３人
嘘つき＝２人
不潔（フケ、悪臭）＝２人
これって絶対普通じゃないって。

15/324だぞ？まぁ学年が違うのかもしれないが
でも1/3は付き合いたくない人だな。中学の方が楽しかった

249 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ　[]　投稿日：2006/02/25(土) 14:10:53 ID:ESsu6q8+0
有力校がひしめく地区なんで
今以上に実績を伸ばすには他所の都立から奪うしかない
西，戸山，小石川，白鴎の地区から
特に西に対しては風説の流布で徹底して評判を下げてダメージを
与えればみんな日比谷に流れるだろう
西なんて愛校意識が全然ないんだから結構もろくて簡単そう
そうすれば単純に東大だけでも３０〜４０なんて楽勝

262 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ　[]　投稿日：2006/02/25(土) 22:20:31 ID:ESsu6q8+0
まあ開成なんかも日比谷に比べれば甘ちゃんだな
あんな成り上がり学校に負けているのって最近だけやん
そのうち再び，東の日比谷，西の灘って言われるようにもなるのは
時間の問題
都立西？は？どこの底辺教育困難校だい？（笑）

>>263
小尾乕雄

>>265=>>268
俺の伯父が言うには　学校の教科書や
ワークブック（『整理と研究』みたいなやつ。９教科分あったという）は
今よりずーっとブ厚いもので　これを仕上げるのはかなり大変だったとか。
1962年の両国の最低点が814／900、日比谷に至ってては844／900であった。
そのころ「塾」というと＝補習塾のことでバカにされる存在だったという。
これとは別個に中学受験用の「日進」という進学塾が代々木にあり
教駒や麻布に入るための勉強をしていた優等生たちがいた、という。

伯父が通っていた当時の深川七中では厳格な習熟度別クラス分け。
３年になると進学組と就職組に分けられ進学組はずーっとテスト漬け。

＞重点高のみ内申廃止したら
＞ただでさえ上位の生徒は授業聞かなくなってるのに、もっと聞かなくなる

ということはないと思うぞ。廃止は極端でも
俺の時代の千葉公立入試は内申点の比重が一律１５％であったし
今は栃木が最高１０％まで下げてるけど　荒れてはいない。
当時の千葉ではむしろ生徒より筋肉馬鹿の教師が荒れてたぞｗ
それにアタマのいい奴ほど志望ランクを下げる恐れ、危機管理を考えるから
どの教科でも１〜５で最低３はとるようにするもんだよ。

>>283
…･ﾟ･つд`)･ﾟ･

西高って良い学校かもしれませんがインパクト弱いです。

都立西高ＯＢです、そこそこ進学校でした。みたいな説明しないと
一般人にはわかってもらえない。

日比谷ＯＢです。これだけでインパクト強いのは事実。

最近の日比谷工作員の西叩きは危機迫るものがあるな。

顔のﾚﾍﾞﾙと偏差値は反比例♪










これは鉄則でしょww

別に西高を叩いてるわけじゃねーよ。むしろ私立よりも好きだぜ。
ただインパクトが違うと言ったまで。

別にあなただけに言ったわけじゃないよ。
インパクト云々は異論はないけど、いちいち西と比べる理由がわからない。

>>286
ん？195？
前も書いたが住み分けが進むから他のグループ気にしなきゃ楽だぞ

>>289
へ〜。その鉄則はどこから来るのやら

>>292


(　＾ω＾)・・・






(　＾ω＾)・・・・・



お前の顔が1番良い証明になるんじゃないかな♪

>>287
「ああ、昔は凄かったんだってね　（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ」とあしらわれるのがオチ。
聞かれもしないのに自分の出身校自慢するなよ。
おまえが馬鹿にされるのは一向に構わんが、日比谷出身者がそういう勘違い野郎
ばかりだと思われたら迷惑だから。

>>294
自慢してるわけじゃねーけど、なんかの拍子で出身校を言う機会って
あるじゃん。
「ああ、昔は凄かったんだってね　（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ」なんて言う奴ぁ
いねーって。

ってかさ、オレは自慢もしないし勘違いもしてねーよ。
馬鹿にされたこともないしな。

ちゃんと読んでから反論しろよ。お前日比谷の生徒？ＯＢ？
ともかく何かと目立つ学校なんだからさ、恥じかかせんなよな。

で、上の方でいちいち西と比べたのは進学実績で負けてるっていうコンプレックス？w

大学入ってから出身校を言う機会はよくあるけど、そんなの話のきっかけにすぎないよ。
誰もたいして気にしてない。インパクトが強いとか自分で言っちゃってる時点で勘違いってことに気付け。
しかもその発言は他人から見たら自慢に聞こえるってことに気付け。

おれは西高と比べて日比谷のほうがインパクトが強いと言っただけ。
言い換えれば有名だってこと。進学実績なんて何も言ってないから。

西高ってどんな学校？
って聞かれたら都立で有数の進学校って答えるしかないだろ。　
日比谷ってどんな学校？　
って聞かれることが無いくらい有名だってこと。それくらい違うってこと。

じゃあどうしていちいち西と比べる必要があるの？

別に西じゃなくても戸山でも国立でもいいけど、何で西と比較したかって言うと
学校名がダサいからｗ

いやいや、冗談じゃなく戸山とか国立とか言えば、とりあえず場所はわかる。
正直、西高って何区にあるかも知らないから、おれは。

別に西高をバカにしてるワケじゃないからね。
昔からずっと進学実績の高い学校だってことは知ってますよ。
場所がわからないだけで。。。

学校の名前がかっこいいとかださいとか、
インパクトが強いとかすごくくだらないと思わないの？

２中立川、３中両国、４中戸山くらいは知ってる。
国立は甲子園出場で有名になったしね。

正直、西高って進学実績が良いことしか知らない。
八王子東なんて、もっと知らない。地域性もあるんだろうけどな。

>>301
くだらないことじゃないよ。イメージ戦略も大事だろ。
校名変更してる学校も多いし。

インパクトって伝統と言い換えても良い思うが、これまた
くだらないこととは思わないよ。

あなたの言う、くだらなくない事って何？
進学実績がすべて？

そんなくだらないことで自尊心を満たしてないで、
もっと部活とか勉強とかそういうことを頑張れば良いと思うよ。

もう。。。
インパクトが強い＝有名であると言っただけで、そんなに反論すんなって。
有名で伝統のある学校で学んでみたい、って思う奴は多いんじゃないの？

自尊心とかとは別。
まあ誇りには思ってるけど、他校の人に自慢するほどイヤらしい奴はいないだろ。
こういう場所で、関係ないとか言われるとムカつくから反論するだけで。

ちなみに、部活や勉強を頑張るのは、また別次元の話ですからね。

＞日比谷ＯＢです。これだけでインパクト強いのは事実。

こういうのが通用するのは灘とか筑駒では・・・？

日比谷ＯＢはあんまり自分から出身校を言いたくないと思ってる人が多い。
余計なこと言われる場合多いし。妙に優秀と勘違いされるのもイヤだし。
最近は落ちたね、とか言われるのも、それはそれで気分悪いし。。。

もちろん伝統のある学校だし、日比谷卒を誇りには思ってるんだけどね。

母校の更なる繁栄を願いたいし、指標の一つである東大合格者数も伸びると
いいなぁって思うけど、今更東大に１００人も入る学校になられてもね、
かえって母校と呼びにくくなっちゃいますから。。。50代以上のＯＢは、また
違う感慨があるんでしょうけど。

伝統の重みとかを感じるのはすごく楽しいことなんだろうけど、
日比谷？すごいね！
って言われれば気持ちいいだろうけど、
そんなことのために高校にいくわけじゃないだろ？
高校が有名とか言っちゃってる時点でちょっと恥ずかしいと思うよ。
そーゆー評価は他人から受けてなんぼのもん。

>>306
灘や東大はいいですよ。頭いいんですね〜、で終わりだし。事実だし。

日比谷って言うと、相手によって反応は違いますからね。
相手の年代を見て、色々言い訳をする場合もｗ
でも有名なのは、悪い気はしないですが。

小川洋「なぜ公立高校はダメになったのか」（亜紀書房、2000年）１８２−１８３ｐ。

東大に何人も進学者を出していた頃の都立高校の進学者は、
典型的な新中間層の家庭の子弟たちだった。
彼らはもともと地域社会とは距離を置く人たちだった。
彼らにとって「地域」とは、
子どものしつけや教育にまで手の回らぬ労働者や小売商の人々の住む
「子どもに悪影響を与えかねない要素に満ちた、警戒すべき対象」であった。
------------------------------------------------------------

だとさ。

日比谷も微妙なレベルの学校なのは認めるが
成り上がりで東大しか眼中にないアホの開成や
貧乏人の子弟専門で早慶合格で神扱いのチンカスの西よりはマシ

>>309
いや、そんなに有名ではないかと。年配の方はどうか知りませんが。
私は高校受験塾のアルバイトをやっているので今はよく知っていますけど、、、
高校は地方の私立なのですが、その頃はまったく存じ上げませんでした。

>>293
つまり君は勉強さえ出来ない努力を知らない人
ってことでいいかな？

>>312
少なくとも西高との比較では日比谷の方が格段に有名ではないかと。
個人的には日比谷を知らない人って、いなかった気がする。
良い悪いはなく、知名度は日比谷かなり高いです。もちろん
クラブ活動や進学実績ではなく、伝統校という意味において。

もちろん母集団にもよるのでしょう。
受験が身近な人にとっては西と日比谷の知名度は同程度かも。

>>２８２のうち、不潔の一人は日比谷→日大だが、
こいつのコンプレックスは病的で可哀相になるくらい。
高校名は言うのに、大学名は絶対言わないもんなあ。
あそこまで歪んでると、生きてて楽しくないだろうね。

>>314
だからどーして西と比べるんだかw
いちいちよそと比べる必要性をわかりやすく教えてくれ。

>>316
おれは３１４じゃないが、このスレの連中が西西西西・・・・書くからじゃないか？
都立で進学実績が一番近いのも西だし、不自然なこととは思えない。

日比谷が有名でインパクトが強いっていいたいならそういえはいいだけのことじゃない？
いちいち関係ない学校を引き合いに出すのが理解できない。

>>318
素朴な疑問なんだけどさ、
ここで日比谷万歳、西・八王子東・国立を
ぼろくそにけなしてる奴がいるけど
314にはクレーム付けるのに
そいつには何も言わないのはなぜ？

俺には、他の日比谷の連中も
口には出さないけど無意識のうちに
「日比谷が一番、他の学校はカス」という気持ちを
抱いてるんだと思えてならないんだが。

日比谷スレでは西がやたら出てくるが、
西スレで日比谷はそんなに出てこない。
日比谷の思い上がりの激しさを表してますな。

>>318
西高と比べられるのがイヤなのか？
特段の意味はなかったんだが。ただ前の方で西高の名前が一杯出てたんで
比較するとわかりやすいかと思って。あとは>>299を読んでくれ。
個人的には西にうらみもなければ、ライバル意識も感じてないので。
（日比谷は伝統的に戸山の方を意識する）

>>319
「日比谷が一番、他の学校はカス」は言い過ぎですが、
似たような感情は、みんなあるでしょう。「母校が1番」ってさ。

しかし日比谷スレは面白いよな。
こんなにシンパとアンチが一杯いて白熱する学校って珍しいｗ

>>321
＞似たような感情は、みんなあるでしょう。「母校が1番」ってさ。

そりゃあるでしょう。
でも、このスレみたいに、関係者（？）が他校を貶してるのを
静観してるのはどうなんかね？

いくら２ｃｈと言えども、もし俺の母校のスレで同じことが起こったら
ひとこと注意くらいするけどね。

まあ同じ都立なんで仲良くしようぜ＞西高

ってかスレ主は、日比谷は芝、攻玉社以下で世田谷学園並って
言ってんだよな。これは大いにムカつく。
巣鴨･城北あたりと比べられるだけでも不快なのにさ。

>>323
ある意味同意するわ。シンパ側にも変な奴いるね、確かに。
でもアンチもひどい事を書いてくるからな。おあいこじゃねーか？

まあ50代以上のＯＢには悪いけど、東大合格者は50人程度で十分だから
伝統の生きている楽しい高校になってもらいたいと思うよ、おれは。
あとオレが生きてるうちに甲子園に出たら最高なんだけどな。
21世紀枠でいいからｗ

>>325
甲子園を目指すなら、比較の対象は国立（くにたち）にしないとね。
あの高校が夏の甲子園に出た頃は、都立がまだいまよりマシだった
らしいけど、その都立の中でも東大合格者がトップだったらしいから。

甲子園に出たナインの半分くらいが東大に入ったという話も
聞いたことあるぞ（あまりに古い話で、真偽のほどは分からないけど）。

たしか国立のバッテリーがそのまま東大に行ったんだよ。
で、東大が少し強くなったんだ。

今、慶大の主力投手に日比谷ＯＢがいるんだよね。
まんざら夢でもないかも＞甲子園

＞ID:ImUIhin+0

おまえ午前中からずっと貼りついてるけど、何でそんなに必死なの？
学区制時代の日比谷を出たのがそんなに自慢か？
他に自慢するものがないんだろうな。（ｗ

>>328
ああ、ヒマだったからな、今日はずっと繋いでた。
別に自慢してないって。ちゃんと読め。
ってかさ、そーやって他人のＩＤと書き込み時間を丹念に調べてるキミに
人の悪口を言えるんかい？

君がいくら自慢してないって言っても、他人から見たら自慢しているように見えるんだよ。
わかるかな？
>>319
荒らしに反応したら自分も荒らしになると思うから。

>>330
日比谷高校には誇りを持ってますよ。良い学校だと思いますよ。
キミは自分の母校に誇りをもってますか？

自分を自慢してるつもりはないけどな。

母校に誇りを持つことは良いと思いますよ。
ただ、自分でインパクトが強いとかいっちゃうと、自慢に聞こえると思う。

インパクト強いのは事実だってば。有名なんだってば。
それが自慢に聞こえるなら、無名高のひがみかも。

ただインパクトの強さが必ずしも良いことだけとは限らないんだってば。

というわけで、リーマンのおれは寝ます。
仕事に必死です。はい。

遊んでくれてありがとね♪＞アンチの人

有名なのは知ってるよ。インパクトが強いのも知ってるよ。
でも自分でいっちゃダメなんだよ。
無名校のひがみとかでもなんでもなくて。

甲子園よりも、高校サッカー全国大会の方が可能性は高い。名監督だからね。

>>329
＞ってかさ、そーやって他人のＩＤと書き込み時間を丹念に調べてるキミに
＞人の悪口を言えるんかい？

丹念？数秒で済むけどな。
専ブラ使えば右クリ一発で抽出できるから。
もしかして、Ctrl＋Fで一つ一つ検索かけてるとでも思った？
生憎おまえみたいな暇人じゃないんでね。（ｗ

>>333
＞インパクト強いのは事実だってば。有名なんだってば。

ガキの駄々こねじゃあるまいし、こんな所で知能傷害起こすなよ。
暗黒時代のOBって知障並の脳味噌しか持ってないのかね。

え、、、社会人だったんですか、、、？
＞インパクト強いのは事実だってば。有名なんだってば。
＞それが自慢に聞こえるなら、無名高のひがみかも

なんでしょう、屈折したエリート意識というか（苦笑）
私は多少有名な進学校出身ですけどお受験板では
成り上がりとか言われているところなんですよね。
まぁ、大日比谷高校様と比べるのもおこがましいですね（苦笑）すみません。

西はゴミ

>>325
＞シンパ側にも変な奴いるね、確かに。

鏡見てみろよ。
目の前にいるぞ。

>>339
あいかわらずこのガッコの煽りはボキャが幼稚園レベルだね（W

いい加減伝統ネタ飽きたと思う人挙手ﾉシ
ところでこの学校冷暖房使わなすぎだと思わないか？朝8:20〜夕3:10て。しかも黒板側の席や窓側前から三列目は全くあたらないから地獄orz
そのくせ夏休みとかの学校説明会じゃガンガンかけるんだよな、直○さん

>>342
そういう話題は「日比谷高校にいってる人」のスレでやるべきなんじゃないの。
ここはそういうスレじゃないと思う

>>343
ｿｯｶｰ じゃぁ携帯厨は消えますねﾉシ

全国的に有名なのは灘と筑駒だけだよ
現実を直視したほうがいいと思う

＝＝＝＝＝　最難関　日比谷高校　＝＝＝＝＝

俺は偏差値が７５あって開成、筑駒、武蔵、ラサール、麻布、慶応、西
も受かったけど日比谷を選んだよ。。当然の選択だね！
さすがに灘だけは落ちたけど。。あははは
就職も国家や総理が日比谷に一目置いているらしく、東大、政治家、大蔵官僚、
外務官僚、超大手企業にコネがあるらしいよ。
日比谷の授業は全部英語かドイツ語だしね。
あと日比谷が東大初の指定校になる噂があるけど
そうなれば日比谷が灘に並ぶのは間違いないね！
あはははははーーーーーーーー

＝＝＝＝＝　名門　日比谷高校　＝＝＝＝＝

虚しいｗ

僕は道を歩いていて、ときどきクスッと笑うことがある。
「ああ、自分は天下の名門都立日比谷高校生なんだ」と思うと、嬉しさがこみ上げてくる。
激烈な入試を突破した自分に酔いしれる。
開成，灘を蹴ってまで日比谷に入学したときのあの喜びがいまだに続いている。
「日本のエリート　天下の日比谷」・・・・・ またの名を東大高等部！

その言葉を聞くと、僕は自然と身が引き締まります。
日比谷の先輩、ＯＢの方々に恥じない自分であっただろうか・・・・。
しかし、先輩方は僕に語りかけます。
「いいかい？伝統というのは学生が作り上げていく物なのだよ」と。
僕は感動に打ち震えます。
「日比谷高校が何をしてくれるかを問うてはならない。
君が日比谷で何をなしうるかを問いたまえ」
僕は使命感に胸が熱くなり、武者震いを禁じえませんでした。
でもそれは将来の日本を支える最高のエリートである僕たちを
鍛えるための天の配剤なのでしょう。
日比谷を作りあげてきた先輩はじめ先達の深い知恵なのでしょう。
日比谷に入学することにより、僕たち学生は伝統を日々紡いでゆくのです。
嗚呼なんてすばらしき偏差値７５の都立日比谷高等学校。
知名度は世界的。人気、実力すべてにおいて並びなき王者。
素晴らしい実績。余計な説明は一切いらない。
ただ周りの人には「日比谷です」の一言で羨望の眼差しが。
合コンのたびに繰返される若い女性たちの側からの交際申し込み。
近隣の女子高生からの熱いまなざし。
そしてあらゆる街を歩くたびに味わう圧倒的な日比谷パワーの威力。
日比谷で本当によかった。

ついに頭がおかしくなったか日比谷信者。
ま、他校関係者ばかりか在校生や全盛期OBからも総スカン食らってるクズOBには
お似合いの末路だ。

>>348
在校生だけどそんなこと思ったことこれっぽっちもないわｗ
糞学校！入学したの後悔してるし

日比谷って昔は全国区だったけど、
今の中学生・高校生当たりだと、関東圏ぐらいしか知らないと思われ。
仙台の周りだと、「日比谷？何それ。」っていうレヴェルだ。

>>346
キミ、指定校推薦は私立限定ってことをご存知かな？

>>346
>俺は偏差値が７５あって開成、筑駒、武蔵、ラサール、麻布、慶応、西
>も受かったけど日比谷を選んだよ。。

高入生を受け入れてない学校が混ざってる・・・（ｗ
都立を複数受けられるって・・・まさか中学浪人？（ｗ

釣りとは知りながら、余りに馬鹿すぎるので突っ込んでおこう（ｗｗｗ

>>351
地方の若者が「日比谷」で思い出すものと言えば、
せいぜい日比谷公園か日比谷屋音くらいのものだろう（ｗ

>>354
所在地日比谷じゃないしな。
１９２９年に永田町に移転してきてるのに、何でそれから２１年も経った１９５０年に
校名変更した時「日比谷高校」にしたんだろうな。
やっぱりOBがうるさかったのか？

日比谷スレにわざわざ来て、無名だとか何だとか悪口言ってる人って
どういう思考回路なのか不思議。。。

>>351
仙台の学生でも、青葉繁れるなんかはもう読まないか？

>>356
自分で有名だとか言って勘違いしちゃってるからだと思うよ。
別に何にも言わなければ無名だとか何とかの悪口も、たちの悪い煽りとかも出てこないわけで。

ラサールは知らんが、麻布は１９６０年代の後半ぐらいまで、少数ながら（１０
〜１５人程度）毎年募集はしていた。西の場合は定時制なら可能。日比谷も
その当時、定時制に名門校から訳ありで中退して来ていた生徒もいた。
３４６はネタ話だろうけど、学校に関し必ずしも「馬鹿すぎる」わけではない。

>>356
ID:ImUIhin+0みたいな面汚しOBがいるからさ。
どん底時代の奴らってどうしようもねえな。
とっとと卒業生名簿から抹消すればいいのに。

さあ、そろそろ今年の受験結果もみえはじめてくるね。

まずは、早慶。
ついで国立。
早慶の場合には、合格総数にはあまり意味がないから、何人進学したかだな。
そしてそれにプラスして、国立で全体の何割になるか。

日比谷の場合には、変な駅弁受けるやつはあまりいないだろうから、上記で
卒業人数のまずは半分を目標にしたいね。

こんなに「捕らぬタヌキの何とやら」が似合う学校も珍しいな
これだけ外野OBがウザいと在校生は大変だ
心から同情するよ

とりあえず今年は東大２５くらいでいいや
ただ来年は３０〜４０合格させないと承知しないからな！
在校生は死ぬ気で勉強しろ！
くそ大に進学するやつらは浪人して東大受けろ！

それとみんな開成とか西を意識しすぎ
開成を意識するのは仕方ないが，西みたいな新興無名校
なんて相手にするな
あいつらは日比谷に対してコンプなだけだから

と、くそ大しか逝けなかったOBがのたまっております
文章頭悪そうだし、痛すぎ・・・

>>363
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
東大一桁だったどん底世代のクズOBの分際で在校生に説教する資格があると思ってんのか？
日比谷の歴史に泥を塗ってしまって申し訳ございません、再び都立トップ校の座を奪い返した
あなた方のおかげで救われましたと土下座しろ。

>>365
いつから都立トップになったんだよ
西は愚か、八王子東にも負けてるじゃねーか

>>366
来年か、遅くとも２年後にはトップになるさ。
ただし、それは在校生と教職員の努力の結果であってクズOBどもは何の貢献もしていない。
奴らに勝ち誇る資格はないし、まして自分たちの劣等感丸出しの他校叩きなど以ての外。

>>367
とらぬ狸の皮算用って言葉知ってるか？
結果出てからもの言わなきゃまた変な煽りとかが出て来て荒れるぞ。

>>367
日比谷のOBってそんなにｸｽﾞなのか！？
いかんな〜

>>367
日比谷のOBってそんなにｸｽﾞなのか！？
いかんな〜

>>367
来年は来年は…ってどれだけ言い続けてきたことか。

>>371
少なくともここ二年位は言い続けてる。
本当にやめて欲しい。恥ずかしい。

>>361はなんで早慶合格総数意味ないの？

>>373
重複があるからっしょ。
例えば、東大受かったやつが早稲田二学部、慶應二学部受かって東大いっても、数字的には
東大一人早稲田二人慶應二人になっちゃう。だから高校のレベルを計る指標としては意味なくはないけど、ちょっと微妙。
それに学部間のレベルの差もすごい大きいし。

でもそれだと早慶受かるレベルの人はみんな国立行くくらいの学校だとちゃんと計れなくないか？早慶合格総数か、国立進学数の方が信頼出来るデータな気がする。ところで>>1のデータは進学数？
明日報告ですね。みんなどうなってるだろう

>>375
1のデータがもし進学数なら、日比谷はダントツで都立トップだよ
もちろん重複＆浪人を含む合格数に決まってる

早慶合格総数になんの意味があるの？
例えば、早稲田に述べ150人受かって30〜40人進学したとして、公表される150人っていう数字のみから何がわかるの？
国立は一人いとつしか合格できないから、実力が数字に表れる。
国立にいく実力があって私立専願の人なんてあんまりいないでしょ？

平成18年センター試験高校別平均正答率（単位:%)

89 筑波大附駒場 (799/900)
88 灘 (794/900) 東大寺学園 (792/900) 開成 (788/900)
87 桜蔭 (781/900)
86 大阪星光 (770/900)
85 広島学院(769/900) 甲陽学院 (768/900) 浅野(767/900) ラサール (765/900)　西大和 (764/900）栄光学園 (764/900) 麻布 (763/900) 駒場東邦 (762/900)
84 武蔵 (755/900) 白陵 (755/900) 聖光学院 (754/900) 東海 (753/900)
83 渋谷幕張 (750/900) 智弁和歌山 (750/900) 桐朋？(746/900) 洛星(745/900)
82 巣鴨(742/900)北野(742/900)岐阜(738/900)久留米附設 (737/900)旭丘(737/900)城北(736/900) 県立千葉(734/900)
81 県立浦和 (733/900) 広島大附福山 (733/900) 土浦第一(731/900) 大教池田(731/900) 清風南海 (730/900) 高松(729/900) 六甲(728/900) 岡山白陵(728/900)
80 滝(728/900) 南山女子(727/900) 天王寺(727/900)青雲 (726/900)洛南 (725/900, ３類 765/900) 岡崎(724/900)
　　一宮(723/900) 金沢泉丘(722/900) 富山中部 (721/900) 山形東(720/900)
79 姫路西(718/900) 仙台第二 (717/900) 時習館 (717/900) 愛光 (717/900) 熊本 (717/900) 高崎 (716/900) 海城(716/900) 宇都宮 (716/900) 高岡 (716/900)
　　鶴丸(714/900) 秋田(713/900) 長田(711/900) 水戸第一(709/900) 修猷館 (709/900) 札幌南(707/900)
78 都立西(705/900) 膳所 (705/900) 筑紫丘 (703/900) 暁星(702/900) 刈谷 (702/900) 盛岡第一(700/900) 東筑 (699/900) 札幌北(698/900) 前橋？ (698/900) 福島(698/900)
77 安積(695/900) 日比谷 (695/900) 富山 (695/900) 小倉 (691/900) 津(690/900) 湘南(690/900) サレジオ(689/900) 岡山朝日(689/900)
76 新潟 (687/900) 福岡 (684/900) 攻玉社(685/900) 松山東(682/900) 淳心学院(680/900)
75 市川(679/900) 静岡(679/900) 平塚江南(677/900) 大分上野丘 (677/900) 横浜緑ヶ丘(676/900) 清風(676/900)豊中(675/900)大垣北(673/900) 土佐(673/900)
　　鎌倉学園(671/900)

>>377
国立合格動向と照らし合わせたときの補完的判断材料

>>379
だよね。とりあえず早慶合格総数のみではレベルは計れないと思う。

なるほどね

>>380
だけど、日比谷の非公式掲示板では、
都立でトップになった慶応現役合格者数に脚光を当て、
難関の東京一工で西高校に大敗北したことや、
国公立大学合格者で八王子東高校に大敗北したことには
まったく触れていない。
都合のいいデータしか載せない馬鹿の集まりとしか言いようがない。

今年も、私立大の合格情報が出てきてるが、
早慶合格者を占う東京理科大、ICUあたりで他の重点高に負けている。
今年もこのまま西高校に負けたら笑えるな。

●東京理科大
八王子東（６９）、戸山（６８）、西（６２）、国立（５７）、★日比谷（４５）、
青山（２８）、立川（２６）

●ICU
西（１０）、国立（９）
★日比谷・八王子東・戸山・青山・立川は２人以下

一方で、合格者が多くない方がいい二流大学で上位に登場する始末。

●学習院大
戸山（１１）、青山（１０）、★日比谷（９）
西・国立・八王子東・立川は５人以下

●法政大
国立（３３）、立川（３１）、戸山（３１）、青山（２４）、★日比谷（２３）、
八王子東（１８）
西は１４人以下

>>382
まーあそこはあそこでいいんじゃないか？日比谷のサイトだし。意見は直接いった方がいい。
私大はあんまり良い傾向じゃないね。北里も惨敗だった。地理的な地域差とかもあって、受けたり受けなかったりするから一概には言えなけど。
それは早慶にも言えるよね。戸山は早稲田に近くて受ける人多いから合格者数も多いし、日比谷は慶應に比較的近い。
西、国立、八王子東とかの東側の生徒には、遠いからって理由で慶應を受けない生徒は多い。

地域差があることはその通りだな。
両国高は千葉大合格者が多く、八王子東は旧都立大合格者が多い、
などというのが典型的な例だ。

あと、今年に関して言えば、この辺↓の合格者数をどう見るかだな。

●明治学院大
★日比谷（１１）
国立・西・青山・戸山・八王子東・立川は９人以下

●津田塾大
国立（１２）、西（１２）、★日比谷（１０）、八王子東（９）、立川（７）、
戸山（５）
青山は４人以下

●昭和薬科大
国立（３）、西（３）
★日比谷・青山・戸山・八王子東・立川は２人以下

理科大が少ないのは理系が４割位しかいなかったせいかも。。

>>385
普通、レベルが高い学校というのは、文系より理系の方が多いもんだよ。

灘、開成、麻布、ラサール、海城、桜蔭・・・最難関高はみんなそう。
レベルが高いのに文系が強いのは、桐朋、武蔵、女子学院あたり。
やはり半歩落ちる学校ばかりだ。

日比谷でかわいい子っていったらだれ？

>>386
まあ元々官僚養成学校だからな。
文系志望者が多いのは伝統なんだろう。

ところでその合格者ってどこから出したの？
報告今日(3/1)なのに

>>389
読売Weekly、サンデー毎日、週刊朝日
ソースはいくらでも発売されてるでしょ。

>>390
じゃあそれらはどこからソースを得てるのか
俺理科大と早稲田受かったけど塾にしか報告してないよ。まさか大学が雑誌に情報流すわけないだろうし

>>391

大学通信（http://www.univpress.co.jp/）という大手の受験情報通信社があって、
毎年の難関国立大学ランキングを週刊誌に提供している。
私大合格も同じ。大学が高校ランキングの公表をやめても、大手の受験情報通信社に情報提供することは当たり前のこと。
たぶん、みんな知っていることだと思う。

>>382
「国公立で八東に日比谷が大敗北」、今の大学事情はわからんが、共に現役ではほぼ互角、　
八東は無名の公立大や旧都立大が多かっただけでしょう。そんなに日比谷生がわざわざ
八王子まで大挙出かけて受けに行く学校なのかな？

それと慶応大の合格者が日比谷が地の利がよく、西や国立､八東が受けない人が多い
（合格者が少ない）というなら、浦和、千葉、東葛飾、湘南、水戸一などはもっと少ない
はずでしょう、これらの学校は現時点では日比谷より上の学校ではあるが、早慶は
地の利よりも､就職が良いから人気があるのではないの。

出た！「あるのではないの」
何が何でも日比谷マンセーのお山の大将参上だ！
みんなシカトするように。

出てきたw

>>394
はあ、＞何が何でも日比谷マンセーのお山の大将参上だ
おれは日比谷の都合の悪いことも、良い事も言ってきたつもりだが、何か

つーよりも､393の話は、お前にとっては非常に都合の悪いことなんだろうな。

>>393
>八東は無名の公立大や旧都立大が多かっただけでしょう

☆☆日比谷　　八王子東
東大　　14　　 9
京大　　1　　　　　　2　　
東工　　7　　　　　　14
一橋　　8　　　　　　8　　
北大　　4　　　　　　8
東北　　3　　　　　　7
名大　　0　　　　　　2　　
阪大　　0　　　　　　2
九州　　0　　　　　　1
旧帝+一工37 53
国公立計122 171

何か？

ずれてた。
☆☆☆日比谷　　八王子東
東大　　14　　　　　　9
京大　　1　　　　　　2　　
東工　　7　　　　　　14
一橋　　8　　　　　　8　　
北大　　4　　　　　　8
東北　　3　　　　　　7
名大　　0　　　　　　2　　
阪大　　0　　　　　　2
九州　　0　　　　　　1
旧帝+一工37　　　　　　53
国公立計122 　　　　　171

>>369
おれが言いたいのは「大敗北」ではないということ。いくら2chだからといって
大袈裟な言い方止めたほうが言いと思う.日比谷の人たちが早慶で八東は大敗北
なんて言ったのかな？

それに国公立の計は、旧都立大と無名の公立大が40人以上含まれているでしょう。
ここでは早慶の価値はないそうだら、みな早慶は止めて八東を見習って旧都立大や
無名の公立大で日比谷は進学成績を稼ぎましょう。
これで内外のアンチは気がすんだかな。

昨年度　私大の進学者/合格者

慶應　31/76
早稲田　48/111
上智　9/38
東京理科　15/53
明治　11/64
青学　10/30
立教　3/51
中央　5/30
法政　6/30

てか西が日比谷に絡むのは昔からのコンプだからもだわかる
でもなんで八王子東みたいな地方都市の底辺貧乏ヤンキー校が
絡むんだ？
八王子東のトップより日比谷のビリのが１０００倍頭いいだろ
てか西の工作員だろ？
そんなに日比谷にコンプならもっと勉強して日比谷に受かればよかったん
だよ
どうせ西なんかいったってマーチか日東駒専が関の山なんだしな
コンプになる前に自分を磨けよ

・・・と、マーチか日東駒専が関の山だったドン底時代のゴミクズOBがほざいております。
おまえらの西コンプを現役生が解消してくれて良かったな。
感謝しろよゴミども。

>>399
日比谷は進学実績のために公立大学を受けさせるような学校なの？
あなたの意見は、八王子東から公立大学にいった人や八王子東にかなり失礼だよ。
まるで進学実績のために大学受けてるみたいじゃん。

>>403
誤解しないでほしいな。それを言ったのは>>382では？俺は他所の学校の
実績などは興味はない。内に云々言うよりは、382に言えよ

>>404
＞俺は他所の学校の実績などは興味はない。

だったら浦和、千葉、東葛飾、湘南、水戸一まで持ち出して必死になるなよ。
つか、平日の真昼間に粘着って、結構なご身分だな。
さすが学区制の頃の日比谷OB。（ｗ

>>404
無名の公立大学がなんだかんだいいだしたのはあなたでしょ？
しかも382は嘘いってるわけじゃないじゃん。非公式サイトでのせてる慶應の現役合格者数も嘘じゃないよ。
だったら両方載せれば良いと思わない？ついでに東京一工もね。

俺は「大敗北」かどうかという事に対して発言しただけ、それは事実ではないな。
「両方」ここに乗せることはかまわないでしょう。

今年の高校入試さらにレベルが上がったみたいだね！

そもそも、他校の人物（？）が他所の学校へきて勝った負けたと発言することは
どんなものなのだうか？そういう話をすればそういう反論も出てくるということ
。嫌ならそういう話は受け入れるべきではないでしょう。そういう話を受け入れた
方にも問題がある、ならそういう話は受け入れない方が良い、君も不愉快なように、
俺も不愉快だからな。

>>

>>409
もうお前出てこなくていいよ
論理が破綻してるし、日比谷のためにもならない。
さ・よ・う・な・ら！！！

>>385

170 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/02/28(火) 17:35:54 ID:8YCXMuEX0
灘の文系はだめだ
灘の国語の先生のO先生曰く
「今年文系で合格するのは浪人入れて１３人」
と豪語しておりました。これはもうだめかもわからんね

灘って２２０人中文系４０人くらいらしいよ。

非公式で見てきたけど、今年の日比谷の入試は、受験生たちの各自の計算にも
よるだろうけど、高得点でも落ちた子たちがいたような？やはり内申が左右したのかな？
真偽は定かではないが、
仮にそういうことで落ちた子がアンチ公立派になってしまったとしたら、なんとも
悲しいことだね。やはり都立高改革は必要だ。

もう結果出たんですか？

都立高校合格発表
実質倍率
日比谷　男２．１５　女１．９５
戸　山　男１．７８　女１．７０
　西　　男１．７２　女１．３３

>>414
単に自己採点がいい加減なだけだろ。
できない連中は、往々にして自分がどれくらい点数が
取れているかわからないもんだ。
日比谷は、所詮その程度の人間が受験する高校だってこった。

>>417
その「話」は「非公式」で発言した方が「効果」があるのではないかな。
おれはとてもそんな「話」はできないが・・・

>>418
ﾊｧ？非公式の話を持ち出したのはてめえだろ。
反論されるのが嫌なら外部板のネタをここに持ち込むなよ。
キモい信者同士で内申叩きでもやってろ。

>八東は無名の公立大や旧都立大が多かっただけでしょう。そんなに日比谷生がわざわざ
八王子まで大挙出かけて受けに行く学校なのかな？

人の書き込みには散々文句を付ける癖に、他校のことは中傷して（しかも事実無根）
反省の色も見せない。

こういう人は相手にすべきではない。

>>420
>人の書き込みには散々文句をつける癖に、他行のことは中傷して
俺は382に言った話、それをなぜ「ざんざん」と聞こえるのはなぜなのか？
382からは「反省の色」さえみせないどころか反撃ののろしまで上がっている
ようだね。

421
訂正→2行目　最初の「なぜ」を削除

>>411
いや、こいつのの論理は一貫しているよ。
曰く『俺は正しい。文句を言う奴は出て行け』・・・誰も勝てないよ。

>>419 >>420
荒らしは相手にされると喜んで暴れる。
議論や反省を求めても無駄です。

>>ALL
ID:48XSeyPb0 = ID:KsPBf4Bz0 は、『馬鹿ＯＢ』という荒らしです。
数年間に渡って日比谷スレを汚し続ける真性の基地害。
こいつが出てきたら、レス厳禁・完全放置でお願いします。

僕は道を歩いていて、ときどきクスッと笑うことがある。
「ああ、自分は天下の名門都立日比谷高校生なんだ」と思うと、嬉しさがこみ上げてくる。
激烈な入試を突破した自分に酔いしれる。
開成，灘を蹴ってまで日比谷に入学したときのあの喜びがいまだに続いている。
「日本のエリート　天下の日比谷」・・・・・ またの名を東大高等部！

その言葉を聞くと、僕は自然と身が引き締まります。
日比谷の先輩、ＯＢの方々に恥じない自分であっただろうか・・・・。
しかし、先輩方は僕に語りかけます。
「いいかい？伝統というのは学生が作り上げていく物なのだよ」と。
僕は感動に打ち震えます。
「日比谷高校が何をしてくれるかを問うてはならない。
君が日比谷で何をなしうるかを問いたまえ」
僕は使命感に胸が熱くなり、武者震いを禁じえませんでした。
でもそれは将来の日本を支える最高のエリートである僕たちを
鍛えるための天の配剤なのでしょう。
日比谷を作りあげてきた先輩はじめ先達の深い知恵なのでしょう。
日比谷に入学することにより、僕たち学生は伝統を日々紡いでゆくのです。
嗚呼なんてすばらしき偏差値７５の都立日比谷高等学校。
知名度は世界的。人気、実力すべてにおいて並びなき王者。
素晴らしい実績。余計な説明は一切いらない。
ただ周りの人には「日比谷です」の一言で羨望の眼差しが。
合コンのたびに繰返される若い女性たちの側からの交際申し込み。
近隣の女子高生からの熱いまなざし。
そしてあらゆる街を歩くたびに味わう圧倒的な日比谷パワーの威力。
日比谷で本当によかった。

>>382
>国公立大学合格者でで八王子東高校に大敗北したことには
まったく触れていない
>都合のいいデータしか載せない馬鹿の集まりとしか言いようがない

これが同じ「同窓」の発言か？第三者が読むとおそらく他の学校のやつとしか
思えないだろう。それまでは八東の話など日比谷の人間はしていなかったろ。
仮に同窓ならこんな発言が許されるのかよ。

>>416
西の女は穴場ですな。

>>425
非公式に粘着してるデータ厨が自分の都合のいいデータしか出さないのも、
あのBBSがバカの集まりなのも事実だろが。
事実を指摘されて逆ギレすんなよ腐れOB。
おまえらなんか同窓生だと思いたくもないね。

>>427
そう思うなら、お前とここに巣食う2.3の腰巾着らと真性荒し一緒に別に「日比谷公式掲示板」
なるものを作ったらどうだ。さぞかし広く「公認」されることだろうよ。

今年国公立とかめっちゃ受かって、都立トップになって
いきなり比較グラフとか出し始めちゃったりすることをひそかに期待している俺ガイル

>>429
あそこの奴らなら恥も外聞もなく嬉々としてやっちゃうだろうなぁ。
そしてここの住人達の失笑を買い、キレた信者がファビョる、と。
日比谷スレらしい微笑ましい光景だ。（ｗ

>>428
そういう愚にもつかない極論を吐いて
日比谷に批判的な発言を
何が何でも抑えようとするのが
叩かれる原因なんだよ。
まだ分かってないんだな。
お山の大将さんよー。

（2005国公立大合格者数）
−−−−−｜東｜京｜東｜防｜一｜東｜東｜名｜大｜九｜北｜神｜筑｜お｜千｜東｜横｜首｜埼｜群｜-合
−−−−−｜京｜都｜医｜衛｜橋｜京｜北｜古｜阪｜州｜海｜戸｜波｜茶｜葉｜外｜浜｜都｜玉｜馬｜-計
−−−−−｜大｜大｜歯｜医｜大｜工｜大｜屋｜大｜大｜道｜大｜大｜女｜大｜語｜国｜大｜大｜大｜-−
−−−−−｜−｜−｜大｜大｜−｜大｜−｜大｜−｜−｜大｜−｜−｜大｜−｜大｜大｜東｜−｜−｜-−
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
�@西−−−｜18｜-6｜-1｜-1｜-8｜19｜-1｜--｜-1｜-1｜-5｜--｜-4｜-9｜11｜-4｜-9｜13｜-3｜--｜114
�A八王子東｜-9｜-2｜-1｜--｜-8｜14｜-7｜-2｜-2｜-1｜-8｜--｜-3｜-2｜-7｜-3｜-6｜34｜-4｜--｜113
�B国立−−｜-6｜-3｜-1｜--｜12｜-8｜-5｜-1｜-2｜--｜-8｜-2｜-4｜--｜-8｜-9｜-4｜21｜-1｜--｜-95
�C日比谷−｜14｜-1｜-1｜-1｜-8｜-7｜-3｜--｜--｜--｜-4｜--｜11｜-4｜17｜-7｜-1｜-6｜-3｜--｜-88
�D小石川−｜-5｜-1｜-1｜--｜-4｜-6｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜-6｜-3｜-6｜-6｜-3｜13｜-8｜-1｜-64
�E戸山−−｜-7｜-2｜--｜--｜-3｜-3｜-2｜-1｜--｜-1｜-2｜--｜-6｜-2｜-6｜-1｜-3｜12｜-6｜--｜-57
�F両国−−｜-4｜--｜-1｜--｜-3｜-5｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜-2｜-1｜21｜-2｜-1｜-4｜-4｜--｜-49
�G武蔵−−｜-2｜--｜--｜--｜-2｜-7｜-2｜--｜-1｜--｜-1｜--｜-1｜-2｜-7｜-3｜-1｜13｜-5｜-1｜-48
�H立川−−｜-1｜--｜-1｜--｜-7｜-5｜-1｜--｜--｜--｜-3｜--｜-2｜--｜-4｜--｜-3｜16｜--｜--｜-43
�I国分寺−｜-1｜--｜--｜--｜-2｜-2｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜-3｜--｜-2｜-3｜-1｜22｜-5｜--｜-42
�J青山−−｜--｜--｜--｜--｜-1｜-4｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜-1｜-3｜--｜-9｜-3｜-3｜-4｜-2｜--｜-33
�K町田−−｜-1｜--｜--｜--｜-2｜-3｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-2｜-1｜-6｜-8｜-1｜--｜-25

相手に対する中傷を「批判」と錯覚しているアホがいるようだ。
彼らの品性をよく表してるよ。

批判は全て誹謗中傷と見なして叩く。
それが信者クオリティ。

「馬鹿」､「基地外」、これを平然と使えるのが改革反対派のクオリティ
「お山の大将」になりたいのは→382、382に異論､反論、批判的な意見は
すべて382の信者どもが誹謗､中傷で叩く、これが今までのパターン。

必殺！オウム返し！！

都立日比谷高校は本当に優秀だよ。
下手な国立や開成、灘なんかより１００倍お得だね。。アポーン
みんな日比谷に入るなら今年だよ。来年からは偏差値が８０近くに
なるらしからね。
それから受験本や予備校の偏差値は全部ウソだからね。
日比谷に嫉妬して国家ぐるみで必死に低偏差値を作り出している
んだよ。やだね。。あははは
日比谷は個人主義の人が多いから東大に受かっても学校に報告しない
らしいよ
だから実質東大には１００〜１３０人くらいは受かっているらしい
日比谷なら東大，京大，東工，医科歯科くらいなら楽勝だしね。
みんなも受験しょうよ！今なら偏差値も７２〜３で受かるらしいよ。
あはははははーーーーーーーーー

アポーンまで読んだ。

>>435
自分に都合のいい意見は「異論､反論、批判的な意見」
自分に都合の悪い意見は「誹謗､中傷で叩く」

狂信者の論理の典型だな。

>>413
２０人だよ。後のこりの２００は理科系とくに医学部系。

>>439
382と真性荒しの都合の悪い意見は「誹謗、中傷で叩く」

見分ける根拠は相手に「狂信者」「馬鹿」「基地外」などと相手を
平然と誹謗、中傷するやつらのこと。

客観的に見て>>428の言ってることが一番おかしいと思う。

>375〜377

早慶が合格総数ではあんまり意味がないのはまさにそういうことです。
そして、国立と単純に合計してもこれも意味がない。
国立といっても首都圏で考えても東大から埼玉大あたりまであるわけで。
まあ、日比谷に通う生徒の生活圏から考えれば、地方国立は医学部か旧帝大
くらいしか受けないだろうけど、そういう国立の合格総数と早慶の進学総数
を合計すれば、まあ世間的に「いいとこ行きましたね」と言われる公約数
は充たしていると考えてはだめ？この比率が７割、８割となってくれば
日比谷に行けばまあ、大学もそこそこいけるだろうという予感をもって
学生生活が送れるということだ。
早慶には私立洗顔も国立併願もいるだろうけど。

>>443
なるほど、そうやって見るんですね
ありがとうございます

まあ見てろや
今年の東大と難関国立の合格者を
日比谷の大躍進と西，国立の凋落，巣鴨，海城，渋幕の中堅私立の
沈没が見れるぜ！

>>443
やっぱり早慶の比重は大きいね。

>>445
>西，国立の凋落
>巣鴨，海城，渋幕の沈没

だから根拠は？　具体的な根拠を提示しろよ。
根拠も無しに吠えてるだけならカッコ悪いぜ。

粘着乙！
事実なんだから今さら根拠なんて必要ないだろ
これだから日比谷コンプの低脳はいやなんだよ

今年あたりは日比谷も西と肩を並べるかと思ったが、
序盤戦の結果をみると、まだ少し差がありそうだね。

>>448
自分で堂々とカッコ悪いですと公言するようなもんだな。
開き直りもここまでくると感心するよ。

日比谷がトップに踊り出るのは、前に触れたことあるけど三年後のような感じする
まぁ、現在の生徒たちがどこまで頑張れるかだな。健闘を祈ります。

ムサ

>>445
西、国立の凋落とかそれこそ余計なことだ。
書くんならせいぜい日比谷の大躍進だけにしとけ。

この人ずっと長い間他校を中傷することばっかり書いてるのでスルーしてください。

>>446
読解力ﾅｻｽ
早慶の比重が小さいねって話だよ？
>>451
一昨年は去年、去年は今年トップになるって言ってたよな？
三年後にはいつトップになるって言ってるんだろうな。

>>455
＞一昨年は去年、去年は今年トップになるって言ってたよな？
４５１だが、俺は一度も言ってはいない。そういうスレはどこにあるのかな？

>>456
あなた個人がっていうよりこのスレの人がね。
過去スレみれば書いてあるんじゃない？

>>447
女子において、西より日比谷の方が格段にできる。

>>457
意味不明、それといつトップになると断定したわけではない。以前言ってもいないこと
を俺のせいにされ迷惑をした。ただ、将来トップになるだろうとは断定できる。
それだけ。

>>459
そーかいそーかい。
早く都立トップになって自尊心を満たせればいいね。

>>460
俺とは直接的関係ないことで自尊心なんかみたすことができると思うか？

アホなことをいうやつもいるものだ（笑）

>>458
これも全然根拠のない話だな。
模試成績のような客観的データがあるんなら知りたいもんだ。

まさかとは思うが、実質倍率の高低が根拠だったりしないよな？（ｗ
まあコイツは頭悪いから、案外そんな程度の話なんだろうが。

何だかんだ言って，バカ学校の連中は日比谷の大躍進に
焦っているんだろうな
日比谷が天下を取ったら今後半世紀くらいは逆転は不可能だからなあ

>>463
あおるなよ。何も天下を取らなくてもいいし。
一中時代から自由気ままな校風で、政治家よりも芸術系で名を上げる人が多い
学校だったし。

ただ入学して知ったのだけど、著名ＯＢのすごさにはホント驚いた。

>>461
じゃあなんで都立トップなんぞにこだわってるの？

>>460
＞早く都立トップになって自尊心を満たせればいいね。

でもこういう考えをもつやつは、
どんなに表で美辞麗句を並べても、本当に
後輩たちの活躍を心から喜んであげることができないだろう。
気の毒なことだ。

図星だからって何回もレスしなくていいんだよ

>>467
シツコイな、なんどもレスしているのはお前の方では？
図星というなら、お前は、>>466が当たりだろ。

いや、まだレス二回目だけど。しかも質問に答えてもらってないし。
あなたのいう後輩の活躍って進学実績が上がるってことでしょ？
興味はなくはないけど、心から喜ぶほどではないね。野球部が甲子園いったとかなら心から喜ぶけど。
ちなみに、図星って言葉の意味知ってる？

455 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2006/03/04(土) 00:24:37 ID:SdKPRtqpO
>>446
読解力ﾅｻｽ
早慶の比重が小さいねって話だよ？
>>451
一昨年は去年、去年は今年トップになるって言ってたよな？
三年後にはいつトップになるって言ってるんだろうな。

457 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2006/03/04(土) 00:45:40 ID:SdKPRtqpO
>>456
あなた個人がっていうよりこのスレの人がね。
過去スレみれば書いてあるんじゃない？

460 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2006/03/04(土) 01:12:09 ID:SdKPRtqpO
>>459
そーかいそーかい。
早く都立トップになって自尊心を満たせればいいね。

465 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2006/03/04(土) 08:54:53 ID:SdKPRtqpO
>>461
じゃあなんで都立トップなんぞにこだわってるの？

467 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2006/03/04(土) 11:41:47 ID:SdKPRtqpO
図星だからって何回もレスしなくていいんだよ

469 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2006/03/04(土) 12:40:54 ID:SdKPRtqpO
いや、まだレス二回目だけど。しかも質問に答えてもらってないし。
あなたのいう後輩の活躍って進学実績が上がるってことでしょ？
興味はなくはないけど、心から喜ぶほどではないね。野球部が甲子園いったとかなら心から喜ぶけど。
ちなみに、図星って言葉の意味知ってる？

都立トップになんでこだわるのって話の流れのレスが二回目ってことだよ。そのくらい汲み取ってくれ。
いちいち揚げ足取ってどーするんだよ。

ぶっちゃけ日比谷の目指すレベルってのは
早稲田慶應にどのくらい生徒を送れるかってことだろ？
いくらがんばっても東大は結局少数派にすぎないんだからさ。
国立大学つっても地方と違い都内進学高にとっての国立大学って
東大一橋東工大くらいしかないんだし。
東大一橋東工大にいけるやつはせいぜい上位1割。
はっきりいって旧帝いくやつなんて数えるほどもいないし。
メインのターゲットは早稲田慶應になるっしょ。

西高のものです。
日比谷のスレにわが西高の名が出ることを光栄に思います。

さてさて、皆さんの愛校心には脱帽の一言なのですが
しかし、他校を引き下げて自らを押し上げる
つまり相対的に自分達が上みたいな考え方をされている方が
ちらほら見えることを残念に思います。
実際西高の中でも今年は日比谷が上を行くのではないか
という見方はありますし、もし、勉強量のことだけとればあれほどまでに、校長先生を初め
職員の方々から東大・東大とおっしゃられている高校に
われわれ西高が勝てるわけないのではないでしょうか??

それではここ数年の実績のさは何なのでしょうね??
はっきり言ってうちは東大はそこまで意識されていませんし、
担任が東大を受けろ、と言ってくることもほとんどありません。
それは西が「骨太の人間」、つまりその瞬間の偏差値や点数より
大学や社会に出てから生きてくる力の育成を目指しているからであり
その結果として東大を選び、目指す人が出てきているだけなのです。
もちろん全てを手に入れられることがベストなんでしょうがね。

お互い、勉強だけでは終わらない
頭がいいからとか東大に多く排出しているからっていう理由だけで
後輩や、自分の子供に、自分の高校を勧めるような卒業生にはなりたくないですね。

西であろうと日比谷であろうと東大、東大と大声で
いうレベルの高校じゃないよ。

>>474
と、２年前まではいっていました。

今でもそうだろ（ｗ
学年の何割東大にいけるんだ？？
東大にいけるなんてほんの一握り。

おい、池沼ども。２００４年度の日比谷の東大合格数を忘れたのか？
たったの３人だぞ？　中堅とすら言えず、下位進学校としかいえない数字。
それが２００４年の数字だ。
偉そうにはしゃぐには１０年早いだろうが。顰蹙買うのは当たり前なんだよ。
典型的な成り上がり校のメンタリティのように振舞うなよ。
全盛期のOBが恥ずかしがってるぞ。

東大の進学者数は確かに学校のレベルを計るメルクマールにはなる。
でも日比谷レベルの進学高では９５パーセントの生徒にとっては
関係のない話。だからこのクラスの高校で大切なのはもう一ランク、
二ランク下の大学にどのくらいの生徒がいけるのか？ってのが大事。

>>478
同意。

昔の都立はそれぞれの生徒の素養任せ、ほとんど何の対策もしてこなかった、
だからいざ学校群になってから、ジリ貧状態になってしまった。反面私立は
中位層や下位層の対策をしていきながら、上位層の獲得に努めていった。
現在でも新興私立のやり方はほとんどがそういうやり方でしょう。そういう路線を
参考にしてかどうかはわからんけど、都立はセンター対策を重視して、八東や西は国公立
（東大や難関校を除く）、日比谷や戸山は早慶へそういう路線になってきているのではないかな。
もちろん、これらの高校は東大を含む難関校対策も同様に怠ってはいないと思う。

今は進学重点校は人気があるからいいけど、いつまでも続くわけではないでしょう。
内申の変更:改正ができないわけだから、私立から生徒を多数呼び込む事が難しい、
であるから、478のような対策をしていかなければ都立が生き残ることは
難しいと思う。

勝手な妄想書いてんじゃねえ
誰がどう見ても
日比谷＝東大路線，西＝早慶マーチ路線，国立，八東＝何でもありの放任
だろ！

釣るにはもうちょっと技術が必要だな

>>481
わざとらしすぎ！

西高の掲示板を覗いてみた。
同じ都立で進学実績も似ているのに、こことは雰囲気が全然違います。
やっぱり日比谷って、良くも悪くも特異な高校であることには間違いない。

おれは1年くらい浪人しても、高校生活を満喫してから大学進学する方が
人間的にも幅が出来て良いと思う。御三家はともかく、それ以外の私立なら
トップ都立に行きたいと思う人が増えればいいよね。

※東大HP（ttp://www.u-tokyo.ac.jp/gen03/d01_12_j.html）に紹介されるほど

評価基準と配点(1)Peer Review(1000)、(2)International Faculty(100)、
(3)International Students(100)、(4)Faculty/Student(400)、(5)Citations/Faculty(400)

【自然科学分野】　【工学・情報工学分野】
東大７位　　　　　　　東大７位
京大１５位　　　　　　東工大１１位
大阪大４３位　　　　 京大２３位
東工大５５位　　　　 大阪大４３位
東北大５７位　　　　 東北大７９位
名古屋大６９位

【社会科学分野】　【人文科学分野】
東大１５位　　　　　　東大９位
京大４４位　　　　　　京大１５位
長崎大８０位
一橋大８３位

【医学分野】
東大１３位
京大２８位
医科歯科大７３位
北大９０位
大阪大９０位

西高校では、ガリ勉して東大入るのはつまらない、
スポーツ、文化活動、趣味でも何でもいいからプラスαを
持っている人間をよしとする風潮が
いまだに伝統的に続いていると言う話を
西高校出身の友人から聞いたことがある。

なるほどその通りだと俺も賛同したい。
とはいえ、口で言うほど簡単なことではない。
プラスα云々の話は、それなりの学力レベルが保たれて
初めて出てくる「余裕」みたいなものだ。
つまり、ここ数十年間、低迷する都立群の中で何とか
高レベルを維持し、一人気を吐いてきた西高校ならではの伝統なのだろう。

うちは、創立で言えば西の兄貴分に当たるわけだが、
この伝統は弟分に大いに学ぶべきではないかと思う。
うちが東大合格者を大量に輩出していたころには、
西高校と同じような伝統があったはずだ。
ここ３０年ほどは、学生の本分である勉強面で、まともな実績を
残せない時代が続いた。これではプラスαなど望むべくもない。
しかし、最近ようやくうちでも似たような風潮が復活してきたと思う。
勉強だけでアップアップする段階から、一歩前進した
という意味で、これは歓迎すべきことだ。

改革とやらで生徒の尻を叩き、ガリ勉させて東大合格者を増やす
なんてのは愚の骨頂。
うちの高校で勉強プラスαのｏｕｔｐｕｔが良くなって、その結果として
東大合格者が多くなるのなら、これほど素晴らしいことはない。

西はただ単に荒れているだけだろ
近所で生徒みたことあるけど典型的な今時の若者
ギャルやギャル男とかＢ系が多い

あんなのを真似る必要はない
日比谷はエリート養成なんだからな

>>486
お前のような出来損ないこそ、我が校の恥。
もう出てくるな。



481 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 投稿日：2006/03/04(土) 20:53:54 ID:rUk60BGq0
勝手な妄想書いてんじゃねえ
誰がどう見ても
日比谷＝東大路線，西＝早慶マーチ路線，国立，八東＝何でもありの放任
だろ！

487 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 投稿日：2006/03/04(土) 23:59:44 ID:rUk60BGq0
西はただ単に荒れているだけだろ
近所で生徒みたことあるけど典型的な今時の若者
ギャルやギャル男とかＢ系が多い

あんなのを真似る必要はない
日比谷はエリート養成なんだからな

都立トップ→早慶でも十分幸せになれる。
無理に東大、一橋に行く必要は無い。
都立生は冷静な判断が出来る優秀な人が多いんだと思う。
こないだ千葉の海岸にイルカの群れ７０匹が突入して打ち上げられて
死んでしまってた。まわりを見ないで集団になって怒濤のごとく一カ所目指して突入。
日暮里や駒場にある某進学校なんてこれと同じなんですよ。

４８９のような馬鹿は日比谷にこないでね

>>都立トップ→早慶でも十分幸せになれる。
>>無理に東大、一橋に行く必要は無い。

って言う奴。ハァー？
無理に行く必要ないだって？
学力足んなくて（オツムがたらない？）無理して入りたくても、入いれない。
と最初からいえよ。コノヤロー。

と魔邪ふうにコメントする。

>>489に同意
やりたいことがあってその上で決めた大学ならどこでもいいと思う
東大東大ってガリ勉するのはおかしいよ。俺たちは日比谷の合格実績あげるために日比谷入ったんじゃないんだから。まぁ今はまだガリ勉ばっかにはなってないけどね

オラ西高さいやだ　 唄　永田町　幾三

はぁ　偏差値ねぇ　推薦ねぇ
知名度、実績まったくねぇ
モラルもねぇ　秩序もねぇ
ヤンキー校舎をぐ〜るぐる
朝起きて遅刻して、それでも教室誰もいねぇ
夢もねぇ　希望もねぇ
ため息毎日三度する

オラ西高は嫌だ　オラ西高は嫌だ
日比谷へ行くだ
日比谷を出だなら　東大さ入っでぇ
総理大臣になるだあ..

>>493
西に対するコンプレックス凄いな
やっぱ日比谷ってダメダメ人間の集まりなんだ・・・

>>484
西の法外城南だよ。名誉毀損に当たるのに実名でかっこいいだのどうだのと
用地なんだよ。

>>487
勉強できればいいんだろう、へっ
という感じは好ましくないよな。

俺が思うに、日比谷は東大希望の人が多い。
一橋とか東工は希望者が少ない。
それでいて、東大希望がなかなか受からない。
だから、国立合格者全体でみると少なく感じる。

>>497
そうですね〜

>497
正解,だから、早慶の合格者が多いのはそのためだよ。

単に上位層が少ないだけだろ。志望者多い割には東大少なくない？

しかも東大志望者が多いことと早慶合格者が多いことになんの関係もないし。

難関大よりも東大を受ける志望者が多くてもおかしくはないでしょう。
昔は最初から現役はそこしか受験しなかった人が多かったけど、現在は違うのでは？
当然併願校は早慶になると思うが。

いや、一橋とか東工大とかの志願者が早慶うけないで、東大志願者が早慶うけるっていうなら
東大志願者が多い日比谷に早慶合格者が多いっていう説明にはなるけどねー

嵐好きのみんな、ｺﾉｻｲﾄのﾌﾞﾛｸﾞｺﾒﾝﾄ欄やらBBSそしてﾘﾝｸ先ｻｲﾄを好きなように荒らし茶って。按摩おもろないけど気分転換にどぞ
http://mbsp.jp/adjgd/
http://mbsp.jp/b.php?ID=adjgd&c_num=277933

俺は東大より一工のが多い気がするけどな
身の丈にあった大学選ぼうよ

>>505
気がするだけでしょ。
東大：東工：一橋＝５：１：１、くらいだよ。

>>497
それがもしホントなら、今年、来年、再来年の東大合格者は
浪人連中が稼いでくれるな。楽しみだ。

学校側が目の色変えてる割には生徒の東大志向は高いとは言えないな。
正直、東大に何人受かるかなんて受験生個人には関係ないからな。
自分がどこに進学するかの方が大事。

>>506
マジ？それは浪人も含めての割合？友達に東大受けるって人数えるくらいしかいない…東工大のが多いくらいだよ
>>508
先生にはやたら勧められるけどあそこまで言われると行く気なくす。なんでDやCで冒険して自分にとって不利な大学行かせようとするんだよ…

そりゃあ東大は環境も最高だし勧めるには十分な理由はあるけど、
俺らのためを思って勧めてるかって言ったらどうだろう。学校の進学実績のために勧めてる気もするな。

週刊誌で立教大､明治大の合格者の日比谷の大躍進が伝えられています。この2校の合格者はは一昨年から
かなり増ええいます。人気のある大学なのでしょう。とりあえず、おめでとう。

これが､早慶、上智と更に国立難関大へとつながるといいですね。

学力は毎年上がっているのに
生徒の東大志向は逆に減っているような気がする
（大学名にこだわらず医療系学部や特殊学部を目指す傾向）
時代のせいなんだろうな
まあ東大の文�Vとかに入って目的もなくニートするより健全だけど

学力が上昇し、成熟した進学校になってくれば、名よりも実を取る傾向は
増えてくると思う。そのなかで、医療系の学部志向になる生徒が多くなるのも
一つの傾向ではないかな。

俺もそーおもう。
けど、東大だけが全てじゃない！なんてレベルには達してないけどね。
やっぱり開成、灘、筑駒とかの超進学校には東大が多いわけだし。

ところで、立教、明治増加。中央減少っていう傾向は今後を占う上でどうなの？

>>514
元々、日比谷は以前から、明治や立教は人気があったのではないかと思う。
中央は微減、今年の3年の中間層の学力はアップした可能性は高い、恐らく早慶の合格者も
増えるでしょう。ただ、東大を含む国立難関大についてはまだ先が読めないけど、
当たらなかったらごめんね。

>>515
確かに早慶は増えそう。
これまでマーチにも受からなかったような層がボトムアップしたのだろか？
でも難関国立はどうなんだろ？東大とか受ける人は滅多にマーチ受けないだろうしなって思って。

同じ位のレベルの都立高校として比べるけど、西は立教も明治もやたら少ないよね（中央は多い）
その辺は日比谷と西を比較してどういうことがわかるの？

日比谷では中央法しか受けないのがよくわかるということかなァ・・・・・

やっぱり立地の問題では？

まだ良くよめないので、次の早慶の合格者の発表を待ちましょう（明日かな？）

高校で早慶に合格しても、日比谷に入学する？

立教や明治の合格者が増えているというのは、悪い兆しではないと思う。
ワセダ（慶応はわからんが）の合格者もきっと増える。
あとは延べではなく実数がどうかだな。
現在の日比谷なら、まずは、立教・明治クラス以上にほぼ全員が進学できる
ようになれば、第一段階突破だと思うよ。（それで東大も２０人くらいいれば
言うこと無し）

標準進学先（学年成績が真ん中あたりの人間が現・浪含めて最終的に”進学”できるところ）が早慶+地方旧帝以上になる公立高校は非常に少ない。
関東では、県立浦和・県立千葉・土浦一ぐらいだ。日比谷は、まだその段階まではさすがに到達してはいない。
今後は大いに期待できるが。

>>521
「日比谷に入ればMARCHは確実」って評価が確立されるのは結構大きいよな。
MARCHの附属って大学の割には偏差値高いから、そっちを志望してる子（＆親）の
目を日比谷に向けることができる。

でも今年また東大の数が減ったりしたら
熱が一気に冷めそう
やはり鉄は熱いうちに打たないと

マーチでも法政一とかにいくか？というかそもそも受験しねえだろうが・・・

東大に20人以上送り込めたら、インパクトは大きい。
20人が一つの壁だな。

マーチ附属は妙に偏差値高いよ。
青学とかえらく高い。青学は大学から入るほうが高等部経由よりはるかに楽でしょうに。
浦和高の併願合格率でも、慶應志木１〜2割台　立教新座4割台　とか。
結構きつい。
だから、この層を取り込めるのは良い策。

青学の付属については
ハイリスクローリターンの典型的。
どっかの週刊誌にもそう書いてあったな。
まあ女の子が青学の小学校あたりから大学まで行くなら
ブランド価値としてはあるかもしれん。

このスレは西の話題が多いけど，西が実績がいいのは
入り口も難しいから出口もいいのは当然の気がする
八東ってレベルや立地条件のわりに実績がいいけど何か秘訣とかあるのか？
それとも地方の進学校と同じで環境的に上と下が幅広いだけなのか？

同じ都立として日比谷にも生かせるヒントでもあれば

日比谷くらいの進学高はさ、超トップ以外は
私立洗顔にした方が実質の進学結果がよくなるような気がするんだが。
東大一橋東工大に行けるやつなんてホント、一握りだろ？一割くらいか？
中途半端に横国やらお茶やら地方帝大も視野にいれつつあわよくば、早稲田慶應
も！なんてどっちつかずの勉強していると結局マーチに入学なんて
ことにもなりかねんし。地方の進学高校だと超トップは東大、残りの
上位〜中位が地元旧帝へってな感じなんだろうけど。

立教、明治で数字が高いのは、あまりいい傾向とは言えない。
なぜかと言えば、東京一工の難関国立とは全体併願しないから。
都立の二流どころからも、結構受かってるし。

前に>>382に書いたが、
東京一工早慶の難関合格者数を占えるのは東京理科大、ICUあたり。
しかし、この２校で他の重点高に負けている。
この分だと、早慶はともかく、今年の東京一工はやばい兆しだな。

●立教大
★日比谷（６９）、青山（５６）、国立（５１）、八王子東（４５）、西（３７）、
戸山（３６）、立川（３１）

ちなみに重点高以外の都立では、小石川（６６）、武蔵（６０）、
大泉（４０）、両国（３８）、国際（３３）、国分寺（３１）、富士（２８）、小山台（２６）、
竹早（２５）、白鴎（２２）、武蔵野北（２２）、駒場（２１）、町田（２１）、新宿（１７）、
九段（１６）・・・

●明治大
★日比谷（８７）、国立（８４）、青山（７２）、八王子東（６８）、戸山（６６）、
西（６２）、立川（６０）

ちなみに重点高以外の都立では、両国（７１）、武蔵（６９）、小石川（６３）、
国分寺（６３）、大泉（５９）、駒場（５８）、小山台（５３）、富士（４５）、
南多摩（３７）、町田（３５）、三鷹（３２）、新宿（３１）、城東（２８）、豊多摩（２６）

確かに立教明治あたりの合格者が増えるってのはなんとも評価しがたいけど
現実問題今の日比谷のレベルからすれば「まぁ歓迎」くらいなスタンスで
いいのでは？開成やら麻布と日比谷は違うんだしさ。

明治立教が増えた理由は、合格率が上がったから。去年、これらの大学への
合格率（合格者/受験者）は２０％台。今年は３０％を超えたと思われる。
受験者数は増えていない。進学者数は減るだろう。

●中央大
国立（８５）、八王子東（７９）、西（６６）、立川（５６）、★日比谷（３４）、
戸山（３３）、青山（３１）

ちなみに重点高以外の都立では、国分寺（６４）、武蔵（５９）、
町田（５３）、南多摩（４９）、北多摩（４５）、大泉（４０）、小山台（４０）、
両国（４０）、小石川（３５）、三鷹（３３）、新宿（２７）、調布北（２７）、
富士（２７）、北園（２５）、駒場（２４）、白鴎（２３）

●専修大
立川（２５）　それ以外の重点高は１５人以下

●亜細亜大
立川（１１）　それ以外の重点高は９人以下

●多摩美大
立川（１０）、青山（８）　それ以外の重点高は５人以下

なんか知らない間にマトモなカキコが増えたね。いいことだ。

東大東工大一橋旧帝大およびそれに準する国立早稲田慶應に
クラスの半分が行けるようになれば大成功だよ

平成１７年度都立日比谷高等学校学校経営計画
進路指導
以下の数値目標は、各学年生徒数320人全体の指標として、本年度、当面において維持するための
目安とする。
・難関大学の現役合格者数の向上を目指す。
・難関国公立大学及び医学部医学科　　30人以上維持 平成1７年度現役実績（26人）
・難関３私立大学　　　　　　　　 150人以上維持 （149人）
・国公立大学の現役合格者数は70人以上を維持する。 （78人）
・センター試験（5教科）受験者数230人以上を維持する。 （230人）
・センター試験５教科の各教科得点率80％以上者の延べ人数550人以上を維持する。(576人)

※（ 　　 ）内は昨年度の実績。

難関国公立って具体的に言うと
旧帝と東大一橋東工大のことなの？

>>538
東大・京大・一橋・東工大。

了解。旧帝はそんなに行かないからなー

立川って進学先だけ見るともはや中堅校のレベルだな

ちなみに、上位国私立高から立教、明治、中央にどれくらい受かっているか。

●立教大　（★日比谷６９）
桐蔭学園（６５）、女子学院（５４）、城北（３９）、海城（３８）、
渋谷教育学園幕張（３６）、学芸大付（３５）、雙葉（３３）、
お茶女大付（２８）、筑波大付（２７）、桐朋（２４）、聖光学院（２１）、
巣鴨（２０）、浅野（２０）、桜蔭（１６）、駒場東邦（１６）

●明治大　（★日比谷８７）
桐蔭学園（２２８）、城北（８１）、海城（５７）、桐朋（５０）、
麻布（４８）、学芸大付（４４）、渋谷教育学園幕張（３９）、
開成（３９）、女子学院（３７）、浅野（３５）、筑波大付（３１）、
駒場東邦（３０）、巣鴨（２８）

●中央大　（★日比谷３４）
桐蔭学園（１９９）、海城（６２）、桐朋（５９）、城北（５１）、
麻布（４５）、東海（３９）、私立武蔵（３７）、学芸大付（３５）、
浅野（３１）、聖光学院（２９）、開成（２７）、ラ・サール（２７）、
渋谷教育学園幕張（２５）、駒場東邦（２５）、巣鴨（２５）、
青雲（２５）、愛光（２４）

公立有名校

札幌北札幌南旭川東函館中部帯広柏葉青森弘前八戸秋田
盛岡一仙台一仙台二山形東酒田東米沢興穣館福島会津安積磐城
新潟長岡高田前橋高崎水戸一土浦一竹園千葉東葛飾長生佐倉
浦和川越熊谷春日部日比谷西戸山両国八王子東横浜翠嵐湘南横須賀平塚江南
長野松本深志静岡浜松北岡崎旭丘時習館一宮岐阜大垣北四日市富山中部高岡
金沢泉丘高志膳所畝傍福知山北野大手前四条畷三国丘神戸長田姫路西
高松一松山東岡山朝日広島国泰寺広島皆実米子東松江北宇部小倉東筑筑紫丘
佐賀西長崎北済々襄大分上野丘宮崎東甲南那覇

>>529
＞このスレは西の話題が多いけど，西が実績がいいのは
＞入り口も難しいから出口もいいのは当然の気がする

つまり、日比谷より西の方がレベルが高いってことだね
早く西に追いつくように頑張ってね

釣れないなー。

こいつまじ痛いwwww荒らすと管理人必死wwwwwwwwwwwwﾎﾑﾍﾟhttp://mbsp.jp/adjgd/
ﾌﾞﾛｸﾞhttp://blog.m.livedoor.jp/maaasaaa/index.cgi
板http://mbsp.jp/b.php?ID=adjgd&c_num=277933
どれでもお好きなとこ荒らしてくださいましwwwwWWWW

両国の代わりに国立が順当

>>547
レスありがとう。推測で書いた部分も多い。
立川はどうなの？

>>543
熊本が入ってねーぞ！

スレとは全然関係ない話が・・

>>549
そうか。第二済々賽ね(字違うのでよろしく)

>537

難関私立３大学１５０人を維持って書いてあるけど、
これって、合格者数？それとも進学者数。
早慶上智の合格延べ人数なんて前にも出ていたけどあまり意味ないでしょう。
東大とか国立以外は合格総数を競ってもあまり意味ないね。
東大等難関国立落ち→早慶＋私立洗願で早慶進学計１５０人＆難関国立３０人
合計１８０人というのならわかるけどね。
延べ１５０人早慶に合格してもそのうちの半分が難関国立進学者の滑り止め
なら、実際には学年全員のうち３０＋７５で１００にしかならない。
それに他の国公立４０程度を足して１４０では３２０のうちの半分にも満たない。

やっぱインパクトがあるのはやはり東大合格者数だろ
日比谷は今年２０くらいだろうけど
西は今年は生徒の質がヤバそうだから１０を切りそう
下手したら５以下とかも
今年が日比谷がトップ復活に輝く元年になるだろうな

打倒私立！を目指しましょう
『公立学校の逆襲』を語る小石川高校のスレ。西、日比谷には全然及ばないですが、暇なら！
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1139715167/l50

>>552

合格者数です。
現役で早慶に進学する人は少ないよ。大抵は指定校推薦。
国立の併願者は、受かれば国立に進学するし、落ちたら早慶は蹴って浪人ってのも多い。

>>553
性懲りもなく他校の話をするバカ（ｗ

東大代ゼミ！京大代ゼミ！早慶東工一橋！

＞ところで、立教、明治増加。中央減少っていう傾向は今後を占う上でどうなの？

早稲田文系専願が増えた時に表れやすい進学実績です。
この２大学は早稲田文系の滑り止め受験で合格者が増えます。
立教、明治、法政、青山学院などの文系学部は受験生の２／３から３／４は私立専願。

対して、中央は国立の滑り止め私大です。特に文系でその差がはっきりします。
合格者の半分以上は数学必須入試で、文系でも５割から７割の受験生は国立併願者。
都下を中心に地元私大も兼ねているため、合格者数がそのまま国立文系傾向を
表しているわけではありませんが、旧帝大、首都圏難関国立などの合格者数が上位の学校は、
マーチでは中央の合格数が上位となります。

理科大の合格者が少ないことが気がかりです。理科大を滑り止めですら受けない（現役が国立単願）、
ならばいいのですが、東大上位常連校でも理科大合格は多く、
毎年１６０は受かる開成でも今年８１人合格しています。日比谷は４５人以下です。

>>522
浦和（県立）高校は、卒業生の６割が国公立大（その殆どが旧帝大、医学部と首都圏国立）
なので、早稲田でも落ちこぼれ扱いですね。
早慶合格者を増やそうなどというスタンスは取っていません。

埼玉県では大宮高校現役の中位の標準進学先が早稲田です。

上位でも不合格浪人がいるので、進学先が大学別合格者数の上から順に当てはめて、
という通りにはなりません。
最近は国立・医歯薬志向が強いので、このクラスのトップ校では上半分は国立・理系志望です。

>>559

日比谷のスレで浦高自慢はやめましょう。みっともないです。
俺も浦高卒業生ですが、学校群制度にさえなっていなかったら浦高にとって日比谷は永遠の高嶺の花だっだはず。
ああいうこと（学校群）があって、本当に気の毒だと思います。

>>561
誤った認識があったようなので正しただけです。
感情的になるのは避けてください。
私も日比谷高校には頑張って欲しいですよ。

親父世代はみんな、日比谷大好きなんだろうね。

日比谷は早慶附属と入試で競合関係が強く辞退も多いことから
早慶をはじめとした私大文系合格実績にも力を入れなければならず
難しいところでしょうが、もう少し国公立合格数を増やす必要があると思います。
国公立に三桁合格が基準点です。
中位の生徒から埼玉大、首都大東京、学芸大、農工大あたりの合格を増やしたいですね。
筑波の合格者が昨年増えたのはいいことです。

　　　　　　　 　 　 　 　 _,. ----‐──- 、_＿ 
　　　　　　　　　　　 ／::::::::::::::::::::::::::::::;-､:::;､::::::｀ヽ 
　　　　　　　　 　 , '::::::::::::::::::::::/::::::::::/:::::V::::}::::::::::::`、 
　　　　　　　　　/::::::::::::::::::l::::i::!::::::::::l「｀`' '"´|i:::::::::::::i 
　　　　　　　　 ,'::::::::::::::::::::l:::_l_l_:l::l::::lヽ 　 　 ﾘ::::::::::::::} 
　　 　 　 　 　 !::::::::::::l::::ヽＮVV_[下ヽ　 　 /l::::/::/::/l 
　　　　　　　　l:::::::::::_l:::::::::F<´{:::::ﾟ}ﾞ　　 　 工7Ｘ::ノ::j 
　　　　　　　　l::::::::（ |:::::::::!ｌ　┴‐'′　 　 ｲ::ﾟjヾｦ':::,' 
　　　　　　　　l::::::::::｀l:::::::::ﾄ!　　　　　　　 └'- /:::/ 
　　　　　　　　 ､:::::::::::､:::::::l　　　　 ､＿,　　　,ｲ:::/ 
　　　　　　　　　＼::::::::ヽ::::lヽ 、　　 　 　 ／:/::/ 
　　　　　　　　　　 ＞-､ヘ::',　 ｀ ｧ‐- ＜:::::/::/ ごきげんよう。 
　　　　　　　　∠´　　　＼ ｀ 　 〈ヽ　　　ヾ／ 
　　　　　 　 / ￣｀ヽ､　 　 ＼　　l　＼ 
　　　　　　 ｆ:::::::::::::::::::｀ヽ､ 　 ＼ ｌ　　 >、 
　　　 ＿＿l::::::::::::::::::::::::::::::｀ヽ､ ヾ ／::::::l 
　 ／! r─‐l::::::::::::::::::l::::::::::::::::,r,ﾆ廿ヽ〈:::l 
　l　│l:.:.:.:.:l:::::::::::::::::::l::::::::::／ ′ハ｀ ヾ::l 
　l　│l:.:.:.:.:l:::::::::::::::::〈::::::::::l　 ／::::::ヽ　l:::! 
　l　│ｌ:;:.:.:.:l::::::::::::::::::l::::::::::レ':::::::::::::::::V::::l

実際日比谷の校風・授業はどんなものなんでしょうか？
勉強は自分でするので授業は寝たりサボったりしても平気でしょうか？
内職してる人も結構いると聞きましたが。
あと校風は自由な感じですか？

＞国公立に三桁合格が基準点です。

昨年の日比谷は国公立大学１２０合格でした。一昨年８２から大幅増でした。
ちなみに、八王子東１７１、西１５９、日比谷１２０、国立１３６、
都武蔵９２、戸山８８、小石川８８、立川７９、国分寺７４、両国６９、青山５９
以上が昨年の国公立合格５０人以上の都立高校（大学校は除きます）。

また、県浦和２１５、県千葉１７３、千葉東１５３、春日部１４４、県立川越１３５、
県立船橋１３１、東葛飾１２９、熊谷１１４、大宮１１０、横浜翠嵐１０４、川越女子１０２、厚木１０１
以上が昨年の首都圏で国公立合格三桁の公立高校です（大学校除く）

入学定員の５割となる１６０人が次なる目標でしょう。
国公立合格数＋早慶合格数＞入学定員になれば私立受験が根強い都内でも
早慶附属との入試競合で勝てるでしょう。

＞埼玉県では大宮高校現役の中位の標準進学先が早稲田です。

大嘘。

分析ありがとうございます。

>>568
嘘ではありません。>>560を落ち着いて読んでください（笑）

日比谷は埼玉では川越や大宮と同じくらいに位置するのかな？

浦和高校の六割が国立なの？それも早稲田以上の？？
そんなのありえないだろ。

今見てきたけど浦和高校で　確実に早稲田慶應以上の国立ってのは５０人くらいじゃん。

>>571
川越は伝統ある県立２位グループ、大宮は埼玉県共学最難関。
どちらも埼玉県では大変高い評価を受けてる学校です。

しかし格的には日比谷が浦高以下ということはありえない。
この程度の進学実績で、これだけスレが賑わうんですから。

いや日比谷よりは格上

いや、日比谷は浦高以下だろ。進学実績が全然違う。

格というのは単年の進学実績だけでは決まらないですって。

>>573
確実に早稲田以上というのは人によるでしょうが、
一般的に旧帝大や筑波と早稲田なら殆どの人が旧帝大筑波に行くし、
横国、千葉、埼玉、東京学芸などの国立大と早稲田でもＷ合格での進学数は同程度です。
都内と比べると埼玉県の公立は国立志向が強いということもあるでしょう。

そう
だからここ最近だけ西や八東の進学実績が確変でいいからって
所詮は庶民の暇つぶし的な学校
日比谷の優位は揺るがない

えー？旧帝大と筑波と早稲田慶應ならほとんど旧帝筑波に行くってのは
嘘だろ（ｗ
もちろん旧帝の地方とか筑波の範囲の地域ならそれもわかるが。
東京の進学高では早稲田慶應に行くぜ。もちろんだからといって
俺は早稲田慶應が旧帝や筑波の上とも思わないし、逆に筑波旧帝が
早稲田慶應より上とも思わない。すんでいる居住地によって
どちらへ行くかは決まるってレベルだと思ってるからね

いやだからぁ、毎年安定して日比谷を上回っているぞ。日比谷はついこの間まで超低迷していたじゃないか。
復活言ってもそれでもまだ実績下だし。伝統があるといっても今はそんなの重視する人は少ない。

少なくともここ２０数年の単位で考えても
浦和＞日比谷は明らか。

>>580
なので人にもよるでしょうが、予備校が調べた全体数では
殆ど旧帝大筑波に行きますね。

>>572-573

（１）ここで浦高と日比谷を比べて意味ないでしょう。
高校入試で生徒の競合（取り合い）もないですし。
あくまでも日比谷のスレなんですから、日比谷の話題で行きましょうよ。
浦高のことをヨイショするへんな人が出現したから、おかしなことに。
いろいろな公立スレで、同じような書き込みを見たから同一人物なんでしょう、恐らく。
俺は浦高卒ですが、日比谷は良い学校だと思いますよ、
もとの日比谷の話題に戻しましょう。

（２）早稲田慶応と言っても学部の差が激しいから、
差しさわりのない範囲で言えば早慶の下位学部なら中堅国立大がレベルが上と考える人も、
父兄や受験生の中にはいると思いますよ。
そういう考えの受験生は日比谷であろうと他校であろうと、国立大選択。
いや早慶が上と思う受験生は早慶大選択でしょう。

>>581
じゃ何で浦高の人が日比谷のスレに来るの？

まぁそれは前提として筑波旧帝を受けてる人だからね。

併願できる力がある奴なら殆どが早慶を蹴って地方旧帝大・筑波にいく。
洗顔だと国立は受けることさえできないので当然早慶にいく。

日比谷がいいって言っても♀限定な。♂は文字通りの残り滓集団。

（2005主要国公立大合格者数）
−−−−−｜東｜京｜東｜防｜一｜東｜-合
−−−−−｜京｜都｜医｜衛｜橋｜京｜-計
−−−−−｜大｜大｜歯｜医｜大｜工｜-−
−−−−−｜−｜−｜大｜大｜−｜大｜-−
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1.西−−−｜18｜-6｜-1｜-1｜-8｜19｜-53

----------------------壁-------------------------

2.八王子東｜-9｜-2｜-1｜--｜-8｜14｜-34
3.日比谷−｜14｜-1｜-1｜-1｜-8｜-7｜-32
4.国立−−｜-6｜-3｜-1｜--｜12｜-8｜-30

----------------------壁-------------------------

5.小石川−｜-5｜-1｜-1｜--｜-4｜-6｜-17
6.戸山−−｜-7｜-2｜--｜--｜-3｜-3｜-15
7.立川−−｜-1｜--｜-1｜--｜-7｜-5｜-14
8.両国−−｜-4｜--｜-1｜--｜-3｜-5｜-13
9.武蔵−−｜-2｜--｜--｜--｜-2｜-7｜-11

>>580
同意、それ以外言うことはないな。

たとえば慶應法学部早稲田法学部東北大法学部
俺はこの3校受かったら、どの大学行ってもそうレベルは変わらないだろうし
就職や世間の評価は同じようなものだからあとは自分次第だと思ってる。
自分の目指す方向性や居住地によっても違うだろうしね。
でも東北大学法学部が早稲田慶應法学部より格上といわれると
それは違うんじゃないの？と思うけど。みなさんはどーなの？

都内でも東北大や北大、筑波受ける人の多くはそちらに行くと思いますよ。
現状、都内でこういう国立受験生は少ないですし、
国立大学受験は７科目、文系が苦手な理数、理系の社会はもちろん、
英語のリスニング、国語は漢文が、さらに後期を考えると論文対策も必要です。
早稲田文系専願にしてしまえばそれらがない３教科ですみますし、
明らかに絶対的には私大文系専願にしたほうが負担が少なく簡単ですからね。
首都圏は私大受験が盛んで、早慶の人気があるので、初めからそちらが
志望なら専願にするでしょう。

高校の比較で、序列になる話はやめませんか。
あくまで分析的に考えてほしいです。

592さんは591の意見に対してどう思う？

＞でも東北大学法学部が早稲田慶應法学部より格上といわれると
＞それは違うんじゃないの？
格上云々は違う。そして早慶の方がお得。
でも頭いいのは東北大いったやつの方。

（３）国立大が良いと考える人は、例え入試の偏差値が高くはない中堅どころであっても国立を選ぶでしょうし。
そういう人にとっては、中堅国立大でも早慶よりレベルが上に見えるのでしょう。
浦高にはそのタイプの生徒が多く、いわゆる難関進学校には逆の考えの人が多いのでしょう。
また早慶が良いと考えるひとは、内部の激しい学部格差には目をつぶるでしょう。
そういうことなんじゃないですか？

（４）一般的には、大学進学レベルを計るときには難関国立大進学数・率や国立大進学率になりますよね。
あの読売ウィークリーもそのような分類でランキングを作っていたと思います。
日比谷も難関国立大への進学成績の向上を学校の目標に掲げていましたよね。
先生方も努力していらっしゃるようですし、生徒さんも真面目に努力しているようですから、
良い結果がでるのを期待しています。
日比谷は、公立高校の信頼復活のためのバロメーターだと思います。
生徒さんは、意識していないかも知れませんが。外部からみると、そう見えます。

俺は早稲田慶應を気にするのは
日比谷みたいな都市型の学校を評価するには
旧帝と早稲田慶應の評価をどう扱うか？で全く変わってくるからなんだよ。
日比谷から旧帝行くってのは毎年ごく少数で
一番メインの大学は早稲田慶應だろ？
だから国公立を基準に高校を判定するとなると東大が同じ数でも
地方の進学高は旧帝に100人近くの割合で進学するから
圧倒的に「賢い」ことになっちゃう。

（2005二大合格者数）
−−−−−｜一｜東｜-合
−−−−−｜橋｜京｜-計
−−−−−｜大｜工｜-−
−−−−−｜−｜大｜-−
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1.西−−−｜-8｜19｜27
----------------------壁-------------------------
2.八王子東｜-8｜14｜22
3.国立−−｜12｜-8｜20
----------------------壁-------------------------
4.日比谷−｜-8｜-7｜15
5.立川−−｜-7｜-5｜12
6.小石川−｜-4｜-6｜10
7.武蔵−−｜-2｜-7｜-9
8.両国−−｜-3｜-5｜-8
9.戸山−−｜-3｜-3｜-6

東京に住んでるのにわざわざ一杯勉強までして田舎の大学へ行く奴が賢いか？

（１）ここで浦高と日比谷を比べて意味ないでしょう。
高校入試で生徒の競合（取り合い）もないですし。
あくまでも日比谷のスレなんですから、日比谷の話題で行きましょうよ。
浦高のことをヨイショするへんな人が出現したから、おかしなことに。
いろいろな公立スレで、同じような書き込みを見たから同一人物なんでしょう、恐らく。
俺は浦高卒ですが、日比谷は良い学校だと思いますよ、
もとの日比谷の話題に戻しましょう。

（２）早稲田慶応と言っても学部の差が激しいから、
差しさわりのない範囲で言えば早慶の下位学部なら中堅国立大がレベルが上と考える人も、
父兄や受験生の中にはいると思いますよ。
そういう考えの受験生は日比谷であろうと他校であろうと、国立大選択。
いや早慶が上と思う受験生は早慶大選択でしょう。

（３）国立大が良いと考える人は、例え入試の偏差値が高くはない中堅どころであっても国立を選ぶでしょうし。
そういう人にとっては、中堅国立大でも早慶よりレベルが上に見えるのでしょう。
浦高にはそのタイプの生徒が多く、いわゆる難関進学校には逆の考えの人が多いのでしょう。
また早慶が良いと考えるひとは、内部の激しい学部格差には目をつぶるでしょう。
そういうことなんじゃないですか？

（４）一般的には、大学進学レベルを計るときには難関国立大進学数・率や国立大進学率になりますよね。
あの読売ウィークリーもそのような分類でランキングを作っていたと思います。
日比谷も難関国立大への進学成績の向上を学校の目標に掲げていましたよね。
先生方も努力していらっしゃるようですし、生徒さんも真面目に努力しているようですから、
良い結果がでるのを期待しています。
日比谷は、公立高校の信頼復活のためのバロメーターだと思います。
生徒さんは、意識していないかも知れませんが。外部からみると、そう見えます。

開成みたいにならなくてもいいけど、浦和高校くらいの進学実績は欲しいね。
あと５年くらいで何とかなりませんかね？

さて最近の日比谷の校風は正直わかってないのですが、やっぱり日比谷に入学
したのなら上位層は東大を目指して欲しいんだな。日比谷は東大を目指す学校
であって欲しい。旧帝あたりの進学者数は気にしないし気にならない。
（この辺が同程度の他の進学校と違うところ）
早慶専願はその次のレベルの生徒群であって欲しい。下位層はマーチクラスに
入って欲しいね。日比谷から日大以下はチト寂しいから。

日比谷の難関国立大学ってのは旧帝は含まないよ
東大一橋東工大だよ

＞だから国公立を基準に高校を判定するとなると東大が同じ数でも
＞地方の進学高は旧帝に100人近くの割合で進学するから
＞圧倒的に「賢い」ことになっちゃう。
これは正しい。地頭は段違い。

日比谷の♀は地頭いいのがいってる可能性多少アリ。
でも♂は地頭悪いのばっかでしょ。文字通りの残り滓。
故に東大に関しては昨年の実績で目いっぱいってとこだろう。
これ以上伸びようがないよ。

>>578
東京一工＞早稲田＝旧帝＞横国、筑波＞千葉、東京学芸＞埼玉
難易のみならず就職力、上場企業社長役員数、資格試験合格者等
考えたらこれが妥当。埼玉大の評価高すぎ。地元の期待が大きすぎる！
自分のいとこが中学で1番だったのに埼玉大行ったから昔は東大の次
に難しい大学だと思ってたけど、早慶蹴って埼玉行く人埼玉公立進学
校に多いみたいだけど絶対後悔するって！

例えば都市型の典型的な進学高の学芸大付属とかだと進学者の多い順
１東大81人
２慶應38人
３早稲田37人
てな感じになるんだぜ？

>>593
どれもそれぞれいい学部ですね。どこへ行っても失敗とは言えないでしょう。
格上とかの話ではないと思います。
入試の動向から言えば、その３学部で早稲田法は人気度が低いでしょう。

でどこがいいかですが、
早慶は私大なので、学内では附属（系属）進学者が多く、推薦ＡＯも多く、
早慶全体では入学者の４割が、早稲田の政経や慶応の法などでは半分を
これらが占めています。（ちなみにこの人たちは全員現役です）
内部進学者は附属時代から人間関係が出来ていますし大学受験が無く遊んでいるので、
私大では内部進学者が大学内生活、人間関係の中心になっています。
外部入学で、それも大学受験をした人には生活の違いに違和感を感じるところは
あるでしょう。さらに浪人だったり、滑り止め入学だったりすると
腐る場合も多々あります。
国立大学はそういう附属出身者はいないですし、基本的に第一志望で、
７科目の大学受験を受けて入っています。
大学学部の良し悪しもあるでしょうが、一般高校から進学する場合は、
国公立大学の方が過ごし易いということは一般論として言えます。

え？大学の学部の価値ってのは例えば法学部なら司法試験の合格者や合格率
一流企業への就職数（率）で決まるんじゃないの？
すごしやすさなんてあいまいな基準はあまりに主観的だよ

>>605
早慶、特に慶応だったら中高をどこで過ごすか、ってあまり関係ないよ。
地方のローカル模試５０台の高校でも１０名弱合格したりするからね。

早稲田行くのと慶應行くのとでは学生生活に違いはありそうで
ないけど、東北大学いくとなると全く違うだろうな。

頼むから学歴板でやってくれ。

>>608の裏づけの一例
http://www.toyo-numazu.ac.jp/main.html
この高校は小学区の底辺校で下から二番目、その特進クラスは偏差値５０台。
でも慶応８人、早稲田２人。旧帝大は０で、駅弁も合格者は少ない。

あと国立は安いですよね。
ま普通は国立に行けるなら国立に行くでしょうね。

早慶は上下の差が激しいですよ。優秀な人は本当に優秀でしょうが、
例えば早稲田でも卒業して就職も進学もできないのが４割います。
私大では就職でいいところに行くのは内部進学が多いといいます。
私大附属に入れる家庭はいいところのご子息が多いですから。端的な例として、
青山学院、成城、成蹊、学習院なんかの大企業の就職率が、大学入試の
難易度や人気では同等以上の明治や法政よりも高かったりしますが、
前者の私大は小学校からいいところのご子息、令嬢が多く、これら
（いわゆるコネ就職などですね）で後者に差をつけています。

>>604
埼玉の公立進学校は単に近いから多少のランク差なら埼玉大に行くのさ。

>>603
私立大好きな人はそうかもしれないが、世の中には公立ファンも一杯いて
あえて公立中学から都立に行く優秀層もいるんですって。この動きは
日比谷が復活しはじめたら拍車かかると思いますよ、特に東大狙いの子は。

逆に早慶でいいと思う生徒は、日比谷から東大に５０人入るようになっても
日比谷蹴り早慶付属を選択するかもね。

どっちが上とかそういう議論はやめてほしい。ここでは日比谷の生徒が良いと思う
進学先でいいと思う。価値観を強要することは良くない。

>>599
筑駒などでも早慶の進学者は少ないですし、
学芸大附属でも早稲田合格者は８割が辞退しています。
国公立大学の合格者はだいたい進学しています。

筑駒では生徒の殆は東大を受けていると思われるので（あえて言いますが、
国立大学は前期、後期それぞれ一校しか受験できず、前期に受かれば
中期、後期に合格することはできません）
東大以外の国立もそれぞれでは少ないですが、
ただそれでも一橋と、その10倍以上の学生数の早稲田は、進学数ではほぼ同程度です。

ていうか一橋じゃなくて旧帝との比較だよ

まあ日比谷の進学実績は今年もカスだ。
これだけ散々騒いでおいて、合格者が多いのが立教、明治だなんて。
予備校なんかに踊らされて日比谷に入学した生徒に同情する。

>>616
都内から地方の旧帝大は下宿になります。
自宅から通える範囲に大学がたくさんあるので受験生が少ないのでしょう。

伝統ある日比谷で高校生活を満喫して立教・明治ならオッケーだ。
むしろ私立の商魂に乗せられて人格破壊された早慶合格者に同情する。

これから国立大の合格発表があるのに、あまりにもタイミングが悪い話でしょう。
OBたちはOBなりに気を使っていると思いますよ。

とりあえず早慶進学者は
地方旧帝の合格通知も持っといたほうがよさげだな。魔よけのお札として。

進学実績だけ見れば東大ベスト10にも入らぬごく普通の公立進学校なのに
お受験スレでこれだけ盛り上がるとはさすが名門！
ホント凄い学校を卒業させて頂きました。

後輩がんばれよ！

>>558では傾向を述べましたが、
あえて現役で私大に進学しないよう私立受験数を絞っている可能性もあり、
また、理科大やマーチを東大進学を目指している様な進学校で滑り止めに
受けるのは浪人中心ですからね。
現役が伸びているとすれば参考にならないかもしれません。
国立の結果が出る前までは、それも後期が分かるまでは
一喜一憂しない方がいいと思いますよ。

旧帝や地方国公立を受けようと思った人間は、その時点でそこが第一志望。
マンモス私大は本人次第。
まさに日比谷と同じ。
ピンキリ。

まあつまり旧帝は一流大と呼ぶにふさわしい優れた大学だけど、
地方なので日比谷生はあまり受けない。で早慶も旧帝に匹敵する
大学だということ。難易は旧帝≧早慶でも実力は旧帝＝早慶、
併願校であって滑り止めではない。なのに旧帝＞＞＞早慶みたいな
評価されて早慶しか行けない日比谷は駄目みたいな理屈になるの
は納得いかない。そういうこと。

☆☆☆☆☆☆　国内トップ六大学・東京一工早慶　☆☆☆☆☆☆

　　　　　　　　+　　 ∧＿∧　+　　　　 ∧＿∧　+
　　　　　　　　　○（　´∀｀）○　　　 （´∀｀　∩　+
　　　　+　　　　 ＼東大　／　　　　⊂京大　ノ
　　　　　　　　　　（　ヽノ　　　+　 　　（　（＼ ＼
　　　　　　　　　　し（＿）　　　　　　　（＿） （＿_）
　　　　　　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　+　　　（´∀｀　）　　　　　　　　　　　　　　（´∀｀　） 　+
　　　　　　（　一橋）　　　　　　　　　　　 　　（東工大） 　　　+
　　+　　　｜ ｜　|　　　　　　　+　　　　　　　｜ ｜　| 　+
　　　　　　（＿（＿）　　　　　　　　　　　+　　 （＿（＿）
　　　　　　　　　　　+
+　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　 　（ ´∀｀ ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 （ ´∀｀　） 　+
　　⊂早稲田⊃　 　　+　　　　　　　　　　+　　　　　⊂　慶應　⊃
　　　 |⌒I、｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　 |⌒I 　　+
　　　（＿）. ｜　　　　+　　　　　　+ 　　　　 　　　+　　　 | ´（＿）
　　　　　（＿）　　　　　　 　　 　　　　　　　　　　　　　　　(＿） 　+

☆☆☆☆☆☆　国内トップ六大学・東京一工早慶　☆☆☆☆☆☆

金をけちって公立中→日比谷。でも一浪早慶ならけちった分すべてパー。
何百万と余計にかかっちゃう。少々苦しくても海城、巣鴨、駒東以上の
一貫校行って現役で東大、一橋、東工大ならもとはとれる。
「投資」の下手なやつが日比谷や戸山行くんだろうね。

>>627
じゃあ浪人しなきゃいいんだね

ところでtRS9ydnd0はどうした。日比谷の♂にでもいじめられたか？

人気の日比谷、実力の西。大学受験でもこの傾向が表れてますね。
日比谷が立教、明治等人気大の合格者が多い中、西はICU、理科大等実力校の合格者が多い。
一度でも西を抜けば状況はかわるんだろうけど、序盤〜中盤の私大情報を見る限り今年も西には苦戦しそう。

まあ、あと数日で命運が決するわけで。

＞少々苦しくても海城、巣鴨、駒東以上の
＞一貫校行って現役で東大、一橋、東工大ならもとはとれる。
＞「投資」の下手なやつが日比谷や戸山行くんだろうね。

おまえはアホか？そんなこと言ってると結局灘開成行けよって話に
なるぞ（ｗ

「一流大学への道は中学・高校選びで決まる　２００６年版」より、主要都立を抜粋

クラス｜高校名−｜東・京｜国立7大｜計｜合格率｜早・慶｜私立11大｜地方国大等｜ポイント｜偏差値｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
準２Ａ｜西−−−｜---24｜-----35｜59｜--18.7%｜--155｜-----302｜--------95｜---246｜----73｜
準２Ａ｜国立−−｜----9｜-----36｜45｜--13.3%｜--146｜-----316｜--------22｜---180｜----73｜
Ａ１−｜八王子東｜---11｜-----42｜53｜--15.8%｜--100｜-----290｜--------34｜---174｜----72｜
Ａ１−｜日比谷−｜---15｜-----22｜37｜--11.9%｜--177｜-----308｜--------79｜---233｜----72｜
Ａ２−｜戸山−−｜----9｜-----10｜19｜---5.8%｜--118｜-----296｜--------52｜---210｜----70｜
Ａ２−｜小石川−｜----6｜-----11｜17｜---5.2%｜--106｜-----321｜--------66｜---227｜----70｜
Ａ２−｜立川−−｜----1｜-----16｜17｜---5.4%｜---70｜-----209｜---------9｜---114｜----70｜
Ａ３−｜武蔵−−｜----2｜-----13｜15｜---4.6%｜---76｜-----266｜--------31｜---164｜-70（中学）｜
Ａ３−｜両国−−｜----2｜-----13｜15｜---4.6%｜---62｜-----228｜--------59｜---173｜----66｜
Ｂ１−｜町田−−｜----1｜------6｜-7｜---3.0%｜---29｜-----173｜--------36｜---123｜----63｜
Ｂ１−｜青山−−｜----0｜------7｜-7｜---2.5%｜---63｜-----248｜---------8｜---128｜----69｜
Ｂ１−｜国分寺−｜----1｜------4｜-5｜---1.5%｜---54｜-----273｜--------12｜---149｜----68｜
Ｂ１−｜白鴎−−｜----2｜------2｜-4｜---1.4%｜---21｜-----124｜--------31｜----93｜----65｜
Ｂ１−｜小山台−｜----0｜------4｜-4｜---1.4%｜---22｜-----143｜--------17｜----89｜----65｜
Ｂ１−｜国際−−｜----1｜------2｜-3｜---1.3%｜---49｜-----201｜---------7｜---108｜----70｜

なか

予想　東大20　早稲田120　慶應90

予想　東大２５　東工２０　一橋１５　早慶２００

予想　東大１０
実績語るのに東工や一は要らない。東大＋京大＋国立医でよい。

うちの学校からは早慶蹴りで日比谷いくのが３人いるよ

多分全体的に去年よりちょっと良いくらいだと思う。

少しずつでも良くなればいいですね。

学区撤廃して各学区トップから生徒集めたんだから、少しずつよくなればいいですね。
なんて悠長なこともいってられない気もする。

予想　東大１４　　現役６　浪人８

今年は現役がイマイチらしいので。

今までの都立の歴史
�@急激に上昇
�A急激に下落
�B徐々に下落
徐々に上昇はあまりないんだよね。今年の入学者はどうなんだろう。
>>636　今年東大１０なら国立医学部が増えてる可能性があるのかな?

いよいよ明日発表だニャン。東大１３だと思ふニャン。

現役がイマイチはガセ
東大２５と読む
西２０八王子東１８で都立大躍進の年にしたい

>>644
東大２５となると、一気に日比谷一人勝ちになる悪寒。

25人受かるためには、都立からならおよそ100人ほど出願して、現役が相当頑張って、浪人が余っている状況で、
文�U文�Vで稼いだ上で、後期で運よく3、4人受かる必要があると思うんだけど実際どーよ？

なんかみんな一点を凝視しているという感じだね
ここは良くも悪くも嵐の前の静けさか・・・・

>>627
海城、巣鴨、駒東行って、一浪早慶は人間のクズか？

いくら何でも２５人は無理だろー・・・

西が一昨年東大２５人なので可能性はなくはない。
ただ２０人いけば大躍進だと思う。

でも２５いけば
西に負けたとしても大健闘だし
不満はない

妥当な予想　東大２０　東工８　一橋７　早稲田１００ 慶應７０

ﾌﾀ桁合格すら十何年ぶりなのに、２０以上逝くわけねーだろ
身の程知らずめが！！！

サイコロの目じゃないんだから、十数年ぶりとか関係ない。
制度が変わってレベルが上がっただけ。
今年下がった形跡もない。

かといって、去年の数字に１０人以上上積みできる形跡も無い。
根拠無き希望的観測を吐き出してるだけ。これが実際のとこだろ？

日比谷関係者で無い方で、ここまで熱く予想や、コメントをくださる方が
どういう方なのか興味深い。

ここ数年の日比谷って公立中で何番位の人が入ってきてるんだろう。
在校生、OBいたら中学時代の最高、平均、最低の順位教えて（何人
中何位って形で）。年々トップに近くなってればその分東大
合格者増の兆候になると思うので。

昔と違って、公立中での数字は指針にはならないよ、特に都内では。
大量のトップ層が抜けてしまった後のメンバーの集まりが公立中なんだから
東大合格者増なんて占えない。

日比谷高校入試実質倍率と入試変更点
平成13年入試 男1.19 女1.11 他学区枠最大５割 自校作成問題開始・・・東大５
平成14年入試 男1.47 女1.43 他学区枠最大５割 進学重点校指定・・・東大１４
平成15年入試 男1.85 女1.75 学区撤廃 ←現３年生
平成16年入試 男2.08 女1.72

進学重点校指定後に入学した初の卒業生を出した昨年度、一気に進学実績が上がった。
現３年正の世代は学区撤廃後の初めての卒業生。入試倍率も厳しくレベルは上がっている。

>現３年正の世代は学区撤廃後の初めての卒業生。入試倍率も厳しくレベルは上がっている。
中学受験が本流化した世代を母集団とした卒業生でもある。厳しい結果だよたぶん。

先日の保護者会では、去年より劣るだろうと先生はおっしゃっていました。
上位層が少ないそうです。
センター試験の結果もまた西にかなわなかったそうですし、国立より下だそうで。
（具体的な点数まではおっしゃってませんでしたけれども）
今の２年生と今度の新１年生は、高倍率を潜り抜けてきただけあって少しは期待できるのでは？
よそのお子さんがいい大学に合格してもしょうがないんですけどねぇ。。。

ということは今年の３年生は去年の卒業生と比べて、中間層はアップしたが
上位層は少ないということか

上位層でも東大を受けない人が多いんじゃないか？結構いい判定出してるのに受けない人を何人も知ってる
上位層が少ないというのは去年と違って東大受験者を増やせなかったからでしょう。東大受験者=上位層という考えがあるから

まぁでも２年前のように５人くらいしか入らないことはないと思う。

発表前から弱気だな。いつもの強気はどこいったんだか。

>>661
うちの愚息の話でも、今年は去年より上位層が減っているという話でした。
受験前に担任から聞いたそうですが、ちょっと配慮がないと感じました・・・。

入学式の時に校長先生が「校内偏差値50あれば早慶に受かる」というようなことを
言っていた覚えがあるのだが…
校内偏差値60の僕はどうみても早慶マーチ全滅です。本当にあ（ｒｙ

意外と東大３０くらい行っちゃったり
そして日比谷，西，八王子東の都立御三家合計で軽く５０人超え

一発屋で終わらせないためにも今年が勝負の年
今年波に乗れればあとは安定すると思う
ただ今年コケると進路指導も来年以降は無理し
なきゃならないから苦しくなる

30はさすがに厳しいだろうけど、20位は行ってほしい。
前評判は高かったのに、ここにきて上位層が薄いとか東大志望が少ないとかかなり弱気になってるけど、
去年実績をある程度作れたからこそ、進路指導だけじゃなく、中学生の志望動向と言う意味でも今年が勝負の年になるというのには変わらないから、頑張ってほしい。

センター試験で去年より上昇しているにもかかわらず、上位層が少ないということは
中間層の上昇と言う事なんでしょう。とすると、東大は去年より横ばいかやや減少､早慶は
上昇ということになる。難関国立大（東大を含む）は浪人の善戦に期待する
ということなのか？あくまでも推論だけど。

学区制に守られて入試通ってた成績下位層が他学区の子に取って代わられたから
平均は大幅うｐしてるけど、トップ層の厚みは昨年と大差ないだろうな。
今年入ってくる子が大学受験する３年後に期待。

結構増える気がするけどなぁ

今年初めて学区完全撤廃された生徒が入ってくる
でも、増えたのはレベルの低い下町の生徒ばかりで
倍率上がった分底上げはされてるけど上位層は増えてないよ
東大は去年並と見た

>>673
＞増えたのはレベルの低い下町の生徒ばかり
ﾊｧ？ソース出してみろ。
学区撤廃のおかげで入試に落ちた旧第１学区のウスラバカかおまえ。
恥を知れや。

公立は浪人の善戦に期待するというのが定番。現役では私立に敵わない。

>>674
すぐキレるのは頭悪い証拠。長州小力を見習え（ｗ

>>676
話逸らしてないでとっととソース出せよ低能。
日比谷の入試に地域別の枠なんかねえんだよ。
逆恨みしてんじゃねえよ負け犬。

>>677
弱い犬ほどキャンキャン吠える（ｗ
これ以上頭の悪さをさらさないでいいよ
充分分かったから（ｗ

>>678
ソース出せねえ低能の遠吠え乙。
一生そうやって惨めに生きてな。

>>679
んじゃオマイの予想は、日比谷→東大８５人くらいか？（ｗ

都立は西も日比谷も含めて惨敗。
西１５、日比谷以下数校が一桁、ってのが妥当な線。

>>681
根拠に興味がある〜
教えてちょ！

５→１４→３０→４５→６０
って感じであっと言う間にベスト１０入りと予想。

>>673
上でも言ってるけど下町の生徒のレベルが低い根拠は？

>>684
まあでも、ものすごく高くもなさそうだ.from山の手

日比谷自体が下町にあるじゃねーかよｗ

ﾊｧ？永田町が下町？おまえ東京の人間じゃねえな。
どこの田舎者だよ？

>ﾊｧ？永田町が下町？おまえ東京の人間じゃねえな
あんまり恥ずかしいこと言うなよ(^^;

恥ずかしさに溢れてるのが日比谷関係者だろ？　特にこのスレでは。

恥ずかしいのは今日の卒業証書授与だな
なんだあれは。全く笑えん

>>688
そのセリフはそっくりそのままおまえに返してやるよ。
さすがの2chでも永田町を下町だと言い切るバカは見たことがなかった。

下町とか言ってないではっきりと足立区、葛飾区、江戸川区って
言えよ

ソースといえば、確か、全都のすべての公立中を対象にした５教科の模試が都の主催で毎年
行われていたのではないかな？内容は失念したけど。
それをみればある程度わかると思うが。

>>692
その辺は下町じゃないから。
なぁ、日比谷関係者ってそんなことも知らないバカばっかりなのか？

東京都立日比谷高校〜Part10〜
http://makimo.to/2ch/school4_ojyuken/1097/1097426411.html

602 名前： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 05/03/09 22:03:47 ID:9lx94/6X
明日の東大前期でも、西には勝てないと思う。正直。
前期・後期合わせて単数後半という堅い読みもあるし、蓋を開いて全部で二桁にいけば、万々歳ってところでしょう。

603 名前： ばか？ 05/03/09 22:20:29 ID:p1XVUw+a
日比谷の卒業式３月１日だから

605 名前： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 05/03/09 22:43:51 ID:vmCdEpT/
2桁はないが5は越えるはず。6〜8だろう。

606 名前： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 05/03/09 22:53:26 ID:oK48dUmY
何かリアルな話になってきたな。
そうだよね。都立で二桁は難しいよね。
去年よりは多く合格して欲しいな。
他の都立はどうなんでしょうね？


607 名前： 長澤柴田 05/03/09 22:54:58 ID:qUC2haSd
二桁いかなかったら、私たちはクビです。必ず二桁のせてみます。

614 名前： 長澤柴田 05/03/09 23:39:49 ID:qUC2haSd
今まで日比谷を叩いていた厨が沈黙し、週刊誌には”名門復活”の文字が踊る。
今夜は眠れそうにありません。

先日、親戚の子が日比谷合格した！って、大威張りで連絡があったんですが
今の日比谷ってのは、昔のような名門校なのでしょうか？
当方、地方在住でそのあたりのことは分かりません。
入学偏差値や有名私学で言ったらどのあたりになるのでしょうか。
不躾ですが、教えてください。

>>696

>>1

>>696
日比谷は芝や攻玉社と比較するのは無理がありますよ。これらの学校は
中学受験専門の学校であり、男子校です。
また、親戚のお子さんが女子か男子かによっても違ってくると思います。
一番良いのは貴方のお子さんの通っている塾や予備校の先生方に、
お聞きした方が良いと思います。

>>696
２ちゃんでは過去ログを読むことが推奨されます。
少なくとも１は読むべきですし、最初のほうにテンプレートでわかりやすくまとめているスレも
数多くあります。
また、検索してレスを絞り込むことも短時間で欲しい情報を集めるのに必要ですね。
「昔のような名門校なのでしょうか？」　普通は釣りとみなされる文章ですが
田舎者ゆえと信じ、これ以上突っ込みは入れないことにします。　

日比谷の東大１０名の予想

>>700
１０時発表。

２００５年
筑駒　　（１６３名卒高校募集４０名）　東大１０５京大　６　国公立医１４　　　７６．７％
開成　　（３９８名卒高校募集１００名）東大１７０京大１０　国公立医４５　　　５４．０％
栄光学園（１７８名卒高校募集無し）　　東大５６　京大　３　国公立医２０　　　４４．４％
桜蔭　　（２３９名卒高校募集無し）　　　東大６４　京大　４　国公立医２９　　　４０．６％
駒場東邦（２３８名卒高校募集なし）　　東大６４　京大１３　国公立医１３　　　３６．６％
聖光学院（２２１名卒高校募集無し）　　東大４９　京大　５　国公立医１１　　　２９．４％

海城　　（３８８名卒高校募集１３５名）　東大６０　京大　４　国公立医２６　　　２３．２％
巣鴨　　（２７８名卒高校募集７０名）　　東大４０　京大　２　国公立医２２　　　２３．０％
浅野　　（２６２名卒高校募集無し）　　　東大２５　京大　２　国公立医１４　　　１５．６％
千葉　　（３６３名卒高校入学のみ）　　　東大２０　京大　７　国公立医２５　　　１４．３％
浦和　　（３５５名卒高校入学のみ）　　　東大２７　京大　６　国公立医１４　　　１３．２％
暁星　　（１７４名卒高校募集なし）　　　東大　７　京大　０　国公立医１３　　　１１．５％
学芸大附（３４４名卒高校募集８６名）　東大８１　京大１３　国公立医不明
都立西　（３１６名卒高校入学のみ）　　東大１８　京大　６　国公立医１０　　　１０．８％
城北　　（３７７名卒高校募集９０名）　　東大１４　京大　２　国公立医不明
芝　　　（２９１名卒高校募集無し）　　　東大１２　京大　２　国公立医１０ 　　　　８．３％
都日比谷（３１７名卒高校入学のみ）　　東大１４　京大　１　国公立医　６　　　　６．６％ ★
攻玉社　（２４０名卒高校募集無し）　　東大１３　京大　０　国公立医不明　
八王子東（３３４名卒高校入学のみ）　　東大　９　京大　２　国公立医　９　　　　６．０％
都立戸山（３１６名卒高校入学のみ）　　東大　７　京大　２　国公立医不明
都立国立（３２０名卒高校入学のみ）　　東大　６　京大　３　国公立医不明
世田谷学（２１１名卒高校募集無し）　　東大　５　京大　１　国公立医不明　
都立立川（２５０名卒高校入学のみ）　　東大　１　京大　０　国公立医不明
都立青山（２８０名卒高校入学のみ）　　東大　０　京大　０　国公立医不明
http://www.geocities.jp/gakurekidata/2005best100-2web.htm 　及びＨＰより

>>615 625
＞筑駒などでも早慶の進学者は少ないですし、学芸大附属でも早稲田合格者は８割が辞退しています。
＞国公立大学の合格者はだいたい進学しています。

国公立という概念が東京（進学校）と地方では違うから仕方ないでしょう。
都区内の進学校で意味のある国公立とは東・京・一・工・医学部でしょう。
別に旧帝を否定はしないけど、京大含めて東京から地方を受けに行くのは
少し変わり者であります。（下宿して地方帝大よりも都内の私大の方が安い）

自分も東京から地帝に進学したがこれは下宿したかったからで併願先は早慶
だった。このあたりはどちらが上とか下とかはないでしょう。好みの問題。

まあ、ともかく上記国立と専願・併願含めて早慶に半分以上が進学できるように
なってほしい。

あきらかに早稲田慶應と旧帝なら旧帝が上だって。

都立主要校
東大前期合格者数（予想）

西　（？）12（＋2）
国立（？）12（＋2）
日比谷（？）10（＋2）
八王子東（？）9（＋2）
戸山（？）8（＋2）

無難に東大は

日比谷２２，西１５，八王子東８，国立５，戸山５と予測
３０人超えは再来年くらいまではキツイだろうな
ただそれを超えれば日比谷に入れば東大を狙えると
受験生に植付けられから５０，１００は時間の問題になるだろう

諸先輩方へ
センター試験の結果が芳しくないので今年東大２０は無理です
あまり煽らないで下さい

日比谷１０名

それは予想値？

>>707
現役生の願いを少しは聞いてあげろよ。

>>707
おまえ東大に１学年１００人以上入れてる学校が日本にいくつあるか分かってんのか？
昨年は開成・筑駒・灘のたった３校、全て中高一貫男子校だ。
妄想も大概にしとけよ日比谷厨。

>>707
現実を知らない。

西　１２名らしい。日比谷１０名で負けたな。

進研模試で全国何位やら二年の時点で東大志望が何人やらって煽ってたのはどっちだって話だけどな。

＞西　１２名らしい。日比谷１０名で負けたな。

マジですか？　西は２０人超えないの？　あとで増える？

去年は校長教頭が自ら書き込んでたのに（>>695）今年はずいぶん弱気ですな。

>>696
田舎ってどこ？まさか山形？（ぇ

>>708
なぜ、前評判の高かった今学年のセンター結果が悪かったのでしょう？

ゆとり教育第一世代だからに決まってるだろ。
基礎学力に受けてるハンデは想像以上のものがある。
ここから現中１までの６学年はゆとり教育の被害者世代。
全国的には公立暗黒時代が続くと見られている。

高校入試ではエリートだと思ってたが、しょせん国、私立中に
優秀なやつがごっそり抜けた後で、勘違いだった。
駿台模試の上位にはいるレベルじゃなかった。
あー、うちにもっと金があったらな。
私立いって、塾も予備校もいって、くそ、やっぱ、金ねえと
勉強もできねえんだよ。くそ、くそ。

２年次にあった進研プロシードで全国平均点を割ってたからな・・・

あげ

今年は逆転、今年は逆転、と言って西に負けてやがんの。バーカby西

>>714
非公式掲示板によると、ウチの数字は９
（現役７、浪人２、但し速報値）らしい。

西の数字のソースは？

>>720
エデュの速報を聞く限り、一宮東大２８を筆頭に、これまで分かった
公立の東大や京大の合格数はむしろ例年よりもいい。
そして東大における公立高校出身率は９０年末が底で、ここ５年で３％ほど増えている。

重点化で都立人気急騰といっても、その都立では今年現役の
高校受験時の進学実績（４年前）は、日比谷は３人だったかな？
早慶は増加傾向だったものの、日比谷の進学実績は都立でTOP５にも
入っていなかったのできつかったかな。
ちなみに西の東大は２年連続増加の１７人だった。

17人とはいつの話？
てか、日比谷とか西とか東大あまり伸びてない感じがするが・・・まだ改革から短期間だからか。
校長とか先生にも問題あるのかなァ。まだまだ東大上向くには時間がかかるつうことかね。

とりあえず日比谷の高校受験時よりも卒業時の進学実績が伸びていることは確実なので、
関係者はあまり落胆する必要も無いと思いますよ。
着実に上昇傾向を続けていけば伸びていくでしょう。

ただ、日比谷は日本一の名門高校、かつて東大日本一の学校として特別な存在なので、
注目度も高く、東大に受験マスコミの焦点が当たることは避けられないでしょう。

早く中等部作らないと小石川や両国にすら負けちゃうよ

東大合格数が西、日比谷で１２や９だと、都立トップは他校かも。
西もぶっちぎりでなく、日比谷も軽く西を抜きされず・・・
結局、重点校制度で増えたのは早慶レベルで、
東大レベルのパイは増えていないのでは。
これで来年以降は、また混沌とした状態に。
日比谷、戸山、西、国立、八王子東と
各校あまりレベルは変わらない状態になるのでは。

しかし、あれだけ騒いで
日比谷はなぜ伸びないの？

高校入試のボーダーは知らんが都立進学希望のなかの東大目指すような
最上位クラスは日比谷より西をえらんでるのかなぁ

そもそも西もここ数年は都立で東大合格者数トップだけど、
その前まで八王子東や国立がトップになることもあった。
他がトップになってもおかしくはない。てか西の12人って数字はどこから出て来たんだ？

非公式板の９名もどこか来てるんだと正直俺は思う

>>732
東大を目指すような子は、
受験産業、マスコミの風潮に乗ることなく、
通いやすいトップ校を選んでいるのでは。
そのことは、日比谷の東大合格者数が思ったより伸びないことと、
八王子東など不人気になったと言われる所からも、
ちゃんとある程度の合格者数を出していることからも
うかがえる。

もと底辺の商業高校だった巣鴨の「２９」に及ぶ日が来るのは、いつでしょうか。
ああいうスパルタをしないと、いったん没落した学校は這い上がれないのが、競争の現実ですよ。
日比谷関係者は、みんな甘すぎるのでは。

公立だからな。
私立のように融通のきく教育とか授業が出来ないんじゃないの？

今年の東大合格者地図が大幅に変わりそう。その原因分析について抜粋。


2006年東大合格者数　高校ランキング予想２
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1141655306/l50

> 387 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/10(金) 21:00:30 ID:Ahs0bskVO
> 関西勢が大減少、関東私立も今のところ減少傾向。
> どっか意外なとこが大爆発してるのかも

> 392 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/10(金) 21:04:41 ID:JSI+sJU30
> 大学受験板より、宇都宮と岐阜も２０名超え。公立躍進。
> ドラゴン桜で田舎の秀才が目を覚ました感じか。

> 395 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/10(金) 21:10:23 ID:fP9kXZcd0
> 公立は、今後数を伸ばすんじゃないかなー。
> 「ゆとり教育」のちょっと後に、「教育の規制緩和」っていうのも始まったからね。
> 一部の公立は、市とか県から受験重点校に指定されて独自に受験体制を強化してるらしい。
> 俺は、去年、教育実習に母校に行ってきたが、受験体制が俺が居た頃とまったく違っててびっくりした。
> 俺は７年前に高校を卒業したが（今院生）、当時は、模試は予備校で受けるものだったもんなー

> 403 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/10(金) 21:19:05 ID:SGZ/GpRV0
> 土浦第一ですが過去最高、現役のみで２７名(これは確定らしい)。
> 浪人はまだ把握できてないぶんもあるが、後期と浪人あわせて４０も夢ではないそうです

> 408 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/10(金) 21:25:52 ID:bzwfpwQT0
> やはり公立１位は土浦一か。岡崎の結果が気になるが。

> 409 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/10(金) 21:26:26 ID:4dUdQyTk0
> >>392>>395の理由によって今年は公立進学校が躍進しましたね
> あとは東大合格者２〜３人の学校から地味に増えて、バラけるんじゃないかな。
> ここ２年、上位２０位に公立皆無だったけど、土浦第一は確実、一宮も入る可能性ありだね。

あげ

今年の都立は、東大合格数の話題はまったく盛り上がらない。
かろうじて、この日比谷のスレくらいで、
他校のスレは、まったく話題にもなっていない。

日比谷よ、なぜ？

>>740

だって合格発表が今日で、明日にならないと東大合格者数も内訳も判明しないのが都立だから。
まーなんていうか、首都圏の公立らしいユッタリと言えば、そうだが。
明日わかれば良いじゃん、と思うか、そんなの遅い、今日中に判明しなきゃ、と思うか、の違い。

去年は速攻でサイトに東大前期合格者数掲載したのに今年は音沙汰なしってことは
前年を下回ったな。（ｗ
都合のいい時だけはしゃぐような恥ずかしい真似すんなよ学校関係者。

やっぱり都立はダメだね。地方公立はその地方の秀才を丸ごと引き受けてるから
粘り強さが違う。公立トップ校しか行くとこないからね。
その点、東京はいくらでも選択肢がある。地方公立が健闘してるのは当然だな。

>>698
いったい何だよその攻玉社ってのは？
そんな学校聞いたこともないぞ。

攻玉社は日比谷より歴史のある学校だ。幕末の創立だからな。
1863年、蘭学者の近藤真琴によって創立。

徐々に情報が出回りつつあるが、やっぱり俺の予想通りだな。
都市部の公立が低調なのに対して、地方公立が大健闘。
土浦第一、前期現役のみで２７名で職員室が祭り状態。
宇都宮、前期現役のみで２０名で職員室が祭り状態。
高崎で理�V３名合格
といった感じで、どうみても日比谷が相手にならない格上の数字だ。

今年は、地方公立、地方私立、中堅私立の検討の年になる。
それと、トップクラスの私立がいつも以上の数字を出すといった線だろう。

eduに載っている数字では、首都圏の有力な中高一貫私立は総じて落ちている。
数校が数人ちょろっと受かる都立と違って、私立は東大合格の絶対数が多いので
人数的には１割減っただけでも全体としては何十人の減。

地方の私立実績校もこれまでeduに載った学校はかなり落ちている。
合格数も減っている学校が多いけど現役の減りが極端。
広島学院、愛光、久留米大、岡山白陵いずれも凋落。久留米大の東大現役９人ってマジ？
灘も文１、理３が不振で、合格数自体６１と過去数十年で最低。京大も減っている。
但し長崎県私立の青雲は好調という話がある。

地方公立は躍進の学校が多い。

広島学院は減っていないぞ。でたらめ書くな。増加しているぞ。

まだ、他の都立全体の結果がわかってないようだが、「ゆとり」だけが原因ではないよう
いようだね。地方の公立の躍進がそれを物語っている。

あとそのほかの国立大、そして特に早慶の動向に注目したい。
日比谷の場合は、早慶が増えれば躍進ということになるでしょう。

なるでしょう。じゃねーよw無理矢理したいだけだろ。
早慶増えたところで、まだわからないけど東大が減ったら間違っても躍進とは言えない。

>>747　デタラメ書くな　　増えているぞ

　東大前期を昨年と比較（昨年）
広島学院３２（２３）
久留米大２７（２４）
西大和学２５（１７）
弘学館　２２（１４）
白陵　　２２（１９）
岡山白陵２１（２１）
江戸川取１７（　９）

日比谷の場合は東大が主要な進学先ではない､後に続く後輩たちのためにも、
主要な進学先を重視していかなくてはならない。そうすれば東大合格者増大の道筋も
見えてくると思う。
正直、例え東大合格者が2,3人増えても、それ以外の大学が低調なら、日比谷高校
としてはマイナスだと思う。

東大前期を昨年と比較（昨年）

広島学院３２（２３）
久留米大２７（２４）
西大和学２５（１７）
弘学館　２２（１４）
兵庫白陵２２（１９）
岡山白陵２１（２１）
江戸川取１７（　９）
ーーーーーーーーーーーー
合計　１６６（１２７）　　　　　前年比１３１％の増加

前年に比べ、減りましたね。公表が遅れているのはその証拠だと桃割れ。

>>753
31%の増加でしょ、とつっこんでみるテスト。

131�lの増加でも間違いじゃないだろ。

前年比131%が正しい。

現役・浪人
八王子東・・・９・７（理�V１名）・・・・１６
西・・・・・・・・１２・Ｘ
日比谷・・・・９・Ｘ

こんな感じ？

>>758
日比谷は現役７　浪人２でしょ。
西の現浪比はわからないし、その数字は一体どこから？

>>758
予想ですね。

日比谷は昨日の時点で9人か。増えてもあと2、3人かな。
八王子東は16人って本当？
西の数字は全くわからんね。

758の八東の合格者はガセだと思う。
日比谷は現役は後期もあるのでわからんがほぼ現状維持、浪人がふるわなかった
ようだね、後期の健闘を期待したい、

八王子東は町田から優秀時が西、日比谷に進学するようになったので凋落でしょう。
１昨年の東大合格のうち、町田市民が６名で、そのレベルの人は西、日比谷に進学している。
八王子東は、町田市民３５万の優秀時を失ったのは大きい、今年は５〜９名でしょう。

>>763
その進学先の西、日比谷が、こんな調子だと
都立の前途は暗いなァ

日比谷は公表済みだが、他は週刊誌待ちか。

日比谷前期は現７＋浪２＝９だけど、去年の前期のみっていくつなの？

>>763
八王子東は学区撤廃前の浪人組が爆発しそうだから、
今年の実績はまだ強いでしょう。

俺も日比谷レベルの学校が東大合格者の数で一喜一憂するのはあまり賢いことじゃ
ないと思う。確かに東大合格者数ってのは学校のレベルを表す一つの座標に
なるけど、所詮、日比谷レベルに通っている一般の生徒から言わせれれば
ほとんど関係のない進学先なのだから。一学年のせいぜい３〜５パーセントしか
合格しない東大をメインに考えるのはおかしいよ。日比谷レベルの生徒の
現実的な目標大学はやはり早稲田慶応レベルだと思う。日比谷に入って
まぁそこそこ頑張れば早稲田慶応に行けるって学校にするのが第一。

教員が焦ってるからでは
昇進問題とかもからんでるから
教員のほうが躍起になってる感じがする

日比谷にとって
首都・横国・千葉・埼玉あたりの国公立大合格者数増
ってどうなの？

東大が増えて去年あれだけ喜んどいて、今年伸びないとわかったら一喜一憂するべきじゃないってか。

横国首都レベルは現実的な目標にはなると思う。
埼玉大は受けないよ。地域的に埼玉大を高く評価する高校ではないから。

>>769別に俺は去年も喜んでないけど？？？
君は超能力者かよ（笑）
日比谷の生徒の大多数の現実的な目標の方が大事だってだけだ。

>>771
あなたの意見には同意だよ。
けど、去年増加した時に君みたいな意見が出ていたら、現実的な意見だと思うが
そんな意見全く見受けられなかったからね。みんな復活！復活！って盲目的に喜んでたよ。

これまでの歴史から、他の学校と違って日比谷は東大合格数が指標です。
早慶や他の国立進学者の数値はあまり関係ないし、個人的に興味も無い。
大多数の生徒は脇役、それでいいんですよ。なぜって日比谷高校だからさ。

今回は少し減ったようだけど３年５年の視野で眺めれば上昇傾向は明らか
なので、一喜一憂すべきではないね。ってか、そんなのもう超越してるでしょ。

>>766
座標でなくて指標ですよね。

現役・浪人
八王子東・・・９・７（理�V１名）・・・・１６
西・・・・・・・・１２・Ｘ
日比谷・・・・７・２

まあ、後期や申告漏れがいるだろうから結局昨年と同じ１４か１３だろうね。

いや、俺も東大合格者が増えるのはうれしいことだし、大歓迎だよ。
単純に去年より増えればうれしいし、下がれば、残念だ。
でも現実に日比谷に通っている大多数の意識からあまり
かけ離れた学校をメインにあまり意気込むのはどうかな？と
思うわけだよ。それより日比谷に入って真ん中くらいにいれば
早稲田慶応およびそれに相応するような国立大学に入れるって
方がインパクトあるし励みになるよ

八王子東は毎年、東大合格数が減っているから凋落か？

昨年　９名で今年は５〜９名でしょう。

：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/11(土) 12:09:23 ID:ahm5GIuD0
八王子東は町田から優秀時が西、日比谷に進学するようになったので凋落でしょう。
１昨年の東大合格のうち、町田市民が６名で、そのレベルの人は西、日比谷に進学している。
八王子東は、町田市民３５万の優秀時を失ったのは大きい、今年は５〜９名でしょう。
八王子東は毎年、東大合格数が減っているから凋落か？

昨年　９名で今年は５〜９名でしょう。

>>776
大多数の意識からあまりに掛け離れたはいいすぎじゃね？
現役だけで30〜40人位はうけてるんじゃないの？
医学部とかもあるし、安定指向で一橋東工にするトップ層もいるだろうし
少なくとも、上位100人くらいの意識の中には東大はあるんじゃないの？

>>779
こういう議論はループになっちゃうし証明できるもんでもないから
俺の意見では、としかいえないけどさ。300人ちょっとの中で
東大いけるのは10〜15人ってのが現実なんだよ。
日比谷の生徒で「俺東大行きたいから日比谷にきた」というのと
麻布レベルの生徒が「俺東大行きたいから日比谷に来た」というのでは現実感のレベルが
違うよ。

Od0p0iCx0
こいつ、あちこちに貼りまくっているが何奴だ？

ごめん　「俺東大行きたいから麻布に入った」の間違いです。
わけわからんね（笑）

でも日比谷は東大には全然こだわっていないから仕方ないだろ
むしろ西や八トンや私立の露骨なまでの人間性を無視した東大
路線は痛くさえ感じる
あんなことすれば日比谷だって東大に３０や５０は軽く受かるよ

>>767
東大を指標にしなくてはいけない所が、
日比谷の悲しさ。
教員が先にへばっちゃうんじゃないか。
追い掛けている段階から追われる身。

＞＞あんなことすれば日比谷だって東大に３０や５０は軽く受かるよ

釣りですか？

>>780
現実的にはそうかもね。倍率も最近上がってるし標準進学先も徐々にあがってくるだろう。
最上位層はなかなか伸びないみたいだけどそれも徐々にだね。
>>783
西は京大も東工大も医学部も多い。八王子東も医学部や国立大学合格者が多い。
去年の数字を客観的にみると一番東大路線が強いのは日比谷だよ。

>>776
同意、本当にそう思う。

ついこの間まで、3〜5人ぐらいしか合格しなかった学校が東大が「指標」になると
言う考えはどうかと思う。同時に早慶を先頭にその他の難関･有名大学の合格者も
増やす事も大事。これからの日比谷の入学者のことを考えれば大事ななことだ。

もし本当にこれからの東大合格者のことを考えるなら、入試制度の改善など､声を大にして
発言･要求していく事が必要。

東大目標何人とか言ってる学校が、西は一言も言ってない

例えば地方の進学高の場合は東大ももちろんだけど
それ以上に地元の旧帝にどのくらい入れるか？ってのをすごく大事にするよね？
なぜならそのくらいの現実的な目標ならもてる学力をもった生徒が多いからでしょ。
日比谷の場合は東京だから旧帝ってわけにはいかないけど
やはり早稲田慶応とそれ相応の有名国立に
どのくらい入れるのか？って方が通っている生徒や受験生からすれば
切実な問題だと思うよ

いままで西は少ないながらも一定の東大合格者（10〜20人ぐらい）があったが､日比谷は
そうではなかった、そういう学校で生徒たちに高い目標を立てさせて学校のレベル
をあげようとする指導者の考えは理解できる、私立でも同様。

去年の今頃は、
まわりでするならまだしも、
当の学校が合格速報だしたり、はしゃいだからなぁ。

高い志を持たせて指導するってのは俺も同意だね。

>>783
知障？

おまえら他の高校のスレで日比谷のことが話題に出てこないことがなぜだか考えたことがあるか？
日比谷なんて眼中に無いからだよ
自分の高校と他の高校を比較してるのはここだけｗ
昔の実績だけが良いとプライドばっかり高くなって困るなｗｗｗｗｗｗ

つれますか？

>>783
（2005国公立大合格者数）
−−−−−｜東｜京｜東｜防｜一｜東｜東｜名｜大｜九｜北｜神｜筑｜お｜千｜東｜横｜首｜埼｜群｜-合
−−−−−｜京｜都｜医｜衛｜橋｜京｜北｜古｜阪｜州｜海｜戸｜波｜茶｜葉｜外｜浜｜都｜玉｜馬｜-計
−−−−−｜大｜大｜歯｜医｜大｜工｜大｜屋｜大｜大｜道｜大｜大｜女｜大｜語｜国｜大｜大｜大｜-−
−−−−−｜−｜−｜大｜大｜−｜大｜−｜大｜−｜−｜大｜−｜−｜大｜−｜大｜大｜東｜−｜−｜-−
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
�@西−−−｜18｜-6｜-1｜-1｜-8｜19｜-1｜--｜-1｜-1｜-5｜--｜-4｜-9｜11｜-4｜-9｜13｜-3｜--｜114
�A八王子東｜-9｜-2｜-1｜--｜-8｜14｜-7｜-2｜-2｜-1｜-8｜--｜-3｜-2｜-7｜-3｜-6｜34｜-4｜--｜113
�B国立−−｜-6｜-3｜-1｜--｜12｜-8｜-5｜-1｜-2｜--｜-8｜-2｜-4｜--｜-8｜-9｜-4｜21｜-1｜--｜-95
�C日比谷−｜14｜-1｜-1｜-1｜-8｜-7｜-3｜--｜--｜--｜-4｜--｜11｜-4｜17｜-7｜-1｜-6｜-3｜--｜-88
�D小石川−｜-5｜-1｜-1｜--｜-4｜-6｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜-6｜-3｜-6｜-6｜-3｜13｜-8｜-1｜-64
�E戸山−−｜-7｜-2｜--｜--｜-3｜-3｜-2｜-1｜--｜-1｜-2｜--｜-6｜-2｜-6｜-1｜-3｜12｜-6｜--｜-57
�F両国−−｜-4｜--｜-1｜--｜-3｜-5｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜-2｜-1｜21｜-2｜-1｜-4｜-4｜--｜-49
�G武蔵−−｜-2｜--｜--｜--｜-2｜-7｜-2｜--｜-1｜--｜-1｜--｜-1｜-2｜-7｜-3｜-1｜13｜-5｜-1｜-48
�H立川−−｜-1｜--｜-1｜--｜-7｜-5｜-1｜--｜--｜--｜-3｜--｜-2｜--｜-4｜--｜-3｜16｜--｜--｜-43
�I国分寺−｜-1｜--｜--｜--｜-2｜-2｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜-3｜--｜-2｜-3｜-1｜22｜-5｜--｜-42
�J青山−−｜--｜--｜--｜--｜-1｜-4｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜-1｜-3｜--｜-9｜-3｜-3｜-4｜-2｜--｜-33
�K町田−−｜-1｜--｜--｜--｜-2｜-3｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-2｜-1｜-6｜-8｜-1｜--｜-25


どう見ても都立で一番東大志向が強いのは日比谷です。
本当にありがとうございました。

>>770
首都圏の国公立大学ならどこでもいいでしょう。首都圏の国公立大学は
全て一定以上のレベルの大学です。就職も東大一橋東工の別格以外は同採用です。
日比谷高校は国公立大、早慶に生徒の大半が進学できる学校になれば
さらに入試募集でも強化されます。もうひと頑張りです。
生徒の方も、私学、私大附属という選択肢もあるなかで都立高校に入ったのですから、
大学まで国公立で行きませんか？

日比谷高校はかつて東大合格数不動の日本一の学校として誰もが知る存在であり、
都立改革、都立復権の象徴的存在でもあります。
日比谷のそこ（東大）に受験界の注目が集まりますから、東大合格数には
とりわけ比重をおかなければならない境遇なのでしょう。学校もそれを
意識しているのではないでしょうか。

そういう名門校なので、全体のレベルとは別に、自分が日比谷から東大に受かってみせる、
という志の高い生徒を集めることにも期待が持てます。

自意識過剰だけどね。

江東区・江戸川区方向の囲い込みで千葉大が増えそうだな。

しかし西とか海城，巣鴨とかの日比谷コンプは
凄まじいな（笑）
いくら自分の母校の実績がないからって（哀）

>>797いくらなんでも埼玉大が早稲田慶応と同評価ってのはありえんだろ。

巣鴨の東大合格者数推移

87年　２７人（理�V１人）
88年　２７人（理�V１人）
89年　３９人
90年　２８人
91年　４４人（理�V１人）
92年　７８人（理�V２人）
93年　５９人（理�V２人）
94年　６４人（理�V１人）
95年　６３人（理�V１人）
96年　５３人（理�V３人）
97年　６３人（理�V４人）
98年　４６人（理�V２人）
99年　４５人（理�V２人）
00年　４６人（理�V２人）
01年　５８人（理�V１人）
02年　６３人（理�V３人）
03年　４０人
04年　４８人（理�V２人）
05年　４０人（理�V２人）

>>798　 そういう名門校なので、全体のレベルとは別に、自分が日比谷から東大に受かってみせる、という志の高い生徒を集めることにも期待が持てます。

が、実際には集まっていなかったというのが今年の結果。

>>801
をいをい、一緒にするなｗ

とにかく、戦後の悪平等主義の象徴である学校群制度が間違っていたのである。日比谷の凋落も
そこから始まった。
逆に都立国立(くにたち)の今日があるのは、この誤った群制度で立川高と一緒になったからだ。
馬鹿馬鹿しい。

西校、ソースはまだないみたいですが前期２５名という話が出てますね・・・

全く一人よがりな考えだな。
学区撤廃でレベルが落ちるであろう旧学区トップ高についてどう思う？
今日比谷が復活しつつあるのはあなたのいう昔の国立のように制度変更のおかげだが。

>>806
この誤った群制度で南多摩が大暴落して、
後に八王子東の進学校としての新設と大台頭を許してしまったよね。

＜三大都市圏比較＞

　　　　　　　　　三大都市圏の転入超過数の推移（人口の社会増）

　　　　　　　　　　　　1983年　　　　　1988年　　　　　1993年　　　　1998年　　　　2003年

東京圏　　　　　　　109,209　　　　　130,136　　　　　1,165　　　　　62,413　　　　　107,941

名古屋圏　　　　　　-4,045　　　　　　5,914　　　　　　3,683　　　　　3,447　　　　　　2,530

大阪圏　　　　　　　-12,787　　　　　-21,301　　　　 -24,991　　　 -19,914　　　　 -22,742


※大阪圏は1974年から転出超過の状態が続いている。


総務省統計局
（ttp://www.stat.go.jp/data/idou/2003np/zuhyou/a012.xls）y

>>809
新設校への期待度が高かったんじゃない。
開校間もない都立高(多摩地区)で最初からレベルが高かったのは
八王子東を筆頭に、武蔵野北、小金井北、といったところだね。
ちなみに国分寺は開校当初は低レベルだったよ。
でも、学校群時代に富士森や日野と71群を形成していた南多摩の
復活は著しいね。
スレ違い、ｽﾏｿ。

age

物理の石川先生元気？
原爆の木下さんは？

地方公立が元気だﾅｧ・・・やっぱり都立はダメだﾅｧ

>>813
まだ生きてるんかい。。。

ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1142072402/

あげ

石川先生はまだ生きていても不思議ないような気がしたので（笑）

なんかホノボノしてて日比谷スレらしからぬ話題じゃん。

ほれほれ、東大合格者の話しろっての。
>>794 みたいなアンチ日比谷の野郎ども、来いよ！！
今年なんか突っ込みどころ満載じゃねーの？

星陵会館のランチってうまいか？

京阪神には朝鮮人の混血が大量に生まれたんだろうねぇ
http://www.mc-stat.com/stat/free/PCA51421.asp?KOMOKU_ID=%23A0160101

●[韓国･朝鮮](人口10万人当たり)ランキング●
1位 大阪府 1,521.2
2位 京都府 1,324.8
3位 兵庫県 1,004.3

>>807
西２５人は、今のところ怪しい。

>>822
何でそんなに他校のことが気になるんだか・・

日比谷にとって死活問題だからな。
もし本当に25人なら来年以降は、日比谷に傾きつつあった流れを一気に引き戻される。

>>824
地域的に見て、
日比谷のライバルは、海城、巣鴨、城北なんじゃないの？

日比谷にいくか西にいくかで迷うやつは多い。

>>825
どう考えても太刀打ちできません。どうもありがとうございました。

常に学年20位以内に入りながら東大は眼中になかった俺が来ましたよ

>>820
それなりにうまいぞ。2000円くらいだったかな？

>>828
受けなかった理由があったら教えて？
興味があるので。

>>825
はるか上にいるやつをライバル視して騒いでるやつがいたら
下手したらクラスで苛められるかバカにされるかだろ？
日比谷をそうしたいの？

結局前期９人か。
後期向きの学校ではないし、辛うじて二桁って予想はたぶん当たったな。
都立は残り滓な地頭なので、制度をどういじくってもたいした変化はでませんね。
今年の地方公立の躍進ぶりをみていると羨ましい。

まぁ去年の実績みて中学受験を取りやめた小5坊が仮にいたと
して、それが日比谷に入りさらに大学受験で実績出すまでに
あと6年。先の長い話だ。

巣鴨は高入で２次募集開始２００８年度は７０人東大合格可能と中学生むけ　
の進学塾の講師は言っている
来年は急激に難化すると思う

このスレの人達はなんで自分たちの手の届かない優秀な高校と日比谷を比較してるの？
日比谷はとっくの昔に地に落ちてるからもう相手にもされてないよ
まぁこれからも日比谷はどんどん落ちていくがねｗ

>>834
いや、これ以上落ち様が（ry

日比谷の栄光

http://cis-trans.com/todai/gokakusha/1950s.html
http://cis-trans.com/todai/gokakusha/1960s.html

リアルタイムで湘南と同じくらいの実績だね。

>>836
半世紀前の実績はすごいね
でも今は・・・・・・・・

全統高２のアンテナにはずいぶん名前が載ってたから来年はもっといくんじゃない？

>>839
今年がダメだと分かったら、すでに来年に期待！？？？
日比谷関係者って薄情すぎ・・・。

来年は日比谷に限らず全国の公立が躍進する。
ちょうど全入時代の年だし、どっちにせよ受験産業の衰退は目に見えてる。
小学校・中学・高校・大学問わず私立は少子化で人が集められなくなって総没落。

>>839
＊フィールドが違う＊ところで＊高２＊が実績出してもなあ？
駿台ハイレベルとか高２東大型模試での実績でないと。

国立にも負けてやんの
m9(^Д^) ﾌﾟｷﾞｬｰ

規模の差を考慮すれば上下の差が大きいという意味では
今の日比谷は桐蔭がライバルじゃない？

>>813
　木下先生は数年前に逝去されました

>>820　>>828
　星陵会館のランチは「シーボニア」だから、質はまあまあ
　如蘭会の会費を払っていれば1300円前後に割り引き（同伴２名までも対象だったかな？）

>>825
ライバルじゃなくて滑り止め

>>845
木下先生好きでした。ご冥福をお祈りいたします。

>>839
来年も前評判は高そうですね。

>>765
学区撤廃が平成15年からだから、今年の3年が丁度その時の入学者。
で、都立の教育環境からすれば、一浪当然・二浪平然の世界だから、
まァ、、、来年以降日比谷、戸山にしろ西にしろ、東大は伸びていくんじゃないかね。
皆さんも東大受験するなら現役に拘る必要は毛頭ないですよ。官僚になる人でも3浪とか、
、何をこの時期してきたんだろうという人を案外見かけますよ。
それと私立中高一貫出身者に対するリビジョンは会社や官庁などで昨今よく聞きます。
これらの出身で、幅がない人が多いというのは、おそらく事実でしょう。

1964年（昭和39年）
1 日比谷 東京 193
2 西 東京 156
3 戸山 東京 110
4 新宿 東京 96
5 教育大付 東京 88
6 小石川 東京 79
7 麻布 東京 78
8 両国 東京 63
9 灘 兵庫 56
10 教育大付駒場 東京 52

東大現役７人のうちの１人に入った俺が来ましたよ。

>>848
広告塔ですか？
そこまでするとは

>>850
で、結局、９名なの？ということは、後期に期待したとして、合計１０名をこえるかどうかだね。

学部別　上場企業社長輩出率　及び　上場企業役員輩出率

プレジデント2005年10月31日特別増大号59、61ページより

【経済学部】
社長・・・東大0.140＞京大0.107＞慶應0.099＞阪大0.063＞一橋0.055＞神戸0.047＞九大0.043＞名大0.041＞甲南0.031＞青学0.027＞横国0.025
役員・・・東大0.601＞京大0.546＞一橋0.435＞慶應0.419＞名大0.369＞阪大0.261＞神戸0.223＞九大0.194＞阪市0.190＞関学0.169＞阪府0.167＞北大0.157＞東北0.154＞横国0.152
【法学部】
社長・・・東大0.144＞慶應0.099＞京大0.050＞東北0.040＞名大0.035＞神大0.030
役員・・・東大0.553＞京大0.332＞慶應0.286＞東北0.263＞一橋0.199＞九大0.190＞早大0.188
【商学部】
社長・・・慶應0.063＞一橋0.062＞早大0.033＞阪市0.032
役員・・・一橋0.436＞慶應0.250＞阪市0.176
【工学部】
社長・・・東大0.050＞東工0.041＞京大0.024
役員・・・東大0.214
【その他】
社長・・・一橋社会0.032＞早大政経0.030＞東大教養0.029＞東大教育0.029＞神戸経営、東大文0.025
役員・・・神戸経営0.298＞早大政経0.217＞一橋社会0.153

>>851
聞いた話では９だが浪人は今日くらいまでは新たに判明して増える可能性もあるだろう。
合格間違い無しの奴が前期で番狂わせで落ちたからその人は受かるだろうね。
10はいくでしょう。

個人的には学区撤廃学年だとか昨年よりはるかに成績良いとか煽られてて
このざまは情けないと思う。内部にいてれば結果は待つまでもなく見えてましたが。
特に西や八東は学区撤廃効果で人数が上がったといわれているのに日比谷は変化無しですか。

>>854
すまん
>>851じゃなくて>>852

>>854
教員が３年間のスパンできちんと指導できれば、もっと伸びたのでは？
この広い東京都に、予備校教師を凌ぐ授業をできる奴はいないのか？
また、公立中学校にはどうなんだ？

>>856
漏れは公立中学卒だけど公立中学の指導を当てにするのは無理だろいくらなんでも。
同じ教室に掛け算出来ない奴から開成に入る奴までいるのに。
　日比谷が入試では最難関なわけだろ？ってことは指導の失敗のせいで
３年間のどこかで西や八東に抜かれてる事は事実なんだよ。
だからある意味生徒は被害者なんだと思うな。

>>857
都立なら通学に近いほうを選択するのがリーズナブルなんでは

名案をいくつか。日比谷の先生これを見たら是非ご採用を。

１。進路重点高専用の採用試験をする。塾や予備校上がりの教師大歓迎。
２。中高一貫の数クラスを一部設ける。入試あり。
３。他の中高一貫出身の生徒を高校で「ヘッドハンティング」。

４。東大合格者には３年間の学費全額免除。

公立高校の学費全額免除って・・・

>>859
だめだな。非採用だ。一部の教師は都立高教師のほうが予備校教師のほうが有能だと
信じ込んでいるから。

>>862
乱文ｽﾏｿ。

部の教師は都立高教師のほうが予備校教師より有能だと
信じ込んでいる

の間違い

日比谷が今年奮わなかった原因は？在校生さん、一年や二年のころは学力どうだったの？

>>862
校長の権限で、とばせばいいだけのことですよ。

>>859
>２。中高一貫の数クラスを一部設ける。入試あり
所在区の千代田区から反対でるぞ！

>>864
明らかに教師の質。
教師について行った者が３年後大幅に成績を下げた。
漏れの学力は高一までは時に模試で学年平均割ってた。
正直３年も期間あればどうにでもなってしまうから
行ない次第で堕落してしまう。

>>865
残念だが日比谷ではそういう教師が権限を持っているんだよ。
逆に飛ばされるのはそういう考えを持たない教師たちだ。

実績を残した学年の教師スタッフを公表すればいい。
公立中学なんか、毎年同じような学力生徒が入学してくるにもかかわらず、
学力検査で、ある学年はＳＳ５６、次の学年が４９。
全部、教師の授業力に起因しているにもかかわらずだ。
校長はそこの所を全然気づいていない。
日比谷も似た環境なのかな。

>>867
合格おめでとう！

君は予備校か塾に行ってたの？

巣鴨は高入で２次募集開始２００８年度は７０人東大合格可能と中学生むけ　
の進学塾の講師は言っている
来年は急激に難化する

校長が変わらない限り、合格実績はこれ以上上がらないと思う。

>>863、非採用じゃなくて不採用だから
日比谷だろーが

>>869
接続しなおしたのでIDが変わってると思うが漏れは3CG3gMzG0だ。
予備校には行っていた。

>>873
俺も予備校に行って授業のすばらしさに驚いた。今年めでたく東大合格？

>>873
いつ頃から？
勝因は何だと思う？

>>859

＞３。他の中高一貫出身の生徒を高校で「ヘッドハンティング」。

まさに京都の堀川高校のやり方。これで京大40名に急伸したんだが・・・

>>873
高一。
学校の授業を聞かなかったこと。
毎日45分×７の授業中思う存分自分の課題に取り組めた。

>>877
>>873まちがえた。 >>875だ

西12人 日比谷10人 八東9人 国立戸山6人。上位五校で43人か。
いくら高校入試の段階で頑張っても私立指向の強まる東京ではダメなのかもな。
来年以降もたぶんダメポ

>>877
サンクス
秋の東大実践の判定は？

20人　○土浦第一
12人　○西
11人　○県立浦和
10人　○日比谷、○甲府南、○長野
9人　○八王子東
5人　○国立、○戸山

>>880
河合・駿台ともにＢ
代銭は受けてない

>>877
一日の大半の時間が無駄になるから自習か。教師の責任は重いな。

>>881
西25ってのは何だったんだ。

>>882
お〜結構いいね。
センターはどうだった？

おれ、浪人生で東大受かったんだけど学校にはまだ伝えてない。
だから日比谷は前期だけで１０人＋αの積み上げがあることは間違いない。
どこから嗅ぎ付けたか、昨夜、某マスコミから確認の電話があったが。

>>885
９割超えてた。ってかここまで書くと確実に特定されたな。
校長や進路部もこの板見てるらしいし

>>886
何故伝えない？

>>887
東大合格したんだから
堂々としてればいいよ。
本当におめでとう！

>>867
都立高校が難関大学入学で没落したのは、単に学校群や学区制だけが原因ではない。
日比谷が東大に沢山入っていた頃、都立高校の教師のなかには、受験指導に命を賭けている者が多数いた。
ところが、そのころ、教組が動いたこともあったのか、「そういう受験本位の指導は高校教育をゆがめる」
というプロパガンダが張られ、受験本位の教師は居心地が悪くなって、次々予備校や私立に流れて行った。
だから、今の都立に受験のベテラン教師など、誰もいない。
そこに、独自入試だとか、学区廃止だとか制度だけいじって、要するに地頭がいい生徒を取り込んで昔の
栄光を取り戻そうとか、虫のいいことを考えているのだ。
今年の入試結果は、その必然的な帰結だよ。

>>879
都立全体の東大合格者数、増えるどころか大幅減だな。
まあ東京圏じゃめぼしい人材は中学入試で国私立に取られちまうからな。
高校入試でも日比谷だけで受験辞退者が３００人近くいるような有様だし、
正直、トップ層の厚みに関しては現状では国私立に太刀打ちできない。
一工早慶上智あたりで着実に合格者増やしていくしかないんだろうが、
学校側は昨年躍進のおかげで東大東大と鼻息荒いからな。
今回冷や水ぶっ掛けられて少しは現状を認識してくれるといいんだが。

東大に合格した諸君おめでとう！

なお、去年は東大は前期は12名だったと思う。

>>891
>都立全体の東大合格者数、増えるどころか大幅減だな。

都立に限らず首都圏壊滅。
地方が頑張ったんだよ

進学重点校全体の敗因の原因はやはり内申制度にあると思う。
今後は少なくとは7：3の比率は変更するべきだ。また重点校受験の第二志望も
認めるべき。重点校受験の門をより広くを開けるべきだ、その際、私立との摩擦は覚悟するべき。
それを撥ね付ける気構えで都立高改革を行ってほしい。

なお、日比谷現役は善戦したと思う。

というか、親だって都立に期待してないだろ
教育熱心な家庭は中学入試させるから

さみしい結果になりましたね^^

東大がこう混戦だと京都一橋東工で評価がわかれるけど
東大指向の強い日比谷は厳しいかもな

一体、いつになったら気が付くの？　頭良いはずなのに？
公立高校をいくら改革してもダメなんだよ？
世間じゃ公立中を回避する動きが巨大な潮流となっているんだから。
だから中学受験の大衆化現象が起こった。
彼らは高校入試をしないわけだから、いくら高校入試制度改革しても意味は無い。
よって、真の改革は、公立中の改革によって始まるという結論になる。

>>898
同意

昔の都立御三家（日比谷・西・戸山）の教師は
副業で予備校講師をしたり家庭教師をしている人が多かった。
だから放任主義とはいえ受験事情には明るかった。

また高校卒業後にもう１年「補習科」があっただろ？
３年間遊んで１年浪人が平気だったのは安価な「補習科」があったから。
西日本の高校では「補習科」、まだ残ってるみたいね。

受験指導をやらなくなったのは、教組が動いたことよりも
小尾教育長が学校群導入と同時期に「都立高校で受験指導はやらない」
と宣言してしまったから。
都立の名物教師は予備校や全国の私立一貫校に散っていった。

>>867のような現状、当日：内申 最大７：３ ではまだまだ足りない事。
は石原事務所に直接直訴すんのがいいんじゃね？
または浜渦氏のいる交通会館に手紙を出すのもいいかも。

>>888
中学入試の実態を知らないからでは
中学入試の実態を勉強したほうがいいと思う

>>900
昔話しても意味ないと思う
時代背景が違うし、社会構造の変化に対応しなければだめでしょう

>>898-899
→>>876

東京以上に私立優位の京都で堀川特殊科が定員の25％を私立中から分捕っている。
入試改革＋カリキュラム改革で洛星、洛南、同志社の中学から分捕っている。
もともとこの堀川は全盛期も都立高校でいえば上野や小山台クラスしかない。

公立中の改革を徹底するなら昔みたく越境文化を再興すること。
つまり品川区みたいに学校選択制を全都範囲で認めることだ。

>>902　同意、公立中の改革のためにも､内申の改革が必要、私立中からも多く取らないと
進学成績の向上は望めない。

巣鴨は高入で２次募集開始２００８年度は７０人東大合格可能と中学生むけ　
の進学塾の講師は言っている
急激に難化する

>>902
区でできるなら都でもできるよな？　その辺の動きは無いのか？

>>905

中学校は区の所管だからややこしいんじゃないの？

>>905
公立中は区立だから他区からの越境は無理。

>>907
そうはいってもエデュによると裏技を駆使して越境してるやつが現実にいるみたいだぞ？
評判のいい公立中を求めて必死の親というのも存在するわけよ。

何か西は６人って話だぞ
どれが本当なんだ？

都教委は文教官僚をかなり意識しているから、さらに思い切った改革ができないのでしょう
それに対応してやはり世論の支持が彼らの支えになると思う。

日比谷は他の重点校と違って私立校からの合格者が多い、ハンデを背負いながらも
日比谷を目指してくれている､それに答えるべきでしょう。
中学受験が盛んであるからこそ､都立高改革は大きな意義があると思う。

以前にも話したが、高校受験は私立高間でも盛んに行われてきた、しかしその中で
いままで圏外に置かれていたのは都立高校です。ようやく進学重点校が注目を
浴びるようになったわけですから、かれらに門戸を大いに開放するべきでしょう。
そのためには内申改革が必要です。