千葉県公立高校　第15章

受験生および、その保護者の為になる話題をお願いします。

前スレ
第14章 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1109098302/

過去スレ
第13章 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1103142836/
第12章 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1095881996/
第11章 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1090640132/
第10章 http://makimo.to/2ch/school4_ojyuken/1081/1081204712.html
第９章 http://makimo.to/2ch/school2_ojyuken/1075/1075898918.html

227 ：千葉県 ：04/10/03 23:39:42 ID:jH94mTzK
【東京大学】2004年(昨年)
�@県千葉23
�A県船橋７
�B東葛飾５
�C佐倉　２
�C佐原　２
�C木更津２
�F国府台１

【東京大学】2003年(一昨年)
�@県千葉21
�A東葛飾12
�B県船橋６
�B長生　６
�D市銚子２
�E佐倉　１
�E佐原　１
�E千葉東１
�E市稲毛１

228 ：千葉県 ：04/10/03 23:40:48 ID:jH94mTzK
【京都大学】2004年(昨年)
�@県千葉12
�A東葛飾４
�B佐倉　２
�C千葉東１
�C匝瑳　１

【京都大学】2003年(一昨年)
�@県千葉10
�@東葛飾10
�B佐倉　１
�B長生　１
�B国分　１

【慶應義塾大学合格者数】2004年(昨年)
�@県千葉111
�A東葛飾 69
�B県船橋 47
�C長生　 21
�D佐倉　 15
�E千葉東 14
�F木更津 13
�G市千葉 ６
�H国府台 ５
�H八千代 ５
�I佐原　 ４
�I匝瑳　 ４
�I幕張総合４
�L県柏　 ３
�L薬園台 ３
�N成田国際２
�N成東　 ２
�N小金　 ２
�N市銚子 ２
�N千葉北 ２
�R千葉女子、船橋東、市川東、国分、四街道 １

【早稲田大学合格者数】2004年(昨年)
�@県千葉166
�A東葛飾155
�B県船橋118
�C千葉東 77
�D佐倉　 54
�E木更津 51
�F薬園台 32
�G市千葉 31
�H長生　 29
�I小金　 24
�J稲毛　 21
�K県柏　 20
�L幕張総合17
�M成東　 16
�N国府台 14
�O船橋東 11
�P八千代 10
�Q匝瑳　９
�R佐原　７
�R安房　７
�R検見川７
22位(合格者５名)千葉女子、千葉北、柏南、市船橋
26位(合格者４名)千葉南
27位(合格者３名)市銚子、東金、船橋西
30位(合格者２名)千葉西,鎌ヶ谷,柏中央,柏陵,国分,君津
36位(合格者１名)土気,習志野,市川東,八千代東,我孫子,銚子西.袖ヶ浦,津田沼

【2004年、主要国公立大学・高校別合格者数】 東大、京大、東工大、一橋大の合格者数順
−−−−−｜東｜京｜東｜一｜北｜東｜名｜大｜九｜筑｜神｜横｜千｜都｜埼｜茨｜
−−−−−｜京｜都｜工｜橋｜海｜北｜大｜阪｜州｜波｜戸｜国｜葉｜立｜玉｜城｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
�@県立千葉｜23｜12｜-9｜13｜-6｜11｜-2｜-2｜-1｜-4｜--｜-4｜42｜--｜--｜--｜
�A県立船橋｜-7｜--｜13｜-7｜-5｜-7｜-2｜--｜--｜-8｜--｜-6｜37｜--｜--｜--｜
�B東葛飾高｜-5｜-4｜-7｜-6｜-6｜-9｜--｜-2｜--｜26｜--｜-1｜24｜-4｜-5｜-1｜
�C佐倉高校｜-2｜-2｜-5｜--｜--｜-2｜--｜--｜-1｜-6｜--｜-1｜33｜-1｜-1｜-3｜
�D木更津高｜-2｜--｜-1｜--｜-1｜-1｜--｜-2｜-2｜-5｜--｜-3｜23｜-3｜-4｜-1｜
�E佐原高校｜-2｜--｜--｜--｜-1｜-4｜--｜--｜--｜-5｜--｜-1｜13｜--｜--｜--｜
�F千葉東高｜--｜-1｜-7｜--｜-2｜-1｜--｜-1｜--｜-4｜--｜-8｜46｜--｜--｜--｜
�G長生高校｜--｜--｜-2｜-1｜-1｜-4｜--｜--｜--｜-4｜--｜-5｜33｜--｜--｜--｜
�H県立柏高｜--｜--｜-2｜--｜-1｜-1｜--｜--｜--｜-5｜--｜-1｜16｜--｜--｜--｜
�I薬園台高｜--｜--｜--｜-1｜--｜-2｜--｜--｜--｜-3｜-1｜-2｜22｜-2｜-4｜--｜

http://www.geocities.co.jp/NeverLand-Mirai/6027/index.html

■2005年版･市進高校受験ガイド、目標点
�@県千葉470
�A県船橋460
�B東葛飾460
�C千葉東455
�D佐倉高445
�E薬園台440
�F木更津435
�G長生高430
�G市千葉430
�G県立柏430
�J小金高425
�J船橋東425
�L市稲毛420
�L八千代420
�N成国際415
�O佐原高410
�O成東高410
�O幕総合410
�O千葉女410
�O柏南高410

サンデー毎日（３/３号）より

■東京女子大学
�@千葉東２９
�A東葛飾１４
�B佐倉　１３
�B県千葉１３
�D県船橋１２


■学習院大学
�@佐倉　３３
�A千葉東２３
�B東葛飾２０
�C県船橋１９
�D市千葉１７

2005年、主要大学合格者数速報
｢週刊朝日(３／18号)｣現在発売号より。全て大学が公表した数字。
千葉県公立高校のみ抜粋。

【東京理科大学】(1万2990名合格、3.4倍)
１､東葛飾、１４１名
２､県千葉、１２５名
３､県船橋、　８５名
４､佐倉高、　６４名
この｢週刊朝日(３／18号)｣では、東京理科大の合格者が５０名以上の高校のみ掲載。


【上智大学】(1万2990名合格、3.4倍)
１､東葛飾、６０名
２､県船橋、５２名
３､県千葉、４０名
４､千葉東、２５名
５､佐倉高、２３名
この｢週刊朝日(３／18号)｣では、上智大の合格者が１７名以上の高校のみ掲載。

2005年、主要大学合格者数速報
｢週刊朝日(３／18号)｣現在発売号より。全て大学が公表した数字。
千葉県公立高校のみ抜粋。

【立教大学】(7904名合格、5.9倍)
１､東葛飾、８０名
２､県船橋、７５名
３､千葉東、６９名
４､佐倉高、５８名
５､県千葉、４９名
この｢週刊朝日(３／18号)｣では、立教大の合格者が４０名以上の高校のみ掲載。


【中央大学】(1万3628名合格、4.8倍、センター３月入試分を除く)
１､千葉東、５５名
２､県千葉、５１名
３､佐倉高、４５名
４､県船橋、４３名
５､東葛飾、４０名
この｢週刊朝日(３／11号)｣では、合格者が４０名以上の高校のみ掲載。

551 ：週刊朝日より ：05/03/07 06:07:04 ID:2v3pyKaN
学習院大学
�@佐倉　３３
�A千葉東２３
�B東葛飾２０
�C県船橋１９

法政大学
�@佐倉　７０
�A木更津５８
�B県船橋５０
�C長生　５０

青山学院大学
�@佐倉　２３
２０名以上の高校が載っていて、千葉県立では佐倉のみ掲載。

最新の各高校の大学合格者数は？
出来れば色々な大学で

佐倉ってすごいな。

何がすごいのか教えてくれ。

15章とはよくやるねえ、このＮＥＥＴどもが！

2006年度版の市進ガイドがでるのは5月頃か・・・。
今年は買ってみようかな

しぶまくに抜かれ東葛飾に抜かれ・・・もうダメ・・ポ

>>15
私は>>14じゃないけど、きっと偏差値で書かれてる評価に較べて、
実績などでの実力が有るという意味では？
でも、あくまで「偏差値の割りには」という意味だと思います。

>18
どちらの方ですか？

>>20
自分も>>18さんは県船橋？県千葉？って考えてしまいましたｗ

>>21
県千葉はトウカツに抜かれたの？

>>19
いや、わかっちゃいるんだが・・・。
立教・中央・学習院・法政・青山あたりの数字で感心してちゃいかんだろ。
県千葉・東葛あたりの成績上・中位の生徒さんは受験してないんだから。
それにあくまで延べ人数で、1人で複数大学・学部受かってる香具師も
当然いるわけで、実数なんてたいしたことないんじゃないの？

>>22
いや抜かれてないと思います。
けど、単に東大の合格者数の集計の途中経過などで、>>18さんが大袈裟に
嘆いているのかな？と、でも、やはり>>18さんは県船橋と考えるほうが
矛盾は少なかったですね。

>>23
合格者数と実数に関しては、どの高校も同じ条件だと思いますよ。

>>25は、ちょっと説明不足だったかな？
１人で複数大学・学部に受かる人がいるというのは、特定の高校だけではなく
どの高校も同じだと思うと言う意味です（汗）

でも、>>23さんの言う「東葛飾の上・中位は、立教・中央・学習院・青山は
受験していない」というのは正直凄いと思いますよ。

>>26
それもわかっちゃいるんだが。
私立大学の合格者を比較するんなら、例えば
「早稲田大学政治経済学部　高校別合格者数」とかでないと、
「早稲田大学　高校別合格者数」じゃ、２文だ人間科学だなんだ
かんだごっちゃになって正確な数字はわからん、という気がする
のだが。
ついでに付け加えると、県千葉とか東葛の成績上位者(文系)は、
慶應なら経済、早稲田なら政経、法学部くらいしか受験しないよ。
なんせ彼ら、結構プライド高いから。

＞県千葉とか東葛の成績上位者(文系)は、
＞慶應なら経済、早稲田なら政経、法学部くらいしか受験しないよ。
＞なんせ彼ら、結構プライド高いから。
まあ現役時ならそうだね。中央とか立教とか受けて落ちたらショック受けるからねｗ
けどそうじゃなくて、とにかく現役でパッと受かろうとする人も増えてきたよ。
ドツボにはまるパターンは前者に多い。

２

つまりそれだけレベルが下がったってことでしょ。
一昔前までは、現役でパッと受かろうとするする人が、早稲田とか慶應を受けたんだよ。
生意気な奴らは東大・京大・東工大・一橋だけしか受けなかった。もちろん中にはドツボに
はまった香具師も多いけど。

29が見えない！
おっと、そういえばNGIDにしたんだった。

生意気な奴ってｗ確かに現役で受かりたい奴は挑戦校、安全校、すべりどめ校といろいろ受けるね。
女なんか特に浪人したがらないでしょ。

生意気、という言い方は全部には当てはまらないが、まぁある意味ツッパリというか、
現役で入りたい、って奴が、それでも受けるのは早稲田と慶應の限られた学部だった。

>>28
＞東葛の成績上位者(文系)は、 慶應なら経済、早稲田なら政経、法学部くらいしか受験しないよ。

割合は違えども、ある程度 の上位校の上位者は、東葛飾などだけに限らず
そうだと思うし、逆に東葛飾全体の合格者数、進学者数だったら
慶應の商、文、SFCや、早稲田の商や一文も入ってるんでしょ。
その一昔前の卒業生のサンプラザ中野は現役で早稲田の社学(再受験で政経)、
パッパラー河合は独協だし、以前いた２ちゃんの東葛飾OBのコテハンの「独協ドイ語」も独協だったし。

生意気な奴というより、県千葉のエースですね。毎年県千葉は渋幕との一騎打ちをしないといけないから、応援するべき高校なんですよね。

一騎打ち・・・今年はあきらめムード
渋幕伸びすぎ

>>36
私も県千葉を応援してます。
というより公立は全校、応援してます。

>>31
＞一昔前までは、現役でパッと受かろうとするする人が、早稲田とか慶應を受けたんだよ。
＞生意気な奴らは東大・京大・東工大・一橋だけしか受けなかった。
それ大分昔だな・・というかそんな時代があったのか・・
97年くらいでは既に「早慶は受けない」なんて風潮はなかったな。
まあ何人かはいたのかもしれないけど

南高校はどうですか？

>>39が見えない！
おっと、そういえばNGIDにしたんだった。

>>38
賛同。公立にはもっと頑張ってほしい。

公立に頑張って欲しいのは同意だが、公立中で大きく足を引っ張られてるからね。
応援したいのなら公立中を先になんとかしないと。
公立高は個人の努力に依存しすぎだ。ちょっとかわいそうだね。

ゆとり教育って廃止になるんだっけ？
だとしたらゆとり教育実施期間の子供はまさに被害者だな。
といっても意欲（と金）のある子供は有名塾とかに通わされてレベルは変わらないのかもしれんが。

清水高ってどうよ

ゆとり教育実施前は、公立中からでも基礎力はなんとかなっていた。公立高校でも、きちんと自分で勉強続けてる人は、予備校行かなくてもなんとかなってる。
ゆとり教育さえ廃止になれば、大半の生徒は大金使わなくてすむわけだから、楽になるんだよね。
確かにゆとり教育時代の生徒は被害者なのかもしれないけど、全国みんなそうなのだからしかたないよ。

誰か南高校の事についてﾏｼﾞで教えて下さい

各地に南高校はあるわけで。具体的に書こうよ。

浦安南高校ってありますよね？

県立高校の教務主任というか進路指導担当の教師というのは、結構このスレ
の常連さんたちのように、進学実績至上主義的な先生が多く、ガイダンスでよく言ってたのが、
「いい大学うかるかどうかは、普段の定期テストの成績じゃなくて、入試で何点とって入って
きたか、あるいは、業者の全国レベルの模擬試験で偏差値いくつ取れるかでほぼ決まってる
ようなもんだ」みたいな発言をしてた。

まあそのとおりなんだ罠とも思う。県立・私立でも、本人の努力次第（予備校・塾の活用次第）
というところがある。高校側がいくら尻をたたいてもねえ・・・

まあ早慶くらいまでなあら自分の力で受かるからな。

地方の公立みたいにスパルタ教育すればいいのになとは思う。
千葉だと予備校や塾がたくさんあるから、そんなことしないだろうけどね。

>>51
早慶甘く見すぎ

県千葉スレが渋幕だか私立関係者に荒らされまくりですね・・・。

>>54
さあ、私立がどうってより、県千葉（またはその生徒）そのものに恨みがあるような。
いつの時代でも可哀想な奴はいるもんだ。

>>39
だから、非常に残念ながらかなりレベルダウンしたってことだよ。

私立関係者は私立スレへどうぞ。我々県立陣は、私立スレなんてまったく見てないし、眼中にないし、
私立がどうなろうと知ったこっちゃないので。

だいたい私立の連中がここ荒らしてること自体、
県立＞＞＞＞私立なんじゃないの？　千葉県は。

>>43
公立小中の立て直しなんて絶望的だよ。そもそも教員の総入れ替えが必要。
十年スパンの計画になってしまう。むしろ東京の取り組みを参考に、県千葉・
東葛・県船等々の有力高に中学を併設して、中高一貫教育を志向すべきかと。
でないとどうしたって私立に対抗できなくなると思う。

十年以上前の話で、偏差値６０前後の県立高校（早慶に１人合格者がでるかどうかというレベル）だったけど、
ちょうどバブル期だったが、その頃でこのレベルの高校（と言っても大学進学希望率１００％）でさえ、
英語の時間は外部の予備校関係の非常勤講師を招いて受験対策の英語長文読解、
放課後・夏休みは、朝から夕方まで、古文・漢文、微分積分の受験対策の猛特訓などがあった。
（ちなみに、校則が自由で有名な学校だったので、そういう面では居心地はよかった）

公立とはいえ、教員総とっかえなんて大げさな。既存の教員の意識自体である程度なんとななるもんかと。

>>58
中高一貫にできるなら早くそうしたほうがいい。
とにかく公立中の中から選抜するということそのものが大きなネック。
公立中をスルーする大きな流れが出来てしまってるからね。

>>59
> 既存の教員の意識自体である程度なんとななるもんかと。
　　現場の先生方を見たことありますか？全とっかえと言うのは多少大げさでは
　　ありますが、どの世界でも、意識改革ほど難しいものはないと思いますよ。
　　ぬるま湯に浸りきってきた先生方については、ことさら・・・。

>>58
御三家を中高一貫化したら思いきり階層社会化が進むと思う。
小学校卒業見込みの誰もが受ける権利があるから倍率は悠に１０倍は超えるんじゃないかな
教員も中高一貫校の教員を�T種として、そうでない県立高の教員を�U種として
採用すれば完璧だろう・・・まあ絶対やらないんだけどね。

>>62
御三家を中高一貫にするしないにかかわらず公立中高一貫校は出現する。
日本人というのは横並び意識も強烈にあるからな。今後、全国各地にできてくるのに
千葉だけ蚊帳の外ではいられないだろう。
すると、どうなるか？
御三家の没落、並みの高校化という現象だよ。
で、こうなってからまた慌て出す。そうなったらバカとしか言いようが無いね。
だったら、最初から腹を括ってやったほうがいい。
ま、でもやれないだろうな。やれないメンタリティになってしまってる。
ドタバタ劇が展開されるのは確実だろう。

>>63
まぁ、漏れは千葉県出身で今東京都民だからどうでもいいんだが。
そうすると千葉県民は雁首揃えて県立高校の没落を指をくわえて
見守るってことか。残念だな。

全国各地にできてきている中高一貫校は主にその地区の２番手校なんだよね、
東京で言えば小石川とか青山とか
だから千葉では小金、薬園台、千葉東を中高一貫にするのが妥当か・・
小金と国府台の距離の間をとって県立松戸とかね

>>65
そんなところ一貫にしても…

にしても公立高校の教師はやる気ないのが多い気がする。
公立教師も実力評価にすればいいのに…。

>>61
あります。
保健室あたりにサボリに来てて、ほかの先生の悪口言って教員同士で盛り上がったりしてます。
楽な商売だなー。。。。と。

元保健室登校してた高校生より。

>>66
というか、公立高校にそもそもやる気のない生徒さん大杉なのでは？

>>68
確かにやる気のない人多いけどね。結構先生の教え方に比例すると思うよ。
俺の高校時代だと日本史のある先生だとみんな真面目に聞いて
テストとか学年で平均一番高かった。英語の某教師だとあまりの質の酷さに
英語が６限にある日は40人中25人ぐらいボイコットして予備校の自習室行ってたりしてた。

でも確かに生徒のやる気がなくて先生も一生懸命やってられっか！っていう悪循環もあると思う。
人が話してるのに寝てる奴とか相当ウザいし。
それでも真面目に聞いてる少人数のためにしっかり授業してる先生もいる。
俺はそういう先生好き。

とりあえず生徒にしても教師にしても教育に関しての意識改革は必要ってことですかね。
大学とかただ遊びたいとかブランドのためだけで行く奴本気でどうかしてると思う。
それでは反論開始してください。

>>69
そもそも漏れは小中高と先生に勉強を教わったという記憶がない。勉強なんぞ
結局自分でするものだと思ってたし、数学でわからないようなことは、たまに、
できる奴をつかまえて教わったりしたことはあったが・・・。
だから当然、教師のやる気なんて気にしたことなんぞなかった。もっとも、特に
小中学校ではやる気があるとお見受けした教師はいなかったのも事実だが。
漏れにとっていい教師と言うのは、寝てても文句を言わず、授業と全く関係のない
勉強をしてても無視してくれる教師だった。
結局そんなことだから、当然の事ながら私立文科系とあいなったわけだが・・・・・。

>>70
70は糞な公立に環境適応した典型例。
人間というのは既存の与えられた環境に何らの形で適応しないと生きていけないもの。
その中で最善と思われる手を打っていくわけだが、公立は糞だから７０みたいに
適応するのがベターな選択になるというだけ。
こういうやつは、一度、まったく違った種類の学校に行ってみるといい。
きっと驚くんじゃないか。世の中、実は全然違う世界があるんだと気づかされてしまう。
でも、知らないほうが幸せということもあるな。怒りが沸々と湧き出てくるかもしれないから。

>>71
71は巣鴨か桐蔭学園。

でも私立行ってた奴で、大学で一緒とかだと「こいつ私立のくせに俺と同じ大学かよｗｗｗ」って思う

確かに私立中高一貫では、いい大学に行って当たり前な雰囲気がありそうですよね。
仮にマーチ以下になってくると、いくら中高はすごくても、中高の教育がすごいぶん「えっ」て思いますよね。

>>73
それはよく有るね。私立なのに１浪っていう人が多いのにも驚く。
サンデー毎日をはじめマスコミの煽りでは中高一貫私立はまるで全員、
現役で進学って雰囲気で書いてあるから。

>>75
それは暗に公立がばかにされてんのかな？

そうそう。俺船高→早稲田現役なんだけど、巣鴨、海城、市川あたりの連中が自分と同じ学部だと
なんか優越感に浸れるね。
しかも俺予備校行ってなかったから、私立でしかも予備校行ってた奴なんか見ると、
「随分一生懸命お勉強したんだなぁ」って思う。

>>77
ひねくれもの
後輩として恥ずかしい

>>78
ごめん、俺ひねくれてるｗ

ってか、中学の時、すげー性格の悪い奴が海城に行って
「船高なんてカスだろｗ」みたいなこと言われてたから。
そいつは浪人して上智しか受からなかったみたいで笑えたｗ

まぁ、私立高校の他の人には罪はないんだけど、そういう過去があるから
心の狭い俺は内心で「私立進学校でも、公立の俺と一緒だな」って思っちゃう

まぁ俺の全く個人的な問題なので気を悪くしたらごめんね

すぐ反省できるところがさすが後輩、前言撤回
俺は時代がちょっと違うが、海城蹴り船高

>>79
私は、早稲田＜上智、と言う価値観を持っている。
何しろ、イエズス会だぜ。

船高も、急にバカが増えている（新３から）。用心しろ、ＯＢ。

海城に行ったお友達のように、お勉強ができても性格が極悪な人っていますよね。
いつだか東大出身の強盗犯だかが数週間でどこだかの外国語をマスターし、なんちゃらというニュースを目にしたとき、あまりの極悪人相っぷりと学歴のすごさに吹き出してしまいました。そういうこともありましたね。
最近の雑誌が私立を過大評価するのは、編集者の大半が東京の私立出身者なんではと思います。
公立高校の敗退をおもしろがって観戦してるって感じですか。
千葉も埼玉のようにみんなで県千葉を守っていかなくちゃいけないときに来てますね。
お金持ちのブランド高校なんて千葉にはいりませんよ。大学だけで十分です。

>>82
いや、でも現役＞浪人だしってことです

あ、間違いました。>>84は>>81へのレスです

>>81
いや、でも上智大学作った人はドイツ人なんじゃ？
つか何かと青学や立教やＩＣＵと一緒にされがちだけど、あっちらへんはプロテスタントで
上智だけカトリックじゃなかったっけ？

となると明治学院はどうなるんだという話で激しくスレ逸脱

>>77
漏れは御三家出身で現役、早稲田理工の上位学科なんだけど、
開成、麻布、駒東のやつがいる。
でも、彼らは全然落ちこぼれ。遊びまくり、麻雀最強。
それでも漏れとこの大学くらいなら合格するのかと思うと、
全然、優越感なんて感じたことがない。

巣鴨、海城クラスもいると思うけど、全然目立たない。
政経だけど筑駒のやつも知っている。親に勘当されたとか言ってたが（笑）

俺も船高卒だけど、ここ船出身多いね。
県千葉スレ、東葛スレは有るのに船高スレは無い。昔は有ったけど。
作る？

でも、どうせ作っても私立の奴らとかが荒らしに来て面倒なだけだからな。
碌な議論が出来る訳じゃ無し。

>>87
大学デビューしたんでしょ。現に遊んでばっかいて落ちこぼれなんでしょ。やらなきゃできないんでしょ。

>>88
あるよ。
http://umauma99.s8.xrea.com/x/test/read.cgi/138/1060655685/l50
>>86
上智＝カトリック＞イエズス会
1549年ザビエルのイエズス会だよ。
プロテスタントより良いんじゃないか、と個人的には。

上智＝イエズス会＜カトリック

今までは県千葉がトップの座を保って渋幕との一騎打ちをがんばっていたから、今の公立高校達がある。
しかし渋幕が勝ち続けてしまうと、県千葉だけではなくその他の公立にも被害が及ぶことになるかもしれない。
県下トップ校の人気が下がるということは二番手以降にも打撃が来ることになりますよね。
自分達の母校の存続のためにも、県千葉がトップの座にいてもらうことは必要なことなんです。
もはや県千葉だけの問題ではないんですよ。

ある意味、上智大学とルーテル学院大学って険悪なのかも・・・・

確かに、県立千葉が駄目になったら、千葉の公立は一気に急凋落してしまいそう。
以前までは、都内私立はともかく、千葉の私立は公立の滑り止めまたは、
(私立の難度が高くなってもなおも)併願校、次善校という意識が
強かったけど、一気にそれが崩れてしまいそう。

>>95
千葉高がヘボ化しても船高と千葉東がやる気まんまんぽいからどうにかなるんじゃね？
あと、何気に検見川や我孫子といった高校も進路指導やる気まんまんでいろいろ取り組んでるっぽいし。

>>91
でも創設したのはたしかドイツ人の牧師だか神父だかだったような。
ドイツってプロテスタントだよな？

>>97
確かにドイツはルター生誕の地でありプロテスタント発祥の地だけど、
カトリック教徒もたくさんいるよ。
現代だと、どっちも3000万人弱くらいだったはず。
上智の創設者はイエズス会のドイツ人だね。

>>98
第二次世界大戦のときは、ユダヤ人は殺されたけど、カトリックな人たちは大丈夫だったん？
（教養のなさ丸出しｗｗ）

つかザビエルはポルトガル人だよね・・・
あぁぁぁあぁぁぁ＞＜！！　　世界史の教科書見直して出直してきますorz

100GET!!

今年の県立高校の春休みっていつからいつまでですか？
あ２期制じゃなくてｍ、３期制の学校。
学校によって違うのかなぁ？

ドイツは南がカトリック、北がプロテスタント。
ちなみに初期ナチスの地盤は南ドイツだったが、カトリックの聖職者が
相当多かったといわれている。

県立船橋はフジのアナウンサー戸部洋子を輩出しているね
あの人なんか下品なんだけど、船高行くとああなるのか？

>>103
船高といえば江川証拠でしょう。

>>103
>>104
船高といえば川島省吾でしょう。

>>102
そもそもヒトラー自身生粋のドイツ人（こういう言い方もどうだと思うが）、厳密には、
オーストラリア人なんだよね？

それ言い出すと、スターリンもグルジア人なわけだが・・

>>105川島省吾→「劇団ひとり」、船高・定時制
>>106オーストラリア→オーストリア

いや、ヒトラーはドイツ人ですよ。もともとドイツというのは小邦が分立していた土地柄で
その中の有力国であるプロイセンの本願の地はポーランドの向こう側、現在のロシア領
になってるケーニヒスベルグだったりする。ドイツ騎士団の中心地だったんだけどね。
現在の世界地図で考えては全然ダメだよ。
そんな言い方をするならケーニヒスベルグ出身者はロシア人なのか？となってしまう。

世界史の話題はよそでやって下さい

はっきり言わせて貰うが、ケツの穴がちっちぇい。

千葉高に付属中学を作るという構想があったように思うのですが、それどうなりました？
確か以前新聞で見たように思うのですが俺の勘違いかな？

>>111
県千葉は、平成20年度に併設型の中高一貫になるよ。
なんかウヤムヤになりつつ有るのは多古の連携型中高一貫への改編案。
あと市立だと稲毛がなる予定。

>>112中高一貫化構想があるようなので、県千葉の回復を皆さんそんなにあせらなくともよいのでは？
と考えるのは楽観かな？少なくとも、日比谷よりは開けていると思う。
俺はやはり公立からの難関大進学というコースは最低限残しておくべきセイフティーネット
みたいなもんだと思うんで。千葉には神奈川や都立の二の舞になってほしくないです。

>>113
県立高校付属の中学も学力試験を課しても構わないと思うのだけど、
くじ引や適性検査で入学者を決めるというから、県千葉の関係者の中には
レベルダウンに拍車をかけないか心配する声のほうがむしろ多いんです。
県千葉付属中学の入試に学力試験を課すことに反対している人達は
やはり私立の息のかかった人が多いようなのですが。

>>113
俺はやはり公立からの難関大進学というコースは最低限残しておくべきセイフ
ティーネットみたいなもんだと思うんで。
→正しいよね。
>>114
結局、中高一貫か否かは別にして、エリート育成を私立に全面委任する事態は
、避けるんじゃないか、国家として。（私とは関係ないが、そう予想するよ）

ここのケツの穴のちっちぇい人に、しばしば追放されて来たが、私も結構、
まともだろう？

神奈川や東京みたいに渋幕以上レベルの私立が複数あるわけじゃないから、
そこまで心配は要らないと思う。
しばらくは試行錯誤が続くだろうけど、県も少しは危機感持ってくれてるみたいで
ちょっと安心している俺。

板違いで悪いけど、レス読んで「全然ダメ」とか言われてる人がかわいそうなので一言だけ。
ドイツの歴史は結構難しいんだよね。
神聖ローマ帝国成立まで遡って説明しないと、独特の民族共同体概念はわからないと思う。
「全然ダメ」では決してないので気にしなくていいですよ。

>>108
いいえ、海外板系のほうでは、というか実際の史料見ると、ヒトラーはオーストラリア系
ドイツ人？というのは明白です。DNA的には、生粋のドイツ人なのかもしれませんが、
出身そのものはオーストラリアというのは明らかです。
このスレにとってはどうでもいいことだけどね。

>>117
「県」は関係ない。ゆとり派の追放という、中央の動向でしょう。
だって、県って、堂本だよ。高校への学校評議会制度導入０だった、堂本だよ。
このおばあちゃんは、ジェンダー以外興味ないよ。

>>118
おまえ、バカだろ？　106はオーストリア人と書いてるだろ？
で、こんどは出身がオーストリアかよ。
じゃ、戦前に朝鮮半島で生まれた日本人は多いわけだが、厳密には朝鮮人なんだな？
これと同じアホな誤謬を犯してるんだよ、106は。
最初から出身地がオーストリアと言えば済むものを。

117氏に質問
「大陸では先にカトリック教会主導のルネサンスが隆盛になり、これに反発
する形で宗教改革が出た」（前者は古典語のヒューマニズム、後者は母国語の
ピュアリズムという枠組みに続く文・・・渡部昇一「講談　英語の歴史」（
ＰＨＰ新書Ｐ．１５１）という文脈は、教科書のそれと違うように感じたが、
どうなっていますか？（また、追放か？）

千葉の公立進学校はぬるすぎ。
愛知とか九州とかの名門公立高を少しは見習って欲しい。

>>122
気持ちは充分分かるが、問題の建て方が違う。問題は、何故、千葉公立はデタ
ラメか、だ。

>118
オーストラリアかよｗｗ

東京大学
2人　木更津
1人　千葉女子　佐原　長生


京都大学
2人　東葛飾
1人　薬園台　佐倉　佐原　長生


（出典　サンデー毎日）

早稲田大学

79人　東葛飾
60人　佐倉
21人　幕張総合
20人　木更津
19人　長生
18人　佐原
16人　小金
14人　君津
12人　（県）柏
11人　（市）千葉
6人　　八千代
5人　　千葉女子　検見川　安房
3人　　千葉南　鎌ヶ谷　匝瑳
1人　　国府台


（出典　サンデー毎日）

この時期のサンデー毎日の記事は、欠陥だらけ
まだ報告されていない所も多いし、最低数としての価値しかない

（´-`）.。oO( 彼は何が気に入らないんだろう・・・・・>>127)

俺様の愛する○○高の名が無いので認めないんだとさ。ｗ

確かに東大、京大、早稲田は大学が合格者の出身高校を公表しないから、
現時点での判明分であって、どの高校もまだ増える可能性は有る。
載せてくれるなら慶應を載せてくれればいいのに。慶應は大学が公表した正確な数字だ。
そんな自分もサンデー毎日の最新号が手元に有るので、もう少し待って
>>125-126さんが転載しない様子なら自分が書いてもいいけど・・・。

サンデー毎日(4/3号)より（現在発売中）

【慶應義塾大学】（大学が公表した正確な数字。ただし推薦や繰上げ合格者は含まないとのこと）
�@県千葉115
�A東葛飾 72
�B県船橋 38
�C千葉東 21
�D佐倉　 18
�E薬園台 10
�F木更津 ９
�G長生　 ８
�H小金　 ６
�I佐原　 ５
�I国府台 ５
�I幕張総合５
�I稲毛　 ５
�M市千葉 ４
�N安房　 ２
�N千葉南 ２
（このサンデー毎日では、慶應に２名以上合格した高校のみ掲載）

>>130
べつに待つ必要はない。人任せにすることもなし。好きに貼れば良い。

>>132
同時にアップして、被っちゃうと、なんかシコシコ正確に転載した作業の労力が互いに半分、
無駄な気持ちになったりするもんで・・・。でも被らなかったですね。

今年も3桁か。悪くないな
国立も期待できるか？
でも、私立志望が多そうな雰囲気なんだよな、今年・・・

慶応の順位が、このスレで議論されている学校順位と酷似しているのがおもしろい。

ヒトラーはニュージーランド出身だってうちのおじちゃんが

>>123
＞千葉公立はデタラメ
ってどういうこと？？

慶應は去年は推薦は補欠を含まない数字で、小金、薬園台が合格者１名だったのが
印象に残ってるけど、今年は県立柏が０〜１名ってことで、慶應って改めて難しいんだなと思う。
成東、匝瑳なんかも今年は０か１人ってことだな。

×慶應は去年は推薦は補欠を含まない数字で、
○慶應は去年は推薦や補欠を含まない数字で、

慶應合格者ずいぶん減ってない？

>>140
こちらは去年の数字のコピペ。（こちらは市進ガイドを基にしてあって
推薦と補欠も含んでる為、一般の正規合格数のみより若干名プラスされた数字だから
>>131と単純比較するには、その点は念頭に入れたほうが良いけど）
どうかな？増減は微妙かな。

【慶應義塾大学合格者数】2004年(昨年)
�@県千葉111
�A東葛飾 69
�B県船橋 47
�C長生　 21
�D佐倉　 15
�E千葉東 14
�F木更津 13
�G市千葉 ６
�H国府台 ５
�H八千代 ５
�I佐原　 ４
�I匝瑳　 ４
�I幕張総合４
�L県柏　 ３
�L薬園台 ３
�N成田国際２
�N成東　 ２
�N小金　 ２
�N市銚子 ２
�N千葉北 ２
�R千葉女子、船橋東、市川東、国分、四街道 １

去年、県立柏が主要大学の進学実績で小金を上回った元年になったかと思ったら
今年は今の所、また小金が盛り返した印象です。
成東と匝瑳、特に成東が数年続けて元気が無いのは、学区改編後に上位層を
佐倉に飲み込まれてしまったのが原因っぽいです。

てゆうか小金や県柏でできるヤツなんて１ｹﾀぐらいしかいないんだから
毎年抜かれたり、盛り返したりだろ

●×大学合格者数ランキングとか貼り付けしてる奴、そいつ自身どこの大学だよ。
まずそこから名乗れ。

>>144
自分の母校云々ではなく、高校受験生やその保護者への情報提供として見て欲しい。
受験生ならば、それを貼ってる人の大学を知りたいなんて思わないはず。
>>144氏は受験生やその保護者などの受験関係者ではありませんよね？
受験関係の情報が不愉快なら、自分がココの板・スレに来なければよいと思いますが。
（学歴板と勘違いしていませんか？）

145さん、学歴板とお受験板、の違いを教えて下さい。マジで。

お受験板がランキングである必要はないんだ、って分かりました。

>>146
あくまでも、僕自身の解釈ですが、
｢学歴板｣は既に受験を終えて高校なり大学なりの母校を既に持っている人の板。
｢お受験板｣は本来、これから小中高を受験する人達やその保護者が主役(それに加え
情報提供する進学塾関係者)の板。
という感じではないでしょうか。
大学合格者数の情報も、既に受験を終えて高校、大学の母校を持ってる人と、
これから高校を受験しようという人が見るのとでは、その情報(書き込み)から
沸いてくる感情が全く異なってくると思います。>>144さんのような感情は
既に高校受験、大学受験を終えて母校をもう持っている人の書き込みだと思う。
自分も大学合格者数関係の書き込みをしたことが有るけど、自分の高校、大学関係無く
高校受験情報の延長として書き込んでるつもりなんですが。

>>131
柏はどこいった、まさか慶応合格が1人か0人なのかよ

>>145
あなたいつもそればっかり言ってるけど、そういうあなた自身どこの大学（院）なの？
ただの純粋な好奇心から知りたい。
つか院と塾講ってそんなに両立可能かね？　ずいぶんラクな院だね。

>>148
言いたいことはわかるが、実情は、このスレは船高・東葛飾高関係者が大部分で、
それ以外（もしくはそれ未満の高校関係者）はロムを強いられている。

この御三家の一角を占める２高関係者がのさばってる限りどうしても話題が、
学歴っぽいものやらどこの合格者が何人など些細な中傷合戦に陥りがち。

千葉高はたしか独立スレがあったと思うし、船葛連中もスレ作ってそっちでやりあえばいいのに。

>>151
なんだ、前に東葛の悪口を言ったら追放されたが、言っていたのは東葛か。
東葛は７月スポーツ祭が５月に移されるし、船高は、今の３年から、アホが
紛れ込んで生徒指導が出来ない（やらないだけだけど）って、騒いでいるよ。
自分の学校を気にした方が良いぞ。何しろ、どうせ、教師はデタラメだから
（東葛に真面目な赤はいなくなったし、船高から真面目な堅物は消えた）。

次の説を誰か、説明できないか？

「今の新高３年から思考力が急に下がった」って、なんか自分も多くの学校の
掲示板やスレで感じてただけに、そういう説？が有ると聞いて、やはりと
驚きながらも、なんか納得というか。
心配しながらも、自分の母校だけではないというなら、なんか少し安心？も。
しかし、なぜなのでしょうか？

「今の３年」→「新３年」に訂正
私が船高で聞いたのは、「東葛の特色化が小論文だったので、それを嫌って、
松戸からアホが来た」という説（私が下品に言い換えている）だ。
でも、この説は、不充分だ。

あのー・・・、別に船高の話なんかされても全然面白くないんですが。
トップの人たちはトップ内で勝手にやってよという感じ。
そういうネタをこういうスレでこれ見よがしに書き込むこと自体、醜い優越感と虚栄心（vanity）
丸出しだってことに気づけ。

というか千葉公立の中で論ずるべき価値があるのが千葉御三家なんだから、
千葉御三家の話題が多いのは当たり前じゃん。

>>156
それならそう思ってれば。

>>155
153の「今の新高３年から思考力が急に下がった」というなら、
154の「東葛の特色化が小論文だったので、それを嫌って、松戸からアホが
来た」という船高説は、検討範囲が狭すぎる。
もっと、広い範囲で妥当する原因がある筈だろう、ってのが趣旨だよ。

「醜い優越感と虚栄心（vanity）丸出し」とまで、言う必要ない。

なんでそんなに戦闘的なんだ？？
当たり前じゃないか。

中堅公立の話題なんて面白くないし、誰もこれみよがしになんて
語ってない。というか高校受験の成績自慢しなきゃなんないほど
落ちぶれてないってｗｗ

もう少し余裕もってくれません？

156 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2005/03/22(火) 03:04:25 ID:sFopTLia
というか千葉公立の中で論ずるべき価値があるのが千葉御三家なんだから、
千葉御三家の話題が多いのは当たり前じゃん。
→私は１）遅刻欠席をチェックすること。２）中間試験をやること。
３）行事を通して友情を育てること。４）自負心・覇気を育てること。という
、良い高校選別の４指標を挙げて、船高には前２者、東葛には後２者がある、
と言ったことがある。これを一言で言えば、教師が生徒をバカにしない、って
ことだ。その点から言えば、御三家に納まるんだよ。誰かの本にあるように、
バカにされない生徒は、自負心と覇気を育て、色々なところで発言する訳だ。

実際の能力ではなく、バカにされないってこと、大事にされるってことが重要
だと思う。その意味じゃ、私立が良いわな。

姉高・緑・八幡
さあ、どれが１番今ｶﾞﾗ悪い？

「御三家に納まるんだよ」→「御三家クラスに納まるんだよ」に訂正
ただ、これは学校論として、だから。
中堅の高校から東大、なんていうのは、本当の神様だね。

>>159
> 中堅公立の話題なんて面白くないし、誰もこれみよがしになんて

つうか、天下の湖北、布佐、浦南、銚子水産などの実態･内部情報を知りたい！！

もう「お勉強のできるいい子ちゃんたち」の集うネタはいい加減飽きたよ。
各自が予備校通っていい大学うかればそれでいい話じゃん？

乱闘が起きて警察が乗り込んでも収まらない高校とか、授業中にヤクの売人がどうのこうのっていう
高校のほうが刺激があって面白いかも(((((゜Д゜;)))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

164/165
「高校受験生やその保護者への情報提供」にはならないだろうが、そうした
発言を誰も止めていないとも思う。止めていないのに、出ないんだよ。

姉高・緑・八幡肩って。

合格確率60％の正式なランキング表は、今のところはこれ。
http://www.kyouken.net/main/link/links1.html

＞165
それは、1970年ころの千葉高と東葛飾高しかないだろ。
機動隊導入寸前までいったんだから。
機動隊だよ、機動隊。警官数人じゃねえんだよ。
千葉高は導入したっけ？

もっとも学校が荒れた時代。。。１９７０年。
この時代は進学校こそがもっとも荒れたという特徴があるね。

荒れたのは事実だけど、＞１６５が言っている荒れ方とだいぶ違うんじゃない？

いや同じだね。角棒担いでヘルメット被って大乱闘だから。
警察にはまったく手に負えないレベルを想像してみろよ。
むしろ165以上の事態だった。
ま、ヤクの売人はいなかったけどな。

いや、泉や大宮のことを言うつもり（しかも伝聞だから本当かどうかは知らない）だったのだが、
そっちに話が逝くとはっ！

私にも予想外だよ。でも、この流れを、一応完結させると、
�@機動隊導入以来、県千葉には生徒会はない、そうな。
�A機動隊導入を高教組の力で回避した東葛は、以来、「改革の炎はきえず」
（７４年高文研）の世界となった。つまり、共産党に乗っ取られた。
そして、それが、小金・国府台に移植された、となる。
アホクサ

日比谷公園松本楼焼き討ち事件って、何年だっけ？
あれで、高校の同級生が２人捕まったんじゃなかったかなあ。
１ヵ月後登校した本人が、「パンツ脱がされて、ケツの穴まで調べられるん
だ、屈辱だよ」って言っていたっけ。

>>175
松本楼：日比谷公園内にあるレストラン。
１９７１年11月19日、沖縄返還協定に反対する新左翼各派一万八千人が
日比谷公園で集会を開いた。機動隊は公園入り口付近に阻止線を張り、
封鎖した。このため夜間になって、日比谷公園の各所で攻防戦が繰り広げ
られ、そのあおりで公園内にあったレストラン「松本楼」が学生により放火され、
全焼した。同レストランは再建後に、焼失の日を記念して、毎年「10円カレー」を
提供している。

ふる〜。貴殿は間違いなく小生より年上とお見受けした。

＞165
あのころの新左翼勢力の狂気って言ったら・・・

連合赤軍事件、あさま山荘事件、三菱重工ビル爆破事件・・・・

このあたりから調べてみな
小便チビるんじゃねえぞ

69年10月6日早朝、県千葉に機動隊が導入された訳だ。
私の同級生の党派は新左翼で、県千葉にも知り合いがいたようだ。
そんなことはどうでも良いが、その69年が東葛の共産党改革の出発点な訳だ。
子供が東葛に入ったら、69年からの改革が生きていたんだよ。
驚いたよ、なんちゅう県だろうか。

それから、古くて悪かったね。君も、どの道死ぬんだよ。

>>177
どうでも良いが、178の県千葉卒が近くに住んでいて会ったことがあるが、
今は、例の人権擁護法案を推進しているよ。
共産党側にも驚いたが、新左翼もすごいね。変わらないんだよ。

船高の慶應の合格者数が、東葛にずいぶん差をつけられているが、
これは、この地区（東京に近い）の上位層の多くが、中学校から東京の私立や国立に
行ってるって考えていいのかな？
東大も片手未満はチョット寂しいが

>>178
失礼、小生も生徒会がなくなった数年後に千葉に入った者で、十分古いと
思っていたもので・・・。

>>180
東葛の周囲だって同じようなものでしょ、多分。
船橋は昔から入った後に>>160さんの言う自負心、覇気に欠けるような気が
する。みんな良いお友達で、もちろんそれ自体悪いことではないんだろうが、
お互いがライバルという意識が全く感じられない。緊張感がないんだよね。
東葛がどうなのか知らないけど、千葉との差はその辺にあったと思う。
まぁずいぶん昔の話だが。

>>180
昨年の批判を受けて慶應の合格者に補欠を入れなくなったからでしょう。
各校とも全体に昨年より数が少なくなっている模様。
なにしろ漏れの頃は、正規→Ａ補欠→・・・→Ｅ補欠　くらいまで発表が
あり、それぞれの掲示板が別という差別的なことをする義塾だから・・

慶應のＡ，Ｂ，・・・補欠は、入学者数を、定員近くにもって行くための策でしょ
定員割れした時は、上から順に補欠を当てていくという。
逆に、早稲田なんかもそれやったらいいのに
早稲田は、年によって、入学者が多過ぎたりする事があるみたい
ちょっとスレ違いでした。　受験の参考になればと

別に補欠だって１、２点差でつまってるんだから
そんなに卑下しなくてもいいのになぁ。
そりゃ合格最高点とは差がつくだろうけど…。

医学部なんかは補欠合格者の割合が多いからね、
正規と区別したい人がいるのも頷ける。
他学部も最近補欠多いし。

共産党委員長の志井氏が千葉高にいたころは運動とかやってたんでしょうか。
公明の神崎氏も千葉高なんですよね。どっちも中心的な政党でないのが残念
ですが。

神崎氏も千葉高なの
出身は大分じゃなかった

理数科受けた香具師いますか?

>>183
入学者の割合を読んで合格者を発表するのも大学の腕の見せどころと
思うので、漏れは早稲田方式のほうに良心を感じるな。少なくても入
学後の変な差別意識は生まれようがない。

慶應の場合、Ｃ補欠くらいまではほぼ入学できるが、それより下だと
入れない年もあるように聞いているのだが。
わしは慶應は正規かつ辞退なので実態は良く知らんのだが、Ｃ補欠で
入学した友人談。

>>183
慶應の一般学部は補欠候補者としてＡＢＣ順に発表してあるからまだいいけど、
慶應の総合政策や環境情報や医学部、早稲田の人間科学（だったかな？）、
あと東京外語大（なんだかんだ言って早慶優先の人は蹴る場合ある）、
などは、入学手続き者が定員に満たないような見通しになると、一人一人に自宅に
いきなり電話して「あなたは繰り上げ合格ですが〜」と合格者を増やしていく。

過去で一番すごい例が、年度が次になった４月１日だというのに、慶應医学部では、
合格者の何人かが理ＩＩＩに抜けてしまい、４月１日に繰り上げ合格者を数人出したらしい。
それってありかよ。

>>180
船橋って早稲田志向が強いような気がする。

>>190
私立中学はそういうやり方だよ。
合格者の一斉召集日で人数を確認し、欠員が出ると一人ずつ電話連絡する。
麻布、開成合格でも筑駒、栄光に抜けてしまうため欠員は毎年出ている。

とにかくＡＢＣ補欠なる慶應義塾のやり方は、わしは気にいらんということです。

>>193
慶應の某学部は、募集定員分きっちりしか正規合格者を出さず、実質Ａ〜Ｇぐらいまで繰り上げ合格
だったらしいのだが、最近は、元々Ｅぐらいまで補欠とするのを正規として合格させてるため、
ボーダーがＣやＤあたりになったりして微妙。
自分は正規でうかったから問題なかったけどね。
早稲田の合格通知にも慶應の合格通知にも通し番号がついていたが、あれは入試成績上位順なのか？

>>193
栄光？？？？
そんな学校があるんか！？
よく折り込み広告に栄光ゼミナールなるものを目にすることはあるが・・・

たしか学習塾だけだとばかり思っていた公文なんたらも、実は神奈川どっかにその名前の進学校があるとかないとか。

「千葉」も「公立」も「高校」さえも直接関係ないﾚｽが増えてまいりました。

>>196
つうか、無意味な内容でよくもまぁ１５章まで続いたのかと思うと呆れるな。

このスレでは、進学状況やレベルの話はタブーなのですか？

「タブー」なんてない、という話。
「進学状況やレベルの話」をしたらば。

http://www.tokyo-np.co.jp/00/detail/20050322/fls_____detail__052.shtml

ちょっとこれはやばくない？
ぜひ２ちゃんで祭りにして、千葉県教委を徹底追求してやりたい。
「成績」を人質に性行為強要ですよ？
それを１９１件認知していながら完全放置の千葉教委。
絶対に許せない。

>>195
栄光を知らんの？

育ちが悪いんだろうな、栄光を知らないということは。

>>186
まぁ少なくとも表立った運動はなかった。どちらかと言うと全く目立たず、
１人で東大目指して勉強していた、という漢字。

育ち…

>>187
出身は知らないが、神崎氏が千葉高卒なのは、有名な話。
そのせいなのかどうか、層化学界がケッコー強いね、千葉は。
自民党の国会議員（元も含めると）もいますよ、千葉高卒。

>>193
慶応は、補欠入学者（他大学なら正規合格）多いからね。

>>202
千葉の人は、栄光（学園のほう）を知らない人多いかもしれない。
聖光だって知らないだろうし。
それと（敢えて）知らないといいたい人間も。

栄光知らないんじゃ、生き方も全く違うだろう。

>>206
少なくとも千葉県民の生き方には全く影響がないと思われ・・・。

【社会】高校生の４・７％が教師のセクハラ感じる[03/22]

　千葉県教育委員会が同県立高生約１０万人を対象に実施したアンケートで、回答者
の４・７％の４３１５人が「教師からセクハラ（性的嫌がらせ）を受けた」と感じ、うち１９１人
が成績や進路を「人質」に接触や性的関係などを求められたと回答していたことが２２日
分かった。

　千葉県教委は「生徒が対象のセクハラ調査は全国初ではないか」としている。

　調査は今年１、２月、同県立高の全生徒を対象に実施し、９万８７８人が回答した。

　０４年度中に「職員からセクハラ被害を受けた」と答えた生徒は４３１５人で、内容は複数
回答で「必要もないのに体を触られた」が最多で１２８１人。「みんなの前で容姿を話題に
された」（９２３人）、「性的な話を聞かされた」（７９７人）と続いた。

　「体を触ったり性的な関係を求められ、拒否すると進路や成績に不利になると言われた」
と訴えた生徒も１９１人に上った。
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1111551776/

>>207
昨年の栄光学園、大学進学実績はこれ→ttp://www.eiko.ed.jp/ga/snr.html
千葉県公立高からの東大合格者を全部足しても、半分にもならない？
卒業生数１８０人（４５人×４クラス）の学校としては驚異的。
通学時間に８０分以内という制限があり、ＪＲ大船まで６５分で行けることが必要。
市川辺りならぎりぎり通学可能か？？

栄光　2003年には東大に７７人合格だ。卒業生が１８０人しかいない学校で
これほどの合格を出したのは、過去に武蔵があるくらい。
栄光より格上と断言できるのは、灘、開成、筑駒、麻布の４校しかない。
そのくらい凄い学校。男子カトリックミッション校であり、男子を鍛えるには最適。

>>209
漏れは栄光も聖光も知ってるよ。大学で同級に両方いたから。
でも、駅すぱあとによると、市川から総武・横須賀線快速直行で大船までの
所用時間は６６分。駅に住んでない限り通学は困難でしかも少人数。従って
まぁほぼ１００％の千葉県民にとって、生き方に影響を与えることはないかと。

県立高等学校再編計画ってどうなのよ？

>>209
大船かよ！！
つかほとんど総武横須賀線の終点じゃんかよ！！
ぜってー通えねーー

>>6

>>214
このスレで薬園台ボロクソ言われてる割には、一橋・東北・千葉大２０人以上etcそれなりの結果出してるじゃん。
八千代もそうだが、他の科がある都合上１学年の人数少ないつうのもあるだろうし、天井が船高に抜けるのも
あるだろうし、入ってから緩々で怠けてしまうとしても、難関を突破した生徒たちなりの結果として評価できるんじゃ？
と薬園台とは無関係な自分は思うのだが、他の人は納得してくれないのかね。

佐倉や長生は天井がない（＝上は筑駒レベルもあり！？）からあんだけ良くても当たり前という感じはする。

>>215
佐倉・長生に筑駒レベルがいるとは思えんが（いても千葉高？）
薬園台が何故か叩かれる傾向にあるのはかわいそうだと思う。
船高がなくなったらもっと実績も入試難易度も上がるのかな？

>>216
叩きたい奴が常駐してるからでしょ。

>>215-216
もちろんそれなりの結果は出してるけど、市千葉、小金、最近の柏の実績と
数でも率でも、そんなに変わり映えしないからでは。
偏差値だけは、これらの高校より、かなり高く書かれてる。
「一橋・東北・千葉大２０人以上でそれなりの結果出してるじゃん」
というが、あの偏差値付けてもらって、もし一橋もゼロ、東北もゼロ、千葉大10人代
(東大は勿論ゼロ)だったら、それこそヤバイよ。

>>217
たたきたい奴が常駐してていくらここで薬園台の悪口言われてたとしても、
当の薬園台関係者は屁とも思ってないと思う。
偏差値高いのに進学実績がおもわしくないからダメ学校って決めつけは余計なお世話だし、
薬園台関係者の反撃らしき書き込みみたことないし。

それよかちょっと言われただけで猛反撃してくる一部の２番手あたりの高校関係者の
書き込みのほうがキモイ。

薬園台叩きより、１９７０年代の警察がどうしたこうしたネタで悦に入ってた人たちのほうが
よっぽどキモイと感じたのは私だけだろうか・・・？

誰しも昔話をしたくなるんだよ。
ｷﾐもｵﾄﾅになれば分かるｗ

>>221
昔すぎるよ。すっげージジィもここ見てんだな・・

>>220/221/222
�@69年10月6日県千葉への機動隊導入以来、県千葉に生徒会はないんだよ。
その裏側で、東葛では、共産党系教員によって事態が収束され、以来、
「自治」が定着し、それが小金・国府台に移植されたんだよ。
�A東葛以下３校にとっては、この歴史が今の学校の仕組みを決定付けている
訳だ。分かるかなあ、以来、30年間に渡って、県教委は、東葛以下３校を
共産党にくれてやっていた訳だ。子供を東葛に入れて初めて、それに気付い
た（恐らく、それを指摘したのは、この30年で私だけだろう）のだが、常識
ではあり得ないし、あってはならないことだよ。
・・・今漸く、その歴史が終わりつつある訳だが。終わらせ方が余り良く
ない。東葛以下３校の仕組みにも、良いところがあるんだよ。（東葛だと）
三大祭は悪くない。足りないのは、中間試験。それが、中間試験をやらない
まま、三大祭の配置換えをしつつある。つまらない高校になるだろうよ。

>>219
＞それよかちょっと言われただけで猛反撃してくる一部の２番手あたりの高校関係者の
書き込みのほうがキモイ。


そういえば最近も「成り上がり」の一言に過剰反応してた輩がいましたね。

１５章まで不毛な議論をした割には、つか惰性なだけだが、薬園台園芸科の実態がイマイチつかめん　OTL

以前に２学期制について質問していた子がいたけど、２学期制の長所として
授業時間が増えると各高校がアピールしてるとのことでしたが、
それが、なぜかというと学期末の短縮時間が減り年間で20時間程、増えるそうです。

県千葉には頑張って欲しい。公立高校ガンバレ。私立には負けないで欲しい。

県千葉の一貫中学の選抜方法が心配。学力試験を課さないと、
むしろ一貫中学をつくったことがアダになっちゃう。

トップ校だけでなく県立松戸とかも、もっと復活して欲しい。

学力試験を課さない話が出てるのか？
もしそんなことを実行したら、その年が県千葉の死亡宣告となる。
東京でやってるじゃないかというかも知れないが
東京は巧妙にトップ校は避けてるからね、中高一貫化。

>>229
くじ引と作文、または何らかの適正検査の組み合わせになる可能性が
今のところ強いと聞きます。

訳解らないのは、千葉県公立高等学校入試選抜方法改善協議会に渋谷幕張の理事であり
校長の田村哲夫氏が委員の１人として名を連ね会議での影響力を持っていることだ。
公立高校の入試の改善に関する委員には、本当に心から公立高校を良くしよう
と思っている人だけに絞るべきだ。

千葉県公立高等学校入試選抜方法改善協議会
http://www.pref.chiba.jp/kyouiku/zigyou/kaizenkyo/h16kzk401.pdf

>>228
佐原女子の改名したとこと健松はすごい勢いで復活すると思ったのに、
高倍率が敬遠されたのか、思ったより低倍率だね。
でも復活してるのかな？　すればいいな。

県立松戸など女子校から共学になった所は復活ぎみの所ばかりで、また
女子校時代は定員割れとか低倍率だったのが、共学１年目に凄い倍率になった後
２〜３年目で倍率面では落ち着きぎみ(超高倍率後で敬遠されぎみ？)
という感じなんだけど、男女比をみると、共学１年目の高倍率の時も
(女子校敬遠)共学志望の女子が戻ってきたという感じだけで、男子の数は意外と
少なく、まだ圧倒的に女子が多いという感じなんだよね。(佐原白楊はそうでもないが)
さらに県立松戸などが復活していく為には、男子にももっと志望校のうちの
一つとして認知してもらう必要がある。

>>233
県立松戸って昔は、それこそ国府台や小金なんか足元にも及ばない超名門高だったらしい。
１９７０年代の学生運動厨のおじさん、どうよ？

>>234
当時漏れは市川市に住んでいたが、そんな話はこれっぽっちも聞いた事がない。
１９５０年代の話か？

>234
それはうそです。
70年代は今の我孫子高くらいだったかと。

伝統は小金よりはるかにあるけどね。

余談ですけど、松高は昔は矢切にありました。

>>237
矢切の渡しで唄われた名門ってことか・・・。

県立松戸は大正８年の創立で、小金は昭和40年の創立ですからね。
1960年代は(小金は卒業生自体まだ居ないという状態ですから)県立松戸の
ほうが名門だったといっても間違い無いかもしれません。
国府台は昭和18年に市川市の市立として創立して、その後、千葉県に移管されて
県立になったのは昭和25年。
県立松戸は実科高女として大正時代創立だけど、それとは別に今の松戸市には
明治34年に旧制中学(当然、男子校)として旧制千葉中学校松戸分校が創立してるけど
昭和39年に廃校になってる。それと入れ替わりに松戸には
千葉県立園芸学校(千葉大園芸学部の前身)が創立してる。
木更津の千葉中学木更津分校が、旧制木更津中学に独立して木更津高になった
みたいに千葉中学松戸分校が、旧制松戸中学→県立松戸高校みたいになってたら
今の高女が前身の県立松戸も、また違った経緯を辿っただろうし、たられば話ながら
東葛飾も違った経緯を辿ったかもしれない。

>>239の旧制千葉中学校･松戸分校が「昭和39年」に廃校というのは「明治39年」の書き間違い

じゃ、千葉県立園芸学校と入れ替わりというのも間違いなんだな？

>>231
どうでもいいが、何を目的として入試選抜方法を改善しようとしてるわけ？
逆に、単なる入試選抜方法の改善で、何か変わると思っているのかねぇ？
中高一貫システムの導入とか、高校入学に至るスキーム全体を再構築
しない限り、私立優位はかわらんでしょう。

協議会の文書を読んだけど、中学の卒業式の後に入試を行うように
主張している委員がいるね。
大体の議論が昔から出尽くしている議論の蒸し返しでどうしようもないね。
まともな結論など出せそうも無い。

>>241
旧制千葉中学校･松戸分校の募集停止が明治39年。
千葉県立園芸学校が松戸に開校したのが明治42年で、ほぼ入れ替わりです。

国府台が当初は市川市立だったとは知らなかった・・
松戸分校の廃校が明治39年で東葛飾高の開校が大正12年だから
その間はどうしたのだろう？
統括の旧校舎は開校前に関東大震災で一部崩壊したというそうな

>>245
明治39年に松戸分校廃校時に既に在学中だった生徒らは、
旧制佐倉中学または旧制千葉中学本校へ編入したとの記述が有る。
だから、明治39年から大正11年の間の、その地域の旧制中学進学希望者は
旧制千葉中学か旧制佐倉中学へ進学していたと思います。
当時の旧制中学に寄宿舎、寮なども有ったようです。

旧制千葉高女(千葉女子の前身)も、銚子から松戸まで全県から集まっていた
との記述があります。

うろ覚えだけど、国府台高校の葛南分校（定時制？）が独立したかなんかで、
行徳高校の定時制と市川工業と併設してる葛南工業になた経緯だったというのは本当？
（かなりでたらめ入ってたらすいません。）

あと市川学園と船橋学園女子（今の東葉高校）は同じ系列らしいというのも本当かね？
だったらなんで片や偏差値７０の男子高で、片や（ｒｙ

>>247
国府台高校の葛南分校は、行徳高校の定時制になって、
葛南工業とは名前がかぶってるだけで関係無いのではないかな？

葛南工業は市川工業の定時制が昭和48年に併置独立したもので、また平成18年に元通りに統合される。

ちなみに市川工業も国府台高とほぼ同時の昭和18年に市川市立工業として創立。
ただ県立移管は２年こちらのほうが早く昭和23年に県立移管。
その時に私立の京成工業も統合している。

市川学園と船橋学園が同じ系列というのは、その通り、一時は理事や校長も
同じだったし、教師の系列校同士内での移動もあったようです。

船橋学園女子、、、偏差値は今の土気や四街道か富里あたりで頭良いわけではなかったが、
スポーツがとにかく強くて、地元じゃすごく評判の良い女子高だったに、東葉高校と名前変えて、
場所移したとたん、不二女子化しちゃったね。とても残念。
復活してほしい。

でもなんで市川学園は県内トップレベル私立なのに、同じ理事長で難易度がこうも対極的？

>>248
国府台、和洋、千葉商、昔は３つともかなり頭の良い高校だったのに、
今はその面影もなく凋落の一途…

あそこら辺一帯、地理的になんかあったんか？
一時期、不二女子の仮校舎があそこら辺のあった時期と凋落時期が重なるのが気になるのだが。

k

市川市の高校では昭和学院や日出学園も（かなり以前から実績が伴わないとは言われてはいたけど）
凋落してて、唯一、国府台女学院だけが実績を見る限り残ってるいるけど、
実際には中学からの内部生のうちの上位生が実績を残しているのであり、
高校入試の併願推薦では、ほぼ全入状態なので去年の実績を維持することは難しいと思う。

>>249
東葉と名前を変えたからてっきり共学になったのかと思ったらまだ女子高みたいね
>>250
市川市で新住民が増えつつあるのは南部だけ、そしてその住民の子供は東京の学校へ・・

>>253
東洋（変換できん！）は今年ぐらいから驚愕になるよ。

>>252
市川市の高校、県立・私立ともに、全部軒並み下がってる。
上がってるのは、国府台女子と行徳ｗぐらいか。
市川学園がかろうじて現状キープといった感じ。

市川市、松戸市の周辺の人達は千葉商科大付属高のことを略して
「千葉商」と呼んでるんだよね。少なくと若い世代は。
きっと、千葉市周辺や全県的には「千葉商」と言えば県立千葉商業のことを
指すのだろうけど。

今の時代、下手な県立普通科や早慶文系出るより、高校から職業高校行ったほうがちゃんと就職できる。
高校卒業もそう。大学なんか行くより、高校卒業と同時に地方公務員に就職したほうが勝ち組。

＞257
農業や商業はだめだろ
工業でも土木や建築は終わってるだろ

いいのは電気、情報くらいじゃないの

>>258
水産はマジやばいらしい。
エルニーニョ現象等気象的な周期で今はめっきり魚がとれない時期らしい。
この前テレビでやってた。

あと、常磐沿線のできる生徒は昔から千葉や佐倉には行かなかった。
だって通えないでしょ。

昔は都立日比谷、上野、江北などに行ったはず。
東葛が出来てからもトップは都立に行った。
都立が凋落し始めて初めてトップ層が東葛に来るようになった。
まあ本当のトップは開成なんかに行くけどね。

千葉県内の常磐沿線のできる生徒は土浦第一へも行くのかな？

>>256
「国府台」についても同じ。
私立マンセーな人間には、国府台というと、和洋国府台女子や国府台女子学院のことを
国府台と呼ぶらしい。
普通は、国府台というと、県立国府台高校のことを指すと思うのだが。

・・・気づくといつもまた薬・国ネタかよっ！

薬はなんて呼ばれているの？
ヤクコウ？聞かないなぁ。

>>260
千葉県教育史(青土社)等の、各旧制中学の生徒の出身地の分布表によると
旧制千葉中、千葉高女、佐倉中への松戸からの入学者も見られます。
もちろん、それがメジャーな例かは分かりかねます。
しかし、特に松戸分校が廃止された際の在校生は佐倉中、千葉中へ
編入されたとの記述が有ります。
勿論、通っていた訳では無く当時の旧制中や高女には寄宿舎や寮が有り、
下宿していたと思われます。


＞昔は都立日比谷、上野、江北などに行ったはず。
もちろん、そういう事例があったことは否定しませんが。

明治、大正、昭和初期、それぞれの時期によっても、それぞれの進学数、率は
違うかもしれません。

>>260
というか、元々、明治時代の話をしていたのに、上野や江北は、まだ創立して無いでしょｗ

千葉大学のホームページでは園芸学部の前身は明治42年創立の千葉県立園芸専門学校と
してるけど、別の２つのサイトでは明治34年創立の旧制千葉中学･松戸分校まで
遡ってるから、やはり千葉中学松戸分校と千葉県立園芸専門学校は、なにかしら
繋がりは有るみたい。

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E6%9D%BE%E6%88%B8%E5%88%86%E6%A0%A1&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

貧困県千葉で中学に行く連中はそんなにいなかったはず

>>266
園芸科ってそもそも農業科とどう違うのかね？
顕微鏡眺めて、遺伝子組み換え食品とか作ることやったりすんのかな。
（またバカっぽい質問orz）

>>263
そこの生徒たちはヤッコウと言うらしいけど、近所でも他校でも普通に「薬園台」そのままでしょ。
県立船橋は内外からフナコウと言われるけど、短縮形orニックネームがあるのは、銚子高校がおやま
というぐらいかな。

>>268
大雑把に言えば、｢農業科｣から畜産分野を省いた科が｢園芸科｣。
少し細かく（まだ大雑把だけど）言えば、農学は
作物（稲、麦、茶など）
畜産（牛、豚、鶏など）
園芸（花、野菜、果物、造園など）
の、３つの分野に分けられるのだが、園芸科は農業科よりも特化して、
｢作物｣と｢畜産｣は扱わず｢園芸｣だけを扱う科ということ。
遺伝子組み換え食品とか作るのは大学の農学部ならともかく
高校の場合は、それら（花、野菜など）の生産について学ぶことが中心。
（多少はやるかもしれないけど）

>>270
ｔｈｘ。
ならばもっと難易度高くても良いような。
まあ、将来が確実に保証されてる幕張総合看護でさえそんなに高くないから、
普通科・理数科以外は低くならざるをえないのかな？

>>269
ニックネームとしては
国府台→鴻陵
白井高→ロイ高
松戸矢切→ネギ高

短縮形は沢山あると思う。

>>272
＞ロイ高

ﾜﾛｽｗ

白井高の場合、単に「ロイ」とも呼ばれてるな。
東葛飾の「とうかつ」も短縮かつニックネームと言えるのかな？
あと柏南は「はくなん」とも呼ばれてるな。

>>269
あと「おやま」は銚子高というより、正確には市立銚子のほうだね。

松戸○○シリーズと船橋○○シリーズは、それぞれ松戸と船橋をとったインスタンス（JAVA的にｗ）そのもので
呼ばれることが多いが、方角シリーズも市内だったら方角名だけで通じるな。

「ロイ高」初耳、つけたヤツなかなかのセンス
他には
「まつこく」
「うま高」
「コキン」
「かしゃわぁちゅうお〜う」

流山南→「りゅうなん」

>>276
ロイ高はカコｲｲ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!し、ﾜﾛｽｗだが、たぶん、「しらい高校」じゃなくて「しロイ高校」というように
誤読対策かも。

そういや印旛高ってやっぱり「淫行」って言うのかな？

県立船橋の短縮形は「船高」と「県船」がある。
内部の生徒や先生は「船高」。周りの人は「県船」と呼ぶケースが多いかも。

まあ市船も「船橋高校」だし、誤解を避けるには「県船」がベターかな。

てゆうか鉄道板で「ロイ高」の話題出てるなあ・・
おいおい、予想通りのリンクかよｗ

a

>>280
船橋市民は普通にフナコウだよ。市立のほうはイチフナ。
フナコウは、単独では、公立中学一般人の間でだけど、いわゆるトップクラスや天才の暗喩として
用いられ、千葉高船高と千葉高と並列して言われることで、県内全体を意識したトップクラスや天才の暗喩
として用いられてた。少なくとも自分の周りでは、学校でも近所でも。

でもその船高さえバカにされてしまうこのスレって。

というよりかは、ここは船高関係者多いんだよな。
あくまで「自分たちレベルがスタンダード」みたいな世間ズレしたところが見受けられるので、
他の県立はバカに思えてしまうのだろうか。
狐といい勝負かも。

というかトップクラスや天才はもっといいとこいくだろ。
君の言い草だと東大京大一橋東工国立医学部など県立船橋の人間でも
なかなか受からない大学の出身者は「超天才」になってしまう。
天才の安売りはやめようぜ。

>>284
県船出身者が多いと思うが、別に世間ズレはしてないと思う。

世の中から見れば東大数名合格の地方の進学校の一つだし。

>>285-286
ちょっと言及するとすぐ出てくるのな。これも船高の特徴。
わかったよ、あんたら頭いいよ、すごいよ。何が不満なんだか。
東大じゃないと気がすまない？　じゃあ頑張って東大いけばいいじゃん。

>>287
俺、県立棄権で都内私立なんで船高ではないよ。

なんでそんなに必死なの？俺は事実を述べているに過ぎない。
あなたこそ地方進学校に過ぎない高校をやれ天才だの何だの持ち上げてるように
見えるのだが。

更に言えば普通に会社つとめしていれば県立トップ校出身者なんか
ごろごろいるじゃん。船橋市役所ですら溢れんばかりにいるぞｗ
なんでその程度の学校を崇めるのかがわからない。

ID:gHEP2vZt　わかったからとりあえず落ち着け。

公立の学区トップ校という言葉を指標にすれば、船高は、県千葉に行けない
から来たというのが多いようだから、それではない。通学範囲が県千葉と
重ならない生徒が多いのは、東葛だけだろう。船高は千葉東と同類だ。

伝統校という指標からすれば、東葛も船高も同窓会がないも同然。
学区トップ校で伝統校というのは、千葉以北では県千葉だけだよね。

>292
意味不明なんだが

＞289
冷静に考えて見なされ

船高以上の生徒の全高校生に対する割合は10％に満たないのでは？
あなたのいう県立トップ校出身者なんかごろごろいる会社とか船橋市役所は普通の組織じゃないんですよ。

まあ、私も船高が天才というのは大げさすぎると思いますけど、
あなたのいるような難関私立から見るのと、下位高校から見るのでは
違って見えるのは当然でしょう？

国府台をコクフダイだと思っていた

国分をコクブと思ってたと言う人も結構いるみたい。

>>294
>あなたのいう県立トップ校出身者なんかごろごろいる会社とか船橋市役所は普通の組織じゃないんですよ。
じゃああなたのいう"普通の組織"って何ですかね？

ﾄｯﾌﾟ校出身者がごろごろいない組織ｗ

御三家クラスの難関私立はともかくとして地区の公立トップ校→宮廷、早慶
って大企業リーマンだったらほとんどデフォといっていいと思う。

>地区の公立トップ校→宮廷、早慶
＋有名国私立校ということで、大企業の中でも、業界トップクラス限定と思われ。
最近業界中位のところと合併したが、相手会社の社員の出身高校、大学にもの凄い
ギャップがあり、びっくりしている。

299の意見が妥当だと思う。
だからどこで強みを出すかにまた凌ぎを削る訳ですよｗ

千葉の御三家なんて正直大したことない。
まあ千葉高はすごいかもしれんが、少なくとも船高は大したことないよ。俺船高OBだけど。

>>302
おいおい勘弁してくれよ。
船高より下の高校はどうなるんだよ。俺船高OBだけど。

>>303
船高も、船高より下の高校も大して変わらんでしょ。
生徒の学力のことを言ってるんじゃないよ。
なんというか、君もOBなら分かると思うが、船高ってどうみても普通の高校の域を脱してないじゃん？
特に高度なことを勉強するわけでもなく、受験対策で補講などが充実してるわけでもなく。
自分は高校で進路指導なんてされた記憶もないｗ
そういう意味では県内の他の公立高校と同じで「大したことない」し、
よっぽど地方の公立進学校の方が勉学に気合入れてると思うよ。

そりゃ地方はヤンキーになるか、勉強するかだからな

つーか、船橋も地方じゃないのか？

地方って四国とか東北とかのことが言いたい

地方っていうか、首都圏以外のってこと。
関西とか九州とか中国とか。
つーか、西日本の公立高校ってすげー勉強してるよね。

で、大学は好きなところを自分で決めて、ご自由に受けてください。
マジでこんな感じじゃん、船高ってｗ
内申書に書く文章なんて、俺のクラスだと自分で原案書かされたしｗ
進路指導に関してはすごいテキトーな学校だった。

まー、それが悪いわけじゃなくて、逆に普通の高校っぽいとこは俺的にはよかったんだけど。
そういう意味で、やっぱ大したことない学校だよ。

千葉高や東葛飾はどうなのかな？さすがに船高よりはマシなのかもしれんね。

分かってないなあ。
東葛なんて論外、船高がずっとマシなんだよ、進学指導・受験指導では。

漏れは千葉高だけど。進路指導なんて当然無いし、補講もなかった。
普段の授業で特殊なことなんて何もない。基本的には１００％生徒任せ。
ただ、悪いけど生徒の意識は船橋なんて相手じゃなかったな。結局その
意識の差がたいした県立とそうでない県立の差だった。でもってたいした
県立って、今あるの？このスレ見る限り千葉もずいぶん質が落ちてるし。

>>311
それほどの差があるか、ナンテ。
でも、船橋市内から船高は、落ち毀れだね、二流意識がアホだよ。

県千葉にはまともな同窓会あるの？　HPは？

S君という東葛OB（自治派）のHPに、次の投稿が載りました。
http://cgi.netlaputa.ne.jp/~smithy/toukatsu.net/bbs/cgi-bin2/yybbs.cgi

シーラカンスより　投稿者：トシマル 投稿日：2005/03/28(Mon) 14:28
「改革」当時、生徒会顧問をしていた元英語科教員です。なにしろ２５年も
東葛飾高校に在職していたので、なつかしさのあまり参入しました。・・・
・・・前置きはこのぐらいにして、スポーツ祭をめぐる状況について大変興味
深く読ませていただきました。いろいろ問題があるにしても、東葛飾高校の
生徒会が曲がりなりにも民主的手続きを維持し、機能していることにむしろ
驚いています。
　まさに時代は、政権党＞文科省＞教育委員会＞校長＞職員＞生徒といった
ように上意下達の教育基本法に明確に違反した、「不当な教育支配」が当たり
前になっています。これは政治問題というより、教育の根底を破壊するもの
です。教育は生徒の自己判断能力をたかめて自己決定を重ねて、自己と自己の
所属する集団の未来を切り開いていくものです。
生徒会行事こそ最も具体的で優れたテキストになり得ます。残念なことに、
それを意識的に追求しようとする教師集団はいまや期待できません。もちろん
教育委員会も校長も積極的に生徒会自治を育成する気は、一部の例外を除いて
昔からなかったわけです。唯一のよりどころは、少数の自覚するひとびと、
このサイトに登場する方々です。

まあ県立船橋は全国どこにでもある「おらが町の高校」の一つ。それでいいじゃん。

ちなみに県立と同じく私立難関校が特殊な受験対策やってるかといえばそうでもないのだけどね。
田舎の高校生って私立難関校出身がなんか凄い受験対策してるんじゃないかと怯えるものだが
そうでもなかったりする。塾の力と個人のポテンシャルが全て。

違うって、船高は２番手校なんだよ。
「全国どこにでもあるトップ校」じゃないよ。

それを言ったら、千葉高も2番手校だけどなｗ

>>295-256
俺的に一番の読みの難関は、匝瑳と長狭かな。
このスレ来るまで知らなかった。

船橋旭、船橋芝山
船橋つけなかったら２つとも県内にある地名と被る

でも市内の人間は普通に旭と芝山で呼んでるぞ。

>>317
私立と公立は一応別じゃないか。
公立２番手は、しょうがないよ。

渋幕は手の届かないところへ逝っちゃったね。

2005東大現役合格率(関東版)

�@筑駒：44.3％　(71人合格　160名募集)
�A開成：29.5％　(118人合格 400名募集)
�B栄光：22.7％　(41人合格　180名募集)
�C駒東：21.2％　(51人合格　240名募集)
�D麻布：17.0％　(51人合格　300名募集)
�E桜蔭：15.8％　(38人合格　240名募集)
�F聖光：15.5％　(35人合格　225名募集)
�G学附：12.2％　(41人合格　335名募集)
�HJG　：12.1％　(29人合格　240名募集)
�I武蔵：11.3％　(18人合格　160名募集)
�J筑附：10.8％　(26人合格　240名募集)
�K海城：10.1％　(38人合格　375名募集)
�L渋幕：09.2％　(27人合格　295名募集)
�M巣鴨：07.9％　(27人合格　340名募集)
�N桐朋：07.1％　(17人合格　240名募集)
�O浅野：05.9％　(16人合格　270名募集)

>>322
むしろ遅すry

巣鴨や浅野を抜いたのか。でも遅すぎたくらいだ。
１０年前ですら海城と偏差値並んでたし、A推薦にいたっては開成レベルが
普通に落ちてたんだから。

高校は知らないが渋幕の中学では入試のトップレベルの者（どうせ開成、筑駒に
流れる）の一部をわざと不合格とし、偏差値を吊り上げるという荒業に出ている
らしいとバイト先の塾では噂されていた。
偏差値別に合不合の生徒の分布を見るとあからさまな特異点があったりして、面
白いんだ、これが。
こういうブランド力向上のための営業努力が報われてきたね。

特異点は慶應普通部の結果にも見られるのだが、これはまた別の意味だな。

男子校　　　　女子校

県立千葉　　　千葉女子（現千葉東と統合）
東葛飾　　　　県立松戸
県立船橋　　　薬園台

に再編というのはどう？

うん。県立千葉は男子校でもいいかも。

>>325
渋谷幕張がどうやって成り上がっていったかは、その手法は高校でもやっていたし、
募集人数（実質合格人数）をどんどん絞って行ったというのもある。

とある県立高校の職員室に忍び込んだら、教師たちが「渋谷幕張もここ数年はずいぶん
難しくなりましたね〜！！　前までは考えられませんでしたよねー、県立の滑り止めでした
もんねえ・・・・」などとこのスレのような話題結構好きらしい。
あと、だれそれがどの私立に落ちてここの県立に入って来たとかいろんなことはなしてた。
公務員もいろんなこと会話してんだぁと、職員室に忍び込んでると面白ろ怖かった。

職員室になんか、普段、いないだろう？
大体、そんなのあったっけ？

>>329
いや、高校生のときＩＱテストの日に欠席してしまって、しょうがないから昼休みに先生たちの部屋
（そこが職員室）しか場所ないからってそこでやることになって、ＩＱテストやりながら先生たちの
昼休みの雑談に聞き耳立ててた。

>>330
つまらないことに拘って失礼しました。

>>326
再編より削減！　船橋松戸○○シリーズだとか、東西南北とか余計なの作りすぎ！！
税金がっ！！！！！！

>>331
職員室というか、厳密には、全部の先生がいる部屋つうのはなくて、教科ごとに職員室がわかれてる。
数学科準備室とか社会科準備室とか。
理科の先生たちの部屋は、生物や物理の実験室の奥に小部屋があって、そこが理科の先生たちの
職員室みたいな感じ。

他にもこういう高校はあった？

県千葉か

県千葉には職員室あるだろ。
２階、事務室の上あたり、あれ職員室じゃなかったっけ？

>>333
国府台あたりは、そのスタイルだと聞いている。

渋幕、今年は東大３８人らしいね
高校募集はその内に廃止するとかって噂あるよね
何か現役東大は中入生ばっかりだとかって聞いた（本当かどうか知らないけど）
在籍人数比で当然とは言え、高校からじゃだめなのかな

>>337
県立千葉と渋幕をＷ合格したらどちらに進学する割合が多いのかな。
高入のレベルはこの割合からおおよそ知れるんでは。

高入生が現役合格に弱いのは常識だろ？
日本で最難関の高校入試は灘だが、この秀才達をもってしても
高入のトップは学年４０番くらいが精一杯。
例外的に高入の現役合格がいいのは開成とか学附といった
ごくごく限られたトップ校のみ。
クソな公立中を経たハンデはそれほど大きい。

>>326
そう、男女別に賛成。男女七歳にして席を同じうせず。
千葉女子は何と、今年東大理II現役合格が出た。
来年は国立医大現役合格も出るかも。○会とかでの推測だけど。
女子で難関大学ねらう人は千葉女子に行けば？女子だけでのびのびやれるよ。

>340
確かに東大に大量に合格するのは男子校か女子高だよなあ

>>333
馬鹿なほうだったけどそうだった。

けど男子校にしたら統括とかさらに濃くなって手がつけられなさそう
自治だなんだは吹き飛ぶだろうな・・一変してオナニー進学校になる
県千葉、県船も同様・・埼玉の浦和、川越と張り合うようになるのでは

オナニー進学校ってこたぁねえだろ

【真面目が】千葉県立船橋高等学校【取り柄】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1112244980/l50

>>322　桜蔭とJGすげえ。JGの友達いるんだけどあそこの学校って東大とか名のある学校に
こだわってないんだって。なのにその合格率…

渋幕で特待で開成行った人知ってるから>>325はガセだと思う

>>342
同じ高校かもｗ
このスレには話題としては絶対登場しないような高校だ罠ｗ

新しいランキング表を見つけました。
http://www.geocities.jp/mita_shin/hen.htm
これはどうよ？

けんふな無くね？

船高が無い他、
(市立稲毛は有るのに)市千葉が無い。
(県松戸、松戸国際は有るのに)小金が無い。
(成田国際は有るのに)佐倉が無い。
なんか、わざと某高校を目立つようにチョイスしてる感じ。

東葛飾が載ってて県立柏が載ってないのも変。

>>351
URLが「hen」だからな

せっかく見つけたたのに、バグだらけじゃん　　＿|￣|○

ﾊﾞｸﾞっつーかこの塾（三田進学ｾﾞﾐ）から志望者があったとこだけ
ﾗﾝｷﾝｸﾞされてるんだろう、きっと。

http://www.geocities.jp/mita_shin/cyuhen.htm
その同じ塾の中学版の所には、灘、ラ･サールが載ってるな。
しかも筑波大附駒場が載ってて学芸大附が載ってない。
千葉県民は、筑波大附駒場は学校が決めてる規定で受けられず、
逆に学芸大附は受験できるのに。

http://www.fresheye.com/news/showbiz/20050310100000_gn_sh07016661.html
芸能ニュースサイトでたまたま見つけたのだけど、今度、古舘伊知郎に替わって
TV番組の「おしゃれカンケイ」の司会になった藤木直人は本人は佐倉高卒で、
あまり売れてない(売れなかった？)双子の兄は渋幕というのは結構、知られているけど
上のサイトによると、お兄サンのほうは佐倉高に落ちて渋幕なんだね。
今じゃ考えられないだろうけど、藤木兄弟が高校受験した頃は渋幕は公立の滑り止めだったんだよな・・・。
それが今は・・・。

>348
日出が65もあるわけが無い。ウチの中学から行った人は偏差値50台だよ。
　
　千葉日もあんなに高くないし。
　
　東邦も芝柏がない。

　二昔前の偏差値という気がする。

　デタラメだよね、あの表。

それに中学受験の偏差値では、市川より芝柏や秀英のほうが高い・・・・。

>>358
喪前の脳内ランキング表では、開成がビリだろｗ

>>358
すまん、誤爆だった。上の方読まずに書いた。

＞360

　　いいよいいよ。
　　それにしても、あの表、変だろ？？？

県千葉７
東葛飾３
県船橋１
県立柏１

柏の健闘が光るｗ

佐倉は？

>>362
現役数だよな？
なら東葛は4だよ

職業科の県立で普通科並みの評価を受けてるのは、千葉商業と銚子商業だけぐらい？

>>365
いいえ、現浪あわせた数です。（3人しか確認取れなかった）

>>366
幕張総合の看護科は？

>>368
あそこは看護職になりたい人中心でしょ。
千葉商業や銚子商業は本人次第で一般の大学進学も可能という意味で普通科と同等かなと思っただけ。

幕総の看護科出ても、正看護師にはなれないんだよね。
だったら普通科出て、看護系大学・短大・専門の方がいい気がする。

>>366
銚子商業は、銚子水産と統合されることが決まってるけど、
高校名とか、どうなるのかな？
また、青葉、白楊、みたいに銚子○○高校みたいな校名になって
甲子園で全国制覇して全国に名を轟かせた「銚子商業」の名は消えちゃうのかな？

勝浦高と御宿高が統合して勝浦若潮高になったみたいに、
銚子の２校は、銚子商業の黒潮打線から、安易に銚子黒潮高校とかにしちゃいそう。
黒潮高校の黒潮打線っていうのも、なんだかな・・・。

（このスレ、もう15章だけど、｢御宿高｣って名前書かれたの、もしかして初めてかも？
他に15章までに未登場っぽい千葉県公立高校って有るかな？）

布佐

布佐や湖北は、ある意味、逆の意味で「忘れられて無い」んじゃない？
岬高とかは未登場じゃないかな？あと清水高とか松尾高とか。

>>373-374
過去スレでこの２つは前代未聞のある意味すごい高校として話題となっていたような。
東葛飾の左翼の教員イジメ目的で、教育委員会がこの２高への異動を命じられてた
とかそんな内容。

>>370
５年制みたいな感じらしい。幕張総合看護科のオフィシャルサイト見たらそんな感じのことが載ってた。
あと国府台のほうにも、県立看護短大のようなのがあったように記憶している。
普通よりは看護師になりやすいんじゃないのかな。というか看護師養成が目的のとこらしいし。

柏中欧や柏陵あたりもあまり語られていないような。
我孫子や博南は時々話題に出るし、県柏はここのスレの十八番だね。

清水や流山高校は、たしか普通科のない職業化オンリーの高校？

>>374
成田線の治安がものすごく悪いのがテレビで特集されてて、どうやらこの２つの学校と
この近辺の私立の生徒が犯人だというような感じで話題に出てた。

>>377
そう。清水高は、野田工業と野田農が統合した学校で普通科は今も無い。
流山高は、東葛飾高園芸科が独立したもので、今も普通科は無い。
やっぱり、この板、スレの性格上、普通科の無い学校は語られにくいのかな。
そういう意味では、上総高や館山高も同じかな。御宿も元々は御宿家政高だった。

普通科が有って話題に未だなってないような高校だと、柏井高、九十九里高、
大原高、姉崎高、小見川高なんかかな？
第２学区、第３学区あたりの高校は、だいだいなんだかんだでちょっとは、
名前が出たりしたこと有りそう。

柏陵は、そういえば無いかなぁ。甲子園にも出たりしてるのに意外。
甲子園や花園や高校サッカーは、やっぱり、お受験とは、あまり無関係なのかな。

>>379
柏井は前に受験生が「どんなとこですか？」と質問してきたので（この過去スレで）
「まあ普通レベルの人気のあるとこなんじゃない？」と回答したら他の人が、
ＤＱＮ校だといちゃもんつけてきたので、一応一回は話題に挙がった。

というか、柏井は、千葉市にあるのに、柏市じゃないという意外性や、
市川市（市川東高校や市川北高校のあるあたり）に柏井という地名があることでも
話題に出てた。

確かに柏井高が柏市に在ると勘違いしてる人多いね。

他に君津市ではなくて富津市に在るのに君津商業というのも紛らわしい。
君津郡富津町の名残りだろうけど。

西千葉に在るのに千葉東というのも、よく話題になる。

a

あ

ｋ

ようこそ!　JAGUAR のページへ!!

もしかしたら、、、、、たった一度かも、、、、。
4月5日、午後8時に、流す、千葉テレビの、「HELLO JAGUAR スペシャル」なんだけど、サ、
とにかく、30分コマーシャル無し、、ってのも、スッゴイ、だろ、、
それと、新曲を発表するってサ、、スッゴイ快感、、なんだゼ、、、4月5日 !　午後8時に!!
千葉テレビ、で、( JAGUARさん! ) って曲を、、サ、
ついに、流す、、ゼ、つまり、全宇宙での初公開、、、ってワケなんだ、もちろん、全地球、全日本、、でも、、、初物、って事なんだよナ、他の新曲も、なるべく発表したいんだけど、
ナァ、、、。やるゼ!!!!VICTORから発売CDの、映像も、4月5日に、流すよてい、なんだ、 更新時刻 = 03/25/2005 23:45:29


4月5日 !　　午後8時!!

千葉テレビ、で、「HELLO　JAGUAR　スペシャル」
が、午後8時から、30分、やるゼ〜〜〜!!　ホント!!　マジ!!!
JAGUARの2005年の姿、が4月5日 !　に、、確実に、見られる、、ゼ!!　
もしかしたら、、、、、たった一度かも、、、、。
つまり、サ、確実にTimeMachineで、再度、出現した、JAGUARを見られるんだ、ゼ　!!!　生で見られない方は、必ず、ビデオの、タイマーを入れとく、事!!
午後8時から、本当に、30分、やるゼ〜〜〜!!

>378

私立はどこよ？

>>388
我孫子二階堂

あ

あ

>>384-386>>390-391
トリップのテストなら専用のスレで↓
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/qa/1112507297/l50

茂原高校もちょっとだけ話題に出たことがある。
少し上のほうのレスで略称ネタで盛り上がっていたようだが、茂原高校は、略すとモバコー。
なんか笑える。

東葛飾の東大は７で確定。

>>393
「モバコー」の略称は結構可愛い？と思うけどね。
そういえ女子校の共学化で佐原白楊、県松戸、佐倉東と共学１年目は
超高倍率になったりして話題になったのに、それに対し茂原も共学になったにも
かかわらず、他校に比べあまり超高倍率にならず、その点ではあまり話題にならなかったね。

あと、茂原高は校長が女性らしいです。

柏井は確かにややこしい、「花見川」でいい
海浜地区にも幕総、検見川、千葉西、磯辺、稲毛などと有りすぎ
一つ減らしてもよいと思う。

>>395
うーん、ゴルフ場のイメージが強すぎて・・・なんだかなー。
でも本家本元の茂原駅のほうにあるのは調整高校なんだよね？
長生郡な名前をとって長生高校としたのかね？

柏駅のほうにあるのは東葛飾高校だしな。

400GET

>>398
そうですよ。長生郡の郡名からです。(長生郡自体が長柄郡と埴生郡が統合したものだけど)
長生高も茂原高も創立当初は私立だったのだけど、県立移管後、しばらくは
長生高が長生第一、茂原高が長生第二を名乗っていた。
それが昭和36年に千葉県内でナンバーは学校の序列に繋がるとナンバースクール制を
廃止して、他の地区の第二高校は千葉女子、佐原女子、佐倉東、木更津東と
「地名」プラス「女子」または「方角」の名称にしたところを、長生二高は
市名の茂原高を校名にしたようです。

本屋で黄色本、旺文社本、学研本出てた。
去年とほとんど偏差値は変わらないけど、黄色本は相変わらず著者の主観的な妄想炸裂。
「来年は〜〜倍になるだろう」の意味不明な予測（決め付け）、や「来年は〜〜となるか」
と読者への問いかけとも思える助詞「か」で終わるコメント多数。

そりゃイエローペーパーなんだから当然でしょ。

黄色本、やはり国府台大好き人間が書いてる模様。
驚いたことに、あの本的には、国府台＞船橋東＞小金＞八千代
らしい。

国府台は64とされていて、地元を代表する進学校で云々と絶賛コメントというかマンセーモード。
他の本（神学研究会のある程度客観的データに準拠？）では国府台なんて59（80%）か57（60%）
で載ってるのに、どうして黄色本だけ64？？？
それに対して、そんなに下がってない小金はなんと船橋東より下に位置されてる始末。

大学合格実績見ても、国府台の実績、市川市のその下にされるとされる県立２高
（梨香台高校と高校）とそんなに、差はなくなってきているのに、これは不自然じゃない？

>>404
だって黄色い晶文社のは前から言われてるけど「資料提供：新教育協会」って
ことだよね。俺、船高出だけど中学時代の模試の話しても、新教育協会の模試を
受けたっていう奴は、ほぼゼロに近いと断言できる。
逆に｢市進模試(公開模試も含め)｣か｢進研Ｖもぎ｣は、ほぼ全員受験経験が有る。
新教育協会は充分な追跡調査資料も無く何を根拠に偏差値を決め付けているのやらｗ
ほとんど自分の希望とイメージだけで決め付けてる感じｗ

その黄色本を信じてしまう(騙されてしまう)受験生も毎年、居るだろうから
国府台などは主要大学で｢まとまった人数｣の合格者を出してランキングに入ることは無い
だろうけど、黄色本を信じて入学した人によって国立などの難関大学にも｢若干名｣の
合格者を出し続けるのだろうね。国府台などにとっては黄色い本、様さま。

>406
それ違う。国府台で実績出しているのは中学入試組。

>>407が何を言ってるのか分からんのだが･･･。
私立中学受験失敗組が毎年入ってくるﾄｺなのか？国府台。

黄色本、国府台よりも凋落ぶりや荒れぶりが全然少ないと思われる小金に対するコメントはすごく冷たげ。
やはり小金が嫌いなのかね？　船橋東にはやけに好意的なコメント。
あと我孫子と長狭に対するコメントはちょっと失礼にあたると思う。

というか合格者／不合格者分布のあの曲線グラフ・・・・根拠は！？！？！？！？！

>>407
だからー、それは県立国府台の話ではなく、私立国府台女子学院の話だろ。
あそこは、高校からは少ししか人数取らないらしいし、落ちる人もあまりいないらしく、
いい大学うかるのは中学からの一貫組ってことじゃん？

>>409
ここ2年の倍率が異様に低いのも影響してるんだろう＞小金
入試の難易度（合格最低点）という意味では凋落と取られても仕方ない。

>>411
じゃあ、倍率以上に偏差値オチまくりのこーのだいにはどうしてあんなに好意的なコメントを？

全国公立高校ベスト５０
旭川東、札幌北、札幌南(北海道)　八戸(青森)　盛岡第一(岩手)
秋田(秋田)　仙台第一、仙台第二、第一女子(宮城)　山形東(山形)　宇都宮(栃木)
前橋、高崎(群馬)　土浦第一(茨城)　浦和(埼玉)　千葉(千葉)　新潟(新潟)
高岡、富山中部(富山)　金沢泉丘(石川)　高志、藤島(福井)　長野、松本深志(長野)
静岡、浜松北(静岡)　旭丘、一宮、岡崎、時習館(愛知)　岐阜、大垣北(岐阜)
膳所(滋賀)　堀川(京都)　奈良(奈良)　大手前、北野、天王寺(大阪)
神戸、長田、(兵庫)　岡山朝日(岡山)　松江北(島根)　高松(香川)
小倉、修猷館、筑紫丘、福岡(福岡)　大分上野丘(大分)　熊本(熊本)
鶴丸(鹿児島)

異議申し立て、入れ替え要請、どんどんお願いします。

>>413
合ってんのか間違ってんのかは無知だからわかんないけど
何故今のタイミングでそれを出したかが一番の疑問

黄色い本見たけど噂通りヒド過ぎる。
まず公立の一般入試の資料は｢募集数｣｢志願数｣｢受検数｣しか出ていないが
｢合格者数｣が載せられないということは、他社より早く本屋の店頭に並べたいが為に
入試が終わる前に(入試翌日｢受検数｣が確定した時点で)書き上げ、今年の
入試について分析していない証拠だ。まったく自分の主観だけで作りあげている。
（大学進学実績も国立大学の結果が完全に出揃う前であり吟味されていない）
各高校のコメントも好きな高校、普通な高校、好きな高校のライバル校、
あまり詳しく知らないので適当に書いてる高校、と温度差が確かに有るねｗ

市進の肩を持つ訳ではないが、市進は自らの塾生全てが市進の高校受験ガイドを
参考にする為、いい加減に作ると、それが翌年の自塾の合格実績にダイレクトに繋がり、
合格実績が落ちれば、それが来年、再来年の塾生数に影響し塾としての
経営、生き残りにダイレクトに繋がるので、よく前年の入試結果を分析していて
信頼できると思う。
第８学区(安房地区)など、追跡調査数が不充分な地区や高校には無責任な
数字は書かずに取り扱わず、充分に分析できる地区や高校に絞っている点にも
考えようには信頼できると思う。

公立の｢合格者数｣が載せられないということは、合格発表前に今年の入試結果を
分析せずに書き上げてるからだろうけど、まぁ新教育協会にとっては、
合格発表後に分析したくとも充分なサンプル数の追跡資料が無いわけだが。

>>415
我孫子高校のコメントにそれが如実に表れていると見られる。
というのも、たぶん執筆者は第1学区から書き始めていったのだと思うが、とうとう第4学区目の
我孫子あたりになると疲労ｗが見られ、「このあたりのレベルになると私立に流れるのだろうか」
なんて投げやりみたいなコメントが…

あと上のほうでも書いたけど、長狭高校のコメント。ここは偏差値50台前半なのだが、趣旨は、
「こんなバカ校でも、DQN地域でもっとバカ校しかないから一応進学校として機能してる」
みたいな書き方！
ちょっと失礼だぞ。

>>413
船橋、統括は無いのね・・

福井の高志、藤島が両方載っているのはどうなの？
京都の堀川、大阪の大手前、天王寺も微妙、三国丘の方が上では？
熊本のセイセイコウはどうなった？

黄色、学研、研究社、３種類のハンディ分厚い高校受験案内、それぞれ特色あるけど、
県立高校がきっちりページ数あるのはやはり黄色本だけだね。
青い他の２つがようやく去年あたりから県立にもページ当ててきたけど、やっぱりなんだかんだ言って
「私立のオマケ」程度。

広告主が私立なんだからしょうがないといえばそうなんだが。

つか、内容よりも、千葉の公立が埼玉より先に来るか後にくるか微妙に気にしてしまう俺ｗ

>>419
学研は去年から公立御三家は１ページ、田舎御三家など拠点校は半ページ
その他の高校も黄色本並みにページ取ってる。

まぁ黄色本にヒイキされてる国府台、薬園台の関係者は、黄色本が一番と言うのだろうけどｗ

>>420
偏差値57の検見川は1/2割いてあって、58の津田沼も同じ。
なのに、58の松戸国際はどうして1/4のスペースなの？
というか、１ページに４高押しこめるやりかたはどうもね。
順番も何を基準にしてるんだか不明だし。

成田国際マンセー

成田国際マンセー

（確かに学研の各高校のスペースの大小の振り分けも、かなり引っかかることは確かだが）
>>419みたいに内容の客観性、分析の精度などではなくて、ページ割で優劣を
語ってしまう読者が、晶文社の黄色本に楽な商売を長年させちゃう原因になってるんだって。

つかやはり県立についてちゃんとしたのを見たいなら、白本・青本（デカイやつ）が出るのを待てば？

そんなもん買うくらいならエロ本買うわ

市進学院は神奈川のヤツに話しても通じるぜよ

>>420
凋落も何も受験対策は完全放置プレイだから国府台。
文化祭のスケジュールも三年の秋だよ？
左翼思想に偏っていることもあって早く辞めたかった。
高校選びは失敗すると大変。

国府台が落ちて逝ったのは自業自得という感じだが、小金はどうして落ちたのかな？

小金の私服化は受験生の間ではプラスよりも、かなり大きくマイナスに働いてる。
影響してるのか分からないけど卒業式の国歌国旗問題は国府台と同じ。

>>430
国旗国歌問題って単に教師がでっち上げているだけですから。
大半の生徒は関心がない。めんどくさいからやりたくないだけ。

国家君が代の問題は、思想的な問題であって、国府台の荒れようは、そういう次元を激しく
逸脱しているように思えるのだが。

>431
そうだよね。自分も多くの受験生と接してきたけど、「小金は私服」ってことを
敬遠理由に挙げる生徒は毎年のようにいるけど、国旗国家のことは殆どの
中学生は知らない。（保護者が心配して間接的に敬遠してる可能性は否定できないけど）

>>432
誤解じゃないですかね？一部アカ教師と生徒会がグルになって反対しているように仕立てているだけですよ。
なんかこう毎年の恒例行事みたいになっている節がありまして、殆どの人が大して考えもせずに
国旗国歌に反対するんです。校長に国旗国歌歌えーとか言われると、「反抗しないと負けかな？」
みたいな空気になるんですよね。で、めんどくさいし国旗国歌ｲﾗﾈと反対票が沢山入る。
もっと考えて投票しないと広島の人に失礼だろと思うんですがね・・・。

>>433
俺も国旗国歌に反対している学校だなんて知らなかったyo
卒業式の日に家の周りで街宣車に激励されて学校前で同じ車に
非国民扱いされるという香ばしい思ひ出がありますorz

みもみもみもみ
もみもみみもみ

国旗国歌は、組合が弱体化したから、もう過去の問題だと思う。
その上で、言うが、
�@東葛・小金・国府台は、共通の思想で教育課程が編成されている。それは、
合唱祭・スポ祭・文化祭を年間に配置して、生徒の自治でそれに取り組ませる
中で、クラスの団結を高め、対面方式卒業式に繋ぐ、という思想。
この思想の推進団体は、高生研（代表は池野眞流山北高教諭）と共産党。
これは、間違いないところ。
�A元々は、受験体制打破で反国家主義だが、国旗国歌が実施されるように
なると、反国家よりも行事を通して友情を培う面が強く出てくる筈。
お遊び学校なんだが、お友達学校でもある訳だ。
この面は、それほど悪くないよね。
ただ、思想が失われつつあるから、東葛でも、７月スポ祭が５月に移されそう
になるなど、自治も形骸化しつつあり、先行き不透明。
�Bところで、何故、上記３校のような仕組みが残ってきたか（６９年が節目）
だが、それは千葉県の他の高校があまりにもツマラナイ（生徒が生き生きと
しない）からじゃないか、という説がある。そのため、多くの教師の支持を
得たのじゃないか、という説だ（私の説だが）。
どうだろうか？

東葛・小金・国府台３校の思想が高生研（共産党）ということには気付かなく
ても、お遊び学校というのは保護者＝中学に流布しつつある。
そこで、国府台から急激に下降して、小金も下降中な訳だ。
トップ校の東葛でも、東大要員の茨城県人会が忌避しつつあり、それが東大
実績減に現れている、という説がある（元東葛教師の説だ）。

２・(σﾟ∀ﾟ)σｹﾞｯﾂ!!

訳だ。説だ。そうだ。なんだ。

来年はどうなるのよ

殆どの千葉の公立は３日前が入学式？

1980年代初頭までの「県立高校に入れれば一種のステイタスが得られる」時代は
とっくに過ぎ去ったね。千葉は。

>>442
東葛・船高に子供らが世話になった（迷惑を掛けた）が、マシだった筈の船高
のスレもひどい。県千葉は知らないが、もう公立はダメじゃないか、という気
がする。

蛇足　もう一人（男）いるんだが、東葛・船高程度の学力で入れる、キリスト
教系私立ってないかな？・・・無視してくれ。

>>444
英和なら余裕では

英和？
なんでまたﾚﾍﾞﾙの低い学校へ？
それなら都内へ行ったらいいと思う。

>>443
中学生から高校生になったばかりの子も多いのに、一郎さん(pppppさん)みたいな
書き込みばかりのスレがあったりしたら、それはそれで相当キモいって。
中高生同士で楽しくやってる(やりたい)スレを、オジサンが想像する
理想のスレ(一郎さんが理想とするスレ)にしようとしても難しいと思うし
する必要も無いと思うよ。
今は時期的に(議論なんかではなく)打ち解けたい友達をつくりたいって時期だから
この時期にオジサンが学校板に議論を持ち込もうとしても・・・。
私立の中高生のスレ(現役中高生が中心のスレ)で一郎さん好みの話題が中心のスレって有るの？

あ、僕自身は、別に一郎さんの書き込みは嫌いじゃないよ。
でも今の学校板の高校板は新入生を中心に楽しくやろうとしてる時期だから
それも勘案してあげてほしいよ。

＞448
東葛飾スレは誰かさんのおかげで必ず異様な雰囲気に包まれますです

つーかさぁ、隔離スレがあるんだからそこに引きこもってろっての。

東洋英和女学院？

>>442
千葉県立落ちて巣鴨に行った漏れは
勝ち組でつか？

>>452
負けだと思う。

>>815
一番にこだわるなよ
芸能界でトップクラスのつまらなさってことで妥協汁。

>>454
スマン板ごと間違えた

高校の評価基準を、�@無断遅刻・無断欠席を許さない。�A中間試験を実施する
。�B行事を通して友情を育てる。�C自負心を育てる。の４つとした。
前２つは船高に、後２つは東葛にあった。・・・マアマアの判断じゃないか？
船高スレをどうこうするつもりはないが、�Cの欠如には驚いた。
「その点数なら県千葉に行ける」「第１志望は私立だった」までは我慢した
が、「かわいい子いる」には切れた。東葛では、まず、ないだろう？

市川西や船橋法典は廃校にして、
校舎を競争入札でITベンチャーなどに売却したらどうだろう
その収益金を既存校の校地拡張や施設更新に当てる。

>>457
市川西校って、ぶっちゃけ実質、国（ｒｙ

>>443
ちょっとまて、あなたPPPPPだろ？
たしか息子が３人いて、それぞれ、東葛飾、船橋、国府台たったはず。
小学校から英会話とかいろいろこのスレ引っ掻き回してくれたあげく、
東葛飾と国府台の苦情たらたら。
そんなの学校に直接文句言えばいいだろ。

ピーピーピー・・・ﾜﾛｽ

>>457
県が廃校にしようとした、柏西、松戸南、生浜でさえ相当な抗議運動の挙句難航していて、あっさり
廃校できたのは大多喜女子だけ。
廃校廃校って簡単に言うが、卒業生たちにはそれなりの思いいれなり思い出があるので、千葉県の場合
は無理だと思う。

他の県だと廃校っていうとすんなり行くらしいけどね。

>>461
いや、やる気がないだけでしょ。
なんで柏西？

>>462
すまん、柏北の間違い。

千葉大宮も面目上は千葉東の通信制を移管して通信制独立校へ改編されるということだけど
校名まで変更するようだから、実質、廃校みたいなものだけど、今のところ生浜ほど反対の声は
挙がって無いような・・・。生浜は面目上は県千葉の定時制を移管して
３部生定時制へ改編するということで、うまく廃校という言葉は使わずに説明されてたのだけど
こっちは黙ってなかったね。
http://www.chiba-c.ed.jp/chibaohmiya-h/saihen/poster.PDF

>>464
廃校対象が地方のどうでもいい高校ばっかり。
肝心な都市部の船橋なんとか、市川なんとか、松戸なんとか、柏なんとかあたりにメスを入れてほしいのだが、
松戸南で総スカンを食らい、柏なんとかも微妙。
とにかく船橋松戸市川は無駄に学校数大杉。

>>464
生浜は廃校取り消しになったんでは？

というか県としては本当は泉を廃校にしたかったんだが、定時制という面目にするからには
それなりに通学の便の良いところをスケープゴートにしなきゃ面目が立たないわけで、
しょうがなく生浜にしたという印象があるが。

柏北は結局廃校になるでしょ、
松戸南の場合はね〜、近くに武蔵野線の駅ができたからね
駅からの距離では松戸国際よりも市立松戸よりも近くなってしまった。
市川西は微妙な位置にあると思う。
近隣の国府台、国分も生徒少なくなってきたことだし、市川北も定員割れ

薬園台園芸科もどこかにやってくれ

>>459
全く読めていないな。
�@東葛・船高までは入れたが、悪いけれど、国府台は絶対にないよ。
�A小学校から英会話は否定しないが、私は武道と音楽だ。高校からの勉強に
備える筈だった。武道と音楽は身に付いたが、勉強はどうかな（笑える）。
�B東葛・小金・国府台は高生研＝共産党だ、と言っただけ。公のものを党派が
乗っ取るのは良くない。当たり前だよね。ただ、最近は、その他の公立にも
問題があると思っている（行事で友情を育てない）。それで、ある意味、東葛
を擁護もしている。

はいはい、よくわかったから隔離スレに帰りましょうね。

>>467
本来なら、市川西高校がある場所が国分高校で、国分高校がある場所が市川北高校なんじゃ？
じゃぁ、今市川北高校がある位置って何高校になるのかな？

>>469
千葉ニュータウンなんとかっていうおじさんが沢山集う掲示板でそういう話はどうぞ。

708 ：関東公立 ：2005/04/05(火) 22:01:50 ID:yZ4jb7/i
�@県立浦和高　　２７名（埼玉）
�A県土浦第一　　２６名（茨城）
�B県立宇都宮　　２１名（栃木）
�C都立西高校　　１８名（東京）　
�D県立高崎高　　１４名（群馬）
�D都立日比谷　　１４名（東京）
�F県水戸第一　　１３名（茨城）
�F県立前橋高　　１３名（群馬）
�H県立川越高　　　９名（埼玉）
�H都八王子東　　　９名（東京）
�H県立湘南高　　　９名（神奈川）
�K県立千葉高　　　７名（千葉）★
�K県立東葛飾　　　７名（千葉）
�K都立戸山高　　　７名（東京）　
�K県立甲府南　　　７名（山梨）
�O都立国立高　　　６名（東京）
�P県立太田高　　　５名（群馬）
�P都立小石川　　　５名（東京）　
�P県平塚江南　　　５名（神奈川）
�P県立厚木高　　　５名（神奈川）　
�P県立吉田高　　　５名（山梨）

22県立竹園高　　　４名（茨城）
22県立栃木高　　　４名（栃木）　
22県立春日部　　　４名（埼玉）
22県立柏陽高　　　４名（神奈川）　
22組合立甲陵　　　４名（山梨）

★…大手有力予備校の合格の声確認数のみ

機種依存文字とは言え、丸文字ってどうして�Sまでしかダメなんだろうね？
９９まであると便利なのに…

俺的には一郎さんの書き込みは船高への熱い思いｗを感じて嫌いではないですよ。
一郎さんほど船高と東葛の相違を明文化できる人も居そうで居ないと思う。
（それが正しい相違かどうかはともかく）
国旗国歌関係の書き込みには嫌悪感を感じる人や、特に東葛、国府台、小金の人達に
とっては、かなりウザイ存在だろうが。

>>475
安直に乗らせて貰うが、私も段々変わって、東葛・船高も変わりつつある。
最近思うことは、３つだよ。
�@教師に欲しいのは愛情だね。船高に私が馴染んだのは、生徒に愛情を持つ
先生が複数いたからだよ。東葛にはいなかったね（生徒を煽てる人はいた）。
�A愛情と言えば、自分の問題だね。私には愛情はあるが、それが子供を支える
ものに転化していたかと言われれば、否だね。親としては失格だよ。
�B�@と�Aを踏まえれば、東葛にも、単に文句を言えば済む訳じゃないね。生徒
が育つことを願わなくちゃね（マア、余計なお世話なんだろうが）。

サンデー毎日(最新号)の高校別合格者数を眺めたが、千葉高、船高は国立大と早稲田の数が空欄のまま。なんだかなぁ。。。

サンデー毎日、子供の学校の合格者数もだいぶ違ってた。
信憑性ないかも・・・・・

>>478
国立と早稲田は抜けが有るかもしれないけど、慶應、上智、理科大などの
私立は大学が公表したものだから正確。

でも今回のサン毎、千葉県と群馬県のページ、ミスで理科大と電機大が
入れ替わってる。電大の欄に各高校の理科大の数字が・・・。

あと、どうでもいいけど、サン毎のページの配置は、千葉と埼玉で常に埼玉優先。
先週号は「群馬、埼玉、千葉」の順。今週は「群馬、千葉、埼玉」の順。
先週は千葉が見開きではなく２分され、今週を含めいつもは千葉はなぜか群馬県と
セットにされ、千葉県からは殆ど進学しない高崎経大や群馬大の実績の一覧のページ。
埼玉県からのほうが高崎経大などには千葉県よりは進学すると思われるが、
埼玉県は東京とセットで東京外大や横浜国大のある一覧のページ。
埼玉人も千葉人も、「東京外大、横浜国大」と「高崎経済大、群馬大」の
どちらの合格者数を知りたいかと言えば当然、前者。
もう大昔から、サン毎は細かい点も留意してみてると千葉より埼玉優先なんだよなｗ

なんだか最近の公立はだめなのかな？県千葉は昔東大入学者全国ランキング10に入ったことも
あったように思ったけど。千葉県の公立全体のレベルが下がった気がするね。地方公立は教師が熱心で予備校なみの教育
するから、ますます千葉はだめになる。残念でならないよ。

地方では勉強できる子には東京に出て、
仕事や予算を地方に持ってくるように期待されている。
地方だか都会だかわからないような東京近郊とは使命感が全然違う。

>>480
文芸春秋の今月号の特集を参考にすればよろしい
地方公立高校出身の現役官僚も、公立中に不安を抱いて子供を私立中高一貫校に進学させている
のが現状

480/482
最近、御三家某高校の教頭と話をした。
「この学校の将来は危ういと思う。私立に流れて、生徒の質がますます落ちる
から」と私、「その認識は一緒ですね」と教頭。
この県の教委・管理職・教員は、腐っているよ。

>>483腐ってるとゆーよりも、公立の宿命だね。千葉の公立はもう、ダメぽ。都立の二の舞確定。

>483
一郎さん、いつ寝ているのですか？ｗ

＞484
昔は都立は凄かったからなあ。
常磐沿線の上位層は上野高校などに流れたらしかった。
立花隆も柏に住んでいたけど上野高校だった。
ＯＢも凄いのが揃ってるし。
渡辺文雄、山崎務、荒木経惟、北野大、小椋桂・・・・・
それに比べると千葉県立って有名人少ないね。

ｳﾁの子の学校の大学合格者数も大幅に違っていました。ｻﾝﾃﾞｰ毎日、しっかりして！

>>485
流れてないって・・

今だから家ばかりになってるけど昔の千葉県なんてただの寒村、
有名人なんている訳ない

常磐線沿線と書いてるだろう？
常磐線沿線は昔からそれなりに住んでるよ。寒村じゃない。

昔と一口に言っても、明治、大正、昭和初期、昭和後期って時期によって異なる
立花隆だって余裕で昭和生まれなんだからｗ

黄色い晶文社の受験案内について、筆者の母校を始め好きな高校以外は、
適当なこと書いてるって、このスレの前のほうにも有ったけど、
1062ページの｢大多喜｣高校は｢大喜多｣高校になってるな。
（市進のガイド等は資料が不充分な学区や高校には触れないスタンスなのに）
黄色本の筆者は知らない地域や高校のことまでいい加減に書くなや。

>>485
私は在宅で仕事をさせて貰っているが、朝３時に首都高で会社と往復する必要
もある。その首都高で97キロで捕まった。納得できないので騒いだら、覆面
パトのお巡りさんが怒って、私を下ろして猛スピードで行ってしまった。
100キロは超えていたと思う。親切で止めてくれたのか、切りやすい相手に切符
は切るものなのか、不思議に思った朝だよ。
そんな訳で汚い服装でいるので、東葛教頭にも、「責任ある地位の方ではなさ
そうだ」くらいのことは言われた。彼は、校長に出世した。その彼に別の保護
者は、「どうしてそんなに良い大学に入れたがるのですか？　今は、良い大学
という志向は流行りませんよ。行事で遊ぶのも良いじゃないですか。」旨言わ
れた。マア、公の場で言ってみろ。後者については、近々、内容証明でお尋ね
したいね（もう、お忘れでしょうから）。

東葛の別な教頭は、PTAと学校側で構成される常任委員会だったか（名称失念）
で、「職員会議よりその常任委員会だかの決定が上位にある」と宣言した。
学校管理の内部にPTAを組み込んだ訳だ（外部評価を超えている）。それでも、
彼も校長になった。理解できない県だよ。これも、近々、白黒付けるよ。
余談でしたが、たまには良いでしょう？

ぜひ白黒付けてくれ。日本の教育現場はこうした腐った頭の管理職によって
堕落させられ続けてきたというのがここ４０年の歴史。
むしろ、よくここまで持ってきたものだと言っていいくらいのものだ。
現場の生徒たちが踏ん張ってきたおかげだろう。
でも、ゆとり教育でトドメを刺されたね。

もう高３まで新課程か…。さらに次の課程に期待するべさ。

船高から東大１人ってマジっすか？
すごい落ちぶれたもんだね…

黄色い晶文社の受験案内の内容と、その他（旺文社、学研、市進）の内容とずいぶん違うのはなぜ？
その他はほぼ内容は一致しているのに。

>>496
学研、市進、旺文社、声の教育社の高校受験案内は、それぞれ前年のVもぎや、
市進の公開模試などの受験者の追跡調査などを元に数字が出されているので
それぞれの受験案内間で偏差値の数字は違っても、高校間の相対的な位置(序列)は
大きな差は無いが、黄色い晶文社の受験案内は客観的な資料に基づかずに
かなり著者の好き嫌いやイメージで数字が付けられているので。

でも、黄色い晶文社の受験案内を信じてしまう受験生も毎年毎年、居るわけで、
嘘の長年の積み重ねで、嘘が本当になりつつある面もあって、やっかいなんだよね。

>>485
>>昔は都立は凄かったからなあ。
>>常磐沿線の上位層は上野高校などに流れたらしかった。

1965年の東大合格高校ランキング。
http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/tokyo.htm

千葉県の場合、上位の生徒の都立進学が多かった。
総武線沿線は日比谷高校と両国高校に越境入学。
両国高校の同窓会誌を見ると、在校生の３割が千葉県からの越境入学者だったことが分かります。
常磐線沿線は、上野高校（旧東京市立二中）と白鴎高校（旧府立一女）に越境入学。
上野高校などは５割が埼玉と千葉からの越境入学。

上位が東京の高校を選ぶのは、昔も今も変わりません。
県立千葉高校、頑張って欲しいです。

>>499
「昔」と言っても、それは昭和40年前後ね。
昭和40年前後ならば、柏市周辺から(東葛飾ではなく)春日部高に行った例もよく言われてる。

結局、今年の県千葉→東大は何名なの？

>>501
サン毎では集計途中で空欄だったから、市進ガイドが出るまで待つか
千葉高生が居る千葉高スレで聞くしかない。
でもしつこく早く知りたがってるのは今年に限っては渋幕を始め私立の関係者のほうだろうねｗ

つーか、２０名という報告が上がっていたから、ここから大きくは外れないだろう。
多くても２０前半で間違いない。
２０なら渋幕にダブルスコア寸前の体たらくということだな。

県千葉って80年代後半から90年代前半が異常だっただけなんだよな、結局。

実績がよかった分、
９０年代後半は、なんにもしなくても東大うかるんじゃね？
みたいな空気があったからなぁ。。。

そこから低迷しだしたんだよね

黄色本、国府台の「嘘八百偏差値」（本当は59なのに64とか大デマ書いてる）のを除けば
そんなにインチキでもないような。

ただし、薬園台と船橋東はちょっと高めだね。でもこの２つは恒例超人気校だから、
このくらい高めに設定しててもさほどインチキではなく、これでいいなじゃない？という気も。

それに対し、小金と八千代と松戸国際と市川東が不当に低いな。
小金は倍率低いからしょうがないとして、他のは倍率高いからもっと高くても・・・
というか、松戸国際は、普通と国際科では偏差値２〜３違うのに、同じにしてる時点で
おかしい。

かつては、船橋東・鎌ヶ谷・検見川と三つ子の兄弟で64とされてたのだが、（進研偏差値でもそう）、
船橋東は64のままで、やや落ち目の鎌ヶ谷62、だいぶ落ちた検見川58としてるあたり、
それなりに時代を反映させてて、まったくのインチキ情報ってわけでもないところがひっかかる。

以上、雑感。考えがまとまらん。

>>506
国府台は判定不能だと思われ。
入るとき59でも出るときは50割ってる。

>>507
まぁ、あそこはね・・・
外見だけじゃなくて素行も、不二女子や市川工業とほとんど変わらないね、印象だけど。
それがあそこなりの「自治」なんだろうが。

>>506
黄色い本は、公立高校のページの合格者数が載ってないのだよ？
募集人数だけではなく合格者数は最低限に必要な資料だぞ。
出願時点で定員割れの高校が全員合格になったか、一定基準以下の者は
定員割れでも不合格にするのか等、合格者数によって初めて分かることもあるし
「出願倍率」と「実質倍率」の差だって参考になる情報だ。
「合格者数」が載ってないということは、早く本屋に並べたいが為に
「合格者数」が発表される前に、今回の入試の結果の調査や考察、総括を
経ずに書いてるということなのだよ？
当の受験生にとって、偏差値２〜５の差は大きい、おおまかには合ってる
のではなくて、最新の入試の結果を良く調査してから出すべき。
受験生だって、最新の結果を踏まえて出された数字だと信じているのだろうが
実際はそうではないというのが問題なのだ｡

俺の頃、昭和末期は、黄色本の80％偏差値と青本（市進）の80％偏差値はほとんど全部一緒で、
結局どっち見てもたいして変わらなかった。

どうして、今の時代、黄色本だけが一人歩きして、妄想炸裂なのだろうか？

まぁ、青本のほうも市進偏差値という独自の偏差値を全県偏差値に換算するときにチョーテキトー
だからあれも一種の独善入ってるか。

>>510
市進の内部生も年何回かは進研Vもぎ(全県偏差値の出る)を会場模試として
受けさせられなかったっけ？少なくとも去年までは受けさせられてたと思ったよ。

>>507
偏差値が10下がるのは基本だと思うが…。

>>512
模擬試験の校内平均偏差値　44

国府台・・・、
ずっと昔は、430点は取らなきゃうからない高校だったのに、今じゃ、330でもうかってるらしいし。
すごい落ちようだな。

だいたい350点とれないような時点で県立高校にうかってしまう制度もどうかと思うのだが。

1994年頃でも最下位校は名前書けば受かる状態
千葉県立高全校の合格最低点なんて公表したら大笑いだなｗ

渋谷幕張がなかったら千葉校は東大３０人は受かったのに。
渋幕に上位層を取られたんだ。

国府台の凋落の話になると、いつも最盛期が大袈裟に語られるのは恒例になりつつあるけど、
目標店ならともかく、実際には国府台の最盛期でも415〜420点とれば安全圏だったって。
最盛期が約415〜420点がボーダーで、今は約335〜340点がボーダー。430というのはやや大袈裟。

>>517
市進の目標点に当時国府台は430、船橋東420、検見川415、津田沼400と
入試メモの欄にはっきり書いてあったのを記憶してたんで・・・。
ま、目標点（これだけとれれば合格でしょうというめやす）とボーダー（うかるか落ちるかの境目）は
違うけどね。

>>514
330点ってまじですかい。
俺の入学した1997年の時点では420点くらいが目標だった気が。
まあ在学中に定員割れが起こったし十分考えられそうな話だが。

しかしいったい何が凋落の原因？

コウノダイをコクフダイと読む人が出現。
それ以来コウノダイは中学生にコクフダイコクフダイ馬鹿にされ
受検する人が急減した。そして定員割れし最低点も下がった。

>>519
たぶん、左翼関係の問題、放任主義のやりすぎで荒れた、教育実習生がどうのこうの、
教師がいろいろ問題おこして研修がどうとかこうとか、etc、調べたり聞いたところでは、
こんな感じかね。

隣の市川一中の生徒が一番よく事情知ってるんでは？

>>520
国府台と名の付く私立が他に２つ（女子高）あるんで、読み間違いということはあったとしても、
全然関係のない話。

まとめると、私立の追い上げで県立が頑張らねばいけない時代になってるのに、
国府台はそういう危機感を全然持ってなくて、国府台というネームバリューだけで
志願者が殺到してくる時代のまま学校改革を行ったっつうことかね。

他の県立は、私立に生徒が流れるのをなんとか必死に止めようと、
改革行ったり、教育熱心にしたり、そりゃもういろいろ努力したけど、国府台だけ
一切そういうのを怠った結果でしょ。

子供が減って昔より千葉高、統括、船橋に入りやすくなったんでしょう。
上位層は学校名にこだわる人が多いけど、
中位下位層はそれほどこだわらない、わざわざ駅から遠い国府台には行かない。
というのが要因な気がする。

>>523
いや、そうは思わない。
昔はちゃんんとした均等的な公立高校の暗黙の序列みたのが決まってたけど、
偏差値追放（名目上だけ）以来、上位高はさらに難しく、下位高はさらにDQN化したと思う。
中位校が微妙。
とりたてて悪い理由があるわけでもないのに、ほぼ全入or定員割れしてしまう船橋旭、市川北、八千代東
といったところが気の毒。それぞれ皆普通に良い学校だと思うし、そこ行った友達も普通の人々だったが。

つーか、県立高校の入試問題の難易度自体上がっている気がする。

昔は、塾に通って特殊な私立対策などしなくても一般の参考書などの勉強で十分に430点ぐらいは
取れたのに、今は塾行ってても350点とれればいいほう、というか私立並みに難しくなってる印象が。

単に昔に入試が簡単に満点とれちゃうぐらい簡単だったという見方とされるとそれだけのことだが。

そう？数学以外は昔と比べてそこまで難しくなったとは思わなかったぞ？

と「徳川家光」を回答するのに１分以上悩んでた男が言ってみる。

県千葉　２０
東葛飾　　７
県船橋　　４
千葉東　　２

>>527
ソースはどこざんしょ？？

>>528
今週のｙｏｍｉｕｒｉウイークリーで

渋幕＞＞＞＞＞＞＞＞＞県千葉　　　決定！

それにしても、統括落ちすぎｗｗｗ

>>529
医学部の特集に千葉高載ってた？

上位三校、いずれも三分の一になったな、と。

>>532
千葉高、載ってますよ。
国立大の医学部ランキング全国250位まで載っていて、千葉県公立で載ってるのは
他に、東葛飾、県立船橋、長生、佐倉、木更津が載ってます。

【国立大医歯学部合格者数】
県千葉、27
東葛飾、９
県船橋、６
長生高、６
木更津、２
佐倉高、２

>>531
船橋には勝ったな、まあ当然だが

>>535
目糞鼻糞を笑うってか。

>>34
まあ、結構健闘してるんじゃないの？
入学時の偏差値に比べて・・・なんて悪口叩かれたせいで、
S幕のほうが、東大にこだわってきてるのかもねえ。
それはそれでよし、と。

まともに進路指導もしていないＳ幕が東大にこだわってるわけないだろ。
学力的に手が届く感触のやつが増加したから東大受験者が増えて
結果も出たというだけの話。
国立は受験すらせずに私立に行くやつがいるくらいの学校だからな。

でも、東大とほぼ同じか、一部大学は東大以上の難度の国立大医歯学部を中心にした主要医歯学部の合格者数は、
県立千葉、東大20、国立医学部医学科26、国立歯学部２
渋谷幕張、東大38、国立医学部医学科９、国立歯学部０
だよ。俺は>>537じゃないけど、>>537は、こういう点の事を言っているのでは。

>>539の訂正。

県立千葉、東大20、国立医学部医学科26、国立歯学部1
渋谷幕張、東大38、国立医学部医学科９、国立歯学部1

それに渋幕は、去年はか部活動時間を制限するなど自由度が以前の較べ無くなり
「進路指導をしてない」とは言えなくなってきている。
東大合格者の類別も今年は理２や文３など比較的入り易い類で稼いでいる。

×去年はか部活動時間を制限するなど自由度が以前の較べ無くなり
○去年から部活動時間を制限するなど自由度が以前に較べ無くなり

>>539
537ですが、539さんのいう通りです。
538さんのいう「学力的に手が届く感触のやつ」が、「東大狙い」
になっているわけでしょ。以前よりも。
多分、中学入試段階からなのかもしれない。
むしろ県千葉のほうが、上位が東大以外の国立大医学部歯学部、
東工大あたりに散らばっているような。（東工大の数字はあり
ませんが）

市進ガイドっていつぐらいにでるの？

>>544
５月中旬。
各高校の国立大、早稲田大の合格者数の集計が出揃うの４月中旬だし、
受験生への得点開示が４月３日までされるので、最終日近くに開示に行った
受験生にも追跡調査に協力してもらう為、４月中に出すのは不可能に近い。

>>529
載ってなかったぞｗ

>>545
解説ありがとう
今年は買ってみるかな
ちなみに黄色いやつは何故か市立図書館においてあった

>>546
？？
今、発売中の号で医学部合格力という特集やってて全国250位まで載ってるじゃん。
県千葉はP17、佐倉､木更津はP18、東葛飾､県船橋､長生はP19に載ってる。
自分は>>527じゃないけど、そういえば確かに千葉東は載ってない。
>>527の千葉東の東大だけはサン毎か、なにかがソースだと思われ。

↑ウチの高校も国立大医学部3名合格だけど、載ってなかった。たった3名じゃ載らないか〜〜？？

>>549
単に医学部ではなく国公立大の医学部医学科(医学部保健学科は除く)と歯学部
の合格者のうち｢４月７日までの判明分｣で、合格者数÷卒業生×100が、0.21以上の
学校が載っているようです。

計算してみると０．２１以上あるんだけど、息子の学校も出ていませんでした。

載ってる学校もアンケート回答時点の集計数で、その後、増加してる学校も多い。
もちろん載ってない学校の一部には、アンケートに非回答だったのか
その時点で0.21以下だったのでしょう。


（アンケートを実施した学校も去年までに、東大や医学部で有る程度の実績を
出している学校に実施とのことなので、去年まで東大に０〜１、国立医学部も０〜１
の様な学校は、今年、３人以上の合格者が有ってもアンケートの対象校に
なっておらずアンケート自体実施していない可能性も考えられますかね）

＞医学部、歯学部

そんな重要なこと？？
この板やスレではそうなんだろうが。まあそういうの好きな人の集まりだからそれに
文句つけるのもね。

ただね、医学部は入ってから、そして卒業、国家試験、研修や医局などなど、
入学の難易度の比じゃないくらい地獄のように大変な日々が待ってるらしい、と
あちこちの医スレで医学生が書いていたが。

千葉の高校生で　環境の良い掲示板に行きたい人は
ここに来い
http://umauma99.s8.xrea.com/x/138/index.html　（千葉県学校版）

ttp://umauma99.s8.xrea.com/x/138/index.html

>>554-555
今は環境良くても、２ちゃんなんかで、積極的にURLを貼ると、荒らしが沢山流入して環境が悪くなるぞｗ

ミスった・・・・・・・・。
でも管理人さんがしっかりしてるから大丈夫でしょ。

>>557
まぁ管理人さんは律儀な人だね。

もう一つ似たような千葉県学校板が有る(知ってる人も居ると思うが、
千葉西高のHN｢えぼし｣が常連だった所)のだけど、そこも元々は凄く真面目な
住人ばかりだったのが、２ちゃんにURLが貼られたとたん、荒らしが大量に
流入して荒れてその後、廃れちゃったよ。
でも、確かに、そちらの管理人さんは、あまり降臨しない人だったな。

>>554
東葛スレ見たら相変わらず「自治」「共産党」の書き込みがあった。
激ﾜﾗ

わかんないけど、息子が二人いて、一人は船高行って成功して
もう一人が国府台に行って思わしくなかったんで、すごく根にもってる感じ。

いい年した大人が・・・と思うけどね。

>>559
一郎さん(PPPPPPPさん)は、船高スレ�@の常連でもあったのですよ。
船高スレは�Aになったばかりだけど、�@もまだ読める。

ミルクカフェでも同じです。

あと>>558が言ってる、もう一つ別の千葉県学校板はココだね。
http://jbbs.livedoor.jp/computer/512/

>>561
なんか子供のころから沢山習い事させて英会話がどうのこうの、大変教育熱心なのはいいことだけど、
国府台高校がああいうところだって知っててあえてご子息を入学させたんでしょう？
だったら文句言える筋合いじゃないんじゃないでしょうか。

国府台高校がああいうところだというのは、時代錯誤の年配者以外には周知のことですし、やはり自己責（ｒ

私は今のところ、東葛と船高にはお世話になったが、国府台にはお世話になっ
ていない。国府台は、元々、市立の旧制中学の筈。地元で愛されている学校
のようなので、余り、悪口も言いたくない。からかわないでくれ。
マア、正直言って、○○高校で受験させた訳じゃなく、学区トップで受験させ
た。東葛のような学校があるとは予想しなかった。ヤレヤレだよ。
船高は校長に委ねるが、東葛はそうは行かない。より良い学校にするため、
今後も観察するし、情報公開請求もするよ。
尚、７月スポ祭は守る立場だね。手紙を書きたいね。

また、高生研（全国高校生活指導研究協議会）研究者、この肩書きは外せない
よ。誰もやっていないから。

蛇足　千葉県の教師はグウタラで愛情がないね。頭も悪いよ。大人が監視して
行かなくちゃ、ダメだよ。私の気持ちは、そういうことだよ。

一郎さん、ちょっと心配していたのですが、学校板で自動車批判をしていた人が
とうとうアク禁されたようですけど、巻き添えくっていませんか？トバッチリは大丈夫でしたか？

蛇足の２
先日、東葛の教頭と話をする機会があった。
７月スポ祭の件と中間試験の件も言って置いた。
前者については返事はなかった。
後者については、「中間試験を実施すると授業時間数が足りなくなるんですよ
」と、待ってましたとばかりに答えてくれた。私は、「じゃー、夏休み削って
やったら」と言った。相手は黙ってしまった。本当にグウタラだよ。

このスレとは余り関係ないが、「高Ｐ連」というのも最低だよ。
今の課題は、船橋なら船橋、柏なら柏の公私の別なく全高校ＰＴＡが協力して
補導等をすることだよ。ところが、千葉県のそれは、ＰＴＡを公私で分断し、
加えて、各学校別に閉じ込めている。地区ごとの補導等は、ほんのアリバイだ
よ。ＰＴＡ同士の連絡をさせないという共産党対策なんだが、もう古いだろう
。「高Ｐ連」事務局は、発想を変えるべきだよ、というか、新しい人に代えな
くちゃね。
その高校ごとに閉じ込められた「高Ｐ連｝で、各高校のＰＴＡが踊って、表彰
なんかされる訳だが、どうかしているよ。アホな県だよ。