【学区廃止】埼玉県立高校のすべて【学区廃止】

平成１６年（２００４）から、学区廃止の埼玉県立高校
上位〜〜中堅〜〜底辺まで、いろいろあるよ〜〜

何を書き込めばいいんだ？

なんでもイイヨ。
偏差値とか、大学進学とか、部活とか、授業とか、先生とか、学園祭とか、なんでもあり〜〜

スレ立て乙です。

どなたか関係するデータをお持ちの方は貼りつけてください。

Cinco

鷲高ｻｲｺｰﾟ∇ﾟ)

公立離れってやっぱりあるのかな
下がり続けてる学校多い気がする

猫の値段は店の賃料に影響される。
路線価が高い所に有力店がある地域では全体的に店での猫の価格が上がる。
店の値段を見て値段を決めるフリーターも多いからそのような地域では
フリーターの販売価格も高くなる。
というのはベッド雑誌が氾濫する後の話。
最近は情報が流れるから全国的に価格が統一されつつある。
しかし、それに目を付けた犬猫のディスカウントショップも出てきているから、
無店舗販売のような販売専門のフリーターは戦々恐々としている。

猫の値段は店の賃料に影響される。
路線価が高い所に有力店がある地域では全体的に店での猫の価格が上がる。
店の値段を見て値段を決めるフリーターも多いからそのような地域では
フリーターの販売価格も高くなる。
というのはベッド雑誌が氾濫する後の話。
最近は情報が流れるから全国的に価格が統一されつつある。
しかし、それに目を付けた犬猫のディスカウントショップも出てきているから、
無店舗販売のような販売専門のフリーターは戦々恐々としている。

夏の段階では、大宮を志望する受験生が今年に引き続き激減していることが
判明。来年の入試は理数・普通とも1.2倍ぐらいになりそうだ。致命的なのは、
学区廃止前は大宮を受験していたレベルの学生が、今年は大宮ではなく川越受験を
考えている事だ。

なるほど。大宮高校より川越高校が人気あるのか。

>>11
当たり前じゃん。
旧一学区からは、川越まで埼京線一本だからな。この地域の受験生は
皆川越を選ぶって。川越の方が進学実績がいいし、学校生活も充実している
し、おまけに百年を超える伝統がある。大宮と川越じゃ、最初から勝負
にならないって。

※お約束 ： sage進行。
＿＿＿＿　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿
|書き込む|　名前：| 　　　　　 　　　 |　E-mail(省略可)：　|sage 　 　 　 　　　　|
￣￣￣￣　　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　 　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　　　 　。　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　('∀`) ／　＜　ｺｺﾆ「sage」(半角）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　(っ¶¶ 　　　|　入ﾚﾙﾄ　ｽﾚｶﾞ　ｱｶﾞﾗﾅｲ
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　　|￣￣￣￣￣| 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

大宮がものすごい勢いで凋落しているのは確か
だ。来年はひょっとすると定員割れを起こすかもしれないといわれて
いる。朝霞と大宮が逆転するのはまだしばらくかかると思うが、所沢と大宮
では来年には逆転しているかもしれない。

69　県立浦和　大宮(理)
68
67　大宮(普)　県立川越
66
65　市立浦和
64
63　松山(理)　蕨　所沢北　和光国際(外)
62
61　浦和西　伊奈学園総合　和光国際(普)
60
59　川口北　所沢　坂戸(外)　　
58
相対的にはここまでが上位校--------------------------------------------
57　坂戸(普)　松山(普)　市立大宮北　市立浦和南
56
55　上尾　浦和北　川越南　大宮光陵(普)
新教育段階基準でここまでが上位校--------------------------------------
54
53　市立川越(普)　秩父　与野(普・理)　豊岡　朝霞　和光国際(情)

57　坂戸(普)　松山(普)　市立大宮北　市立浦和南
56
55　上尾　浦和北　川越南　大宮光陵(普)
新教育段階基準でここまでが上位校--------------------------------------
54
53　市立川越(普)　秩父　与野(普・理)　豊岡　朝霞　和光国際(情)
52
51　市立大宮西　上尾(商)　市立川口(普)　小川　所沢西
50
49　市立川口(外)　大宮南　南陵　浦和東　桶川
--　朝霞西　入間向陽　坂戸西　市立川越(商)
48
47　川越西　鴻巣　与野(商)　
46　
新教育段階基準でここまでが中堅校--------------------------------------
45　川口　川口東　大宮東(普)　所沢中央　市立県陽　北本
相対的にはここまでが中堅校--------------------------------------------
44
43　狭山清陵　川越総合　飯能　鳩山　鳩ヶ谷(普)　大宮武蔵野
--　上尾南　志木　大宮東(体)　鴻巣(商)　越生(美)
42
41　川越初雁　鳩ヶ谷(園)　新座北

45　川口　川口東　大宮東(普)　所沢中央　市立県陽　北本
相対的にはここまでが中堅校--------------------------------------------
44
43　狭山清陵　川越総合　飯能　鳩山　鳩ヶ谷(普)　大宮武蔵野
--　上尾南　志木　大宮東(体)　鴻巣(商)　越生(美)
42
41　川越初雁　鳩ヶ谷(園)　新座北
40
39　川口青陵　桶川西　上尾橘(情)　狭山　大井　日高(情)
38　
37　上尾沼南　吹上(ビ)　入間　新座　日高(普)　越生(普)　富士見　飯能南　
36
35　上尾橘(普)　上尾東　吹上(普)　和光　鶴ヶ島　所沢東　
34
33　福岡　毛呂山　

69　大宮(理)
68
67　大宮(普)　浦和一女
66
65　川越女子　市立浦和
64
63　蕨　和光国際(外)
62
61　浦和西　所沢北　伊奈学園総合　和光国際(普)
60
59　所沢　坂戸(外)　　
58
相対的にはここまでが上位校--------------------------------------------
57　川口北　坂戸(普)　　市立大宮北　市立浦和南
56
55　上尾　川越南　松山女子　大宮光陵(普)
新教育段階基準でここまでが上位校--------------------------------------
54
53　浦和北　与野　市立川越　秩父　豊岡　朝霞

>>14
旧一学区からは、川越まで埼京線一本だからな。この地域の受験生は
皆川越を選ぶって。川越の方が進学実績がいいし、学校生活も充実している
し、おまけに百年を超える伝統がある。大宮と川越じゃ、最初から勝負
にならないって。

杉戸高校の情報ないっすか＾＾；？

北辰偏差値（平成１５年１２月現在＝学区廃止一期生の受験時）・・進学塾スクール２１の資料より。
７１　県立浦和
７０
６９　大宮理数　浦和一女
６８　大宮普通　川越
６７　春日部
６６　市立浦和　川越女子　越谷北理数
６５　熊谷
６４　松山理数　越谷北普通　熊谷西理数　不動岡　熊谷女子
６３　浦和西　蕨　不動岡外国語
６２　蕨外国語　和光国際外国語　所沢北（男）　熊谷西普通（男）
６１　川口北（男）　所沢（男）　越谷（男）　所沢北（女）　熊谷西（女）
６０　和光国際　坂戸外国語　春日部東　川口北（女）　所沢（女）　越谷（女）

今はこんなになってるのか。大宮はがんばってんじゃん。
名門の熊谷、所沢、浦和西あたりはずいぶん下がったな。

>>22
学区廃止１年目の生徒の受験時の偏差値です。
２年目以降に、上位受験生の動きが広がれば浦高は別格としても熊高や浦和西あたりは
変化が出ると思います。

学区廃止は止めて欲しいな。
廃止にすると受験競争が激しくなることは目に見えている。
またかつてのような受験戦争が起こってしまうと考えると憂鬱になる。

埼玉の公立は、受験や学力競争には完全に否定的だったと思う。
少なくとも所沢高校の問題が起こっていた時は、そうだった。
学歴や進学実績を語ることは完全なタブーだったはずだ。

何故、今頃になって廃止したいのか分からない。
進学実績を上げたい理由なら、それは止めたほうがいい。何の得にもならない

>>24

考え方が遅れていますね。
受験勉強や進学実績を否定したから、公立離れが起きたのでしょう。
それでは公立はますます、見放されると考えての学区廃止。
できる生徒を鍛えて育てていくことも重要です。
特定の公立進学校にできる生徒が集中するのが面白くないのでしょうが、
受験競争に目くじらを立てる必要はないですよ。
イヤなら受験競争に参加しなければ良いだけです。

学区廃止は、大学進学の面だけでなく、いろいろな面で選択の自由・規制緩和を進めるためでしょう。
大学進学のために全県から入学してくる高校もあれば、
特定の教育方針にあこがれて遠距離通学者のいる高校もある。
学区廃止は、すばらしいことだと思います。

進学実績を上げるためにできる子が大学進学のために特定の公立高校に集まることを良しとしているし、
校風の自由さにあこがれて遠隔地からも集まることも良しとしている。
やはり学区廃止は良いことです。

>>24

もう学区廃止になりましたから、後戻りはできませんよ。
また後戻りをすべきではありません。
受験競争や大学進学だけの学区廃止ではありませんし。

>>進学実績を上げたい理由なら、それは止めたほうがいい。
>>何の得にもならない

勉強のできる子が、学区廃止で特定の高校に集まることが面白くないですか？
それとも学区廃止で母校が凋落するのが面白くないのですか？
ずいぶん、了見が狭いですね。
そういう了見の狭さが、公立離れを招いているのですから。
得になることもあるから、学区廃止でしょう。

特定高校の進学実績を上げるためだって、良いじゃありませんか。
いやなら、そこを目指さなければよいこと。
学区廃止になって難関大学進学実績、自由な教育方針、スポーツが強い、などいろいろな選択肢ができて
良いじゃありませんか。
受験競争に参加する自由も、それに参加しない自由も、すべて考慮しての学区廃止ですよ。

>>24
>>埼玉の公立は、受験や学力競争には完全に否定的だったと思う。

そんなことは無いですよ。
受験や学力競争を肯定する埼玉の公立もありますよ。
受験や学力競争で能力を伸ばしていく生徒がいることも、お忘れなく。
受験や学力競争を否定したから、できる子の公立離れを招いたのです。
いままでが、間違っていたんですよ。
しっかり勉強して大学に進んで、社会や国家のために貢献することを忘れていたんです。

何度も言いますけれど学区廃止は進学のためだけではなく、
いろいろな選択肢を広げるためです。

学力競争や受験を否定するような、了見の狭い考えは不要です。
いやなら自分が参加しなければ良いだけです。
学力競争や受験に無関係な公立も多数、選択できるのですから。

>>24

公立校ばなれを招いた教員組合の考え、そのものですね。
その考えは、否定されています。
否定しての学区廃止です。
受験競争肯定、進学実績向上肯定、受験競争不参加、進学実績無関心、
全てひっくるめて選択肢を広げたのが学区廃止です。

>>24

学区廃止＝選択の自由・規制緩和。

公立高校学区制問題
http://www3.ocn.ne.jp/~ksmdi/gakku.html

8都県で廃止決定：青森　秋田　東京　神奈川　埼玉　福井　石川　和歌山
廃止の方針：群馬県　滋賀県
隣接制限なし（学区数）：千葉（9） 長野（4） 富山（4） 静岡（10） 三重（3）　
ほぼ1学区：奈良県

>>24

クレイジーな所沢関係者（の一部）の社会主義かぶれは、
もう通用しないことを肝に銘じてください。

>>24　のような考えを放逐したのが学区廃止。
生徒のニーズに合わせて、大学進学予備校的高校から部活中心高校や就職専門学校的高校まで
居住地に関係無く、能力で選べるのが学区廃止。
学歴信仰・受験競争肯定、進学実績向上目的、受験競争不参加、進学実績無関心、
各種ニーズにこたえるべく、居住地に関係無く、選択肢を広げたのが学区廃止。

やっぱり学区廃止の決め手は荒川越えだろうな。

埼玉は千葉・東京・山梨に比べて実質通学区面積が大きかったが、
唯一荒川越えが出来ない地域があった事もあり
東京が学区廃止に踏み切った時に動き出したといえる。

>>29
予備校的公立学校を作ることが正しいわけがないだろう。
それを肯定するのは大きな間違いだ。改めて欲しい。

公立学校の役目というのは、難関大学や医学部受験に特化した環境を
与えることではない。そういう教育は私立がやればいい。公立はやらない。
埼玉の場合は、東京のベッドタウンなのだから、東京の私立に行けば良い。

公立は、なるべく様々な違った価値観を持つ生徒達を受け入れ、
安い学費で平等に教育を行うことだ。
偏差値による輪切り・落ちこぼれの切捨てなどは許されない。子供が傷つく

様々な価値観を持っている子供が集まるからこそ、価値観の多様化を認め、
他人との協調性も身に付くんだ。
みんながみんな難関大や医学部を目指す生徒ばかりだと絶対に視野が狭くなる

それに今の時代、難関大に行きたいと本気で思っている子供や親というのは、
昔に比べると格段に少なくなっているんだよ。
これは、かつてのような大学名偏重社会が崩壊したことが大きな要因だろう。

受験勉強頑張っても、果たして見返りが来るのかどうか分からなくなった。
そういう時代なのに、わざわざ学区を撤廃して受験競争を煽るようなことを
する意義が理解できない。そんなことする必要ない。昔とは価値観が違うんだ

どうしても難関大に行きたいと思うなら進学型私立校に行けば良い。
そこだと受験に特化した教育を施してくれるだろう。しかし公立はやらない

>>24
たとえば、
富士見市から偏差値５５ぐらいの学校行きたいときに
荒川対岸のさいたま市桜区の浦和北が一番近いのに学区の関係で
わざわざ東武東上線→西武新宿線もしくは自転車で倍以上かかる川越南まで、
行かなきゃ行けないとかはどうなの？

必死に学区廃止の利を説いているのはＯ宮高校の方ですか？
残念ですが学区廃止はあなたの学校には全く関係ありませんので、悪しからず。

>>20
杉戸は、上尾や松山女子と同レベル位。

生徒のニーズや能力に合わせて、いろいろ高校が選べるのが学区廃止の良いところ。
学歴信仰・ブランド志向・医歯薬系資格取得志向の生徒のために、
各都道府県全域から入学できる大学予備校的公立進学校もニーズがある。
大学進学と限らず、生徒のニーズに関係無く、狭い地域の中でしか公立高校の選択肢を提供しなかったのが公教育の失敗。
そういうニーズをを公教育が軽視してきたから、勉強のできる子や自分に適した教育環境を求めた生徒が学区制のない私立校に流れた。

私立中高一貫校への流れが大きく変わることは無いだろうが、
公立も生徒のニーズに合わせた高校を作っていかないといけない。
いままでの学区制では、公立高校も立ち行かなくなってしまった。
公教育が学区制で、大学進学志向のできる子や自分にあった教育環境を求める生徒の足を引っ張ってきた。
それは間違いと遅まきながら気づいて、学区廃止。
進学予備校的公立校がイヤなら、別のタイプを多数の公立校の中から選択できるのだから。

公立高校学区廃止問題
http://www3.ocn.ne.jp/~ksmdi/gakku.html

＊はすでに学区廃止で公立高校入試実施すみ（２００４年現在）。
8都県で廃止決定:青森　秋田　＊東京　神奈川　＊埼玉　＊福井　石川　＊和歌山
廃止の方針:群馬県　滋賀県
隣接制限なし（学区数）：千葉（9） 長野（4） 富山（4） 静岡（10） 三重（3）　
ほぼ1学区：奈良県

定期的にコピペ推奨

このスレには「権太坂下り(>>24)」という学歴板、就職板で猛威を振るっている
「荒らし」が居ます。
彼は毎日のように意味の無い文章を投稿し、真面目に議論する人を妨害します。
彼の特徴は、「週刊誌によると学歴による就職差別は無くなったから学歴社会は崩壊したんだよ」
「模試の成績が悪いと落ち込む生徒を見るとかわいそうで仕方が無いんだよ」
等、五歳児のような幼稚な理論を貼り付ける事です。
反論しても全く見ずに同じ主張を延々と繰り返すだけなので、
絶対に反論してはいけません。

横レスだが、
>>25-32。言ってることは正しいが、24に粘着しすぎじゃねーの？
見ていて必死さが伝わってくる、といわれてもしょうがないぞ

ｽﾚ違いですがドナーを叫ばせて下さい。http://www.h7.dion.ne.jp/~m-endan/新聞等でも告知しましたが是非、足を運んで下さい。

>>34
公立学校の役目というのは、難関大学や医学部受験に特化した環境を
与えることではない。
公立は、なるべく様々な違った価値観を持つ生徒達を受け入れ、
安い学費で平等に教育を行うことだ。
偏差値による輪切り・落ちこぼれの切捨てなどは許されない。

正直いいこと言うと思う。

>>44
というよりも、公立学校は今までずっと、そういう価値観で通ってきていた
はずなんだ。なるべく差を付けないように平等に教育を施してきた。

それが何故、ここにきて各地で学区撤廃の動きが相次いでいるのか
分からない。理解できないから戸惑っている。

埼玉などは、特に公立学校の進学校化には慎重で、
難関大学に行くための勉強は、完全に否定されていたはず。所沢高校は特に

歯止めをかけないと、またかつてのような受験戦争が再燃し、
学歴社会が復活してしまう恐れがある。それが怖い。暗い学校生活になる。

>>45
そんなあなたは所沢高校の出身ですか？
所沢高校も凋落前は充分に県内有数の進学高として受験戦争に加担していたと
思いますよ。今でもけっこう難関大学に合格しているじゃないですか。
所沢高校は学区撤廃には反対なんですか？

>>45
今時信じられない程に旧態依然の思考としか思えない。

貴兄の言う平等とは真の平等とは異なる、教師にも生活指導に熱意があり得意な
タイプ、部活指導に打ち込むタイプ、受験指導で良い授業をできるタイプ等々がある。
公立高校にも実業型やバラエティーな生徒の多い学校などと同様に難関大への進学を
目指す進学校も多い。
学校により学力レベルや将来への進路で違いがあるのだから、それなりの対応が
必要なのは当たり前だろう。
　学校や教師が生徒の夢実現のための努力や対策もせず漫然としていたのも県内
進学校の実績低下の要因の一つ。
群馬の進学校は県、教育局主導で学校も十分に対策をしてきたので、難関大の合格者数や
特に現役率では近年では過去を上回り埼玉の上位公立校にも格段の差をつけている。
（埼玉と違い県外流出が少ないという面もあるが）
生徒は部活等でも充実しており暗い学校生活なんて感じは微塵も無く、文武両道を
地でいっている感さえある。
　経済的に余裕のある上位層が殆ど都内私立に流出するような埼玉の現状は肯定できない。
学区撤廃な勿論、総合的な対策を早く行わないと公立校復活は困難となるだろう。
都立高や神奈川、千葉でも同じ動きがあるのは当然のことと言える。

　以上　所高についてではなく県内公立進学校全体についてのことだけど。

>>44-45は「権太坂下り」だよ。
こいつは埼玉の高校関係者ではなく、埼玉の人間ですらありません。
全国各地のスレで同じような発言を繰り返しています。

隣接する茨城・栃木・群馬・長野・山梨・東京・千葉のうち、

現在、
越県協定があるのは茨城・栃木・群馬・千葉
ないのは長野・山梨・東京である。

山間部でほとんど通えない長野・山梨を除けば、
通学可能なのに協定が無いので通学不可は東京都立だけだ。

埼玉は東京・山梨・長野とも協定結んで、
埼玉の全隣接都県と相互受験出来るようにすればいいのに。

そうすれば
●県立浦和・浦和一女・大宮
県立宇都宮・県立宇都宮女子・県立栃木・県立栃木女子
都立日比谷・都立戸山・都立小石川・都立国立

●県立川越・川越女子
都立戸山・都立西・都立八王子東・都立立川・都立武蔵・都立国分寺・都立国立

県立所沢北−都立立川・都立武蔵・都立国分寺
県立熊谷−県立高崎・県立太田
県立春日部−県立東葛飾・都立日比谷

の併願が可能になり流れも活発になる。

それに下手すれば最寄り校が、
埼玉県内でも埼玉県立よりも都立高校の方が近かったりとか
東京都内でも都立高校よりも埼玉県立の方が近かったりとか
あるしね。

90年代後半まで大宮＜所沢北＜浦和西・松山･所沢だったのに、今は…

まあ大宮は今年の一年が超バカで、現中三生の間での人気もいまいち。来年
は定員割れを起こすだろうから、大宮に関しては上の不等式に戻るのだろうが、
所北は目障りだ。

てかさ、橘とか吹上とか蓮田とかって
そこらへんは吉見みたいに統廃合とかないのかな。

>>50
今は、
県立川越・大宮＞市立浦和・蕨・所沢北・和光国際＞浦和西・所沢・坂戸・松山
でたとえ県立川越＞大宮になっても、
市立浦和・蕨・所沢北・和光国際グループやそれよりも下の学校が、
上がってくることはないでしょう。

>>50
その通り！現一年は超ばか。大宮高校はまるで氷山に衝突する寸前の
タイタニック号だな。ちょっとレベルがあがったからって浮かれている。
でももうそれもおしまい。学区廃止で大高レベルの受験生はなだれをうって
川越に流れる。ああ定員割れ、悲惨の極致。

>>53
同じ学校に異性がいないと嫌なタイプや川越落ちや熊谷・春日部方向からの流入
のおかげで定員割れは免れると思うが…。

>>34
>>35
お前の書き込みは、公立の復権を恐れている私学関係者のものとしか思えないぞ。

倍率がいまいち分かりません・・・
後期募集での倍率1.27はどうなんでしょうか・・・
すみません・・・

学区廃止による自由化は、統廃合とセットで増えすぎた公立高校を減らすのが
真の目的。30年前の3倍位に増えたんじゃない。勿論公立の巻き返しもあるが・・・

学区廃止は現在日本中で進行している規制緩和、選択の自由、
競争原理の導入による。

>58
もう、手遅れ。

本当にお願い。まじで。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1093222000/l50
ここに一度でもいいからageってかいてよ。
人助けだと思ってお願い！

正直、埼玉で学区が廃止されることになるとは思わなかった。
７，８ぐらい前は、それこそ公教育の関係者は、右も左も受験競争・学歴否定
だったからな。学校の勉強をすることは完全に否定されていた。

進学教育から、ゆとり・個性重視の教育へ移行していた代表的な県だった。
各高校を進学実績でランク付けするなど、とんでもないことだった。
絶対に誰も言わなかった。言えなかった。とにかく受験は悪で通っていた。

それが何故、ここまで変わったのか。
当時とは全く逆方向に動いている現状に多少の戸惑いがある。
公立の復活というが、難関大進学者が増えれば復活だとは思えない。違う

>>58
大学名偏重という名の学歴社会は崩壊したのに、
学区を廃止することにより進学実績を高めようとする意義が分からない。
もはや、かつてのような難関大進学に対するニーズも需要もない。時代が違う

官から民へ、というような流れは大賛成。
その流れを強めるための規制緩和や競争原理導入は間違っていないと思うよ。
一層競争原理を導入して、要らない公的機関や公務員を捨てれば良いわけだし

しかし学区撤廃の動きは、学歴社会肯定のように映る。
恐らく浦和高校などは学区廃止によって飛躍的に進学実績は伸びるだろうが、
果たしてそれが良いことなのだろうか？　俺はあまり良い気はしない。

>>59
もう、手遅れかどうかの判断は少なくとも3年後を見るべきです。

>>61,>>62
ずいぶん昔によく耳にした、懐かしいご意見をお持ちです。
文部科学省自体が今までの方針を方向転換したのだから、今の動きは
当然と言えば当然ですね。

「学歴」という言葉をよく言われますが、そこには大学の名前だけで中身は
空っぽというニュアンスがあります。本当にそうでしょうか？
無論、東大生や東大卒がみんな優秀で有為な存在とはいいません。しかし、
優秀な大学を出た人は他の人々にはない、優れた点が多々あるのは事実です。

今の日本が世界第2位の豊かな国を築けたのは、その「学歴」を身に付けた
多くの人材が、弛まぬ努力を続けてきたからだということを
忘れてはいけません。
日本には物的資源がほとんどありません。あるのは人的資源です。
優秀で高度な勉強したい学生に、同じような能力を持つ者を一カ所に集めて、
切磋琢磨させられる環境（学校）を与えることは、国家百年の大計だとは
思いませんか？

>>61
＞正直、埼玉で学区が廃止されることになるとは思わなかった。
７，８ぐらい前は、それこそ公教育の関係者は、右も左も受験競争・学歴否定
だったからな。学校の勉強をすることは完全に否定されていた

県民の意識としてはこの間ずっと浦和・川越をトップとする序列は全く弱く
なっていないよ。昔は浦和・川越高校以外大学に行く連中がほとんど
いなかったから浦和・川越以外の高校はどこもたいして変わらなかった
らしいけど、進学率の向上に伴い見事に「すべての」高校が序列化され
ちゃったしね。ま、各学区にバランス良くトップ進学校が分散していたから
そうなったのかもしれないけど。

それについ最近まで、県立高校教師が他校から浦和・川越高校に転勤
することは（公式ではないにしても）「栄転」とされていたし。

>>62
じゃ、高校だけでなく大学にも学区を作ったらどうだ？

たまたま居住地域が役所の指定からはずれていただけで希望の学校に
行けないような不条理をほっておいて良いんでしょうかねえ。

最近各塾で夏行なわれた模試の結果が出揃ってきていて、
そこで判明したのがやはり大宮の人気が急落してきていると言う事だ。前にも
書かれていたが、来年の入試での定員割れが現実味を帯びてきた。やはり旧一学区
の受験生は埼京線で川高に流れる。

人気の急落だけでなく、来年大宮を受験する予定の学生たちの学力も急落だ。
今年の夏の状況を見る限りでは、北辰偏差値65が大宮受験を予定している学生
たちの平均偏差値だ。その一方所沢は最近人気が回復してきていて、所沢受験
予定者の平均偏差値は66。いよいよ大宮は所沢に抜かされた。これから限りない
没落への道が始まる。数年以内には偏差値50代になってしまうだろう。

でもそこまで急降下するのって異常だと思うけど
あの学校なんかあるのかな？

高校の統廃合の件について面白い情報を聞いた。先月の末、県の教育局で教育関係
有識者を集めて非公式の懇談会が開かれた。そこではこれからの県立高校の
あり方がいろいろ議論されたわけだが、今年から始まった学区廃止についても
熱心に意見が交わされた。その席で注目されたのは、大宮高校のことだ。大高は
いわゆる進学校と言われてきたが、今年の入試で異変が起きた。倍率が大幅に
下がったばかりか、入学者のレベルも急降下した。さらに憂うべきことは、県内
の中学生の間で、大宮高校の人気が急落していることだ。この懇談会には大手塾
関係者も招かれて忌憚ない意見を発表してもらったわけだが、塾業界の間でも
大宮の人気が急落していることが確認されている。この事と現在の一年生のレベル
を合わせて考えてみると、近い将来の大宮高校の低下は避けられないと言う事で、
参加者の意見は一致した。

　

　県教育関係者たちは、今までの大宮の実績を考えると、これから大宮を襲う低下
の運命を見るのは耐えられないと考えている。そこでまだ非公式の段階だが、この
さい思いきって大宮高校を改組してしまおうと言う計画がこの懇談会で提唱され、
教育局も真剣にこの案を検討することを約束した。どのような案かと言うと、高校
教育は今まで受験偏重で生徒の人間性を軽視する歪んだ教育を行なってきたわけ
だが、今日本を襲っている難局に対処するためには、受験秀才では駄目である。
したがって人間性豊かな人材を育てるために、大宮高校と隣接する大宮南中学
を合併させて中高一貫校とし、その学校ではいわゆる受験科目中心ではなくて、
生徒一人一人に手に職を持たす事のできる職業科目を中心とした教育を行なう。
中高一貫なので授業計画をゆとりを持って組む事ができるため、卒業後大学
に進学したいと言う学生のためにも普通科目の授業も用意するが、あくまで中心
は職業科目。知識偏重の秀才をそだてるのではなく、この学校では手に職を持つ
生きる力を持った学生を育てる。

　この高校は職業科（商業コースと工業コース）を設置し、理数科と普通科は新
体制移行に伴い廃止する。仮称は「大宮総合実業学園」とする。


　この案が実施されると、今までの大宮高校は消えてしまう。受験生の諸君、
将来なくなってしまう高校に進学すべきかどうか、よく考えた方がいい。

>>67
皆川越に流れるんだろ。

急降下と言う事では、浦和西の例がある。

県教委は二十一日、県立高校の統廃合などの再編整備計画素案をまとめた。
十四校が対象になっており、再編・統合により六校となる。
いずれも二○○八年度の開校を目指す。再編に伴い、
不登校経験者への対応や基礎学力の定着など学校ごとに特徴をもたせる。
全日制では不動岡誠和と騎西、鶴ケ島と毛呂山、新座北と所沢東、寄居と川本
が統合する。上尾沼南と上尾東は統合して、大宮中央の全日制となる。
校舎は不動岡誠和、鶴ケ島、新座北、寄居、上尾沼南を使うという。

定時制では川越、豊岡、狭山が統合し、
昼夜開講する単位制の「パレットスクール」となり、狭山に校舎を置く。
それに伴い、川越地区に定時制の普通科がなくなるため、
川越工業の定時制に普通科教育の課程をつくる。

特色ある学校づくりの取り組みとして、
不動岡誠和と騎西は社会福祉系の専門高校に再編。
鶴ケ島と毛呂山は基礎学力の定着を重視する、
寄居と川本は地域の教育施設を活用する「総合学科」を設置。
また上尾沼南と上尾東は大宮中央の定時・通信制を活用し、
不登校経験者も安心して学べる学校づくりを目指す。
新たな校名は○七年度中に決める。

県高校改革推進室は来月、再編整備計画案を公表。
県民から意見を募り、来年三月末までに計画を決定する。
今回の素案は県立高校の将来計画「２１世紀いきいきハイスクール推進計画」
の中期計画に基づくもの。
推進計画によると、
県内中学卒業者はピーク時（一九八九年）の十一万五千五百八十四人から、
○六年三月には半分の六万三千人に減少すると見込んでいる。
中期再編整備計画は混乱を避けるため、二回に分けて行う。

http://www.saitama-np.co.jp/news09/22/03p.htm

>>65
おいらもアンタと同じ考えだよ。
だいたい学区廃止に反対とか言ってる奴は、社会主義かエセ民主主義にこり固まってる連中。
勉強して、難関の大学に進むことを悪と考えてる連中だ。
難関大学や一流大学で学ぶことは、自分のためだけで無く、社会のためにもなることがわかんねーんだよ。
つまんねー理由で受験勉強を否定したり、特定の学校にできる生徒が集まりことを妬んでいるんだよ。
努力する人間や、勉強の能力のある人間を認めることができないケチな野郎さ。
知りもしねーで、進学校を受験少年院と決めつける奴も同類。

あとは、学区廃止は勉強のできる奴が自分にあった教育環境を求めて特定の高校に集まりやすくするだけでなく、
生徒の能力や興味に合わせて地元以外の高校の選択肢を広く提供するための教育サービスにあたる。
学区廃止反対派には、それが判ってねーんだよ。

>>65
あと学区廃止に反対する連中は、みんなが同じ学校に通って同じことすることしか認められない
了見の狭いやつらさ。
ほかのやつと違う遠くに学校に通うことや、ほかのやつとちがう内容を学ぶことを認めることができない
ケチ野郎さ。
お互いに、頑張ろうな。

>>72
学区を廃止し、全県一区制にすると、各学校が瞬時に偏差値によって序列化
され、偏差値の高い高校ばかりに注目が集まってしまう。
ランクの低い学校に行った生徒は、それだけで頭が悪いと決め付けられ、
卑屈になりやる気をなくしてしまう。必要のない劣等感を持つことになる。

上位校の生徒も、ランクの低い学校を見下すようになる。
変な優越感やプライドばかりを持った生徒が増えてしまう。
そうなることは、もう目に見えている。

学歴社会を肯定しているような発言は止めろ。時代遅れだ。
いまは難関大に行っても幸せになれるとは限らない。もう学歴社会は崩壊した

>>72
そういう考えで学区廃止にしたら、再び受験戦争が再燃してしまうよ。
言い難い苦痛と歪んだ学歴観を生み出してしまうだけだ。

東京都が全県一区制だった頃の、都立上位校の受験の厳しさは凄まじかった。
そのころの反省があるからこそ、小学区制や総合選抜が導入されたんだ。
再びあんな状態にしたら、これから受験する世代の子供達が可哀想だよ。

コンピューターに数字を入力しただけで、
「この学校は無理だから、ここにしろ」という冷徹な面談が行われてしまう
危険性がある。それでは傷つく。やっぱり受験を煽るような制度の導入はダメ

>>74-75
矛盾だらけの意見だな。
公立が学区制なら、開成などの私立の受験戦争の厳しさが増すだけ。

公立志望者にとって学区制は選択肢を奪うような制度であり、
生徒本人に色々な特色有る公立高校の選択肢を与えるべきなのは当然なわけで。

＞いまは難関大に行っても幸せになれるとは限らない
それはそうだが別に誰もが幸せを求めて難関大を目指すわけではないだろう。
目標の大学に入るためにまめに努力して結果を出す。そこで自分の好きな学問や研究に力を注ぐ。
そういう意味でやはり優れた施設や有名教授の多い難関大に魅力を感じる人は多いのではないだろうか。
俺の個人的な意見としては大学受験なんてものは良くも悪くも自己満足の問題であって周りがどうこう言う
ようなことではないと思う。学歴社会であろうとなかろうと自分が入りたい大学に入る（そのために必要
とあらばそれ相応の努力をする）ことが一番なのではないだろうか。

社会に出てからの実感としては、
学歴だけでもだめだけど、学歴がなきゃ話にならない。
いい学校を出ていてなおかつそれ以外の何かを持っている、
というのが大事かなと。

もっとも、いい学校といってもマーチとか地方国立くらいで十分。
あの辺は努力すれば普通程度の頭の人でも入れるレベルだから、
「ちゃんと努力する人間である」
という証明になるから信用できるのよ。

やらなきゃいけない勉強さえしない、提出物も出さない、遅刻する。
そういうのはやっぱり社会人になってもだめでしょ。信用できない。

学歴は、いくらかは当てになる品質保証書だとは思う。

>>77
どうしても難関大や名門大学に行きたいなら、
それ相応の指導をしてくれる進学型私立校に行けばいいだけの話。
進学型私立校では、嫌でも受験競争を煽られるし、周りも皆難関大志望だ。

公立の学校では、もうそういう教育はやらないんだ。
難関大合格者を無理やり増やすような教育は絶対にやらない。

公立は、みんなが平等に扱われ、過当な競争もなく仲良く生活するところ。
受験学力よりも、協調性や社交性を磨く。人間形成に力を注ぐ。
難関大に行きたいと思うのは自由だが、その期待に公立は答えられないだろう

公立高校で大金をかけずに難関大に行けるのなら、それに越したことはない。
大学だってできることなら難関私立より難関国立を目指すでしょう。

あなたがどう言おうと、公立の一部には難関大合格を目的とする高校が
存在する。それも県教育局が主導しているんだ。

理想と現実は違う。何でソ連が崩壊してアメリカが唯一の超大国になったか
分かりますか。ソ連の崩壊は平等、競争の無い社会を目指した結果でしょう。

あなたは私立の関係者ですか？

埼玉県教委の人なんじゃない？
公立中学の子に、受験の情報を与えちゃいけないって厳しく教師を指導
してるんだよ。だから回りに受験情報を持っている人がいなかったり
よその出身で埼玉の妙な風習を知らなかったりする親だと、成績表の
コピーをとったり北辰を受けたりしておかないと滑り止めの私立を
確保できず、結果としてランク下の公立を受けなければならなくなる
なんてことも知らないまま今に至る。中学でひとこと言ってくれれば
失敗しないものなのに。教委の方針でそういうことは言っては
いけないんですって、先生も苦しい表情でびっくりしたよ。

昔の埼玉のことは知らないから、浦高に入るために山田かまちだったかが
浪人したとか聞くとそんなバカなと思ったくらいだけど、確かに
異常なくらい受験戦争だったのかも。でもそれは高度成長や団塊の世代と
いう別の異常な状態のせいもあるはずだし、受験戦争再燃を恐れるあまりに
変な宗教の人みたいな考えの人が教委を牛耳ってる限り、埼玉の公立は
高校受験の段階で沈んでいくと思う。ただ、個々の高校はそれぞれ
意識的に大学受験に向けてのなんらかのとりくみをはじめてるし、
逆境にもめげずにレベルの高い高校に入った子が受験一色じゃない
楽しい高校生活を送りながら成長して教委に潜入して老害を一掃
してくれる日も来るかもしれないから。

>>79
頭悪そうな意見だな。
学区を廃止したら公立全てが進学重視になる訳ではない。
本来は、進学重視、スポーツ重視、芸術・・・など様々なタイプの公立特高校を
造って、多くの学校・選択肢を造ってあげて、生徒本人の希望で選ばせて
あげるべき。
高い学費を払って私立に行かなくても進学を重視した高校への進学できるよう
公立にも数校は進学重視の学校も造るべき。
もちろん、進学重視校が嫌なら生徒本人の希望で、別の特色を持った高校を
選択すれば良いのであって、その為にも多くの高校から選択できるように
学区は無いか、広い程、望ましい。

>>82
そうゆうこと。
学区を厳しくした結果、逆に自分の学区内のすべての高校が進学志向の
高校になってしまうなんてのもありうる話。大学の偏差値による序列は
厳としてあるのだし。
ろくすっぽ勉強せずとも卒業できる高校があったって良い。完全自由選択制
のもと、自己責任で選ぶべきである.

>>81
山田かまちは高崎高校ですが。

>>79
よく、甲子園の美談で母子家庭の生徒が必至で野球をがんばって
奨学金で高校へ入ってなどというのがある。

だが、実際はそれ以上に勉強1本で必死でがんばっている母子家庭や
貧乏家庭の生徒は多い。

こういう生徒を公立で救い上げるのも公立の使命。
昔のように公立普通化の校数が少ないと、大部分の生徒が受験競争に
巻き込まれるが、今のように多いと適当にやってれば公立に入れることが
わかっているので、受験競争が激化するのはトップとその次くらいだけ。

そういう学校に志願する生徒はそもそも勉強で勝負したいわけだから
激化するのは本望だろ。
東大行きたければ、それどころじゃない、全国の私学一貫校の連中を
相手に戦わなければならないんだからな。

>>85

79は無視しろ。

79は就職板、学歴板に巣くっている有名な電波だ。

最近、就職板、学歴板でも居場所が無くなりつつあることから、
お受験板（一説では大学受験板でも）にやって来て、中高生を
騙そうと必死になっている。

公立叩きに必死になってる輩よりはいいんじゃない？
ただ言ってる事が極端すぎるだけ。

>>87
でも>>79は、更に公立を駄目にさせようとしているような意見だ。
そういう意味では、公立叩きに必死な私立工作員と一緒だ。

>>65
＞高校だけでなく大学にも学区を
そう言う危険発言をするな。
誰かが提唱したらどうする。

大学はいると学歴のありがたみが分かる…

age

大宮総合実業学園ﾜﾗﾀ。すげえ想像力だね。粘着もここまで来ると清清しく思える。

さいたま市立浦和南はどうですか？

越谷南ってどんな感じの学校ですか？？

埼玉の名門公立高校。

浦和、一女、浦和市立、浦和北、大宮、春日部、熊谷、川越、

といったところかな。

↑浦和北？？？

川女が入らなくて市立浦和が入っているのは？？？

公立進学校や学区廃止のスレで、公立校の進学準備教育や学区廃止などに反対して絡んでいるのは、
�@ 社会主義系団体関係者
�A 一部の私立校と公立校の関係者
�B 脳タリンの愚か者
の3者。

�@社会主義系団体関係者には、能力に応じた公教育サービスの概念がまるでなし。
�A一部の私立校と公立校関係者は、できる生徒が特定の公立進学校に集中して入学するのを妬んでいるだけ。
�B脳タリンの愚か者は、オツムの容量が少なくて受験勉強のキャパシティのないので受験という言葉だけでヒステリ

てかさ、なんで公立高校って偏差値どころか内申基準も公表しないの？
高校入ってから中学によって予想の内申基準にかなり差があるのには驚いたよ。

>>89
しかし選択肢の一つにはあってもいいはず。
学区制にするのではなく、大学入試自体を全廃する。
あの発光ダイオードの中村教授は、有名な大学入試全廃論者だ。

大学入試が厳しいままだから、進学実績の高低や、偏差値を中心とした教育
がなくならない。進学実績を争う悪しき風潮は絶対になくすべき。
偏差値だけで進路や学校を判断されると、子供達は本当に窮屈になる。

ここまで世の中で学歴批判がされているのだから、
大学入試のあり方も検討し直す必要があると思う。その選択肢の一つが全廃

>>99
学区廃止反対、進学教育反対に続いて大学入試反対のバカ語録！
くそバカ脳タリン再び登場！

公立進学校や学区廃止のスレで、”大学入試”や公立校の進学準備教育や学区廃止などに反対して絡んでいるのは、
�@ 社会主義系団体関係者
�A 一部の私立校と公立校の関係者
�B 脳タリンの愚か者
の3者。

�@社会主義系団体関係者には、能力に応じた公教育サービスの概念がまるでなし。
�A一部の私立校と公立校関係者は、できる生徒が特定の公立進学校に集中して入学するのを妬んでいるだけ。
�B脳タリンの愚か者は、オツムの容量が少なくて受験勉強のキャパシティのないので受験という言葉だけでヒステ

埼玉の主要公立進学校
県立浦和、一女、県立川越、大宮、春日部、川越女子、市立浦和、熊谷、
熊谷女子、蕨、所沢北、不動岡、越谷北

大学入試が厳しい？　笑わせるね。

>>99
学区廃止反対、進学教育反対に続いて大学入試反対のバカ語録！
くそバカ脳タリン再び登場！
バカにささげる欧米の大学入試事情。

フランス一のエリート校、エコール・ポリテクニーク
http://www.polytechnique.edu/

エリート養成校、グランゼコール入学システム（フランス）
http://www.polytechnique.edu/page.php?MID=29

アメリカの医学部入学テスト
http://www.aamc.org/students/mcat/start.htm

アメリカの大学入試共通テストSAT
http://www.collegeboard.com/student/testing/sat/about.html

アメリカの秀才高校生向け大学飛び級テスト
http://apcentral.collegeboard.com/courses/descriptions/1,,151-162-0-8879,00.html

アメリカの大学院共通入試GRE
http://www.gre.org/

>>101
埼玉の主要公立進学校
全国レベル
県立浦和

関東では名の知られた存在レベル
一女、県立川越、大宮、春日部、熊谷、川越女子

大いなる中堅高
市立浦和、熊谷女子、蕨、所沢北、不動岡、越谷北

>>101
そこに浦和西や所沢が入らないのは時代の流れ？

公立で進学実績を争う風潮はおかしい。
そのような過当な競争意識を植え付けてきた風潮を改めないとダメだよ。
公立高校なのに「何々大学何名合格！」ということは好ましくない。

どうしても難関大学に進学したいなら、進学型私立校に行って欲しい。
公立とは教育の目的が違う。公立は生徒全員の個性を尊重して教育を行う。
難関大合格を目指した教育など、とんでもない。公立に差を付けちゃ駄目。

>>106
>公立で進学実績を争う風潮はおかしい。
何故？
>そのような過当な競争意識を植え付けてきた風潮を改めないとダメだよ。
何故？
国際比較に於いて相対的に日本の学力は落ちてきている。国家百年の計として
むしろ競争意識を高揚させるべき。

>公立高校なのに「何々大学何名合格！」ということは好ましくない。
何故？
>どうしても難関大学に進学したいなら、進学型私立校に行って欲しい。
私立校関係者？

「能力に応じて」 等しく教育を受ける権利を保証するためにも公立進学校は
必要。私立だと学力だけではなく親の「経済力」も必要になるわけだが・・・

埼玉の主要公立進学校。
浦和、一女、川越、春日部、熊谷、川越女子、市立浦和、浦和西、
熊谷女子、浦和北、蕨、浦和南、所沢北、不動岡、越谷北

>>106
悪評高い都立高校の学校群制度に賛成ですか？
ずいぶん時代錯誤的な考えをお持ちのようですね。

学区制を廃止したらさいたま市内の高校に大量に優秀な学生が流れるぞ。

とりわけ、浦和の市立、西高、南高、北高あたりは難しくなるだろうね。

あのう…市立、西高あたりはわかるんですが、
南高、北高は…その後、大学に行けるような学校じゃありませんよね？
もちろん、Fランク大学なら別ですが。
一浪して、大東亜帝国なら可能…かな？

>南高、北高は…その後、大学に行けるような学校じゃありませんよね？

そんなことはありませんよ。あなたはいつの時代の人ですか？

埼玉の主要公立進学高
浦和、一女、川越、春日部、熊谷、川越女子、市立浦和、浦和西
熊谷女子、蕨、所沢、所沢北、不動岡、越谷、越谷北、松山

こっちが正解

>>114
北高が入っていませんよ。

>>114
そうなると埼玉の主要公立進学高は
県立浦和、県立川越、一女、大宮、春日部、川越女子、市立浦和、
熊谷、熊谷女子、蕨、所沢北、不動岡、越谷北、浦和西、
伊奈総合学園、和光国際、熊谷西、川口北、所沢、坂戸、
松山、越ヶ谷、春日部東、市立大宮北、市立浦和南
になってしまい多すぎる。

国公立大学進学者が50人以上（現浪）のところでいかがでしょう。

少なくとも大宮北、浦和南、坂戸は該当しない。厳密には浦和西まで。
広げて春日部東、越ｹ谷まで。

わたしらのころは浦和北まででしたよ。

>>118
市立大宮北、市立浦和南はともかく、
坂戸は松山と普通科同士が並んでおり、
今後坂戸普通科が松山普通科より上になる事を考えると…。

浦和北を含むなら、上尾、川越南、豊岡、松山女子、本庄、越谷南、杉戸、
春日部女子まで入ることになる。

>>121
あと大宮光陵もな。

【埼玉の主要公立進学高】
県立浦和、県立川越、一女、大宮、春日部、川越女子、市立浦和、
熊谷、熊谷女子、蕨、所沢北、不動岡、越谷北、浦和北、浦和西、
伊奈総合学園、和光国際、熊谷西、川口北、所沢、坂戸、
松山、越ヶ谷、春日部東、市立大宮北、市立浦和南
上尾、川越南、豊岡、松山女子、本庄、越谷南、杉戸、春日部女子
これで決まりだ。

広げすぎだ。国公立大にあまり入らない高校はパス。

あんがい埼玉は公立天下だよね。

埼玉は最上位クラスを除いて他の地方の公立進学校と比べて国公立が少ない。
１２３に掲示してある高校のうち後半の高校は、例えば同等偏差値の神奈川や
千葉の高校と比べて、合格状況がショボい感がある。
一応の公立受験校ということではその表で妥当だろう。

おれの頃はこんなかんじだったんだが･･･

浦和
川越、春日部、熊谷、一女、大宮、
川女、不動岡、浦和西、越谷北、熊女
市立浦和、所沢、松山、蕨
越ヶ谷、所沢北
あとは知らない
川口北とか和光国際っていつの間に進学高になったんだ？

これからは学区制が廃止されることによって、さいたま市内の高校が難しくなる。
さいたま市内の進学校に注目。

>>123
そこから国公立合計２０以下、早慶上智合計２０以下は消すべき。
これだけで半分ぐらいになるはずだ。

【埼玉の主要公立進学高】
県立浦和、県立川越、一女、大宮、春日部、川越女子、市立浦和、
熊谷、熊谷女子、蕨、所沢北、不動岡、越谷北、浦和北、浦和西、
伊奈総合学園、和光国際、熊谷西、所沢、
松山、川越南、春日部女子
こんな感じか？

主要の進学校ならば多すぎ。

国公立20名以下、早計20以下を削除なら、浦和北、和光国際、川越南
、春日部女子も削除となる。
よって　浦和　川越　一女　大宮　春日部　川越女子　熊谷　市立浦和
　熊谷女子　不動岡　越谷北　蕨　浦和西　所沢　所沢北　熊谷西　松山
　伊奈学園総合　となる。　厳密には前11校のみというところか。

じゃあみんなが思ってることをはっきり言うよ。浦和北なんて主要な進学校じゃない！

他県出身の埼玉県人ですが、
正直、国公立20名ってかなり少ない印象です。
その程度の高校ってどういう雰囲気なんでしょうか？
たとえば、所沢北とか、どうですか？
勉強する雰囲気はありますか？

国公立は50人以上でしょう。100人以上だと減りすぎる。
早慶は考えなくて良い。一人で何個も受かるし、国公立の
滑り止めのケースがあるので。

進学校の定義としては
１．100%進学
２．校内最下位のやつでも一般入試でＥ，Ｆランク以外の４大合格
３．東大、旧帝大、国立医２０名以上
というところだろう。となると
浦和　川越　一女　大宮　春日部　熊谷
ってところか。

えっ埼玉でも国立マンセーしてんの？
みんな有名私大めざすんじゃないの？

質問の仕方が悪かったかもしれませんが、
国公立20〜30人の高校ってどんな感じでしょうか？
偏差値は60以上あるので、悪くはないと思いますが。

ちなみに、私は関西某県の偏差値50程度のアホ高校出身ですが、
総合選抜で、学区内の高校がすべて同じレベルだったので、
県立の進学校のイメージが湧かないのです。

県立の進学校っていってもいろんなところがあるし。
細かくテストや課題を出して意識を高めるところもあれば
自主性に任せるところもあるし。
女の子がいれば現役にこだわるし男の子は現役でなくても上を目指すし。
南部と北部では自宅から通学できる範囲が変わるから目標も変わるし。

ところで川高の次善校をどこにしたらいいか中学の担任の先生に聞いたら
城北埼玉、川越東、城西川越、立教新座では城北埼玉が一番川高に近いよ、
と、薦めてくれたので城北埼玉を受けました。幸い第一志望に受かったけど
私立にも違いがあるもんだなと思った。向き不向きもね。
親は立教新座に行ってほしかったみたいだけど、担任がやめとけって。
君には合わないからって。ほんとだった。

蕨　早稲田９、慶応０　さよ〜なら〜

−−−−｜東｜京｜一｜東｜東｜名｜阪｜北｜筑｜千｜横｜都｜埼｜群｜宇｜山｜
−−−−｜京｜都｜橋｜工｜北｜大｜大｜大｜波｜葉｜国｜立｜玉｜馬｜大｜梨｜計
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和｜22｜-6｜-8｜21｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜57★
県立大宮｜-3｜-3｜-3｜-7｜-4｜--｜--｜-3｜-1｜16｜-1｜12｜29｜-1｜--｜--｜82
浦和一女｜-2｜--｜-2｜-2｜-1｜--｜--｜--｜-9｜-9｜-3｜-6｜-9｜--｜--｜--｜43
市立浦和｜--｜--｜--｜-1｜-1｜--｜--｜-3｜-2｜-5｜-2｜-1｜15｜-1｜--｜--｜31
県立蕨高｜-1｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜-3｜--｜--｜-7｜-1｜-1｜--｜14
県浦和西｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-2★
県川口北｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜-1｜--｜-7｜--｜-1｜--｜10
市浦和南｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜-2
県立上尾｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜-1｜--｜--｜-1

★のついている学校は全部の数が不明だが、国公立合計２０なら
市立浦和までが当確、蕨・浦和西あたりが微妙な線、川口北より下はおそらく落選
になりそうだ。

−−−−｜東｜京｜一｜東｜東｜名｜阪｜北｜筑｜千｜横｜都｜埼｜群｜宇｜山｜
−−−−｜京｜都｜橋｜工｜北｜大｜大｜大｜波｜葉｜国｜立｜玉｜馬｜大｜梨｜計
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立川越｜-8｜-2｜-5｜11｜-7｜--｜-2｜-2｜-8｜-7｜-5｜17｜20｜-4｜-2｜--｜90
川越女子｜-2｜-2｜-2｜--｜--｜-1｜-1｜-2｜-1｜-3｜--｜-2｜11｜-1｜--｜--｜28
県立所沢｜--｜--｜-1｜-1｜--｜--｜--｜--｜-2｜-1｜-1｜-2｜-5｜--｜-1｜-1｜15
県所沢北｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜-1｜--｜--｜-3｜-3｜-1｜--｜--｜-9☆
県立松山｜--｜--｜-1｜--｜-2｜--｜--｜--｜-1｜-4｜-3｜--｜24｜11｜--｜--｜46
県立坂戸｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜-2
和光国際｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜-2

☆…現役のみ

国公立合計２０なら当確は県立川越・川越女子・松山で、
川越女子は意外とぎりぎりだった。
松山は理数科で数稼いでいる可能性もあるが、
普通科が偏差値で坂戸に並ばれたので今後影響が出るかもしれない。
微妙な線で所沢・所沢北あたりだが所沢北が現役のみなのでまだ増える可能性有り。

埼玉大学って人気あるね。
埼玉の進学校→埼玉大学
これはひとつのエリートだね。

＜首都圏超難関大学以上合格者数・率＞
　　　　　　　　　　文�T　理�V　　旧帝医等　　　 計　　　率
開成（３９３名）　２８　　１４　　　３０　　　　７２（１８．３％）
桜蔭（２３７名）　１７　　　８　　　１７　　　　４２（１７．７％）
筑駒（１６１名）　１５　　　５　　　　２　　　　２２（１３．７％）
栄光（１７８名）　１０　　　１　　　　９　　　　２０（１１．２％）
学芸（３４８名）　１９　　　１　　　１１　　　　３１（０８．９％）
麻布（３０２名）　　７　　　２　　　１３　　　　２２（０７．３％）
巣鴨（２７８名）　　９　　　２　　　　８　　　　１９（０６．８％）
渋幕（３３０名）　　５　　　１　　　　７　　　　１３（０３．９％）
女子（２２５名）　　４　　　０　　　　４　　　　　８（０３．６％）
駒東（２３０名）　　１　　　０　　　　４　　　　　５（０２．２％）（除医科歯科）
城北（３７９名）　　１　　　０　　　　５　　　　　６（０１．６％）

＜首都圏難関大学以上合格者数・率＞
　　　　　　　　　　東大 　京大　　国公医　 　計　　　　率
私開成（３９３名）　１７７　　５　　　４５　　２２７（５７．８％）
国筑駒（１６１名）　　８３　　０　　　　４　　　８７（５４．０％）
私桜蔭（２３７名）　　８０　　３　　　３０　　１１３（４７．７％）
国学芸（３４８名）　　９０　　７　　　４４　　１４１（４０．５％）
私栄光（１７８名）　　４９　　３　　　１９　　　７１（３９．９％）
私麻布（３０２名）　　６９　　９　　　２２　　１００（３３．１％）
私駒東（２３０名）　　５７　　７　　　１２　　　７６（３３．０％）（含一部歯）
私巣鴨（２７８名）　　４８　　４　　　２１　　　７３（２６．３％）
私女子（２２５名）　　３０　　３　　　１２　　　４５（２０．０％）
国筑附（２４０名）　　３８　　１　　　　８　　　４７（１９．６％）
私桐朋（３３６名）　　４３　　５　　　１１　　　５９（１７．６％）
公土一（３２４名）　　２９　　３　　　１７　　　４９（１５．１％）
私浅野（２６３名）　　２２　　４　　　　９　　　３５（１３．３％）
公浦和（３５８名）　　２２　　６　　　１５　　　４３（１２．０％）
私城北（３７９名）　　２９　　１　　　１３　　　４３（１１．３％）
私渋幕（３３０名）　　１６　　４　　　１２　　　３２（０９．７％）
私雙葉（１７０名）　　　８　　０　　　　７　　　１５（０８．８％）
私江戸（４３６名）　　１８　　０　　　１８　　　３６（０８．３％）
公八東（３１４名）　　　８　　３　　　１０　　　２１（０６．７％）
私東邦（３９３名）　　　４　　２　　　１３　　　１９（０４．８％）

＊＊＊２００４年度日本の進学校成績表＊＊＊


　　　　　　　　　　　　文�T　　理�V　　　　率

　灘　　　（２１３名）　１５　　１５　（１４．１％）
　筑駒　　（１６１名）　１５　　　５　（１２．４％）
　開成　　（３９３名）　２８　　１４　（１０．７％）
　桜蔭　　（２３７名）　１７　　　８　（１０．４％）
　学芸　　（３４８名）　１９　　　１　（０８．９％）
　栄光　　（１７８名）　１０　　　１　（０６．２％）
　東大寺　（２１９名）　　７　　　２　（０４．１％）
　ラサル　（２２０名）　　７　　　２　（０４．１％）
　巣鴨　　（２７８名　　　９　　　２　（０４．０％）
　甲陽　　（２０５名）　　７　　　１　（０４．０％）
　麻布　　（３０２名）　　７　　　２　（０３．０％）
　星光　　（２１０名）　　４　　　０　（０２．０％）
　白陵　　（１８４名）　　１　　　１　（０１．１％）
　渋幕　　（３３０名）　　５　　　１　（０１．８％）
　洛南　　（６０４名）　１０　　　１　（０１．８％）
　西大和　（３２２名）　　２　　　１　（００．９％）
　洛星　　（２５３名）　　１　　　０　（００．５％）

Ａ……筑駒、開成、筑附、学附、お茶の水

Ｂ……慶応志木、慶應義塾、慶應女子、早大学院、早実（女）
　　＜ここまでが誰も文句は言わない勝ち組＞


Ｃ……巣鴨、桐朋、早実（男）、早大本庄
　　＜ここまでが「あこがれ」の対象になりうる狭義勝ち組＞


Ｄ１……渋幕、城北、海城、東邦、江戸川取手、桐蔭、豊島岡
Ｄ２……県浦和、県千葉、西、八東、日比谷
　　＜ここまでが「自他共に許す」勝ち組＞


Ｅ１……青山学院、明大明治、中大附、中大杉並、中央大学、明大中野、
　　　　法政一、成蹊、西武文理、秀英、市川、芝浦柏、学習院、立教、浦和明の星
Ｅ２……国立、両国、戸山、青山、小石川、立川、国際、県船橋、県川越、
　　　　東葛飾、千葉東、薬園台、佐倉、春日部、熊谷、大宮、浦和一女子、川越女子
　　＜ここまでが広く世間一般で受け入れられる勝ち組＞


Ｆ…… 成城、國學院久我山、本郷、専大松戸、城北埼玉、栄東
　　＜この辺までがちょっと広めの意味での勝ち組＞

どうでも良いが　国立１桁で進学校は止めようぜ　恥ずかしいよ　　

公立進学校は、浦和、一女、川越、春日部、大宮、川越女子、熊谷
　次位で不動岡、越谷北、市立浦和　ここまでだろう。

多くの中学生が誤解してるが、どこの高校へ進むと
良い大学へ行けるかではなく、地頭の良い生徒が、
努力して勉強する事によって成果がでるのです。

公立高校は教科書が同じなので、授業の差はあまり
ありません。
違うのは、生徒の質と生徒の努力です。

多くの進学校の大学合格実績は、学校の指導ではな
く生徒でもっているのが実状です。

>>150
あなたの考えにもだいぶ誤解があるようです。

どこの高校に行くかによって良い大学に行けるかどうか、かなり影響を受ける
のが事実です。3年間自分と一緒に勉強したり部活動をする友達が、あまり努力
しなかったりやる気の無い人ばかりでは、モチベーションは下がり良い影響は
受けません。

先生についても、それまで優秀な生徒をたくさん教えてきた経験を持つ先生が多ければ、
授業もそれなりのレベルになっているだろうし、進路指導のアドバイスも的確なはずです。
高校3年間は、きちんと登校して授業を受けなければ卒業ができません。高校はどこでも
同じというのは現実的ではありませんね。

公立高校は教科書が同じというのはどういう意味ですか？教科書は高校ごとに
教師が選んでいるので、同じではありません。文科省が検定で合格させたものの
中から選ぶのは、公立でも私立でも全国津々浦々同じはずです。また、教科書が
同じなら授業の差がないなどという事も絶対ありえません。授業は生徒に合わせて
行われるし、教員の個性が出ます。

＞3年間自分と一緒に勉強したり部活動をする友達が、あまり努力
＞しなかったりやる気の無い人ばかりでは、モチベーションは下がり良い影響は
＞受けません。

これはある程度認めますが、同じ公立高校の入試を経て入学してくる生徒は
偏差値や能力が近いので、努力しない、やる気の無い生徒ばかりな高校に入
る生徒は、その生徒自身が上述の努力しない、やる気の無い生徒の同類項な
場合が多いです。

仮に偏差値や能力の高い生徒が、事故、病気などの不測の事態で、その生徒
に相応なレベルの高い高校を受験する機会を失い、やむを得ず低レベルの高
校に入学する事になったりすると、周囲の努力もしない、やる気の無い生徒
に悪影響を受ける事は有ると思いますが。

＞授業の差はあまりありません。

授業の差が全く無いという意味ではなく、「あまり」ありませんと書きました。
実際には学校の進路指導や授業よりも、生徒の質と努力で決るのが現実です。

じゃあレベルの高い授業を行うこうりつ高校はどこなんだよ？

最近の所沢高校は偏差値でみたらどんな感じなん？

>>154
例の事件が起きるまでは６５〜６６でしたけど、あれ以来優秀な受験生
が所沢北に流れてついに逆転されました。今は６１〜６２ぐらいでしょうか。

例の事件ってなんですか？>>155

>>156
君が代などを強制化する校長と、
自由・自主・自立の方針を貫く生徒が大衝突でボイコット騒ぎになった。

これとは別件になるが、
今年になって
「国立大志望の生徒が教師からカンニング扱いにされて自殺した」
という事件も出た（これは１００％教師・学校側が悪い）ので、
所沢高校はますます敬遠されるだろうね。

ウォーターボーイズ学校は、著作権とか特許とか
なんかお金もらえるの？

湘南高校も神奈川県随一の公立高校だったけど、
学区制限してから大学合格実績下がったよね。

結局、生徒の質が一番影響大なんですよ。

あ〜、埼玉県人はどうしてどいつもこいつも歩くのが遅いんだ！
だから東京人から馬鹿にされるんだよ！

埼玉の主要公立進学高
四天王御三家大宮
次点
（浦和西、蕨、所沢、不動岡、越谷北、市立浦和）
松山はこれから減少するのは必至だろうと思い保留
市立浦和も入試やめるから本来なくしてもいいところ。

>>158
もらってないって友達の水泳部は言ってたが。。。

埼玉は学区制がなくなり、これからは
浦和東、浦和南、浦和西、浦和北、
という公立新四天王に人気が集中します。

浦和北工作員が必死です。

＞市立浦和も入試やめるから本来なくしてもいいところ。

入試無くすの？
全部推薦とかですか？

>>93
文武両道
ちゃらちゃらしたい子は向いてない

>>156
例の事件って入学式のことだっけ？
偏差６２くらいしかないん！？

>>141、>>142の表に不動岡が入ってないのが悲しいです。
国公立50人でもクリアしてると思うけど。

１４１　１４２の表は東部の高校が入っていない。
春日部、不動岡、越谷北、越ケ谷、春日部東。進学校といえるのは前の３高校
だけだが。

手元の資料によると
不動岡は今年東大３名、国公立も５０人を超えているのに
東大ゼロ、国公立も届かない越谷北とくらべて
微妙に入学偏差値が低くなっていますね。
地理的には離れていて競合することはないと思いますが。
校風もずいぶん違うのでしょうか。

すみません、東武伊勢崎線で３０分しか離れていないんですね、両校。
真ん中あたりに住んでたらどっちがいいか迷いそうだ。

>>168
熊谷など、北部もなし。
熊谷は100人越えてるでしょ。

東部では春日部、不動岡、越谷北　北部では熊谷。熊女はやや微妙。
不動岡は旧制中学の歴史がある北東の名門。越谷北は割と新興　一時期
急成長して一気に越谷を抜き、不動岡と比肩するレベル・実績になった
が、ここ２年は不動岡がやや上か。

参考までに、今春の大学合格実績です。各校HPより （）内は現役。

　　　　　　国公立　　　　　早稲田　　　　　慶応　　　　　　上智
浦和　２０４（？？）

川越　１５４（８８）　１４５（５９）　４１（２３）　２９（１５）
春日部１４６（７４）　１０８（５２）　２９（１４）　１７（　８）
大宮　１２５（７４）　１２９（９４）　３１（１５）　３２（１９）
一女　　９２（７０）　　９１（６４）　３２（２２）　１６（１４）

川女　　８３（６１）　　６４（４２）　１３（　９）　１２（　９）
熊谷　１０５（４７）　　８２（２０）　３７（　８）　１０（　１）
市浦　　７０（６３）　　３０（２２）　　３（　１）　１３（１１）
不動岡　９５（６４）　　２９（１１）　　６（　４）　　８（　６）
熊女　　６２（４３）　　１９（１０）　　７（　６）　　８（　４）
越北　　５８（４２）　　２７（１８）　　４（　３）　　４（　３）

松山　　５０（２８）　　１１（　１）　　２（　０）　　３（　０）
所沢　　３４（１２）　　２５（１３）　　６（　２）　　４（　０）
春日部東２０（１５）　　１０（　６）　　３（　１）　　４（　３）
所北　　？？（１５）　　？？（　７）　？？（　２）　　？（　０）
蕨　　　２３（１１）　　　９（？？）　　０（　０）　　２（？？）

伊奈総合４４（２５）　　２０（　５）　　５（　２）　　３（　１）
坂戸　　１０（　７）　　　６（　２）　　１（　１）　　９（　５）
越谷　　１６（？？）　　　４（？？）　　０（　０）　　１（？？）
川口北　１６（？？）　　　１（？？）　　０（　０）　　１（？？）
和光国際　？（　６）　　　？（？？）　　？（？？）　　？（？？）

＊浦和西・熊谷西等、一部高校はHP掲載なし 国公立には短大含まず

結局北辰てどんくらい信用できるわけ？

>>174どうなんだろね？意味あると思うけどね。

公立とはちょいと離れるが、
私立なんかは個別相談なんかで「資料をお持ちください」って案内にかいてあるが、
北辰、成績表を持ってこいってことだろ。
そういう情報なんかも公立中の先生からはでないわけだし。
塾に行ってない俺なんかは、母親の情報収集によって知ったくらいだ。

あの数値に関しても、合格率60%までしか難関校は表示されない。
絶対に合格できる保証がないっていうのはわかるが。
せめて、前年度、前々年度にこの偏差値をこの月にとっていた生徒は
何人が合格し、何人が不合格し、っていうのを出してもらいたい。

スレ汚しスマソ

>>164
え〜と中高一貫で将来的に抽選制になるためです。

>>141
県立浦和の国公立大学は、さいたまスーパーアリーナでの高校フェアの資料から
現役＋浪人で国立大学１９１名、公立大学１３名。
そのうち国公立医学部は２９名。

>>141 >>142

さいたまアリーナの高校フェアで配られたと各校のHPから得た資料では、
国公立大学５０名以上の合格は>>171のとおり。
国公立　　　　　早稲田　　　　　慶応　　　　　　上智
浦和　２０４（？？）

川越　１５４（８８）　１４５（５９）　４１（２３）　２９（１５）
春日部１４６（７４）　１０８（５２）　２９（１４）　１７（　８）
大宮　１２５（７４）　１２９（９４）　３１（１５）　３２（１９）
一女　　９２（７０）　　９１（６４）　３２（２２）　１６（１４）

川女　　８３（６１）　　６４（４２）　１３（　９）　１２（　９）
熊谷　１０５（４７）　　８２（２０）　３７（　８）　１０（　１）
市浦　　７０（６３）　　３０（２２）　　３（　１）　１３（１１）
不動岡　９５（６４）　　２９（１１）　　６（　４）　　８（　６）
熊女　　６２（４３）　　１９（１０）　　７（　６）　　８（　４）
越北　　５８（４２）　　２７（１８）　　４（　３）　　４（　３）

松山　　５０（２８）　　１１（　１）　　２（　０）　　３（　０）

>>141 >>142
卒業生比率で５０％以上が国公立大学進学は埼玉県では県立浦和のみ。
各学校の進学資料から東京では私立で開成・桜蔭・駒場東邦・武蔵・麻布・巣鴨・海城・桐朋の８校、
国立大付属で学芸大付属・筑波大駒場・筑波大付属の３校、あわせて１１校が卒業生の５０％以上が国公立大進学。
埼玉の１校というのは、やはり少ないと思う。
比率ではなく、５０人以上が国公立大学進学は公立高校では１２校になる。
１００校以上ある埼玉の公立高校のうち国公立大学５０名以上を進学校と分類すれば、
１２校が相当する。

>>179
浦和西と熊谷西はどうなんでしょうね。

>>174 >>176
私立高校の事前相談のとき、北辰テストの偏差値を参考にされる。
北辰偏差値（平成１６年入試＝北辰最新資料＝学区廃止一期生）
72　県立浦和
71
70
69　大宮理数　浦和一女
68　大宮普通　川越
67　春日部
66　市立浦和　川越女子　越谷北理数
65　熊谷
64　松山理数　越谷北普通　熊谷西理数　不動岡　熊谷女子
63　浦和西　蕨　不動岡外国語
62　蕨外国語　和光国際外国語　所沢北（男）　熊谷西普通（男）
61　川口北（男）　所沢（男）　越谷（男）　所沢北（女）　熊谷西（女）
60　和光国際　坂戸外国語　春日部東　川口北（女）　所沢（女）　越谷（女）
59　大宮北　伊奈学園　坂戸　松山普通　春日部東人文
58　浦和南　上尾
57　浦和北　大宮光陵普通　大宮光陵音楽　越谷南　杉戸　　
56　常盤看護　与野理数　大宮光陵外国語　朝霞　和光国際情報　川越南　本庄
55　与野普通　大宮光陵美術　豊岡　越谷南外国語　越谷総合技術情報　久喜北陽総合
　羽生第一
54 市立川口　大宮西　所沢西　芸術総合美術　越谷総合技術食物　久喜　秩父　
羽生第一理数　
53　上尾商業　市立川越情報　芸術総合舞台　岩槻　深谷第一　
52　南稜外国語　大宮南　新座総合技術情報　新座総合技術食物　市立川越
　芸術総合映像　小川　草加　越谷西　深谷　深谷商業情報

>>181
熊谷西と浦和西はHPで大学合格者数を公表していません。
高校フェアで資料は合格数が記載された配布されましたが、もらいませんでした。
熊谷西はぎりぎり国公立５０名で、浦和西は５０名未満だったと思いますが・・・

>>173 >>179 >>182
やはり、ほとんどの学校が、北辰の偏差値と大学合格との
間に相関関係がある感じだね。

偏差値で浦高と他校との差が際立つなあ。川高・大高・春
高等がつられてがんばれば、下位ランクの高校も引き上げ
られて、埼玉全体の底上げになるんだけど。

>>179の訂正
さいたまアリーナの高校フェアで配られたと各校のHPから得た資料では、
国公立大学５０名以上の合格は>>171のとおり。
→さいたまアリーナの高校フェアで配られたリーフレットと各校のHPから得た資料では、
国公立大学５０名以上の合格は>>171のとおり。



>>183の訂正
高校フェアで資料は合格数が記載された配布されましたが、
→高校フェアで合格数が記載された資料が配布されましたが、

>>184

希望的観測ですが、埼玉は首都圏の中では高校入試まで上位が比較的多く残っていますし、
しかも公立高校志向が強い（大学も国公立大志向）県ですから上位数校は延びると思いますよ。

>>183
浦和西５０名未満！？
時代だなー。かつては県下公立でベスト８に入っていた準名門だったけど。
市立浦和と逆転しちゃったんだね。
でもアドバンスプラン推進校だから、復活するかな。

往年の進学校で浦和西以外では、熊高もかつては県下２位だったのが、今では・・・
アドバンスプラン推進校に指定されて復活を目指しているようです。
平成１６年入試から学区廃止になって、来年は前期・後期入試の導入、
そして主な進学校ではテスト重視の入試に。
ここ数年は（学区廃止一期生が卒業するのは２００７年）、目が離せません。

>>187
そう、昔は浦和＞春日部＝熊谷＞大宮＝浦和西だったのに。

これも巷で語られている、ひろみちゃんパワーのなせる業か。
（ひろみちゃん＝現役大宮高校生。かわいくて、しかも爆乳らしい。）

あと、>>182の偏差値で浦高と２番手公立の間に、
私立校の栄東と西武文理の選抜クラスが入ります。

国立、早慶２０以上なら松山ダメじゃん。
伊奈はクリアしてるけど生徒数が他の学校の３倍だから参考外？

>>189
大高は昭和５０年代前半からめきめき頭角を現わしてきた。
その頃からも、歴代ひろみちゃんがいたのかな？（笑）
たしか昭和２年の創立だったから新参者ではないね。過去の学区
制の強化で、大宮か浦和のどこかの高校が伸びると思ったけど、
浦西でも蕨でもなく大高だった。前の２校は自由を謳歌し過ぎた
のかな。

===学力資料===
★北辰偏差値（２００４年度入試＝学区廃止一期生）は>>182を参照。
★２００４年度の国公立大学進学（学区廃止以前の卒業生）は>>179と>>173を参照。

>>191
松山は部活もがんばっているから、オマケでいいんじゃない？
文武両道。市浦や熊高が甲子園に出場した時はインパクトが
大きかった。秀明もか。
川女だっけ、帰宅時間を設定して部活を制限しているのは？

>>194
一般的に女子校は部活の時間制限があるのでは？
公立より、進学校として名を挙げたい一部の私立の方が厳しいかもしれない。

あと運動部系部活が、テスト前に自主的に勉強のために一時的休止になる学校はありますか？
私立では聞いたことがあるんですが、埼玉の公立にはあります？

>>194
市浦は甲子園でベスト４まで行ったね。「さわやか旋風」とか言われてた。
熊高はほとんど記憶にないな。もっと古い人だと「大宮も甲子園では･･･」
とか言い出しそう･･･

大宮の方が人口が多いから、優秀な生徒も集めやすいんでしょ。

北埼玉郡出身の俺にとっては、
>>182の表で、熊谷が不動岡、県立熊谷女子ほとんど同レベルと言うのが信じられん。
熊谷が下がってるんだろうけど、何か理由はあるの？
学区が廃止されたって、あのあたりで勉強ができるやつは熊谷しかないだろう。
県南の学校を目指すようになっちゃったのかね。

>>199
熊高の板に時々ＯＢがレスしているが、突き詰めると「学校側の無策」＋「環境の
変化−早本の出現や上澄みの都内志向」により実績低下と入学者のレベルダウンという
スパイラルが続いたため。（結果的にトップ層が来る学区域も縮小した）
最近は色々と手を打ち始めているようなので、ある程度までは復活の見込みありそう。
（少し時間はかかるだろうが）
Ｓ４０年代半ばまでは浦高に次ぐレベルで北関東のトップ校の一つだったのだから
再起して欲しい。

>>200
大丈夫だよ。アドバンスプラン推進校だから。
でも、人口は減少していくから昔の全盛期の再現は難しいかも。

再掲（>>182）

北辰偏差値（平成１６年入試＝北辰最新資料＝学区廃止一期生）
72　県立浦和
71
70
69　大宮理数　浦和一女
68　大宮普通　川越
67　春日部
66　市立浦和　川越女子　越谷北理数
65　熊谷
64　松山理数　越谷北普通　熊谷西理数　不動岡　熊谷女子
63　浦和西　蕨　不動岡外国語
62　蕨外国語　和光国際外国語　所沢北（男）　熊谷西普通（男）
61　川口北（男）　所沢（男）　越谷（男）　所沢北（女）　熊谷西（女）
60　和光国際　坂戸外国語　春日部東　川口北（女）　所沢（女）　越谷（女）
59　大宮北　伊奈学園　坂戸　松山普通　春日部東人文
58　浦和南　上尾
57　浦和北　大宮光陵普通　大宮光陵音楽　越谷南　杉戸　　
56　常盤看護　与野理数　大宮光陵外国語　朝霞　和光国際情報　川越南　本庄
55　与野普通　大宮光陵美術　豊岡　越谷南外国語　越谷総合技術情報　久喜北陽総合
　羽生第一
54 市立川口　大宮西　所沢西　芸術総合美術　越谷総合技術食物　久喜　秩父　
羽生第一理数　
53　上尾商業　市立川越情報　芸術総合舞台　岩槻　深谷第一　
52　南稜外国語　大宮南　新座総合技術情報　新座総合技術食物　市立川越
　芸術総合映像　小川　草加　越谷西　深谷　深谷商業情報

再掲（>>173 >>179）
２００４年春の大学合格実績です。各校HPより （）内は現役。

　　　　　　国公立　　　　　早稲田　　　　　慶応　　　　　　上智
浦和　２０４（？？）

川越　１５４（８８）　１４５（５９）　４１（２３）　２９（１５）
春日部１４６（７４）　１０８（５２）　２９（１４）　１７（　８）
大宮　１２５（７４）　１２９（９４）　３１（１５）　３２（１９）
一女　　９２（７０）　　９１（６４）　３２（２２）　１６（１４）

川女　　８３（６１）　　６４（４２）　１３（　９）　１２（　９）
熊谷　１０５（４７）　　８２（２０）　３７（　８）　１０（　１）
市浦　　７０（６３）　　３０（２２）　　３（　１）　１３（１１）
不動岡　９５（６４）　　２９（１１）　　６（　４）　　８（　６）
熊女　　６２（４３）　　１９（１０）　　７（　６）　　８（　４）
越北　　５８（４２）　　２７（１８）　　４（　３）　　４（　３）

松山　　５０（２８）　　１１（　１）　　２（　０）　　３（　０）
所沢　　３４（１２）　　２５（１３）　　６（　２）　　４（　０）
春日部東２０（１５）　　１０（　６）　　３（　１）　　４（　３）
所北　　？？（１５）　　？？（　７）　？？（　２）　　？（　０）
蕨　　　２３（１１）　　　９（？？）　　０（　０）　　２（？？）

伊奈総合４４（２５）　　２０（　５）　　５（　２）　　３（　１）
坂戸　　１０（　７）　　　６（　２）　　１（　１）　　９（　５）
越谷　　１６（？？）　　　４（？？）　　０（　０）　　１（？？）
川口北　１６（？？）　　　１（？？）　　０（　０）　　１（？？）
和光国際　？（　６）　　　？（？？）　　？（？？）　　？（？？）

＊浦和西・熊谷西等、一部高校はHP掲載なし 国公立には短大含まず

埼玉県立の入試改革の流れ・・・
学区廃止（２００４年〜）
テスト重視入試の導入（２００３〜）
前期・後期入試導入（２００５〜）
進学アドヴァンスプラン校の設置（２００４〜）

・・・成果が出るのは学区廃止の一期生が卒業する２００７年以降

===学力資料===
★北辰偏差値（２００４年度入試＝学区廃止一期生）は>>182を参照。
★２００４年度の国公立大学進学（学区廃止以前の卒業生）は>>179と>>173を参照

入試改革の流れ...まさに埼玉に激震が走っているな。
もともとのんびりした風土に緊張感を生む。これで、
２００７年以降は、何らかの変化が見られるだろう。
私立高には逆風となり、中高一貫教育が進むかもしれ
ない。

国公立といっても、東大から駅弁まであるからな。
一口に括れない。なんだかんだいってもやはり、
四天王が優位という結果がある。

　　　　　　国公立　　*内難関大学　　
浦和　２０４（？？）　　１０６
川越　１５４（８８）　　　４３
春日部１４６（７４）　　　３５
熊谷　１０５（４７）　　　３３
大宮　１２５（７４）　　　２４
一女　　９２（７０）　　　１６
不動岡　９５（６４）　　　１４
川女　　８３（６１）　　　１０
市浦　　７０（６３）　　　　７
熊女　　６２（４３）　　
越北　　５８（４２）　　　　７

*東大、京大、一橋、東工大、東北大、筑波大、北大

浦和北に行きたかったなあ。

>>206
女子高・共学高がハンデとならないよう、お茶大と東外大を加算してみました。
各校HPより。浦高は不明（カウントしなくとも大勢に影響はなさそう）

　　　国公立　　内難関大学　　
浦和　２０４（？？）　　１０６
川越　１５４（８８）　　　４７
春日部１４６（７４）　　　３７
熊谷　１０５（４７）　　　３３
大宮　１２５（７４）　　　２７
一女　　９２（７０）　　　２８
不動岡　９５（６４）　　　１４
川女　　８３（６１）　　　１６
市浦　　７０（６３）　　　　９
熊女　　６２（４３）　　　　２
越北　　５８（４２）　　　　９

大学入試に女子高も共学高も無関係だから、難関国立大学は偏差値で選んだらどう？
せいぜい旧帝大、国公立医学部医学科、東工大、一橋大まででしょう。

あとは、大学の研究レベルがたかいところとか。
そのレベルの大学への合格者数とかね。
（地方国立大は研究レベルが高いのは、医学部しかないけど）

日本の大学理系の研究レベルランキング（世界的な科学研究データサービス会社ISIの調べ）
http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2004/ranking.html

上位にはずらり、国立大学が並ぶ。
私大は医学部が優秀な慶応だけ。
世界１００位以内に入るのは、エリート大学といえる。

>>209
そこまで限定してしまうと、県立の上位６校だけが対象となって
しまうよ。もう少し裾野を広げないと。
いろいろなレベルの高校の情報を知りたがっている多くの人がい
ると思う。

>>211
旧帝大、国公立医学部医学科、東工大、一橋大プラス筑波大、外語大、横浜国大、埼玉大までならどう？

やはり進学校の評価は国公立大学進学者になるから、
国公立大総数と難関国立大学（偏差値が高い）総数の両方を併記したほうが親切と思う。

>>212
誠実に回答していただける方なんですね。少し感心しました。
県立上位１６校までなら、その程度でもいいと思いますが、埼玉大はどうも...
入れ替えるなら、金沢・広島・大阪市立・都立くらいでしょうか。
僕自身、そこまで調べる暇と資料は今ないけど。

↓大学ランキングのご参考資料
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/
http://ex.fine.ne.jp/hs-online/student/index.html

>>213
そう思います。

>>214
埼玉大を加えたのは、埼玉の中堅の受験生なら国公立の志望先として選択肢になりと思ってです。
上位国公立としては、旧帝大、国公立医学部医学科、東工大、一橋大、筑波大、外語大、横浜国大、金沢・広島・大阪市立、都立までですかね？

そうかなあ？最初から早慶狙いの人もいるだろう。
埼大や都立大なら早慶上智に行くって人のほうが多いと思うけど。

>>216
なるほど。もっとも県北だと群大（高経大）、東部は千葉大、北東部
は宇大が志望先として多いですよ。
やっぱり国公立大総数と上位国公立だけでいいと思いますが。

>>218
それなら、２０３の表（早慶上智あり）に、上位国公立を加えた
統計があればいいね。

>>217
公立トップ〜上位進学高は、国公立大学第一志望が多い。
結果として早慶進学は国立不合格組。

中堅公立進学校は早慶〜私大志望が多い。
マーチレベル第一志望は、国公立を受験しない私大専願者でしょう。

河合塾の調べで、都立大と早慶のW合格は都立大進学が多い。
埼玉大学は早慶未満の層で、レベル的にマーチとの併願でしょう。
それでもW合格なら河合塾の調べではマーチより埼玉大に行きますよ。

>>218

そうですね。国公立大進学者数と上位国立大進学者数の併記がですかね。

旧帝、東工、一橋、筑波、外語、横国、都立＋早慶上智でいいんじゃない？
埼大を加えると千葉大も群大も宇大もってなるからキリがない。
国立医学部って意見もあるけど、各校のＨＰでは学部、学科まで発表
してないところが多いよね。

>>221
学力優秀者は東大、京大、国公立医なので医学部は外せませんが、HPだけでは情報が集まらないのも事実。
開成や灘などの私立トップ校や学芸大付属あたりは医学部の人数もHPで公表していますが、

さいたまスーパーアリーナでの高校フェアでは県立上位校は医学部の人数も掲載した資料を配布していました。
そこまで行って、資料を集める人は中々いないでしょうしね。

週刊誌が国公立医学部医学科の合格者数ランキングを掲載するのを引用するしかないですね。
上位国立大学に関しては、各校のHPよりサンデー毎日や週刊朝日、よみうりウィークリーからデータ集めです。
そういうの好きな人は多いです（笑）。

>>221
同感。お茶水も忘れずに。
広島・金沢・大阪市立等もHPで発表しきれていないこともあり、却下。

すご〜く古い資料ですが、公立全盛時代の昭和４０年（１９６５）の主要国公立大学ランキング。
ランキング好きは既に存在した。
http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/s40juken_hidari.htm

東大
http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/tokyo.htm

京大
http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/kyoto.htm

東工大
http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/titech.htm

一橋大
http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/imo.htm

都立大
http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/toritsu.htm

御茶ノ水女子大
http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/chamizu.htm

みんな好きなんだなあ、こういうの。もちろん私もですが。
高校生の息子と中学三年の娘がいるので必要に迫られて見ているうちに
純粋に面白くなってきました。塾の保護者会もものすごく面白いです。
埼玉の私立は熟知して道具として使いましょう、なんてかっこいいです。
逆に死ぬほどつまらないのが中学の進路保護者会。
北辰受けてないと滑り止めの県内私立が確保できないとかの基本情報さえ
話してはいけないそうで、保護者に突っ込まれた教師が苦渋の表情で
言えないんです、わかってください、とか言ってるのを見て悲しくなる。
それでいて塾には行くなとか、無理だって、制度がこんなんじゃ！
公立入試に親がここまで関わらなきゃいけないのって、普通なのかなあ。

たしかに私の学校でもそうですよ…やっぱり塾とか先輩のお母さんとかに聞かないと長男の場合はなんにもわかりませんでした…。

埼玉は
１０数年前の偏差値追放運動・・・私立高校入試の事前相談に業者テスト（北辰）の偏差値を使っていけない、
業者テストの学校からの追放・・・公立中学に授業時間中に業者テストを実施してはいけない、
との県のお達しがあってから、進路指導は学校から離れて大手進学塾や会場テスト（結局は北辰）に移りました。
で、公立中学の教師は全くと言って良いほどアテになりません。

１０年前の偏差値追放運動が引き金で、県内のできる生徒の都内の進学校流出が激しくなりました。
中学入試も高校入試でも。

学区廃止になって、テスト重視の入試になって、前期・後期入試になって、
結局は進学塾に頼らざるを得ない状況です。

うちは今年の学区廃止で、従来の共通学区以外からトップ校の県立U校に息子が進みました。
このときも、中学の担任は頑張れのひとことも無し。
塾の先生からは、学区廃止になったからU校を目指せと励まされつづけまました。


ま、大学入試は予備校通いがあっても本人の力が大きいですけれどね。

>>224
埼玉は四天王と一女ぐらいしか出てないね。
そこにある大学に限るなら>>203の表で見ると蕨から下はほぼゼロでしょ。
埼玉県立レベルでの進学高を語るならやっぱり早慶上智は外せないと思う。
それでも一桁なら進学高と呼ぶにはちょっと苦しいかもね。

これでどうですか。

　　　　　　国公立　　*内難関大学　*内埼大　*内千葉大　　
浦和　２０４（？？）　　１０６　　　　１７　　　１６
川越　１５４（８８）　　　４３　　　　２０　　　　７
春日部１４６（７４）　　　３５
熊谷　１０５（４７）　　　３３　　　　１２　　　　９
大宮　１２５（７４）　　　２４　　　　２９　　　１６
一女　　９２（７０）　　　１６　　　　　９　　　　９
不動岡　９５（６４）　　　１４　　　　３１　　　　４
川女　　８３（６１）　　　１０　　　　１１　　　　３
市浦　　７０（６３）　　　　７　　　　１５　　　　５
熊女　　６２（４３）　　
越北　　５８（４２）　　　　７　　　　１７　　　　８

*東大、京大、一橋、東工大、東北大、筑波大、北大

埼玉県は、四天王＋大宮で推移するでしょう。
公立王国ローカルな地域だから、私立は参入で
きにくい県だしね。

北辰で偏差値はある程度信用できるけど 71以上くらいは駿台テスト受けた方がいいかも 北辰→公立試験ぽい問題 駿台→難関私立ぽい問題

各高校の大学合格者と高校入学偏差値には、確かに関連があるけれど
肝心なのは、学力上位層がどれだけいるかが重要です。
例えば、上位だと熊谷高と市立浦和、中位だと所沢と所沢北を比べて
見れば、確かに３６０人目の合格者の偏差値は市立浦和・所沢北かも
しれないが
学力上位層（例えば北辰偏差値７０以上）の厚みの違いが、大学入試結果
に大きく反映されているということでしょう。
歴史や伝統というのは、確実にあることなのです・

春日部追加。

国公立　　*内難関大学　*内埼大　*内千葉大　　
浦和　２０４（？？）　　１０６　　　　１７　　　１６
川越　１５４（８８）　　　４３　　　　２０　　　　７
春日部１４６（７４）　　　３５　　　　２５　　　１８
熊谷　１０５（４７）　　　３３　　　　１２　　　　９
大宮　１２５（７４）　　　２４　　　　２９　　　１６
一女　　９２（７０）　　　１６　　　　　９　　　　９
不動岡　９５（６４）　　　１４　　　　３１　　　　４
川女　　８３（６１）　　　１０　　　　１１　　　　３
市浦　　７０（６３）　　　　７　　　　１５　　　　５
熊女　　６２（４３）　　
越北　　５８（４２）　　　　７　　　　１７　　　　８

*東大、京大、一橋、東工大、東北大、筑波大、北大

浦和出て2浪日大もいれば、川越南で1浪東大もいます。
どちらも私の知人です。
ただいわゆる「進学校」では周りの同級生も同レベル、同意識のやつらばかりで
家庭環境も似ているやつらばかりだから、いい刺激を受けて「いい」と言われている大学へ大勢が行きます。
東大は無理かな、みたいな雰囲気あると初めから早慶狙いになっちゃったりして。
で受験が終わって進学実績をサ○デー毎日で見ると明治がダントツみたいな。（笑）
浦和みたいなとこだと「浦和だし東大目指すか」という雰囲気が同級生皆にあると思う。
うらやましい。

>>234
浦高に入学する段階で、難関国立大を視野に入れて勉強を進めます。
なかには、入学早々落ちこぼれる奴もいます。
浦高だと、入学早々に落ちこぼれると挽回が難しい状況があります。
救済システムはなく、どんどん授業は進むので。
何とかみんなに必死にくらいついていけば、そこそこの学力がつく→９５％が現役で難関〜中の上の国立大学を受ける。
現役でダメでも、浪人して頑張って難関〜中の上の国立大学に入学する→浦高の国公立大学進学者が多い（卒業生の６０％）。
学区廃止になっても、この傾向が更に強くなると思います。

漏れの知人にも、浦和から明治商、中央経済がいます。
それだったら、普通レベルの高校からでも充分だなと
思った。

>>234
>東大は無理かな、みたいな雰囲気あると初めから早慶狙いになっちゃったりして。

大高のことですか？オレがいた頃は、まさにそうだった。最初から東大
なんて考えてなくて、早稲田狙いばかりだった。

>>236　そんなら浦和北→早稲田のおれの方がエリートだよな。

学区廃止にしたら、進学実績の高低ばかりが競われる風潮が強まりそうで嫌
だな。過去の歴史を見ても、学区が広くなると受験が厳しくなる。それが怖い

かつてのように、日本社会のなかに疑いなく学歴社会が存在しているなら、
進学を重視するのも良い。しかし、今は時代が違う。
良い大学に行けば幸せ、という時代はとっくに終わっている。

何故、ここに来ていきなり学区廃止に動いたのか。
ずっと小学区制が維持されていたのに。受験で負担が増えることが一番の心配

以前、朝日新聞の連載記事で、高校受験で開成高（田端の方ね）に受か
った生徒の母親が息子に、開成はレベルが高いから入学してから大丈夫、
他の受かった高校でもいいんじゃない？と言ったが、本人が開成へ行く
というので入学させたが、入学していきなり落ちこぼれてしまい、部屋
に引きこもりになって、１〜２年浪人しても、有名大でなくてもいいか
らどこかの大学に受かって、早く立直って欲しいという話しが出ていた。

>>239
埼玉が小学区制？？学区廃止前は共通学区ありの大学区だったけど。

コピペだけど、>>239は�@〜�Bのどれかだな。
公立進学校や学区廃止のスレで公立校の進学準備教育や学区廃止などに反対しているのは、
�@社会主義系団体関係者や�A一部の私立校と公立校の関係者と�B脳タリンの愚か者の3者。

�@社会主義系関係者には、能力に応じた公教育サービスの概念がまるでなし。
�A一部の私立校と公立校関係者は、できる生徒が特定の公立進学校に集中して入学するのを妬んでいるだけ。
�B脳タリンの愚か者は、オツムの容量が少なくて受験勉強のキャパシティのないので受験という言葉だけでヒステリー。

>>236
そういうタイプ（浦高→マーチ）は>>235の
「入学早々落ちこぼれる奴もいます。
浦高だと、入学早々に落ちこぼれると挽回が難しい状況があります。」
に属する奴。
数学が苦手だと浦高ではかなりキツイ。
そのタイプの浦高生は勉強は早々とあきらめて、
部活とかサークルに活路を見出してる。
ひとくちに浦高卒と言っても、人生イロイロなわけよ。

自分？落ちこぼれになるのは絶対にイヤだったので、とにかく必死にくらいついて行った。
で、国立大に何とか引っかかった。

平均値でみるならば、浦和北あたりがいち番だろう。

今春の、国公立と内難関大学（＊）、埼大、千葉大の合格者数です。　
各校HPより。浦高は一部不明
（＊）東大、京大、一橋、東工大、お茶水、東北大、
　　　筑波大、北大、横国、都立

　　　国公立　　内難関大学　　内埼大　　内千葉大　　
浦和　２０４　　１０６　　　　１７　　　１６
川越　１５４　　　６９　　　　２０　　　　７
春日部１４６　　　４５　　　　２５　　　１８
熊谷　１０５　　　３８　　　　１２　　　　９
大宮　１２５　　　３４　　　　２９　　　１６
一女　　９２　　　３７　　　　　９　　　　９
不動岡　９５　　　１７　　　　３１　　　　４
川女　　８３　　　１８　　　　１１　　　　３
市浦　　７０　　　１２　　　　１５　　　　５
熊女　　６７　　　１２　　　　１４　　　　６
越北　　５８　　　１２　　　　１７　　　　８

埼玉大学はいい方だろ。関東圏内でこくりつなんだから。

男の子は私立も含めていろいろ選べていいですね。
女子は私立でここぞというのが県内では明の星しかなくてしかも今年限りで
高校の募集を停止。あとは池袋という女の子を通わせるにはちょっと
勇気のいる立地の豊島岡。開成に当たる学校がないので仕方ないことながら
トップが慶應女子に行くのはなんだかもったいないですね。
公立は一女が敷居が高すぎるから万が一を考えて大宮、川女にしておこう、
ということになるんでしょうか。どちらもいい学校だとは思いますが。
女の子は男の子に比べて浪人してまで上のレベルの大学を目指す意欲が
低い場合もあるから、入学時の偏差値の割に地味な進学実績になるのかな。

駿台模試の資料を見ていて驚いたのは、地方の公立トップ校の「確実圏」の
偏差値が、首都圏のそれと比べて低いこと。どなたか解説してください。

>>244
都立大なんか入れるなよ・・・

>>247
難関校としてはボーダー。ぎりぎりでカウント可能と思います。

>>248
あんな学校行くのは馬鹿だけ。まともな人なら避ける。

206です。
最初にこのリストをつくりました。
難関大のいとするところは、旧帝大です。
筑波も旧帝大の流れに入ります。
ですから、横国、都立は難関大には入らないと思います。

難関大学に行くことが無意味だと考えている人は、
大学に行かず、自分の道を探せばいいと思うし、
やはり、大学を出てそれから、と思う人は、そうすればいいし、
それぞれの価値観と考えじゃないの？
浦高→東大に価値を見出してもいいと思うし、
北高→コンビニに就職、でも結構じゃない？

>>246
首都圏の公立トップ校を浦高、千葉高、都立日比谷高、都立西高、湘南高に限定します。
都内の私立進学校や国立大付属高校との併願も多いので、
そのための受験勉強をているためか難しい駿台の模試でも、
ある程度の偏差値がとれます。
東京（２００３年）、埼玉（２００４年）、神奈川（２００５年）は学区廃止、
千葉も広域通学圏なので、
ほぼ全県から広範囲からトップ校に偏差値上位が集まる状況にある。

首都圏や近畿以外の地方の公立トップ校受験生は私立不毛の地でもあり、
県立向けの勉強しかしていないので駿台模試の難しい問題に対応できず偏差値が低めになります。

埼玉トップ女子の場合、中学入試で桜蔭や女子学院進学が多いです。
難関国立大学進学志望の埼玉女子は、高校入試で御茶ノ水付属、筑波大付属、学芸大付属の国立付属３校に進みます。
このレベルの女子だと浪人してでも、上の大学を目指しますね。
もともと女子の高学力層は男子と比べて薄いのに加え、東京の名門進学校流出で、
埼玉県立女子の難関国立大学進学が少ないのだと思います。

>>250
難関国立大・・旧帝大、国公立医学科、東工大、一橋大、あたりまですが、
それだと埼玉県立レベルでは上位５〜６校だけの比較になってしまうので、
横国、筑波、都立くらいまでは間口を広げて良いと思います。

>>249
都立大学時代はそれなりの学問レベルを保持、
石原都知事に強引なやり方で「首都大学東京」になりますね。
都立大とは似て非なる大学となった。

あぼーん

>>252
>難関国立大・・旧帝大、国公立医学科、東工大、一橋大、あたりまですが、
>それだと埼玉県立レベルでは上位５〜６校だけの比較になってしまうので、
>横国、筑波、都立くらいまでは間口を広げて良いと思います。

同感です。少し対象校を広げてくれないと、四天王＋α限定スレになって
しまいます。特に浦高にとっては難関校でも何でもないでしょうけど。
もっとも、都立あたりも代ゼミ等のランキングを見る限り、横国あたりと
比較して劣っている訳ではないです。
ちなみに、県内公立では、川高１７名、大高７名、春高・一女６名等、
県内上位校に合格者が多いです。
が

>>255
難関〜上位国公立大学の選定はそれで良いとしても、
やはり埼玉の高校生が志望することが多い国公立大学をカウントしないと、
参考にはなりませんよね。
難関ではないかもしれませんが、首都圏の国公立なら偏差値が余程低くないかぎり、
中堅大学も加えて欲しいですね。
浦高といえども、国立大学受験の試験科目の多さ（センターで５教科７科目）、
２次試験のレベルを考えれば中堅国公立といっても侮れません。
相当の努力が必要だと思います。

あと、２００６年までは学区廃止以前の学区制度の卒業生の進学結果ですので、
２〜３年は進学実績に大きな変化はないと思います。
出てくるのは、学区廃止一期生が卒業したり、県立入試で学力テスト重視が導入された以降の卒業生が出る
２００７年だと思います。
その結果で、高校入試の受験生の動向も変化すると思います。

新聞記事にもありましたが、学区廃止で旧共通学区以外からの入学者は県立全体の１％（６５０名ほど）だそうです。
ただし、人数が多かったのは上位高でした。
多い順に、浦高３６名、浦和一女３０名、大宮高２９名、所沢東（進学校ではないですが）２７名、川越高２４名・・だそうです。
熊高あたりはどうだったんでしょうか？
学区廃止１年目は進学校を中心に共通通学区域を越えて生徒は集まりました。
来年からは、校風が自由とか、部活が盛んだとか、で進学校以外でも旧共通学区外からの志願者が増えるかもしれませんね。

>>258
あと桶川も多かったね。

>>259
桶川高は事前の志望校調査の段階（前年の１０月）では共通学区外が多かったですが、
願書提出の段階では減って、入学者も多くはなかったようです。
大宮高も２００３年の１０月の調査では共通学区以外から６０名志望でしたが、
２００４年１月の志望校調査では３０数名に減ってました。

246です。252さん、ありがとうございました、よくわかりました。
駿台模試の特殊性に関わることだったわけですね。
もし北辰を他県の中学生が受けたら駿台とは違う結果が出るのでしょうね。

それにしても、優秀な女子は国立の附属に行くしかないとすると
高校から入れるのはたった150名ほど。これは本当に狭き門ですね。
通学時間の制限もありますから、不便な土地の子は地元の公立で意思を強く
もって、1人がんばらないといけないわけですね。

>>261
学区廃止になったので県立進学校なら、学力に応じて選択肢が増えました。
女子なら浦和一女、川越女子、熊谷女子、そして大宮高あたり。
県北や県西部の奥のほうから、県南に出てくるのは結構たいへんですよね。
まして東京に通うとなると・・・。
明の星が高校募集停止になったのは、本当に痛いですね。
欲を言えば、浦高などの男子校も女子を受け入れてくれたらと思いますが。
共学化は、異論も多くて難しそうですね。

難関国公立：旧帝大、一橋、東工
中堅国公立：筑波、東京外語、横浜国立、千葉、都立
その他国公立（埼玉大など）
でどうでしょうか。

難関大学(*)、早慶上智合計　
(*)東大、京大、一橋、東工大、お茶水、東北大、
　 筑波大、北大、横国、都立

　　　国公立　内難関大学　早慶上智　
浦和　２０４　　１０６　　　　
川越　１５４　　　６９　　　２１５　
春日部１４６　　　４５　　　１５４　　　
熊谷　１０５　　　３８　　　１２９　
大宮　１２５　　　３４　　　１９２　
一女　　９２　　　３７　　　１３９
不動岡　９５　　　１７　　　　４３
川女　　８３　　　１８　　　　８９　　　　
市浦　　７０　　　１２　　　　４６
熊女　　６７　　　１２　　　　３４
越北　　５８　　　１２　　　　３５
松山　　５０　　　　６　　　　１６
所沢　　３４　　　　７　　　　３５
蕨　　　２３　　　　２　　　　１１
春日部東２０　　　　１　　　　１７

今年は所沢高校が一気に難しくなりそうだ。北辰がかえってきたのだが、
所沢・・・232/1931　志望者偏差値平均65.4
だった。ちなみに俺の偏差値は3科、5科、いずれも70を超えているが、それでも
200名以上がオレの上にいる。
確かに第1志望は多いとは思えないが、それでもこれだけの数値をあげている。

参考記録　
県立浦和・・・329/1069　志望者偏差値平均67.6
栄東(α)・・・210/929　志望者偏差値平均67.7

>>265
いろんな高校のスレにペタペタ貼っていますね。
入試倍率が高い浦高の志願者が１０６９名とすると、所高の
志願者が１９３１名というのは？？
もっとも、所高の上位高である川高の高値安定ぶりや、学区
廃止等による公立人気の復活を考えると、所高もそれなりに
いい水準にあると思う。所北・松山・浦西等の近隣同様校も。

西武沿線で川越はちょっと厳しいという生徒は所沢か所沢北の選択肢しか
ないですね。もっとも数年前まではそういう生徒は無条件で所沢に進学し、
所沢も厳しいという生徒が所沢北に進学していました。最近は所沢北の躍進で
どちらか迷う生徒が多いようです。学区廃止でもこの傾向は変わらないのでは？
交通の便を考えると他学区からの流入は考えにくいです。

>>265-267
所沢は実質学校や教師のせいで自殺者が今年にでてしまったので、
新たに敬遠喰らって所沢の上昇は厳しいだろう。
（所沢北にとっては追い風だが）

あと東上線北方向は松山よりも坂戸の方が飛躍してくるだろう。
（この地区だと公立のみで川越女子の次善校だと坂戸になってしまうし）

>>237
>大高のことですか？オレがいた頃は、まさにそうだった。最初から東大
>なんて考えてなくて、早稲田狙いばかりだった。

真面目に、気を悪くしたらゴメン。
大高て大宮高校？って難しい学校なんですか？
ほんとにまじで無知でゴメン。
他の学区のことはあまり知らなかったもんで…
ボクは川越高校でした。

>>268
坂戸は、毎年全生徒の２０％強が専門学校へ進む等、進学状態は？？で
すよ。この辺を改善しないと、通学圏が重複する松山や所沢、所沢北に
はキャッチアップが厳しい。アドバンスプラン推進校となった松山女子
の復活次第では数年後、女子受験生の流れも変わってくるし。

別に気を悪くしないよ。大宮は旧二学区では、全くと言っていいほど
知られていないし。旧一学区では、浦高に手が届かない連中が大宮に
進学する。そして旧一学区では、浦高進学が東大受験のための必要
条件みたいに思われているわけであり、大高生は浦高に行けなかった
と言う事実を省みることにより、最初から東大を始めとする難関国立
大学などと考えずに早稲田を狙うことになる。

もっとも大高生も、このような浦高神話に縛られずに一生懸命勉強すれば
東大や東工大及び一橋に手が届く連中がもう少しでるかと思うが、何しろ
浦高神話が強くって。浦高に行けなかった＝東大は無理と言う等式が、
固定観念となってしまっているわけだ。

>>難関大学
>>難関大学(*)、早慶上智合計　
>>(*)東大、京大、一橋、東工大、お茶水、東北大、
　 筑波大、北大、横国、都立

ホームページからは、数字がわかりにくいですが国公立医学科（医学部だと保健学科もあるので）、
はずせないですよね。
私立進学校のHPは医学科をきちんと掲載しているんですが。

>>学区廃止で共通学区以外からの進学者
>>浦高３６名、浦和一女３０名、大宮高２９名、所沢東（進学校ではないですが）２７名、川越高２４名・・

東大や医学部などの難関大を目指す受験生が、動いてきましたね。
上位受験生ほど、学区廃止を歓迎しているのでしょう。

浦高卒。
東大以外負け組み。
浪人で早慶でもばかにされる

>>274
浦高から東工大と言うのは？浦高でどのレベルだと東工大に行けるの？

>>274
いくら浦高でも東大以外負け組みというのは...
全盛期でも１浪して東工大・一ツ橋が平均らしいから、
その当時でそれ以下、今は早慶以下が負け組みでは？

>>274
一浪して東大にすべって、例えば早稲田の理工に行ったとしても、卒業後、
東大の院に行けばいいじゃん。

逆に現役で東大に行っても、そこで落ちこぼれて、結局東大の院に進学できず、
旧帝以外の国立大学の院に進学の方が悲惨だ。

>>276
全盛期でも、そこまでは届かなかったよ。
東大６０〜７０名、京一工で計４０〜５０名、国公立医が２０〜３０名だから
MAXで以上計１５０名程度。
その他地方宮廷等で約５０名強だろうが、一学年４５０〜５００名の頃で現役率は
３０％台なので一浪で東工、一橋は少なくとも中の上クラス。

>>278
現役をカウントしても、中の上クラスですか？
現役で千葉・横国・早慶以上なら、一浪で東工・一橋と同等かそれ以上の
価値はあると思う。

>>277
あんたは東大院の実態が分かっていない。

というおれは大高→早慶未満私大→学歴ロンダで東大院→地方私大非常勤乞食生活
→米国逃亡→不法就労→強制送還→失業
という地獄を味わったが、東大院で出世するには学部も東大出身が望ましい。

>>276 >>278
浦高から東大５０〜６０名合格の頃でも、負け組みとか勝ち組みとか言わなかったよ。
早稲田慶応でも、私立大学に進むのは恥ずかしいという風潮はあったけれど。
難関から上位国立（旧帝大、国公立医、東工大、一橋大）あたりに進めば、万事ＯＫと考えられていたが。

>>279
>>現役で千葉・横国・早慶以上なら

そのあたりは４５０人中３００〜３５０番台の生徒が受験していた。
浪人で一橋、東工大よりは、格下扱いだったけどね。
っていうか、各県上位の進学校なら現役で現役で千葉・横国・早慶レベルだと、評価きついかな。

浦高
現役早慶法、政、経、理は負組でつか？
１００番どころか５０番くらいでないと入れませんが

早慶２００〜２５０人と言っても現役は半分以下
ダブル、トリプル合格　東一工、他旧帝選択
実際現役で進学するのは３０人くらいだろう

０１〜１５番　東大
１０〜３０番　一橋、東工
２０〜６０番　地帝、早慶上位

医学部はようわからんが現役ではそんなにいそうもない
各大学の合格者数は浪人入れれば軽く倍増するだろうけどね

まぁ　浦高でも上位５０番以内でないと現役ではまともなところに
進学できんという事だ　厳しいね

３０人　現役早慶上位進学者

大学院って大学4年生のときにどうしても就職できず仕方なく進学した人たちもいるからなぁ。

>>282
昔の浦高ではなく、今の浦高では・・
現役合格者の順位が違う。
生徒に配る浦高進路指導部の資料を見ると・・
１〜１００位くらいまでが東大・京大・国立医学部受験受験、現役合格は２５人くらい。
５０〜２００位くらいまでが東工大・一橋大・地方旧帝大受験、現役合格は３０人〜４０人くらい。
２０１〜３００位くらいまでが中堅国立大受験、現役合格は？？？
３０１〜３６０位くらいまでは、落ちこぼれ組。国立大学は最初から受験せず私大専願、マーチレベルかそれ以下の私大に現役合格。

ちなみに現役での早稲田慶応受験は少数派。殆どが国立一本受験。
浪人して難関〜上位国立大学の併願で、早稲田慶応マーチを受験。

>>281
昔の浦高は進路指導部の資料では・・
１〜２００位くらいまでが、東大・京大・国立医学部受験、現役合格は５０人くらい。
５０位〜２５０位くらいまでが、東工大・一橋大・地方旧帝大受験、現役合格は５０人〜７０人くらい。
２５１〜４４０位くらいまでは、中位公立大学受験でほとんどが現役合格。
４４０〜４５０位くらいまでは、私大専願で現役合格。
現役での早稲田慶応受験はほぼゼロ。
浪人して、難関〜上位国立大学受験の併願で、早稲田慶応を受験。

ちなみに東大６０名合格のうちらの学年は、現役で１〜１５０位までが東大受験で現役合格３２名。
１〜１５０位までで、現役での早稲田慶応受験者はゼロ。
国立医学部受験は以外に少なく、現役で２０名受験で現役合格１０名。
卒業生の５０％が浪人した。

浦高スレでもないのに、浦高の書きこみでスマン。
学区廃止になったので、浦高の今後の進学状況は変化すると思う。

他の四天王や大宮高の状況はどうですか？

>>284
理工系は大学院進学は当たり前、修士レベルの学歴は最低条件。
医学系はもともと６年制であるし、国家試験もあるから勉強が大変。
文系は、ロースクール進学者は大学院進学に相当。
一般文系学部は大学院に進みには研究者志向だけ。

　全盛期の浦高はやはりすごかったよ。
県内では一頭地を抜いていたね、現役率がイマイチなのは昔からで公立高の宿命だから
しかたなかった。
当時　最上位１０名と下位１００名は浦高と熊高は同位だと教師は言っていたが。
真ん中の差が大きかったね。
（それでも熊高は前橋、高崎、宇都宮高あたりとほぼ同等の実績だったんだからね）

熊高は今だって難関校であたまいいよ。
ボクは熊高ＯＢじゃないけど。
ぼくのオジキは熊高出て普通に灯台リーチに行きました。

>>280
学歴ロンダとは？

>>290
学歴ロンダリング

>>285
浪人覚悟の伝統だけは生き残ってますね　ウーン
１〜２００位で現役は５５〜６５人くらい　　と言う事は　１４５〜１３５人くらいが浪人ですか
間をとって　現役は６０÷２００＝３０％　そして浪人７０％ですか

現役では東京一工、落ちたら浪人して再挑戦、それでもだめなら早慶へ
一工はまだしも東京は浪人したから必ず受かるものでもないし

それでも挑戦するのが浦高なのでしょうけど　　いずれにしても厳しいですね

>>292

ちょっと違います。
浪人した場合、国立大学の前期・後期試験（来年からなくなるんでしょたっけ？）があり
前期で失敗した場合、後期で、同じ大学に挑戦するか、一つランクを落とした国立大を受験。
結果として、全体の６割が国立大学進学になります。
早慶進学は少なくて（浪人と現役あわせて、今年は３５〜４０名くらい）、
中堅国立大であっても私大（早慶も含めて）より国立大選択をします。
ことしは現役進学が４５％、浪人が５５％だったそうです。

浪人７０％は東大＋一橋＋東工大合計で１５０〜１７０名、国立医学部３０〜４０名合格の時代の話です。
当時でも、なぜか東大＋一橋＋東工大は現役が多かったそうです。
１学年４５０人中、１５０人が東大一本、８０人が一橋大一本、８０人が一橋大一本だったそうですから、
浪人が必然的に多くなります。
浪人でトップ国立がダメでも２期校（その後、前期・後期制の後期受験）で、国立に滑り込んだそうです。
最近は現役合格が少し増えています。

浦高の進路指導部の資料と、先生から伺った話の両方がソースです。

>>292

国立大学受験断念の下位層の私大洗願組３０名くらいと、
中位〜下位国立大現役受験組７０名のほとんどが現役進学になります。
上位〜中位グループの浪人率が高いですね。

某掲示板にあったのを、勝手に転載します。

「日本の大学理系の研究レベルランキング（世界的な科学研究データサービス会社ISIの調べ）
http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2004/ranking.html
上位にはずらり、国立大学が並ぶ。」

大学は国立大学上位校〜中位校の方が予算や研究レベルが私大より断然よいから、
国立大に行ける学力があれば国立を選んだほうが良いよ。
入試の試験の科目数が多くて、大変だけど。
予備校でも進学校の進路指導の先生も、
マトモな環境で勉強したいなら私大より国立大を勧めるから。

★★★　北海道の公立高校　Ｐａｒｔ６　★★★
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1097839801/
【復活！】宮城県公立高校統一スレpart3
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1095261855/
千葉県公立高校　第12章
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1095881996/
【学区廃止】埼玉県立高校のすべて【学区廃止】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1094921534/
東京都立高校総合スレ Part3
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1082829540/
神奈川県公立高校ｐａｒｔ13
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1095893345/
【公立】　　滋賀県　　【私立】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1093523798/
大阪府公立高校〜学区再編〜
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1088950268/
★兵庫県の公立高校　Part3★
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1083592204/

>>292

浦高の進路指導部の資料と、先生から伺った話の両方がソースです。
浦高から早慶は現役での受験者が少なく、合格者の殆どは浪人です。

Ｗ合格（早慶）と国立大学では、旧帝大・国公立医・東工大・一橋大は１００％国立選択。
横浜国大・筑波大・都立大クラスでも、１００％国公立選択。
実際の早慶進学者の９０％（４０名弱）が、東大・東工大・一橋大不合格者だそうです。

川越高校や熊谷高校あたりでも、上位〜中の上の国立大のＷ合格なら早慶より国立大選択だそうですよ。

>>297
>上位〜中の上の国立大のＷ合格なら早慶より国立大選択
共通一次（センター試験）導入時〜バブル時は、少なくとも
横国・都立あたりと早慶ダブル合格なら、ほとんど早慶進学
だった。俺は早稲田だったけど、神戸や名古屋等受かって
来ている連中も複数いた。
時代が変わったのか、川高・熊高が特別なのか。

好きな方を選択すれば良いのだが
文系　　東大＞一橋＞旧帝・早慶上位＞筑波・都立・千葉・横国＝早慶中位・上智・中法＞埼玉・マーチ

今でもこんな感じでは？　不景気で国立が強いのはわかるけど千葉の法経よりは早慶の法や経済だろう
公立王国埼玉は確かに国立選択が多いとは思うけどね

>>298

いまは、W合格の分析は主に河合塾や駿台の資料。
当時も理系なら、殆どが国立選択。
文系は上位国立＞早慶の進学者。
今は、国立大志向が強くなり理系の国立選択はほぼ１００％、
文系は９０％が上位国公立になっている。

>>299

予備校の入学者偏差値を見ると（実際の入学者）
文系は、東大・京大＞阪大＝一橋＞早慶上位＞地方旧帝＞早慶中位＝上位国立。
公立上位進学校の場合は、東大・京大・一橋不合格者が早慶進学。
それ以外は、国立選択。

浦高に限らず埼玉県の名門公立は一浪主義。
高校時代は文武両道と言うよりも体育会系、
一浪して猛勉強、ポテンシャルの高さを発揮して名門大学へ。

体育会系って受験だけの温室育ちより就職後は頼りになりそう。
ところで早稲田が大好きな川越高校で、まだ一部だけど
「あんなクソ大学行くのやめようぜ」
という動きがあるそうです。その心意気やよし。
国立志向へ動くのかは不明ですが。

県立高校から国立大学行くのが理想というのは健全な社会だと思う。

>>280
>大高→早慶未満私大→学歴ロンダで東大院→地方私大非常勤乞食生活
→米国逃亡→不法就労→強制送還→失業

おお、悲惨の極致じゃのお…　一体どうして不法就労が見つかったのか。まさか
金髪の女の子を騙して怒らせたんじゃないだろうな。移民局は密告を受け付けて
いるからな。そういうオレは日本人女と付き合ったが、こいつがあまりにも
生意気。そのうちセクハラで訴えると言って来やがった。頭に来たから、彼女
（学生ビザ。もちろんアルバイトはできない）のアルバイト先の住所と勤務日
を移民局に匿名で電話したら、数週間後、彼女はアルバイト先から姿を消した。
そしらぬ顔をして彼女の友人に彼女の消息を聞いたら、彼女は身柄は拘束され
なかったものの、移民局から「30日以内に米国から退去せよ。さもなくば身柄
を拘束する」と言う通知を受け取ったそうだ。

結局ビザが有効な間、他人とトラブルを起こさず静かに暮らしていれば
良かったのに。そしてビザが有効な間に米国市民権か永住権を
持っている女の子（金髪に限らずアジア系でもいい）と結婚していればアメリカ
に残れたのにな。

ひとまず浦高が学区廃止で入試が難化し、それに続く春高・熊高等も
アドバンスプラン等によりレベルアップをはかりつつある。またそれ
以下の高校も吊られて上昇する見込みがある。数年後の大学入試では、
埼玉県勢はいい結果がでそうだ。
問題は中位〜底辺高だが、全国一フリーターを続々養成する厳しい状
況にある。生徒の目的意識を高め、将来を切り開ける力を身に付けれ
らないものか。スレずれしてしまったが。

>>292
昨年までの３年間はほぼ２／３が浪人のようなので今年は随分現役が多かったんですね。

>>305
全盛時代の浦高（東大５０〜６０名で全国トップ１０入り）でも５０％は浪人していたから、
なぜか東大・東工大・一橋大は昔から現役合格が多かった。
今年の現役４５％はその頃に近づいたとも言える。
要するに、現役が今までの卒業生より勉強するようになったということと、
進学型単位制が軌道に乗ってきたからでは？
学区廃止になって、埼玉県立の進学校も面白くなる。

四天王はいずれも理科系が多いので、早慶文系進学者は、
四天王内部では上位では無いんですよ。
はっきりいって、下位です。

それが、一女や大高と違う所なんです。
別に、他を悪く言っている訳ではないですよ。
事実なんで。

浦高は今年難化したようだけど、海城や巣鴨等との受験生の
流れは変わったのかな？

結局、さいたま市にある公立高校はどれも難しいというのが結論だね。

浦高といい、一女といい。

公立学校への競争原理の導入には反対だよ。
教育現場に競争は要らない。
勉強とは、他人との競争に勝つためにやるものではない。
自分自身が幸せになるためにやるものなんだ。

競争など必要ないし、逆に過度の受験競争は心を傷つけるだけ。
みんな一緒だし、差別なんてしてはいけない。序列などない。
進学実績に拘るのは止めようや。大学なんてどこでも同じだよ。自分が大切

>>308
川越高校OB。
当時海上巣鴨は滑り止めで受けましたよ。
平成元年ころですが（笑）。
今は逆なんでしょうね。

>>308
受験生の流れは「難易度」より、「進学実績」によるところも有るので、
浦和が東大で、海城、巣鴨を上まったり並んだら、一挙に好循環で、
海城、巣鴨に流れていた層を浦和へ戻せるのではないかな。

>>>311

世の中、その考えで生きて行ければ、本当に幸せですね。

>>311は私立の工作員としか思えん。そんなことしたら私立が繁栄して
塾産業が発展、受験年齢の低年齢化して、結果的に社会がもっと不健康な
状態になる。
努力することを否定するような意見は、おかしいよ。

>>311はいろんなスレに同じことを書き込んでいるアフォ。
大阪府立スレ、埼玉県立スレ、その他もろもろ・・文面も同じ。
�@、�A、�Bのいずれかに当てはまるバカ。

公立進学校や学区廃止のスレで公立校の進学準備教育や学区廃止などに反対しているのは、
�@社会主義系団体関係者や�A一部の私立校と公立校の関係者と�B脳タリンの愚か者の3者。

�@社会主義系関係者には、能力に応じた公教育サービスの概念がまるでなし。
�A一部の私立校と公立校関係者は、できる生徒が特定の公立進学校に集中して入学するのを妬んでいるだけ。
�B脳タリンの愚か者は、オツムの容量が少なくて受験勉強のキャパシティのないので受験という言葉だけでヒステリー。

>>308
昨年まで浦高の受験辞退者は８０〜９０名いたのが、学区廃止で受験辞退者が４９名に減少。
ことしは早慶Ｗ合格者の大半（８０％以上）が浦高を選択したことと（理由は不明、塾の宣伝のための受けた生徒が多かった？）、
海城・巣鴨Ｗ合格者の９０％が浦高を選択したことがあげられる。
ただし、高校から海城・巣鴨へ進む生徒の東大・国立医進学率は低いのに加えて、早慶付属辞退者の上位国立大合格者も低いので、
浦高の進学成績が学区廃止で伸びるかは２００７年まで待たないと分らない。
共通通学区外から３６名きた生徒の学力が高かったことが、そのぶん旧学区内の入学者が減ったこと浦高の難化の一番の理由。

＞＞３１１
楽しいねえ。
おいらは一橋→メガバンクだけどさ。
同級生の東大→同行のやつともう年収で２００くらい違ってるかも。
金★

>>318
でも、一橋へ行っても銀行がつぶれればタダのひと
スーパーのレジやってた一橋大卒。
惨めだよ、東大文系卒の無資格人間も会社がつぶれて酒屋の出前取りだもの。
文系の無資格人間のつらさ・・・会社つぶれたら、うちの会社の駐車場の整理係で雇うよ。
文系でも理系でも、まともな国家資格とったほうが勝ち。
進学校から偏差値上げて難関大学に行って、国家資格とったら、なお更強い

ほとんど浦高スレと化してるな。
もっといろんな学校の関係者はいないのか。

たまたま浦高のことを質問した者がいたので、浦高関係の書きこみが多くなっただけだよ。
ま、浦高への質問はココじゃなくって、浦高スレでしたほうが良いけどね。
他校への質問が少ないね。他校への質問が多ければ、いろんな高校のレスがあるよ。

四天王も自分の学校のスレがあるのに、こっちに書きこんでるからね。

他スレッド（進学実績を気にしすぎだと思うよ）に考えさせられる投稿が
　ありました。皆さんはどう思いますか？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

中学入試偏差値65以上で、マーチ以下な大学の合格者数を計算してみた。
50% 以上の学校に、わざわざ中学入試してまで行くこたないと思うのだが。

中学入試 卒業生 マーチ 日東駒専 大東亜 割合
偏差値 帝国
開成 74 393 59 10 4 18%
麻布 72 302 123 22 10 51%
栄光 71 178 33 4 2 21%
駒東 70 230 81 11 2 40%
聖光 70 209 39 11 4 25%
渋幕 69 330 158 33 2 58%
武蔵 68 172 56 12 5 42%
浅野 67 263 131 18 5 58%
桐朋 66 335 100 30 10 41%
東邦 65 393 183 63 18 67%
海城 65 403 210 52 5 66%

ちなみに、偏差値は2004年中学受験用なので、2004年高校卒業生の
ではない。大学合格者数はサンデー毎日5/2号。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

>>322
埼玉の県立スレに貼っても無駄だよ。
まったく興味ありませんな。

公立の浪人の多さは問題だと思う。
特に浦和高校などの場合は、現役でも行ける大学はあるはずなのに、
受けずに浪人する。難関国立大学ばかりを受けるからだ。

もう、その時点で学歴に拘っていると言われても仕方がない。
本当に大学など全部同じと思っているなら、浪人はしないはず。
都会の有名大学よりも、地元の私立大学を選んだっていいはず。

浪人が多いことは、生徒達に学歴獲得競争意識を芽生えさせている点で
反省しないといけないと思う。過度の受験競争を与えてしまっている。
浪人などせずに、大学に行けば良い。大切なのは自分が何をしたいか？

>>324
なに、バカなこと言ってんだよ。アフォ。
大学の学問レベルや研究レベルに大きな差があるから、
勉強したい奴や資格取りたい奴は浪人してでも上位の国立大学を志すのは当然。
私立トップ進学校も浪人で頑張る奴が多い。
学歴取得は一生のものだろ。

日本の研究機関ランキング（トムソン・サイエンティフィック＝ＩＳＩ）
http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2004/ranking.html
上位には有名国立大学が、ズラリ。
別に研究者にならなくても、学問レベルの高い国立大学を目指すのは当然。
地元の私立大学など、くず同然のしかないぜ。
おめー、どこに頭つけてんだよ。

フランスのエリート大学も浪人して頑張る奴が多いんだよ。
エコール・ポリテクニーク（フランス）
http://www.polytechnique.edu/

グランゼコール入学システム（フランス）
http://www.polytechnique.edu/page.php?MID=29

>>324

おめーの足らない頭でしか入れないような地元のクズ私立大学なんぞ、
大学となのる資格もねーんだよ！！

日本の研究機関ランキング（トムソン・サイエンティフィック＝ＩＳＩ）
http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2004/ranking.html
上位には有名国立大学が、ズラリ。
別に研究者にならなくても、学問レベルの高い国立大学を目指すのは当然。
地元の私立大学など、くず同然の価値しかないぜ。
知力のある学生が集まり、研究資金・教育資金が豊富、スタッフも優秀で授業料も安い有名国立大学と、
バカしか来ず、資金もない、設備もない、スタッフも２流以下の地元のクズ私立なんかと一緒にするな！！！

>>325
＞学歴取得は一生のものだろ。

この考え方が古い。未だに日本を学歴社会だと思っている。
そういう考えが、過度の学歴獲得競争を生み、間違った学歴観を芽生えさせる

本質的には、全ての大学には同じ価値がある。要は自分自身。大学じゃない。
本気で頑張るなら、どんな大学でも頑張れるはず。大丈夫

進学型私立校に浪人が多いのは当たり前。
そもそも、公立学校とは教育の目的が違う。向こうは難関大合格が目的。
しかし公立は違う。そういう価値観からの脱却が、ゆとり教育なのだから。

>>324

大学が全部同じわけねーだろ、このアフォンダラ！！
おめー正真正銘のアフォ。
大学レベルが同じ国が、世界のどこにあるんだ？
おめーの頭の中だけだろ！！
頭悪くて、有名国立大学に入れれねーからヒガンでるんだろ。
とっとと帰りやがれ！！！

日本の研究機関ランキング（トムソン・サイエンティフィック＝ＩＳＩ）
http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2004/ranking.html
上位には有名国立大学が、ズラリ。

知力のある学生が集まり、研究資金・教育資金が豊富、スタッフも優秀で授業料も安い有名国立大学だから、
浪人してでも頑張って入学するんだよ。、

>>324 >>327
おめー、あっちこっちのスレで書きこんでるアフォだろ！！
いろんなスレを追い出されて、埼玉スレに来やがった。
オメーの正体ばれてるし、だーれもオメーの言い分なんかっ聞きもしねーよ。
性懲りもなく、まだやってんのか？
オメーがいつまで書きこんでも、何度でも下のコピペを貼り付けてやるぜ。
もう用はねーから、とっとと帰んな！！

公立進学校や学区廃止のスレで公立校の進学準備教育や学区廃止などに反対しているのは、
�@社会主義系団体関係者や�A一部の私立校と公立校の関係者と�B脳タリンの愚か者の3者。

�@社会主義系関係者には、能力に応じた公教育サービスの概念がまるでなし。
�A一部の私立校と公立校関係者は、できる生徒が特定の公立進学校に集中して入学するのを妬んでいるだけ。
�B脳タリンの愚か者は、オツムの容量が少なくて受験勉強のキャパシティのないので受験という言葉だけでヒステリー。

>>324 >>327

これもコピペだけどよ。貼り付けてやるぜ。
＊ アメリカの公立理数専門高校 SPECIALIZED MATH & SCIENCE HIGH SCHOOLS
�@州全域または大都市全域から入試選抜、�A理数系重視の大学進学課程と大学レベル先取り学習
http://www.ncsssmst.org/membership/institutions.htm

＊ ニューヨーク市立スタイブサント高校　STUYVESANT HIGH SCHOOL
�@ ニューヨーク市内全域から学力テストだけで入試選抜、�A理数高校、�B卒業生からノー
ベル医学賞２名・化学賞１名・数学フィールズ賞１名、�C大学共通テストＳＡＴ�Tの学校別平均点がアメリカトップ
http://www.stuy.edu/

＊ ニューヨーク市立ブロンクス・サイエンス高校 BRONX HIGH SCHOOL OF SCIENCE
ニューヨーク市内全域から学力テストだけで入試選抜、�A理数高校、�B卒業生からノーべル物理学賞６名、ノーベル賞受賞者６名輩出は出身高校の世界１位。
未確認だが２００４年化学賞受賞者のうちの１名も卒業生らしいので、事実ならノーベル賞７名輩出になる。
http://www.bxscience.edu/
ノーベル物理学賞受賞者６名
http://www.bxscience.edu/apps/news/show_news.jsp?REC_ID=2990&id=0

>>324 >>327

もう来るんじゃねーよ！！
あっちこっちのスレで追い出されて、ここに来って、他所に行ったって、
おんなじコピペさせてもらうぜ！！！

公立進学校や学区廃止のスレで公立校の進学準備教育や学区廃止などに反対しているのは、
�@社会主義系団体関係者や�A一部の私立校と公立校の関係者と�B脳タリンの愚か者の3者。

�@社会主義系関係者には、能力に応じた公教育サービスの概念がまるでなし。
�A一部の私立校と公立校関係者は、できる生徒が特定の公立進学校に集中して入学するのを妬んでいるだけ。
�B脳タリンの愚か者は、オツムの容量が少なくて受験勉強のキャパシティのないので受験という言葉だけでヒステリー。

結局のところ、今年の北辰での所高志願者の平均偏差はどんなもん？

みんな、ごめんよ。
>>324と>>327のアフォを蹴散らすために、乱暴なこと言って。

このコピペで、退散させるからな。
公立進学校や学区廃止のスレで公立校の進学準備教育や学区廃止などに反対しているのは、
�@社会主義系団体関係者や�A一部の私立校と公立校の関係者と�B脳タリンの愚か者の3者。

�@社会主義系関係者には、能力に応じた公教育サービスの概念がまるでなし。
�A一部の私立校と公立校関係者は、できる生徒が特定の公立進学校に集中して入学するのを妬んでいるだけ。
�B脳タリンの愚か者は、オツムの容量が少なくて受験勉強のキャパシティのないので受験という言葉だけでヒステリー。

北辰の発表では、今年の浦高の合格者平均偏差値は上がっていない
北辰を受けていない一部の上位層が浦高入試を難化させたんだろう
川越、春日部、大宮理数、市立浦和がやや上がって熊谷はやや下がった

>>334

本題に戻るよ、ごめんな。

浦高で北辰を受けてきているのは、６割。多くても７割くらいらしい。
１年生から聞いた。
あとの残りは難しい駿台模試で学力を測っているとのこと。

熊谷に限らず偏差値が下がってる学校って伝統校に多くない？
浦和西、所沢、松山なんかもそう。その下のレベルだと本庄とか。
逆に伸びてる学校は比較的新しい学校に多い。理由は様々なんだろうけど。
伝統があるって貴重なことだと思うけどなあ。それだけでは生徒は集まら
ないか。

おっと、昨晩は激烈だったようだ。
>>324の論理は支離滅裂だるので、論破すると・・・

�T；大学入試は、誰にでも公平に開かれている。
公立校、私立校出身にも関係無し。
試験で合格点を取ったものが勝ち。
受験回数に制限無く、納得のいく結果がでるorあきらめがつくまで挑戦できる。

�U；大学簡には、それぞれ差が存在する。全ての大学が異なる校風を持つ。
授業料の違い、学部・学科設置の違い、学問レベルの違い、取れる資格の違い、がある。

�V；受験生も、それぞれ異なる。
能力の違い、目指す職業や資格の違い、学部・学科選択の違い、学費支払い能力の違い、がある。

主に�T〜�Vの理由で、能力や興味に見合った大学を目指して納得の行く結果が出るまで何度でも大学入試に挑戦する。
１回で受かる者、何度か受けて受かる者、あきらめた者、それぞれである。
日本の大学入試は、公平である。

>>336

�T；少子化で中学生数が減ったこと。
１９８９年の県内の中学生は１１万人、２００４年は６万人。
上位層の数も減った。

�U；他県への流出がある。
大学進学希望層が主に中学入試で抜ける。東京が多い。

�V；県立間の校風の違いがある。
ある程度の自由さは歓迎されるが、放任主義は受験生や親から敬遠される傾向にある。

�T〜�Vの理由で、トップ校には変化がないが伝統上位校には変化が出たと思われる。

>>335　>>334

浦高は北辰を受けるもの５割、駿台を受けるもの５割。
駿台で６０を越える偏差値の生徒が、例年以上に入学してきたのが浦高難化の理由。
駿台模試の浦高の偏差値は前年よりも上がっていた。
（学区廃止になった都立日比谷や都立西の駿台偏差値の上昇ほど、劇的ではないが）

>>324>>327は、言ってる事メチャクチャ。私立工作員？

>>339
>>324>>327は、言ってる事メチャクチャ。私立工作員？

その通りである。>>333が分類したうちの�Aであろう。

昨夜も盛り上がってましたね。
浦ネタちょっと通してくだしゃんせ。
青春の哀愁ゴキバッジ一女は最近どうなの。

大高では、偏差値７０以上はしばしばいます。内申が足りなかったり、
中３の一時期７０あっても、後半息切れして受験校のランクを下げたりする
人達です。しかしそのような人達がそろって大学受験で難関大学へ入るとは
限りません。その後勉強を怠ったり、大高の怠惰な雰囲気に埋没したりする
ケースがほとんどです。更に、７０以上あったと吹聴して、成績が振るわない
と当人にもプレッシャーがかかります。

結論としては、大高に高偏差値の生徒を受け入れられる器があるとは思えません。

県東部の女子は一女→大宮→越北の順で志望校を決められるので選択がないです。
豊島もスベリ止めにならないし淑与野じゃ物足りないし、その他の埼玉私立に万一
行くことを想像すると恐怖に襲われます。それで都内一貫校に行ってもらいました。
女子は余程優秀ではないと公立に進学させられません。

>>336
松山→東松山の町全体が寂れてる。
所沢→ニュースになる程ヤバイ事件が多すぎ。（教師VS生徒で）

>>343
難易度が一女＝大宮になってしまっているので、
実際は一女・大宮→越北になると思うが…。

大宮より川女の方が校風が良さそう。大宮はちょっとねぇ〜・・・

>>344
>松山→東松山の町全体が寂れてる。
東上線の端くれに位置するだけあって、東松山はたしかに大きな町とは言えない。

東松山を含めた比企郡に限った話ではないが、県内人口はここ数年大きな変化は
なくても、少子化で若年人口（受験人口）が大きく減っている。
（平成８年と１５年の年齢別人口を比較↓）
http://www.stat.go.jp/data/jinsui/1996np/zuhyou/05k3a-4.xls
http://www.stat.go.jp/data/jinsui/2003np/zuhyou/05k3f-10.xls

松山の場合、交通のアクセスから、通学圏が城玉や文理、城川、川東等と重なり
このため、少ない受験生のパイを奪い合って昔の勢いを失っている。（所沢も同
様の影響を受けている）もっとも、これら私立も乱立しすぎて伸び悩んでいるが。
また、直近上位の熊高がレベルダウンしており、このことでかつて松山に進学し
た受験層が熊高に流れてしまっている。

それでも、近年は不況による公立回帰で人気は回復しており、松山の入試倍率も
上昇している。松山での二期生の導入や勉強合宿等の成果も出始めている。
少子化という厳しい問題については、募集人員の削減等で対応していくことにな
ると思うが、松山女子等との統合も考えられるだろう。

浦西の場合「木崎」では場所が悪すぎて生徒が集められない。
まだ浦北にある「大久保」の方が共通学区以外の地域からは集められる。

しかし今の浦北だと、
富士見市あたりの川越南へ行く受験層を奪うのみだがな。

>>345
同意。文化祭や部活動を比べるとだいぶ差があるよね。
進学実績も女子だけであれだけ残せれば立派。

まあ大学進学に重点をおいた3年間を過ごしたければ、
大宮も良いんでしょう。

川越女子と大宮を天秤にかける人ってあんまりいないんじゃない？
お互いわざわざそっちまで行かないんじゃないかなあ。
わざわざ一女、というのはあるはずだけど、あとは近いとこへ行くよ、
女の子は特にね。

>>349
川越女子と大宮を天秤にかける人って川越線沿線の人じゃないの？
（特に南古谷とか指扇あたりの人は）

ただ現状では
一女・大宮＞川越女子
だが…。

現時点では浦北＞浦西というのは明白な事実。
浦北には大物ＯＢも多い。ビッグになれるんだよ。

>>351
まだ浦和西＞＞市立浦和南＞浦和北というのは明白な事実だよ。

しかも市立浦和南の方が、
埼京線と武蔵野線が交わる所から近いのでが生徒集まりやすいし。

>>327
私立だの公立だの難関大受験が目的だのゆとり教育だのもうどうでもいいよ。
入りたい大学があって勉強したいやつだけが勉強すればいい。どこでもいいと思ってるやつは
しなければいい。それで将来どうなろうと全部自分の責任だ。

浦和西＞＞市立浦和南＞浦和北　ここまでが進学校。

浦和南は微妙、浦和北はジョボい 進学校に非ず。
進学校は南部で浦和、一女、大宮 次に市立浦和、浦和西、蕨。
西部で川越、川女 北部で熊谷、熊女、東部で春日部、不動岡、越谷北。
このあたりまで。

>>355
浦和西、蕨あたりを含めると、熊谷西、松山、所沢、所沢北も含まれます。

中学校の進路指導でうちの中学の今年と去年の進学状況がわかった。
参考になるとも思わないがお茶菓子代わりに。

去年は１６０人中６６人、今年は１４６人中５９人が県立へ。
割合はちょうど４割で変わらないが、浦高、一女、川高、川女の合計が
（学区廃止以前からどちらにも通学可能）、１２人から６人へ激減。
和光国際が１０人から６人に減る一方で朝霞が６人から１５人に急増。
なお、大宮へはほとんど行かない地域で、去年も今年もゼロ。

今年は学区廃止もあったから読めないことも多かったとは思うけど、
あの学年、ひどく荒れてたから落ち着いて勉強できなかったのか。
合唱の発表を聞いても、聞くに堪えないほどだったらしい。
その前の学年はちゃんと歌っていたし、今年の３年もどのクラスも
うまかったから、受験も期待できるかもしれないが、周りに左右されない
強い子ばかりではないだけに、はずれの学年だと不運だと思う。

私立では女子の星野が３人から１１人、淑徳が２人から８人が目を引く。
男子は県立にこだわってレベルを落とし、女子はチャレンジして失敗、か。
ちなみに国立と早慶の附属はあわせて６人から７人に微増。

関東では指定校で早稲田、慶応のどっちかに枠あるのが進学校、
これ常識。埼玉だけの狭い範囲でものを見ないこと。
その意味では浦和南、浦和北は問題外。

大高では、偏差値７０以上はしばしばいます。内申が足りなかったり、
中３の一時期７０あっても、後半息切れして受験校のランクを下げたりする
人達です。しかしそのような人達がそろって大学受験で難関大学へ入るとは
限りません。その後勉強を怠ったり、大高の怠惰な雰囲気に埋没したりする
ケースがほとんどです。更に、７０以上あったと吹聴して、成績が振るわない
と当人にもプレッシャーがかかります。

結論としては、大高に高偏差値の生徒を受け入れられる器があるとは思えません。

>>358
早慶どちらかに指定校枠がある学校ってどれぐらいあるんでしょう？
浦和、川越、春日部、熊谷あたりだと両方あるのかな。

そう言えば、東大・京大・国立医学部には指定校枠ないですね。
東工大付属と御茶ノ水付属は、親大学に１０名くらい推薦入学になるみたいですね。

公立進学校叩きのバカが、あちこちの公立進学校スレと県立・府立スレに登場。
しかしコテンパンにやっつけられて退散。

立進学校や学区廃止のスレで公立校の進学準備教育や学区廃止などに反対しているのは、
�@社会主義系団体関係者や�A一部の私立校と公立校の関係者と�B脳タリンの愚か者の3者。

公立叩きのバカの分類は、>>333
公立叩きのバカの支離滅裂さはこちらで論破、>>328 >>337
公立叩きのバカが知らない、が世界的には有名なアメリカのトップ公立進学校は、>>330

訂正

公立進学校叩きのバカが、あちこちの公立進学校スレと県立・府立スレに登場。
しかしコテンパンにやっつけられて退散。

公立進学校や学区廃止のスレで公立校の進学準備教育や学区廃止などに反対しているのは、
�@社会主義系団体関係者や�A一部の私立校と公立校の関係者と�B脳タリンの愚か者の3者。

公立叩きのバカの分類は、>>333
公立叩きのバカの支離滅裂さはこちらで論破、>>328 >>337
公立叩きのバカが知らない、が世界的には有名なアメリカのトップ公立進学校は、>>330

>>357
>>浦高、一女、川高、川女の合計が、１２人から６人へ激減。
>>星野が３人から１１人、淑徳が２人から８人が目を引く。
>>国立と早慶の附属はあわせて６人から７人に微増。

１４６人の生徒数で上記合格状況は、そう悪くはないと思います。
浦高、一女、川高、川女のレベルからすれば、６人が普通。昨年が
良すぎた？

>>357
所沢・所沢北と市立浦和・蕨と市立浦和南・浦和北への進学状況は？

埼玉の公立ならば、たいていの高校に早稲田の推薦枠はありますよ。

埼玉県では、四天王が総べて！

>>366
所沢に早稲田のキャンパスがあるせいもあるとおもうが。

それにしても
所沢市内の小中学校→所沢市内の県立高校→早稲田大学所沢キャンパス
のコースてどうおもう？

所沢はゼロ、所沢北は去年１人。市立浦和はゼロで市立浦和南が去年１人。
蕨は去年と今年１人ずつ。川高、川女が微妙、あるいは厳しい生徒に対して
塾はやたら蕨をすすめる、といううわさですが実際には行かないんですね。
あるいは指導に従って受験したものの落ちているのか。倍率高いし。
浦和北はゼロです。

いま挙げたあたりの県立ならわざわざ電車を乗り換えてまでは行かない、
ということでしょうか。近くにほぼ同じくらいのレベルの学校があれば。
たとえ遠くても乗換えがないからか、伝統校にあこがれてか、別学志向か、
今年は松高に２人、松女に１人進学しているようです。

たいていの高校にある？そんなことはない。
受験雑誌を見てもそれはあきらか。
自己推薦じゃないんだよ。

さっき浦和実業逝って特進の枠もらった
意外とすんなりもらえるもんなんだね

けど第一志望は公立だから別に・・・て感じ
とかいいながらも内申悪いし、５科の偏差値６０ないから公立もｼｮﾎﾞｲのしか狙えん
今は与野（普通）がギリギリかな
本当は家に近い川北に行きたいんだけどね

で、与野高てどうよ？
進学には向いてないのは分かってるけどさorz

四天王とは浦和の東西南北のこと。

>>372
旧制中学で所謂ナンバースクールの埼玉版、進学実績でも上位の高校。
丁度県内の東西南北に位置し各地域を代表する名門校で百年以上の歴史があり、
設立順で　浦高、熊高、川高、春高の４校を四天王と言っています。

>371
浦和実業って3000人くらい受けて1人しか落ちてないんでしょ？
友達が行ったら、「3000人分の1人にならないようがんばってください」
って言われたらしいよ。

>>374
推薦枠をもらって落ちたのは３０００人中１人だったみたい。
で、一人は例のタバコ少年。

結構有名な話

確かに駅に職員らしい人は何人かいたよ。
目を合わせないようにしたけどさ。

ねぇ〜誰か答えてよ〜
新座総合技術って良いの？偏差値だれぐらいなん？？
評判は〜？？

−−−−｜東｜京｜一｜東｜東｜名｜阪｜北｜筑｜千｜横｜都｜埼｜群｜宇｜山｜
−−−−｜京｜都｜橋｜工｜北｜大｜大｜大｜波｜葉｜国｜立｜玉｜馬｜大｜梨｜計
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和｜22｜-6｜-9｜21｜13｜-1｜-1｜11｜17｜16｜-9｜-7｜17｜-4｜--｜--｜145
県立大宮｜-3｜-3｜-3｜-7｜-4｜--｜--｜-3｜-1｜16｜-1｜12｜29｜-1｜--｜--｜-82
浦和一女｜-2｜--｜-2｜-2｜-1｜--｜--｜--｜-9｜-9｜-3｜-6｜-9｜--｜--｜--｜-43
市立浦和｜--｜--｜--｜-1｜-1｜--｜--｜-3｜-2｜-5｜-2｜-1｜15｜-1｜--｜--｜-31
伊奈総合｜--｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜-2｜-1｜--｜-8｜-2｜--｜--｜-15
県浦和西｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜-1｜-7｜--｜-2｜--｜-15
県立蕨高｜-1｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜-3｜--｜--｜-7｜-1｜-1｜--｜-14
県川口北｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜-1｜--｜-7｜--｜-1｜--｜-10
市浦和南｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜--2
県立上尾｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜-1｜--｜--｜--1

−−−−｜東｜京｜一｜東｜東｜名｜阪｜北｜筑｜千｜横｜都｜埼｜群｜宇｜山｜
−−−−｜京｜都｜橋｜工｜北｜大｜大｜大｜波｜葉｜国｜立｜玉｜馬｜大｜梨｜計
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立川越｜-8｜-2｜-5｜11｜-7｜-1｜-2｜-2｜-8｜-7｜-5｜17｜20｜-4｜-2｜--｜91
川越女子｜-2｜-2｜-2｜--｜--｜-1｜-1｜-2｜-1｜-3｜--｜-2｜11｜-1｜--｜--｜28
県立松山｜--｜--｜-1｜--｜-2｜--｜--｜--｜-1｜-4｜-3｜--｜24｜11｜--｜--｜46
県所沢北｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜-1｜--｜--｜-6｜-7｜-1｜--｜--｜16
県立所沢｜--｜--｜-1｜-1｜--｜--｜--｜--｜-2｜-1｜-1｜-2｜-5｜--｜-1｜-2｜16
県立秩父｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-4｜--｜-2｜--｜-6
県立豊岡｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜-2｜--｜--｜--｜-3
県立坂戸｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜-2
和光国際｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜-2
松山女子｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-2｜--｜-2
県川越南｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜-1
県立朝霞｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1

>>377
１年生に配った浦高の進路指導資料では、ことしの浦高から国立大学１９１名・公立大学１３名で合計２０４名進学でした。
他校も学校の進路指導資料の方が正確な数字だと思います。

>>376
難しい質問だけど、一応、えなりかずき位で、評判は悪くないと言っておきましょう。

偏差値どれくらいなの？＜新座総合技術

>>377-378
その実績を単純に合計だけで見ると
浦和＞川越、大宮＞松山、一女、市浦、川女＞所沢、所北、浦西、蕨

松山なかなかやるじゃん。

−−−−｜東｜京｜一｜東｜東｜名｜阪｜北｜筑｜千｜横｜都｜埼｜群｜宇｜山｜
−−−−｜京｜都｜橋｜工｜北｜大｜大｜大｜波｜葉｜国｜立｜玉｜馬｜大｜梨｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立熊谷｜--｜-1｜-2｜-7｜-6｜--｜-5｜-8｜-9｜-9｜-3｜-2｜12｜-9｜--｜-1｜74
熊谷女子｜-1｜--｜-1｜--｜-1｜--｜--｜-1｜-5｜-6｜-1｜-2｜14｜-7｜--｜--｜39
県熊谷西｜--｜-1｜-1｜-1｜--｜--｜--｜--｜-2｜-5｜-1｜--｜13｜11｜-2｜--｜37
県立本庄｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-2｜-2｜--｜--｜-4
県立深谷｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜-3

同じ国立といってもずいぶんレベルの差があるな。単純に数だけ
比べるのはどうかね？

「旧帝」＋「一工」とそれ以外は分けないとね。

そうだね
>>206、>>208あたりが参考になると思う

>382
OBですが松山は男子校なので浪人の合格者が多いのでしょう。
それに私の時代にはありませんでしたが理数科が稼いでいるのかと、
伝統的に国公立大合格者は理系クラスに多かったですから。
今は知らねど昔は地方国公立の工学部には入り易かったのです。

以下独り言
ワシの在学していた頃は国公立が90名程、早稲田なら20名程合格していたぞ。
県立の旧制中学としては本庄と並んで四天王の次に古い学校だったのに。
ついでに言えば熊谷高校から東大合格者が零（然も2年連続？）ってのも信じられん、
（自動車の）熊谷ナンバー地域の県立高は悲しいなあ！

所高って､もっとﾚﾍﾞﾙ高かったのに｡
川高ほどではなかったけれど｡ ずいぶん変わるものですな〜｡

埼玉県の入試に出てくる漢字って全て中学校で習うやつですか？

>>385
たしかに。>>206 >>208の方が埼玉のレベルを現している。
旧帝大レベルに限定すると、県立の上位４〜５くらいしか対象にならないからね。
ここは埼玉県立全ての高校のスレだから。

所沢高校は、全国的にも話題になったほどの自由平等主義生徒がたくさんいる
学校だからね。形式的な行事は、とことん嫌う。
生徒主体の良い学校だと思う。管理教育なんて時代遅れだよ。

受験勉強やる雰囲気も全くないしね。
学歴主義者は嫌われるよ、あの高校では。とにかく自由と平等があそこにある

>>390
学歴主義者は嫌われるよ、あの高校では。とにかく自由と平等があそこにある。

しかしながら、義務と責任は無い。

>>390も>>391も違うな。モロに外部者の意見だ。
確かに生徒主体で自由な学校だが、優秀な生徒が集まってたから
それなりにプライド高いやつは多かった。
川越に行けたけど共学がよかったから所高に来たなんてヤツもけっこういた。
少なくとも日東駒専あたりに進学したやつは肩身の狭い思いをした。
所高にも普通に学歴主義はあったよ。他の学校と何ら変わらない。
今はどうか知らないが。

ていうかいまさらだが、
69　県立浦和　大宮(理)
68
67　大宮(普)　県立川越
66
65　市立浦和
64
63　松山(理)　蕨　所沢北　和光国際(外)
62
61　浦和西　伊奈学園総合　和光国際(普)
60
59　川口北　所沢　坂戸(外)　　
58
相対的にはここまでが上位校--------------------------------------------
57　坂戸(普)　松山(普)　市立大宮北　市立浦和南
56
55　上尾　浦和北　川越南　大宮光陵(普)
新教育段階基準でここまでが上位校--------------------------------------
54
53　市立川越(普)　秩父　与野(普・理)　豊岡　朝霞　和光国際(情)

↑これまじ？
浦高とか中堅上位だと思ってた・・
上位校って早慶とかじゃないの？

>>193
埼玉県立の偏差値は北辰テストが指標、>>202参照。
北辰偏差値（平成１６年入試＝北辰最新資料＝学区廃止一期生）
72　県立浦和
71
70
69　大宮理数　浦和一女
68　大宮普通　川越
67　春日部
66　市立浦和　川越女子　越谷北理数
65　熊谷
64　松山理数　越谷北普通　熊谷西理数　不動岡　熊谷女子
63　浦和西　蕨　不動岡外国語
62　蕨外国語　和光国際外国語　所沢北（男）　熊谷西普通（男）
61　川口北（男）　所沢（男）　越谷（男）　所沢北（女）　熊谷西（女）
60　和光国際　坂戸外国語　春日部東　川口北（女）　所沢（女）　越谷（女）
59　大宮北　伊奈学園　坂戸　松山普通　春日部東人文
58　浦和南　上尾
57　浦和北　大宮光陵普通　大宮光陵音楽　越谷南　杉戸　　
56　常盤看護　与野理数　大宮光陵外国語　朝霞　和光国際情報　川越南　本庄
55　与野普通　大宮光陵美術　豊岡　越谷南外国語　越谷総合技術情報　久喜北陽総合
　羽生第一
54 市立川口　大宮西　所沢西　芸術総合美術　越谷総合技術食物　久喜　秩父　
羽生第一理数　
53　上尾商業　市立川越情報　芸術総合舞台　岩槻　深谷第一　
52　南稜外国語　大宮南　新座総合技術情報　新座総合技術食物　市立川越
　芸術総合映像　小川　草加　越谷西　深谷　深谷商業情報

>>193
埼玉県立の偏差値は北辰テストが指標、>>202参照。
北辰偏差値（平成１６年入試＝北辰最新資料＝学区廃止一期生）
72　県立浦和
71
70
69　大宮理数　浦和一女
68　大宮普通　川越
67　春日部
66　市立浦和　川越女子　越谷北理数
65　熊谷
64　松山理数　越谷北普通　熊谷西理数　不動岡　熊谷女子
63　浦和西　蕨　不動岡外国語
62　蕨外国語　和光国際外国語　所沢北（男）　熊谷西普通（男）
61　川口北（男）　所沢（男）　越谷（男）　所沢北（女）　熊谷西（女）
60　和光国際　坂戸外国語　春日部東　川口北（女）　所沢（女）　越谷（女）
59　大宮北　伊奈学園　坂戸　松山普通　春日部東人文
58　浦和南　上尾
57　浦和北　大宮光陵普通　大宮光陵音楽　越谷南　杉戸　　
56　常盤看護　与野理数　大宮光陵外国語　朝霞　和光国際情報　川越南　本庄
55　与野普通　大宮光陵美術　豊岡　越谷南外国語　越谷総合技術情報　久喜北陽総合
　羽生第一
54 市立川口　大宮西　所沢西　芸術総合美術　越谷総合技術食物　久喜　秩父　
羽生第一理数　
53　上尾商業　市立川越情報　芸術総合舞台　岩槻　深谷第一　
52　南稜外国語　大宮南　新座総合技術情報　新座総合技術食物　市立川越
　芸術総合映像　小川　草加　越谷西　深谷　深谷商業情報

与野高って偏差値５３しかないのかよ
逝くのやめようかな

>浦高とか中堅上位だと思ってた・・

今は天下の浦高なんて呼ばれてるよ

重複しました。
>>193 　言ってること、冗談？
埼玉の県立の偏差値は、>>202＝>>394＝>>395参照。
受験ガイドの偏差値は、
進学研究会（旺文社）
70　県立浦和　
69　県立大宮理数
68　県立浦和一女
67　県立大宮普通　県立川越　
66　県立春日部　
65　県立川越女子　県立熊谷　さいたま市立浦和

全国レベルの難関高校は駿台偏差値が指標

>>392
ごく一般的な所高出身者の意見だと思う。
客観的に、所高を見ている印象。
美化しすぎてもいないし、かといって変にへりくだっているわけでもない。
大学に格差があるのだから、どこの高校にいっても学歴意識はある。

>>377と>>378の大学進学表は、埼玉出身者が進みそうな関東地区の国公立大学と難関国立大学の合格数。
>>206と>>208の表は、国公立大大学全体の合格者数。
ととれば良いと思う。

名前：ityoyohpthoho ：04/10/25 23:33:06 ID:iHgkMNrt
名前：尾行はついてなかったですか ：04/10/25 23:28:15 ID:XDxu9XCe
ちくり裏事情　トヨタの真実　　怖くて読めん

トヨタ　推薦？　自動車絶望工場　鎌田　慧　　自殺するなよ

元気なうちに親に電報を打ってもらい逃げろよ

上の>>394と>>395と>>397の、>>193へのレスは>>393への間違いです。
見にくくなってごめん。

>>395
北辰の表、合格者の偏差値ですか？　それとも入学者の偏差値ですか？
北辰の役割上からすると前者と思えますが。

なぜそんなことを思うかと言うと、この偏差値と大学合格実績が必ずし
も相関関係にあるとは思えないからです。

もちろん、年次的なタイムラグや、入学後の進路指導の力の入れように
差があることも考えられますが、実際の入学者の水準がこの表ではわか
りません。

>>402
北辰は合格偏差値。
国立大学合格者数や難関国立大学合格者数は、偏差値と正の相関があると思う。
女子校が偏差値の割りに難関国立大学進学がしょぼいのは、高校入試で国英社の点を稼ぐから
理系の多い難関国立大に合格できないから。
逆に男子は高校入試で数理で点を稼ぐので、国立大合格者が多い。

確かに、女子は理数系が苦手な人多いからね。
年齢が高くなると、高度の数理についていけなくなる子が
本当に多い。

語学は、女の方が伸びが速いけど。
英会話もそうだね。

うちの子の学校だけかな？女の子が理数に強いのは。

大宮・浦和第一女子・春日部・熊谷・川越女子・不動岡
浦和西・松山女子・桶川・秩父・行田進修館

>>406
レベル的には玉石混交といった感じだな、国立難関校アップ狙いからマーチ目標まで。
浦高、川高と熊女辺りは自主的に頑張りなさいというところか。

>>403
最近は男子も文系が多くなってきたね。あと、
> 理系の多い難関国立大に合格できないから。
とあるが、難関国立大にも文系の学部はあるんじゃないの？
女子の場合は始めから就職や専門学校を希望する人も男子に比べて多いけどね。

>>408
国立大学の定員の７割が理科系、文科系が３割。
難関国立大学だと理系学生：文系学生＝７５％：２５％と理系比率が更に上昇したり、
理系専門国立大学（東工大や東京医科歯科大学など）もある。
理数の得意な生徒が多いほど、国立大学や難関国立大学進学者も増える。
私大文系は上位進学校なら、落ちこぼれグループを形成でしょ。

>>405
そんな高校、埼玉にはないです。
東京の私立女子高の桜蔭学園と、
国立の東京学芸大付属は女子の理系が多いですが。

>>410
浦和一女とか理数科のある学校ならあり得るかも。

埼玉県在住中学生の大半が受ける北辰テストの16年度入試結果のデータを見ると，
所沢北と大宮の差はそんなに大きくないけど、実際どうなのよ？
ちょっと数字を書くと，（ちなみに一般受験の方で、調査数は実際に合格
した生徒の数ね。)

○調査数
　　所沢北 → 定員の93.6％　，　大宮(普通) → 定員の92.8％
○合格者の上位10％の中３時の平均偏差値
　　所沢北 → 66〜70　，　大宮(普通) → 67〜70
○合格者の下位10％の中３時の平均偏差値
　　所沢北 → 57〜59　，　大宮(普通) → 58〜61

おまけ。
○調査数
　　浦和 → 89.1％　，　川越 → 92.8％
○合格者の上位10％の中３時の平均偏差値
　　浦和 → 73〜74超　，　川越 → 71〜74超
○合格者の下位10％の中３時の平均偏差値
　　浦和 → 64〜68　，　川越 → 63〜65

>>397
きゃー！いちじょがみやこうに負けてるう。ショック

>>412
それはない。
北辰の資料だと、大宮は合格者全体の平均で67〜68くらい。

↑普通化の話ね。
理数科だと69〜70。

受験雑誌のランクは誤差、誤謬があるので、確実ではないです。

全国の公立高校の過去問題を集めた本ってありますか？

一昨年と去年と今年では入試に出てくる範囲は同じですか？

テーマ別、分野別に集めたのならあるんじゃないの

w

−−−−｜東｜京｜一｜東｜東｜名｜阪｜北｜筑｜千｜横｜都｜埼｜群｜宇｜山｜
−−−−｜京｜都｜橋｜工｜北｜大｜大｜大｜波｜葉｜国｜立｜玉｜馬｜大｜梨｜計
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立川越｜-8｜-2｜-5｜11｜-7｜-1｜-2｜-2｜-8｜-7｜-5｜17｜20｜-4｜-2｜--｜91
川越女子｜-2｜-2｜-2｜--｜--｜-1｜-1｜-2｜-1｜-3｜--｜-2｜11｜-1｜--｜--｜28
県所沢北｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜-1｜--｜--｜-6｜-7｜-1｜--｜--｜16
県立所沢｜--｜--｜-1｜-1｜--｜--｜--｜--｜-2｜-1｜-1｜-2｜-5｜--｜-1｜-2｜16
県立松山｜--｜--｜-1｜--｜-2｜--｜--｜--｜-1｜-4｜-3｜--｜24｜11｜--｜--｜46
県立秩父｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-4｜--｜-2｜--｜-6
県立豊岡｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜-2｜--｜--｜--｜-3
県立坂戸｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜-2
和光国際｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜-2
県川越南｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜-1
県立朝霞｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1
松山女子｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜-1

松山女子訂正。

−−−−｜東｜京｜一｜東｜東｜名｜阪｜北｜筑｜千｜横｜都｜埼｜群｜宇｜山｜
−−−−｜京｜都｜橋｜工｜北｜大｜大｜大｜波｜葉｜国｜立｜玉｜馬｜大｜梨｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県不動岡｜-3｜--｜-1｜-1｜-3｜--｜--｜-2｜-4｜-4｜-1｜-5｜31｜--｜10｜--｜65
羽生第一｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-4｜-2｜-1｜--｜-7

−−−−｜東｜京｜一｜東｜東｜名｜阪｜北｜筑｜千｜横｜都｜埼｜群｜宇｜山｜
−−−−｜京｜都｜橋｜工｜北｜大｜大｜大｜波｜葉｜国｜立｜玉｜馬｜大｜梨｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県春日部｜-1｜--｜-5｜-8｜-8｜--｜--｜-7｜-6｜18｜-2｜-6｜25｜--｜--｜--｜86
県越谷北｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜-1｜-5｜-8｜-1｜-2｜17｜-1｜-2｜--｜38
春日部東｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜-1｜--｜--｜-6｜-1｜-4｜--｜13
県越が谷｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-3｜--｜-1｜-2｜-1｜--｜--｜-7
春日部女｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-6｜-1｜--｜--｜-7
県越谷南｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--｜-3
久喜北陽｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜-1｜--｜--｜-2
県立杉戸｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜-1

関係ないことだけど、
駿台模試だと、公立は日比谷、県立浦和、都立西までが偏差値６０越えだった。
ぎりぎり６０が県立千葉、５８くらいが県立湘南。
どうなのかな？公立志望で、日比谷と県立浦和のどちらか迷う奴もいると思うが。
埼玉から日比谷受験だと、東京に引っ越したりする面倒があるけれど。

どうして大宮は嫌われるの？私立女子校から公立に移管されたから？
親の世代の頃は職業学校だったから？四天王とは格が違うから？教えて・・・

>>425
私立女子高からの移管とか、昔は職業学校だった　なんてホント？
まぁ　どっちにしろ嫌われるとか四天王とは格が　なんてとも思わないけど。

日比谷と浦和。
ブランド伝統校とはいえ公立。現役合格させてくれる保証もないから
子供の高校３年間のためにわざわざ県境越えるような引っ越しまでする
親はいないと思うけど、自分だったら東大の数で圧勝の浦和かな？
生徒の質というか校風も、少なくとも今の都立よりは。
でも、知り合いのおじさんが都内の社宅を出なければならなくなって
埼玉に家を建てたら、子供が大反対。埼玉の高校なんか行きたくないって。
日比谷と浦和以前に東京と埼玉という乗り越えられない壁が。
慶應でも志木高出は塾高出から田舎者と蔑まれると聞いたことがあるし。
これ、埼玉県民にはわかりにくい。
例のおじさんのうち、練馬→ふじみ野って、たいしてかわんねーじゃん。
とか思っちゃうし。

＞慶應でも志木高出は塾高出から田舎者と蔑まれると聞いたことがあるし。

そこいらへんが、慶応附属のインテリジェンスの限界なんだよ。
慶応のガンは、金コネ使って入学してくる附属だからね。特に芸能人の子供。
慶応附属での留年は、幼稚舎出身が多いと聞くし。

東大とかだと、出身地で人を蔑むような馬鹿はいませんよ。
なんだかんだ言っても、国立、東大は優秀だよ。

日吉も志木も藤沢でも関係ねーじゃんと部外者は思うけどね。
でもレス見ると埼玉は国立の合格者の絶対数が少ないね。
私立志向なのかな？

>>428
本当に、やはり東大、京大は出身地で差別することは無いけど、
慶應は出身地で差別すると聞くと、慶應の限界みたいの感じるのは確かだね。

>>429
埼玉在住で、難関国立大学進学希望者（旧帝大・医学部・東工大・一橋大）の多くは東京の進学校に行くから。
埼玉では県立浦和がかろうじて、難関国立大進学者を出している程度。
２番手以下は相当レベルが落ちる。
昔は男子校の四天王（浦和、川越、熊谷、春日部）と女子校の浦和一女からも難関国立大学合格者が出ていたが、
いまは県立浦和が生き残っている程度まで県立上位校の進学成績が落ちた。
県内に受け皿があるわけではなく、東京の進学校に埼玉の上位が吸収されている。
少子化で高学力層の絶対数が減っているが、東京の進学校の難関国立大学進学者数は横ばいで、埼玉県立からは激減。

学区廃止になって、どの程度までおちた埼玉県立の進学成績が戻るかは全く不明。

>>430
慶応でもエリートの行く医学部は、出身での差別はない。
中途半端な学歴の大学ほど、知的能力以外での差別をしたがる。

>>396
いや、浦高のレベルは知ってる
けど、そうじゃなくて、上位校の定義の話
少なくとも北辰で偏差値60〜65程度の学校が上位とは・・・
浦和はまだ理解できなくもないけど

註……「『ださい』という言葉の起源は諸説言われているが、
最も信頼性のある説は、明治初期、福沢門下生の一人(埼玉県人)が
『田舎者』を『だしゃしゃ』と読み、その後『だしゃしゃさいたま』
と皆からはやされた言葉が『だしゃさいたま』『だささいたま』
『ださいたま』を経て、縮まったとするものである」
(民明書房「流行語奇譚」より引用)

慶應で埼玉が馬鹿にされるのは伝統なんだよきっと

一番悲惨なのは、新品だと信じていたが、結婚後に中古品だと分かった時。

マスコミの記事に出ていたのだが、ある男が結婚したが、妻が新品だと自称しており、
夫も中古だとわからなかった。
しかし新婚の時、自分と付合う前に別の男と関係が有った事を夫が知人から耳にして、
夫はその知人に、
「どうして教えてくれなかったんだ！」
と詰め寄ったが、
「知っているのかと思った」
と言われ、おそらくその知人は人の結婚に水を差したくなかったのだと思う。
夫は妻を、
「お前、初めてだと言ったじゃないか！！！！」
と毎日なじり、妻はただただ泣くばかり。
他の男が、その夫に、
「あなただって、初めてではないでしょう」
と諭すが、効果無し。

離婚は時間の問題だね。
これは夫の了見が狭いと言うより、明らかに女が悪い。

中堅上位クラスの和光国際、坂戸、松山女子、杉戸とかは大学合格実績
がショボ過ぎだな。とても偏差値６０弱程度の高校とは思えん。

>>433
埼玉レベルでは、北辰偏差値が６５くらいでも立派な上位高。
北辰偏差値７２以上の浦高なら、トップエリート扱い。
あくまでも埼玉限定だから。
どの県でも、そういうもんでしょ。
まぁ首都圏や全国で通用するのは、県立浦和だけなのも確かだけどね。

−−｜東　京　大｜一　橋　大｜東　工　大｜東　北　大
−−｜熊　川　春｜熊　川　春｜熊　川　春｜熊　川　春
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1980｜11　-6　-2｜-3　-8　-6｜-8　-7　-7｜23　18　-8
1981｜10　-4　-8｜-9　-3　-8｜-4　11　-5｜31　21　12
1982｜10　-9　-6｜10　-7　-4｜-6　10　-5｜25　12　11
1983｜13　15　-4｜-7　-9　11｜-5　-5　-3｜21　20　17
1984｜-9　15　-2｜-6　-9　-9｜10　-8　15｜21　22　16
1985｜13　14　-4｜-5　12　-4｜-6　20　10｜20　16　22
1986｜-9　12　-8｜-4　13　-7｜-7　22　-8｜15　15　23
1987｜-9　16　-7｜-3　-5　-7｜-8　16　-6｜21　11　17
1988｜-7　21　-2｜-5　14　-6｜-4　17　13｜20　18　15
1989｜-4　18　10｜-5　11　-5｜-4　21　-5｜13　13　13
1990｜11　11　-7｜-4　13　-3｜-5　22　14｜24　14　14
1991｜10　14　-4｜-6　-6　-6｜-8　25　14｜24　13　15
1992｜-4　10　-3｜-3　13　-6｜-6　28　14｜14　22　-8
1993｜-7　12　-3｜-1　12　-9｜-5　21　17｜12　13　17
1994｜-4　15　-5｜-4　14　-5｜11　20　15｜12　16　14
1995｜-2　11　11｜-5　11　-7｜-5　16　10｜14　11　13
1996｜-4　-6　-2｜--　-9　-5｜--　12　18｜--　-6　14
1997｜--　-5　-2｜--　-9　-8｜--　15　13｜--　12　-9
1998｜--　12　-3｜--　-8　-6｜--　14　-7｜--　11　-9
1999｜-3　-6　-5｜-3　-4　-1｜-5　13　-8｜--　-7　-6
2000｜--　11　10｜-7　-7　-6｜-5　10　-5｜-6　--　10
2001｜-3　-4　-3｜--　-7　-1｜--　-8　-6｜--　-4　-9
2002｜--　12　-3｜--　-5　-3｜--　11　-5｜--　-4　11
2003｜-0　-6　-2｜-1　-8　-9｜-5　-9　-3｜--　-3-　8

−−｜慶　応　大　学｜早　稲　田　大
−−｜熊　川　春　大｜熊　川　春　大
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1980｜-- 43 63 --｜--- 115 -95 ---
1981｜-- 45 61 --｜--- 111 -94 ---
1982｜-- 51 49 --｜--- 149 -74 ---
1983｜-- 62 70 --｜--- 145 121 ---
1984｜-- 62 66 --｜--- 175 119 ---
1985｜-- 83 53 --｜--- 169 141 ---
1986｜-- 71 72 --｜--- 177 115 ---
1987｜-- 71 43 --｜--- 160 113 ---
1988｜-- 84 50 --｜--- 158 103 ---
1989｜-- 68 68 --｜--- 180 101 ---
1990｜-- 55 63 --｜--- 167 117 ---
1991｜-- 52 61 --｜--- 141 104 ---
1992｜35 71 56 --｜--- 166 -95 ---
1993｜-- 84 63 --｜--- 191 103 ---
1994｜-- 61 52 --｜--- 143 -89 ---
1995｜29 46 50 --｜-71 156 100 -32
1996｜-- 48 46 --｜--- 133 119 ---
1997｜-- 45 36 --｜--- 140 -80 ---
1998｜-- 62 42 --｜--- 140 -69 ---
1999｜32 52 32 15｜--- 149 -95 ---
2000｜-- -- 32 --｜-85 --- -85 -77
2001｜-- -- 22 --｜--- --- -73 ---
2002｜-- 35 34 21｜--- 120 -78 ---
2003｜29 38 31 26｜-74 141 -92 -85

＜首都圏超難関大学以上合格者数・率＞
　　　　　　　　　　文�T　理�V　　旧帝医等　　　 計　　　率
開成（３９３名）　２８　　１４　　　３０　　　　７２（１８．３％）
桜蔭（２３７名）　１７　　　８　　　１７　　　　４２（１７．７％）
筑駒（１６１名）　１５　　　５　　　　２　　　　２２（１３．７％）
栄光（１７８名）　１０　　　１　　　　９　　　　２０（１１．２％）
学芸（３４８名）　１９　　　１　　　１１　　　　３１（０８．９％）
麻布（３０２名）　　７　　　２　　　１３　　　　２２（０７．３％）
巣鴨（２７８名）　　９　　　２　　　　８　　　　１９（０６．８％）
渋幕（３３０名）　　５　　　１　　　　７　　　　１３（０３．９％）
女子（２２５名）　　４　　　０　　　　４　　　　　８（０３．６％）
駒東（２３０名）　　１　　　０　　　　４　　　　　５（０２．２％）（除医科歯科）
城北（３７９名）　　１　　　０　　　　５　　　　　６（０１．６％）

＜首都圏難関大学以上合格者数・率＞
　　　　　　　　　　東大 　京大　　国公医　 　計　　　　率
私開成（３９３名）　１７７　　５　　　４５　　２２７（５７．８％）
国筑駒（１６１名）　　８３　　０　　　　４　　　８７（５４．０％）
私桜蔭（２３７名）　　８０　　３　　　３０　　１１３（４７．７％）
国学芸（３４８名）　　９０　　７　　　４４　　１４１（４０．５％）
私栄光（１７８名）　　４９　　３　　　１９　　　７１（３９．９％）
私麻布（３０２名）　　６９　　９　　　２２　　１００（３３．１％）
私駒東（２３０名）　　５７　　７　　　１２　　　７６（３３．０％）（含一部歯）
私巣鴨（２７８名）　　４８　　４　　　２１　　　７３（２６．３％）
私女子（２２５名）　　３０　　３　　　１２　　　４５（２０．０％）
国筑附（２４０名）　　３８　　１　　　　８　　　４７（１９．６％）
私桐朋（３３６名）　　４３　　５　　　１１　　　５９（１７．６％）
公土一（３２４名）　　２９　　３　　　１７　　　４９（１５．１％）
私浅野（２６３名）　　２２　　４　　　　９　　　３５（１３．３％）
公浦和（３５８名）　　２２　　６　　　１５　　　４３（１２．０％）
私城北（３７９名）　　２９　　１　　　１３　　　４３（１１．３％）
私渋幕（３３０名）　　１６　　４　　　１２　　　３２（０９．７％）
私雙葉（１７０名）　　　８　　０　　　　７　　　１５（０８．８％）
私江戸（４３６名）　　１８　　０　　　１８　　　３６（０８．３％）
公八東（３１４名）　　　８　　３　　　１０　　　２１（０６．７％）
私東邦（３９３名）　　　４　　２　　　１３　　　１９（０４．８％）

＊＊＊２００４年度日本の進学校成績表＊＊＊


　　　　　　　　　　　　文�T　　理�V　　　　率

　灘　　　（２１３名）　１５　　１５　（１４．１％）
　筑駒　　（１６１名）　１５　　　５　（１２．４％）
　開成　　（３９３名）　２８　　１４　（１０．７％）
　桜蔭　　（２３７名）　１７　　　８　（１０．４％）
　学芸　　（３４８名）　１９　　　１　（０８．９％）
　栄光　　（１７８名）　１０　　　１　（０６．２％）
　東大寺　（２１９名）　　７　　　２　（０４．１％）
　ラサル　（２２０名）　　７　　　２　（０４．１％）
　巣鴨　　（２７８名　　　９　　　２　（０４．０％）
　甲陽　　（２０５名）　　７　　　１　（０４．０％）
　麻布　　（３０２名）　　７　　　２　（０３．０％）
　星光　　（２１０名）　　４　　　０　（０２．０％）
　白陵　　（１８４名）　　１　　　１　（０１．１％）
　渋幕　　（３３０名）　　５　　　１　（０１．８％）
　洛南　　（６０４名）　１０　　　１　（０１．８％）
　西大和　（３２２名）　　２　　　１　（００．９％）
　洛星　　（２５３名）　　１　　　０　（００．５％

Ａ……筑駒、開成、筑附、学附、お茶の水

Ｂ……慶応志木、慶應義塾、慶應女子、早大学院、早実（女）
　　＜ここまでが誰も文句は言わない勝ち組＞


Ｃ……巣鴨、桐朋、早実（男）、早大本庄
　　＜ここまでが「あこがれ」の対象になりうる狭義勝ち組＞


Ｄ１……渋幕、城北、海城、東邦、江戸川取手、桐蔭、豊島岡
Ｄ２……県浦和、県千葉、西、八東、（日比谷？）
　　＜ここまでが「自他共に許す」勝ち組＞


Ｅ１……青山学院、明大明治、中大附、中大杉並、中央大学、明大中野、
　　　　法政一、成蹊、西武文理、秀英、市川、芝浦柏、学習院、立教、浦和明の星
Ｅ２……国立、両国、戸山、青山、小石川、立川、国際、県船橋、県川越、
　　　　東葛飾、千葉東、薬園台、佐倉、春日部、熊谷、大宮、浦和一女子、川越女子
　　＜ここまでが広く世間一般で受け入れられる勝ち組＞


Ｆ…… 成城、國學院久我山、本郷、専大松戸、城北埼玉、栄東
　　＜この辺までがちょっと広めの意味での勝ち組＞

>>443

1.浦和、春日部、熊谷、川越、浦和一女子が評価低すぎ。

浦和はＢ、春日部、熊谷、川越、浦和一女子はＣでしょう。

2.早実、豊島岡、巣鴨、海城、城北、巣鴨が評価高すぎ。＞Ｄ以下

3.青山学院、明大明治、中大附、中大杉並、中央大学、明大中野、
法政一、成蹊、西武文理、秀英、市川、芝浦柏、学習院、立教、浦和明の星が少し評価高い。＞Ｅ２以下。


埼玉県の受験生での、人気順位、志望順位、優先順位は、上記１，２，３の順です。
上記１，２，３を併願して１に受かる生徒なら、２，３も普通は受かる。
埼玉県は公立王国だから、志望順位は偏差値や大学合格実績だけではないのです。
間違いない。

>>444
一般論的には４４３が妥当
はっきりいって４４４の１の多くはそれを認識してる。
むしろ熊谷は落としてもおかしくない。
志望順位うんぬんいってるがまずそんなの関係ない。
合格者も入学者もレベルの差は上位はかわらない。
おそらく444はここにはいらないレベルの人間であろう。

444>>445

私は４４４の１です。
埼玉県人なので、偏差値や一般論よりも伝統や校風や地元贔屓
なんです。

444>>
巣鴨は制服が嫌だったし、海城は環境が嫌だったので、
両校とも受かったけど迷わず蹴った。

多くの女子にとっては確かに豊島岡は憧れの学校だけど、たしか
合格者は募集定員の倍以上。どこかの滑り止めの位置づけですよね。
国立や慶應の附属だけでなく、一女や川女でもここを次善校にして
受験する人がいるんです。都立も同じ。日比谷を蹴って豊島岡に、
というのが驚きをもって語られるのは、それがまだ意外だからで、
普通は日比谷に行くんですね。埼玉は公立に合格した時点で私立を
選ぶことができませんから迷うことすらないわけです。
模試によっては偏差値で時に豊島岡をうわまわる明の星も同じです。
男子だと早慶の附属でも国立に落ちて入った場合だと同じなのでは。

第一志望で入ったものと、滑り止めで入ったものとでは、世間の
評価とは違う気持ちがあるでしょう。もっともそれはスタートで
感じるところというだけ。結局自分の学校を心から好きになって
３年間を充実して実り多く過ごせたものが勝ちなのは確かだと思います。

>>443
東京の私立校のランキング＝価値観は、東京でだけ通用するもの。
残りの日本に人口の９割を占める他の地区では、東京とは異なったランキング＝価値観がある。
特に国公立大学志向の強い関西と西日本エリアは東京とは、価値観が異なる。
東京の人間の冒し易い間違いとは、東京の価値観が全国で通用すると思い込んでしまうこと。

埼玉はいつから西日本になったんだ

>>450
埼玉は公立王国。大学も上位層は国公立大学志向。
東京も上位層の大学進学に関しては、同じ。
どの都道府県でも、大学進学は似た傾向。
ただし東京は進学校が公立ではなく、私立・国立付属出身者の点で埼玉と異なる。

少子が進んで、十代の学生が現在の半分になる日が
いずれ来るけど、そうなると現存の学校の半分が不
要になる訳だからね。

中堅以下の学校は淘汰されるんだろう。
共学化とか無理な編成替えしなくても、
いずれ劇的な学校地図の変更があるだ
ろうけど、上位高校はそのまま存続だね。

>>443は県千葉より渋谷幕張が上にある事からしてオカシイ。
進学実績からも、渋谷幕張が県千葉より上にあるということは有り得ない。
443は私立ビイキ過ぎ。

>>443
西武文理、成蹊が浦和一女、県川越、川越女子、より高いってのがおかしいよ！

１と２は単に私立(国立)と公立を分けてあるだけだろ。

そうか〜！でも上から順番だと思ったからさ・・・。

東大、国公立医歯合格率。

　　卒業生数_東大__率___医歯____率___合計率
灘________213_____88___41.3____75____35.2____77.5
筑駒_____161_____81___50.3____10____06.2____56.5
桜蔭_____237_____79___33.3____43____18.1____51.4
栄光_____178_____49___27.5____29____16.3____43.8
ラサ._____220_____42___19.1____60____28.6____37.7
麻布_____298_____69___22.7____33____08.2____34.2
東大寺_　_223_____81___14.3____41____18.4____32.7
駒東_____237_____57___24.8____19____08.0____32.1
巣鴨_____278_____48___17.3____38____13.7____31.0
甲陽_____178_____22___10.4____42____20.5____30.9
久留米__203_____36___17.0____48____23.7____30.7
聖光_____209_____32___15.3____15____07.2____22.5
筑附_____240_____38___15.8____11____04.9____20.7
ＪＧ_____225_____30___13.3____13____05.8____19.1
武蔵_____176_____24___13.7____08____04.5____18.2
桐朋_____335_____43___12.8____15____04.5____17.3
暁星_____176_____21___11.9____09____05.1____17.0
城北_____379_____29___07.7____18____04.7____12.4
浅野_____263_____22___08.4____10____03.8____12.2
渋幕_____330_____16___04.8____21____06.4____11.2


浦和、千葉、川越、熊谷　　？？？？？？？？　

＜首都圏超難関大学以上合格者数・率＞

　　　　　　　　　　文�T　理�V　　旧帝医等　　　 計　　　率
開成（３９３名）　２８　　１４　　　３０　　　　７２（１８．３％）
桜蔭（２３７名）　１７　　　８　　　１７　　　　４２（１７．７％）
筑駒（１６１名）　１５　　　５　　　　２　　　　２２（１３．７％）
栄光（１７８名）　１０　　　１　　　　９　　　　２０（１１．２％）
学芸（３４８名）　１９　　　１　　　１１　　　　３１（０８．９％）
麻布（３０２名）　　７　　　２　　　１３　　　　２２（０７．３％）
巣鴨（２７８名）　　９　　　２　　　　８　　　　１９（０６．８％）
渋幕（３３０名）　　５　　　１　　　　７　　　　１３（０３．９％）
女子（２２５名）　　４　　　０　　　　４　　　　　８（０３．６％）
駒東（２３０名）　　１　　　０　　　　７　　　　　８（０３．４％）
城北（３７９名）　　１　　　０　　　　５　　　　　６（０１．６％）


浦和、千葉、川越、熊谷　　？？？？？？？？　

>>457 >>458
心配しなくとも大丈夫ですよ。

浦和
・・・今年は、学区廃止で受験辞退者が８０〜９０名→４９名に減少。
　　　早慶Ｗ合格者の大半（８０％以上）が浦和を選択。海城・巣鴨
　　　Ｗ合格者の９０％が浦和を選択。

春日部・浦和第一女子・大宮・熊谷等
・・・県立高校進学指導アドバンスプラン推進校として、大学進学実績の
　　　向上のための実践的研究に取り組んでいます。

>>459

学区廃止になったのと、進学指導重点校の設置で、県立進学校も巻き返しに出ていますね。
学区廃止により、以前の共通通学区（学区廃止以前は、所定の学区以外に、指定された他学区受験が定員の４５％以内まで許可）以外からの入学者は、
県立浦和３６名（そのうち旧２学区中部から３０名）、県立川越２４名（おもに旧１学区南部）、浦和一女３０名（県西部と県北から）、大宮２９名（県西部と県北から）などです。

浦和、川越はなぜアドバンスプラン推進校にならなかったんだろうか？

大半の上のほうの学校の生徒はレベルとしてはあれで妥当と思っているよ。
つくってたときも本人たち参加してたし。
志望順位とランキングは別問題。
外部者がなんだかんだいっても上にはこういうのがいるって自覚してる。

確かに入学してからは差が出る。
でも合格の時点ではこれが妥当な気がする。
はっきりいえばたしかに浦高には開成慶応ぎりもいる。
じゃあなんで受けたの？

＞上記１，２，３を併願して１に受かる生徒なら、２，３も普通は受かる。
ここがおかしい。大体は２，３を受かる生徒の一部が
校風や金銭上から１を受けるんです。

もっと具体的に言えばまず熊谷なんか論外。
上位が通ってる理由は「遠いから」これだけなんですよ。
やる気あるやつは秩父のほうから浦高きてます。

浦高ですら早慶落ちが半数占めてるのにBなんてとんでもない。
多くの人間は自覚してますよ。一女川高川女春高だって同じ。

大体ここの書き込みは下からの目線の気がしてならないです。
当人たちは上を見てますよ。こういった書き込みは逆に失礼だと思います。

＞大体ここの書き込みは下からの目線の気がしてならないです。

まあ、ここは埼玉県立高校スレだから、ＵＰしてる全員が
四天王という訳ではないらね。

＞当人たちは上を見てますよ。こういった書き込みは逆に失礼だと思います。

上位高は上を見てるけど、しょせんネットの気晴らしの書き込み。
レスに合せて下から見たり、平均的な話を書いたりはするけど、
上を見た話は同類の上位者としか話しが合わない事が多いしね。

全県的なスレなんだから、上位者の話や目線に統一されないのは
仕方ないんじゃない。

>>457
アホ？
その表は公立がランキング外なのではなくて、最初から中高一貫校のみで
作ってあるんだよ。例えば、
県立千葉＝東大23、京大12
渋谷幕張＝東大16、京大４
国立医学数でも率でも大きく県千葉が大きく渋幕を上まっている。
一目見れば、最初から>>457-458の表は公立は入れてないって解るじゃん。
457は知障？

>>463
　同意。　中学時から上澄みが流れていった都内中高一貫進学校と比較しても意味ない。
県内公立というワクでアーダコーダ言う趣旨のスレなんだろうから。

今日の朝刊に１０月１日現在の公立志望調査の倍率出てるね〜！

>>466
神奈川在住の埼玉っ子だから、埼玉版が見られない！
せめて、ベスト２０以上の進学高の動向が知りたい。

進学高知ってどうするの？
先生にでもなるの？

＞＞４６７　
2005年度公立高校進学希望調査（２００４年１０月１日現在）
　　　　　　　　　　　　（かっこ内は前年同期競争率）　
　県浦和　　　１．４４倍（１．７９）
　浦和一女　　１．４５　（１．６８）

　大宮（理数）３．２０　（１．８０）
　　　（普通）３．５０　（２．５１）
　　
　県川越　　　１．７６　（２．１５）
　川越女　　　１．６８　（１. ７４）

　熊谷　　　　１．２６　（１．３０）
　熊谷女　　　１．４９　（１．３４）
　熊谷西（理数）１．３３　（１．７３）
　　　　（普通）２．１９　（２．１５）

　浦和西　　　２．１０　（２．２４）
　
　春日部　　　１．４２　（１．４９）
　松山（理数）１．６８　（１．７３）
　　　（普通）１．２６　（１．２４）

　越谷北（理数）１．３０（１．３０）
　　　　（普通）２．２６（１．９４）
　所沢　　　　　１．４４（１．６５）
　所沢北　　　　２．８８（２．５２）
　和光国際　　　２．１７（２．２２）
　市立浦和　　　３．１１（３．１０）　

>>462

妄想が激しいように思えます。
>>浦高ですら早慶落ちが半数占めてるのにBなんてとんでもない。

浦高生で、高校入試で早慶付属併願は２５％しかいませんが。
７５％は早慶付属を受験しなかった浦高生です。
早慶付属を併願した浦高生が２５％しかいないのに、
”半数”という言葉はどこから出てきたんですか？
妄想ですね。

>>やる気あるやつは秩父のほうから浦高きてます。

秩父からは、浦高へは来ていませんよ。
ことしの学区廃止でも、旧２学区中部から３０名、旧５学区と旧６学区から４名、旧７学区から２名です。
浦高の歴史の中でも秩父から来ているのは１０年間に一人づつほどです。
また、妄想ですね。

秩父から川越高へは来ていますか？

大宮、市立浦和・・・等の共学進学校は全県から志望者が集まってて
更に難易度が上昇しそうとのこと。

＊＊＊日本のＴＯＰ２０進学校２００４年度成績表＊＊＊

　　　　　　　　　　　　文�T　　理�V　　　　率
　灘※※　（２１３名）　１５　　１５　（１４．１％）
　筑駒※　（１６１名）　１５　　　５　（１２．４％）
　開成※　（３９３名）　２８　　１４　（１０．７％）
　桜蔭※　（２３７名）　１７　　　８　（１０．４％）
　学芸※　（３４８名）　１９　　　１　（０８．９％）
　栄光※　（１７８名）　１０　　　１　（０６．２％）
　北嶺※　（１１３名）　　３　　　３　（０５．３％）　
　東大寺　（２１９名）　　７　　　２　（０４．１％）
　ラサル　（２２０名）　　７　　　２　（０４．１％）
　巣鴨※　（２７８名）　　９　　　２　（０４．０％）
　甲陽※　（２０５名）　　７　　　１　（０４．０％）
　久留米　（２０３名）　　４　　　３　（０３．４％）
　麻布※　（３０２名）　　７　　　２　（０３．０％）
　星光※　（２１０名）　　４　　　０　（０２．０％）
　白陵※　（１８４名）　　１　　　１　（０１．１％）
　渋幕※　（３３０名）　　５　　　１　（０１．８％）＜＜＜＜＜＜＜
　洛南※　（６０４名）　１０　　　１　（０１．８％）
　札幌南　（４００名）　　３　　　２　（０１．２％）
　西大和　（３２２名）　　２　　　１　（００．９％）
　洛星※　（２５３名）　　１　　　０　（００．５％）


　　浦和、千葉？？？？？？？？？

　　　　　＜首都圏超難関大学以上合格者数・率＞

　　　　　　　　　　文�T　理�V　　旧帝医等　　　 計　　　率
開成（３９３名）　２８　　１４　　　３０　　　　７２（１８．３％）
桜蔭（２３７名）　１７　　　８　　　１７　　　　４２（１７．７％）
筑駒（１６１名）　１５　　　５　　　　２　　　　２２（１３．７％）
栄光（１７８名）　１０　　　１　　　　９　　　　２０（１１．２％）
学芸（３４８名）　１９　　　１　　　１１　　　　３１（０８．９％）
麻布（３０２名）　　７　　　２　　　１３　　　　２２（０７．３％）
巣鴨（２７８名）　　９　　　２　　　　８　　　　１９（０６．８％）
渋幕（３３０名）　　５　　　１　　　　７　　　　１３（０３．９％） ＜＜＜＜＜＜＜
女子（２２５名）　　４　　　０　　　　４　　　　　８（０３．６％）
駒東（２３０名）　　１　　　０　　　　４　　　　　５（０２．２％）（除医科歯科）
城北（３７９名）　　１　　　０　　　　５　　　　　６（０１．６％）



　浦和、千葉？？？？？？？？？

　　医学部偏差値ランキング（☆は私立医）

７２東京・理科三類
７１
７０京都・医
６９☆慶應義塾・医　大阪・医　九州・医　北海道・医　名古屋・医
６８東北・医　東京医科歯科・医　大阪市立・医　新潟・医　京都府立医科・医
　　徳島・医　和歌山県立医科・医
６７☆東京慈恵会医科・医　防衛医科・医千葉・医　三重・医　神戸・医　鹿児島・医　
　　奈良県立医科・医岡山・医　名古屋市立・医　広島・医　熊本・医　金沢・医
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿東京大理科一類　合格ライン＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
６６横浜市立・医　浜松医科・医　滋賀医科・医　鳥取・医　信州・医　山梨・医　
　　岐阜・医　長崎・医
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿東京大理科二類　合格ライン＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
６５自治医科・医　☆日本医科・医 ☆大阪医科・医 ☆関西医科・医　☆近畿・医　
　　札幌医科・医 筑波・医学
６４
６３東京工業・第７類
６２東京工業・第１類

Ａ……筑駒、開成、筑附、学附、お茶の水

Ｂ……慶応志木、慶應義塾、慶應女子、早大学院、早実（女）
　　＜ここまでが誰も文句は言わない勝ち組＞


Ｃ……巣鴨、桐朋、早実（男）、早大本庄
　　＜ここまでが「あこがれ」の対象になりうる狭義勝ち組＞


Ｄ１……渋幕、城北、海城、東邦、江戸川取手、桐蔭、豊島岡
Ｄ２……県浦和、県千葉、西、八東、日比谷
　　＜ここまでが「自他共に許す」勝ち組＞


Ｅ１……青山学院、明大明治、中大附、中大杉並、中央大学、明大中野、
　　　　法政一、成蹊、西武文理、秀英、市川、芝浦柏、学習院、立教、浦和明の星
Ｅ２……国立、両国、戸山、青山、小石川、立川、国際、県船橋、県川越、
　　　　東葛飾、千葉東、薬園台、佐倉、春日部、熊谷、大宮、浦和一女子、川越女子
　　＜ここまでが広く世間一般で受け入れられる勝ち組＞


Ｆ…… 成城、國學院久我山、本郷、専大松戸、城北埼玉、栄東
　　＜この辺までがちょっと広めの意味での勝ち組＞

【大学編】
■S　東大 京大 国公立医 （例外：慶大医）
■A　一橋 東工 東北 名大 阪大 九大 早大 慶大 国公立獣医 私立医
■B　北大 筑波 東外 東芸 都立 お茶女 千葉 横国 金沢
阪外 阪市 阪府 神戸 神外 広大 上智 ICU 立教 明治 中央 東京理科
同志社 関西学院　国公立薬 私立獣医　私立薬
■C　埼玉 東京農工 電通 横市 都留文科 新潟 信州 静岡 岐阜 名市
名工 三重 滋賀 京府 京都教育 工繊 大阪教育 大阪女子 奈良女 岡大
熊本 法政　青山学院　立命館
■D　その他国公立　成城　成蹊 南山 関西
■E　（略）

【高校編】
■S　灘 開成 筑駒 桜蔭 麻布 栄光 学芸大附 洛星 星光 甲陽
東大寺 久留米大付 ラ・サール
■A　筑大附 お茶女附 慶大附 早大附 駒東 巣鴨 東海 愛光 武蔵　桐朋
女子学院 青雲　聖光 金大附 洛南 阪教池田 阪教天王寺 白陵 西大和
広島学院 神戸女学院
■B　渋幕 城北 海城 桐蔭学園 ICU 浅野 同志社附 阪教平野 四天王寺
高槻 清風南海 六甲 関西学院 智弁和歌山 岡山白陵 広大附
広大附福山 弘学館 札幌南　山形東　県立千葉　県立浦和　土浦一 岡崎
旭丘　岐阜 膳所　北野 高松 熊本
■C　函館ラ・サール 江戸取 立教附 中央附 明治附 青山学院
滝 三重高田 淳心学院 明星 奈良学園 修道　札幌北
盛岡一 仙台ニ　高崎 県立前橋 宇都宮 水戸一　都立西 新潟　高岡
長野 金沢泉丘 高志 明和 時習館 一宮　浜松北 堀川 茨木 三国丘
四条畷 天王寺 大手前 奈良 長田 姫路西　岡山朝日 福岡 修猷館 筑紫丘
大分上野丘 鶴丸
■D　（略）

だから、その表は最初から、公立は入れずに首都圏中高一貫のみで作ったんだって。
土浦一、県千葉、県浦和や、岡崎、熊本も、その表に入れれば渋幕あたりより上に来る。

>>470の追加です。
>>浦高生で、高校入試で早慶付属併願は２５％しかいませんが。
>>７５％は早慶付属を受験しなかった浦高生です。

浦高の受験辞退者が８０名以上いた昨年までの話です。
学区廃止の今年は、その比率が浦高生の３０％まで上がりましたがW合格で浦高進学が増えています。
つまり浦高生の早慶付属併願者そのものが２５〜３０％しかいないのに、
>>462の”半数が・・・”の話はマユツバものです。

>>462

もともと浦高生の中には早慶付属合格辞退者（合格したけど入学しない）は多いですよ。
学区廃止の今年は、W合格で浦高進学者が例年になく多かった。
受験辞退者そのものも前年までの８０名から４９名に減りましたし。
それから開成合格辞退での浦高進学は５年間に一人ほどです。
ごくごくまれなケースです。

っていうか、>>470でも示したように、あなたの発言は事実に基づかない妄想が多くて・・・

>>472
今日は妄想者の書き込みが多いですね。

県の内部資料では大宮高志願者のうち旧１学区以外は５％以内、
さいたま市立浦和高志願者のうち旧１学区以外は２％以内ですが。
とても全県から志願しているとはいえません。

>>480
では秩父の学区→川越高にはどれくらいいるの？

大宮3,5倍は下がると思う？


俺はこのままつっぱしる希ガス

大宮は倍率だけでなく「共学でまなびたい」という層が広く集まって
学力分布的にも県立浦和とかなりオバーラップしつつあるらしいけど
別学ＯＢとしては、別学も負けないで欲しい。

あの〜470は浦高関係者でしょうか？

＞浦高生で、高校入試で早慶付属併願は２５％しかいませんが。
＞７５％は早慶付属を受験しなかった浦高生です。
たぶんこれ去年までのお話。
普通にうちのクラス半数近くいますよ。
残りの一部には国立や開成だけ受けて落ちたやつもいるし。

>>やる気あるやつは秩父のほうから浦高きてます。

＞秩父からは、浦高へは来ていませんよ。
＞ことしの学区廃止でも、旧２学区中部から３０名、旧５学区と旧６学区から４名、旧７学区から２名です。
＞浦高の歴史の中でも秩父から来ているのは１０年間に一人づつほどです。

まあ秩父ではありません。これは認めます。
しかしほぼ群馬との県境（＝新幹線でないと間に合わない）地域はいますよ。

・・・ただいっときたいのはこれが直接否定にはつながらないのではないですか？ｗ

681 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：04/11/02 02:24:24 ID:BOQpHos1
そのリストはそもそも女子校の中の東の正横綱である桜蔭が載ってないな。
女子学院も載ってないし雙葉も載ってないな。恐らく公立出身の私立に詳しくないやつが
作成したリストだな。
浦和はＢ、春日部、熊谷、川越、浦和一女子はＣというのは埼玉県民にとってはそうかも知れない。
だけど世間一般ではそうではないよ。
そんなこと言ったら全ての公立トップ校は地元民にとっては全部Ｂ以上だしな。
少なくとも浦和一女子が豊島岡や明の星より上ということはない。
浦和が桐蔭、江戸川取手、東邦より下ということはないだろうけどな。ま、Ｃ以上だろうな。


682 ：とおりすがり ：04/11/02 13:48:28 ID:2b8lH/hC
　681>高校受験で入れるところだと思うよ。
　一般に私立は中入生>高入生だよ。
　中高6年分を5年でやってあと一年を受験勉強に使うのさ。
　公立高校に入った場合や私立でも超受験校意外は3年分を2年でやるのは難しいだろう。
　高入生で比較した場合、浦高はほぼ海城、巣鴨、城北あたりと同列。

浦高以外の出身者にはつまらないでしょうが、ご勘弁を。

>>484

ことしの学区廃止で早慶併願は浦高新入生全体で３０％です。
W合格で浦高進学が増えたのが、ことしの特徴。
ですからクラスによっては、半数近くが併願しているかもしれません。

群馬県県境近くからの浦高進学者は旧５・６学区からきた４人のうちの一人です。
ことしは旧２学区中部からが多かったですが、来年入試も似た傾向でしょう？

県の内部資料ですが・・・
ことしの１０月の志願調査では旧１学区出身が更に減少し、共通学区以外の志願者は増えています。
全体の志願者は減ったのに、共通学区以外からの志願者は増えた・・学区廃止効果です。

>>483
>>県立浦和とかなりオバーラップしつつあるらしいけど

学力的（高校入試・進学）には依然、浦高＞大宮です。
学区廃止で、逆に差が開いています。
ですが川越や浦和一女とは少なくとも高校入試ではオーバーラップしています。
大宮の通学圏の人口が多いからです。
旧学区２番手校でも、他学区トップ校と同じレベル。
大学進学は上位層の厚みで川越リードですが。
確かに大宮は伸びてきました。

>>485

>公立高校に入った場合や私立でも超受験校意外は3年分を2年でやるのは難しいだろう。
>高入生で比較した場合、浦高はほぼ海城、巣鴨、城北あたりと同列。

私も海城、巣鴨、受かったけど、両校蹴って県立上位校にした。
中高一貫高校は高２までで必用科目を終わらせて、高３で受験に専念する
から大学受験に有利なのであり、高１から入学してもメリットが少ない
事を知っていたからです。

蹴るくらいなら受けるなよと言うかもしれないけど、公立私立併願は常識
だし、なにより担任の先生が受ける様に言ったから素直に従った。
他の都県の人には理解しにくいかもしれないけど、偏差値や大学合格実績
だけではないんです。
自分の受かった学校の中で、自分が行きたいところに行くのが一番。
誰のものでもない、自分の人生だからね。

>>469
浦和は学区廃止に伴う難化で、敬遠する受験生が増えたのでしょう
か。志望者がいよいよ絞られて、高レベルの受験者同士の競争とな
るようですね。

大宮の競争率アップは尋常ではないですね。１０月調査時点のため、
高い人気を敬遠して、今後倍率は下がると思いますが、上位層は大宮
志望で動かないでしょう。むしろ、浦和の難化に伴い、受験生の一
部が大宮に流れたと考えれば上位層は上昇するかもしれませんね。

川越は倍率を下げていますが、なんの要因でしょうか？
カラーの違い等から大宮に流れたとは思えませんが、毎年、県立最上
位高の中でも競争率がかなり高いので、今年は少し敬遠されたのでし
ょうか。
ユニークな校風や堅調な大学進学実績に引かれ、本試験時も高い競争
が予想されます。

所沢と所沢北は競争率で格差が拡大しましたね。横並びでどちらかを
選ぶ時代は終わりかもしれません。このまま行けば松山の理数と共に、
川越の次善校に位置付けられるでしょう。

その他の高校は大きな変化がないですね。それだけ地元に定着して
安定した人気があると思われます。

>>489
転載。

北辰テスト、平成１６年１０月の結果。

県立浦和志望・・・・1069　志望者偏差値平均67.6
大宮普通科志望・・・1931　志望者偏差値平均65.4
大宮理数科志望・・・397　志望者偏差値平均67.0

>>490
浦和一女・市立浦和・県立川越・川越女子・所沢北
所沢・和光国際・坂戸・松山・川越南・松山女子は？

>>487
浦和と大宮理数の学力層の重なりが更に大きくなりつつあるし、
大宮の超高倍率で大宮志望者の下位層がカットされれば、もっと平均も
近い数字になると思う。
受験生も浦和のほうが格上なのは勿論承知ながら、共学で学びたいとい受験生が
年々増えてきている。

ここの多くの人は新聞発表で初めて知って驚いている人も多いようだが、
埼玉県内で進学塾に関わっている者なら、共学人気から大宮が尋常ではない
倍率、上昇傾向なのは、半年以上前から（いやもっともっと前から）、
多かれ少なかれ実感としては有ったと思う。
私は別学伝統校のＯＢで正直、別学高校ビイキの者で、母校のスレでも何度か
もっと危機感を持ってくれとか警告のつもりで何度か書込みをしたが
全く信じて貰えなっかった。

大宮高は、何年か後には隣にある中学とくっついて、中高一貫になるんだよね？
大学進学を目指すってより、職業訓練色の強い学校になるんだっけ？

>>494
>大宮高は、何年か後には隣にある中学とくっついて、中高一貫になるんだよね？

いいや、
旧１学区北部で伊奈学園総合が既にあり、
旧１学区南部でも市立浦和が中高一貫になるからそれはない。

大宮が上がってるのは異論ないが
どんなことがあっても浦和＞大宮は普遍
全国の知名度でもＪリーグでも浦和＞大宮
はくつがえることはない。

>>492

平均が近づくどころか、浦高が大宮に差をつけている。
むしろ、大宮は県下２位の座を確保といったところ。
共学中堅高の志願者が多いのは、そのレベルの偏差値の受験生が多いから。
共学だからではなく、学力分布的に中堅層の受験生が一番多いから志願者も多くなる。

根拠は
>>490の北辰のデータ（平成１６年１０月のテスト）の見ると、
定員３６０名の浦高志願者の平均偏差値
＞定員４０名の大宮理数志願者の平均偏差値
＞定員２８０名の大宮普通志願者の平均偏差値。

また、北辰偏差値（平成１６年度学区廃止一期生の最新データ）
72　県立浦和
71
70
69　大宮理数　浦和一女
68　大宮普通　川越
67　春日部
66　市立浦和 川越女子　越谷北理数
65　熊谷

平成１７年度入試は
・・・浦高は最上位偏差値層の少数激戦。
・・・大宮は最上位の抜けた上位レベルの団子状態の激戦。

これが声の教育社の出版物になると、

県立浦和＝大宮理数＞大宮普通＝浦和一女＝県立川越　

になるんだよね。

>>492　>>493

話が飛躍しすぎ。
浦高以外の男子進学校の入試偏差値が大宮に抜かれたり並ばれたりしたこともあって、
今回の志願倍率発表を見てヒステリックになっていると思われる。
推測でしかないが、県北の男子進学高出身者あたりが、大宮に抜かれたことにパニックになって共学化と騒いでいるのだろう。
共学化したからといって、大宮に抜かれたあるいは並ばれた（浦高以外の）男子高のレベルが大宮を抜く保証はない。
大宮に抜かれたのは、共学・別学だからではなく、その学校の環境（通学圏の人口減少やカリキュラム）に原因があるのだ。
現に別学の浦高は学区廃止以降、大宮との差を広げている（>>490 >>497参照）。

要するに今回の志願者増は、大宮が２番手争いの中で一歩他校から抜け出せる可能性を示しただけだ。
大宮＝共学校が人気と言っても、２番手争いのなかでの話しであってトップ校の浦高には及ばない。

>>498
推薦入試定員は除外して、一般入試偏差値
・・県立浦和（定員２８０）、大宮理数（定員２０）、大宮普通（定員２２０）、
県立川越（定員２８０）、県立浦和一女（定員２８０）
定員２８０名と定員２０名の偏差値比べって・・・？

●進学研究会（旺文社の受験ガイド掲載・学区廃止一期生の結果）・２００５年度受験用偏差値
70　県立浦和
69　大宮理数
68　浦和一女　
67　大宮普通　川越
66　春日部　川越女子
●声の教育社・２００５年度受験用（学区廃止一期生の結果）８０％合格／６０％合格ライン
71/69　県立浦和　大宮理数
69/67　浦和一女
68/66　大宮普通
67/65　川越　
66/64　川越女子　春日部
●北辰偏差値（平成１６年入試＝学区廃止一期生の受験時）
72　県立浦和
71
70
69　大宮理数　浦和一女
68　大宮普通　川越
67　春日部
66　川越女子　

>>498
大宮理数の偏差値は一般入試定員２０名のものだから・・
浦高（定員２８０）、川高（定員２８０）、一女（定員２８０）、大宮普通（定員２２０）の上位２０名の偏差値と比べたほうが・・・
って、意味ないけどね。
それを考慮すると浦高の学力レベルの厚みは凄いと思う。

たかが１０月１日時点での倍率が出ただけで騒いでる人が多すぎ。

>>502
御意、全く同意。

文理の難易度の高低を云々言う訳ではないので誤解なきように願いたいが、
文系の多い一女を男子高校と比較するのは正確ではないと思われ。
四天王は理科系が非常に多く、生徒の半数以上を占めるので、そこが事実
として、四天王と、一女、大宮との違いなんです。

文理の各々の数を考慮すれば、埼玉県では、
浦和＞川越＞春日部＞熊谷、大宮、一女でしょう。

学区廃止後の成果は、約３年後を待ちましょう。

１０月現在の志望倍率は人気投票のようなもの。
本番では高倍率校の志願者数が変化するのは、いつものこと。
今の段階では、今年の入試の偏差値を見て受験生は高校を選択。
そして、努力すれば手が届きそうな高校の倍率が上がっている。
１０月の北辰テストの志望者の偏差値も、今年の入試の偏差値序列と大きくは変わっていない。
つまり、偏差値が同じレベルの受験生が分散せずに特定の高校に集中している傾向にある。

昨年まではトップ校の県立浦和の志望者は多かったが、本番では８０〜１２０名の受験辞退者がいた。
私立難関校・国立付属に合格のための辞退。
ことしの学区廃止で突然、辞退者が減って（８０→４９名）難関私立とのＷ合格での県立浦和進学が増えた。

私立第一志望者の適当な受け皿校（すべり止め校）としての人気はどの高校になるのだろうか？
私立志望者の受け皿の公立校は志望倍率が高くなる傾向にある。
偏差値の高い生徒のための受け皿、中堅の生徒のための受け皿、学区廃止でどこになるのだろう？

北辰偏差値（平成１６年入試＝学区廃止一期生）

72　県立浦和
71
70
69　大宮理数　浦和一女
68　大宮普通　川越
67　春日部
66　市立浦和　川越女子　越谷北理数
65　熊谷
64　松山理数　越谷北普通　熊谷西理数　不動岡　熊谷女子
63　浦和西　蕨　不動岡外国語
62　蕨外国語　和光国際外国語　所沢北（男）　熊谷西普通（男）
61　川口北（男）　所沢（男）　越谷（男）　所沢北（女）　熊谷西（女）
60　和光国際　坂戸外国語　春日部東　川口北（女）　所沢（女）　越谷（女）

★北辰偏差値最新版（平成１６年入試＝学区廃止一期生）

72　県立浦和
71
70
69　大宮理数（一般入試定員２０名）　浦和一女
68　大宮普通　川越
67　春日部
66　市立浦和　川越女子　越谷北理数
65　熊谷
64　松山理数　越谷北普通　熊谷西理数　不動岡　熊谷女子
63　浦和西　蕨　不動岡外国語
62　蕨外国語　和光国際外国語　所沢北（男）　熊谷西普通（男）
61　川口北（男）　所沢（男）　越谷（男）　所沢北（女）　熊谷西（女）
60　和光国際　坂戸外国語　春日部東　川口北（女）　所沢（女）　越谷（女）

★声の教育社合格資料集最新版・２００５年度受験用８０／６０％合格ライン
71/69　県立浦和　大宮理数（一般入試定員２０名）
69/67　浦和一女
68/66　大宮普通
67/65　川越　
66/64　川越女子　春日部　越谷北理数
65/63　熊谷　さいたま市立浦和

★進学研究会（学研のガイド最新版）・２００５年度受験用偏差値
70　県立浦和
69　大宮理数（一般入試定員２０名）
68　浦和一女　
67　大宮普通　川越
66　春日部　川越女子
65　熊谷　越谷北理数
64　さいたま市立浦和　松山理数

併願する私立の難易度も知りたいな

↑おかしい
正確に書くと
★進学研究会（学研のガイド最新版）・２００５年度受験用偏差値
70　県立浦和
69　大宮理数（一般入試定員２０名）
68　浦和一女　
67　大宮普通　川越
66　春日部　川越女子
65　越谷北理数　市立浦和
64　熊谷　不動岡（普通）越谷北（普通）　　
64で三校並んでいたのが印象的だった・・。
当然層は熊高が厚いのだろうが

大宮の高倍率はすごいなあ。やっぱりひろみちゃん（かわいくて、しかも爆乳）
がいるからかなあ。

市立浦和＞熊谷
は間違いだろ？信じられん。

入試難易度は市立浦和＞熊谷。
合格者平均偏差値も今年ついに市立浦和＞熊谷となった（去年はほぼ同じ）。
ただし上位層は熊谷＞＞＞市立浦和。>>206、>>208を見ればわかる。

つまり所北と所高の関係に似ているわけだ。

大宮光陵高校って前期募集の時、総合問題Ａ？それともＢ？ですか？？

１０年前なら
熊谷＞＞市立浦和＝所沢＞＞所沢北

72　県立浦和 富士見i
71
70
69　大宮理数　浦和一女
68　大宮普通　川越
67　春日部
66　市立浦和　川越女子　越谷北理数
65　熊谷
64　松山理数　越谷北普通　熊谷西理数　不動岡　熊谷女子
63　浦和西　蕨　不動岡外国語
62　蕨外国語　和光国際外国語　所沢北（男）　熊谷西普通（男）
61　川口北（男）　所沢（男）　越谷（男）　所沢北（女）　熊谷西（女）
60　和光国際　坂戸外国語　春日部東　川口北（女）　所沢（女）　越谷（女）

>>514
今、中央省庁の事務次官が２名いる団塊世代の熊高OBは現状を嘆いているだろうな。
浦高とは差があったが、前橋、宇都宮辺りとどっこいの進学実績だったから。
（高崎や川越は少し下だった頃）　

http://my.peps.jp/62131
↑ここウザイ。埼玉の学校らしい。

>511
これまでの感覚でいえば、
大学で例えれば熊谷高＝明治大、市立浦和＝成蹊大
それがなんの因果でこうなるか？
成蹊大＞明治大は今でもありえないが、唯一イメージの良さだけは
あてはまるかも。

大宮高校の高倍率はどう考えればいいのだろう。
難易度が下がってきたから増えたともとれるが、
最終的にそんなに偏差値が下がるとも思えないし、
大宮に何のこだわりもないが、不安定なことは確か。
昨年は所沢北と川越しか見るゆとりがなかったのだけれど、
大宮はやはりこんな状況だったのだろうか。

いずれにしても大宮は、県西の受験生には
あまり検討の余地のある高校ではないね。
魅力的にも、地理的にも。

はあ、受験の話題厭きた・・
どこへ行っても、本人次第なんですよ。

>>520
でもここ、受験の話題のためのスレだから。
どの程度のレベルの高校に入るかで、目指す大学が規定される。
どこでもという訳にもいかない。

大宮って早慶合格者の数が全国１位なんだっけ？

そんなことはありえない＞５２２

明治なら大宮ジャンあくて浦和西で十分

明治なら大宮じゃなくても浦和西で十分

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1099701361/l50
川南スレ立ったみたいです、盛り上げてあげましょう。。

>>523
残念、一応公立では日本一。
ソースは説明会資料。

>>527
へ？

大宮　早　129　慶　31
川高　早　145　慶　41

埼玉県一でもないよ。大丈夫ですか？
倍率急上昇で舞い上がってません？　

千葉　早　166　慶　111
東葛　早　155　慶　72
船橋　早　118　慶　51

>>528
>>529

いつの資料か知らないけど、
読売ｳｨｰｸﾘｰ（3/28)ではそうなってるよ。

人口の少ない北部の男子校、女子校を統合し
教員を県南に振向け汁ｗ

県北の旧制中学、女学校とか化石だろ、進学実績で

>>531
そういうあなたは、どちらへ進学されたのですか？

>>530

全国の高校にアンケートを送り、回答のあったものの中からランキングを
作る。アンケートに協力しなければ載らないし、合格者数を血眼に
なって調査して学校の宣伝にしようなんて考えてない学校は、
気にしてないよ。それに国立大進学に重点が置かれているところは、
私大の合格数はそれ程重要視しない。一人で幾つも受かるのに
その数を比べて何の意味があるの？学校説明会でそんな資料を紹介
しているとしたらちょっとねぇ……。

こんど、県立の募集定員があわせて２０００人以上減らされるとか。
学校消える、当然先生があぶれる、採用もないのかな〜。

大宮。
早慶では川越に負けてます（入学案内パンフの数字、および塾の資料）けど
千葉大と埼玉大の合格者数では勝ってます。そういう種類の学校なんですね。
冒険しないで手堅く、というならここを選んで小市民としてお幸せに。

ところで、３月の情報では不十分だと思いますが。すでに11月。しかも雑誌。
あちこちでかけて新しい話を聞いてくると驚きますよ。

私立はスレ違いですが、浦和明の星って、１都３県で一番たくさん「現役で」
生徒を早慶に送り込んでる学校だそうです、知らなかった。１学年２００人で。
すごいなあ。

一女と明の星の、今春の大学合格実績です。
（）内は現役　両校のHPより　明の星は現浪不明。

　　　　　国公立　　　　　早稲田　　　　慶応　　　　　　上智　　
一女　　９２（７０）　　９１（６４）　３２（２２）　　１６（１４）
明の星 　　３５　　　　　　６５　　　　　２９　　　　　　５０

　　　　一女　　　明の星　　　　　
東京　　２（１）　　０
京都　　０（０）　　１
一橋　　２（１）　　３
東工大　２（０）　　０
大阪　　０（０）　　１
お茶　　９（８）　　０
東北　　１（０）　　１
九州　　０（０）　　１
神戸　　０（０）　　１
東外大　３（３）　　１
筑波　　９（７）　　０
横国　　３（２）　　０
都立　　６（４）　　１
東医歯　１（０）　　１
札幌医　１（１）　　０
旭川医　１（１）　　０

ICU ８ ( ５ )　　 ６

進学研究会（学研の首都圏高校入試ガイドの最新版）２００５年度受験用偏差値（６０％可能圏）　＊８０％可能圏は＋２〜＋３
70　県立浦和
69　大宮理数（一般入試２０名）
68　浦和一女　
67　大宮普通　川越
66　春日部　川越女子
65　さいたま市立浦和　越谷北理数（一般入試２０名）
64　熊谷　越谷北普通　不動岡普通
63 蕨普通　蕨外国語　不動岡外国語
62　熊谷女子　浦和西　松山理数（一般入試２０名）　熊谷西理数（一般入試２０名）
61　所沢北　和光国際　熊谷西普通
60　越谷　
59　川口北　春日部女子外国語　春日部東　所沢　和光国際普通
58　伊奈学園総合　大宮北　春日部東人文　坂戸外国語　
57　松山普通　浦和南　坂戸普通
56　上尾　春日部女子普通　大宮光陵外国語
55　浦和北　杉戸　松山女子　和光国際情報　大宮光陵普通　越谷南　本庄　川越南
54　久喜北陽総合　豊岡　与野理数　
53　朝霞　与野　大宮光陵音楽・美術　大宮西　越谷南外国語　市立川口
52　羽生第一　岩槻　久喜　所沢西
51　市立川越情報　大宮南　秩父　深谷第一

明日(今日)北辰だ↓↓

みんながんばれ。
でも、結果に振り回されるな。
北辰なんて滑り止め私立の内定取るための道具にすぎないんだから。
要は第一志望合格すりゃいいんだよ、高校も大学もね。

どうでもいいけど>>476は最近の人じゃないね？
渋幕は早慶より難しいし本庄と義塾は同じ
埼玉県人はやたらと県立を過大評価するが、立教や中央とほぼ互角
ちなみに青山の女子は早大学院と難度が並んだ

現役合格率の観点から (ソース：日能研)

日能研による現役合格率(A率)の定義:(東大+京大+一橋大+東工大+慶大+早大+上智大)/卒業生数

現役合格率(A率)ランキング (50%以上を抽出)
1.桜蔭 105.9%
2.女子学院 91.1%
3.光塩 73.3%
4.雙葉 71.8%
5.晃華 63.2%
6.明の星 57.2%
7.鴎友 52.1%

日能研による現役合格率(B率)の定義:(理科大+明治大+青山大+立教大+中央大+法政大)/卒業生数

現役合格率(B率)ランキング (50%以上を抽出)
1.鴎友 76%
2.光塩 71.9%
3.大妻多摩 65.6%
4.田園調布 63%
5.頌栄 62.5%
6.晃華 62.4%
7.豊島岡 60.8%
8.吉祥女子 56.8%
9.明の星 56.3%
10.雙葉 50%

双方にランクインしているのは、光塩、雙葉、晃華、明の星、鴎友のみ。
明の星の何が凄いかといって、他の名だたる女子校と違い、公立中出身の生徒を
３年間鍛えた成果だけでこれだけの実績を叩き出していると言う点だ。
今ですらこれだけの成績なのに、今後はこれに中学から鍛えられた結果を
出し始めるわけだ。正直、どういう結果を出すのか非常に興味深い。

>>540
明の星のレベルは認めるけど、現役合格率(A率)の定義で括るのはいか
がなものか。
「東大+京大+一橋大+東工大」と「慶大+早大+上智大」は分けるべき。
両者の間には差がある。桜蔭、女子学院、雙葉と同列になってしまい、
違和感がある。
小生は早稲田だが、帝大上位と一緒に括られると心苦しい。

>>541
これは一つの切り口なんだから別にいいんだよ。
しかも、中学受験塾の最大手である日能研が大学合格実績（現役率）
としてホームページに公開してるデータだから、中学受験の親たちに
してみればそれなりにメジャーな切り口でもある。
受験者層の動向に影響を与えているからね。
桜蔭、女子学院と同列になって違和感があるというが、これらの学校の
併願校人気ナンバー１，２が明の星だよ。

（ソース：四谷大塚の今年の受験者併願校動向データ）
桜蔭：1.豊島岡1)46.1% 2.明の星1)41.8% 3.渋幕1)29.2%
女子学院：1.明の星1)42.8% 2.豊島岡1)24% 3.鴎友3)21.4%
雙葉：1.明の星1)37.1% 2.白百合24.9% 3.鴎友3)18.1%

桜蔭志望者の41.8%は明の星を受験するつもりだし、女子学院志望者の
併願校人気トップ、 同じく雙葉志望者の併願校人気トップが明の星だ。
こんな感じで今、明の星は首都圏で一番勉強のできる女の子のなかで
人気沸騰中なわけだ。違和感を感じる必要はさらさらないよ。

1.桜蔭 105.9%
2.女子学院 91.1%
3.光塩 73.3%
4.雙葉 71.8%
ここまでとこの下との開きが大きいんだ。
今後も日程次第だが、５以下は抑えの座を抜け切れんだろう。

すいません、ここ埼玉県立のスレです。
中学入試の話題は、ほかでお願いします。

昔の明の星は、公立高校の採用試験に落ちた教師が多く、
生徒の進学実績は悪く、明の星の生徒自身がばけの星
と言っていた。

明の星から有名大にいって
世間に名の知れたＯＧはいるのですか？
そこが一女との違いかも。

↑一女と明の星ダブル合格なら普通一女行くからな。

内申書について誰か教えて。たとえば偏差値６５で内申３５ぐらいしかないとどの
高校になる？（本番で偏差値平均６５とったとしたら。）あと、部活、委員会、検定
などはどれくらい影響しますか？内申重視校とそうでもない高校をおしえて。
本にはかいてない本当のところを。お願いだー５教科内申いいんだがほかがひどいのよ。

やだ

お願い。そういわずに・・ねっ。

じゃなかったら、大学進学率とか偏差値ランキングの話じゃなくてもっと
ストレートな体験談聞けるスレ教えて。何点とったのに受からなかったと
か、生徒会長はうかりやすいとかそういうスレないかなー

やだって言わないでね・・。

>>551
２CHで正しい情報を得ようなんて土台無理。
偏差値話や、大学合格者話がメイン。
だれか親切な人が現れるのを待てば？
で、５教科以外の内申が悪くても本番で点が取れる所を受ければよいだけ。
内申の比率が小さい学校や、３年の内申比率が１・２年より高い学校受ければ？

>>546
明の星のＯＧで世間に名が知られてると言えば
キュートな笑顔が素敵な小島奈津子アナだろうな。

偏差値の微妙なランキングや大学進学率なんて数字の世界だから決まってること
じゃない。それより、数字であらわれないことを知りたいんだよね。よくさ、受験
がおわってみるとあの子が落ちてこの子受かってるなんでーってよくきくじゃない。
推薦なんかそうだよね。そういう微妙なとこしりたいんだよね。とくに公立高校
の。みんな知りたくないのかなーでも答えてくれてありがとね。

海城最強！！(立地が)

>>555
ミルクカフェ、http://www.milkcafe.net/の高校受験スレか埼玉スレなら聞けるかも。
自分の志望校のとこで聞いてみたら？
なかったら、質問スレ作っちゃえば。

内申３４で浦和合格って塾の話で聞いた。

>>556みたいなレスしてなんだが、浦高は内心殆ど無視だって、中学校の先生も言ってたぞ。
10年以上前だが。

いまも浦高、川高、一女、大宮までは一般入試はテストの点だけで合格。
さいたまアリーナの高校フェアで、先生が言ってた。
他は聞かなかったから知らない。
立地なら、学芸大付属や筑波大付属の方がいいかも、静かだし。

>>556
おぬし「新しい紳士」には程遠いＯＢに見える。
母校の掲示板に行きなさい。

埼玉県立富士見高校＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞開成高校

浦校は案外生徒会系とかの活発系が好きって、スクール２１の先生がいってたんだよね。
だれか私は、なにも役員してないし、内申ひどくて、出席よくないけど志望校うかった
ってひといない？

５５７さんへ
ありがとう。

たぶん学校の方針とかを見れば分かりやすいよ。浦高なんかは、将来日本のリーダーになる人を育成する学校だから、ただ勉強ができる人よりも活発な人を選ぶだろうし。
それと文武両道を掲げてるから、スポーツなんかもやった方がいいかも。
実際ガリ勉タイプは少なかったし、肩身のせまい思いをしてた感じだったよ。

日本のリーダーを養成？？
忠実な僕を養成の間違いだろ？？

ひがまないでね。５６５さんは親切です。そういう話が聞きたかったんだよー。
つまりガリ勉タイプだとうんと当日試験ができないとだめで、ボーダーだと確実
内申の活動欄で決まるのね。ちなみにテストは何点くらいとりました？でもさ、
浦高あたりより、浦西、蕨、浦和市立、浦和南、川口北あたりが知りたいんだよね。
蕨はテスト重視ってよくきくし、川口北はリーダーシップ好きとも聞いたことあるし・
どうでしょうか？

浦和西ってよく自由っていわれてるけど、どう自由なのでしょうか？
たとえば服装のほかにはなにが・・・・

ミルクカフェいいね。そう、まさに知りたいのはこれ。ありがとう、さようならー

age

>>505や>>536の表を見ると、熊谷の落ち込みが大きいね。
俺が高校受験したのは20年前以上前の話だけど、春日部、川越と同レベルだった。
今でもそんなイメージの人が多いと思うけど、
今や不動岡や越谷北、蕨なんかとそんなにかわらないのか。熊西との差も接近してるし・・・
上の方で学校の無策が原因と書かれてたけど、もっとがんばってほしいね。

俺はOBでもなんでもないけどね。

>>571
俺はもう少し上の代で川越よりレベル高かった頃のOBだけど残念だね。
今の中央省庁の事務次官２名もすぐ上の代のOBだし（当然東大法）国公立医学部も毎年２０名程度
合格していた頃だよ。理�Vに２名入ったことも数度あったしね。平成に入った頃から落ち込んだ
原因は複合的なもので、学校側の無策もその一つではあると思う。
　時代が変わったのだから昔には戻れないが、せめて県北の優秀層には蹴られない
ようになってもらいたい。

つ〜か、ちょっと偏差値下がると鬼の首を取った見たいに熊高のことイジメてない？
まだ、これから先のことは解らないでしょ。

かつて熊高は県内2位のうえに、甲子園準優勝をしていた。
この栄光から逃れるのは至難の業

>>574
そんなこと言っても理解できるのは５０代以上のOBだけになっちゃうよ。
復活気配の浦高を除けば川越、春日部や一女あたりまで熊高の轍を踏みつつあるようにも
思えるので、そうならんようにね。

熊谷女、春日部女、川越女って同じ位のレベルだったけど、いつのまにか川女が
頭一つ抜け出したよね。

というより熊女、春女が勝手に…。

川越、春日部にはものすごく大げさに言うと東大に対しての京大くらいの
ポジションを目指してほしいんだよね。東大いけるんだけどあえて京都
行きました、って。それが早稲田慶應くらいでいよう、とか思ってると…。
そういうのって、学校の進学指導より生徒自身の意識のほうが重要で。
浦高行けないからひとつランク落としてここにきました、じゃだめ。
高校入学時点ですべてが決まってるわけはないんだから、遠慮しないで
上を目指してほしい。地頭に大差はないしね。
もちろんそれは川越、春日部だけの話じゃないわけですが。

予備校みたいな高校より、特色ある伝統校をついつい応援してしまうなあ。

>>577
◇熊谷女子…熊谷・熊谷西と３団子レース状態。
春日部女子…越谷北・春日部東・越ヶ谷に抜かれ、杉戸に接近されてる。

春日部女子の場合は
マジで場所も住所も近い春日部東に吸収された方がいいと思うが…。
(春日部女子最終期の３年次は校舎取り壊しのため樋籠校舎(現春日部東)で授業)

>>571
進学実績でも、例えば、東大の合格者でも不動岡３名で、熊谷は去年も今年もゼロ。
それなのに、熊谷のスレを読むと「受験生が選択する際のライバルは開成や麻布」
みたいな書込みが有ったりする。
現状を受け入れているＯＢが熊谷には殆ど居ないみたいだし、
第三者からみて、熊谷の復活は今のままでは絶対無い雰囲気がする。

全体的に埼玉の公立は分不相応にプライド高い学校が多いと思う。

復活の為の議論をすること自体は凄く良いことだと思うけど、それも良く
実際の状況を良く認識したうえで議論をしないと意味が無い。
熊谷のスレとか読んでると、自分にとって認めたくない事、都合良くない事は
絶対に認めず、実際とは違う理由を必死になって認めさせ、自分にとって
気分の良い立場で議論をしようとしていて凄く滑稽。

ぶっちゃけ埼玉県立高校は、都内私立中高一貫上位校には
大学受験では勝てないよね。

予備校化した中高一貫校は、６年間かけて効率良く大学受験
準備しやすいカリキュラムだけど、県立は科目選択や履修も
私立ほど融通きかないし。
県立高校から現役で大学合格した生徒に、受験科目ではない
科目に成績が悪かった教科があり、先生からその生徒は卒業さ
せないという意見が出ていたと聞いて憤りを感じた事がある。
これじゃ、私立中高一貫校には勝てないと思った。

582は、その生徒が大学合格した後にも係わらず、
卒業を認めないという意見が出ていたという意味ね。（念の為に補足）

>>583

言いたいことが分からない。
その学校の教育課程で、全部の単位を取らなければ
ならない決まりなら、1科目でも落としたら卒業でき
ないし留年でしょ。
大学合格したら後は許されると考えるのは、
単なる甘えでは？

県立男子高で浦和以外だったら
MARCHクラスの付属に逃げた方がいいと思う

たしかに川越etc…のトップ30%はMARCHよりもはるかに上の大学行ってる

しかし、下位20〜30%は一浪してもMARCHとかそれ以下の大学とかだ

予備校に行く金もばかにならないし…

＞予備校に行く金もばかにならないし…

マーチ付属行った方が金かかる

>>583
カリキュラム云々はともかく、大学合格したのに成績悪くて卒業を認めない
ことが、なぜ県立高校が私立中高一貫校に勝てないという理論に発展するの？

っていうか、>>583は公立進学校に絡む、いつものひとでしょ。
学区廃止で、特定の公立進学校に上位が集中することが面白くない私立関係者。
前にもあったけれど、公立進学校に根拠なく絡むのは・・・
�@社会主義系団体の関係者、�A一部の私立関係者（時には公立関係者もいる）、
�Bおつむの足らないの脳足りん、のどれか。
どこでもかしこでも、簡単に論破できそうな屁理屈で公立の絡むんだよね。

以下コピペ合戦

>>585

高校の3年間を単に大学進学の前段階ととらえれば、
その様な意見が出てくるのだろう。ＭＡＲＣＨの
附属に行けば、さらに難関の大学への道が遠のくし、
自分の可能性を中学3年で判断することになる。
「青雲の志」の意味を考えるべきだ。

中学３年くらいだとまだまだ親の意見が進学に大きく影響する。
今の中３の親はバブル世代。ブランドバカ騒ぎを謳歌した世代だ。
大学も国立より私立のほうがえらいと思っている。
慶應はもちろん、ＭＡＲＣＨくらいでも国立よりえらいと思っている。
だから、上位国立にもいける可能性のある子供を附属に行かせる。
なんかやたら浪人が嫌いらしい、女親の意見が大きいんだろうか。
塾が親のバブル価値観の抜けない脳みそにつけこんであおっている。
公立高校なら塾の出番はあんまりないからうまみがないもんね。
もちろん親はわが子に良かれと思ってすすめるので、批判はできないが。
身近にそれで失敗した少年がいて、でも彼はそれをばねに外部受験を
目指して努力を続けている。立派だと思う。結局１年から塾通いだが。
私立の学費と塾に払うのと両方必要な親御さんは気の毒だが仕方がない。
ぜひ現役で国立に行ってほしい。

このまま不景気が続き、バブル世代のジュニアが受験から遠ざかるころには
受験（生の親）の常識が変わっているかもしれません。

中学受験は志望校選択の時に、ほぼ完全という位に親の意見が
大きく影響するけど、高校受験は「私立か、公立かは」については
親の意見が多少影響するものの、「共学か、別学か」も含め、
最終的な決定権は既に親より子供のほうに有る場合が圧倒的に多いけどね。

大宮光陵今週の土曜日見学会行きます。
綺麗かな・・？

この間、ここでミルクカフェ教えてもらったんだけど、すごくいいよ。そこに
いって大宮光陵とか個別の高校情報おしえてもらいなよ。

大宮光陵か・・・下から大宮南、与野、浦和北=大宮光陵とならんでるけど
ここらへんって結構人気あるよね。でもめだつのは与野だね、大学実績はすごい
ものがあると思う。

熊谷等の北部は統合汁
設備の良い方にな！、それが女子校でもな
税金の無駄だよ、旧制のみ別学定員割れ放置は
市立移管なら、県民税は多少はだが交付金が余分に出るのは止らない

>>595
与野高の大学実績って…？すごいって、どう、すごいの？

公立学校でちゃんと勉強教えてくれなかったので京都大学にしか行けませんでした。
悲しいです。親にも迷惑かけて。
勉強したい生徒にちゃんと受験勉強させてくれる学校にして欲しいです。

ＭＡＲＣＨ＞地方駅弁大
これ首都圏の常識

通いやすいからね、単に。
自宅通学なら安く上がるしね。

−−−−｜東｜京｜一｜東｜東｜名｜阪｜北｜筑｜千｜横｜都｜埼｜群｜宇｜山｜
−−−−｜京｜都｜橋｜工｜北｜大｜大｜大｜波｜葉｜国｜立｜玉｜馬｜大｜梨｜計
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和｜22｜-6｜-9｜21｜13｜-1｜-1｜11｜17｜16｜-9｜-7｜17｜-4｜--｜--｜145
県立川越｜-8｜-2｜-5｜11｜-7｜-1｜-2｜-2｜-8｜-7｜-5｜17｜20｜-4｜-2｜--｜-91
県春日部｜-1｜--｜-5｜-8｜-8｜--｜--｜-7｜-6｜18｜-2｜-6｜25｜--｜--｜--｜-86
県立大宮｜-3｜-3｜-3｜-7｜-4｜--｜--｜-3｜-1｜16｜-1｜12｜29｜-1｜--｜--｜-82
県立熊谷｜--｜-1｜-2｜-7｜-6｜--｜-5｜-8｜-9｜-9｜-3｜-2｜12｜-9｜--｜-1｜-74
県不動岡｜-3｜--｜-1｜-1｜-3｜--｜--｜-2｜-4｜-4｜-1｜-5｜31｜--｜10｜--｜-65
県立松山｜--｜--｜-1｜--｜-2｜--｜--｜--｜-1｜-4｜-3｜--｜24｜11｜--｜--｜-46
浦和一女｜-2｜--｜-2｜-2｜-1｜--｜--｜--｜-9｜-9｜-3｜-6｜-9｜--｜--｜--｜-43
熊谷女子｜-1｜--｜-1｜--｜-1｜--｜--｜-1｜-5｜-6｜-1｜-2｜14｜-7｜--｜--｜-39
県越谷北｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜-1｜-5｜-8｜-1｜-2｜17｜-1｜-2｜--｜-38
県富士見｜20｜-6｜-5｜10｜13｜-2｜-1｜-8｜10｜13｜10｜-6｜20｜-4｜-1｜--｜129
市立浦和｜--｜--｜--｜-1｜-1｜--｜--｜-3｜-2｜-5｜-2｜-1｜15｜-1｜--｜--｜-31
川越女子｜-2｜-2｜-2｜--｜--｜-1｜-1｜-2｜-1｜-3｜--｜-2｜11｜-1｜--｜--｜-28

>>599
お前は、March厨だろ
帝大(殖民地除く)＞＞Marchだろ、台湾、朝鮮のが上鴨
京大が下と思うMarch厨氏ね

現在中３の男子なんですけど第一志望に行けるかどうか心配です。
中１、中２に比べて中３の成績がイマイチなんです。
中３になってから何するにもマイナス思考に考えてしまったり、
やる気が起きなかったりで塾に行ってもボーッとする状態です。
ちなみに北辰の成績は３教科５０後半、５教科５０台半ばです。
志望校は浦和北、与野（普通）です。

>>602
お前こそ、何勘違いしてんだ？？
駅弁大学の名付け親は、戦後において一言居士として知られた
評論家の大宅壮一氏であり
その趣旨は、「急行の止まるところに駅弁あり、駅弁あるところに新制大学あり」ということだ。
つまり、駅弁大学に旧帝大は含まれない。
いくら悪言家の大家氏とはいえ、旧帝大を揶揄したりはしないよ。
駅弁大学とは戦後、雨後の竹の子のようにできた新制大学のことであり
埼玉大学はまさにその典型だ。
もっとも俺は５９９と違い、ＭＡＲＣＨ＞地方駅弁大とは思ってないけどな。
地方に置いては駅弁大学が地元で一大派閥を成してるから何をするのでも居心地がいいのは
駅弁大学のほうだ。MARCHはその点劣るね。

>>603
うちも。

埼玉では１０数年前には、偏差値追放教育で有名になり、
全国規模での業者テスト廃止の流れを助長した。
あの当時は、学校の勉強が完全に否定され、なるべくみんなが同じ点数になる
ような教育が正しいとされた。

だから、勝手に勉強する生徒がいると困るから、
勉強することを否定して、なるべく点数を取らせないようにした。
その生徒だけ高得点を取ると問題だからね。とにかく当時の埼玉公立は凄かった

熊谷とか北部の別学校は統合し、その余力を南部に振向け汁

定員割れは、統合汁

とにかく定員は減らしてるよ。
所沢北なんていう人気校まで。冷やかし受験対策だとか聞いたけど。
埼玉は人口が減っていくとも思えないし、あんまり統合しすぎると
不自由も出てくるんじゃないかな。
また株も下がったし、私立校に通えない経済状態のうちも多かろう。
身近に公立高校がある幸せを、簡単に奪ってはかわいそうだよ。

ここまで全文読んだ漏れに拍手汁

統合しても、第二グランドとして残せば良い気がする。

所沢とか川越は、南部としての認識です。
東京で小中学校統合で用地処分で、急増に対処出来ないのを見ると、
用地は保持が妥当です。

大宮光陵は総合問題Ａか。しかしここ倍率高いぞ！！
設備が良いから・・・？

>609
拍手？お前の意見はないのか？
前文本当に読んだならまとめてみろ。
それがピンポイントならしてやるよ。

困った。
北辰を信じるべきか。
駿台でも市進でもＺ会でも楽勝のはずの第一志望、北辰だとＢ1。
まだ３か月あるんだから下手にＡ３とって安心して怠けるよりいいのか。
それとも素直に志望校変更すべきか。
ああ、どうしよう！

まだまだ１１月下旬でしょ。
私なんて、去年、北辰で第一志望校６０％くらいの時もあったけど、推薦で合格できたし。
これから期末テストを頑張って少しでも内申点を上げて、北辰も１月まで残り全部受けたり
して頑張って！
今の時点では志望校変更は考えない方がいいよ〜！目標はあくまでも高く！！

<<613

北辰は上位高（浦和など）は何点取ってもA判定はでませんよ。
うち（学習塾）の生徒で、北辰偏差値7５、全県順位6番で
浦高の判定がB3だから。
また、私立難関の判定も信用できない、上記の生徒で
早稲田本庄がA1、慶應志木がB2が出ている。
第一志望が浦高なので難関私立型の勉強は何もしていないので
早稲田や慶應は合格できないでしょう。
公立レベルの問題が満点でも、難関私立の受験には対応できません。


結論
北辰テストは公立難関はA判定がでない。
私立難関については公立受験レベルの問題で判定するほうがおかしい。
もっとも信頼性があるのは偏差値50から60くらいの公立受験の場合です。
この層は母集団の安定性があり、信頼に足る。

早稲田・慶応の附属を第一志望にしている生徒は、北辰よりも市進とか新教育とか
予備校系の模試を受けていますよね・・・偏差値だって、北辰より１０ポイントは低く
出るみたいですよ。
北辰偏差値６２，３くらいの子でも、予備校系の模試だと５０そこそことかきいたことある。

>>614
もうちょっとがんばってみることにしました。
落ち着いて第一志望を受験したいので、併願の私立は確約の取れた（る）
次善〜安全校を３校程度受け、上位校への挑戦は考えないことにしました。
第一志望がもう、チャレンジになっているんだと気を引き締めます。
今日の期末もかなりできたと思いますが、みんなも同じですから。

>>615
>>616
なんかおかしいんですけど、北辰はよくないのに市進の公立校公開模試は
調子よくて、両者の偏差値にほとんど差がないので混乱してました。
市進ではＳ判定で「さらに上を目指しましょう」とあったので。
さらに上には浦和一女しかないのでびっくりしてました。
担任の先生からは「受ける人数を考えたら北辰が一番信頼できる」と
いわれています。

厳しい判定を現実と受け止めてあと３箇月がんばります。

戸田高を忘れてないか？（　´∀｀）

>617
担任の先生がおっしゃるように、埼玉県内の公立高校を受験したり、県内私立（押さえの）の
確約を取る場合は北辰が強いと思います。
とりあえず今は期末、頑張ってね〜！！応援してるよ〜！
あと、期末が終わったら、面接の対策もやろうね。

（左から東大（理�V除く）、京大（医除く）、国公立医合格数、[理�V+京都医]）
東大（理�V除く）+他国公立医は1.0、京大（医除く）は0.7、[理�V+京医]は2.0を乗じ、 和を卒業者数で除した。

�@灘　　　　 （213名卒高校募集045名）75.3%（74,29,6,30）
７０％の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
�A開成　　　（393名卒高校募集100名）61.3%（163,4,45,15）
６０％の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
�B筑駒　　　（161名卒高校募集040名）54.7%（79,00,01,04）
�C東大寺　 （219名卒高校募集040名）53.0%（30,83,16,11）
�D桜蔭　　　（237名卒高校募集なし） 47.3%（72,03,22,08）
�E甲陽　　　（205名卒高校募集045名）44.7%（21,58,18,06）
４０％の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
�F白陵　　　（184名卒高校募集040名）44.6%（32,24,31,02)
�Gﾗ･ｻｰﾙ 　（220名卒高校募集100名）43.8%（40,09,44,03）
�H洛星　　　（253名卒高校募集045名）43.4%（08,74,40,05）
�I栄光　　　（178名卒高校募集なし） 42.4%（48,02,22,02）
�J久留米附（203名卒高校募集050名）41.9%（30,03,51,01）
�K大阪星光（210名卒高校募集030名）41.0%（15,53,26,04）
�L学芸大附（348名卒高校募集100名）38.4%（93,08,35,00
�M広島学院（183名卒高校募集なし）　 37.1%（28,07,31,02）
３５％の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
�N麻布　　　（302名卒高校募集なし）34.6%（69,08,24,03）
�O金沢大附（123名卒高校募集055名） 34.2%（17,03,23,00）
�P駒場東邦（230名卒高校募集なし） 　33.9%（57,07,16,00）
�Q巣鴨　　　（278名卒高校募集100名） 32.0%（46,04,36.02）
�R青雲　　　（241名卒高校募集100名） 31.4%（32,02,45,01）
�S愛光　　　（240名卒高校募集050名） 31.0%（25,16,39,02）
３０％の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＜首都圏超難関大学以上合格者数・率＞
　　　　　　　　　　文�T　理�V　　旧帝医等　　　 計　　　率
開成（３９３名）　２８　　１４　　　３０　　　　７２（１８．３％）
桜蔭（２３７名）　１７　　　８　　　１７　　　　４２（１７．７％）
筑駒（１６１名）　１５　　　５　　　　２　　　　２２（１３．７％）
栄光（１７８名）　１０　　　１　　　　９　　　　２０（１１．２％）
学芸（３４８名）　１９　　　１　　　１１　　　　３１（０８．９％）
麻布（３０２名）　　７　　　２　　　１３　　　　２２（０７．３％）
巣鴨（２７８名）　　９　　　２　　　　８　　　　１９（０６．８％）
渋幕（３３０名）　　５　　　１　　　　７　　　　１３（０３．９％）
女子（２２５名）　　４　　　０　　　　４　　　　　８（０３．６％）
駒東（２３０名）　　１　　　０　　　　４　　　　　５（０２．２％）（除医科歯科）
城北（３７９名）　　１　　　０　　　　５　　　　　６（０１．６％）

東大、国公立医歯合格率。

　　卒業生数_東大__率___医歯____率___合計率
灘________213_____88___41.3____75____35.2____77.5
筑駒_____161_____81___50.3____10____06.2____56.5
桜蔭_____237_____79___33.3____43____18.1____51.4
栄光_____178_____49___27.5____29____16.3____43.8
ラサ._____220_____42___19.1____60____28.6____37.7
麻布_____298_____69___22.7____33____08.2____34.2
東大寺_　_223_____81___14.3____41____18.4____32.7
駒東_____237_____57___24.8____19____08.0____32.1
巣鴨_____278_____48___17.3____38____13.7____31.0
甲陽_____178_____22___10.4____42____20.5____30.9
久留米__203_____36___17.0____48____23.7____30.7
聖光_____209_____32___15.3____15____07.2____22.5
筑附_____240_____38___15.8____11____04.9____20.7
ＪＧ_____225_____30___13.3____13____05.8____19.1
武蔵_____176_____24___13.7____08____04.5____18.2
桐朋_____335_____43___12.8____15____04.5____17.3
暁星_____176_____21___11.9____09____05.1____17.0
城北_____379_____29___07.7____18____04.7____12.4
浅野_____263_____22___08.4____10____03.8____12.2
渋幕_____330_____16___04.8____21____06.4____11.2

＊＊＊日本のＴＯＰ２０進学校２００４年度成績表＊＊＊

　　　　　　　　　　　　文�T　　理�V　　　　率
　灘※※　（２１３名）　１５　　１５　（１４．１％）
　筑駒※　（１６１名）　１５　　　５　（１２．４％）
　開成※　（３９３名）　２８　　１４　（１０．７％）
　桜蔭※　（２３７名）　１７　　　８　（１０．４％）
　学芸※　（３４８名）　１９　　　１　（０８．９％）
　栄光※　（１７８名）　１０　　　１　（０６．２％）
　北嶺※　（１１３名）　　３　　　３　（０５．３％）　
　東大寺　（２１９名）　　７　　　２　（０４．１％）
　ラサル　（２２０名）　　７　　　２　（０４．１％）
　巣鴨※　（２７８名）　　９　　　２　（０４．０％）
　甲陽※　（２０５名）　　７　　　１　（０４．０％）
　久留米　（２０３名）　　４　　　３　（０３．４％）
　麻布※　（３０２名）　　７　　　２　（０３．０％）
　星光※　（２１０名）　　４　　　０　（０２．０％）
　渋幕※　（３３０名）　　５　　　１　（０１．８％）
　洛南※　（６０４名）　１０　　　１　（０１．８％）
　札幌南　（４００名）　　３　　　２　（０１．２％）
　白陵※　（１８４名）　　１　　　１　（０１．１％）
　西大和　（３２２名）　　２　　　１　（００．９％）
　洛星※　（２５３名）　　１　　　０　（００．５％）

中学入試偏差値65以上で、マーチ以下な大学の合格者数を計算してみた。
50% 以上の学校に、わざわざ中学入試してまで行くこたないと思うのだが。

中学入試 卒業生 マーチ 日東駒専 大東亜 割合
偏差値 帝国
開成 74 393 59 10 4 18%
麻布 72 302 123 22 10 51%
栄光 71 178 33 4 2 21%
駒東 70 230 81 11 2 40%
聖光 70 209 39 11 4 25%
渋幕 69 330 158 33 2 58%
武蔵 68 172 56 12 5 42%
浅野 67 263 131 18 5 58%
桐朋 66 335 100 30 10 41%
東邦 65 393 183 63 18 67%
海城 65 403 210 52 5 66%

ちなみに、偏差値は2004年中学受験用なので、2004年高校卒業生の
ではない。大学合格者数はサンデー毎日5/2号。

　　　　　　 ＊＊＊＊＊＊　　都内進学校 ベスト２２校　　＊＊＊＊＊＊
　　
　　　　　　開成　筑駒　桜蔭　学附　麻布　駒東　巣鴨　筑付　女子学院　武蔵

　　　　　　桐朋　暁星　城北　海城　豊島岡　雙葉　お茶大附　西　八王子東

　　　　　　国立　戸山　日比谷　

熊谷は統合で名目維持？
熊谷女子に吸収で、新制熊谷高校
熊谷の方はグランドと特別教室で利用

熊女がなくなるなんて寂しすぎます・・・。県南からも熊女を受験してみて欲
しいです。電車はすいているから時間がかかる割につらくありません。ラッ
シュの戻り電車(朝の下り)やラッシュの準備電車(夕方の上り)がたくさん出る
ので本数も多いです。座れるから車内で予復習もできました。熊谷駅からはゆっ
くり歩いても10分かからないと思います。温室といえば温室ですが励ましあい
ながら、助け合いながらという校風が大好きです。部活動も盛んです。大学入
試の指定校推薦枠もたくさんありました。学区も廃止されたようですし浦和辺
りにお住まいの方にもおすすめします。熊女の卒業生で熊女を選んだことを後
悔している人はあまりいないと思いますがいかがでしょうか。ぜひお嬢さんと
一緒にご見学なさってみてください。

>>627
マジレスは早すぎるよ。
別学進学校の共学化は葬られて間が無いから、仮になってもだいぶ先の話だからね。
確かにOGや在校生に熊女は受けているのも納得するけど。
（ウチの娘も１OGで、在学時には部活もエンジョイし受験にも頑張ってたから）

遠い昔　免許取立ての頃
熊谷近辺で迷子になってしまった
夕日の中川辺にいた女子高校生に道を尋ねたところ
明快な答えをいただいた
大学生だった私は思わず顔を赤らめたが、夕日の中では気付いてはもらえなかったろう
熊女だったんだろう　多分・・・

>>627
廃校は熊谷で、存続が熊谷女子で新制熊谷なのだが。
共学かに不満ですか、北部は統廃合は当然と思うが

統廃合で、県南部の教育環境の充実を願う！

>629
親切な女子高生にであってよかったですね・・・といいたいところだけど、昨今の凶悪事件を見るにつけ、
男の人の運転する車から道を尋ねられ、怖い思いをする人も大勢いることだし、これからは道を聞くときは
交番でドゾ！

>>631
ハイ　そうします　　それにしても・・・　　埼玉凶悪事件多いもんね　フー

県立高校の統廃合は、競争率1倍以上の高校ではあり得ません。
定員割れを続けているところが先でないと、県議会（≒県民）が
納得しませんね。両校（または一方）が共学校になるか、県立
中学を作るかの改革は、可能性としてはあるかと。

少子化に伴って、公立は定員を４５０→４０５→３６０→３１５名と
減少させている状態なので、なかなか１倍未満となることはなく、統
廃合は現実化していない。　

それでも他県の状況を見る限り、もう１〜２クラスを削減するのが精
一杯だろう。学校の活力や運営コスト等に支障が生じる。

早い将来には、県北からいよいよ本格的に、統廃合や中高一貫が現実
化するかもしれない。市町村合併も統廃合の試金石となる。

埼玉県教育委員会のＨＰに「21世紀いきいきハイスクール推進計画」など、
県立高校改革の計画が細かく載っている。それによれば高校の適性規模は
1学年６〜８クラスとなっていて、県立上位校はそのうち8クラス規模に
落ち着くだろうと思う。

中高一貫校が熊谷に出来るかもという意見をいったが、県北にはすでに
小鹿野があり、南部に伊奈があるので、今後の設置は西部と東部なので
はないだろうか。ただ、小鹿野、伊奈の経過や結果を見ないと拡大
させないかもしれない。

>>634
募集人員が１００名台で十分に活力のある私立がたくさんあるから
定員がこれ以上減らすと活力に支障が生じるというのは幻覚でしかない。
運営コストだって工夫次第だろう。
まともに財務諸表も作成されてないから財務分析もおろそかだし
感覚で云々するやつが多いな。

>>636　>>634
　高校単体で、しかも財政的にバックボーンがなく、１００名台で十分
に活力のある学校ってあるんですか？たくさんって、例えばどんなところ？
　たしかに少人数では運営が成り立たないと言うのはいいすぎかもしれ
ないけど、部活で制約があったり、学内の競争意識が弱まりそうだよ。
　行革で大ナタがふられたような義務教育費削減では、工夫はちょっとやそ
こらの努力ではだめだろうね。

>>637
なんで該当校が無くなるような限定条件を勝手に付けてるわけ？
わざと対象校の名前が挙がらないような条件を付けて質問するのは無意味じゃないかい？

>>638
それでも、公立と条件を合わせて「高校単体で、しかも財政的にバックボ
ーンがない」と限定すると、１００名台で活力のある私立校はないのかな。
私立の中高一貫なら、秀明・武蔵・暁星・雙葉・穎明館・サレジオ等ある
けど、高校単体というのは聞かないな。少なくとも俺の狭い世界では。
当然ケースバイケースだけれど、公立も、やはり中高一貫や統廃合へ移行
となるのかな？

ミッション系の中高一貫女子校だと200名以上いる学校の方が珍しい

浦和ニ行ケズ
大宮ニ行ケズ
開智ニモ川東ニモ行ケヌ
半端ナ成績ヲモチ
意欲ハ無ク、 決シテ学バズ
イツモパソコンノ前ニ座ッテヰル
一日ニヤキソバ弁当ト
菓子ト少シノ冷凍食品ヲ食ベ
アラユルコトヲ
身ノ程ヲワキマエズニ
四天王ト比較シ
ソシテカナハズ
中仙道ニ沿ッタ
小サナ木造ノアパートニヰテ
名モ無イ大学ヲ目指ス
東ニ中学受験ノコドモアレバ
行ッテ罵倒シテヤリ
西ニツカレタ掲示板アレバ
行ッテ進学校ノ夢ヲ追ヒ
南ニ推薦デ入学シソウナ人アレバ
行ッテ面白クナイカラヤメロトイヒ
北ニMARCHヤ早慶ガアレバ
勝負スルナラ国立ニシロトイヒフ
サンデー毎日ノトキハナミダヲナガシ
駿台ノケッカヲ見テハオロオロアルキ
ミンナニ中堅校トヨバレ
憧レラレモセズ
話題ニモサレヌ
サウイフモノニ
ナッテハイケナイ

>>640
珍しいとは言わないまでも、確かに少ないね。
もっとも、小学校もついている所が多いから、ちょっとした所帯
にはなるか。

[【超名門】　　開成■麻布■駒東　　【進学高】]
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1100682280/


■■2005年 超難関国立医学部ランキング■■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1101541821/


平成17年高校別東大合格者数予想スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1101569173/

>>641
出来や中身についてはイロイロあると思うが少なからず時間を掛けてナイ知恵絞った
労作だね、ご苦労さん！

埼玉で、大宮の併願くらいの学力の私立、っていうと
やっぱ栄東or川越東？
なんか、凄い評判が悪い希ガス。

越谷北って入試どんくらいとれば受かる？あんま内申良くても関係
ないっすよね・・？ついでにあげ

１０年余り前の埼玉の状態と、今の状態があまりに違って驚いている。
こんなに短期間で変わってしまうとは・・・・。
埼玉の公教育は、全国でも一番と言っていいほど、受験教育が否定されて
いたんだけどな。あの頃の運動は凄かった。勉強することが否定されていた。

>>647
わたしの出身地（近畿）でも、同じような傾向がありましたよ。
大阪でしたけれど、公立進学校で受験勉強することが批判されるような雰囲気がありました。
学区細分化や内申重視の入試など、公立進学校のレベル低下がありましたね。
幸い母校は、ぎいぎりで都立のようなヒドイ凋落を免れましたが（大阪府立◎野です）。

埼玉県立も学区制の導入やらなにやらで、昔よりレベルが落ちたんと違います？
公立進学校を否定した挙句が私立中高一貫校志向でしょ。
勉強の出来る生徒が努力して公立高から難関大学に進むことを否定するようなイヤな風潮でしたね。
今は、考えも変わってできる子にも公立校を選んでほしい、という公教育行政に変わりましたね。

>>647
社会主義系団体や、それに支持された知事、教育役人が公立進学校→難関国立大学→知的専門職のコースを否定していたでしょ。
出来る子の足を引っ張るような、イヤな感じでしたね。
挙句が、勉強の出来る子の公立校離れ。
知的能力のある生徒を公立校で伸ばそうという考えが、全く欠落していましたよ。
自由競争の国アメリカですら、入試選抜制の公立進学校を設置しているのにね。
いったい、何が目的で公立進学校つぶしを図ったんでしょうか？＞＞社会主義系団体それに支持された知事、教育役人

馬鹿が増えれば、煽動に載せられやすいやつが増え、騙されるやつも増えるだろ？
そうしたやつが増えれば、いずれは社会転覆に繋がるという思惑だよ。
社会主義の連中は外国勢力も利用しようとあの手この手を使った。
社会党やその周辺の様々な団体、朝日新聞を代表とするマスコミの連中がそうだね。
朝鮮、韓国にしても中国にしても戦後しばらくは今みたいにうるさいことを言っていなかったんだよ。
それが、歴史を捏造してまで日本側が韓国や中国を煽動工作した。
最初のうちは様子見をしていた韓国、中国の政治家だが、日本側がいくらでも譲歩するのをみて
利用することにしたわけだ。歴史捏造を利用していくらでも金を引っ張れることに気が付いてしまったからね。
このように社会主義陣営は日本弱体化の為に死力を振り絞ったわけだ。

結局、国民はそんなに馬鹿じゃないから彼らの思惑は成功しなかったということ。

>>650
確かに、社会主義勢力の拡大（革新系政治）で公立校の学区制導入や総合選抜制、内申書重視入試が広がり増したね。
結果として、公立校の学力低下と私立進学校の興隆になりました。
そして、社会主義系勢力の衰退・消滅とあわせて公立校の学区廃止やテスト重視の入試、受験勉強型カリキュラムの採用が進みました。
公立進学校でまじめに勉強して、難関大学に進学することを奨励するシステムに変わってきました。
失われた数十年を取り返すべく、公立校サイドが巻き返しに出たと言う事でしょう。

越谷北っていい学校ですか？？？あと内申悪くても大事でしょうか・・？

現役で法政に行くには最低どのレベル？

>>648
今でも、公立で受験教育をやると堂々と宣言している地域は存在しない。
受験教育・偏差値による輪切りを、推奨する人はいない。

埼玉でも、学校の勉強をすることが否定されていた、
１０数年前と、実際にはほとんど変わっていない。
今でも、ペーパーや偏差値は否定されているよ。
受験教育をやると、生徒達のゆとりがなくなる。それでは人間力は付かない。

この際だからもう、勉強と受験勉強とに分けて考えなくてイイよ。
とにかく、「学校は勉強しに行くもの」と言う意識が年々薄れているように感じている。
それから、高校卒業後に「専門学校に行くから」、「就職するから」勉強しなくてイイという考え方の高校生が
すごく多い。
それはやっぱりちょっと違うのでは、と思っているのだが・・・。

>>654は
�@社会主義系団体関係者、
�A公立進学校の復活を不快に思う一部の私立校関係者、
�B頭が悪くて受験勉強に集中できないバカ、
のいずれか。
いろんな学校のスレでも同じことの繰り返しで、やり込められているバカ。
しばらく、埼玉県立スレから離れたが、また書き込みを始めた。

東京など、公立の進学重点校を堂々と設置している。
埼玉も公立高校の学区廃止や進学型カリキュラムの採用などで、
受験勉強を奨励している。
全国的にも公立進学校で受験勉強して、
難関の大学に進んで知的専門職になることが推奨されてきている。
内申書ではなく、筆記試験の学力テストのための勉強をすることで学習する習慣もつく。
その過程で、人間力も努力する習慣もつく。

受験勉強をすることを怠って基礎学力の低下を招いたので、
受験勉強も含めてしっかり学習することが奨励されるようになってきた。

>>655

>>654は
大阪府立、京都府立、東京都立、埼玉県立など、いろんな学校のスレ同じことを書き込んでは、
根拠のなさや論理の滅茶苦茶さを指摘されている救いようのない有名なバカ。
Yahooの掲示板を追い出されて２ｃｈに来たが、どこでも嫌われて罵倒されているバカ。
少し前も埼玉県立スレで、散々罵倒されて消えたが、また書き込みを始めた。
で、その正体は
�@社会主義系団体関係者、
�A公立進学校の復活を不快に思う一部の私立校関係者、
�B頭が悪くて受験勉強に集中できないバカ、
のいずれか。

�A説が有力。
公立進学校スレで、論理が滅茶苦茶な言いがかりをつけることで有名。

おい！バカ！
この前も言っただろ！
二度と来るなって！何度きても、同じように罵倒されるだけだろ！

>>654は、公立進学校に勉強のできる生徒が集まって難関大学進学成績を出すのが面白くなくて、
支離滅裂の論理で大阪府立、京都府立、東京都立、埼玉県立などに書き込んでは、
罵倒されてる救いようのないバカで、私立校関係者であることが解っている。
同じ理由でYahooの掲示板も追い出されて、２chに流れ着いた。
やってることは同じで、書き込んでは罵倒され、しばらく消えて、また現れるパターンの繰り返し。
救いようのないバカとして、有名。

>>652 越谷北はいい学校だったよ　入試は175以上とれば大丈夫だよ

>>659
そうですか！１７５点ですかぁ！頑張らないと・・・
659さんは越谷北の人ですか？？

135点だとどのへん？

大学関係のスレを見ててちょっと立ち寄ってみたらいろいろと事情が変わっててびっくり。
とりあえずツッコミたいのだけレスしてみるテスツ。
>>654
なんかかなり叩かれてるところにさらに言わせてもらうと
うちの高校(ここだとあまり評判の良くない共学校)の進路指導の先生なんかは
ちょっと前の雑誌のインタビューで堂々と偏差値云々の話をしていましたが？

>>659
越谷北がどれだけレベル上がったかは知らないけど175はいい過ぎじゃないかと。
160後半でもなんとかなると思ふ。

あ、あと日本一ってのは早稲田の現役合格者だけの話だと思いますよよよ；

>>662
越谷北はここ数年でレベルがあがったのではなく、平成7〜8
年あたりがある意味ピーク　むしろこの時期より今の方が入り安いはず
ただ、依然として人気もある上、県外（千葉）からの受験者もいる
11月の埼玉県の調査は千葉からの受験希望者数は反映されて
いないだろう。おまけに定員減
かなりの高倍率が予想される

160代後半でももちろん下位で受かる可能性はある
ただ、確実に合格を勝ち取る目標としては心許ない

越北って本番１６０後半とれなくても内申良かったら受かるかな・・？

ここ数年の問題を解いてみて平均が160前半もしくは割るので
あれば、弱点分野を分析し、本試験では170程度とれるように
もっていこう
この冬の状況を見て力が伸びず、なおかつ県立第一
志望であれば志望校の変更も視野に入れた方がいいと思う

浦高スレってヒドイな。
アメリカの教育にコンプ持っているなんて
イナカモノ丸出し。

あげ

別にコンﾌﾟじゃないだろ。客観的に評価してるだけだろう。
アメリカの教育をマクロで評価しているわけではなく
エリート教育を評価してるんだろ。
日本にはエリート教育否定論者が多すぎるからな。

エリートは必要ですよ。みんな「エリート」というと眉をひそめがちにするけど、
ＤＱＮよりは１００００００００００倍いいよ。
ただ、傲慢にならないようにしないと。根が真面目なエリートでどんどん２１世紀を
切り開いてもらいたい。

私は６５５ですが、社会主義者ではありません。
受験版等を読んでいてあまりにも極端な表現や一方的な決めつけがおおすぎて
唖然としたものです。

655=670さん、
同感です。「決めつけ」は見識を疑われるね。

だれも>>655が社会主義者だなんて言ってない

しかし母校の凋落はほんと悲しいね。
ＯＢは黙って指をくわえて見ていることしかできないが･･･
現役生には頑張ってほしいけど、復活はもう無理かな。

早稲田大学　一学年学生数１１０００人（近々理工再編などで１２０００人を超える見込み）
慶應義塾大学　　　　　　　　６７００人（この程度の安定する見込み）
　東京大学　　　　　　　　　３１００人（さらいに定員減で３０００人程度に落ち着く見込み）


これがすべてを物語るよ。早稲田は東大の四倍近く、慶應の二倍近くの学生数をもつことになる。
東大や慶應がいくら頑張っても勝ち目はないよ。念のために行っとくけど早稲田の数は質を伴ってる。
司法試験合格者数１位、国家公務員一種＋二種合格者数１位、上場企業入社数１位、公認会計士合格者数二位、
弁理士試験合格者数１位。…なんか文句ある？　それだけでも日大とは違うことが分かるし、その日大と較べても
出世比率の高い文系学生数は早稲田の方が多い。早稲田は日本一の文系学生数を誇ってるよ。

　早稲田大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶應、東大
は確定だよ。

なんかいきなりものすごいアホが紛れ込んだな。w

>>674
ホンキで言ってるなら、相当に考えモノだね。
ウチの息子も早稲田だけど親も本人も（少なくとも今世紀に入ってからは）
慶応＞早稲田と思っているよ（まして東大とは、、、）。
∴６７５に同意。

ageとく

何を書き込めばいいんだ？

あげ

浦和西はどう？最近。
女子が私服で行けるとこってここだけなのかな？

所高は？

>>680
どうせどっかの制服で行く事になるから私服関係ないかも

調査書ｷﾀｰ

えぇ、まぁ、いいんでない？
第一志望の目安に届いてないけどorz

目安45ってどんくらいの変域ならおｋ？

上げるべ

>>683
めあす４５なら４５ないときついじゃないすか？前期だと
特別活動でカバーしないと。４５めあすで４５とっていても前期じゃ
とっても難しい

そうえいば
今年って上位校で定員減少させてたのって
春日部と越北・・・あとはなんでしたっけ？

上位校か分かんないけど川南
ところで川南行こうと思ってるんですけど、
内申点　1年40　2年34　3年32って厳しいですかね？

＞６８７
学年が上がるにつれて内申点が下がり続けてるね・・なんで？１年の時４０もあったのに。

age

>>688
反抗期です。。　いちおう偏差値は６５くらいあるんですけど・・・。

＞６９０
そうなんだ・・・。偏差値６５なら大丈夫だとは思うけど。
面接ではがんばってね。

誰か美術科の情報あるヤツいない？

中3さん
偏差値６５あって、なぜ川南？
どこに住んでいるか知らないけど、もっと上を狙えると思うけど？

謙虚なんだろ。
オレは別にいいと思うよ。
てか絶対評価になってから不利になる人は多くなったよね。
優しい学校はテストが甘けりゃ授業態度も甘い。
けど厳しい学校はその逆

さいたま市激戦区に住むオレとすればたまったもんじゃない。

>>685
特別活動だったらかなりやってるな。

某文部科学省主催　　
『ｼﾞｬﾝｸDNAにおける反復配列』　ﾌﾟﾚｾﾞﾝ発表
某ﾃﾞｨﾍﾞｰﾄｴｯｾｲｺﾝｸｰﾙ　入賞
『ﾌﾟﾚﾎｽﾋﾟﾀﾙ・ｹｱにおける市民教育の重要性』

生徒会・学級委員長・修学旅行・林間学校実行委員
柔道初段・柔道県大会出場・地区大会個人準優勝
英検準2級……

でも、内申が43なんだよなぁ……
やっぱ45ないとだめか。

もうそれぐらいにしとけ