2003年　東大合格者数・率決定版

そろそろ決定！東大合格率・数について語りつくそう

2

とても関係者とは思えない開成工作員と筑駒工作員が荒らす。

　自分としては、率を重視する。
要は、自分が東大に入学できる確率が高い方が安心だし、自分が東大に入学できるか
どうか重要なわけで、他人には無関心。
　

類似スレあるし

最終的に高校格付けを算出する

１）東大合格率・数
２）東大現役合格率・数
３）難関学部率（文�T＋理�V）／全東大合格者数
４）難関４大学（東大＋京大＋一橋＋東工）
５）難関９大学（旧７帝大＋一橋＋東工）
６）難関４大学＋国・公立医
７）難関９大学＋国・公立医

これらの格付けで高校本年度ランキング
上位２０位（一位２０点、２０位１点）として換算し、本年度
御三家決定

6＜満点は２８０点、率・数それぞれ合算
　

>>7
よく、考えたら数も重要かも（人脈とか社会集団でのパワーとして）。
要は、率と数のファクターを、どのように配分するかだね。
　全体を１として、α（率）、Β（数）の値をどうするか。
　α＝0.6,Β＝0.4
とかね。

間違えた

３）は率のみだから　満点は２６０点
さあ、最終決定に向けて計算開始

>>6,>>9

３）難関学部率＝（文�T＋理�V）／全東大合格者数
　ということねｗ

>>8
集団のパワーを考慮するといっても、
学校の「格」や「伝統」を作り出すには、
世代を超えた安定かつ長期的な人数が必要で、
それは各年の結果で得られるものではないだろう。
また、絶対数が大きいが率の低い学校の場合、学校内に
難関大学を目指す同士としての連帯感や愛校心が少ない分、
出身校名から得られる恩恵も限られている。
よって数Ｂを考慮する必要はないと思う。

>>11
まず訂正。Bはβの間違いでした。

　反論だけど、　
　率が重要なのは、合格者数が一定数以上（30人とか）の高校のみ。
あと、高校在籍時に連帯感は薄くても、社会人となったとき、同窓ということで、
親近感がわき、例えば取引などで有効となると思う。だから、数も重要だと思う。
　もちろん、これは、各年度では意味ないよ。長期的に一定数以上の合格者を出している
高校で意味を持つ。
　まあ、厳密なモデル式を作ることは難しいよ。

意見には同意。
しかし、経年でようやく意味を持つ同窓数を
各年での東大合格者数の価値付けに導入するのには疑問がある。
ご承知だと思うが、バブル私立と中堅校とでは、東大合格者数の意味が
違いすぎる。規模の小さい学校では、同族意識も強く、取引で
有効となることもあるが、マンモス校だと同窓意識もなくなる。
また、中には、自分の高校を恥じて出身校を明かしたがらない人もいるし、
数の持つ意味は、さまざまだ。
かつて莫大な数を送り込み隆盛を誇った都立の現状を見ても、
絶対数が意味を持たないことは明らかだろう。
だから、今の時点で数を導入するのは、学校の質ではなく規模を表すだけで、
正当な評価がなされない可能性があると思う。
ここでは２チャンらしく、
目先の数ではなく、事象に隠された真実を追求するべきでは？ｗ

>>13　失礼。説明不足だ。
バブル校と中堅校→バブル校と少数ながらコンスタントに合格者をあげている中堅校

相変わらず、人数が多ければ合格者が多くなると思ってる馬鹿がいるな

>>14
まあ、各人、いろいろ意見があるだろうから、一応は、数も考慮したモデル式での
ランキングを作成し、結果が出てから分析した方が言いと思うけど。
　モデル式を、１つに絞る必用はないわけで、いろんな側面から解析していけばいいと
思うけど。

うーん、しかし絶対数を入れると、ある程度、規模が大きいところほど
有利になるのは否めない。
せめてα：β＝6：4ではなく、2：1程度に抑えるべきではないか。

東大（特に理�V文�Tレベル）に受かる優秀な人材は限られてる。
だから人数（定員）が増えれば合格率は確実に下がっていく。
定員の違う高校の優劣を合格率だけで比較するのは、「定員を増やせば
（減らせば）、今の在校生と同じ率で東大合格者が増える（減る）」
という仮定に基づいているが、それは統計解析上の極めて初歩的な間違い。
（たとえば桐蔭が東大合格者数トップを目指して定員を４００人から１５００人に
増やしたが、合格率は暴落し、東大合格者数は一時的に伸びただけで、今はむしろ
４００人時代より下がっている。）

率をＹ、定員をＸとすれば、おそらく、Ｙ＝α・ルートＸ、のような
一般関係式が導けるはず。定員の違う高校の優劣を合格率に基づいて
比較する場合は、その曲線の上と下とのどちらに来るかを見なければ
いけない。

ただ実際にこのような式を立てて厳密に比較するのは不可能だから、
合格者数のランク×α＋合格率のランク×βで点数付けするしかないだろう。

あともう一つの比較方法として、Ａ校がＢ校の定員まで増やしたとき、
Ｂ校並に合格者数を増やせるか、という基準も考えられる。
そうすれば、たとえば都立日比谷が定員５人にして東大合格率トップを
奪ったと自称しても筑駒の方が上だという判断が可能になる。

>>18　>>19　で言いたいことは分かる。それをふまえた上で、
αとβの値をどうするか、というのが焦点になっているんだと思うが、
…どうする？

>>17
だから、α＝0.6,β＝0.4は例だからね。
どのように値が適切かの判断は難しいと思うよ。
　α、βの値を変えて、シミュレーションして、それらの結果を比較するのがいいのでは？

わかった。じゃあ、計算を頼む。

計算待ってるよ。
明日の午後来たときには出来てるかな…

>>18　y は合格者数でしょう？定員が2倍になると合格者数は約1.4倍になると仮定すれば

y=α√x　→　(400, 175.9), (160, 89.3)　→　開成　α = 8.80　筑駒　α = 7.06 で
筑駒が開成並の定員にしても平均で141人程度しか望めなくて開成の平均176人には及ばず、
開成が筑駒並の定員にしたら平均で111人程度で筑駒の平均89人を大きく上回る。ただ、いずれに
せよ、年によっては順位が変動する可能性は現在以上に高まるからそれぞれのボラタリティを
仮定すれば同じ定員にしたとき何年に１回の確率で筑駒が開成からトップを奪えるかもわかる。

112 ：エリート街道さん ：03/03/29 14:13 ID:uhMFoIco
1993　開成　171　42.75%　筑駒　75　46.88%　→　数　開成の圧勝（96人差）　率　筑駒の勝ち（4.13%差）
1994　開成　197　49.25%　筑駒　87　54.38%　→　数　開成の圧勝（110人差）　率　筑駒の勝ち（5.13%差）
1995　開成　170　42.50%　筑駒　84　52.50%　→　数　開成の圧勝（86人差）　率　筑駒の勝ち（10.00%差）
1996　開成　158　39.50%　筑駒　102　63.75%　→　数　開成の勝ち（56人差）　率　筑駒の圧勝（24.25%差）
1997　開成　188　47.00%　筑駒　90　56.25%　→　数　開成の圧勝（98人差）　率　筑駒の勝ち（9.25%差）
1998　開成　205　51.25%　筑駒　79　49.38%　→　数　開成の完勝（126人差）　率　開成の勝ち（1.87%差）
1999　開成　165　41.25%　筑駒　104　65.00%　→　数　開成の勝ち（61人差）　率　筑駒の圧勝（23.75%差）
2000　開成　166　41.50%　筑駒　97　60.63%　→　数　開成の勝ち（69人差）　率　筑駒の勝ち（19.13%差）
2001　開成　175　43.75%　筑駒　96　60.00%　→　数　開成の圧勝（79人差）　率　筑駒の勝ち（16.25%差）
2002　開成　164　41.00%　筑駒　79　49.38%　→　数　開成の圧勝（85人差）　率　筑駒の勝ち（7.38%差）

10年平均　開成　175.9　43.98%　筑駒　89.3　55.81%　→　数　開成の圧勝（86.6人差）　率　筑駒の勝ち（11.83%差）

ID:2UrJJovpさん、計算頼むよ。

数と率なら、塾高→慶應、学院→早稲田が最強だなw

＞y は合格者数でしょう？

てか合格者数と定員の関係は合格率と定員の関係と同値。
だからどっちの考え方でもいい。

＞定員が2倍になると合格者数は約1.4倍になると仮定すれば

いや、ていうか定員と合格者数の関係をこんなに安易に決定しちゃマズイ。

この場合定員をxと置いて合格者数をyと置くと、
y=α*x^n
で、αが学校の価値を決定するパラメータ、nは学校に依らない定数。
でもαはnを陰に変数としてとるから、nは無闇に決めてはいけない。てかこれこそがｷﾓ。

inter-edu
速報！２００３年度　全国高校別東京大学合格者数
http://www.inter-edu.com/u_jyuken/2003tk/tokyo.html


東大学校別総合格者数50傑推移
　'64･'74･'80･'95･'96･'97･'98･'99
http://www.nichinoken.co.jp/topics/tp_vol7_3.html
http://www.nichinoken.co.jp/topics/tp_vol7_4.html
http://www.nichinoken.co.jp/topics/tp_vol7_5.html
http://www.nichinoken.co.jp/topics/tp_vol7_6.html

【過去42年（1959〜2000）　東京大学合格者　高校別ランキングベスト10】
http://www.univpress.co.jp/chukou/todai.html

前スレ

2003年東大合格者数速報part2

http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1047764582/l50

>>27
αは、各校の合格率に関係するパラメータでしょ。
なら、わざわざ、nを導入する必要は何故？
　αだけじゃ不十分？

そろそろサンデー毎日の情報出して
駅で発売してるはず

>>31
都内のどの駅ならもう売ってそう？
ちなみに２時間前の時点で、日暮里駅ではまだ売ってなかった・・・。

インターedu の武蔵掲示板に武蔵49名（サン毎速報）て
出ている。さすが武蔵。今年は、筑駒、栄光、
麻布など昔の名前で出ている・学校がルーズなところ
が増やしたのね。武蔵も昔の名前でした。
大学時代一緒にいた武蔵出身者は頭よかったもの。

>>32
大きなターミナル駅でしょう。

http://www.bunbun.ne.jp/~tk0608/
入手しました！！
未放送！はみでてるって！

>>33
昔の名前って、今も武蔵でしょうがｗ
サンデー毎日が発売されてるみたいだね。

今年の東大の傾向は、もしかすると
首都圏校の好調かもしれない。
どうなの？誰か分析して。
そうだとするとどうして？
１地方の疲弊で頭いいやついなくなった？
２東大が全国から人をあつめられずに南関東大学になった？

>>37
まず、ひとつとして、中高一貫校入学者（６年前の）が優秀だったといえるのでは。
東大は、全国区なのは変わらないでしょう。
　公立高の比率が凋落傾向にあるのは、既に知られていた。
地方との差は、予備校とか塾とか教育環境の差が大きいんでは。
　

>>37
首都圏校の好調？
そもそも開成筑駒栄光は増えても巣鴨駒東聖光は減っている。
東大合格者の中の首都圏出身者の比率が増えているかどうかは
まだわからないし、１年の結果で大きな流れを言うのは早い。

とりあえず２はないね。
だいたいさあ、仮に首都圏が増えると「東大もローカル大になったな」
という人は、逆に首都圏が少し減れば「東大も田舎者の大学だな。
首都圏の秀才は東大離れをしだした」というに決まってんだから。
ホントに・・・・

かつての日比谷がそうであったように、
全国レベルでの一流高校とは、開成と灘のみです。
それ以外の名前を出すためには、皆「事前の説明」
が必要になります。それだけで一流とは言えなくなる
のです。

>>39
37は今年の傾向を問うているよｗ
これからの流とれではない。
　トップ３０の人数の昨年と今年の比較だけでも、首都圏校の比率が高まったか
おおよそ判断できると思うけど。

たしかに、地方は教育環境がだいぶおちますね。それと、親と本人の受験熱も低かったりします。
経済的にもゆたかではないので、東京に進学するのも大変です。その前に、教育に金をつぎ込む
発想が乏しいですね。

これらの点では、首都圏の人たちにはかないませんね。むろん、東大は全国区ですが、ある意味
関東ローカル化しつつあるように思います。これも世の中の流れでしょうね。別に悪いことだとは
思いません。

不景気で自宅から通える大学を選ぶ傾向が増えたに１ペソ。

あまり関係ないかも知れないけど、都立出身の総数は
増えて居るんだって。自分は都立出身でないから
どうでもいいけ、都立は全部足してもで、駒東くらいかな。
他方、首都圏の中高一貫の大所は総数で減っているという印象はないよ。
なんといっても開成、筑駒、その他に栄光もいいね。減ったのは、
巣鴨が目立つけどね。大所の総数も増えているんじゃないか。だれか
計算してね。こちらの計算はルート不要だね。都立も増えて、中高一貫も
増えると誰が減ったの？灘とラサールは減ってるんでしょ。
自分は、37の２でもかまわないよ。東大のパワーに変化はないから。
ただし、法学部が４００人になると東大の世の中での影響力は衰えるかな？
自分は、東大出で得をしている方だから東大好きなの。

武蔵がついに発表
サンデー毎日に４９名
凋落！

むしろ復活なのでは。
微増だから復活でもないか。
でも、凋落ではないだろ。

＞45
はネタか？武蔵叩き工作員か？

事実と言うなら、筑駒、麻布の後期がでているはず、言ってみろ。


武蔵が４９名なら大躍進。昨年は３６名で１３６％だ

エデュだと去年は45名になってるけど。

あ、45名は一昨年でした。
36→49　なら確かに大躍進だ。

＞45が事実なら

武蔵　　４９名　１６０名卒　３０．６％
駒東　　５１名　２４０名卒　２１．２％
海城　　５０名　３７５名卒　１３．３％

武蔵＞駒東＞海城だ。

inter-eduの学校別・武蔵中学に載っていました。
転記です。

☆：後期未判明校

�@私立開成高　１８０（１６１＋１９）　４５．０％　-400名卒（高校募集100名）
�A筑波大駒場　１１４（１０２＋１２）　７１．３％　-160名卒（高校募集40名）　☆
�B私立麻布高　１０６（　９２＋１４）　３５．３％　-300名卒（高校募集なし）　☆
�C私立灘高校　　８８（　８０＋　８）　４０．９％　-215名卒（高校募集50名）
�D私栄光学園　　７８（　７０＋　８）　４３．３％　-180名卒（高校募集なし）
�E私立櫻蔭高　　７２（　６５＋　７）　３０．０％　-240名卒（高校募集なし）
�F私ラサール 　　５２（　５０＋　２）　２０．８％　-250名卒（高校募集100名）
�G私駒場東邦　　５１（　４６＋　５）　２１．３％　-240名卒（高校募集なし）
�H私立海城高　　５０（　４５＋　５）　１３．３％　-375名卒（高校募集135名）
�I私立武蔵高　　４９（　４５＋　４）　３０．６％　-160名卒（高校募集なし）
�J私桐蔭学園　　４７（　４１＋　６）　　３．１％　1500名卒（高校募集760名）　
�K私立洛南高　　４５（　４１＋　４）　　７．２％　-625名卒（高校募集425名）
�L私立桐朋高　　４４（　４１＋　３）　１３．８％　-320名卒（高校募集50名）
�M私立巣鴨高　　４０（　３５＋　５）　１１．８％　-340名卒（高校募集100名）
�N県立岡崎高　　３８（　３７＋　１）　　９．５％　-400名卒（高校募集のみ）　
�O私聖光学院　　３７（　３６＋　１）　１６．４％　-225名卒（高校募集なし）
�P東大寺学園　　３５（　３５＋　０）　１５．９％　-220名卒（高校募集45名）
�Q私立愛光高　　３３（　３２＋　１）　１３．２％　-250名卒（高校募集50名）
�R県土浦第一　　３２（　３１＋　１）　　８．８％　-365名卒（高校募集のみ）
�S久留米大附　　３１（　２９＋　２）　１５．５％　-200名卒（高校募集50名）

率30％強って、少しだけど、桜蔭より上じゃん。
日能研は早まったのでは。。。

ところで学芸大付属はどうしたの？
頭の固いバカ教師のせいで肩身が狭い

学芸の中学説明会、父兄が怒って帰ってしまったというのはホント？学校側の対応がひどいという話。公務員はどうしようもない。独立行政法人になれば少しは変わるかもね。大学の情報化は進んでいるが、付属はだめだね。

　すみませんが、近畿の高校の合格者数を教えて下さい
サン毎は火曜日発売なもんで！５人以上でケッコウです。

できたらもう少し下位の学校も載せて下さい。

>>53
ただ、ここ４年間の結果偏差値の凋落は酷いから。
それが、今後、影響してくるということ。
　ところで、ほんとに、サンデー毎日は発売されたの？

　５２はサン毎情報でないの？

>>59
エデュの書き込みでしょ。
サンデー毎日とか言ってるみたいだけど。
　ただ、発売されてたら、誰か、このスレに、すぐ書き込むと思うんだが・・・

　＞６０
　エデュは筑駒、麻布の後期と武蔵は載っていない。

私鉄沿線のターミナル駅では日曜発売！JRは遅い。田園都市線などは早い

>>62
誰か、買った奴がいてもおかしくないんだがｗ
２ｃｈネラーはいないのかな？

明日に午前中には発売でわかると思う。

明日わかったら、午前中でも携帯からでも２ch書き込めるから筑駒、武蔵、麻布など書き込んでね。

火曜日には田舎でも発売なので買います。

age

麻布１０９　筑駒１１２　学芸７２　

ウォオオオオオオ―

！！！武蔵復活！！！

！！！大躍進　武蔵！！！

！！！武蔵　東大合格四十九人！！！

49人でこんな大騒ぎしてるのって・・・

それで今年の傾向を改めて分析してくれ。
１伸びた高校と減った高校（これは出身校関連で熱いテーマだな）
２中高一貫と公立（都立出身者はこだわるけど大事かな？）
３地方と首都圏（田舎出身者には大事だろう）
このくらいかな。論点増やすの歓迎。

サンデー毎日の論点は、都立復活の兆しあり　というものだった。
西とか日比谷の数字が出ていたが、俺は、両国高校の5名に驚いた。
（表中では4名、はみ出し欄に追加で5名と記載）
だって、3年前に倍率1倍を切った学校だよ。確かにそのときの生徒は新3年
生だから直接は今春入試に関係ないけど、公立中から不人気の旧名門都立に
行ったやつが、東大に5人も入るなんて考えられない。
東大に5名以上入れている私立は何校あるのだろう。
日比谷は5年後20名を目標に掲げている。西も30名は来年の射程範囲内。
日能研やサピックスとかは、必死で「都立復活は無い」といっているが、
早稲アカや市進はすでに都立復活を前提にカリキュラムの検討に入っている。

武蔵は例によってガセじゃないか
５月か６月にならないと分からないはずだが

>>72
同じように思ってる人がいるんだねｗ
ところで、サンデー毎日は発売になってるのかな？

武蔵は４９どころか５３って噂なんだけど･･･

：東大合格率

�@筑波大駒場　１１２（１０２＋１０）　７０．０％　-160名卒（高校募集40名）　
�A私立開成高　１８０（１６１＋１９）　４５．０％　-400名卒（高校募集100名）
�B私栄光学園　　７８（　７０＋　８）　４３．３％　-180名卒（高校募集なし）
�C私立灘高校　　８８（　８０＋　８）　４０．９％　-215名卒（高校募集50名）
�D私立麻布高　１０９（　９２＋１７）　３６．３％　-300名卒（高校募集なし）　
�E私立櫻蔭高　　７２（　６５＋　７）　３０．０％　-240名卒（高校募集なし）
�F東学芸大附　　７２（　　不明　　）　２２．５％　-320名卒（高校募集86名）
�F私駒場東邦　　５１（　４６＋　５）　２１．３％　-240名卒（高校募集なし）
�G私ラサール 　　５２（　５０＋　２）　２０．８％　-250名卒（高校募集100名）
�H私聖光学院　　３７（　３６＋　１）　１６．４％　-225名卒（高校募集なし）
�I私広島学院　　３０（　２５＋　５）　１５．８％　-190名卒（高校募集なし）
�J久留米大附　　３１（　２９＋　２）　１５．５％　-200名卒（高校募集50名）
�K私立桐朋高　　４４（　４１＋　３）　１３．８％　-320名卒（高校募集50名）
�L私立海城高　　５０（　４５＋　５）　１３．３％　-375名卒（高校募集135名）

サンデー毎日の記事は
開成１８０
筑駒１１２
麻布１０２
灘８８
栄光７７
学附７２
櫻蔭７２
ラ・サール５２
海城５１
駒東５１
武蔵４９
桐蔭４７
洛南４５
桐朋４４
巣鴨４０
岡崎３８
聖光３７
東大寺３５
愛光３３
土浦第一３２
筑附３１
以下略　買ってね。

>>74
情報源は？

今は進路調査票が卒業生の家に届くかどうかという頃なのに
どこからそんな数字が出てくるんだか＞武蔵

>>76
サンクス。
学芸大付属も出ましたかｗ

ここまで数字が信用されない学校も珍しいなw＞武蔵

：東大合格率

�@筑波大駒場　１１２（１０２＋１０）　７０．０％　-160名卒（高校募集40名）　
�A私立開成高　１８０（１６１＋１９）　４５．０％　-400名卒（高校募集100名）
�B私栄光学園　　７８（　７０＋　８）　４３．３％　-180名卒（高校募集なし）
�C私立灘高校　　８８（　８０＋　８）　４０．９％　-215名卒（高校募集50名）
�D私立麻布高　１０２（　９２＋１０）　３４．０％　-300名卒（高校募集なし）
�E私立武蔵高　　４９（　　不明　　）　３０．６％　-160名卒（高校募集なし）
�F私立櫻蔭高　　７２（　６５＋　７）　３０．０％　-240名卒（高校募集なし）
�G東学芸大附　　７２（　　不明　　）　２２．５％　-320名卒（高校募集86名）
�H私駒場東邦　　５１（　４６＋　５）　２１．３％　-240名卒（高校募集なし）
�I私ラサール 　　５２（　５０＋　２）　２０．８％　-250名卒（高校募集100名）
�J私聖光学院　　３７（　３６＋　１）　１６．４％　-225名卒（高校募集なし）
�K私広島学院　　３０（　２５＋　５）　１５．８％　-190名卒（高校募集なし）
�L久留米大附　　３１（　２９＋　２）　１５．５％　-200名卒（高校募集50名）
�M私立桐朋高　　４４（　４１＋　３）　１３．８％　-320名卒（高校募集50名）
�N私立海城高　　５０（　４５＋　５）　１３．３％　-375名卒（高校募集135名）

共学国立の減少分が都立全体の増加分と一致している。
学費の安い国公立学校間で、東大受験者層のシフト有？

サンデー毎日調べ
都立合格者数８０名（昨年６２名）１８名増

学附合格者数７２名（昨年８７名）１５名減
筑附合格者数３１名（昨年３４名）３名減

1985年　東大合格者ベスト30
�@開成（東京）157
�A灘（兵庫）121
�Bラ・サール（鹿児島）117
�C学芸大附属（東京）100
�D麻布（東京）82
�E武蔵（東京）73
�F筑波大駒場（東京）72
�G栄光学園（神奈川）62
�H浦和（埼玉）61
�I筑波大附属（東京）59
�J湘南（神奈川）54
�K千葉（千葉）50
�L桐朋（東京）46
�M久留米大附設（福岡）44
�N駒場東邦（東京）42
�N甲陽学院（兵庫）42
�P桐蔭学園（神奈川）40
�Q広島学院（広島）37
�R金沢大附属（石川）36
�R愛光（愛媛）36

21戸山（東京）32
22国立（東京）30
23洛星（京都）27
24青山（東京）26
24西（東京）26
24千種（愛知）26
27東海（愛知）23
28お茶大附属（東京）21
28桜蔭（東京）21
30東葛飾（千葉）20

1985年ベスト50以内の国私立校
広島大附属（広島）19
聖光学院（神奈川）18
東大寺学園（奈良）17
修道（広島）17
巣鴨（東京）14

久々に御三家が御三家らしい結果を出したなｗ
ただ率でほんのちょっと上回ったからといって、
合格者の質（桜蔭の理�V６人はすごい）、現役合格率、
定員差を考えれば、

桜蔭＞＞＞武蔵

だとは思われ。

速報
サンデー毎日　４・１３号
東大合格者数高校別ランキング前後期合計決定版

�@私立開成高　１８０　-400名卒（高校募集100名）
�A筑波大駒場　１１２　-160名卒（高校募集40名）
�B私立麻布高　１０９　-300名卒（高校募集なし）
�C私立灘高校　　８８　-225名卒（高校募集50名）
�D私栄光学園　　７７　-180名卒（高校募集なし）　
�E私立櫻蔭高　　７２　-240名卒（高校募集なし）
�E学芸大付属　　７２
�G私ラサール 　　５２　-250名卒（高校募集100名）
�H私駒場東邦　　５１　-240名卒（高校募集なし）　
�H私立海城高　　５１　-400名卒（高校募集135名）
�J私立武蔵高　　４９　　170名卒（高校募集なし）
�K私桐蔭学園　　４７　1500名卒（高校募集800名）
�L私立洛南高　　４５　-625名卒（高校募集425名）
�M私立桐朋高　　４４　-320名卒（高校募集50名）
�N私立巣鴨高　　４０　 320名卒（高校募集80名）
�O県立岡崎高　　３８
�P私聖光学院　　３７　-225名卒（高校募集なし）
�Q東大寺学園　　３５　-220名卒（高校募集45名）　
�R私立愛光高　　３３　-250名卒（高校募集50名）
�S県土浦第一　　３２　-400名卒（高校募集のみ）　

1985年　東大合格者ベスト30と比較する。
�@開成（東京）157→180
�A灘（兵庫）121→88
�Bラ・サール（鹿児島）117→52
�C学芸大附属（東京）100→72
�D麻布（東京）82→102
�E武蔵（東京）73→49
�F筑波大駒場（東京）72→112
�G栄光学園（神奈川）62→78
�H浦和（埼玉）61→？
�I筑波大附属（東京）59→31
�J湘南（神奈川）54
�K千葉（千葉）50→？
�L桐朋（東京）46→44
�M久留米大附設（福岡）44→？
�N駒場東邦（東京）42→51
�N甲陽学院（兵庫）42→？
�P桐蔭学園（神奈川）40→47
�Q広島学院（広島）37→？
�R金沢大附属（石川）36→？
�R愛光（愛媛）36→？


21戸山（東京）32→5
22国立（東京）30→13
23洛星（京都）27→？
24青山（東京）26→？
24西（東京）26→25

>>86
結局、上位20校は東大寺以外はいつもの顔ぶれかな？

麻布は１０２でなく１０９ですか？

麻布叩き工作員は１０９を１０２って書いた？

87の表を補充してくれ。
印象としては，東京の中高一貫は全体として増えている感じ。
例外は武蔵かな。千葉，湘南などは脱落。ラサール，灘も凋落だ。
あと85年にはおういん様がないな。おういんは頭いい女多いから2003年の方がいいかな。

麻布１０９？１０２？
栄光７８？　７７？
海城５１？　５０？

正しい数字で合格率の計算をし直します

1990年　東大合格者ベスト30
�@開成（東京）155
�A灘（兵庫）123
�B桐蔭学園（神奈川）102
�C学芸大附属（東京）100
�D筑波大駒場（東京）95
�E麻布（東京）88
�F栄光学園（神奈川）67
�G武蔵（東京）65
�Hラ・サール（鹿児島）64
�I千葉（千葉）62
�J浦和（埼玉）61
�J桐朋（東京）60
�L駒場東邦（東京）57
�M筑波大附属（東京）56
�N久留米大附設（福岡）51
�O桜蔭（東京）42
�O東大寺学園（奈良）
�Q湘南（神奈川）41
�R洛星（京都）36
�R広島学院（広島）36
�R愛光（愛媛）36

戸山（東京）35
白陵（兵庫）30
東海（愛知）29
巣鴨（東京）28
千種（愛知）27
東葛飾（千葉）26
お茶大附属（東京）26
甲陽学院（兵庫）26
土浦第一（茨城）25

1990年　東大合格者ベスト30
�@開成（東京）155
�A灘（兵庫）123
�B桐蔭学園（神奈川）102
�C学芸大附属（東京）100
�D筑波大駒場（東京）95
�E麻布（東京）88
�F栄光学園（神奈川）67
�G武蔵（東京）65
�Hラ・サール（鹿児島）64
�I千葉（千葉）62
�J浦和（埼玉）61
�J桐朋（東京）60
�L駒場東邦（東京）57
�M筑波大附属（東京）56
�N久留米大附設（福岡）51
�O桜蔭（東京）42
�O東大寺学園（奈良）42
�Q湘南（神奈川）41
�R洛星（京都）36
�R広島学院（広島）36
�R愛光（愛媛）36

戸山（東京）35
白陵（兵庫）30
東海（愛知）29
巣鴨（東京）28
千種（愛知）27
東葛飾（千葉）26
お茶大附属（東京）26
甲陽学院（兵庫）26
土浦第一（茨城）25

＞86
武蔵は定員1６０名
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/news/result/TK_BS_M_001.html

今年の卒業生から高校募集なし（従来は中学１６０名、高校１５名）

1990年ベスト50以内の主な高校
西（東京）25
海城（東京）23
聖光学院（神奈川）19
淳心学院（兵庫）19

91 ：確認求む ：03/03/31 11:05 ID:3T3ddvK/
麻布１０９？１０２？
栄光７８？　７７？
海城５１？　５０？

正しい数字で合格率の計算をし直します

本日入手しました
麻布１０９、栄光７７、海城５１が正解
サンデー毎日による

>97

ありがとうございます。
できたら３０名以下の主なところも教えてください。

スマン、本当だったんだな
何でこんなに早く出たんだろう。
しかし科類別で見てみると文３が開成より多い罠

筑附は、今年もベスト20に入ってねえのか・・・

武蔵も危機感から方向転換したのでしょう。いい傾向ですね。

：東大合格率

�@筑波大駒場　１１２　７０．０％　-160名卒（高校募集40名）　
�A私立開成高　１８０　４５．０％　-400名卒（高校募集100名）
�B私栄光学園　　７７　４２．７％　-180名卒（高校募集なし）
�C私立灘高校　　８８　４０．９％　-215名卒（高校募集50名）
�D私立麻布高　１０９　３６．３％　-300名卒（高校募集なし）
�E私立武蔵高　　４９　３０．６％　-160名卒（高校募集なし）
�F私立櫻蔭高　　７２　３０．０％　-240名卒（高校募集なし）
�G東学芸大附　　７２　２２．５％　-320名卒（高校募集86名）
�H私駒場東邦　　５１　２１．３％　-240名卒（高校募集なし）
�I私ラサール 　 ５２　２０．８％　-250名卒（高校募集100名）
�J私聖光学院　　３７ １６．４％　-225名卒（高校募集なし）
�K私広島学院　　３０ １５．８％　-190名卒（高校募集なし）
�L久留米大附　　３１ １５．５％　-200名卒（高校募集50名）
�M私立桐朋高　　４４ １３．８％　-320名卒（高校募集50名）
�N私立海城高　　５１ １３．６％　-375名卒（高校募集135名）

>>96、>>97
だいたいこういうのって数が多い方が正解だよね。
栄光にはどのようなカウントミスがあったのだろう？

>103
サンデー毎日では前期７０名　eduは６９名
　　edu後期は８名

正解は
７０＋８か６９＋８か７０＋７かのどれかでしょう。

>>85
>久々に御三家が御三家らしい結果を出したなｗ

おいおい、勘違いしないでくれ。
今年から御三家は開成、麻布、駒東になったんだからな。
日能研の小嶋理事長が決めたんだよ。

じゃ、駒東は一年目にして、早くも御三家降格？

東大合格者数

　　　桜蔭、お茶の水女子大附属
1975年、…、　16
1976年、…、　12
…
1978年、７、　４
…
…
1981年、８、　16
1982年、20、　…
1983年、18、　…

桜蔭高校東大合格者数
1985　21
1986　
1987　
1988　28
1989　53
1990　42
1991　
1992　
1993　47
1994　70
1995　72
1996　93
1997　92
1998　58
1999　57
2000　74
2001
2002
2003　72

駒場東邦高校東大合格者数
1980　35
1981
1982
1983
1984
1985　42
1986　
1987　
1988　
1989　
1990　57
1991　
1992　
1993　54
1994　65
1995　47
1996　47
1997　57
1998　55
1999　52
2000　39
2001　68
2002　62
2003　51

最上位層は大体分析済んだよね。
次は中堅私立・地方公立の動きを知りたいので、
２０位以下の結果もキボンヌ。

tosima11ninn

>>106　じゃ、駒東は一年目にして、早くも御三家降格？

それは小嶋理事長殿に聞いてくれ。あいつが決めるんだから。
ま、あいつの思惑も狂ったかもしれんな。駒東も罪作りかもしれん。
１０９を見れば、２００１年、２００２年が多かったのは、２０００年の浪人
が捌けた結果じゃないのか？例年５０台の前半ってとこだよな。この学校は。

こうして見ると筑駒、栄光、武蔵は今年隔年現象が大きく出たみたいだね。
3校とも160〜180名規模で定員が少ないからランクが安定しにくいわけだし。
特に現在の栄光にとってこのレベルは１０年に１回あるかないかって感じだから
来年か再来年にどかんと急落する可能性が高いね。

個人的には灘、学附、ラサールの不調ぶりが気にかかる。学附は定員を数年前に
削減したからともかく３８年ぶりに９０人割れの灘は東大志向が弱くなってきたのか。

有力15校　２００３年　２００２年　数・率比較（丸字はランク）

開成高　�@180/0400　�A45.0%　　←　　�@164　�B41.0%　　　　◎高値安定
筑駒高　�A112/0160　�@70.0%　　←　　�D079　�@49.4%　　　　△当たり年
麻布高　�B109/0300　�D36.3%　　←　　�B093　�D31.0%　　　　◎高値安定
灘高校　�C088/0215　�C40.9%　　←　　�A094　�A43.7%　　　　▼厄年
栄光高　�D077/0180　�B42.7%　　←　　�K048　�F26.7%　　　　△当たり年
桜蔭高　�E072/0240　�E30.0%　　←　　�F074　�E30.8%　　　　◎高値安定
学附高　�E072/0320　�G22.5%　　←　　�C084　�G26.3%　　　　▼厄年
ラサ高　�G052/0250　�I20.8%　　←　　�E078　�C31.2%　　　　▼厄年
駒東高　�H051/0240　�H21.3%　　←　　�H062　�H25.8%　　　　▼厄年
海城高　�H051/0375　�L13.6%　　←　　�I053　�L14.1%　　　　○安定
武蔵高　�J049/0176　�F27.8%　　←　　�M036　�I20.5%　　　　△当たり年
桐蔭高　�K047/1500　�N03.1%　　←　　�J049　�N03.3%　　　　○安定
桐朋高　�L044/0320　�K13.8%　　←　　�N032　�M10.0%　　　　○安定
巣鴨高　�M040/0340　�M11.8%　　←　　�G063　�K18.5%　　　　▼厄年
聖光高　�N037/0225　�J16.4%　　←　　�L043　�J19.1%　　　　▼厄年

実はトップ３が開成筑駒麻布っていう面子なのは初めてのことみたい。
なんか東京の名門校がそろい踏みって感じですばらしい。これで学附が
４位にランクインしてれば東京私学の双璧と東京官学の双璧の共演が
叶ったのに残念。

>>113
灘の東大合格者数は今後これぐらいで推移していく可能性が高い。
灘は、京大＋国公立医学部志向の高まりで東大はこれ以上伸びないと思われる。
東大の理�Tより阪大の医学部という考えもおおくなってきたそうです。
同じ関西の東大寺でも、国公立医学部志向がかなり強くなってきている。

開成も２００人前後を頻繁に記録してた９０年代前半〜中盤から比べると
勢いが落ちてるのは医学部志向の高まりなのかもね。

速報
サンデー毎日　４・１３号
東大合格者数高校別ランキング前後期合計決定版

�@私立開成高　１８０　-400名卒（高校募集100名）
�A筑波大駒場　１１２　-160名卒（高校募集40名）
�B私立麻布高　１０９　-300名卒（高校募集なし）
�C私立灘高校　　８８　-225名卒（高校募集50名）
�D私栄光学園　　７７　-180名卒（高校募集なし）　
�E私立櫻蔭高　　７２　-240名卒（高校募集なし）
�E学芸大付属　　７２
�G私ラサール 　　５２　-250名卒（高校募集100名）
�H私駒場東邦　　５１　-240名卒（高校募集なし）　
�H私立海城高　　５１　-400名卒（高校募集135名）
�J私立武蔵高　　４９　　170名卒（高校募集なし）
�K私桐蔭学園　　４７　1500名卒（高校募集800名）
�L私立洛南高　　４５　-625名卒（高校募集425名）
�M私立桐朋高　　４４　-320名卒（高校募集50名）
�N私立巣鴨高　　４０　 320名卒（高校募集80名）
�O県立岡崎高　　３８
�P私聖光学院　　３７　-225名卒（高校募集なし）
�Q東大寺学園　　３５　-220名卒（高校募集45名）　
�R私立愛光高　　３３　-250名卒（高校募集50名）
�S県土浦第一　　３２　-360名卒（高校募集のみ）　

>>116
東大の定員が削減された影響もあるんでは。

開成
東大理科３類・・・１４人

なかなかのもの

かな？

開成（400名卒）東大合格数
1993　１７１
1994　１９７
1995　１７０
1996　１５８
1997　１８８
1998　２０５
1999　１６５
2000　１６６
2001　１７５
2002　１６４
2003　１８０

平均１７６名　今年は例年なみ

>>120
それを見ると、開成も上昇気配にあることが見てとれる。
来年も上昇するんでは？

桜蔭高校東大合格者数 (２４０名卒）　

1993　47
1994　70
1995　72
1996　93
1997　92
1998　58
1999　57
2000　74
2001 68
2002 74
2003　72

平均７１名　今年は例年なみ

　学芸大付属は、純粋な中高一貫校ではないから、付属中の偏差値が低下気味。
このため、凋落傾向。

駒場東邦（２４０名卒）東大合格数
1993　54
1994　65
1995　47
1996　47
1997　57
1998　55
1999　52
2000　39
2001　68
2002　62
2003　51

平均５４名　今年は例年なみ

>>124
２００１、２００２年の６０人台からの転落だから、大幅ダウンでしょ。
マクロとミクロの分析が大事。

>>120
開成（400名卒）東大合格数
1993　１７１　1994　１９７　二年平均　１８４
1994　１９７　1995　１７０　二年平均　１８４
1995　１７０　1996　１５８　二年平均　１６４
1996　１５８　1997　１８８　二年平均　１７３
1997　１８８　1998　２０５　二年平均　１９７
1998　２０５　1999　１６５　二年平均　１８５
1999　１６５　2000　１６６　二年平均　１６６
2000　１６６　2001　１７５　二年平均　１７１
2001　１７５　2002　１６４　二年平均　１７０
2002　１６４　2003　１８０　二年平均　１７２

なんとなくぶれを除いてみてみると１８５くらい
だったのが１７０くらいに落ちてる感じがする。

武蔵１６０名卒　年度別東大進学者数
79　８６
80　７８
81　６８
82　６０
83　７３
84　８６
85　７３
86　７３
87　７９
88　７７
89　６３
90　６５
91　７０

92　８５
93　４７
94　５８
95　５４
96　６６
97　５８
98　４４
99　６４
00　４５
01　４５
02　３６
03　４９
　

92年以降平均５３名だが凋落。

栄光学園１８０名卒
８１　　７５名
８２　　６１名
８３　　７３名
８４　　６２名
８５　　６２名
８６　　７４名
８７　　７１名
８８　　７８名
８９　　６２名
９０　　６７名
９１　　７０名

９２　　７４名
９３　　５３名
９４　　６６名
９５　　７０名
９８　　６３名
９９　　５７名
００　　３６名
０１　　４９名
０２　　４８名
０３　　７７名

９２年以降平均５８名で今年復活

武蔵は１６０名じゃないよ。毎年定員の１割増しで入学してるから１７６名。

麻布３００名卒

92 １２６
93 　９６
94 １０５
95 １０１
96 １０３
97　 ９３
98 １０１
99 １０９
00　 ９１
01 　８７
02 　９４
03　１０９

平均１０１名で例年なみ

ラサール２５０名卒　

９２　　８１
９３　１０７
９４　　８１
９５　　７３
９６　　８７
９７　　６３
９８　　７７
９９　　７１
００　　７３
０１　　８７
０２　　７８
０３　　５２

平均７８名で凋落傾向か？

>>128
９６年と９７年のデータが欠落してない？

あと平均だけ取って傾向測ろうとしてるのは中学生？
普通は傾向を捉えるには回帰直線引っ張ったり移動平均とるんだよ。

合格者数の場合隔年現象が結構多いから２年タームで
移動平均とっていくのが結構いいと思うけど。

＞１３３
じゃあ、それでやってくれ

灘は、東大理�V＋京大医で２１人だから平年並みだな。

>>135

灘は完全に凋落傾向じゃん。一昨年にここ数十年で一番東大合格者数が
少ないと思ったら、その翌年も同じ、今年は何十年ぶりの８０人台。
京大指向が強まったとか言ってるけど、８０年代と比べて東大合格者で
激減してるのは文�Tと理�Vで、あとはほとんど変わらないから明らかな
レベルダウン（昔は文�U文�V理�U合格者がほとんどいなかった）。
あと京大医学部は浪人だらけでしょ。

関西トップ校の座は維持してるけど、東京の高校に比べてかなりレベルダウン
してきてるね。相変わらず模試だけは強いけどさ。

>>136
東大＋京大
灘・・８８＋５５＝１４３（現役９８）　昨年は９４＋４０＝１３４
東大寺・・３５＋９１＝１２６（現役８６）昨年は１５＋７８＝９３
まだまだ、関西１位は安泰ですね・・・・と思ったら
洛南・・４５＋１０１＝１４６（現役８５）昨年は４７＋１０３＝１５０
数だけで考えると洛南が１位です。卒業生数は６００人ほどいますが・・・。　　

>>137
洛南の飛躍は、洛星の凋落のお陰かな？
シフトが起こってるんでしょ。

東大京大合格率なら、定員が少なかった頃の東大寺の方が灘を
上回っていたんだけどね。当時の東大寺は率なら全国一。

ただあの頃の東大寺はたしか定員１３０人とか筑駒よりも
少なかったから反則技っぽかったが。

>>139
京大で数を稼ぐのも反則技でしょｗ

東大の定員数（または合格者数）の変遷資料きぼん。
今の100名と昔の100名は同じ価値なの？
来年は何割減るの？
教えて。

桐朋復活の理由は高校入試で4教科入試の成果との指摘あり。

桐朋板から
19 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：03/02/11 00:47 ID:BP/40jKk
現高3は4教科入試の初年度入学組だけど、どうなんだろう。彼らがある程度の数字を
を出さないと長期低迷傾向に歯止めがかからないだろう。

20 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：03/02/11 02:48 ID:9iObyf2F
今の高３は強いって噂。センター平均は海城、駒東を超えたって桐朋の先生に聞いた。

この2月時点でのコメントは当たっていた。

>>141
都立全盛時代は、２０００人台とか聞いたことがあるけど。

失礼「中学入試」で4教科だった。

二年平均とかとって悦に入ってる奴は小学生？
統計知らなさ過ぎ。バカは書き込むな。

>>141
1980年ごろは、定員3000人だった気がする。

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

>>145
株のテクニカル分析でよく使われるやりかたなんだけどね。
たしかに統計とはちょっと違うけど、単純に過去の平均とって
上か下か、やるよりも実態を表すよ。

>>141
1950年から1957年までが
文一800　文二360　理一440　理二400　計2000

1957年〜1964年までの間に理一が1000に増加　文一　理二分裂で
1964年だと
文一540　文二290　文三330　理一1000　理二400　理三85　計2645

1966年ベビーブームで文系が増えて
1967年
文一630　文二370　文三370　理一1000　理二500　理三105　計2960

1967年〜1985年までこのくらいの定員がつづいて

1986年以降第二次ベビーブームで定員が増加し
1992年
文一710　文二430　文三500　理一1291　理二561　理三90　計3582

その後18歳人口減少で臨時定員が廃止され
2003年
文一605　文二365　文三485　理一1147　理二541　理三90　計3233
2004年以降法学部定員減のため
文一415　文二365　文三485　理一1147　理二541　理三90　計3043

帰りに駅の売店でサンデー毎日をちらっと立ち読みしてきたけど
都立高校かなり健闘してたじゃん。
西２５
国立１３

とりあえず高校受験時に早慶や国立附属に行く層を略奪出来ればいいんだな。
あと中学受験で私立中学に行った層を高校受験時に都立高校に引き戻す。
上の方で書いてた人がいたけど早稲アカや市進が本腰入れてくれるそうで
たのもしい。

都立高合格者（サンデー毎日）

西　　　　　　　２５名
八王子東　　　　１３名
小石川　　　　　１０名
国　立　　　　　　９名
日比谷　　　　　　５名
戸　山　　　　　　５名
両　国　　　　　　５名
立　川　　　　　　２名
青　山　　　　　　２名
白　鴎　　　　　　１名
武　蔵　　　　　　１名　
富　士　　　　　　１名

都立西高

2003年　現役１１名　浪人１４名　合計２５名
2002年　現役０８名　浪人０９名　合計１７名
2001年　現役０９名　浪人０４名　合計１３名

浪人の貢献度が高いね。なんで？

私立浅野高

2003年　現役１５名　浪人１１名　合計２６名

西高がついに浅野レベルに肉薄してる。浅野は神奈川だからまだいいけど、
東京で浅野レベルの私立は結構危ないね。

　出会えるサイトNO1
　　　女性に大人気女性の方も訪問してね！！
http://asamade.net/cgi-bin/pc_i_j_ez-index.cgi
　　　　　　　　代理店募集中
　　　　　　貴方も月100万円稼げる！
　　　　　　http://asamade.net/web/
　

八王子東１３？　　９？
国立１３？　　９？

どっち教えて？

>>150
同意です。
上昇基調中での健闘といった感じがしました。
早稲アカや市進が本腰を入れて都立高校へ生徒を送り込む体制へ変えたらしいね。
互角の進学状況になってきたら
年間授業料１０万円弱の都立と年間１００万円近くの私立のどっちを取るか
といえばもちろん都立高校に圧倒的に軍配をあげるでしょう。
これから高校受験段階での進学する人の流れは変わっていくね。

>>150
国立附属中学（お茶・筑附・学附４校）の生徒も都立高校へ引き戻すことも可能だよ

あとこれから国公立大学の学費が上がったり理科系大学院恒常化や法科大学院資金等から
高校（中等教育）までの段階でむやみに学費の高い所へは行かなくなると思う。
ようするに将来の学資温存のため

でも国立附属はコンスタントに実績を残してきた歴史があるからなぁ。
都立は没落の時（とき）が永すぎて太刀打ちできない。学費面では同じ
条件なんだしさ。わざわざ同じ学費なのに国立よりも貧乏くさい都立
なんかに行かないかも。

>国立附属中学（お茶・筑附・学附４校）の生徒も都立高校へ引き戻すことも可能だよ

不可能に決まってるだろｗ
たしかに高校受験組は貧乏人が多いから、私立相手だと多少は健闘できるかも
しらんが（金持ちで優秀な奴はみんな中学受験で私立行ってる）、
国立蹴って都立行く利点って何があんだよ？　

公立＝ヴァカ、恥ずかしい、貧乏人、っていうレッテルは少なくとも
首都圏のエリート層には完全に刻み込まれてる。

そもそも全都立集めてようやく学附抜いたレベルなのに、都立復権だとか、
国立から優秀な生徒を奪えるとか、勘違いもはなはだしい。
恥さらすだけだから、早く消えたら？
まだこのスレには、筑駒工作員と開成工作員の対決の方が似合う。

学芸大附属　( )は順位

71　070　(8)　90　095　(5)
72　084　(3)　91　096　(5)
73　107　(4)　92　115　(6)
74　086　(5)　93　104　(3)
75　083　(6)　94　070　(8)
76　094　(4)　95　110　(2)
77　088　(4)　96　087　(7)
78　086　(5)　97　111　(2)
79　097　(5)　98　079　(6)
80　074　(8)　99　071　(6)
81　088　(5)　01　074　(6)
82　093　(6)　02　087　(4)
83　082　(6) （03　072　(6)？）
84　110　(3)
85　082　(5)
86　102　(3)
87　081　(5)
88　115　(3)
89　114　(2)

>>158
＞あとこれから国公立大学の学費が上がったり理科系大学院恒常化や法科大学院資金等から
＞高校（中等教育）までの段階でむやみに学費の高い所へは行かなくなると思う。
＞ようするに将来の学資温存のため

そうなると余計に名門私立の価値が上がるんだな。頭が良くてお金に余裕があってって感じでさ。

>>162
学附は数年前に１〜２割定員削ったね。

まあ都立高校はこれから数年間は進学実績を着実に積み上げていくしかないよ。
今はまだ我慢の時期だ。
進学実績が大幅に好転していって何年か経過してやっと世間の評価が変わっていく。

学芸大附属　約320名　( )は順位

71　070　(7)　90　095　(4)
72　084　(3)　91　096　(4)
73　107　(3)　92　115　(5)
74　086　(4)　93　104　(3)
75　083　(5)　94　070　(6)
76　094　(3)　95　110　(2)
77　088　(4)　96　087　(6)
78　086　(4)　97　111　(2)
79　097　(4)　98　079　(5)
80　074　(6)　99　071　(5)
81　088　(4)　01　074　(5)
82　093　(5)　02　087　(4)
83　082　(5) （03　072　(6)）
84　110　(3)
85　082　(4)
86　102　(3)
87　081　(4)
88　115　(3)
89　114　(2)

学附は数年前に50人位？定員削減。

景気によるよね。
景気が悪ければエリート階級しか私立に行けないけど
景気がよければ、中小企業のサラリーマン家庭からでも私立に
行かせることができる。
都立や県立が上り調子のときは景気が下降線の時だね。
日本人的にはこれ以上　都立が復活しないことを望みたいね。

でも、金持ちじゃなくても東大狙える都立は貴重だよ。
都立も優秀層は金持ちが多いけど、そうじゃない秀才もいる。
私立はまず学費の壁があり、年収で絶対にいけない層がいる。

>>113
灘、ラ・サール等関東圏外から東大に行こうと思うと、
経済的にﾎﾝﾄ大変。
4年間で１０，０００，０００円必要。
6年間ならもっと。
不況の影響は絶対あると思われます。
行かせてもらえる諸君、両親に感謝しよう！

子供を中高私立にやれない程度の家庭から
東大来たってろくなことないよ。やめとけ。
そんな家庭の子供は都立→都立大でいいよ。

東大にさえ受かればカテキョで親より高収入！

都立厨が来てからスレの雰囲気が変わったな

でもそれが、今の日本の空気じゃないの

>>129
いくら武蔵の足引っ張ったって無理。水増しでとっているのは
他の学校も同じ。それに実際の卒業生はそのくらいだろう。
全員上にあがれるわけじゃないからな。

�@私立開成高　１８０（１６１＋１９）　４５．０％　-400名卒（高校募集100名）
�A筑波大駒場　１１２（１０２＋１０）　７０．０％　-160名卒（高校募集40名）　
�B私立麻布高　１０９（　９２＋１７）　３６．３％　-300名卒（高校募集なし）　
�C私立灘高校　　８８（　８０＋　８）　４０．９％　-215名卒（高校募集50名）
�D私栄光学園　　７８（　７０＋　８）　４３．３％　-180名卒（高校募集なし）
�E私立櫻蔭高　　７２（　６５＋　７）　３０．０％　-240名卒（高校募集なし）
�E学芸大付属　　７２（　　？＋　？）　２１．５％　-335名卒（高校募集100名）
�G私ラサール 　　５２（　５０＋　２）　２０．８％　-250名卒（高校募集100名）
�H私駒場東邦　　５１（　４６＋　５）　２１．３％　-240名卒（高校募集なし）
�I私立海城高　　５０（　４５＋　５）　１３．３％　-375名卒（高校募集135名）
�J私立武蔵高　　４９（　４５＋　４）　３０．６％　-160名卒（高校募集なし）
�K私桐蔭学園　　４７（　４１＋　６）　　３．１％　1500名卒（高校募集760名）　
�L私立洛南高　　４５（　４１＋　４）　　７．２％　-625名卒（高校募集425名）
�M私立桐朋高　　４４（　４１＋　３）　１３．８％　-320名卒（高校募集50名）
�N私立巣鴨高　　４０（　３５＋　５）　１１．８％　-340名卒（高校募集100名）
�O県立岡崎高　　３８（　３７＋　１）　　９．５％　-400名卒（高校募集のみ）　
�P私聖光学院　　３７（　３６＋　１）　１６．４％　-225名卒（高校募集なし）
�Q東大寺学園　　３５（　３５＋　０）　１５．９％　-220名卒（高校募集45名）
�R私立愛光高　　３３（　３２＋　１）　１３．２％　-250名卒（高校募集50名）
�S県土浦第一　　３２（　３１＋　１）　　８．８％　-365名卒（高校募集のみ）

A）東大合格者数ﾄｯﾌﾟ20校の東大合格者総数（筑駒と麻布は前期のみ）
B）東大の今年度募集定員
C）AのBに占める割合

C=A/B=1264/3243=39.0%

：東大合格率

�@筑波大駒場　１１２　７０．０％　-160名卒（高校募集40名）　
�A私立開成高　１８０　４５．０％　-400名卒（高校募集100名）
�B私栄光学園　　７７　４２．７％　-180名卒（高校募集なし）
�C私立灘高校　　８８　４０．９％　-215名卒（高校募集50名）
�D私立麻布高　１０９　３６．３％　-300名卒（高校募集なし）
�E私立武蔵高　　４９　３０．６％　-160名卒（高校募集なし）
�F私立櫻蔭高　　７２　３０．０％　-240名卒（高校募集なし）
�G東学芸大附　　７２　２２．５％　-320名卒（高校募集86名）
�H私駒場東邦　　５１　２１．３％　-240名卒（高校募集なし）
�I私ラサール 　 ５２　２０．８％　-250名卒（高校募集100名）
�J私聖光学院　　３７ １６．４％　-225名卒（高校募集なし）
�K私広島学院　　３０ １５．８％　-190名卒（高校募集なし）
�L久留米大附　　３１ １５．５％　-200名卒（高校募集50名）
�M私立桐朋高　　４４ １３．８％　-320名卒（高校募集50名）
�N私立海城高　　５１ １３．６％　-375名卒（高校募集135名）

なんで東大スレで都立ごときがのさばってんだ？？

お前らはマーチスレでマーチ合格率を語ってればよし。

お前ら全部合わせた発言枠は学附or桜蔭一校分だ。

新御三家から無理して東大来ても氏ぬからやめとけ

>>179
私立→非東大だせー（ﾌﾟｯ

俺？当然　都立→東大

結果がすべて。

�@　岡崎高校（愛知）38
�A　土浦第一（茨城）32
�B　県立浦和（埼玉）29
�C　都立西高（東京）25
�D　一宮高校（愛知）21
�D　熊本高校（熊本）21
�F　岡山朝日（岡山）18
�G　高松高校（香川）17
�G　鶴丸高校（鹿児）17
�N　修猷館高（福岡）15
�I　刈谷高校（愛知）15
�J　盛岡第一（岩手）14
�K　宇都宮高（栃木）13
�K　八王子東（東京）13
�M　上野丘高（大分）12
�N　高崎高校（群馬）11
�N　県立前橋（群馬）11
�N　高志高校（福井）11
�Q　札幌南高（北海）10
�Q　小石川高（東京）10
�Q　福岡高校（福岡）10

21　国立高校（東京）09
21　甲府南高（山梨）09
21　長野高校（長野）09
24　浜松北高（静岡）08
24　丸亀高校（香川）08

後日増員あり。

>>160>>161>>179はずいぶん偉そうなこと言ってるな。
公立校を必要以上に見下す奴は東大入ってから痛い目合うよ。

あまりに無知なんで東大生で内部状況知ってる者から一言忠告しとくよ。
もし今年東大に入学してくる学生ならばそういう思想は気を付けな。
どんなに私立中高一貫校生の比重が高いと言っても
東大内部での公立校と私立校の比率は５：５もしくは４：６だからな

そのうち都立の割合は・・・w

�@私立開成高（東京都）　１８０　４５．０％　-400名卒（高校募集100名）
�A筑波大駒場（東京都）　１１２　７０．０％　-160名卒（高校募集40名）　
�B私立麻布高（東京都）　１０９　３６．３％　-300名卒（高校募集なし）　
�C私立灘高校（兵庫県）　　８８　４０．９％　-215名卒（高校募集50名）
�D私栄光学園（神奈川）　　７８　４３．３％　-180名卒（高校募集なし）
�E私立櫻蔭高（東京都）　　７２　３０．０％　-240名卒（高校募集なし）
�E学芸大付属（東京都）　　７２　２１．５％　-335名卒（高校募集100名）
�G私ラサール （鹿児島）　　５２　２０．８％　-250名卒（高校募集100名）
�H私駒場東邦（東京都）　　５１　２１．３％　-240名卒（高校募集なし）
�I私立海城高（東京都）　　５０　１３．３％　-375名卒（高校募集135名）
�J私立武蔵高（東京都）　　４９　３０．６％　-160名卒（高校募集なし）
�K私桐蔭学園（東京都）　　４７　　３．１％　1500名卒（高校募集760名）　
�L私立洛南高（京都府）　　４５　　７．２％　-625名卒（高校募集425名）
�M私立桐朋高（東京都）　　４４　１３．８％　-320名卒（高校募集50名）
�N私立巣鴨高（東京都）　　４０　１１．８％　-340名卒（高校募集100名）
�O県立岡崎高（愛知県）　　３８　　９．５％　-400名卒（高校募集のみ）　
�P私聖光学院（神奈川）　　３７　１６．４％　-225名卒（高校募集なし）
�Q東大寺学園（奈良県）　　３５　１５．９％　-220名卒（高校募集45名）
�R私立愛光高（愛媛県）　　３３　１３．２％　-250名卒（高校募集50名）
�S県土浦第一（茨城県）　　３２　　８．８％　-365名卒（高校募集のみ）

�@　岡崎高校（愛知県）38
�A　土浦第一（茨城県）32
�B　県立浦和（埼玉県）29
�C　都立西高（東京都）25
�D　一宮高校（愛知県）21
�D　熊本高校（熊本県）21
�F　岡山朝日（岡山県）18
�G　高松高校（香川県）17
�G　鶴丸高校（鹿児島）17
�N　修猷館高（福岡県）15
�I　刈谷高校（愛知県）15
�J　盛岡第一（岩手県）14
�K　宇都宮高（栃木県）13
�K　八王子東（東京都）13
�M　上野丘高（大分県）12
�N　高崎高校（群馬県）11
�N　県立前橋（群馬県）11
�N　高志高校（福井県）11
�Q　札幌南高（北海道）10
�Q　小石川高（東京都）10
�Q　時習館高（愛知県）10
�Q　福岡高校（福岡県）10

21　国立高校（東京都）09
21　甲府南高（山梨県）09
21　長野高校（長野県）09
24　浜松北高（静岡県）08
24　丸亀高校（香川県）08

後日増員あり。

人数が把握できていない有力公立校は？

旭丘、千葉、東葛飾、湘南あたりになるのかな？

旭丘28らしい。

ま、ｴﾌﾟﾘﾙﾌﾙな訳でして。

22　国立高校（東京都）09
22　甲府南高（山梨県）09
22　長野高校（長野県）09
25　浜松北高（静岡県）08
25　丸亀高校（香川県）08
27　仙台第二（宮城県）07
27　新潟高校（新潟県）07
29　青森高校（青森県）06
29　県立川越（埼玉県）06
29　四日市高（三重県）06
29　姫路西高（兵庫県）06
29　筑紫丘高（福岡県）06
34　長生高校（千葉県）05
34　戸山高校（東京都）05
34　日比谷高（東京都）05
34　横浜翠嵐（神奈川）05
34　平塚江南（神奈川）05

福井県立藤島高校15人です

＞公立＝ヴァカ、恥ずかしい、貧乏人、っていうレッテルは少なくとも
＞首都圏のエリート層には完全に刻み込まれてる。

これは事実だな。俺も東大生だけど、やっぱりそう思うよ。

少なくとも、東京23区、神奈川東部、埼玉南東部、千葉北西部では明白な事実だな。

ルックスが良くて運動もできる人は公立を馬鹿にしない
ここで公立を叩いている人は

家がそこそこ裕福だがルックスには自信がなく運動もできない
勉強が人よりできることだけがとりえ

>>194
ここの板の住人にはそんなこと言っても無駄
しょせん人をたたいていなけりゃ精神安定できない輩なんだからな

>しょせん人をたたいていなけりゃ精神安定できない輩なんだからな

なるほど。なぜあんなに粘着なのか分かったよ。

>>196
まあ、意図的に煽る奴が多いのが２ｃｈ。
煽りはスルーが一番だよ。

県立チ葉、東葛飾、県立船橋の東大合格者数を
教えてください

>>198
サンデー毎日には載ってませんが？
それで、聞いたんですか？

>>199
なぜか千葉県の公立は載ってないんですよ
千葉高はあったかも。でも他の２校はないです

首都圏で公立は恥ずかしい存在だな。特に都立。
中学受験できない貧乏人の馬鹿ってイメージがある。
さらに馬鹿なくせにオール５とか優等生っていうのが
恥ずかしさに輪をかける。

地方で私立が弱いとこの県立は別格。

>首都圏で公立は恥ずかしい存在
今はそうかもしれない。
でも、栄枯盛衰は世の習い。
サン毎日の記事にあるように、東大30〜40に入る都立高校が
2つも3つも出てくると状況が変わってくるのではないの。
毎年都立からの東大合格者は増えてゆく気がする。
都立全盛時代は「私立は恥ずかしい存在」
といっているアホな輩がいた。

>>175
開成や麻布が３３０人入学させてる？させてないでしょう。
多くて各クラス１人分の６〜７人くらい。武蔵は恒常的に１割増しで
取ってるから事実上１７６が定員。見てごらん。

http://www.musashi.ed.jp/public/statistics.html

有力15校　２００３年　２００２年　数・率比較（丸字はランク）

開成高　�@180/0400　�A45.0%　　←　　�@164　�B41.0%　　　　◎高値安定
筑駒高　�A112/0160　�@70.0%　　←　　�D079　�@49.4%　　　　△当たり年
麻布高　�B109/0300　�D36.3%　　←　　�B093　�D31.0%　　　　◎高値安定
灘高校　�C088/0215　�C40.9%　　←　　�A094　�A43.7%　　　　▼厄年
栄光高　�D077/0180　�B42.7%　　←　　�K048　�F26.7%　　　　△当たり年
桜蔭高　�E072/0240　�E30.0%　　←　　�F074　�E30.8%　　　　◎高値安定
学附高　�E072/0320　�G22.5%　　←　　�C084　�G26.3%　　　　▼厄年
ラサ高　�G052/0250　�I20.8%　　←　　�E078　�C31.2%　　　　▼厄年
駒東高　�H051/0240　�H21.3%　　←　　�H062　�H25.8%　　　　▼厄年
海城高　�H051/0375　�L13.6%　　←　　�I053　�L14.1%　　　　○安定
武蔵高　�J049/0176　�F27.8%　　←　　�M036　�I20.5%　　　　△当たり年
桐蔭高　�K047/1500　�N03.1%　　←　　�J049　�N03.3%　　　　○安定
桐朋高　�L044/0320　�K13.8%　　←　　�N032　�M10.0%　　　　○安定
巣鴨高　�M040/0340　�M11.8%　　←　　�G063　�K18.5%　　　　▼厄年
聖光高　�N037/0225　�J16.4%　　←　　�L043　�J19.1%　　　　▼厄年

>>201みたいにおごり高ぶった考え方の輩は、
社会に出て必ず失敗する運命にあるから放置しとけ（ｗ

>>183
＞あまりに無知なんで東大生で内部状況知ってる者から一言忠告しとくよ。
＞もし今年東大に入学してくる学生ならばそういう思想は気を付けな。
＞どんなに私立中高一貫校生の比重が高いと言っても
＞東大内部での公立校と私立校の比率は５：５もしくは４：６だからな

でも今や中高一貫のネットワークに押されて存在感は実数以下。あとは
田舎者っていうディスアドバンテージは大きいね。むしろ田舎の公立出身が
名門中高一貫を尊重する必要の方が大ありかもしれないよ。

>>204
＞首都圏で公立は恥ずかしい存在だな。特に都立。
＞中学受験できない貧乏人の馬鹿ってイメージがある。
＞さらに馬鹿なくせにオール５とか優等生っていうのが
＞恥ずかしさに輪をかける。

これって現実を述べただけだよね。

>>206
お前って救いようのないアホやな（ｗｗｗ

昭和50年代くらいまでは田舎の公立からいい
学生が出た感じがあるね。うちの会社にもすごい
人がいるよ。でも最近はどうかな。

>>207
別に貧乏だろうが馬鹿だろうがいいと思うけどね。
たとえば私立医学部では学費がもっとも安い慶應医でさえ、
トップ１０は私立高に独占されてる。特に開成と筑駒、学附を
比べてみると１９と３で６倍以上の開きがある。都立に比べれば
裕福な家も多い国立でさえそうなんだから都立が全体的に貧乏
なのは想像に足るよ。

慶應義塾大学医学部合格者数
�@開成　１９　　�A桜蔭　１７　　�B栄光学園１４
�C灘　１１　　�Dラサール１０　　�F麻布　８
�G武蔵　７　　�H駒場東邦６　　�I聖光学院５
�J桐蔭学園４　　�J桐朋４　　�J東海４
�M学芸大附３　　�M筑大附駒場３　　�M巣鴨３
�M海城３　　�M久留米大付設３　　�R青雲２　�R大阪星光２

>>209はナンバリングが一個ずれた

>>208
そうだね。その年代とその上は公立出身者が頑張ってる。その下が致命的に
人材不足で閥として機能しなくなってきて逆に中堅とその下の層が厚い東京の
中高一貫の私立が強さを増してきたわけだね。

＜関西をフォロー＞
京大の合格率もいれると

灘高校（兵庫）８８人４０．９％　５５人２５．６％　計１４３人６６．５％-215名卒
東大寺（奈良）３５人１５．９％　９１人４１．４％　計１２６人５７．３％-220名卒

筑駒、異様に弱いな。やっぱ親の富裕度が開成と筑駒の
選択基準として大きいってことか？

慶應義塾大学医学部合格者数
�@開成　１９　　�A桜蔭　１７　　�B栄光学園１４
�C灘　１１　　�Dラサール１０　　�F麻布　８
�G武蔵　７　　�H駒場東邦６　　�I聖光学院５
�J桐蔭学園４　　�J桐朋４　　�J東海４
�M学芸大附３　　�M筑大附駒場３　　�M巣鴨３
�M海城３　　�M久留米大付設３　　�R青雲２　�R大阪星光２

>>213
開成の方が医学部志向が強いのと、裕福な親の割合が比較的大きいからだろうね。
つまりは（親が）医者の開成、（親が）財界人の麻布、（親が）官僚の筑駒っていう
ステレオタイプなイメージが結構当たってることのあらわれなのかもしれない。

＞214同意

東大合格者数の中の文系と理系の割合を計算すれば文系の学校（法、経など官僚、財界、政界志向）
なのか、理系（医、理工で研究志向）なのかわかる。

>>215
ただ年によって結構変動があるね。たとえば開成でも力のある数学教師が持った
学年は文理比が例年の１：１を遙かに上回る１：２だったとか。

東大生からしたら、私立だ、公立だと騒ぐのは、バカとしかいいようがない。
入学後、ダウンしたり、学浪するやつって、前にも誰か書いてたけど、ほとんど
有名私立出の奴なんだよな。それだけ、親と学校に無理させられて入学した奴を
見てるとほんとかわいそうだぜ。ま、教育ママに純粋培養されたツケなんだろう。

>>217
それ自体が公立出身の有名私立コンプを示してるよね。
高い学費を払っても有名私立に入れたい人間がいる以上、
貨幣を尺度として用いれば公立より有名私立が価値として
上なのは到底否めない事実なのさ。

218くん
　有名私立が価値として上・・・？　おたくなに言ってるの？
よっぽど公立から東大に入った奴や地方公立出身者をバカに
したいんだろうね。救われないね。

>>218
217のどの文が私立コンプを示してんの？
漏れには理解できない。
高い金払って東大入られて学浪するなんてハイリスク浪リタ−ン。
馬鹿馬鹿しいよな！？皆の衆。

220さんの言うとおり。218くん自身が逆にコンプを
持ちすぎじゃないの・・・？

＞入学後、ダウンしたり、学浪するやつって、前にも誰か書いてたけど、ほとんど
＞有名私立出の奴なんだよな。

この時点で東大詐称ってわかるだろ。
実際、留年する比率は公立の方が高いんだから。
ラサールとかが人数が多いのはそもそも東大入学者が多いから。

つか、あとのない中学受験産業関係者の断末魔の
叫びと思われ。

東大はいったもの勝ち
結果が全て
私立出身だろうが都立出身だろうが非東大は黙ってろ

東大にいって何をするかじゃなくて
東大にはいる事が目的なの？

ただ、東大法で都立出身とか聞くと、こいつあんま頭良くないのかな、
とか、ガリ勉だけで東大入ったのかな、とか、つい思ってしまうのは
否めない。地方公立は、そこしか選択肢がなかったわけだから、
別にそういう印象はないが。

そもそも文�Tに都立はほとんどいないけどね。

>>226
しかし、東大での留年率の高い高校の上位は中高一貫私立校が独占で、
公立高校の留年率は低く下位独占で、留年０の高校もある。

中高一貫から東大は、一部に天才がいるものの、レールに乗っかり、
動機もあいまいなまま受験テクニックで東大に入る者が多く紛れており、
東大入学後は残念ながら伸び悩む奴が多い。
社会に出てドロップアウトし、東大のネガティブイメージを垂れ流しているのも、
中高一貫の、特に男子校出身の東大卒が典型的なものとしてイメージされる。

本当に天才なのは、東大に実績が僅少な地方公立高校から
現役で理３に入る様な奴だ。毎年数名いる。

東大で私立に留年が多いってのは、
学校もそこそこきびしく中高とずっと勉強だけしてたから、
大学に入った時、ある程度の自由が反動として遊ばせちゃうって聞いたことあるけど。

＞229
それは受験少年院でしょう。

自由な校風の私立は違う。

都立と地方公立は全く別物だと思われ。
同じ公立の枠で扱うのは無理がある。

東大に何十人もやるような私立は一部を除いて自由放任で
ほとんど勉強なんかしてない。合コンなんか厨房でもやってるぞ

へェー

巣鴨と聖光は東大に何十人も入ってるけど自由放任とは違うと思う。
都立でも名門と呼ばれている所は自由な所が多いと思う。
あと地方公立でも旭丘と岡崎ってタイプが結構違うと思うが。
とにかく東京・地方、私立・公立と画一的に特徴を決め付けるのはｲｸﾅｲ

そりゃ公立はオール５の優等生だから留年は少ないだろう。
有名校の中では内申を重視する学附の留年率が低いのも同じ理由。
でも学附はお世辞にも頭が良い集団とは言えない。

留年なんて普通にやってればしないわけだから、頭の良さを
測る物差しとしては不適当。
たとえば理学部物理学科とか、理系の進振りが厳しい学科の出身校を
見るとやっぱ有名私立ばっかなんだな。あと文系では経産省や財務省の
内定者も有名私立比率が高い。
東大に入った後は開成と筑駒が強いよ。文系だと麻布も伸びる。
弱いのは、ラ・サール、愛光、巣鴨みたいな受験少年院。公立は普通。

そんな単純な話ではないよ。

海城も昔は受験少年院の名にふさわしい厳しい教育で徐々に東大合格者数を増やしていった。
しかし、90年代前半に東大留年率ランキングで不名誉にも一位の座を獲得。
これに危機感を覚えた海城は、自由放任方向に転換。（とはいっても麻布、武蔵ほどではないが）
すると、もちろん東大留年率は減少し、さらに東大合格者数まで増えた。
そして、今に至る。
留年率と学校の厳しさには相関がありそう。

235が事実だとすると、主要官庁は家柄とかも左右するからだろ。
筑駒出身のキャリアが多いのは官僚や政治家の息子が多いからだろう、
開成はそもそも東大文�Tの合格者が多いのだからキャリアが多くても
それは当たり前。

自由放任校トップ５は、
灘・開成・麻布・武蔵・東大寺　でしょう。

毎年、同じ展開だな。
そろそろ、恒○沙のデータが出るか？

地方県立校もほとんど自由放任主義。
私立自由放任校と公立校を合わせると、
受験少年院の出身者はのこり１／４程度で
総数は案外少ない。
っていうか、普通にしていても東大入れる人のなかで
がむしゃらにやらなきゃできない奴が混じってるんだから
辛いだろう。本人も。

汚染を除去しました。

22　国立高校（東京都）09
22　甲府南高（山梨県）09
22　長野高校（長野県）09
25　浜松北高（静岡県）08
25　丸亀高校（香川県）08
27　仙台第二（宮城県）07
27　新潟高校（新潟県）07
29　青森高校（青森県）06
29　県立川越（埼玉県）06
29　長生高校（千葉県）06
29　四日市高（三重県）06
29　姫路西高（兵庫県）06
29　筑紫丘高（福岡県）06
35　秋田高校（秋田県）05
35　戸山高校（東京都）05
35　日比谷高（東京都）05
35　横浜翠嵐（神奈川）05
35　平塚江南（神奈川）05

>>209
サン毎に載った慶應大学部別合格高校ランク（医学部）と全然違うな

>>237
お、久しぶりに来てみたら母校の話題が。
海城が９０年代に東大留年率トップだったのは事実らしい。
しかしそれを打開するために学校がとった政策は自由放任への転換ではなく、
「社会１・２・３」という科目すなわち今で言う総合学習のハシリのような授業の導入である。
これはディスカッションやディベートをやったり自分で決めたテーマの文献を調べてレポートを書くという授業。
これにより、自主的に学ぶ姿勢が身について大学で留年する人が少なくなった。
と教師達は申しておりました。
都立も総合学習の導入で留年率などは恐らく下がるでしょう。

しかし中１〜高１まで社会の授業でこんなことばっかやってるため、
高２、高３だけで社会を全部つめなければならなくなるので東大文系の人は相当な負担を強いられるという諸刃の剣でもある。

＞２４４
サン毎のを希望

東海は自由放任を越えて野放し無責任状態。

自由放任校といっても塾２つ以上も掛け持ちして
毎日５時間も勉強してるようなヤツはツライだろ。

東大、東大、か。確かに東大なら何でもできるかも知れないけれど、
入ってからのことを考えたら、何が何でも東大というのは余り得策ではないような気がする。
東大に進学して、気持ちが抜けてしまった同級生を見ているだけにね。
何とも言えない気分になるよ。確かにすごいところだけど。
東海・旭丘・洛星・甲陽学院・六甲・淳心学院などは東大に進学したい人だけが受けているので大学でも伸びる人が多い気がする（東海は年によってばらつきがあるんだっけ？）
新御三家・聖光・岡崎・白陵・広島学院などは東大にこだわる人が多い気がする。
六甲は東大一桁だが学士助手とかも出しているらしい。

慶應大医学部

�@開成１０人
�A桜蔭６人
�B巣鴨５人
�Cフタ葉　麻布　灘　ラ・サール　４人
�G駒場東邦　神戸女学院　甲陽学院　３人
�J桐朋　栄光学園　２人
�L札幌南他３６校　１人

計８７名　

＞＞２４６
慶応医学部実績（サン毎より）
正規合格者87名のみのランク
�@開成10
�A桜蔭6
�B巣鴨5
�C麻布4
　フタバ4
　灘4
　ラサール4
�G駒東3
　神戸女学院3
　甲陽3
　

げぇーかぶった（笑

＞２５０
ありがとう。なるほど。２０９は捏造っぽい。
文系の学校である、麻布は別として武蔵、聖光が多いのは捏造の証拠。

２５０が正しい。２０９は捏造。

だが、慶応の医は繰り上げ補欠が多いから、、
それでも２０９はおかしい。

慶応医って辞退率どのくらい？
補欠は１００名以上ですか？

双葉の4名は、やはり東大理�V3名とかぶっているのだろうか。

慶応医の入試の特徴をおしえて。

問題が易しいくて時間が短い？ケアレスミスの１点２点で決まるとか？
東大のどのレベルですか？

親戚の叔父さんは現役で灘から慶応医落ちて東京医科歯科にいったけど、慶応医は問題にくせがあるの？

慶應医学部　補欠許可者数

２００１年　５３名
２００２年　４２名

仮に>>209が補欠を含んだ数字としても、>>250から>>209で巣鴨やフタ葉が”減ってる”時点で
偽データ決定

慶應大医学部

�@開成１０人
�A桜蔭６人
�B巣鴨５人
�Cフタ葉　麻布　灘　ラ・サール　４人
�G駒場東邦　神戸女学院　甲陽学院　３人
�J桐朋　栄光学園　２人
�L札幌南他３６校　１人

計８７名　

とりあえず正規合格者のランクとしては
これで確定。
補欠も含んだ入学許可者ランクは５月頃の
サン毎増刊号に出るかも。

�@　岡崎高校（愛知県）38
�A　土浦第一（茨城県）32
�B　県立浦和（埼玉県）29
�C　都立西高（東京都）25
�D　一宮高校（愛知県）21
�D　熊本高校（熊本県）21
�F　岡山朝日（岡山県）18
�G　高松高校（香川県）17
�G　鶴丸高校（鹿児島）17
�I　宇都宮高（栃木県）15
�I　刈谷高校（愛知県）15
�I　修猷館高（福岡県）15
�L　盛岡第一（岩手県）14
�M　八王子東（東京都）13
�N　上野丘高（大分県）12
�O　高崎高校（群馬県）11
�O　県立前橋（群馬県）11
�O　高志高校（福井県）11
�R　札幌南高（北海道）10
�R　小石川高（東京都）10
�R　時習館高（愛知県）10
�R　福岡高校（福岡県）10

23　国立高校（東京都）09
23　甲府南高（山梨県）09
23　長野高校（長野県）09
26　浜松北高（静岡県）08
26　丸亀高校（香川県）08

後日増員あり。

23　国立高校（東京都）09
23　甲府南高（山梨県）09
23　長野高校（長野県）09
26　浜松北高（静岡県）08
26　丸亀高校（香川県）08
28　仙台第二（宮城県）07
28　新潟高校（新潟県）07
30　青森高校（青森県）06
30　県立川越（埼玉県）06
30　長生高校（千葉県）06
30　四日市高（三重県）06
30　姫路西高（兵庫県）06
30　筑紫丘高（福岡県）06
36　秋田高校（秋田県）05
36　栃木高校（栃木県）05
36　戸山高校（東京都）05
36　日比谷高（東京都）05
36　横浜翠嵐（神奈川）05
36　平塚江南（神奈川）05

後日増員あり。

23　国立高校（東京都）09
23　甲府南高（山梨県）09
23　長野高校（長野県）09
26　浜松北高（静岡県）08
26　丸亀高校（香川県）08
28　仙台第二（宮城県）07
28　新潟高校（新潟県）07
30　青森高校（青森県）06
30　県立川越（埼玉県）06
30　長生高校（千葉県）06
30　四日市高（三重県）06
30　姫路西高（兵庫県）06
30　筑紫丘高（福岡県）06
36　秋田高校（秋田県）05
36　栃木高校（栃木県）05
36　太田高校（群馬県）05
36　戸山高校（東京都）05
36　日比谷高（東京都）05
36　横浜翠嵐（神奈川）05
36　平塚江南（神奈川）05

後日、追加・増員あり。

>>260
水戸第一（茨城）　高松（香川）　18

サン毎4/13号

週刊朝日より
現役浪人別合格者数（）内は昨年

開成　現役１２５（１０７）浪人５５（５６）合計１８０（１６３）現役の頑張りが光る。
筑駒　７４（６０）３８（１９）１１２（７９）現役2割増浪人倍増
麻布　６８（６６）４１（２８）１０９（９４）浪人増加分が人数増
灘　　　６６（７８）２２（１６）８８（９４）現役2割減浪人5割増
栄光　５６（３９）２１（９）　７７（４８）現役4割増浪人2.3倍
学附　−（５１）−（３６）７２（８７）現役浪人別未集計、今後追加判明の可能性もある。
桜蔭　６２（５８）１０（１６）７２（７４）現役増加浪人大幅減
ラサ　 ３２（５３）２０（２５）５２（７８）現役4割減
海城　３４（３０）１７（２３）５１（５３）現役増浪人減
駒東　３５（４６）１６（１６）５１（６２）現役大幅減少
武蔵　２８（２８）２１（８）　４９（３６）増加分は浪人倍増分のみ
桐蔭　３０（３４）１７（１５）４７（４９）
洛南　３２（３９）１３（８）　４５（４７）
桐朋　３０（２１）１４（１１）４４（３２）
巣鴨　３２（４３）　８（２０）４０（６３）
岡崎　２７（２１）１１（１５）３８（３６）
聖光　３３（３６）　４（７）　３７（４３）
東大寺２８（８）　　　７（７）　３５（１５）驚異的な現役の伸び
愛光　３１（１４）　　２（９）　３３（２３）現役増加で大躍進
土浦　２２（２４）１０（９）　３２（３３）｜
筑附　２０（−）　１１（−）　３１（−）
以下略
これより詳しくは、買ってください。

�@　岡崎高校（愛知県）38
�A　土浦第一（茨城県）32
�B　県立浦和（埼玉県）29
�C　都立西高（東京都）25
�D　一宮高校（愛知県）21
�D　熊本高校（熊本県）21
�F　岡山朝日（岡山県）20
�G　水戸第一（茨城県）18
�G　高松高校（香川県）18
�I　鶴丸高校（鹿児島）17
�K　宇都宮高（栃木県）15
�K　刈谷高校（愛知県）15
�K　修猷館高（福岡県）15
�N　盛岡第一（岩手県）14
�O　八王子東（東京都）13
�P　上野丘高（大分県）12
�Q　高崎高校（群馬県）11
�Q　県立前橋（群馬県）11
�Q　高志高校（福井県）11

21　札幌南高（北海道）10
21　小石川高（東京都）10
21　時習館高（愛知県）10
21　福岡高校（福岡県）10

みにくくてごめん

麻布武蔵は浪人
開成桜蔭桐朋岡崎東大寺は現役
が頑張った
駒東ラサールは現役がへこんだ
という話

21　札幌南高（北海道）10
21　小石川高（東京都）10
21　時習館高（愛知県）10
21　福岡高校（福岡県）10
25　国立高校（東京都）09
25　甲府南高（山梨県）09
25　長野高校（長野県）09
28　浜松北高（静岡県）08
28　丸亀高校（香川県）08
30　仙台第二（宮城県）07
30　新潟高校（新潟県）07
32　青森高校（青森県）06
32　県立川越（埼玉県）06
32　長生高校（千葉県）06
32　四日市高（三重県）06
32　姫路西高（兵庫県）06
32　筑紫丘高（福岡県）06
38　秋田高校（秋田県）05
38　栃木高校（栃木県）05
38　太田高校（群馬県）05
38　戸山高校（東京都）05
38　日比谷高（東京都）05
38　横浜翠嵐（神奈川）05
38　平塚江南（神奈川）05

1965年　駒東4-14桐朋
1968年　駒東8-14桐朋
1973年　駒東16-25桐朋
1978年　駒東28-46桐朋
1983年　駒東26-39桐朋
1988年　駒東36-48桐朋
1993年　駒東54-50桐朋
1998年　駒東55-25桐朋
2001年　駒東68-37桐朋
2002年　駒東62-32桐朋
2003年　駒東51-44桐朋

1988年　東大合格者数ベスト10
�@開成（東京）162　
�A灘（兵庫）130　
�B学芸大附属（東京）115　
�Cラ・サール（鹿児島）96　
�D栄光学園（神奈川）78　
�E武蔵（東京）77　
�F筑波大附属駒場（東京）73　
�G 麻布（東京）72　
�H 洛星（京都）66　
�I東大寺学園（奈良）63　

甲陽学院（兵庫）56
桐朋（東京）48
駒場東邦（東京）36
洛南（京都）34
大阪星光学院（大阪）29
桜蔭（東京）28
東海（愛知）28
白陵（兵庫）22
淳心学院（兵庫）19
聖光学院（神奈川）17
浅野（神奈川）11
六甲（兵庫）10

1988年　東大合格者数ベスト10
�@開成（東京）162　
�A灘（兵庫）130　
�B学芸大附属（東京）115　
�Cラ・サール（鹿児島）96　
�D栄光学園（神奈川）78　
�E武蔵（東京）77　
�F筑波大附属駒場（東京）73　
�G 麻布（東京）72　
�H 洛星（京都）66　
�I東大寺学園（奈良）63　

甲陽学院（兵庫）56
桐朋（東京）48
駒場東邦（東京）36
洛南（京都）34
大阪星光学院（大阪）29
桜蔭（東京）28
東海（愛知）28
巣鴨（東京）26
白陵（兵庫）22
海城（東京）21
淳心学院（兵庫）19
聖光学院（神奈川）17
浅野（神奈川）11
六甲（兵庫）10

>>267

>38　横浜翠嵐（神奈川）05

　神奈川公立スレでは７人になってるんですが
（ソースはサンデー毎日になってる）

　まあ、所詮その程度なんですけど…(・ω・　)ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>271
ここで貼られている公立高校の東大合格者数はかなり間違いが多いです。
おそらく故意でしょう。都立高校関連ではお馴染みの、八○子東工作員の捏造手法が思い起こされます。

そのうち訂正します。

�@　岡崎高校（愛知県）38
�A　土浦第一（茨城県）32
�B　県立浦和（埼玉県）29
�C　都立西高（東京都）25
�D　一宮高校（愛知県）21
�D　熊本高校（熊本県）21
�F　岡山朝日（岡山県）20
�G　水戸第一（茨城県）18
�G　高松高校（香川県）18
�I　鶴丸高校（鹿児島）17
�K　宇都宮高（栃木県）15
�K　刈谷高校（愛知県）15
�K　修猷館高（福岡県）15
�N　盛岡第一（岩手県）14
�O　八王子東（東京都）13
�P　上野丘高（大分県）13
�Q　高崎高校（群馬県）12
�Q　県立前橋（群馬県）12
�Q　高志高校（福井県）12

21　札幌南高（北海道）11
22　小石川高（東京都）10
22　長野高校（長野県）10
22　時習館高（愛知県）10
22　福岡高校（福岡県）10

後日、追加・増員あり。

21　札幌南高（北海道）11
22　小石川高（東京都）10
22　長野高校（長野県）10
22　時習館高（愛知県）10
22　福岡高校（福岡県）10
26　国立高校（東京都）09
26　甲府南高（山梨県）09
26　浜松北高（静岡県）09
29　丸亀高校（香川県）08
30　仙台第二（宮城県）07
30　太田高校（群馬県）07
30　横浜翠嵐（神奈川）07
30　新潟高校（新潟県）07
35　青森高校（青森県）06
35　県立川越（埼玉県）06
35　県立船橋（千葉県）06
35　長生高校（千葉県）06
35　四日市高（三重県）06
35　姫路西高（兵庫県）06
35　筑紫丘高（福岡県）06

42　札幌東高（北海道）05
42　秋田高校（秋田県）05
42　栃木高校（栃木県）05
42　戸山高校（東京都）05
42　日比谷高（東京都）05
42　両国高校（東京都）05
42　平塚江南（神奈川）05

後日、追加・増員あり。

>>272
故意、っつーか前期のみなんだと思うよ。
実際、サン毎の東大前期の数字とかなりかぶってるし。

＞ID：Rl36Te5h
打ち込み、訂正、ありがとう。

都立もまだまだだな(　´ー｀)y−~~
昔のようなことはもうないでしょ

現在の持ち点　
�@東大合格数・率のみ
�@私立開成高３９点　１８０（１６１＋１９）　４５．０％　-400名卒（高校募集100名）
�A筑波大駒場３９点　１１２（１０２＋１０）　７０．０％　-160名卒（高校募集40名）　
�B私立麻布高３５点　１０９（　９２＋１７）　３６．３％　-300名卒（高校募集なし）　
�C私立灘高校３４点　　８８（　８０＋　８）　４０．９％　-215名卒（高校募集50名）
�D私栄光学園３４点　　７８（　７０＋　８）　４３．３％　-180名卒（高校募集なし）
�E私立櫻蔭高２９点　　７２（　６５＋　７）　３０．０％　-240名卒（高校募集なし）
�E学芸大付属２８点　　７２（　　？＋　？）　２１．５％　-335名卒（高校募集100名）
�G私ラサール２４点　　５２（　５０＋　２）　２０．８％　-250名卒（高校募集100名）
�H私駒場東邦２４点　　５１（　４６＋　５）　２１．３％　-240名卒（高校募集なし）
�I私立海城高１８点　　５０（　４５＋　５）　１３．３％　-375名卒（高校募集135名）
�J私立武蔵高２５点　　４９（　４５＋　４）　３０．６％　-160名卒（高校募集なし）
�K私桐蔭学園１０点　　４７（　４１＋　６）　　３．１％　1500名卒（高校募集760名）　
�L私立洛南高１０点　　４５（　４１＋　４）　　７．２％　-625名卒（高校募集425名）
�M私立桐朋高１５点　４４（　４１＋　３）　１３．８％　-320名卒（高校募集50名）
�N私立巣鴨高１２点　　４０（　３５＋　５）　１１．８％　-340名卒（高校募集100名）
�O県立岡崎高　９点　　３８（　３７＋　１）　　９．５％　-400名卒（高校募集のみ）　
�P私聖光学院１４点　　３７（　３６＋　１）　１６．４％　-225名卒（高校募集なし）
�Q東大寺学園１２点　　３５（　３５＋　０）　１５．９％　-220名卒（高校募集45名）
�R私立愛光高　８点　　３３（　３２＋　１）　１３．２％　-250名卒（高校募集50名）
�S県土浦第一　４点　　３２（　３１＋　１）　　８．８％　-365名卒（高校募集のみ）

最終的に高校格付けを算出する

１）東大合格率・数
２）東大現役合格率・数
３）難関学部率（文�T＋理�V）／全東大合格者数
４）難関４大学（東大＋京大＋一橋＋東工）
５）難関９大学（旧７帝大＋一橋＋東工）
６）難関４大学＋国・公立医
７）難関９大学＋国・公立医

これらの格付けで高校本年度ランキング
上位２０位（一位２０点、２０位１点）として換算し、本年度
御三家決定

文科�T類
開成（東京）44
麻布（東京）27
筑場大駒場（東京）24
学芸大附属（東京）20
洛南（京都）20
栄光学園（神奈川）18
灘（兵庫）17
桜蔭（東京）16
東大寺学園（奈良）14
ラ・サール（鹿児島）14
巣鴨（東京）11
武蔵（東京）11
東海（愛知）9
駒場東邦（東京）8

東大の文１、文２、文３ってそんなに難易度違わない。

理系でできるやつ全てが理３、医に行くという考えはおかしい。

２７９は意味ない

>>279
　４）〜７）のデータがそろうかな？

>>281
難易度はかなり違うよ。合格者の分布は普通、合格最低点周辺に
固まってるから、点差以上の差が文�Tと文�U文�Vにはある。
あと文�Uとか、文�Tを諦めた時点でかなりレベル差がある奴が多い。

理系はたしかに理�Vに最優秀層が全て集中するわけじゃないが、
理�Vの難易度が圧倒的に高いのだから、理�Vは特別扱いすべき。
まあどうしても、というなら
（理�V＋文�T×１／６＋理�T×１／１０）／東大合格者数
にして、理�Vの定員に文�Tと理�Tを補整するんだね。

このページにアクセスすると
ウィルス警報が鳴るのは俺だけか？
注意してくれ。

愛知の県立旭ヶ丘は例年「非公開」だけど、なんとかわからないの？

わらったのは文�Tの合格者数は開成がダントツトップなのに
文�Uの合格者数となると筑駒がトップでその次が麻布。

２００番台前半で公立と私立が煽り合ってるけど、まったくもって公立シンパは
感情的で議論になってないね。東京における開成や麻布のネットワークと地方公立や
都立のネットワークくらべたら鬼と赤子以上に差があるんだから、ましてやその東京の
中でも開成や麻布がうじゃうじゃな東大に入って優位性持つのは東京の名門私立や国立に
決まってるよ。公立生が一旗揚げようと思ったらネットワークのいらない学者にでもなる
のが吉。これからは学者もわからないけどね。

どうせ公立出身の東大生だって親になってお金に余裕があってＵターンして
落ち武者にならずに東京に住んでたら子は小学校受験か中学受験で名門私立
に行かそうとするんだからさ。もっとも公立出身の遺伝子を受け継いだ子じゃ、
名門私立に入れないかもしれないけどね。

文系の高校、（文�T率）理３人数
筑駒１１２名　文系５７名　５１％（２１％）
麻布１０９名　文系６１名　５６％（２５％）
武蔵　４９名　文系２７名　５５％（２３％）　
栄光　７７名　文系４０名　５２％（２４％）
聖光　３７名　文系２１名　５８％（１６％）

理系の高校
桐蔭　　４７名　理系３７名　７９％
灘　　　８８名　理系６１名　６９％
ラサール５２名　理系３５名　６７％
駒東　　５１名　理系３１名　６１％
開成　１８０名　理系１０１名５７％
海城　　５１名　理系３４名　６７％

東大までの距離と合格学部の質が反比例してる感じがする。

たとえば筑駒は東大のお隣さんだから、学科を妥協しても東大に行こう、
という意識が強いのかも。去年も今年も文�Uや理�Uの比率が高いし、
学校のレベルの割に医学部志望者・合格者が極端に少ない。

それに比べ関西の高校やラ・サールは、わざわざ東大に行くなら理�Vか
文�Tという意識があるのでは。文�Uや理�Uで妥協するくらいなら京大とか
医学部に行くんだろう。

東大本郷の近くにありながら文�T・理�V・医学部の比率が高い開成だけが
ちょっと謎だけどね。あそこは医者の子弟が多いからかな。

自分の将来に自信が無いから国立医学部や東大法学部に行く。
（私の一家がそうです。試験だけは得意だからね）
医学部が多い高校は生徒にどんな教育をしているのだろう。

>>290

＞医学部が多い高校は生徒にどんな教育をしているのだろう。

灘とか開成とか、医者の子供が半端じゃなく多いよ。
あと医学部志向は東京より地方の方が高いだろうね。医者は東京じゃ
数多いエリートの中の一つの職種に過ぎないが（官僚とかの方がプレゼンスも
希少価値も高い）、地方に行くとダントツのエリートだから憧れ度も違うだろう。

文系の高校、（文�T率）
筑駒１１２名　文系５７名　５１％（２１％）
麻布１０９名　文系６１名　５６％（２５％）
武蔵　４９名　文系２７名　５５％（２３％）　
栄光　７７名　文系４０名　５２％（２４％）
聖光　３７名　文系２１名　５８％（１６％）
学芸附７２名　文系３７名　５０％（２７％）

理系の高校
桐蔭　　４７名　理系３７名　７９％
灘　　　８８名　理系６１名　６９％
ラサール５２名　理系３５名　６７％
海城　　５１名　理系３４名　６７％
駒東　　５１名　理系３１名　６１％
開成　１８０名　理系１０１名５７％

>>289
筑駒も別に学科妥協してませんよ。
単純に、最初から経済・生物系志望が多くて、医学の人気がないだけ。
高校での生物が選択多いし、
親がサラリーマンの文系は、文２が一番馴染むのでは？
難易度で学科選んでる香具師なんてアフォだろ。
・・・・いや、いるけどね、たまに、勉強できるから離散ってのも…

つーか親が開業医でないと、医学部に行っても勤務医止まりだからな。
勤務医はただのサラリーマン。これからは新規開業しても借金すら返せない。
一生、銀行の奴隷で終わる。
親が開業医なら後を継げば、かろうじて人生の勝ち組みになれる。

>>294
あなたの高校に行くとそんな風に考えるようになるのですか。
筑駒が一番まともなようですね。

別に工作員でもなんでもないが、このスレみると、やっぱ筑駒の70％って凄すぎというか、異常じゃないか？
開成の合格数もそりゃ凄いんだが、数字的には筑駒の合格率の方に興ざめしてしまう。

このクラスの学校は、東・京・国医で５〜７割くらいのレベル。
開成は人数が多い分50〜60％で、
灘、筑駒は70〜80％前後（補欠は東大寺）。
最上位層が厚いのは開成と灘。
他の学校は50％に達せず。
そんな気がする。

多分、文1行ってエリートリーマン、法曹になんのが一番だろうけどさ、
俺はきっとそういう世界が向いてないんだよね。
文系の世界って、自分がどう判断されるかの価値判断基準が曖昧だよな。
だから、結局俺は理系に落ちついたと思う。
すると、理�Tと医学部を比べることになるけどさ、理�Tって大半が研究者か、
エンジニアだぞ。ちょっとなぁ。なんか好きなことありゃいいけどさぁ。
俺は物理も嫌いだし、数学も嫌いだし。
それ考えると単純にマネーメイキングと割り切って医学部だろうなぁ。

スーパーサイエンスハイスクールに指定されてなかったけ？
理系より文系が多いのか。

今年の筑駒が多かったのはＯＢだけだったりして。

現役の伸びは筑駒と開成同じくらいなんだよね。。

医者はやっぱり開業医じゃないと儲からないらしいね。よく聞く話。

>>298
さすが離散。
医師免許使ってしかマネーメーキングできない無能さを
早くも自覚なさっているのですね。
賢いなあ。

>>301
コピペなんですけどね。
こんなのもある。↓

理�Tの底辺はひでーもんだって。
あそこはてっぺんとどん底の差があり過ぎて鬱になる。
俺が速攻で理�Tをフケたのは上を見て絶望的になったのと、
どん底を見て白けたのと両方だな。
医学部は超人的な頭脳の持ち主はそんなに居ないが、周囲がそこそこ
粒揃いなので落ちつけて雰囲気が合ってた。
正直言って医学部受験は疲れたよ。
理�Tだと５割勝負感覚の２次で基礎をしっかり作っておけば
そんなにプレッシャーは無かったし、何よりセンター試験が
アバウトでいいのが楽。
２回目のセンター・・・マジで疲れた。

建前は別として、好きで文�Uに行く奴はほとんどいないよ。

経済系の仕事は法学部からもなれる。それどころか、経済官庁とか
日銀は東大法の世界だからね。ただ、経済学部から法学系には
なれない（なってもその先が暗い）。官僚とか法曹とか。

あと文�Uは浪人比率が高い。たまたま経済系志望者に浪人意欲が高かった
とは思えない。
さらに、文�U志望者でも私大は余裕で早稲田政経政治とか慶應法とか
受けてるよ。経済系の志願者だったら慶應経とか滑り止めにするはず
だろ。

文�Vはともかく文�Uは完全に文�Tチキン集団だよ。難易度の割に
就職良いからお買い得な学科ではあるけどね（文�Vは就職悲惨）。

２００３年度 左から最高点、最低点、平均点

文科１類 ４３８ ３４１ ３６７
文科２類 ４１９ ３３３ ３５６
文科３類 ４３０ ３３１ ３５３
理科１類 ４８４ ３２１ ３５４
理科２類 ４１６ ３１６ ３４３
理科３類 ４７３ ３８３ ４１６

文�Tについていえば、上位一握りは飛びぬけているが、定員数が
多いため、中位層・ボーダーラインは、文�U・文�Vとほとんど変わらない。
最低点・平均点からいえることは、文�U・文�Vの合格者のかなりの人は、文�Tも合格圏内にあり、
文�Tの不合格者のほとんどは、文�U・文�Vを受けても不合格になるということである。
また、最高点からいえることは、文�Tを一桁で合格できる人も、
文�U・文�Vを受験しているということである。
法曹界を目指して文�Tを受験するのと同様に、エコノミスト・文学者を目指すには、
文�Tではなく文�U・文�Vを受験することが普通なのである。
学内にいればわかることだが、東大はそれぞれの分野のトップクラスを目指す人材が、
集まっているというのが実状に近い。

旭丘53名

リーマンの子でも
勤務医してある程度の年数が経つと
患者を引き連れて開業しますね
ホステスの新規開店と似てます

>293

ひよっとして私のこと言ってます？

やっぱり３０５より３０４の分析の方が正しい気がする。
文�U上層部は浪人（もう不合格は許されないと
いう層）が多いのでは？
もちろん例外はあると思うが。

３０４と３０５の分析を折衷して
「文１の人間と文２の人間では学力は大差ないが文２はチキンが比較的多い」
と結論づけてみよう。

>310
おたく麻布でしょ？その話のまとめ方って…

文１と文２の難易度が違わないって言ってる奴は間違いなく非東大だね。憶測でモノ言ってる。
東大生、もしくは東大受験経験者なら文１と文２の間の越えられない壁を知ってるはず、例え理系でもね。

「東大法学部」は別格なのよ。

なんか、低レベルな話ばっかりｗ

”週間ボイス”っていいよ
ニュースの英字記事内容と訳文を月８０円で毎週日曜日に
購読できて、そのニュース音声も聞くことができる。
まぐまぐから配信されるから安心だよ。
申込は以下のアドレスからできるよ。
HPにはサンプルがあるから試してみて。

ＨＰから↓
http://flexy.infoseek.ne.jp

まぐまぐから↓
http://premium.mag2.com/
週間ボイスで探してみてね。

２００３年度 左から最高点、最低点、平均点

文科１類 ４３８ ３４１ ３６７
文科２類 ４１９ ３３３ ３５６

正規分布等の統計学の基礎知識があるならば、
上記の数字を使い、文１と文２の得点分布状況を合理的に推定した上で、
文２合格者の何％が文１不合格になるかを証明せよ。

>>315
お前がやれ。
合格者の数字だけで
どうやって文１と文２の得点分布状況を合理的に推定できるんだよ(w
統計学の基礎知識がないのはお前だろ(w

>>287
書き込み内容が狐っぽい。
彼は○開成、×筑駒、○城北のはず。
公立中高を異様に嫌っていた。だから当時東大10人前後の城北まで受けた。

>>317
何で、狐は、そこまで公立中高を毛嫌いしてたの？
狐を個人的に知ってる人？

>>318
個人的には知らないけど。
学歴板でそう言ってたので

(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

筑駒すごすぎじゃない？７割って・・・
１つだけ別格じゃん

>>321
いまさら、分かりきったことでしょ・・・

文�Uで文�Tに勝てる要素なんてないでしょ。
エコノミストになるのに文�Uに行く必要はない。

今年はたまたま合格ラインは近かったけど、例年ならば文�U合格者の
半分以上は文�T落ちるよ。そもそも文�Tを諦めてる時点で文�U受験者の
レベルは低いんだが。

（模試５回受けた平均が文�T合格率５０％で文�Uに逃げても、その日の調子が
良ければ、文�T余裕で合格するだろうし、文�T合格率８０％の奴の点を超える
こともあるだろう。だから文�U合格者で文�Tに受かった人はいる。だけど、
それはその日の調子なのであって、累積した模試の成績とかで文�Tが危な
かった人が文�Uを受けてるわけだから、文�Tを諦めてる時点で文�U受験者の
学力は文�T合格者の学力よりはるかに低い。）

今年は安全志向でたまたま文２文３が上がっただけ。

ホントマジで文�T文�Uの差がないって言ってる奴には笑わせてもらたよ。
黒人はどいつもこいつも顔が同じだって言ってる白人みたいなもんだろ。

典型的な文�U生。

現役のときは文�Tにチャレンジして落ちる。
浪人して模試の平均だと文�T７０％、文�U確実圏。本当はもちろん文�Tに
行きたいが、二浪できないし私大にも行きたくないから文�Uを受験。
出来はそこそこ良くて文�U合格。文�Tも受けてれば受かってたよ、と
ほざく。

しょせんはチキン。こういうチキンでも模試で毎回確実圏が出てれば
文�T受けてた。文�T逃げてる時点で模試がそんな良くなかった
証拠だからダメ。

今年の筑波大学附属駒場高等学校の戦績（現役１浪までを含む）
まず７割　東大　１１２人/１６０人　
残り２割　京大その他旧帝一橋東工大（ちなみに去年は３５人）１４４人/１６０人　
残り１割　国公立大医学部医学科（ちなみに去年は２０人）１６０人/１６０人

中１〜中３　義務教育扱いなので入学金は０円！　授業料も０円！
高１〜高３　入学金授業料は公立高校と一緒！

偏差値７０以上の小学６年生諸君　この学校は日本一お買い得ですよ！
ちなみに３年前からはあの不当な１次抽選も無くなりました。
そのおかげで完全に実力で入れるようになりました。
この日本一お買い得の学校に入学した後は大量に余った資金で
高額のプロ家庭教師軍団でも雇うか、高額の特殊な塾にでも通いなさい。

この文章を５０レスぐらい進むごとにコピペしていってください　

しょぼいプロパガンダはヤメレ。

（以下コピペ）

割り算大好きの筑駒くんのためにコピペ。
落ちこぼれ率も高いんだね（ｗ
駒東よりレベル低いことになるけど、本当に「比率、比率」って言ってていいの？

（MARCH合格率によるランキング）
学校名　 　卒業生総数　MARCH合格者数　MARCH合格者数÷卒業生総数
開成　　　　４０１名卒　　　　３１名　　　　　　　７．７％
桜蔭　　　　２４０名卒 　　　 ２３名　　　　　　　９．６％
麻布　　　　３０９名卒　 　　 ４０名　　　　　　１２．９％
駒東☆　　　２４６名卒 　　　 ３５名　　　　　　１４．２％
筑駒★　　　１６１名卒　　　　２３名　　　　　　１４．３％
武蔵　　　　１７６名卒 　　　 ３６名　　　　　　２０．５％
聖光学院　　２２１名卒 　　 　４８名　　　　　　２１．７％
巣鴨　　　　３２３名卒　 　　 ７２名　　　　　　２２．３％
海城　　　　３９９名卒　 　　 １３３名　　　　　３３．３％

左から最高点、最低点、平均点、前期定員　（２００３年度 ）

文科１類 ４３８ ３４１ ３６７　５４４
文科２類 ４１９ ３３３ ３５６　３２７

文�Tのﾄｯﾌﾟ2％（11人）と文�Uのﾄｯﾌﾟ1％（3人）をﾄｯﾌﾟ層とし、その他の合格者を非ﾄｯﾌﾟ層とする。
ﾄｯﾌﾟ層の合格者はそれぞれが1点差とし、ﾄｯﾌﾟ層の最低得点者と非ﾄｯﾌﾟ層の最高得点者との間には、
20点差があるものとする。非ﾄｯﾌﾟ層は得点が1点減るごとに定率倍で合格者が増えるものとする。
文�Tのﾄｯﾌﾟ層は４３８〜４２８に1人ずつで、非ﾄｯﾌﾟ層は４０８〜３４１に533人である。
文�Uのﾄｯﾌﾟ層は４１９〜４１７に1人ずつで、非ﾄｯﾌﾟ層は３９７〜３３３に324人である。

文�Tの非ﾄｯﾌﾟ層の最低得点者である３４１には15人。また、４０８〜３９８には20人。
文�Uの非ﾄｯﾌﾟ層の最低得点者である３３３には9人。また、３４０〜３３３には69人。
この段階で、文�Tと文�Uのﾄｯﾌﾟ層の計14人と、文�Tの非ﾄｯﾌﾟ層の４０８〜３９８の20人の
計34人が文�T合格決定。また、文�Uの非ﾄｯﾌﾟ層３４０〜３３３の計69人が文�T不合格決定。

次に、文�Tと文�Uの非ﾄｯﾌﾟ層の３９７から何点までが文�Tの残りの定員510人に収まるかを
求めると３５３までとなる。よって、文�Tと文�Uの３５２〜３４１が文�T不合格となる。

文�Uに関してまとめると、ﾄｯﾌﾟ層3人と、非ﾄｯﾌﾟ層の３９７〜３５３の166人を合わせた
計169人が文�T合格となる。169/327=50.8%より、文�U合格者の約半数が文�Tにも受かる。
文�Tに関してまとめると、非ﾄｯﾌﾟ層の３５２〜３４１の169人が文�T不合格となる。

結論
文�U合格者が文�Tを受験すれば、半分が受かり半分が落ちる。
ただし、この計算は合格者の分布を線形で捉えているので、合格者の分布を実際に予想される
正規分布の形（合格最低点付近に合格者が犇きあう形）で捉えた場合は、
文�U合格者の文�T合格率はもっと小さくなる。

筑駒は合格者が30人増えれば20％くらい率が上昇するが、
開成は率を20％上昇させるには80人合格者を増やさなければならない。

ランキング最上位の高校では30人程度のブレは普通だが、
80人も変動する高校はありえない。

合格率は確かに指標の一つだが、分母があまりに違う場合は
単純に比較しても意味が無い。

エコノミストになるのに文２であることが絶対必要というわけでは勿論ないが、
文２の方がスムーズにそっちに進める。

エコノミストなら理�Uでもなれる。
森永卓郎（理�U→経済）が一例。

ってことで、333ｹﾞｯﾄ。

＞＞３２８
筑駒はMARCHを殆んど受験しない
MARCHに合格しても学内報を見たけど進学していない。

>>334
今年は浪人で少なくとも３人はMARCH進学らしい。

>>328,>>330
スルーした方がクールｗ
反応することは、コンプによるとみなされるよ。

>>327
筑駒って中学はタダじゃないよ。完全にタダなのは公立中学だけだよ。
http://www.edu-net.jp/schoolweb/cgiphp/school/swshlf01.php?type=base&shl_code=911
↑の学費のところにも書いてあるけど
初年度納入金合計（参考） 322,800円　 　
施設設備費（年額） 180,000円　
上記以外の学則による納付金（年額） 137,300円　
その他（年額） 5,500円

ちなみに俺の時は他に雑費入れて５０万円くらいした。

高校の学費も公立高校の２倍はした。

337追加だけど
＜中学時代限定で＞
給食が無いから昼食代が結構かかったし
あと制服が無くて私服だから私服代も結構かかった
学校まで通う交通費もかなりした。

だから俺はＺ会しかやらせてもらえなかったよ（意外と家計の負担が重かったから）
一応なんとか現役で理�Tに受かったけどね。

個人的な経験で言わせてもらうと
公立中学→公立高校でベストな道を選んでいったほうがいいと思う。

なにが言いたいのかというと
国立校は世間では庶民層の優秀な生徒でも入れる学校とおもわれがちなんだけど
意外なところで出費がかさみ続けていくので
（学校内でのそういう方面においてのケアが出来てないということ）
国立校も富裕層向けなのではないか？ということです。

>>329
何か妙な結論を出しているが、あなたの仮定から導けるのは、
文�Uの３４０〜３３３の計69人が文�T不合格決定であるということは、
すなわち文�U合格者の79%(258/327)が文１合格圏内にあったという事実である。
理系の全国トップクラスが、すべて医学部を目指しているわけではない（最高点理�T>理�V）
のと同様、文系の全国トップクラスもすべて法学部を目指しているわけではない。
文�T→文�Uに志望変更したところで、333-340点の中に入る可能性は少ない。
リアル文�Tなら、文�U・文�Vにも優秀な人材が多いことを実感しているし、
文�T合格者の最低点(341)の人が、文�U合格者の最高点(419)の人に、優越感を抱いてたとしたら
みっともないことだよ。

>>339
一流国立中高に入るための教育費を考えれば、とても庶民の手の届くものでないことは周知です。ハイ

>>340
斯様な人間が目的も無く理�Vに入って、サリンを撒いたり、大橋ビルの塾講師に永久就職するのです。

>>327
てか一浪までじゃねーだろ。二浪もバンバンいるだろアホ。

>>340
採点基準がそもそも違う科類間を単純に比較してもしょうがない。
文�Uの最上位と文�Tの下を比べれば前者の方が優秀だとしても全体
としてみれば大きな差があるのは否めない事実だよ。そもそも気質が
違うのも大きいね。

現役　文二＞１浪文一だろうが

大蔵省や通産省でも東大経済卒事務次官は歴代いるよ。
野口悠紀雄　は　理一→工物工→大蔵省（経済職）
新井将敬　　は　理一→経済学部→大蔵省（経済職）

医学部卒が基礎生物学の研究者になると、理学部卒と比べて２年（致命的）
遅れをとるそうだ。

法学部卒がエコノミストや経済学者になっても経済学部卒と比べて
２年（致命的）の遅れをとるのでは。

>>329
結局その結論からすると、文�U合格者の半分が文�Tに合格できて、
文�T合格者の3割が文�Uに落ちるってことか。文�Vも絡めるとどうなるの？

＞大蔵省や通産省でも東大経済卒事務次官は歴代いるよ。

嘘つけ、アフォ。大蔵で東大法以外が次官になったのは、
戦後のパージで同期の出世組がみんな飛ばされた池田勇人（京大法）と、
最近の接待汚職で出世頭（中島、長野、など）がパージされた時だけ。
通産も、文�T文�Uが共同採用されてた時代以外は東大経卒の次官なんて
いないよ。

あとネコ文�Uなんか出てる奴に他学部が遅れを取るわけないだろｗ。
お前が挙げた理系出身の野口や新井が良い例。最近売り出し中の
経産の若手エコノミストで小林という人も東大工学部卒。

>>344
２人とも文�Uじゃないのは何故だろう。やっぱ数字には表れない文�U独特の
卑屈さや劣等感と文�Tの上位層とは天と地ほどの能力の差があるのか？

>>345

だから、そういう「たら、れば」は受験では禁句なんだよ。
文�Tにも行かせてあげる、と文�U合格者に言えばほとんど全員が
文�Tにするだろう。
文�T合格可能性７０％の一浪が文�T逃げて文�U受かったのと、
文�T合格可能性５０％の現役が文�T勝負して文�T受かったのでは、
後者の勝ち。

>>347

大蔵や通産に行くのは文�Tの最上位層。そこに文�T妥協組の巣窟の
文�Uが行っても太刀打ちできるわけがない。
経済職で文�T最上位層にかなうとすれば、理�Tの最上位層だけって
ことだよ。経産の小林さんって人も、東大計数工時代は、教授が
「今まで見た学生の中で一番優秀」だと言っていたらしい。

×大蔵省や通産省でも東大経済卒事務次官は歴代いるよ。
経済職は事務次官にはなれないことになってます。
旧大蔵省の場合は、経済職の最高職は財務官
旧通産省の場合は、経済職の最高職は中企庁長官

だから辞める(転進する)人多いのよ

>>348
誰もそんなこと聞いてねーよw　そういきるなって。

>>350
ﾛﾘ榊原は経済卒で財務官だったけど香具師は経済職なの？

名前忘れたけど工化学系出身で、理系経済職だから
大蔵、通産を敬遠して農水省に入省して１０年位で
農水省辞めて理三に入学して勉強関係の本を出した人が
居るね。

あと、関係ないけど、はとぽっぽの鳩山由紀夫は
計数工だね。

エコノミストなら文�Uとか言ってる香具師に訊くが（そもそも
高校時代からエコノミストを志望してる香具師なんて
そういるとは思えんが）、そもそも東大経卒のエコノミストって
そんなに凄かったか？　植草一秀くらいしか思い浮かばないのだが。
東大法だと田中直毅とかいるし。
経済学者はさすがに強いがね（でも他学部に結構浸食されてる）。

文�Tは自分の牙城の政界（早慶卒二世議員以外は東大法卒官僚が
圧倒）、官僚、裁判官・検事・有力弁護士を圧倒的な力で固めてるが、
東大経は自分の領域であるはずの財界やエコノミストも他大学や
東大法に押されまくりだろう。早稲田政経とか慶應経の方がまだ
プレゼンスがあるんじゃないか。

文�Tは定員が多いからピンからキリまでいることは、
東大関係者なら誰でも知っているよ。
一握りの優秀な人材が社会に出て実績を挙げているが、
残りの多数は、他学部となんら変わらない。

だれか退治してやってくれ
こいつら

>採点基準がそもそも違う科類間を単純に比較してもしょうがない

>やっぱ数字には表れない文�U独特の
>卑屈さや劣等感と文�Tの上位層とは天と地ほどの能力の差があるのか？

脳内妄想をいくら並べても無意味。
ソースか説得力のある根拠を示さないと話しにならない。

理�V以外は合格者の点数がほとんど変わらないのは、
東大合格者の大半が希望の専攻を意識して受験していることを意味している。

会計学の大日方先生は
「法学部の生徒は経済学部の生徒より真面目で優秀」、
「経済学部基準の成績のつけ方だと法学部の生徒は８割は優
（経済学部では優は３割程度）の答案を書いてくる」
と言っていたよ。

マクロ経済の大瀧先生は
「法学部生は授業態度も成績もすばらしかった。それにくらべて経済学部生は…」
と言っていたよ。

商法の藤田先生は
経済学部の商法の試験の答案にひどく落胆して６割不可にして、
HPに「こうしないと何か書けば単位が来るという状態になってしまうので…」
と書いていたよ。

そもそも本当の東大文一生、文二生は語学のクラスが一緒なので、
両者にある程度の差があることを肌で感じているはずだよ。

＞理�V以外は合格者の点数がほとんど変わらない

妄想はお前の方だろw。
お前こそソースか説得力のある根拠を示すべき。

ここ数年来、筑駒をはじめとして、開成、麻布、栄光、武蔵といった
老舗の東大合格者数は低迷していましたね。
それが今年は各校とも過去最高とまでは行かなくともここ
１０年の平均値程度まで押し返していますよね？
６年前の中学受験の時になにかあったのでしょうか？

茅ヶ崎ちゃんねる
http://members.jcom.home.ne.jp/chigasaki-channel/

１〜６の中から異なる4つの数字をとって並べてできる４けたの整数について、次の問に答えよ。

（１）その総数はいくつあるか
　
（２）３４５６より大きい物はいくつあるか

（３）小さい方から順に並べたとき、160番目にくるものは何か

　　　　　　　　　　　　　　　　　(開成高校)６７，２
東大さんは、是が非とも解いてもらいたいです。

>>86
ゲーッ！
筑波大学附属は、ベスト30に入ってないのか。

>>82
東大合格者が、去年34名で、今年は31名？
毎年落ちこんでるじゃん・・・

>>362
それ中学受験の問題？

>>357
文�Tと文�Uに大きな隔たりがあることくらい常識。

法と経済でちがいがあるけど法学部が皆優秀というわけではないよ。
法学部の下１００人くらいはもう大学受験成功で
満足して勉強をしないという話を教授がしていたよ。
法学部の定員を減らすのもそれが一つの理由だって。
ただし経済学部は一部を除いてほぼ全員法学部の下100人
に相当する状態で大学生活エンジョイに専念してる。
その点が差になる。
ということ。

あそれから付け加えると遊んでいた経済が意外に
会社では出世したりしてるよ。まじめで点が良かった
法学部生は融通きかなかったりして世の中では
うまくやれない場合があるね。だからどちらをすすめるか
というと経済がいいんでないの。

>>366
それ以前に頑張っても文�Tに入れない人間には文�Uを勧めるしかない。

確かに文一は難しいし来年は更に難しくなるけど
それだけのコストをかけるメリットがあるかなという
話でした。会社員になるなら経済でも立派じゃないの。
ロースクールについては東大法出身者がほとんどを
占めるという予想を自分が知ってる東大法教授はしていたよ。
だからロースクールに行きたいなら法かな。でも法律って
面白いかな。いまの日本なら経済・経営に人材が行って欲しいな。
法律専門職は医者と同じで頭はいるけど慣れると結構ルーチンが多いし
世の中に対するインパクトが小さいという感じがあるのね。

>>350
熊野英昭次官（通産省）は経済職だよ。
てか、通産省は１種事務官で入ってしまえば実力で何とでもなる役所。
（技官は無理。工技院長or環境立地局長が最高だった。）
岡山大学卒の事務次官がいるくらいだからね。

無知な書き込みが多すぎ。

文�V卒の落ちこぼれですが、
なぜ法律などというクソつまらんものをやる気になれるのか、
個人的にはわからないYO。

こいつらまとめて
強制退去だ

そもそも全国の文系のトップクラスがすべて文１→法学部を目指しているという思い込み自体が、
限りなく妄想に近い。
東大の科類別合格者が、理�Vを除いて輪切り状態になってないことを見れば、
東大合格者が専攻を重視して受験していることは明らか。

東京の私立校にだって輪切りで入っている訳でなく入学時の学力は
結構ばらついている。でも各学校にはそれなりの校風があるでしょ。
いいとか悪いとかじゃなくね。法学部と経済学部にもやはり学部風？があるよ。
文学部にもありそうね。もちろんマスとしての学部風と個々人とは違う場合もあるね。
でも学部風？はあるよ。自分には法学部の雰囲気はcomfortableでなかったけど
いつのまにか染まっていたね。

スレタイから逸脱してあいまいまいましたねｗ
人間て、頭に血が上ると、すぐに、焦点がすとっぶんですねｗ
　学歴板の住人が増えてきたのかな？

>>362
(1)360
(2)208
(3)3524

（３）は3521かと思った。

駒東はまあ　あかん
マザコン　とろくさい　文�Uがはやっとる
これからのパフォーマーは東海が主役！
（さて）
世間は東海をバカにするけどよ
神田も松原も東海だでよ
隠れとるとか隔離しろとかコケにするけどよ
生徒手帳なくても入れるでよ
東海生は女が好きだけどよ
下半身が元気な証拠だでよ
新築体育館に集まってよ
いきなりやったろみゃーか　オリンピック

東海は、ええよ　岡野が おるがね
東海は、ええよ　校舎が美しいがね
（やっとかめ ハイ！）
海部俊樹　美宝堂　梅原猛
木村太郎　黒川紀章　サンダー杉山
ＧＯ！ＧＯ！東海　尾張名古屋の東海
待ってりゃあよ見てりゃあよ東大に入るでよ！

>>376
そだね。
(1)360
(2)207
(3)3521
だたね。

>>362
趣旨がわからない。
どうよ、むずかしいだろ？ってことなの？

まじレスすると数�Tのふつうの教科書の例題のまんま。

>>378
こんな問題間違えてんじゃねーよ低脳（ﾜﾗ

>>377
つボイノリオか、CD持ってるよ
懐かしいな

>>380
悪かったな低脳でw
で、お前は解けたの？
もし解けたのなら「解けた」ってことを証明してくれよw

文１だって文２だって、どっちだっていいんじゃねえの。
東大文系は文３を除いてジェネラリスト養成所なんだから。
役人になりたいなら文１、そうでなければ入りたい方入っておけ。
だいたい、俺らは、文系っつったって、数学や理科は大抵の理系よりもできたわけだし。

ｾﾝﾀｰ物理なら文系の俺でも満点取れたけど二次の東大物理なんてﾁｿﾌﾟｿｶｿﾌﾟｿだよ。
ま、理系ほど勉強時間を割いてるわけではないから当たり前なんだが。30/60ぐらいが関の山だな。

まあ、>>383は
「勉強してないから分からないが潜在能力的には
MARCH以下の理系よりは理数ができる」
とでも言いたいんだろう。

んなこと言ったら東大理系は理系っつったって（略

>>369
＞熊野英昭次官（通産省）は経済職だよ。

東大経卒の通産次官が歴代いるって、この人一人だけだろうがｗ。
あとはほとんど東大法。
ちなみに熊野次官は経済学部全優、公務員試験１位、さらに司法試験も
合格ね。通産のお家騒動のときにこれだけの秀才なのに無能だって
言われていた。
ちなみに熊野次官の時代は文�T文�Uは合同で入試していて、大学３年で
分かれた。だから法に行けても経済、という熊野氏みたいな人もいて、
彼は法学部にも行けたということを示すために司法試験も合格したらしい。

あと岡山大卒の小長次官のこともよく話題になるが、彼は戦後のどさくさで
東大もどの帝大も無試験だった時代の岡山大。当時は交通が全国で分断されていて
地元の大学に行くしかなかった。

こういう特殊例を挙げて一般化しないように。通産の歴代次官はほとんど全員
東大法であることは事実。他の省庁より経済職を採っているのにね。

>>385
東大文系の数学で２完半〜３完で受かってきたやつは旧帝の工学部なら
どこでも受かると思う。なぜかおれは文系なのに�VCまでやらされたから
わかるが理2なら受かると思う。

<<387禿同
理�Tか文�Tかで悩んで文一に行ったヤツは多い。
凡人のレベルで「文系＝数学だめ」との発想は、はずれ。

財界でさえ東大法に負ける東大経ｗ。民間就職者数なら東大法より多いのに。
東大法は他にも官界、政界、法曹界、学界、で圧倒。東大経、は慶應経以下だなｗ

↓↓

1 ＮＴＴドコモ (9437) 119428.40　東京大学工学部卒（立川敬二）
2 トヨタ (7203) 101260.43 東京大学法学部卒（張富士夫）
3 ＮＴＴ (9432) 68894.70 京都大学経済学部卒（和田紀夫）
4 武田 (4502) 40906.53 甲南大学経済学部卒（武田国男）
5 ソニー (6758) 40720.05 東京大学経済学部卒（安藤国威）
6 ホンダ (7267) 40438.19　東京大学工学部卒（吉野浩行）
7 キヤノン (7751) 37890.83 中央大学法学部卒（御手洗富士夫）
8 日産自 (7201) 36997.15 仏理工学校鉱業学校卒（カルロス・ゴーン）
9 東電 (9501) 31386.53 東京大学経済学部卒（勝俣恒久）
10 三菱東京ＦＧ (8306) 29887.1　東京大学法学部卒（三木繁光）　
11 セブンイレブ (8183) 26908.50 東北大学法学部卒（工藤健）
12 松下 (6752) 26119.34 大阪大学経済学部卒（中村邦夫）
13 野村 (8604) 25930.48 東京大学法学部卒（古賀信行）
14 ＪＲ東日本 (9020) 20840.00　東京大学法学部卒（大塚陸毅）　
15 富士写 (4901) 19298.46 東京大学経済学部卒（古森重隆）
16 関西電 (9503) 17761.79 京都大学工学部卒（藤洋作）
17 信越化 (4063) 16353.22 東京大学法学部卒（金川千尋）
18 ＪＲ東海 (9022) 16217.60　東京大学法学部（葛西敬之）
19 デンソー (6902) 16098.89　名古屋大学経済学部（岡部弘）　
20 中部電 (9502) 16026.64 早稲田大学商学部卒（川口文夫）
21 ローム (6963) 15713.61 立命館大学理工学部卒（佐藤研一郎）
22 ＫＤＤＩ (9433) 15691.26 東北大学工学部卒（小野寺正）
23 三井住友ＦＧ (8316) 15657.51 大阪大学法学部卒（西川善文）
24 花王 (4452) 14686.37 千葉大学工学部卒（後藤卓也）
25 日立 (6501) 14685.02 東京工業大学理工学部卒（庄山悦彦）
26 ミレアＨＤ (8766) 14373.55 東京大学法学部卒（石原邦夫）
27 ＪＴ (2914) 14260.00　東京大学法学部（本田勝彦）
28 イトヨーカ (8264) 14027.04 中央大学経済学部卒（鈴木敏文）
29 任天堂 (7974) 13855.23 東京工業大学情報工学科卒（岩田聡）
30 リコー (7752) 13790.41 早稲田大学理工学部卒（桜井正光）

>>387>>388
数学はこなせるとしても、理科はどうするんだ？？
旧帝の工学部は国語なしで物理化学必修なんだが。

>>389
>財界でさえ東大法に負ける東大経ｗ。
>民間就職者数なら東大法より多いのに。
官界に行くウエイトを勘案しても定員数を考えれば？
ソースを示せ。
>東大法は他にも官界、政界、法曹界、学界、で圧倒。
法曹界、学界を法学部と経済学部で比較しても無意味。
経済界では東大経済学部が東大法学部を圧倒しているといっているのと変わらない。
「圧倒」の論拠が不明。
>東大経、は慶應経以下だなｗ
３９０のデータから、そのような結論を導ける根拠を示せ。

まあ、意味なくｗを連発しているレベルの人に求めても無理なことか。

>>392
こんな煽りに簡単に乗っちゃうお前が一番頭悪い。
ってか情けない。

>>391
確かに東大のあとその足で旧帝工受けたら落ちる。
しかし理2なら英90国60数50物10化20センター725くらいで
受かっちゃう気もするのだがな

東大の中で喧嘩してて、何か見苦しいな。

>>394
物理化学あわせて５点がいいとこ。
合計３０は絶対無理。

４０歳平均年収

文�T　１５００万　文�U　１３００万　文�V　１０００万
理�T　１２００万　理�U　１０００万　理�V　１８００万

こんなもん？

東大法の進路（約６００名）

国�T官僚　１００名
法曹界　２００名
学界系　５０名
民間　２５０名

東大経の進路（約４００名）
国�T官僚　３０名
学界系　３０名
民間　３４０名

東大法の落ちこぼれが行く民間でも東大法に負けてしまう東大経。
経済界でもエコノミストでも大したことのない東大経。いったい強みはなんなの？？
しょせんは文�T逃げたチキン集団だからなんのアイデンティティも存在意義もないのは
当たり前か。
東大法の政界、官界、法曹界、経済界、学界で圧倒的パワーに比べ、東大経のあまりの
しょぼさには泣けてくるよ。まだ東大文とかの方が自分の領域をきっちり持っている。

>>394
国語６０？
数学５０（２完１半）？
紙の上ではいくらでも計算できるが。

>>397

理�Vが１８００万も行くわけないだろ。
勤務医で４０歳だったら１０００万がやっとだよ。
開業するには４０歳だとまだ若すぎる。
あと収入は生涯賃金で見ないと意味がない。経済学部くん。

ここでいきがってる人は、東大法→通産省の人なの？
なら納得だけど、東大から民間に落ちこぼれたやつなら結局負け組みだね。

>>400
何も知らないのね。勤務医でまともに働いて１０００万じゃ、
皆借金背負ってでも場所選ばず開業するさ。

生涯賃金？一番お金が必要になるのって３０後半から４０後半にかけて。
必要なときにあるお金が一番価値がある。もっとも親の資産が潤沢なら
話は別だけどね。

>>400
勤務医なら1200〜1300万くらいだろ

つーか役人になったら1500万はないんじゃない？

理�V卒だとかなりの割合は大学病院に残ってるだろうから、
せいぜい年収１０００〜１２００万くらいでは。
地方の病院とか行けばもっともらえるけど、そこはプライドが
許さないからね。

>>402
理�Vの奴にとってはカネより名誉だよ。４０歳で開業なんてする奴は
ほとんどいない。そもそも今の過密状態で、整形外科とか一部を除けば、
そうそう開業の許可は医師会から下りないけどね。

>>404
役人の収入が伸びるのは４０歳過ぎてからだからね。

ただ、弁護士とかは逆に３０代とかが強いからトータルで文�Tは
1500万くらい行きそう。

>>402
＞理�V卒だとかなりの割合は大学病院に残ってるだろうから、

４０にもなったらだいたい教授レースの先も見えてるから最後まで
残ってた教授志望も本命以外はほとんど外に出て行ったあと。

＞地方の病院とか行けばもっともらえるけど、

むしろ東大は首都圏にジッツがあるから首都圏の私立病院に行けばいいだけの話。

>>401

>ここでいきがってる人は、東大法→通産省の人なの？
>なら納得だけど、東大から民間に落ちこぼれたやつなら結局負け組みだね。

レスの感じからすると、行機研という法学部の官僚志望者が集まった
サークルの奴なのでは。現役官僚以上に官庁の人事や内情に詳しいキモ集団。
だが、官庁訪問は人物重視で、国�T受かっても経産や財務といった人気官庁には
内定できずマイナーどこに行ったり、内定もらえずにそこから司法試験に転じる
奴が多い（絶対に民間には行かない）。

>>406
文�Tと理�Vはだいたい計算できるんだけど、他の科類はちょっといまいちわからないね。

このスレでここ数日一人必死に東大法学部を神格化したがっている
ID:pgd4x4Ejはいったい何者？
東大文�Tをボーダーラインで合格して、民間企業に就職し苦戦している負け組みか、
東大文�T落ち慶応経済卒の東大経済コンプあたりか？

せめて、東大法・経の定員ぐらい正確に調べて書けよ。
それから、すでに叩かれているけど勤務医の年収についても脳内妄想にも限度があるよ。

小長さんは、確か旧制岡山高校で、東大へ行こうとした。
これを人材が欲しい新制岡山大学の教授が岡山大学に引き留めた。
ってな話じゃなかったかな（うろ覚え）。
ちなみに、小長さんとか、坂本春生さんとか、話したことあるけど、
非常に気さくな人達だね。

＞東大文�T落ち慶応経済卒の東大経済コンプあたりか？

この辺の線が強そうだね。
俺が受験した東大文一はこんなにすごいんだぞってことか。
受からなきゃ（そしてその中でも「自分自身が」勝ち組にならなきゃ）意味ないのにね。
かわいそうなやつ。

>>408
行機はいい奴も多い。（人数超多いから変な奴がいるのも事実だが。）
根拠もなく２ｃｈの粘着と一緒にするのは悪いよ。

　４１２で急にレスが途絶えたのは意味深ですねｗ

東大法しか誇れるものがない人って可哀相ですね。なんだか中大辺りを出て市役所とかに勤めちゃってるのに開成出身ってだけが自慢の人と同レベ。
優秀なのは確かなはずなんだから、国�Tで貧乏一直線より外資コンサルとかでがっつり稼げばいいのに。
それとも、官庁だけが東大たるプライドを保てる場所なんですかね。
法曹界や民間では他大が華やかに活躍しちゃってますからね、、（寒

医者の世界では、学歴は教授を目指すのと、一部の有名公立病院に勤務する
こと以外はあまり役にたたないね。理３に入る難しさに比べて、あんまり
メリットがない感じ。大学教授を目指すなら、かなり有利になるとは思うけど。
ただ、医学部教授も昔に比べるとおいしい面がどんどん少なくなっている
ようで、優秀な医者、研究者であっても、教授にはなりたくないと言って
いる人もけっこういる。

開業するということになれば、なおさら学歴は関係ない。
開業で成功するには、技術と人柄と場所でしょう。
特に人柄は大きいよ。藪なのに人柄がよくて大繁盛している
開業医をけっこう知っているよ。
東大卒のプライドが、かえって邪魔になることもあるからね。
もっとも東大卒で開業医になる医者って少ないでしょう。

結論）官僚に比べると、医者の世界の学歴ってあまり重要じゃあないです。

東大医学部卒のブランドは、開業医だって大きいはず。
まあ、開業医目指すよりは研究医を目指し、医療の発展に貢献してほしいけど。

>>416 ＞東大医学部卒のブランドは、開業医だって大きいはず。
違うと思うな
今まで医者にかかっても　その医者の学歴なんて気にしないと思うけど
それとも君は理�V→開業希望で「〜はず」というのが本人の願望が入っているの

>>415 ＞開業で成功するには、技術と人柄と場所でしょう。
こっちが真実に近いと思う

>>414
東大法コンプ丸出し、マスコミ鵜呑みのヴァカをからかってやろうｗ。

＞国�Tで貧乏一直線より外資コンサルとかでがっつり稼げばいいのに。

国�Tの生涯年収平均と外資コンサルの生涯年収平均を知ってるのｗ？
予備校教師にはﾏｯｷﾝＯＢとかたくさんいるよ。あと外資コンサル行くなら、
国�Tで留学させてもらってから中途で行く方がはるかに出世が速い。
外資コンサルは留学費用も出してくれないし、新卒で中途採用のレベルまで
残れるのは５人に１人くらいだからね。まっ官庁から相手にされない東大経や
私大卒には憧れの職業なのかもしれないがｗ。

＞それとも、官庁だけが東大たるプライドを保てる場所なんですかね。
＞法曹界や民間では他大が華やかに活躍しちゃってますからね、、（寒

民間は論外。５０歳の部長が、２５歳の官庁係長に頭をぺこぺこ下げてるよ。
だいたい年間に１００人以上も採用する民間行っても支店長や部長になるのが
せいぜいで、会社に埋もれるだけ。採用数２０人の官僚はあれだけ社会的
影響力が多い人を輩出してるのにね。
東大法の完全負け組が行く割に、民間でもなぜか東大法は強いけどね。
法曹は東大法の圧勝。裁判官も弁護士も。大手渉外事務所のパートナーの
東大法比率なんて官庁以上だよ。

なんか東大法が東大経を叩いてるのを見ても、
アメリカとイラクの戦争みたいでつまらないんですが。

そもそも東大法の奴がわざわざ東大経を叩くとも思えない。

で、>>418は「東大法→通産省」なんですか？
それとも、記念受験組ですかｗｗ

とりあえず分かってること
→418は東大生、420は東大落ち

>だいたい年間に１００人以上も採用する民間行っても支店長や部長になるのが
>せいぜいで、会社に埋もれるだけ。

つまり東大のブランドが使えないところに行くと、
受験勉強は苦手でも仕事の能力のある他大出身者に
負けてしまうから、行くべきではないと。
さすが東大生、考えることが賢いね！

今年度東大合格校ランキングについての話題はほぼ出尽くしたみたい。
都立の人たちはまだ自校スレであれこれはなしているな。私立は
大体もう話は終わり。いまスレがつくのは東大内部の序列争いだけど
これは昔から大体分かってる話で新味はないな。

中国人のロンダ東大院卒開業医が増えて、問題になってるらしい。

ま、栄光学園はよくやったってことで。

>415
東大理�V卒で開業し、場末の診療所で働いている人はいっぱいいます。
東大理�V卒のブランドだけでは学閥の激しい医療業界では、
ポストはもうありません。
理�Vといっても所詮一大学です。

今後理�V卒の７０%は開業するしかないでしょう。

理�V卒なんていないよ。

そーいや今日の養老先生はモテモテだったな。
しかし事前に抄録をちゃんと書いて欲しいよ。
いくら有名人だからって、手抜きはいかんな。

養老先生は、学会での評判はどうなんでしょう？

４１８は、これだけ必死にいきがっているところを見ると結局東大経にコンプを持っているのかな。
東大経は、慶応経や東大文より下だとかいっていたし。
リアル東大法が、東大経を必死に叩いて何の意味があるのか理解できない。
とにかく東大法が別格扱いされないと気がすまないみたいだけど、
今年の科類別の合格者点数を見れば、入口のレベルも客観的にわかるし、
東大法卒もピンキリなので、どの分野でも勝ち組になれないのが多数いることは、
たいていの人はわかっていることだが。

　東大法学部も定員を削減するんでしょ。
ロー・スクールせつ

　ロー・スクール設置のためかな。

>426
話を首都圏に限れば、勤務医でいるよりも、開業のほうが
はるかに難しくなっています。開業できないから、勤務医という
医者が多いんです。

開業が難しくなった理由としては、医者が増えたことと、
銀行が金を貸さなくなったことです。担保がないと貸しませんからね。
以前は医者なら儲かるから間違いないと貸していたんですけど。

ポストに関しては、病院を選ばなければいくらでもあります。
民間病院は医者をほしがっているところが多いですから。
ただ、医者の中では、国立、公立の病院が一流だという概念が
あるんで、民間病院にはいきたがらないんですよ。でも、
国公立病院よりは給料は高いですけどね。

>>429
養老先生が、かつてご自分の専門でどういう評価だったかは知りません。
今は学会でも、解剖学とは関係のない学会での記念講演とかシンポジウムで、
軽い話をする事の方が多いから、分野の違う私には、正当な評価は出来ない。
話の進め方や論点がクリアで、いわゆる秀才タイプの学者だと言うことは
感じられますが、科学者というよりは、理系の出来る文系人間、という感じかな。

>>430
お前も必死だが、誰がどう見ても東大法と東大経じゃ格が違うよ。
入試が終わってから「俺でも受かってた」と言っても後の祭り。
合格可能性が低くても東大法にチャレンジして受かった奴の方が、
安全策を採って東大経に行く奴より上なのは、受験界の常識。

ハイリスク、ハイリターン。安全策を採って東大経に行った以上、
格下に見られるのは耐えるしかない。

文�Uから文�Tに再受験する香具師の存在がすべてを物語ってるよ。

>435
君は、ボーダーだろｗ

文2は文1の２軍。それだけ。

>>436
そんな奴いるのか？
少し頑張れば進振りで法学部に進学できるのに。

東大は、各科類に優秀な人材が分散していることが、入試結果から読み取れるし、
ほとんどの合格者が、ここの一部の人のような偏向した考えではなく、将来の専攻を考えて、
まともな選択をしていることがよくわかる。
もちろん、それは東大にとっても望ましいことである。
今後東大は進振り間の異動が容易になるし、今でも文�U・理�T・理�Uから法学部に数名いくし、
また文�Tから経済・教養にも進学しているよ。
いまどき学部間で格上とか格下なんぞいっている人なんてほとんど聞いたことがなかったよ。

>>439

>いまどき学部間で格上とか格下なんぞいっている人なんて
>ほとんど聞いたことがなかったよ。

これを本気で言ってるとしたらお前はただのアフォ。まあそりゃ、
文�Uや理�Uの前で学部の格の話はしないだろうけどさ。
あと東大内の進振りの話が出たが、法と医だけは定員の５％しか
他類からは受け入れないそうだ。他は２０〜３０％くらい。
その理由はわかるかな？

あと文�T文�Uや理�T理�Uから法に転じるくらいなら
もう一度受け直した方が楽なくらいだな。逆は楽勝だが。

＞ほとんどの合格者が、ここの一部の人のような偏向した考えではなく、
＞将来の専攻を考えて、まともな選択をしていることがよくわかる。

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ。じゃあ文�Uの奴に無条件で文�Tに行かせてやると言ったら何人が
文�Tに行くかなｗ。全員ではないにしろ９５％以上は行くだろうな。
だって文�Uで文�Tに勝てる要素ってないだろｗ。
たとえば文�Uの奴に文�U落ちたら私大のどこに行ってたか訊いてみろ。
どうせ慶應法とか早稲田政経政とかだから。

みんな文�Tが危ないと思ったから文�Uにするんだよ。それで、その日の調子で
「やっぱ俺、文�Tも受かってたよ」、「文�Tに無謀にも挑んだあいつよりも
俺の方が出来たよ」と言っても後の祭り。チキンはチキン。
ローリスク（文�U受験）、ローリターン（ネコ文�U）。

たしかに文１で文２を馬鹿にしてるのはいる。
２浪した人とか後期専願の文１とか。
しかしその手の輩以上に文２を馬鹿にしてるのは他ならぬ文２自身かもしれないと思うのは私だけだろうか。

アダルト激安DVD一枚900円！
http://www.net-de-dvd.com/
アダルト激安DVD一枚900円！
http://www.net-de-dvd.com/
アダルト激安DVD一枚900円！
http://www.net-de-dvd.com/
アダルト激安DVD一枚900円！
http://www.net-de-dvd.com/
アダルト激安DVD一枚900円！
http://www.net-de-dvd.com/
アダルト激安DVD一枚900円！
http://www.net-de-dvd.com/

文�Tと文�Uじゃ文�Tの方が上。そんなの当たり前。
なんか馬鹿馬鹿しいスレだなあ。厨房か。

文一ただし前期しかも日世選択かつ第二外国語で独さらに東京２３区出身。

あとは糞ｗ

＞440、441

2chだから、スレの趣旨に沿ってそう発言している訳であって、本当は格なんて気にしていないんでしょ？

>>445
お前は２浪ｗ

＞446
ち、違うよっ

>>440>>441
>あと文�T文�Uや理�T理�Uから法に転じるくらいなら
>もう一度受け直した方が楽なくらいだな。

>全員ではないにしろ９５％以上は行くだろうな。

>たとえば文�Uの奴に文�U落ちたら私大のどこに行ってたか訊いてみろ。
>どうせ慶應法とか早稲田政経政とかだから。

>みんな文�Tが危ないと思ったから文�Uにするんだよ。

ここまで思い込みが激しいとどうしようもないな。
経済に行きたければ、文�Uを受けるし、私大は慶應経・早稲田政経経が多いよ。
文�T・文�Uは教養学部では同じクラスなので、お互いよく知っているし、
就職でも社会に出てからも法も経も関係ないので、叩き合ったりコンプレックスなんて実際にはないよ。

うるさいぞ、東大コンプ野郎。

＞東大文�T落ち慶応経済卒の東大経済コンプあたりか？

この辺の線が強そうだね。
俺が受験した東大文一はこんなにすごいんだぞってことか。
受からなきゃ（そしてその中でも「自分自身が」役人になるなりして勝ち組にならなきゃ）意味ないのにね。
かわいそうなやつ。

Yomiuri Weeklyという雑誌に独自の算出法による東大現役合格力ランキングがのってるらしいんだけど、誰か買った香具師いない？

>>449

＞就職でも社会に出てからも法も経も関係ないので、

俺は>>441じゃないが、お前の思いこみの方が激しい。
東大法と東大経じゃ就職もその後も大違いだろ。
なんか見てて哀れだぞ。
文系はジェネラリストだから学部間で序列がつくのは
仕方ない。

　　　　　 　　＿,,,,,,,,,,,,,,,＿＿
　　　 　 　 ┌''ﾆ三三三三三ミﾐﾐ=､,
　　　　　,.-┤三三三三三三ミミミﾐ,＼
　　　 ,／,彡l三三三三三三ミミミﾐﾐﾐﾐﾐ＼
　　　/〃,彡ﾚべｷ三三三三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐヾ､
　　,//〃彡{" 　 　 ~ﾞ''=ﾆ三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ;;}
　　レ〃三l; ,, 　　 　　　　~ﾞ"''ｰｰｰ=弌ﾐﾐ三;}
　　ｌ/彡三;j , . - ' '　　 , 　 :._,,..-―‐‐､ヾ;三j
　　,!;三;三j ,.-'''~￣`ヽ ｉ　　::.,,..-―‐'' ､_!'i"
　　'ヾ;三;;j　,.:-'ﾆ二ﾆ'⊥　　≡~￣　　　 !ｉ
　　　 ヾツ　;　　 　 　.:;ｌ 　 　　ｉ;_ 　 　 　 !ｌ
　 　 　　l!　;!:: 　　 　':;ｌ,_;;..　 r-'　ヽ､,　 　ｌ !
　　　　　 .} ;{:::.　　　, 　 　￣　　 ヽ, 　 　 |" 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 {,,.j::::;::　::''　_,. -―　''''ユ∧　　 ! 　 ＜いい男だわ!!　　
　　　　　 　 ﾞ:, ヽ.　:.弋;;;:::ﾆニニ‐"　 　 / 　 　 | 　 私とやりなさいよ!!
　　　 　 　 　　　.ヽ, ､　　= = =　 　 　 ,/ 　 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

慶応の学生に赤フンを／山崎

クビになった慶応生よ、IOND大学へ来い！

H.P.は、http://member.nifty.ne.jp/Iond_Univ/

最近、オレは赤フンから緑フンに変えた。
銭湯に行ったら、ババアが目を細めていた。

銭湯はオレの趣味である。どんなに成功してもやめない。
今の月収は一千万だが、庶民の気持ちを忘れないために
銭湯に行くのだ。

銭湯、ラーメン、ホッピーとは三種の神器である。

慶応生は６人もかかって１人の女を襲ったらしいが、
オレなら１人で６人の女を相手にする。

慶応生もIOND大学に入学し、日本精神を学び直せ！
オレがしごいてやる！

文１ＶＳ文２が白熱しているが、官僚目指すなら文１に行けばいいし、経済に興味が
あるなら文２に行けばいい。　
　偏差値にとらわれて、学部を選択するのは愚かなことだと思うけど。
理３に合格可能でも、数学や物理を学びたいなら理１を選択するだろう。
　自分の興味ある学問を学べる学部を選択するのが賢明だと思う。
何で、そんなつまらないことでいがみ合ってるのか不可思議。
　自分を愚かだと感じないのかい？

>>455
概ね同意！しかし、

>理３に合格可能でも、数学や物理を学びたいなら理１を選択するだろう。

理�Vに入った人の中に、
「数学科に行くつもり」と言っている奴がいるのには驚いた。

>>455
理�Vと理�Tの関係と、文�Tと文�Uの関係はぜんぜん違う。
官僚目指すのでも経済に興味があるのでも、とりあえず文�Tに入って
おけば、経済官庁にも、日銀にも、都銀にも（意外なことに東大法が
圧倒的優位）、企業法務弁護士にもなれる。
逆に、文�Uに行っても選択肢が狭まるだけ。
経済学者になりたいと高校の時から決めてるなら文�Uでもいいけどね。

理�Vと理�Tは進路が全く違ってくるから、たしかに偏差値が高いという
だけで興味がない分野に行っても仕方ない。

綾小路　きみまろ　本名公開せず。
年齢は51歳。鹿児島県出身。拓大商学部卒。
マッサージ師の免許あり。伍代夏子ショーの司会＆漫談でも活躍。
少年時代から天才的話術で一部で超有名な存在だったが、苦節30年。
寄席定席で緩急自在の話術を身につけて、まず声だけのメジャーデビューをやっと納得する。
長男が、現役で東大医学部に受かったのがひそかな喜び。
http://www.sponichi.co.jp/entertainment/kiji/2002/09/22/02.html

>>456
一応、自分の学力の証明をしたかったんでしょう。
気持ちが分からないでもない。
　自分には、外科の手術とか到底できないと思う。
血をみるだけで卒倒するから。

>>459

で、筑駒工作員くんは理�Tなの？

↓↓　ちょっとエッチなDVDが今ならなんと!一枚900円！　↓↓
　　　　http://www.net-de-dvd.com/
↓↓　支払いは安心の商品受け渡し時でＯＫ!!　↓↓
　　　　http://www.net-de-dvd.com/
↓↓　売り切れ続出　数に限りあり　早いもの勝ち！！　↓ ↓
　　　　http://www.net-de-dvd.com/
↓↓　ちょっとエッチなDVDが今ならなんと!一枚900円！　↓↓
　　　　http://www.net-de-dvd.com/
↓↓　支払いは安心の商品受け渡し時でＯＫ!!　↓↓
　　　　http://www.net-de-dvd.com/
↓↓　売り切れ続出　数に限りあり　早いもの勝ち！！　↓ ↓
　　　　http://www.net-de-dvd.com/

まあ世の中には就職先までも偏差値でランク付けしないと
気が済まないヴァカがいるようだから・・・

>>457
経済学の学者になりたいと希望している場合も、その選択が正しいと言えるんだとうか？

>>463
経済学者だけは東大経済卒が一応マジョリティを確保してるから、
経済学者になると決めてる高校生（そんなのいるのか？）は
文�Uでもいいんじゃない。
でも日本の一流経済学者のかなりの部分は理系卒だし、イエール大
経済学部の浜田教授は東大法卒だけどね。

民間エコノミストになると早くも東大経の優位は崩れる。

>>464
それは、東大の経済学部に問題があるということなのかな？
学部自体が人材を輩出できる体制・レベルに達していないから？

えっとぉ、けっきょくぅ、じぶんにじしんがあるひとは、ほかのひとをバカにしたりしないと思いまぁす☆
だってぇ、美人はわざわざほかのひとをブスとかいわないでしょお!?
たぶん〜、じしんのある文�Tのひとは文�Uのひとをわざわざばかにしたりしないと思うんですよぉ
なんかしゃかいに出たりして文�Uにまけるよーなｺﾄでもあったひととかはわかんないですけどぉ
あ、わたしは文�Vなんでどっちにもぜんっぜんかなわないですけどね〜

：東大合格率

�@筑波大駒場　１１２　７０．０％　-160名卒（高校募集40名）　
�A私立開成高　１８０　４５．０％　-400名卒（高校募集100名）
�B私栄光学園　　７７　４２．７％　-180名卒（高校募集なし）
�C私立灘高校　　８８　４０．９％　-215名卒（高校募集50名）
�D私立麻布高　１０９　３６．３％　-300名卒（高校募集なし）
�E私立武蔵高　　４９　３０．６％　-160名卒（高校募集なし）
�F私立櫻蔭高　　７２　３０．０％　-240名卒（高校募集なし）
�G東学芸大附　　７２　２２．５％　-320名卒（高校募集86名）
�H私駒場東邦　　５１　２１．３％　-240名卒（高校募集なし）
�I私ラサール 　 ５２　２０．８％　-250名卒（高校募集100名）
�J私聖光学院　　３７ １６．４％　-225名卒（高校募集なし）
�K私広島学院　　３０ １５．８％　-190名卒（高校募集なし）
�L久留米大附　　３１ １５．５％　-200名卒（高校募集50名）
�M私立桐朋高　　４４ １３．８％　-320名卒（高校募集50名）
�N私立海城高　　５１ １３．６％　-375名卒（高校募集135名）

>>465
学生の頭の質が研究者を輩出できるレベルじゃないんですわ。
入試の段階で偏差値で輪切りにされて、上位層は文一を受験するから。

>>455>>466
同意。
自分の興味ある分野に進むのが、本人にも東大にとっても一番望ましい。
就職もまたしかりで、民間は負け組みだといっているのは、一部の東大法信仰者だけ。
進振り制度の見直しで、文�Tから教養・経済・文・理工に進む人（特に偏差値で文�Tを選んだ人）も増えると思うけど、
そういう人を負け組みだとかいう東大生はほとんどいないと思う。

>>455
＞理３に合格可能でも、数学や物理を学びたいなら理１を選択するだろう。
でも、理�Vに合格可能な香具師が理�Uを選択することはないね。

>>469
＞文�Tから教養・経済・文・理工に進む人（特に偏差値で文�Tを選んだ人）も増えると思うけど、
＞そういう人を負け組みだとかいう東大生はほとんどいないと思う。
今でも腕試しのためだけに文�T受けてあとで経済とかいくやついるから増えるだろうね。
俺はこういう屈折した連中が大好きだ。

ほんと、文�Uの文�Tコンプの激しさには嗤えるな。
文�Tから経済なんていたとしても年に１人程度だろｗ。
そんなの一般化するなよ。
教養ならまだ外交官志望者とかで５人くらいはいるけどな。

少なくとも文�T生で入学時点で文�Uに行かせてやると
言われて行く奴はゼロだよ。文�U行きたいなら簡単な文�U
受けてるからね。
でも逆は文�Uの９５％以上だろうなｗ。

あと進振り制が変わっても、法学部と医学部は最低枠として
義務化された５％しか他類を受け入れません。これは逆に
他類に自主的に流出するのが５％以下だと想定してるということ。
経済とかは３０％とからしいけどね。

：東大合格率

�@筑波大駒場　１１２　７０．０％　-160名卒（高校募集40名）　
�A私立開成高　１８０　４５．０％　-400名卒（高校募集100名）
�B私栄光学園　　７７　４２．７％　-180名卒（高校募集なし）
�C私立灘高校　　８８　４０．９％　-215名卒（高校募集50名）
�D私立麻布高　１０９　３６．３％　-300名卒（高校募集なし）
�E私立武蔵高　　４９　３０．６％　-160名卒（高校募集なし）
�F私立櫻蔭高　　７２　３０．０％　-240名卒（高校募集なし）
�G東学芸大附　　７２　２２．５％　-320名卒（高校募集86名）
�H私駒場東邦　　５１　２１．３％　-240名卒（高校募集なし）
�I私ラサール 　 ５２　２０．８％　-250名卒（高校募集100名）
�J私聖光学院　　３７ １６．４％　-225名卒（高校募集なし）
�K私広島学院　　３０ １５．８％　-190名卒（高校募集なし）
�L久留米大附　　３１ １５．５％　-200名卒（高校募集50名）
�M私立桐朋高　　４４ １３．８％　-320名卒（高校募集50名）
�N私立海城高　　５１ １３．６％　-375名卒（高校募集135名）

ヨミウリウイクリー　特集記事
東大に現役で入るための高校選び
東京大学への「現役合格力ランキング」
�@　各類の代々木ゼミナールの偏差値−５０（文一１７、文二１６・・理三２１）
�A　各校の類別合格者数を出す
�B　�@と�Aの積の和を出す
�C　�Bを卒業生の数で割る
�D　�Cの順位と合格者数の順位を比べ、�Cの順位のほうが高い高校を
　　見かけより現役合格力の高い高校とする。

ランキング　○内は人数順位
１位筑駒　�Aポイント７７８．４８
２位開成　�@ポイント５２９．６８
３位栄光　�Dポイント５１９．８９
４位灘高　�Cポイント５１８．４３
５位桜蔭　�Eポイント４２３．８７
６位麻布　�Bポイント３７２．０４
７位武蔵　�Jポイント２９８．７３
８位聖光　�Pポイント２５５．６１
９位駒東　�Hポイント２４５．９９
10位ラサ　�Gポイント２３５．１９
11位愛光　�Rポイント２１９．７５
12位東大寺�Qポイント２１１．２１
以下大差
武蔵、聖光、東大寺の現役合格力は、見かけより高いとの評価
逆に、桐朋、海城は、見かけより大分低いとの評価
学芸大附属は未回答
詳しくは買ってね。

東大合格率

�@筑波大駒場　１１２　７０．０％　-160名卒（高校募集40名）　
�A私立開成高　１８０　４５．０％　-400名卒（高校募集100名）
�B私栄光学園　　７７　４２．７％　-180名卒（高校募集なし）
�C私立灘高校　　８８　４０．９％　-215名卒（高校募集50名）
�D私立麻布高　１０９　３６．３％　-300名卒（高校募集なし）
�E私立武蔵高　　４９　３０．６％　-160名卒（高校募集なし）
�F私立櫻蔭高　　７２　３０．０％　-240名卒（高校募集なし）
�G東学芸大附　　７２　２２．５％　-320名卒（高校募集86名）
�H私駒場東邦　　５１　２１．３％　-240名卒（高校募集なし）
�I私ラサール 　 ５２　２０．８％　-250名卒（高校募集100名）
�J私聖光学院　　３７ １６．４％　-225名卒（高校募集なし）
�K私広島学院　　３０ １５．８％　-190名卒（高校募集なし）
�L久留米大附　　３１ １５．５％　-200名卒（高校募集50名）
�M私立桐朋高　　４４ １３．８％　-320名卒（高校募集50名）

東大合格率

�@筑波大駒場　１１２　７０．０％　-160名卒（高校募集40名）　
�A私立開成高　１８０　４５．０％　-400名卒（高校募集100名）
�B私栄光学園　　７７　４２．７％　-180名卒（高校募集なし）
�C私立灘高校　　８８　４０．９％　-215名卒（高校募集50名）
�D私立麻布高　１０９　３６．３％　-300名卒（高校募集なし）
�E私立武蔵高　　４９　３０．６％　-160名卒（高校募集なし）
�F私立櫻蔭高　　７２　３０．０％　-240名卒（高校募集なし）
�G東学芸大附　　７２　２２．５％　-320名卒（高校募集86名）
�H私駒場東邦　　５１　２１．３％　-240名卒（高校募集なし）
�I私ラサール 　 ５２　２０．８％　-250名卒（高校募集100名）
�J私聖光学院　　３７ １６．４％　-225名卒（高校募集なし）
�K私広島学院　　３０ １５．８％　-190名卒（高校募集なし）
�L久留米大附　　３１ １５．５％　-200名卒（高校募集50名）
�M私立桐朋高　　４４ １３．８％　-320名卒（高校募集50名）

東大合格率

�@筑波大駒場　１１２　７０．０％　-160名卒（高校募集40名）　
�A私立開成高　１８０　４５．０％　-400名卒（高校募集100名）
�B私栄光学園　　７７　４２．７％　-180名卒（高校募集なし）
�C私立灘高校　　８８　４０．９％　-215名卒（高校募集50名）
�D私立麻布高　１０９　３６．３％　-300名卒（高校募集なし）
�E私立武蔵高　　４９　３０．６％　-160名卒（高校募集なし）
�F私立櫻蔭高　　７２　３０．０％　-240名卒（高校募集なし）
�G東学芸大附　　７２　２２．５％　-320名卒（高校募集86名）
�H私駒場東邦　　５１　２１．３％　-240名卒（高校募集なし）
�I私ラサール 　 ５２　２０．８％　-250名卒（高校募集100名）
�J私聖光学院　　３７ １６．４％　-225名卒（高校募集なし）
�K私広島学院　　３０ １５．８％　-190名卒（高校募集なし）
�L久留米大附　　３１ １５．５％　-200名卒（高校募集50名）
�M私立桐朋高　　４４ １３．８％　-320名卒（高校募集50名）

単純人数比較の474より各類の難易度を加味した473の方が比較に向いている
気がするが・・・。

東大合格率

�@筑波大駒場　１１２　７０．０％　-160名卒（高校募集40名）　
�A私立開成高　１８０　４５．０％　-400名卒（高校募集100名）
�B私栄光学園　　７７　４２．７％　-180名卒（高校募集なし）
�C私立灘高校　　８８　４０．９％　-215名卒（高校募集50名）
�D私立麻布高　１０９　３６．３％　-300名卒（高校募集なし）
�E私立武蔵高　　４９　３０．６％　-160名卒（高校募集なし）
�F私立櫻蔭高　　７２　３０．０％　-240名卒（高校募集なし）
�G東学芸大附　　７２　２２．５％　-320名卒（高校募集86名）
�H私駒場東邦　　５１　２１．３％　-240名卒（高校募集なし）
�I私ラサール 　 ５２　２０．８％　-250名卒（高校募集100名）
�J私聖光学院　　３７ １６．４％　-225名卒（高校募集なし）
�K私広島学院　　３０ １５．８％　-190名卒（高校募集なし）
�L久留米大附　　３１ １５．５％　-200名卒（高校募集50名）
�M私立桐朋高　　４４ １３．８％　-320名卒（高校募集50名）

東大合格率

�@筑波大駒場　１１２　７０．０％　-160名卒（高校募集40名）　
�A私立開成高　１８０　４５．０％　-400名卒（高校募集100名）
�B私栄光学園　　７７　４２．７％　-180名卒（高校募集なし）
�C私立灘高校　　８８　４０．９％　-215名卒（高校募集50名）
�D私立麻布高　１０９　３６．３％　-300名卒（高校募集なし）
�E私立武蔵高　　４９　３０．６％　-160名卒（高校募集なし）
�F私立櫻蔭高　　７２　３０．０％　-240名卒（高校募集なし）
�G東学芸大附　　７２　２２．５％　-320名卒（高校募集86名）
�H私駒場東邦　　５１　２１．３％　-240名卒（高校募集なし）
�I私ラサール 　 ５２　２０．８％　-250名卒（高校募集100名）
�J私聖光学院　　３７ １６．４％　-225名卒（高校募集なし）
�K私広島学院　　３０ １５．８％　-190名卒（高校募集なし）
�L久留米大附　　３１ １５．５％　-200名卒（高校募集50名）
�M私立桐朋高　　４４ １３．８％　-320名卒（高校募集50名）

ごめん、474は浪人を含んだ数字だった。
473は、現役のみの数字で趣旨が全然違った。
よく見ないでコメントしてすまん。

東大合格率

�@筑波大駒場　１１２　７０．０％　-160名卒（高校募集40名）　
�A私立開成高　１８０　４５．０％　-400名卒（高校募集100名）
�B私栄光学園　　７７　４２．７％　-180名卒（高校募集なし）
�C私立灘高校　　８８　４０．９％　-215名卒（高校募集50名）
�D私立麻布高　１０９　３６．３％　-300名卒（高校募集なし）
�E私立武蔵高　　４９　３０．６％　-160名卒（高校募集なし）
�F私立櫻蔭高　　７２　３０．０％　-240名卒（高校募集なし）
�G東学芸大附　　７２　２２．５％　-320名卒（高校募集86名）
�H私駒場東邦　　５１　２１．３％　-240名卒（高校募集なし）
�I私ラサール 　 ５２　２０．８％　-250名卒（高校募集100名）
�J私聖光学院　　３７ １６．４％　-225名卒（高校募集なし）
�K私広島学院　　３０ １５．８％　-190名卒（高校募集なし）
�L久留米大附　　３１ １５．５％　-200名卒（高校募集50名）
�M私立桐朋高　　４４ １３．８％　-320名卒（高校募集50名）

しかし、なんでこんなに連続コピペをするのか
目的がわからん

どこか壊れているのだろう

東大合格率

�@筑波大駒場　１１２　７０．０％　-160名卒（高校募集40名）　
�A私立開成高　１８０　４５．０％　-400名卒（高校募集100名）
�B私栄光学園　　７７　４２．７％　-180名卒（高校募集なし）
�C私立灘高校　　８８　４０．９％　-215名卒（高校募集50名）
�D私立麻布高　１０９　３６．３％　-300名卒（高校募集なし）
�E私立武蔵高　　４９　３０．６％　-160名卒（高校募集なし）
�F私立櫻蔭高　　７２　３０．０％　-240名卒（高校募集なし）
�G東学芸大附　　７２　２２．５％　-320名卒（高校募集86名）
�H私駒場東邦　　５１　２１．３％　-240名卒（高校募集なし）
�I私ラサール 　 ５２　２０．８％　-250名卒（高校募集100名）
�J私聖光学院　　３７ １６．４％　-225名卒（高校募集なし）
�K私広島学院　　３０ １５．８％　-190名卒（高校募集なし）
�L久留米大附　　３１ １５．５％　-200名卒（高校募集50名）
�M私立桐朋高　　４４ １３．８％　-320名卒（高校募集50名）

東大合格率

�@筑波大駒場　１１２　７０．０％　-160名卒（高校募集40名）　
�A私立開成高　１８０　４５．０％　-400名卒（高校募集100名）
�B私栄光学園　　７７　４２．７％　-180名卒（高校募集なし）
�C私立灘高校　　８８　４０．９％　-215名卒（高校募集50名）
�D私立麻布高　１０９　３６．３％　-300名卒（高校募集なし）
�E私立武蔵高　　４９　３０．６％　-160名卒（高校募集なし）
�F私立櫻蔭高　　７２　３０．０％　-240名卒（高校募集なし）
�G東学芸大附　　７２　２２．５％　-320名卒（高校募集86名）
�H私駒場東邦　　５１　２１．３％　-240名卒（高校募集なし）
�I私ラサール 　 ５２　２０．８％　-250名卒（高校募集100名）
�J私聖光学院　　３７ １６．４％　-225名卒（高校募集なし）
�K私広島学院　　３０ １５．８％　-190名卒（高校募集なし）
�L久留米大附　　３１ １５．５％　-200名卒（高校募集50名）
�M私立桐朋高　　４４ １３．８％　-320名卒（高校募集50名）

東大合格率

�@筑波大駒場　１１２　７０．０％　-160名卒（高校募集40名）　
�A私立開成高　１８０　４５．０％　-400名卒（高校募集100名）
�B私栄光学園　　７７　４２．７％　-180名卒（高校募集なし）
�C私立灘高校　　８８　４０．９％　-215名卒（高校募集50名）
�D私立麻布高　１０９　３６．３％　-300名卒（高校募集なし）
�E私立武蔵高　　４９　３０．６％　-160名卒（高校募集なし）
�F私立櫻蔭高　　７２　３０．０％　-240名卒（高校募集なし）
�G東学芸大附　　７２　２２．５％　-320名卒（高校募集86名）
�H私駒場東邦　　５１　２１．３％　-240名卒（高校募集なし）
�I私ラサール 　 ５２　２０．８％　-250名卒（高校募集100名）
�J私聖光学院　　３７ １６．４％　-225名卒（高校募集なし）
�K私広島学院　　３０ １５．８％　-190名卒（高校募集なし）
�L久留米大附　　３１ １５．５％　-200名卒（高校募集50名）
�M私立桐朋高　　４４ １３．８％　-320名卒（高校募集50名）

東大合格率

�@筑波大駒場　１１２　７０．０％　-160名卒（高校募集40名）　
�A私立開成高　１８０　４５．０％　-400名卒（高校募集100名）
�B私栄光学園　　７７　４２．７％　-180名卒（高校募集なし）
�C私立灘高校　　８８　４０．９％　-215名卒（高校募集50名）
�D私立麻布高　１０９　３６．３％　-300名卒（高校募集なし）
�E私立武蔵高　　４９　３０．６％　-160名卒（高校募集なし）
�F私立櫻蔭高　　７２　３０．０％　-240名卒（高校募集なし）
�G東学芸大附　　７２　２２．５％　-320名卒（高校募集86名）
�H私駒場東邦　　５１　２１．３％　-240名卒（高校募集なし）
�I私ラサール 　 ５２　２０．８％　-250名卒（高校募集100名）
�J私聖光学院　　３７ １６．４％　-225名卒（高校募集なし）
�K私広島学院　　３０ １５．８％　-190名卒（高校募集なし）
�L久留米大附　　３１ １５．５％　-200名卒（高校募集50名）
�M私立桐朋高　　４４ １３．８％　-320名卒（高校募集50名）

>>473
なんかよくわからない指標だね。偏差値から５０引いて加重平均
したところで何を意味するのか意味不明だなぁ。

東大合格率

�@筑波大駒場　１１２　７０．０％　-160名卒（高校募集40名）　
�A私立開成高　１８０　４５．０％　-400名卒（高校募集100名）
�B私栄光学園　　７７　４２．７％　-180名卒（高校募集なし）
�C私立灘高校　　８８　４０．９％　-215名卒（高校募集50名）
�D私立麻布高　１０９　３６．３％　-300名卒（高校募集なし）
�E私立武蔵高　　４９　３０．６％　-160名卒（高校募集なし）
�F私立櫻蔭高　　７２　３０．０％　-240名卒（高校募集なし）
�G東学芸大附　　７２　２２．５％　-320名卒（高校募集86名）
�H私駒場東邦　　５１　２１．３％　-240名卒（高校募集なし）
�I私ラサール 　 ５２　２０．８％　-250名卒（高校募集100名）
�J私聖光学院　　３７ １６．４％　-225名卒（高校募集なし）
�K私広島学院　　３０ １５．８％　-190名卒（高校募集なし）
�L久留米大附　　３１ １５．５％　-200名卒（高校募集50名）
�M私立桐朋高　　４４ １３．８％　-320名卒（高校募集50名）

東大合格率

�@筑波大駒場　１１２　７０．０％　-160名卒（高校募集40名）　
�A私立開成高　１８０　４５．０％　-400名卒（高校募集100名）
�B私栄光学園　　７７　４２．７％　-180名卒（高校募集なし）
�C私立灘高校　　８８　４０．９％　-215名卒（高校募集50名）
�D私立麻布高　１０９　３６．３％　-300名卒（高校募集なし）
�E私立武蔵高　　４９　３０．６％　-160名卒（高校募集なし）
�F私立櫻蔭高　　７２　３０．０％　-240名卒（高校募集なし）
�G東学芸大附　　７２　２２．５％　-320名卒（高校募集86名）
�H私駒場東邦　　５１　２１．３％　-240名卒（高校募集なし）
�I私ラサール 　 ５２　２０．８％　-250名卒（高校募集100名）
�J私聖光学院　　３７ １６．４％　-225名卒（高校募集なし）
�K私広島学院　　３０ １５．８％　-190名卒（高校募集なし）
�L久留米大附　　３１ １５．５％　-200名卒（高校募集50名）
�M私立桐朋高　　４４ １３．８％　-320名卒（高校募集50名）

単年度の率比較なんて意味ないし。今年の開成と去年の筑駒も
率で比べるとほとんど誤差範囲。上位校の中で安定してるのは
開成、麻布、桜蔭といった正統な名門私立校。

有力15校　２００３年　２００２年　数・率比較（丸字はランク）

開成高　�@180/0400　�A45.0%　　←　　�@164　�B41.0%　　　　◎高値安定
筑駒高　�A112/0160　�@70.0%　　←　　�D079　�@49.4%　　　　△当たり年
麻布高　�B109/0300　�D36.3%　　←　　�B093　�D31.0%　　　　◎高値安定
灘高校　�C088/0215　�C40.9%　　←　　�A094　�A43.7%　　　　▼厄年
栄光高　�D077/0180　�B42.7%　　←　　�K048　�F26.7%　　　　△当たり年
桜蔭高　�E072/0240　�E30.0%　　←　　�F074　�E30.8%　　　　◎高値安定
学附高　�E072/0320　�G22.5%　　←　　�C084　�G26.3%　　　　▼厄年
ラサ高　�G052/0250　�I20.8%　　←　　�E078　�C31.2%　　　　▼厄年
駒東高　�H051/0240　�H21.3%　　←　　�H062　�H25.8%　　　　▼厄年
海城高　�H051/0375　�L13.6%　　←　　�I053　�L14.1%　　　　○安定
武蔵高　�J049/0176　�F27.8%　　←　　�M036　�I20.5%　　　　△当たり年
桐蔭高　�K047/1500　�N03.1%　　←　　�J049　�N03.3%　　　　○安定
桐朋高　�L044/0320　�K13.8%　　←　　�N032　�M10.0%　　　　○安定
巣鴨高　�M040/0340　�M11.8%　　←　　�G063　�K18.5%　　　　▼厄年
聖光高　�N037/0225　�J16.4%　　←　　�L043　�J19.1%　　　　▼厄年

東大合格率

�@筑波大駒場　１１２　７０．０％　-160名卒（高校募集40名）　
�A私立開成高　１８０　４５．０％　-400名卒（高校募集100名）
�B私栄光学園　　７７　４２．７％　-180名卒（高校募集なし）
�C私立灘高校　　８８　４０．９％　-215名卒（高校募集50名）
�D私立麻布高　１０９　３６．３％　-300名卒（高校募集なし）
�E私立武蔵高　　４９　３０．６％　-160名卒（高校募集なし）
�F私立櫻蔭高　　７２　３０．０％　-240名卒（高校募集なし）
�G東学芸大附　　７２　２２．５％　-320名卒（高校募集86名）
�H私駒場東邦　　５１　２１．３％　-240名卒（高校募集なし）
�I私ラサール 　 ５２　２０．８％　-250名卒（高校募集100名）
�J私聖光学院　　３７ １６．４％　-225名卒（高校募集なし）
�K私広島学院　　３０ １５．８％　-190名卒（高校募集なし）
�L久留米大附　　３１ １５．５％　-200名卒（高校募集50名）

女子のみの現役合格力　ランクのみ紹介○内は女子現役合格者数順位
1位�@桜蔭
2位�K岡山白陵
3位�A女子学院
4位�Q青雲
5位�Q金沢大附
6位�B土浦第一
7位�E筑波附属
8位�K大教大池田
9位�Q広大附福山
10位�E渋幕
桜蔭が突出。土浦第一までが第2グループ
双葉横双�Hは1617位、豊島岡�Bは24位と意外と低い
鶴丸�K22位は現役合格は全員女性とか

ヨミウリの「現役合格力」は一理ある。
2002年度版の試算資料希望
類別現役合格者数がわかれば、オレが計算してもいいよ。

率を出すのはいいんだが、学校によって卒業生の数がかなりいいかげんなのはなぜ？

東大合格率

�@筑波大駒場　１１２　７０．０％　-160名卒（高校募集40名）　
�A私立開成高　１８０　４５．０％　-400名卒（高校募集100名）
�B私栄光学園　　７７　４２．７％　-180名卒（高校募集なし）
�C私立灘高校　　８８　４０．９％　-215名卒（高校募集50名）
�D私立麻布高　１０９　３６．３％　-300名卒（高校募集なし）
�E私立武蔵高　　４９　３０．６％　-160名卒（高校募集なし）
�F私立櫻蔭高　　７２　３０．０％　-240名卒（高校募集なし）
�G東学芸大附　　７２　２２．５％　-320名卒（高校募集86名）
�H私駒場東邦　　５１　２１．３％　-240名卒（高校募集なし）
�I私ラサール 　 ５２　２０．８％　-250名卒（高校募集100名）
�J私聖光学院　　３７ １６．４％　-225名卒（高校募集なし）
�K私広島学院　　３０ １５．８％　-190名卒（高校募集なし）
�L久留米大附　　３１ １５．５％　-200名卒（高校募集50名）

東大合格率

�@筑波大駒場　１１２　７０．０％　-160名卒（高校募集40名）　
�A私立開成高　１８０　４５．０％　-400名卒（高校募集100名）
�B私栄光学園　　７７　４２．７％　-180名卒（高校募集なし）
�C私立灘高校　　８８　４０．９％　-215名卒（高校募集50名）
�D私立麻布高　１０９　３６．３％　-300名卒（高校募集なし）
�E私立武蔵高　　４９　３０．６％　-160名卒（高校募集なし）
�F私立櫻蔭高　　７２　３０．０％　-240名卒（高校募集なし）
�G東学芸大附　　７２　２２．５％　-320名卒（高校募集86名）
�H私駒場東邦　　５１　２１．３％　-240名卒（高校募集なし）
�I私ラサール 　 ５２　２０．８％　-250名卒（高校募集100名）
�J私聖光学院　　３７ １６．４％　-225名卒（高校募集なし）
�K私広島学院　　３０ １５．８％　-190名卒（高校募集なし）
�L久留米大附　　３１ １５．５％　-200名卒（高校募集50名）

東大合格率

�@筑波大駒場　１１２　７０．０％　-160名卒（高校募集40名）　
�A私立開成高　１８０　４５．０％　-400名卒（高校募集100名）
�B私栄光学園　　７７　４２．７％　-180名卒（高校募集なし）
�C私立灘高校　　８８　４０．９％　-215名卒（高校募集50名）
�D私立麻布高　１０９　３６．３％　-300名卒（高校募集なし）
�E私立武蔵高　　４９　３０．６％　-160名卒（高校募集なし）
�F私立櫻蔭高　　７２　３０．０％　-240名卒（高校募集なし）
�G東学芸大附　　７２　２２．５％　-320名卒（高校募集86名）
�H私駒場東邦　　５１　２１．３％　-240名卒（高校募集なし）
�I私ラサール 　 ５２　２０．８％　-250名卒（高校募集100名）
�J私聖光学院　　３７ １６．４％　-225名卒（高校募集なし）
�K私広島学院　　３０ １５．８％　-190名卒（高校募集なし）
�L久留米大附　　３１ １５．５％　-200名卒（高校募集50名）

結局同じ学校が１年で率が２０％も変わるってことは誤差範囲がとてつもなく
大きいんだろうよ。去年と今年で筑駒や栄光が学校自体、劇的に変わったわけ
じゃないんだから。

有力15校　２００３年　２００２年　数・率比較（丸字はランク）

開成高　�@180/0400　�A45.0%　　←　　�@164　�B41.0%　　　　◎高値安定
筑駒高　�A112/0160　�@70.0%　　←　　�D079　�@49.4%　　　　△当たり年
麻布高　�B109/0300　�D36.3%　　←　　�B093　�D31.0%　　　　◎高値安定
灘高校　�C088/0215　�C40.9%　　←　　�A094　�A43.7%　　　　▼厄年
栄光高　�D077/0180　�B42.7%　　←　　�K048　�F26.7%　　　　△当たり年
桜蔭高　�E072/0240　�E30.0%　　←　　�F074　�E30.8%　　　　◎高値安定
学附高　�E072/0320　�G22.5%　　←　　�C084　�G26.3%　　　　▼厄年
ラサ高　�G052/0250　�I20.8%　　←　　�E078　�C31.2%　　　　▼厄年
駒東高　�H051/0240　�H21.3%　　←　　�H062　�H25.8%　　　　▼厄年
海城高　�H051/0375　�L13.6%　　←　　�I053　�L14.1%　　　　○安定
武蔵高　�J049/0176　�F27.8%　　←　　�M036　�I20.5%　　　　△当たり年
桐蔭高　�K047/1500　�N03.1%　　←　　�J049　�N03.3%　　　　○安定
桐朋高　�L044/0320　�K13.8%　　←　　�N032　�M10.0%　　　　○安定
巣鴨高　�M040/0340　�M11.8%　　←　　�G063　�K18.5%　　　　▼厄年
聖光高　�N037/0225　�J16.4%　　←　　�L043　�J19.1%　　　　▼厄年

>499
武蔵の卒業生数は159名とのこと。

＞５００
あくまで入学者数でカウントすべき
ドロップアウトした人は除くじゃ
不公平でしょ

入学者数と定員もかなり違うぞ

東大だけが全てじゃないよ。

　　　　　　　　　　　　　　　といってみる筑駒生

YomiuriWeekly ４月２０日号　「東大現役合格力　150校ランキング 」

注目しよう！

>>504
あの雑誌は、苦笑するほどレベルが低いと思ってるけどｗ

基本的には、卒業生数じゃなくて定員比で見るべきだね。
ただ巣鴨みたいに高校入試組（最近レベルダウンが著しいらしい）を
定員の６割くらいしか入れないとこもあるから微妙だが。

>>500
武蔵の今春卒業生は157名（byヨミウリウイークリー）
開成401名
筑駒158名
栄光181名
灘217名
桜蔭243名
以下略
>>505
レベルが低いかどうかは、記事を読んでからコメントしてよ。
その上で、あなたの言うレベルの高い内容を具体的に提案してよ。
読みもしない推測での苦笑は意味なし。

>あくまで入学者数でカウントすべき

だったらすべての学校について、６年前の入学時の人数を調べないと。
高校入試もある学校については３年前の高校入学時の人数も。

さてその場合、中学の間に転校・退学で生まれた欠員分を
高入生の増員で埋めている学校についてはどう考えるのかな。

>基本的には、卒業生数じゃなくて定員比で見るべきだね。

定員だと、実際の入学者数・卒業者数とかなり差があると思うんだが。
それでも定員比で見るべきだと考えるのはなぜ？
どんな理由があるのだろう。

>>507
>>505がレベル低いって言ったのは、日能研関連のネタだろ？
なぜそんなに必死なんだ？

ヨミウリウイクリー　特集記事
東大に現役で入るための高校選び
東京大学への「現役合格力ランキング」
�@　各類の代々木ゼミナールの偏差値−５０（文一１７、文二１６・・理三２１）
�A　各校の類別合格者数を出す
�B　�@と�Aの積の和を出す
�C　�Bを卒業生の数で割る
�D　�Cの順位と合格者数の順位を比べ、�Cの順位のほうが高い高校を
　　見かけより現役合格力の高い高校とする。

ランキング　○内は人数順位
１位筑駒　�Aポイント７７８．４８
２位開成　�@ポイント５２９．６８
３位栄光　�Dポイント５１９．８９
４位灘高　�Cポイント５１８．４３
５位桜蔭　�Eポイント４２３．８７
６位麻布　�Bポイント３７２．０４
７位武蔵　�Jポイント２９８．７３
８位聖光　�Pポイント２５５．６１
９位駒東　�Hポイント２４５．９９
10位ラサ　�Gポイント２３５．１９
11位愛光　�Rポイント２１９．７５
12位東大寺�Qポイント２１１．２１
以下大差
武蔵、聖光、東大寺の現役合格力は、見かけより高いとの評価
逆に、桐朋、海城は、見かけより大分低いとの評価
学芸大附属は未回答
詳しくは買ってね。

定員でみたら大幅に定員オーバーで入学させてる学校が有利でしょ。
それに高校入試の定員が若干名としか示されてない学校もあるし。

ただ卒業生で見ると、落ちこぼれをドロップさせてる少年院系の高校が
率で有利になるよね。

中学入学者数＋高校入学者数＝本来卒業するはずだった数
これでなんか問題ある？
留年、留学によるプラスマイナスはって？
それは無視でしょう
だってそんな数字そんな正確に出してなんか意味あんの？

It is best to get it out in the open.
Say what you mean.
訳してください
御願い

Lets talk things out.
It is best to get it out in the open.
Say what you mean.
訳してください
御願い

とことん話し合おうよ。言いたいことは全部言った方がいいよ。
何をあなたが言いたいのかはっきり言ってごらん。

＞言いたいことは全部言った方がいいよ。×

思ってることは全部はっきり言った方がいいよ。○

話し合おうよ。
問題をはっきりさせるのが一番だよ。
どういう意味なのかいってごらん。

てのはどう？

モマイラ、言いたいことがあるならはっきり言え、
言わなきゃわかんねーだろーが！ｺﾞﾙｱ

って感じ。

>>511
そのモデル式がどの程度の信憑性を持つのか疑問？
いくらでも、モデル式が考えられる。
　それに、高校募集生が東大合格に寄与していない学校が不利になることは明白。
中学受験の参考とはならないケースもある。

来年の予想
灘・・東大８５、京大６０

ていうか、率だけで計算してもねえ。
麻布と定員が半分の栄光・武蔵を比較したり、
開成と定員が半分以下の筑駒を比較しても、
定員が少ないとこが有利になるに決まってる。

>523
んなこと言い出したらキリがないでしょう。
母数が2倍・3倍なのに、数だけで比較するのもナンセンスじゃん。

外で物事が語りましょう。
それはオーブンのなかで得るのです。
なにか言いなさい、あなたは卑しい。

>>524

でも母数が２倍・３倍になっても合格者数は２倍・３倍じゃ
増えないでしょ。定員５名で東大合格者４名とかいう高校が
出てきたら率だけで測るナンセンスさがわかると思うよ。

今年１年だけの資料で言われてもなー。
少なくとも３年くらいのデータじゃないと・・。

例えば今年は筑駒は当たり年だったわけで。

それから、上位１２５人で見た現役東大合格力なら

開成（４０１）　１２５で１００％・・全員合格!?
筑駒（１５８）　　７３で５８％
灘　（２１７）　　６６で５２％
麻布（３０４）　　６８で５４％
桜蔭（２４３）　　６２で４９％
武蔵（１５７）　　２８で２２％

まぁ、なんとでも言えなくもないってこと。

漏れもつまらんことに時間つぶしをした。

現実に５人や１０人で文部科学省に学校として認められる
ことはないんだし（そうなる前に統合されるでしょ）、
万が一あったとしても別に例外なんだし、
合格者３０名以上のところでとかにすれば
何の問題もないでしょ

inter-edu更新されたから
だれかこの功労者のために
話題をふってあげてね

inter-edu見て思ったんだけど、
筑駒の後期離散4って微妙にすごいな。そのうち浪人が3か。

�@筑駒　４（現１浪３）
�A開成　２（現１浪１）
�A麻布　２（現０浪２）
�C栄光　１（現１浪０）
�Cラサ　１（現０浪１）

見事に定員１０名全員がﾄｯﾌﾟ校出身だぜ。壮観だな。

http://211.95.72.167/ff/download.asp?dirID=243&layer=3
http://211.96.97.52:8888/

>>528
佐賀の弘学館が定員５０人時代に１７人東大に合格して麻布より
上だと自称していた。あと東大寺が定員１３０人時代に、東大京大
合格率が灘を抜いて全国一位だった。ちょっとおかしくないか？
東大寺は定員増やしても東大京大増えなかったし。

>>527
いや、君、鋭いよ。
今ごろ、Ｙｏｍｉｕｒｉの担当者、泡食ってるよｗ

合格者数に合格率を掛けた値ならばどうだろうか？
例
400名定員で100名合格→100×25=2500
200名定員で75名合格→75×37.5=2812.5

>>533はネタ。
灘のほうが常に上にいますた。

定員＊合格率＾２にどんな意味が？

YomiuriWeekly ４月２０日号　「東大現役合格力　150校ランキング 」
これを素直に認めたらいいのに。

卒業生数じゃだめだとか、無理やりに理由をつけて認めないのはなぜ？

inter-edu、筑駒に関して言えば情報が滅茶苦茶だよ。
多分総数112名はあってるだろうけど。
だって後期文2ではない文系に合格した俺が抹消されてるんだもんw
それに理3後期そんなに合格してないはず…。

>>536

８７・８８年の東大京大Ｗ受験時代に、東大寺の東大京大合格率は
１００％を超えてますが。灘でもたしか９０％くらいしか行かなかった
はず。

inter-edu なんで武蔵の数字がないんだ。

参考資料：1988年東大京大W受験時のランキング

1988年　東大合格者数ベスト10
�@開成（東京）162　
�A灘（兵庫）130　
�B学芸大附属（東京）115　
�Cラ・サール（鹿児島）96　
�D栄光学園（神奈川）78　
�E武蔵（東京）77　
�F筑波大附属駒場（東京）73　
�G 麻布（東京）72　
�H 洛星（京都）66　
�I東大寺学園（奈良）63　

甲陽学院（兵庫）56
桐朋（東京）48
駒場東邦（東京）36
洛南（京都）34
大阪星光学院（大阪）29
桜蔭（東京）28
東海（愛知）28
巣鴨（東京）26
白陵（兵庫）22
海城（東京）21
淳心学院（兵庫）19
聖光学院（神奈川）17
浅野（神奈川）11
六甲（兵庫）10

>>538
武蔵の工作員か？

YomiuriWeekly ４月２７日号　「東大合格老人力150校ランキング 」

来週号は浪人生の、浪人生による、浪人生のための「灯台ランキング｝
乞う、ご期待

>>543
なるほど。
５４３は武蔵が嫌いなので、この類の資料を認めたくないという
ことなのか・・・。
自爆してくれてありが豚。

>>543は麻布工作員。筑駒工作員を騙った開成叩きも得意。

約１２０００人の女性登録会員
ドスケベコギャル/淫乱人妻/いやらしいＯＬ達と即できる
日本最大の割り切り出会いサイト
□最短出会い本気クラブ□

全国都道府県別に検索可/ＰＣ携帯両対応
又 写メール画像や新コンテンツも追加!!!

■男性/女性共に出会い掲示板書き込み参加は無料■
※もちろん無料書き込みだけでも出会える確率は高いです
※是非一度無料書き込みだけでもお試しください

http://senden.kicks-ass.org/code/

【東大】綾小路きみまろの長男は灘→理�V【医学部】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1049797104/l50

【駒場桜に】東京大学志望広場【思いを馳せて】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1049809369/

関西の高校にとっての東大の位置付けを理解するには、
東大・京大の１９８８年を
振り返ってみよう。
その年、卒業生がわずか１４０名の東大寺が、それまでの京大
受験専門校から、東大も併願した結果、東大に６３名、京大に
７６名合格した。（京大法だけが孤高を守り、京大法と文１の
ダブル受験が不可能であったことも記憶してほしい。）３名合
格した理３を始め、多くの学部で京大入学者が続出した。
いわんや昨今、官僚の魅力が薄れ、同じ医者になるのであれば、
京大・阪大で十分であり、他の学部でも東大のメリットは色あ
せた。高い金を使って、実益とならないことは、シビアな関西
人はしない。灘等で、東大が減っているのはこの理由である。
関西からみると、東京の高校など、まだまだレベルが低い。
東大合格の実力があって、受験しないというのが真実だ。
ダブル受験が復活されれば、直ちに証明されるだろう。

>550
灘・甲陽・東大寺の優秀さはその通りだが、
東京は男子進学校が多いから。
筑駒・開成・麻布・武蔵・駒東・栄光・桐朋・聖光・巣鴨・海城が
半分に圧縮されたらどうなる？
さらに共学もある。

>>550
東大合格者が過去に比べて減ってる理由は、「官僚の魅力が薄れ」しか書いてないけど、
灘は文1だけじゃなくて全般的に東大合格者数が減ってきてるよ。
医者になるなら京大･阪大で十分っていうのは昔から変わってないよね。
やっぱり明らかに東大に受からなくなってきてると思うが。

それでも、灘は日本有数の進学校であることに変わりないのは確かだけど。

>>550

言い訳はよそうよ。
まず８８年に東大京大Ｗ合格した東大寺や洛星はほとんど全員東大に
進んだんだよね。あれから関西の地盤沈下は進んでいるから京大の
地位も落ちている。

あと灘は東大高だからトップ層はもともと東大を受けていた。８７・８８年も
灘だけは東大合格者がそれほど増えなかったことからも明らか。
ちなみに灘の東大合格者数の内訳を見てみると、全盛期に比べて大幅に
減ってるのは理�Vと文�T。文�Uや文�Vはその頃よりむしろ増えている。
はっきり言って灘生のレベルが落ちただけ。あと医学部だって灘の
京医合格者は浪人ばっか。明らかにトップ層は理�Vを受けてるが、
なかなか受からなくなった（別に京医も全盛期に比べて増えたわけじゃない）。

大学入試も関西の地盤沈下が進んでるんだよ。特に灘の凋落ぶりはひどい。
人口も減ってるし、所得も減ってるから仕方ないね。

　（　・∀・）＜　こんなのみつけたっち♪
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku10.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku09.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku08.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku07.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku06.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku05.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku04.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku03.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku02.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku01.html

http://saitama.gasuki.com/kaorin/
〜oノハヽo〜 ／￣￣￣￣￣￣￣ 　　　　　　　　　　　　　　　
　 (　＾▽＾) ＜　こんなのがございまーす♪　
= ⊂ 　　）　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
= (__/"(__)　ﾄﾃﾃﾃ...

今年灘に入った双子のＴ嶋京大じゃなくＴ嶋兄弟はﾏｼﾞ理�V狙える逸材らしい。
双子が現役で理�V受かるのって東大史上初なんじゃないか？
理�T文�T京医では既に双子で合格した香具師を知ってるんだが。

そんなの知ってても偉くもなんともねえけどな。

関西人から言わせてもらえば
関西から東大に行かなくなったのはバブル崩壊のせい。
例えば今年東大京大ダブル受験できても
東大を受けないヤシが多いだろう。
なんかバブル崩壊とか震災とかで
関西人パワーを失ってしまいました。

今年の東大寺が躍進したと思われているが、
とんでもない話である。東大・京大がダブル
受験できた１９８８年に、わずか１４０名の
卒業生で東大に６３名、京大に７６名合格した。
１９９１年には、ベビーブームのピークであり
ながら２３３名の卒業生で、東大に５４名・
京大に６９名入学（その７３％が現役。うち、
文１が１８名、理１が１名、京医が９名、
京法が１０名）し、その他阪大・神戸等国公立
に合計１９８名が入学した。（８５％が国公立）
うち、医学部は東大・京大の他に阪大５、神戸
３、京都府医大７など合計４２名が国公立医大
に入学した。
この輝かしい実績からすると、東大寺の現状は
もの足りない。浪人が多すぎる。私学が多すぎる。
もっと奮起願いたい。

>>559

それくらい知ってるよ。かつての東大京大合格率全国１位だよね＞東大寺。

ただ定員が東京の筑駒みたくすごく少ないから、当時こういうスレがあったら、
灘とかからクレームがついてたとは思うけど。

>556

95年に一組いたよ。
すげーうざい兄弟だったが。

しかしinter eduの筑駒理�V後期４人合格とかいうネタは
いったいなんだったんだ。もしかしてinter eduに筑駒工作員が
いるのかな。

灘がパワー低下してるのは明らかだと思うけどなあ。
特に今年の結果にはびっくり。
東大寺は横ばいじゃねえの？

やっぱり震災以降、関西ってちょっときついねえ・・・

>>563
一部、日本の大学を捨てた人々がいます

テンプル大学か

少なくとも灘は、開成や筑駒と並ぶレベルにはなってしまったね。
それでも間違いなく全国トップ校の一つではあるが、かつては明らかに
圧倒していたからちょっと寂しい。

バブル期には関西系企業が東京勢を圧倒してたらしいよね。都銀では
住銀が圧倒的な勢いだったし、三和も強かったし、あと日生とかもね。

そうなんだよね。
東大合格者数で開成＞灘でも、合格率なら灘＞開成、理3でも灘＞開成だったのが、
いまや、数で開成＞灘、合格率で開成＞灘、理3で開成＞灘になってしまったからなあ。
感慨深いものがあるよ。

理３における灘の強さってすさまじかったからねえ。
いまでも京医志望を動員したら開成より上だと思うが。

339 名前：エリート街道さん ：03/04/10 03:42 ID:GCfUcmuI
今週のサンデー毎日に早稲田＆慶應の記事が載ってた。
その記事によると・・・

河合塾の進学情報センターの担当者の話では、
今年の早慶Ｗ合格者は早稲田に流れているそうだ。
（早慶Ｗ合格者の多くが早稲田を選んでいる）
理工などの主要学部だと今年は再び早稲田が優勢とのこと

4月20日号
２００３年入試／早稲田大・慶應義塾大−入試早慶戦、勝者はどこ！？
http://www.zasshi.com/

理�Vの灘と開成の合格者数を見て信じられなかったよ。
１０年前はこれが逆だった。合格者総数で開成が上でも理�Vは
灘が圧勝（開成も当時から東京の高校の中では理�V率は圧倒的に
高かったが、それを灘ははるかに上回ってた）。

このごろの灘の考え
東大理�V＝京大医
阪大医＞東大理�T
東大減少で京大増加は避けられない。

昔の灘的志向
理�V＞京医＞阪医＞理�T＞＞京理≧地方医

今の灘的志向
京医≧理�V＞阪医＞地方医＞理�T＞京理

灘の京大合格者数は近年さほど変化してない。東大が減った分地方医に流れている。

このごろの桐蔭の考え
東大理�V＝慶応医
慶大理＞東大理�T
東大減少で慶大増加は避けられない。

落ち目の学校ならいくらでもこの手の言い訳できるな

オウム事件も灘にショックを与えたって
関西のニュース番組でやってたのを覚えています。
サリン事件と震災
同じ年でしたね...

おすすめ
http://zoetakami.fc2web.com/

>>575
ああ、法皇官房長官と都庁爆弾犯ね。
法皇官房長官の方は、九大の医学部を受けて落とされたんだっけ。
信教の自由とかに抵触しないのかな・・・国立大なのにね。

灘の言い訳、見苦し過ぎる。
理�Vと京医が同格なら、なんで京医は浪人だらけなんだ。
模試とか見ても上位層は理�V志望が圧倒的に多いが。
特に現役。

>>578
言い訳というか
勉強に身が入らなくなっちゃった子がいるみたいよ。
結構。
トップだし崩れだすと学校がどうこうできるもんじゃないんじゃない？

過去20年間、5年単位での合計合格者数の推移

開成　756→885→918→850
灘　623→535→487→487
筑駒　413→391→442→490
麻布　420→506→503→490
学附　523→509→475→421
栄光　347→326→307→264
ﾗｻｰﾙ　525→449→381→361
武蔵　388→330→280→239

開成マイナス６８でダントツの凋落トップだね

>>578
浪人生は親の負担を考えてしまうんだよ。

>>581
武蔵の方がひどい

開成は東大は減ったが理�Vや国立医が増えてるからなあ。
理系の高校は全般にそうじゃないか。
関東だと純粋な理系は開成くらいだが、他には灘やラ・サールとか。

>>583

優秀な理系がみんな医学部を目指すというのは日本にとっては
良くない現象だな。
開成もいつからあんな理系比が高い高校になったんだ？
あと首都圏の理系高といったら駒東くらいか。

実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：03/04/02 13:58 ID:YJhzv14Q

文系の高校、（文�T率）
筑駒１１２名　文系５７名　５１％（２１％）
麻布１０９名　文系６１名　５６％（２５％）
武蔵　４９名　文系２７名　５５％（２３％）　
栄光　７７名　文系４０名　５２％（２４％）
聖光　３７名　文系２１名　５８％（１６％）
学芸附７２名　文系３７名　５０％（２７％）

理系の高校
桐蔭　　４７名　理系３７名　７９％
灘　　　８８名　理系６１名　６９％
ラサール５２名　理系３５名　６７％
海城　　５１名　理系３４名　６７％
駒東　　５１名　理系３１名　６１％
開成　１８０名　理系１０１名５７％

バブル崩壊後、銀行も含めて大手の会社はどこもつらいからね。
それに官僚も天下りの難しい時代になりつつあるし。
そこらへんの社会変化が影響して、医学部人気なんでしょう。
不況になると医学部人気というのは以前から繰り返されている。
ただ、医者の世界は完全な下がり気味。医者が増える一方で、
毎年のように待遇は悪くなっている。そこらへんの事情を
知らない受験生がほとんどなんだろうね。
ハードな仕事に耐えられる人なら、どんどん医者になって
ほしいと思うけど、最近の医学部学生は、最初から楽してもうける
ことしか考えていないからね。そんなのばっかり。医者の実情を
しれば、受験生の半分は他学部に進路変更してしまうんじゃないかな。

ある医者の独り言

そんな中医学部受験生が
他の学部に回ったのが東大寺学園みたいですね。

サン毎の受け売りですがね

>>584
開成って昔はもっと文系が多い高校だったけどね。
まあ、今でも43%が文系なら「理系高校」っていうほどではないが。
文1率も高いしね。

>>586
なるほど・・・。
医者の世界も、はたが見るほど楽ではなさそうですな。
将来は、不安がいっぱいか・・・。
そういえば、俺の知人にも、走りばかりにうつつを抜かして､
現実逃避しているヤシ（医学生）がいるよｗ

いつの頃からか、理３に面接が取り入れましたね。
これは、どうみても医者に向かないような性格の学生を
落とすためにもうけられたと聞いています。毎年１０％ぐらいは
勘違いして入ってくるのがいるそうです。むろん、どこの医学部にも
いますが、理３の場合、「理３合格」という名声だけを求めて
受験する学生が特に多いですからね。

http://www.agemasukudasai.com/movie/

不況で理系が人気というが、本当に能力あって役立つのは極一部だし、だか
らと言って他部門に簡単に配置換えは難しいぜ。プライドが高すぎたり、オ
タクだったり、まるっきり世間知らずってのがゴロゴロいるもんな。
長いスパンで考えりゃ、文系、理系共変わらんよ。人事部の嘆き。

国立医学部の浪人は、当たり前と思いますが。入試が難しいしね。
４年制大学卒業後あるいは大学中退で国公立医学部入学者もいるし。
そういうワタクシも４年制私立大学卒業後に国立医学部進学、医者になって２０年未満です。
国立医学部同級生１２０名中で浪人は８割、４年制大学卒業後に医学部進学１５人、大学中退後に医学部進学２５名、純粋浪人５５人。
現役合格はわずか２５人でした。東大理３ではありませんが、大都市国立医学部の話しです。
大卒後入学・大学中退後入学・純粋浪人のみなさん、医療の第一線で活躍中です。
ですから国立医学部進学に関しては現役・浪人にこだわらないことですね。

ろくに臨床医としての経験・技術力もないのに基礎方面から臨床にきた医師免許取得者は、あぶなくて患者の診療を任せて置けません。
臨床能力もないのに、大学の臨床系教授・スタッフになるひとが日本では多いですね。

理系の場合は確かな資格や技能を身につけておかないと厳しいですね。
アメリカやヨーロッパが理系のスペシャリストを大事にするのに比べると、日本はまだまだですね。
日本の大学・大学院の理系スペシャリスト教育が今一つなのが原因かもしれません。

●アメリカの医師養成システム→厳しい専門トレーニングと資格試験の連続で、優秀な臨床医が育てられていきます。
アメリカ医学部共通入学試験
http://www.aamc.org/students/mcat/start.htm

アメリカの医学部
http://www.aamc.org/members/listings/msgeoalca.htm

アメリカ医師国家試験
http://www.usmle.org/

アメリカ専門医試験
http://www.abms.org/member.asp

日本の医学部もアメリカのメディカル・スクール並に４年制大学卒業後に医学部入学との考えが最近話題に上りましたね。
そうすると今の私立進学校出身者のようなひとは、医師にふさわしくないとして、将来医学部入学ができなくなるのですかね。
なんとも言えませんが。
アメリカの代表的医学部３校の入試で要求される内容を書いておきます。
大学在学中に微分・積分１年間、有機化学１年間、無機化学１年間、生物学（おもに分子・細胞生物学と生化学）を１年間、物理学を１年間学習して、よい成績を修める。
そして医学部共通入学テストMCAT（Medical College Admission Test）て高得点を取ることを要求しています。
いずれにしても理系科目が得意な学生が有利で、入学者の７割は４年制大学で理系専攻の学生だそうです。

ワシントン大学医学部入試（ミズーリ州セントルイス）
http://medicine.wustl.edu/%7Ewumpa/som_html/info.html

ジョンズ・ホプキンス大学医学部入試
http://www.hopkinsmedicine.org/admissions/apps.html

ハーバード大学医学部入試
http://www.hms.harvard.edu/admissions/html/requirements.html

>>595
逆に開業してしまうと、あまりのヒマさに生きがいを失う。
研修医の頃の激務とストレスが懐かしい。
医者の子弟というのは大抵開業医の子供だから、親がハードに仕事していた時期を知らない。
ボーッと診療している親を見て「楽して儲かる」と勘違いするんだろうな（俺もそうだったけど）
医学部を希望している受験生には、ぜひ地獄の研修医生活を見てもらいたい。
（これに耐えられるか？）と自問自答してから進路を考えたほうが良い。
親の姿、あるいは開業医一般の姿が医者の全てではない。
（と言っても説得力ないなあ）

>>598

わたくしは今も勤務医です。
研修医時代ほどではありませんが、当直もあり、それなりに忙しく帰宅すると疲れた、疲れたを連発するので、
むしろ子供は職業としての医者を選ばないかもしれません。
でも勤務医より開業の先生がたのほうが気苦労が多くて大変な気がします・・・開業に踏み切れない理由。

＞勤務医より開業の先生がたのほうが気苦労が多くて大変な気がします

開業する「まで」です＞気苦労
開業してしまえば保険点数以外の興味は雲散霧消します（笑
ワタシのように医学から離れた医者は八百屋のオヤジと大差ありません。
また、患者も開業医には勉強や努力を期待してくれませんね。
ヘタに勉強振りを披瀝したら患者が減る、、、。
診察中に平気でワイ談でもかますような開業医のほうが繁盛してます。
（まあ、ここら辺の患者スジにも問題があるのでしょうが）

いつの間にか医者の愚痴スレに・・・
強引に戻すが、
自分の頃の開成はあまり理３志向は強くなかったのだが、いつから
強くなったのか。
自分の同期で6年間トップだった奴は、理１に行って、駒場の平均点も
1番だったという話だが。

医者って、死体解剖体験者ってことで、
なんかキモイ職業じゃん・・・
なんで医学部なんか行きたいんだろね・・・
もっと綺麗でカネになる職業がいっぱいありそうだが・・・

『ブラックジャックによろしく』なんかよりもっとキツいんだろうなあ…

アメリカと日本を比べるのは無理だしムダ。
最近、諸外国の医療制度を紹介する番組あった。
そこで思ったんだけど、日本は患者側の意識が低すぎてそのため良医が育たない。
10人に一人はいるおかしな患者のおかげでこちらのやる気はドンドン低下していく。
相手の理解力に合わせた診療をしていないとこちらが危なくなる。
衣食足りて礼節を知る、というのは誰にでも当てはまる真理で、労力能力に見合う評価ないし対価が得られないところには人は集まらない。
もっと続くのだが……

アメリカでは一回の診察で、日本円にして１０数万近く取られるから患者も必死。
病院にかかるのも真剣だし、医者も真剣に診る。
日本では国民皆保険のため診療費が安い。医者も患者もダラダラしてる。

開成は昔は理系の最上位層はみんな理�Tだったな・・・。
そのちょっと下が理�Vに行ってた（合格者数は７〜８人くらい）。
それが健全な姿だと思うんだが。（当時は灘が、上位は
みんな理�V志望で気持ち悪かった。）

>>606
それよりもっと前の開成は理３に上位層でも浪人してかろうじて入れる感じだったはず。

今でも数学が超得意な最上位層は理１に、オールマイティな最上位層が
理３に行く感じだから昔とそんなに変わってないと思うけど。

医学部人気というが、使命感を持っている人は別として、
費用対効果で考えると、親が開業医である場合を除いて、
それほどウマミはないよ。
理�T・�Uをやめて、国立医に流れる人が目立つというけど、
医療制度の見直しの流れを考えると、医者を過大評価することには疑問を感じる。

>>605
アメリカも医療保険の加入は義務だった気がするが、
入らない人が多いそうだ。

>>608
まぁ、パイが減ることはないから全体としてそんなにカネの旨味は減ることはない。
ただし、医者の世界にも競争原理が導入されたら、医者のもうひとつの旨味がなくなる。

保護されてる旨味がなくなって競争原理が導入されたらむしろカネの旨味は
増えるかもしれないね。医療に関しては安かろう悪かろうっていう不安が
大きいから。

>>610
今年あたりからパイ（総人口）が減ります。それに対して医者の数はしばらく
増え続けますよ。これから入学して、稼げるようになる頃には医師一人あたり
の患者数はかなり減少します。病院の統廃合もあるしポストも減るから、医者
といえども上位校で関連病院の多いところの出身者でないと苦しいと思います。
理一蹴って地方国立行くのは考え物かと。
アメリカの場合、企業が参入した地域は一時期のスーパー進出みたいに個人経営
のところが淘汰されて、その後、独占した企業病院が診療単価を上げて一人勝ち
しているようです。

>>612
医療費を多く使ってるのは高齢者だからね。高齢者人口は増える一方でしょ。
労働人口が減っていってもその年代は人生で一番健康な時期だからあんま
関係ない。若年層が減るのはたしかにパイを減らす要因になるけど、それ以上に
高齢者が増える。

誰とは言わないけれど，医療も医学も知らずに語っている人達，
ｶﾅｰﾘ痛いよ。

>>612

医者が増えているのは都会なんです。逆に田舎のほうでは、医者不足が
さらに深刻化していますね。東京などの都会に戻ろうという気さえなければ、
地方国立にいったほうが、勤務医ポストもありあまっているし、開業地も
ありあまっています。年寄りの数も全然違いますしね。

　医者の場合、子供の教育レベルが高い家が多く、地方には生きたがら
ないんですね。都会に住みたがるわけです。東京で医者がありあまっても、
医療過疎地域は全然なくならないですよ。

>>613

　確かにその通りです。今後老齢人口はどんどん増える。
それとともに患者数も鰻登りです。問題は、その医療費の
出所ですよ。保険負担にしろ、税負担にしろ、若い人にすべてを
負荷できないわけです。そのために、国は躍起になって医療費を
押さえにかかっているわけです。トータルの医療費を増やさずに
患者数だけ増え続けることになれば、どうみても病院の収入は
減ることになります。

２００２
東大＋京大＋国公立医学部

�@228　　　　開成
�A206　　　　洛南
�B167　 　　　灘
�C145　　　　洛星　
�D135　　東大寺学園
�D135　　　ラ・サ―ル
�F131　　学芸大附属
�G127　　　　東海
�H123　 　甲陽学院
�I120　　　　桜蔭
�J109　大阪星光学院
�J109　　西大和学園
�L 96 筑波大附属駒場
�M 95　　　　巣鴨
�M 95　　智弁和歌山
�O 94　　　　海城
�P 92　久留米大附設
�Q 91　　 駒場東邦
�Q 91　　 桐蔭学園
�S 78　　　　熊本

>>617
普通に開成すごいな

２００２年
東大＋京大＋国公立医学部率

77.5〜79.9　◎灘　78.0　
75.0〜77.4　
72.5〜74.9
70.0〜72.4
67.5〜69.9　
65.0〜67.4　◎東大寺学園　65.9　
62.5〜64.9　
60.0〜62.4　◎甲陽学院　60.3　
57.5〜59.9　△筑波大附属駒場　58.5　
55.0〜57.4　◎ラ･サール　56.7　◎開成　56.2　
52.5〜54.9　◎洛星　53.9　◎大阪星光学院　53.4　
50.0〜52.4
47.5〜49.9　◎桜蔭　49.4
45.0〜47.4　◎麻布　47.1　◎久留米大附設　46.0
42.5〜44.9
40.0〜42.4　△金沢大附属　40.8　△学芸大附属　40.1
37.5〜39.9　◎白陵　39.9　◎栄光学園　38.4　◎駒場東邦　37.8　
35.0〜37.4　◎広島学院　35.8　　
32.5〜34.9　◎洛南　33.4　◎東海　32.7　
30.0〜32.4　◎愛光　31.8　◎西大和学園　31.7　◎青雲　31.7　◎巣鴨　
30.6　　　
27.5〜29.9　◎智弁和歌山　29.7　◎聖光学院　29.2　◎岡山白陵　27.6

>>619
洛南は全体で割ってるのかな？�V類だけだと結構すごそうな気がするが・・・。

なんだよ、開成の偏差値って56.2なんだ。聖光の29.2に至っては最底辺だなw

>>619
２００２年の筑駒と東大寺って、近年稀に見る低実績だったよな。
ということは両者とも、今年は７０越えだな。

ヲイヲイ、ここはいつから藪医スレになったんだい？
東大合格者数・率決定版スレだろう。元に戻してくれよ。

test

国公医を含めると、関東の高校は圧倒的に不利。
東大理三、千葉医、医科歯科、横市医　くらいしかない関東と、
各県に医学部がある関西とで合格者・合格率の比較することは意味がない。
あと、関東では東大無理なら早慶、関西のように京大が受け皿にはならない。
よって、東大＋京大＋国公医で比較するのなら関東・関西を分けて比較するべし。

勉強もスポーツも

関西＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関東の野蛮人

が証明されたなｗ

東大合格者スレなのに、東京の進学校に劣るからって医学部合格率を持ち出すのは田舎のDQN。

つーか、実際に自分が進学できる範囲で、受験校を比較検討するのならわかるが、
通える範囲にない学校を比較して序列つけて何が楽しいんだか。

比較や序列そのものが楽しいのなら、学校なんかじゃなく、
もっと自分にとって役に立つことでやってみたら？

それを言っちゃおしまいよ…

東大＋京大の合格実績を出すと関西の進学校が有利になるのは自明ｗ
これは、京大出身の中村某が自分の著書で進学実績ランキングの尺度として用いて
いるよね。
　まあ、自分が京大出身だから、母校を重要視するのは分かるが、オツムの程度が
知れるよねｗ

某学校某教師の談話
「医学部受験者を全員京大受けさしたら京大１２０人可能です」
つまり、
「京大＋国立医学部受験者を東大にぶち込んだら東大１００人超える」
これは事実だろうか？

＞631
京大はともかく地方医はセンター取ればいいだけのところ
多いからなあ

ラサールやばいな。

京大なんて関西ローカル、まあよく言っても西日本ローカルの学校持ち出されて
もな。
だいたい俺の学校で京大受けた奴なんてアメフトやりたい奴一人だけだったが。
関東以北の人間にしたら、京大なんてただの地帝だからさ。
全国区の東大と同じに語ろうとするからおかしくなる。

>>634
何をもってローカルといってるのか知らないけど、
理系の研究者養成大学としては京大は優れてるから
研究者を目指そうとする秀才が全国から集まるのは確か。

全国からっていうけど、高校別合格者数を見ると、
やっぱり関西人中心の地方色を感じる。

不況でどんどん大学受験時の地域間移動が減ってるからね。
東大もバブル期と比較すると
関東地方の出身者の比率増えてるって聞くしね。
私立大学なんかだとさらに顕著だ。

京大＋国立医学部受験者をむりやり東大にぶちこんだら
灘１３０人
洛南１２５人
東大寺１２５人
甲陽１１０人
まあこんぐらいだな。

このスレを御覧の皆様方。人並みはずれた秀才ならいざ
知らず、普通の人間が東大に合格するためには、いわば
http://gakugei.hp.infoseek.co.jp/train/DSCF2155.jpg
ような努力が必要とされるのです。

国立医なんて入れたら、関西に有利なのは当たり前。
東京の学校は、東大ダメなら普通に早慶に進学するんだから。
わざわざ都落ちまでして、田舎の医学部になんか行かないよ。
煽りじゃなくマジで。

>>639 喉元過ぎれば

東京圏内の人が、東京圏の大学だけを考えるのは当たり前。自宅から通えない
京大に興味がないのは当然。
関西圏内の人が自宅から通える関西圏の大学を志望するのも当たり前。自分を
差別化したい一部の人間だけが東大に行く（特に灘に多い）。

東大の偏差値は全国トップ。京大の各学部は、全国２位。京大の方が若干、合格
しやすいのは事実。でも一橋や東工や東医歯よりは偏差値はずっと上ですよ。

関西の京大合格者の半分以上は、同系列学部の東大に合格するでしょう。
関西人は、東大に合格できないから京大に行くのではなく、自宅から通える京大で
充分に好きな研究ができると思って京大に進学する。

京大と比べて、明らかに東大が魅力的なのは、差別的特権階級である「文�T」だけだ
と普通の関西人は思っていますよ。違いますか？

>>642
仰る通り
異議なしです

>642
おっしゃる通り。
北海道や九州などの遠方地域は東大志向になるのに、
それでも偏差値の高い京大はすごいと思います。

>>642
で、８７年８８年の東大京大Ｗ受験時の関西の受験生（東大寺、甲陽、
洛星など）は東大京大Ｗ合格して、東大と京大どっちに行ったか
知ってるの？　９０％以上、東大だよ。
善戦したのは理�Uｖｓ京理くらい（それでも勝率４０％）。

ちなみに東京の高校はろくに京大を受けさえもしなかった。要するに
京大に行くくらいなら浪人するか早慶に行った方がマシと思ってた
奴が多かったってこと。

８７年８８年の東大京大Ｗ受験時の、東大の高校別合格者数って、
その前後の年とどれくらい違ってたの？

東大＋京大＋国公立医学部率でみると開成、筑駒ぐらいが別格で
あとは関西の学校に大敗しているじゃん。

>>642-643
は自作自演だろ。
夜中の5時なんて時間にこんな即レスつくかよｗｗ
そんなことしなきゃあちょっとは説得的だったのにな。バカな関西人。

自作自演じゃないです。
生粋の関東人ですよ（ｗ
地底にすぎない京大が、
東大に近いレベルって本当にすごいと思いますよ。
これまでのところはね。
経済力→学力の相関は時間が経ってから現れますから、
関西の沈下はこれから目に見えてくると思います。
国際的に見て東京が沈下していくようにね（ｗ

>>648
午前5時は夜中ではなく朝だと思うが。

>>650
引き篭りなのですみません。。。

不況でどんどん大学受験時の地域間移動が減ってるからね。
東大もバブル期と比較すると
関東地方の出身者の比率増えて１ローカル大学に落ちぶれたとも聞く。

>>652
仰る通り
異議なしです

＞６５３
東京なんて江戸時代以降に田舎者が集まった都市。
小心者が多く、東京近辺の学校しか行かない。
関西から東大、京大と行くが、
東京者は内弁慶で東大がダメならすぐに地方ローカル私大の
早慶でコンプにまみれて生きる道を選択。
その内弁慶頼りの期待の東大も一地帝に落ち付いてきた。

要は、こういうことか？

不況が続く
↓
所得が減少
↓
教育費・仕送りが削減
↓
地元志向が強まる
↓
学生・社会人の地域間移動が減少
↓
地帝（東大京大含む）・早慶のローカル化が加速
↓
ﾏｽﾞｰ（関西人）、ｳﾏｰ（関東人）

ここまで読んだけど
結局、

筑　駒　が　一　番　レ　ベ　ル　が　い　い　学　校

なわけだ。

ずっと疑問だったんだが、ここに書き込んでいる人間の何割くらいが、
「開成・筑駒・麻布・灘・ラサール」出身で「東大」在卒なんだろうな？

京大最強わかったからさ。
もうこのスレで京大とかの数字持ち込まないでくれるかな。
ここは「東大」のスレなんだから。
２００３年　京大合格者数・率決定版っての作ってそっちでやってよ。
誰かさんみたいに、わざわざそっち行って付く駒、開成の東大合格者数
入れろ、ゴルァみたいな野暮なこと言わないからさ。

このスレの主旨はわかっているつもりです。ただ、東大の合格者数だけで
高校のランキングを決め付ける主張がおかしいと思ったからです。

私は関西の某私立高校出身の現役東大法学部在学生です。

>659
一般論的高校ランキングを決めるのならその通り

しかし、東大合格者数・率の高校ランキングを決めるのなら良いのでは？

内容がスレタイから外れることが問題だと思われ

京大は良くないよ。ダメ人間になる。
ただ、大学受験って言うのは最終的には塾通いで決まると思うので
一定以上ならあんまり高校は関係ないと言いたい。

言うのは自由。それを信じるかどうかも自由。

【全国高校ランキング】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1048340167/

未だに評価基準も定まらず、データ入手と集計の手間も災いして
見事に盛り下がってます。
ここでは東大単独評価もいたしかたないかと。

>>642
自分で特権階級って言える神経は笑えるな
自分が所属していた高校も１番でないと悔しいのね
夜中までPCの前で悔しがってないで、早く演習の
再募集の届出書いて寝ればいいのに

それにしても関東や東北には公立の男子校や女子校が多いね。
なんか前近代的な感じ、みんな何とも思ってないのかな？

ここにいるのは東大の人なんですか？
厨房みたいに機種依存文字を連発するのはやめなさい。

>666

反キリストの獣め！ダミアン！何を言うか楽しみにしていたが、そんなことか？

まさか Ｍａｃ で文字化けするなんて言うんじゃないだろうな？

黙示録を読み直して出直してこい！

　　　 　 　 　 　 　 　 Λ＿Λ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　 　 　 　 （　・∀・）＜　勉強の邪魔だから静かにしてくれる？
　　 　 　 　 　 　 ＿φ＿__⊂)__ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／旦／三／ ／|
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　　|東京　大学|／

>>665
アフォか
前近代だったら寺子屋で共学じゃねーか

テレビ寺子屋age

現役女子高生ひかりちゃんに猥褻な言葉を吹っかけるスレ
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1043595424/l50

裏付けのない議論は空しい

　京大には、滋賀の某公立高校からもけっこう合格してるよね（４０数人）。
東大で、こんなことありえないでしょ。
　けっきょく、東大と京大の合格者数を単純に合計するのは無理があると思うんだなｗ

このスレもう終わりにしないか？
まだ知りたいことある？

（＾＾）

まだまだいっぱいある

　＞６７３
　東大にはダサイタマ県やチバラキ県の某公立高校からも
けっこう合格してるよね（２０数人と３０数人）
　東大でもこんなことあるんだ！

そりゃあるだろうよ。30年前にいたってはﾄｯﾌﾟ10のうち都（ry

いくら埼玉や千葉でも、滋賀と一緒にされてはかわいそう。（Ｗ

ちょっと質問。

東大の入試が難しいのは知っているのですが、どのくらい難しいのかが
よくわからない。例えば、早稲田の理工に受かったのと、政経に受かったの
2人で力を合わせれば受かるよね？で、それが明治ならどうか、さすがに
日大では苦しいか、って。どんな感じ？

>>680
合格者じゃなくて進学者で考えた方が。
早稲田各学部の進学者の平均程度じゃ、
学部間でいいとこ取りしても東大は厳しいかな…

東京、神奈川有力校の結果まとめ！
＊難関大…京大、一橋大、東工大
＊開成、麻布は難関大未発表のため昨年実績を暫定で入れた。
　　　卒業生数__東大____率____難関大__率____合計率
（東京）
筑駒_____158____112____70.9____10_____6.3____77.2
開成_____401____180____44.9___(40)__(10.0)__(54.9)
麻布_____297____109____36.7___(38)__(12.8)__(49.5)
武蔵_____157_____49____31.2____24____15.3____46.5
駒東_____237_____51____21.5____36____15.2____36.7
海城_____390_____51____13.1____37_____9.5____22.6
桐朋_____331_____44____13.3____42____12.7____26.0
巣鴨_____291_____40____13.7____11_____3.8____17.5
桜蔭_____247_____72____29.1____12_____4.9____34.0
女子学院_230_____24____10.4____17_____7.4____17.8
（神奈川）
栄光_____181_____77____42.5____25____13.8____56.4
聖光_____214_____37____17.3____25____11.7____29.0
浅野_____266_____26_____9.8____15_____5.6____15.4
サレジオ_172______6_____3.5____10_____5.8_____9.3
桐蔭____1476_____47_____3.2____52_____3.5_____6.7
桐光_____624______0_____0.0_____8_____1.3_____1.3

＞682
サンキュウ

http://www.agemasukudasai.com/movie/

首都圏上位校の難関校合格実績をみるのに、一橋や東工入れちゃダメだろう？
(進学者平均偏差値が、早慶上位学部とほとんど変わらない。)
今やこれら上位校で難関と言えるのは、
東大＋旧帝医＋医科歯科医＋千葉医(＋慶應医)
程度でしょう。
(東大でもネコ文二や理二は外すべきとの議論があるくらい。)
おまけで京大いれても首都圏では誤差の範囲。
だれか読売みたいに難関校合格力を出してくれないかな？
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
結果は推定で、
筑駒＞開成＞桜蔭＞栄光＞麻布＞武蔵＞駒東＞聖光
以下は団子レースかと思うが・・・

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

（＾＾）

>>685
（東大−文�U・理�U）＋慶應医／２＋宮廷医＋千葉医・医科歯科医

これでしょう。慶應医を半分で割るのは蹴る人がいるから。
文�Uや理�Uは超有名校の中では決して優秀という部類じゃない。
むしろ文�T・理�V落ちて私大行った層の方が上。
一橋東工になると最上位校では、人数が多いことはむしろマイナスでは。

>>682
都県立高校や頴明館・西武文理・渋谷幕張・江戸川取手はどうなの？

なんで文�Vを除かずに、文�Uだけを引くんだろう？

それに、高校時代の成績がよくても、文�T落ちはただの不合格者。
文�Uあるいは文�Vに合格した人より上だ！なんて言っても、
世間じゃ単なる負け惜しみとしかとられないと思うけど。

文�T避けて文�Uと文�Vに逃げた香具師等を知ってる。
文�U避けて文�Vに逃げた香具師は知らない。逆も知らない。
そもそも文�U第一志望の香具師を知らない。理�U第一志望生物受験はそこそこいるな。

筑駒　７０．９％　東大１１２名　　１５８名卒（高校募集40名）
開成　４４．９％　　　１８０名　　４０１名卒（高校募集100名）
栄光　４２．５％　　　　７７名　　１８１名卒（高校募集なし）
麻布　３６．７％　　　１０９名　　２９７名卒（高校募集なし）
武蔵　３１．２％　　　　４９名　　１５７名卒（高校募集なし）
桜蔭　２９．１％　　　　７２名　　２４７名卒（高校募集なし）
駒東　２１．５％　　　　５１名　　２３７名卒（高校募集なし）

　　

東大＋難関３大学（京大、一橋、東工大）

栄光（１８１名卒）５６．４％　東大７７　難関３大学２５（高校募集なし）
開成（４０１名卒）５４．９％　　１８０　　　　　　４０（高校募集100）
武蔵（１５７名卒）４６．５％　　　４９　　　　　　２４（高校募集なし）
駒東（２３７名卒）３６．７％　　　５１　　　　　　３６（高校募集なし）
桜蔭（２４７名卒）３４．０％　　　７２　　　　　　１４（高校募集なし）
聖光（２１４名卒）２９．０％　　　３７　　　　　　２５（高校募集なし）
筑駒（１５８名卒）７７．２％　　１１２　　　　　　１０（高校募集40）
巣鴨（２９１名卒）１７．５％　　　４０　　　　　　１１（高校募集90）
浅野（２６６名卒）１５．４％　　　２６　　　　　　１５（高校募集なし）
桐朋（３３１名卒）２６．０％　　　４４　　　　　　４２（高校募集５０名）
海城（３９０名卒）２２．６％　　　５１　　　　　　３７（高校募集１３５名）

東大＋難関３大学（京大、一橋、東工大）

栄光（１８１名卒）５６．４％　東大７７　難関３大学２５（高校募集なし）
開成（４０１名卒）５４．９％　　１８０　　　　　　４０（高校募集100）
武蔵（１５７名卒）４６．５％　　　４９　　　　　　２４（高校募集なし）
駒東（２３７名卒）３６．７％　　　５１　　　　　　３６（高校募集なし）
桜蔭（２４７名卒）３４．０％　　　７２　　　　　　１４（高校募集なし）
聖光（２１４名卒）２９．０％　　　３７　　　　　　２５（高校募集なし）
筑駒（１５８名卒）７７．２％　　１１２　　　　　　１０（高校募集40）
巣鴨（２９１名卒）１７．５％　　　４０　　　　　　１１（高校募集90）
浅野（２６６名卒）１５．４％　　　２６　　　　　　１５（高校募集なし）
桐朋（３３１名卒）２６．０％　　　４４　　　　　　４２（高校募集５０名）
海城（３９０名卒）２２．６％　　　５１　　　　　　３７（高校募集１３５名）
浅野（２６２名卒）１９．４％　　　２４　　　　　　２７（高校募集なし）

>そもそも文�U第一志望の香具師を知らない。

６９１にとっての世間が狭すぎるだけでは？
東大に進んだ同級生が極端に少ないとか。

巣鴨（２９１名卒）１１．０％　東大現役３２　
浅野（２６６名卒）　５．６％　　　１５　　　　　　
桐朋（３３１名卒）　９．１％　　　３０　　　　　　
海城（３９０名卒）　８．７％　　　３４　　　　　　
聖光（２１４名卒）１５．４％　　　３３　　　　　　
栄光（１８１名卒）３０，９％　　　５６
駒東（２３７名卒）１４．８％　　　３５　　

>>693,694
これを見ても、上位校の実力を
＜東大＋難関３大学（京大、一橋、東工大）＞
では量れないことは明らかですね。
明らかに傑出している、桜蔭の評価を見れば判ります。

>>688の
＜（東大−文�U・理�U）＋慶應医／２＋宮廷医＋千葉医・医科歯科医＞
の方が合理的だと思いますね。

>697 知ったかぶりしすぎ。
　東大文の難易度は
　　文�T＞文�U＞文�V　これ常識。
　医学部はその通りで良いかも。
　また、文�Vと一橋は大差なし。
　ただし、昨年の帝大医学部実績はそれほど
　桜蔭は良くないとおもうけど。調べりゃあ
　分かると思うよ。
　首都圏のひとつの指標として問題ないと
　思います。

ブンブンいわんでも・・・(w

698は文３落ちか文２…

>697
：東大合格率 ：03/04/20 11:42 ID:Oj28M0Nu
筑駒　７０．９％　東大１１２名　　１５８名卒（高校募集40名）
開成　４４．９％　　　１８０名　　４０１名卒（高校募集100名）
栄光　４２．５％　　　　７７名　　１８１名卒（高校募集なし）
麻布　３６．７％　　　１０９名　　２９７名卒（高校募集なし）
武蔵　３１．２％　　　　４９名　　１５７名卒（高校募集なし）
桜蔭　２９．１％　　　　７２名　　２４７名卒（高校募集なし）
駒東　２１．５％　　　　５１名　　２３７名卒（高校募集なし）

桜蔭たいしたことないだろ。

東大合格率 ：03/04/20 11:42 ID:Oj28M0Nu
筑駒　７０．９％　東大１１２名　　１５８名卒（高校募集40名）
開成　４４．９％　　　１８０名　　４０１名卒（高校募集100名）
栄光　４２．５％　　　　７７名　　１８１名卒（高校募集なし）
麻布　３６．７％　　　１０９名　　２９７名卒（高校募集なし）
武蔵　３１．２％　　　　４９名　　１５７名卒（高校募集なし）
桜蔭　２９．１％　　　　７２名　　２４７名卒（高校募集なし）
駒東　２１．５％　　　　５１名　　２３７名卒（高校募集なし）

桜蔭たいしたことないだろ。
文３、理２で稼いでいる。　文１、理３は多くない。

一橋と東工はいらないよ。
上位校にとっては平均以下が行くとこだろ。
それをカウントしても意味なし
（東大早慶一工合格率をトップ校同士で
比べても意味がないのと同じ）。

>>688でいいよ。
文�Uと文�Vは両方とも引いてもいいと思うが、
もしどっちかなら文�Uだろ。
この３年間合格点が公表されてきたが、平均じゃ
文�Vの方が最初の２年間は上だった。今年も僅差。

東大以上の難易度の大学入れるだけでいいでしょ。
あとこの５年間くらい医学部志向が高まって、
理系は明らかに東大だけじゃ測れなくなっている。
東大だけで見れば文系校が有利になるのは当たり前。

東大以上の難易度の大学・学部
地帝医、千葉医、医科歯科医、慶應医。
ここまでは間違いなく東大より難易度は上。

東大と対等の大学学部
旧六医、横市医、京大理、その他国立医×１／２

それだと理系に強い学校が有利になるだけだろ

>>703
文2も文3も最低点、平均点はたいして変わりないよ。
（それでも連続して文2が最低だから統計的に検定すれば
例えば分散分析でもすれば文2だけ有意に異質の集団と出るかも？）
まあ、文2の問題点は最高点がしょぼいことじゃないかな？
東大らしい抜けた学生がいない。（文1を受験してしまうから）
一種去勢された集団で東大生っぽくないところが（･∀･）イイ!
といえばいいかもしれない。

>>704
勉強ができるからなんとなく東大っていう人は多いだろう。
しかし勉強ができるからなんとなく医学部って人は少ないような気がする。
人の腹かっさばくのなんて俺には恐くてできないよ。
小児科とかそういうところもあるのは分かってるんだが・・・

文1＋理1＋理3＋旧帝医　が一番すっきりしているのでは？

文1は別として文系に本当に頭のいいやつはいないよ

これからは東大じゃなくてＭＩＴに合格した人数で高校の評価をしないか？

ってことは、桜蔭がトップ校なわけだが・・・

>>685
東大に受かりもしなかったのに、東大のことを語る恥ずかしい奴ﾊｹｰﾝ。

猫文2ってのは、入学してから文2の学生が勉強しなくていいことを表した言葉だよ。
文1は司法試験の勉強を意識してそこそこ勉強し始める奴らがいる。
文3は進振りがあるからみんな勉強する。
文2は遊ぶ（公務員試験の勉強は本郷にいってから）。

入試のレベルと「猫文2」という言葉の間には何の関係もない。
覚えておいてネ。

　　　　　　　　　 　 　 　　　　 　　　　　|　　サハフに１票
　　　　　　　　　 　 　 　　　　 　　　　　|　　こっそり募集中
　　 　　　　　　　　　　 　 　　　　　　 　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　

　　　 　_＿＿＿＿_　　　　∧∧
　　　　/| ┏━━┓|　　　(*ﾟーﾟ) ｱﾘｶﾞﾄｰｺﾞｻﾞｲﾏｼﾀ　　 　　
_＿＿/. | ┃´∀｀┃|＿＿つ�@0＿＿＿＿＿＿＿＿
|＼　|＼| ┗━━┛|　　　　￣￣ 　 　　　 　　　　　　 ＼
|　.＼＼||￣￣￣￣|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
|　　　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
投票はこちら
http://www4u.kagoya.net/~goodmorning/idol/choice.cgi
スレッドはこれ
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/iraq/1050580242/l50

なんだかここはﾄﾝﾃﾞﾓなく文�U臭がｷﾂいね。

文�Uはヴァカだよ。
今年は、来年から文�Tが定員大幅減になるから、
文�T落ちて浪人しても来年の文�Tは無理ってことで、
文�Uに逃げた奴が多かったけどね。
来年は文�Tが難化して、そのおこぼれをもっと
もらえるようになるかな。

でもあんだけ最高点が低くて浪人率が高いと、
逃げ集団と言われても仕方あるまい。

>>1-714
omaeranohensatinanbo?
teizigennoyasidomome

一橋、東工を除くとしても、医学部合格者数のソースが限られますね。
各大学の医学部の合格者を個別に公表している高校は少ないと思います。
読売かサン毎あたりが高校別にヒヤリングして調査してくれませんかねえ。
っていうか、東大合格力を出すくらいなら、難関大学・学部合格力を出して欲しいですね、読売さん。

このスレで、文�Uを馬鹿にできるほどの学歴を持っているのが何人いるんだろう。

ま、仮に高学歴でも、所詮はただの２ちゃん野郎でしかないわけだが。(W

>>708
>文1＋理1＋理3＋旧帝医　が一番すっきりしているのでは？

すっきりしているけど、
理�Tは、医科歯科医、千葉医、慶應医より易しい。
旧帝医でも北大医は、上記３医学部より明らかに下。
よって、不正確。
この３医学部を抜くのなら、
理�V、文�T、にした方がもっとすっきり。
理系一番と文系一番ということで。

しかし、偏差値はボーダーラインということに過ぎないわけで。
理１のトップ層は、偏差値ではかれないほどすごいと思うけどな

>>719
>理１のトップ層は、偏差値ではかれないほどすごいと思うけどな

そうですね。
では、理�V＋1/5文�T＋1/10理�T
はどうでしょうか？
ただ、人数が少なくなって、誤差が多いですね。

Guest Bookでは、見ず知らずのファンとバーチャルトークを
勝手に書き殴れ、Please Enjoy!!!
http://www.shinjukucactus.com

医学部、理工、文系で人数を調整したらどうかな。
それぞれ理�Vに合わせて１００人くらいにするとして、

理�V＋１／１０×理�T＋１／６×文�T

医学部を足すなら、
理�V＋宮廷医−北大医＋千葉医＋医科歯科医＋慶應医×１／２＋理�T＋文�T
でいいのでは。

http://homepage.mac.com/ayaya16/

【２００４年度文系就職偏差値ランキング　暫定版】

前スレ：http://etc.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1050232094/l50

７４　経産省
７３　財務省、外務省、総務省(旧自治省系）
７２　警察庁、日本銀行
７１　厚生労働省、金融庁、GS、ﾓﾙｽﾀ、BCG、McK
７０　国土交通省、防衛庁、野村IB、JPﾓﾙｶﾞﾝ、ﾄﾞｲﾂ銀行
６９　政策銀、国際銀、、電通、日ﾃﾚ、ﾌｼﾞ、日興ｼﾃｨ、ﾘｰﾏﾝﾌﾞﾗｻﾞｰｽﾞ、ﾍﾞｲﾝ
６８　他省庁、東京三菱、NHK、三菱商事、ﾒﾘﾙ、TBS、朝日、講談社、博報堂、ｼﾃｨ
６７　三井不動産、三菱地所、ｿﾆｰ、ﾄﾖﾀ、東電、大和SMBC、三菱信託、東京海上、
　　　集英社、小学館、読売、日経、郵政公社、三井物産、JR東海、ﾃﾚ朝、農中
６６　東京都、SMBC、日本生命、ﾃﾚ東、関電、東京ｶﾞｽ、SCE、SME、住友商事
　　　NRI(SE以外)、日本郵船、P&G、JR東日本、NTT東西
６５　住友信託、花王、ｷﾔﾉﾝ、富士ﾌｲﾙﾑ、ﾘｸﾙｰﾄ、商船三井、味の素、
　　　毎日、日経BP、三菱重工、日航、全日空、中電、JICA、NTTｺﾑ
６４　産経、共同通信社、JR西日本、NTTﾄﾞｺﾓ、伊藤忠、
　　　大阪ｶﾞｽ、資生堂、ｷﾘﾝﾋﾞｰﾙ、松下電器、武田薬品
６３　信金中金、旭化成、旭硝子、ｼｬｰﾌﾟ、ﾎﾝﾀﾞ、ADK、
　　　新日鐵、HP 、NTTﾃﾞｰﾀ、日本IBM、ｱｸｾﾝﾁｭｱ
６２　地方上級、みずほ、UFJ、東急ｴｰｼﾞｪﾝｼｰ、松下電工、第一生命、ﾘｺｰ、
　　　損じゃ、ＭＳ海上、ｻﾝﾄﾘｰ、NRI(SE)、ｵﾗｸﾙ、SAP、ﾌﾞﾗｸｽﾄﾝ
６１　みずほ信託、UFJ信託、日立製作所､NEC、石川播磨重工、JFE、
　　　丸紅、JCB、ｻﾝﾖｰ、ﾆｺﾝ、商工中金、KDDI、三菱倉庫
６０　国2、日通、富士通、三菱電機、東芝、野村證券、ｱｻﾋﾋﾞｰﾙ、日本ﾕﾆｼｽ

アナタガタハ　ナンデモ　モノゴトヲ　ヘンサチデシカ　ハカレナイ　ヒマデ　アワレデ　ミジメナ　ヘンシュウキョウテキ　シュウアクナ　イキモノタチデスネ。

＞７２２
おいおい、いくら北大医が旧帝医の中じゃ低いと言っても、
理１や文１より低い訳ないだろう。
それに、難関大受験では最も信頼できる駿台での偏差値ランクは
北大医は東、京、阪を除く旧帝医と同じランクで、
医科歯科や千葉医より低いことはないぞ。

>>726
>理１や文１より低い訳ないだろう。
だからそれは合格者の最低ラインの話だろ？
地方医はすべて偏差値で輪切りにされているから、いくら予備校の
合格偏差値が理一より上といってもトータルで凄い集団という
感じがしないんだよ。
北大医は、言ってみれば文2としょぼさを共有しているんだよ。
だから引いてしまってもよい。

基準が高すぎてついていけませんな〜（ｗ

週刊朝日の情報求む

東大合格者・率のスレなのにな…。

そんなに自分の贔屓の高校を持ち上げたいのか？

東大に入る力もないヤツが、東大の中の科類別の比較をする。
旧帝大医学部に入る力もないヤツが、帝大医の序列を語る。

なんだかなー。

京大なら一橋は難度、大学の実力も同等以上。
関東で文系の京大は経済論文かセンター逃げ切り型、
そうでなければ前期東大一橋落ち後期なので学力的にも一橋に劣る。
なので京大を入れるのはおかしい。というより一橋、
東工は入るに決まってるだろ。
これらに真中で受かるのは筑駒と開成しかない。

すいません。
大勢にはまったく影響ないですが、千葉県の公立校（千葉･東葛飾･船橋）
の東大合格者数はどうなっているんでしょうか？

＞732違うと思う
筑駒、栄光、開成、麻布でしょ

東京、神奈川有力校の結果まとめ！
＊難関大…京大、一橋大、東工大
＊開成、麻布は難関大未発表のため昨年実績を暫定で入れた。
　　　卒業生数__東大____率____難関大__率____合計率
（東京）
筑駒_____158____112____70.9____10_____6.3____77.2
開成_____401____180____44.9___(40)__(10.0)__(54.9)
麻布_____297____109____36.7___(38)__(12.8)__(49.5)
武蔵_____157_____49____31.2____24____15.3____46.5
駒東_____237_____51____21.5____36____15.2____36.7
海城_____390_____51____13.1____37_____9.5____22.6
桐朋_____331_____44____13.3____42____12.7____26.0
桜蔭_____247_____72____29.1____12_____4.9____34.0
（神奈川）
栄光_____181_____77____42.5____25____13.8____56.4

某週刊誌の現役東大合格力（学附除く）は
1筑駒　2開成　3栄光　4灘　5桜蔭　6麻布　7武蔵　8聖光　9駒東　10ﾗ･ｻｰﾙ
11愛光　12東大寺　13巣鴨　14久附設　15岡白　16桐朋　17広島学院　18海城　19筑附　20JG
21金沢附　22白陵　23甲陽　24岡崎　25智弁和歌山　26西大和　27弘学館　28土浦一　29星光　30浅野
31洛南　32渋幕　33城北　34大教大池田　35広大福山　36青雲　37公文国際　38東海　39お茶大附　40広大附
41県浦和　42ﾌﾀﾊﾞ　43国際情報　44横浜ﾌﾀﾊﾞ　45江戸取　46西　47六甲　48刈谷　49宇都宮　50古川商

東京の男子校だと、

1筑駒　2開成　3麻布　4武蔵　5駒東　6巣鴨　7桐朋　8海城　9城北

ってこと？

なんか１０年前のデータを見てる気分。　

関西だと
灘、東大寺、白陵、甲陽、智弁和歌山、西大和、大阪星光、洛南、教大附属池田、六甲、…

地方だと
ラサール、愛光、久留米大附設、岡山白陵、広島学院、金沢大附属、岡崎、弘学館、
広大附属福山、青雲、…

って感じかな。

＞７２７
何寝ぼけたこと言ってるんだ。
模試のランクの偏差値は、合格最低ラインじゃなくて
普通、Ｂ判定（合格可能性６０パーセント）の事を言う。
それに、北大医の場合、理３や京医に入れる奴でも、
北海道に住む奴なら、北大を選ぶのも結構いるぞ。
北海道で医者やるなら、わざわざ遠くに出なくとも良い。
どんなに優秀でも、仙台人なら東北医だし、
福岡人なら九大医だし。これは常識だよ。
単純な輪切りじゃないから、地方旧帝医は難しいんだろう？

ここでの理�Tと地帝医（仮に定員１００とする）の勝負って、
理�T上位１００と地帝医の勝負なの？
それとも理�T全部と地帝医の勝負なの？

理�T上位１００と地帝医の勝負なら理�Tに軍配があがるだろうけど、
理�T全部と地帝医の勝負なら明らかに地帝に軍配があがるだろう。

だから、

文�T×１／６＋理�T×１／１０＋理�V

でいいじゃん。これが真の日本のトップ層でしょ。
特に首都圏では。
宮廷医や千葉医科歯科医は、底辺のレベルは高いが、
最上位は低い。

＞740
ノーベル賞を輩出している京大を入れないのはどう見てもまずい。
理３はなんだか受験勉強という種目のオリンピック選手みたい。
「受験勉強」という一芸に秀でますた、でもそんだけ、みたいな。
「一芸入試の勝利者」というイメージだな。
理一の上位のほうが真の日本のトップというかんじがする。

＞７４０
おいおい、理１、１００名って、
理３クラスだと本気で思っているの？
東大模試の資料を見た事ないだろう。
理１で理３クラスは、多く見積もっても３０名ぐらいだよ。
某超進学校の感覚で言うと、文１で理３クラスの学力があるのも、
５０名だっていないな。京医なら、４０〜５０名は居るぞ。
地帝医だって、各大学に１０名ぐらいは間違いなく居る。
そんなわけで、元々はっきりしないんだから、
あやふやなものを、細かく計算しようとしても無駄さ。

ニュー速によれば、横浜の父親殺しの犯人は栄光学園の生徒だってことらしい。

栄　光　終　わ　っ　た　な　。

http://plaza.rakuten.co.jp/untikuここに行けば全てがわかる。

＞743
事実でないでだろ。
でも、こんなの影響なし。開成の父親のバット殺人事件も影響なし。
昨年の開成の教師の麻薬自殺事件も影響なし。

問題なし。

横浜の高３が父親絞殺…起床遅いと注意され逆上(読売新聞)
　２４日午前７時４０分ごろ、横浜市港北区、無職男性（４５）の妻（４４）から、「自宅で夫が長男に首を絞められた」と１１９番通報があった。男性は救急車で病院へ運ばれたが、間もなく死亡した。

　病院に付き添っていた高校３年の長男（１７）から港北署員が事情を聞いたところ、父親の首を両手で絞めて殺害したことを認めたため、殺人の疑いで緊急逮捕した。


父親は無職です。＞７４３は名誉毀損の対象ですね。このままでは告訴ですかね。

>>745
去年の開成の事件は、思いっきり産経新聞の誤報だったわけだが。
今回の「横浜の進学校の生徒による父親殺し」は、全国的に取り上げられてるよ。

>>746
刑法の条文と解釈ちゃんと読めよ、バカが。
大丈夫なように書いてるよ。

横浜に進学校なんてあったっけ？

港北区なら栄光ではないでしょう。
横浜東部は栄光より聖光受験のハズ。
この地区のトップの併願は麻布、聖光、筑駒の併願ですよ。

それ以前に父親が45歳と若いし、多分高卒で若くして結婚ですね。
父親は無職です。生活レベルが推測できる。
栄光の分けない。2年前まで栄光は父兄同伴面接あるしね。

マスコミでは
松田聖子の子供のさやかちゃんがかつて在学して進学した千代田女学園の合格時でも
伝統ある進学校に合格との報道ですからね。
マスコミではたいした学校でもなく進学校ですよ。

だから横浜市内の進学校と書いてあるだろ。栄光があるのは鎌倉市。

>>748
刑法ではない。この場合の告訴は民法です。条文と解釈ちゃんと読めよ、バカが。
大丈夫なように書いても告訴はできる判断は裁判で、判決がどうであれ、裁判を起こすことで被告の氏名、年齢、職業が官報に載る。
つまり、マスコミを含め広く社会に公表されるわけ（有罪、無罪にかかわらず）

ID:vEWoFX1Jは開成工作員ですね。

ID:vEWoFX1Jは743でこの事件を栄光叩きのために捏造。
747で開成擁護で自分が開成工作員であると自白してしまった。


747：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：03/04/24 16:54 ID:vEWoFX1J
>>745
去年の開成の事件は、思いっきり産経新聞の誤報だったわけだが。
今回の「横浜の進学校の生徒による父親殺し」は、全国的に取り上げられてるよ。

743：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：03/04/24 16:36 ID:vEWoFX1J

ニュー速によれば、横浜の父親殺しの犯人は栄光学園の生徒だってことらしい。

栄　光　終　わ　っ　た　な　。


いずれにしても、栄光学園を敵対して意識していることがわかった。