■ へるす板自治ｽﾚｯﾄﾞ Part11 ■
余計なやつのせいで却下されちまったね。
|
|
|
152 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/18(日) 20:42:30 ID:lhTo7GjY0
質問形式のが却下されてるみたい
でも「～は簡単に基盤させるって本当なの？」みたいのも残してるのはマズいね
「？」を付けてるだけで実質断言してる本番情報だし
再依頼するのは今後の流れ的にマズいし、削除人氏に直接質問できるスレって無いのかな…？
でも「～は簡単に基盤させるって本当なの？」みたいのも残してるのはマズいね
「？」を付けてるだけで実質断言してる本番情報だし
再依頼するのは今後の流れ的にマズいし、削除人氏に直接質問できるスレって無いのかな…？
153 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/18(日) 20:48:02 ID:NQsgHDSc0
154 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/18(日) 20:49:41 ID:NQsgHDSc0
ちなみに
Aさん「～は簡単に基盤させるって本当なの？」
Bさん「はい、します」
ならBさんのレスは「うふ～ん」になるんじゃない？
Aさん「～は簡単に基盤させるって本当なの？」
Bさん「はい、します」
ならBさんのレスは「うふ～ん」になるんじゃない？
155 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/18(日) 20:58:01 ID:DNOWAuEH0
156 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/18(日) 20:59:06 ID:lhTo7GjY0
このケースは恣意的で質問になってないと思ったんだけど
半疑問形みたいに肯定する意味を込めてる感じで
本番情報が禁止されてるのは嬢への影響だけじゃなくて「するしない議論」で荒れるのを防ぐため
でもあるんだし
まあ線引きが難しい問題だとは思うけど…
半疑問形みたいに肯定する意味を込めてる感じで
本番情報が禁止されてるのは嬢への影響だけじゃなくて「するしない議論」で荒れるのを防ぐため
でもあるんだし
まあ線引きが難しい問題だとは思うけど…
157 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/18(日) 21:10:21 ID:pPYT6Cki0
その線引きが難しくて迷ったら削除しない、で削除しなかったのかも。
158 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/18(日) 21:23:49 ID:w+2j/xuQ0
スレッド削除の手コキ店の板違いの判断も迷って消さなかったかもね。
159 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/18(日) 21:34:33 ID:lhTo7GjY0
様子見して荒れたら削除人氏に改善要望ってところかな
早速質問形式で書いてる奴がいたし、キノコスレに居た粘着荒らしみたいに自治スレをヲチしてる
奴も居るから心配ではあるけど… (´･ω･｀)
早速質問形式で書いてる奴がいたし、キノコスレに居た粘着荒らしみたいに自治スレをヲチしてる
奴も居るから心配ではあるけど… (´･ω･｀)
160 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/18(日) 21:55:18 ID:3TPY2Uvv0
さくっちょのかわりに削魔除にもやってもらいたいと思ったら…。
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1169945367/522-
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1169945367/522-
161 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/18(日) 22:08:04 ID:oR+jIEG10
削魔除氏もアテにならないってことよ
162 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/18(日) 22:13:33 ID:PgdmOPBp0
まぁ、利用者がこのレベルだから、いつまでたっても
削除人のレベルは上がらんということか・・・
ＰＩＮＫが独立したせいでｇｄｇｄだなぁ・・・
削除人のレベルは上がらんということか・・・
ＰＩＮＫが独立したせいでｇｄｇｄだなぁ・・・
163 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/18(日) 22:13:33 ID:lhTo7GjY0
別に変わってもらう必要はないでしょ
164 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/18(日) 22:23:46 ID:ZsBqsRSX0
２ちゃんの削除人だって誰とはいわんが
恣意的やったり自作自演やったりとレベルが低い奴らばかりだが。
恣意的やったり自作自演やったりとレベルが低い奴らばかりだが。
165 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/18(日) 22:29:21 ID:lhTo7GjY0
でも運営を引っ掻き回したところで削除等々の処理が滞って板が荒れるだけ
基準が甘い削除人を連れて来ても今のへるす板じゃ隠語とかで禁止レスを誤摩化す奴が後を絶たないし
基準が甘い削除人を連れて来ても今のへるす板じゃ隠語とかで禁止レスを誤摩化す奴が後を絶たないし
166 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/18(日) 22:33:05 ID:CRm9xiOS0
はいはい、アタマのおかしい人ハケン。
168 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/18(日) 22:45:52 ID:LX/8/sSc0
っていうか、ローカルルールを変更するとかどうかな？
あくまでも例だが、
現在の本番を二冠するローカルルールはこれだが
■禁止項目－該当するものは、見つけ次第、削除依頼します。
・本番行為を助長する投稿は禁止です。
改定案として
■禁止項目－該当するものは、見つけ次第、削除依頼します。
・本番に関する質問をしてみたり、助長する投稿は禁止です。
とか？
あくまでも例だが、
現在の本番を二冠するローカルルールはこれだが
■禁止項目－該当するものは、見つけ次第、削除依頼します。
・本番行為を助長する投稿は禁止です。
改定案として
■禁止項目－該当するものは、見つけ次第、削除依頼します。
・本番に関する質問をしてみたり、助長する投稿は禁止です。
とか？
169 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/18(日) 22:46:43 ID:LX/8/sSc0
ごめん訂正。
あくまでも例だが、
現在の本番に関するローカルルールはこれだが
■禁止項目－該当するものは、見つけ次第、削除依頼します。
・本番行為を助長する投稿は禁止です。
改定案として
■禁止項目－該当するものは、見つけ次第、削除依頼します。
・本番に関する質問をしてみたり、助長する投稿は禁止です。
とか？
あくまでも例だが、
現在の本番に関するローカルルールはこれだが
■禁止項目－該当するものは、見つけ次第、削除依頼します。
・本番行為を助長する投稿は禁止です。
改定案として
■禁止項目－該当するものは、見つけ次第、削除依頼します。
・本番に関する質問をしてみたり、助長する投稿は禁止です。
とか？
170 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/18(日) 22:51:39 ID:lhTo7GjY0
提案乙です
自分は今の文章を残して補足を追加するのがいい様な気がする
■禁止項目－該当するものは、見つけ次第、削除依頼します。
・本番行為を助長する投稿は禁止です。
（質問形式も本番行為を助長する投稿と見なします。）
一度削除人氏が質問形式を残す判断をしたことだし、今後本番の質問で荒れるスレが出たら
スレタイ変更の依頼を出すとか
まずは本番質問にYesで回答したレスを削除依頼することかな
自分は今の文章を残して補足を追加するのがいい様な気がする
■禁止項目－該当するものは、見つけ次第、削除依頼します。
・本番行為を助長する投稿は禁止です。
（質問形式も本番行為を助長する投稿と見なします。）
一度削除人氏が質問形式を残す判断をしたことだし、今後本番の質問で荒れるスレが出たら
スレタイ変更の依頼を出すとか
まずは本番質問にYesで回答したレスを削除依頼することかな
171 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/18(日) 22:56:39 ID:bnCb+/pq0
とりあえず早いけど、まとめね。
●１案
・本番に関する質問をしてみたり、助長する投稿は禁止です。 >>169
●２案
・本番行為を助長する投稿は禁止です。
（質問形式も本番行為を助長する投稿と見なします。） >>170
●１案
・本番に関する質問をしてみたり、助長する投稿は禁止です。 >>169
●２案
・本番行為を助長する投稿は禁止です。
（質問形式も本番行為を助長する投稿と見なします。） >>170
172 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/18(日) 23:12:14 ID:iJqEIHVC0
今、へるす板で規制対象のスレはこれだけ？
★070318 へるす板「このスレは終了しました」大型文字AA埋立荒らし
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1174207722/
★070318 へるす板「このスレは終了しました」大型文字AA埋立荒らし
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1174207722/
173 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/18(日) 23:24:16 ID:oaZb9Qn40
>>171
●２案 だと、削除判断のためにＬＲを変えたのがミエミエ。
（「・・・・・・と見なします。」っていうのがいかにも表現がおかしい）
多分、ＧreeenＤayに却下されそう。
●１案にもっとうまい表現があれば、おＫなんだが。。。
●２案 だと、削除判断のためにＬＲを変えたのがミエミエ。
（「・・・・・・と見なします。」っていうのがいかにも表現がおかしい）
多分、ＧreeenＤayに却下されそう。
●１案にもっとうまい表現があれば、おＫなんだが。。。
174 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/18(日) 23:49:11 ID:/doWhBtD0
変更は反対
はい。終了
はい。終了
175 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/18(日) 23:51:12 ID:lhTo7GjY0
>>173
見え見えなのはダメなのね…
じゃあ1案を手直ししてみます
■禁止項目－該当するものは、見つけ次第、削除依頼します。
・本番情報を求める質問、または本番行為を助長する投稿は禁止です。
…書いてみたものの2案寄りな気もするので他の方も提案お願いします orz
見え見えなのはダメなのね…
じゃあ1案を手直ししてみます
■禁止項目－該当するものは、見つけ次第、削除依頼します。
・本番情報を求める質問、または本番行為を助長する投稿は禁止です。
…書いてみたものの2案寄りな気もするので他の方も提案お願いします orz
176 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/19(月) 00:04:52 ID:/doWhBtD0
お前ら、こそこそと数人だけで勝手に決めるなよ。
177 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/19(月) 06:53:05 ID:aam0Ipsk0
他はないのか？
178 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/19(月) 14:10:08 ID:OfGQcfNE0
面倒でも板全体に呼びかけないと、ルール変更できないよ。
179 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/19(月) 22:56:21 ID:AEgVVFY60
>>178
まさか全てのスレに告知レスをマルチポストなんてできないし、専用スレを常時ageでもするの？
まさか全てのスレに告知レスをマルチポストなんてできないし、専用スレを常時ageでもするの？
180 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/19(月) 23:10:44 ID:aiZNTDFC0
ＬＲ改正等の大事な誤論の時には「age」るのが常識。
ちなみに、今のLRで容量ギリギリだったはず。
つまり、これ以上文字数を増やせなかったと思う。
ちなみに、今のLRで容量ギリギリだったはず。
つまり、これ以上文字数を増やせなかったと思う。
181 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/19(月) 23:17:57 ID:OfGQcfNE0
改正議論の告知レスは所謂マルチポスト扱いにはならない。
てか、限られた数名のみで話を進めて申請しても確実に蹴られるよ。
どういう申請が通る(または蹴られる)かは下記スレ参照。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1147874189/
てか、限られた数名のみで話を進めて申請しても確実に蹴られるよ。
どういう申請が通る(または蹴られる)かは下記スレ参照。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1147874189/
182 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/19(月) 23:34:56 ID:hEHgXHhB0
183 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/19(月) 23:59:03 ID:9tNN1eeO0
今のままでいいよ。
184 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/20(火) 00:28:38 ID:pm/jzSXS0
ヘルス板のスレ立ててる者だけど改正する必要なし。
今のままでいいよ。
今のままでいいよ。
185 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/20(火) 02:12:53 ID:tE3Q9X7P0
質問形式の本番レス、病気関連レスはまだ投稿されてるみたいだね
様子見だけど禁止レスの隠れ蓑に使われる様ならルール改正が必要かと
>>181-182
500以上のスレに告知するのは無理だし、前回がそうなら>>182氏の案に賛成
様子見だけど禁止レスの隠れ蓑に使われる様ならルール改正が必要かと
>>181-182
500以上のスレに告知するのは無理だし、前回がそうなら>>182氏の案に賛成
186 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/20(火) 07:52:42 ID:tE3Q9X7P0
早速 ID: 3k81UzOxO が複数のスレで質問形式の本番レスをしてる… (´･ω･｀)
187 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/20(火) 23:36:53 ID:tE3Q9X7P0
少しでも変化をつけると消してもらえないケースがあるし、それにアンカーを貼って話題を
続けられると簡単に粘着中傷できてしまうね
明日告知レスでも貼っておこうかな
続けられると簡単に粘着中傷できてしまうね
明日告知レスでも貼っておこうかな
188 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/21(水) 05:33:35 ID:6b49s6s/0
＞＞１８７
たのみます。
やってください。
私もおうえんしますです。
たのみます。
やってください。
私もおうえんしますです。
189 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/21(水) 05:42:41 ID:8Cy3KhH/0
そうだね
あと、今回ローカルルールを変更する理由なども明確にしておいた方が
いいよ。
（例）変更理由
へるす板では本番助長をする投稿があまりにも多く、
特に目立つのは（故意に）本番情報を求める質問をさせて、
ヘルス嬢に対して中傷レスが多すぎるように見えます。
そこで既存のローカルルールを一部変更したための次第です。
とかね。
あと、今回ローカルルールを変更する理由なども明確にしておいた方が
いいよ。
（例）変更理由
へるす板では本番助長をする投稿があまりにも多く、
特に目立つのは（故意に）本番情報を求める質問をさせて、
ヘルス嬢に対して中傷レスが多すぎるように見えます。
そこで既存のローカルルールを一部変更したための次第です。
とかね。
190 ： ◆voYhPT3IrA ：2007/03/21(水) 05:43:06 ID:Z/ZTPH66O
191 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/21(水) 10:47:09 ID:rUgfYcC90
>>189
本番情報と中傷レスは全く別物だということは理解できているのか？
本番情報と中傷レスは全く別物だということは理解できているのか？
192 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/21(水) 11:34:12 ID:rw+7WJub0
告知レスはこんな感じでいいかな？
【へるす板自治スレッドからお知らせ】
現在、自治スレッドではローカルルール変更について議論しています。
ご意見がある方は参加よろしくお願いします。
意見がまとまり次第、運営にローカルルール変更の依頼を行いたいと思います。
・変更理由
へるす板では本番助長をする投稿があまりにも多く、特に目立つのは（故意に）
本番情報を求める質問を投稿し、回答を得る事で本番情報として成立させるものです。
そこで既存のローカルルールの一部を変更し、対策することにしました。
■ へるす板自治ｽﾚｯﾄﾞ Part11 ■
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1170756794/
【へるす板自治スレッドからお知らせ】
現在、自治スレッドではローカルルール変更について議論しています。
ご意見がある方は参加よろしくお願いします。
意見がまとまり次第、運営にローカルルール変更の依頼を行いたいと思います。
・変更理由
へるす板では本番助長をする投稿があまりにも多く、特に目立つのは（故意に）
本番情報を求める質問を投稿し、回答を得る事で本番情報として成立させるものです。
そこで既存のローカルルールの一部を変更し、対策することにしました。
■ へるす板自治ｽﾚｯﾄﾞ Part11 ■
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1170756794/
193 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/21(水) 15:13:34 ID:rUgfYcC90
194 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/21(水) 16:24:27 ID:rw+7WJub0
>>193
ごもっともです
なので変更理由の3行目を修正
【へるす板自治スレッドからお知らせ】
現在、自治スレッドではローカルルール変更について議論しています。
ご意見がある方は参加よろしくお願いします。
意見がまとまり次第、運営にローカルルール変更の依頼を行いたいと思います。
・変更理由
へるす板では本番助長をする投稿があまりにも多く、特に目立つのは（故意に）
本番情報を求める質問を投稿し、回答を得る事で本番情報として成立させるものです。
そこで既存のローカルルールの一部を変更すべきという意見が出たため。
■ へるす板自治ｽﾚｯﾄﾞ Part11 ■
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1170756794/
ごもっともです
なので変更理由の3行目を修正
【へるす板自治スレッドからお知らせ】
現在、自治スレッドではローカルルール変更について議論しています。
ご意見がある方は参加よろしくお願いします。
意見がまとまり次第、運営にローカルルール変更の依頼を行いたいと思います。
・変更理由
へるす板では本番助長をする投稿があまりにも多く、特に目立つのは（故意に）
本番情報を求める質問を投稿し、回答を得る事で本番情報として成立させるものです。
そこで既存のローカルルールの一部を変更すべきという意見が出たため。
■ へるす板自治ｽﾚｯﾄﾞ Part11 ■
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1170756794/
195 ：さくっ子 gw-sunny.webjapan.co.jp：2007/03/21(水) 16:55:17 ID:SSDE4QxH0
196 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/21(水) 18:48:50 ID:rUgfYcC90
>>194
・変更理由 →・変更検討理由
＞特に目立つのは（故意に） 本番情報を求める質問を投稿し、回答を得る事で本番情報として成立させるものです。
具体的なことを書いて先入観を持ったまま議論を始めるのはいかがなものかと？
それ以前に、ＬＲで規定されているものは全て削除されて当たり前だという
考え方が間違っているということに気が付く奴は誰もおらんのか？
あくまでも、「削除依頼します。」であって「削除します。」ではないんだぞ。
・変更理由 →・変更検討理由
＞特に目立つのは（故意に） 本番情報を求める質問を投稿し、回答を得る事で本番情報として成立させるものです。
具体的なことを書いて先入観を持ったまま議論を始めるのはいかがなものかと？
それ以前に、ＬＲで規定されているものは全て削除されて当たり前だという
考え方が間違っているということに気が付く奴は誰もおらんのか？
あくまでも、「削除依頼します。」であって「削除します。」ではないんだぞ。
197 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/21(水) 19:13:01 ID:rw+7WJub0
>>196
>具体的なことを書いて先入観を持ったまま議論を始めるのはいかがなものかと？
その事例が変更したいという流れになった理由だし、書かないと議論が始まらんわな
>あくまでも、「削除依頼します。」であって「削除します。」ではないんだぞ。
本番情報は真偽の議論で荒れたり中傷の手段に使われたりした経緯があるから積極的に消た方がいい
LRで「見つけ次第、削除依頼します。」と断言してるのはそのためかと
で、修正版↓
【へるす板自治スレッドからお知らせ】
現在、自治スレッドではローカルルール変更について議論しています。
ご意見がある方は参加よろしくお願いします。
意見がまとまり次第、運営にローカルルール変更の依頼を行いたいと思います。
・変更検討理由
へるす板では本番助長をする投稿があまりにも多く、特に目立つのは（故意に）
本番情報を求める質問を投稿し、回答を得る事で本番情報として成立させるものです。
そこで既存のローカルルールの一部を変更すべきという意見が出たため。
■ へるす板自治ｽﾚｯﾄﾞ Part11 ■
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1170756794/
>具体的なことを書いて先入観を持ったまま議論を始めるのはいかがなものかと？
その事例が変更したいという流れになった理由だし、書かないと議論が始まらんわな
>あくまでも、「削除依頼します。」であって「削除します。」ではないんだぞ。
本番情報は真偽の議論で荒れたり中傷の手段に使われたりした経緯があるから積極的に消た方がいい
LRで「見つけ次第、削除依頼します。」と断言してるのはそのためかと
で、修正版↓
【へるす板自治スレッドからお知らせ】
現在、自治スレッドではローカルルール変更について議論しています。
ご意見がある方は参加よろしくお願いします。
意見がまとまり次第、運営にローカルルール変更の依頼を行いたいと思います。
・変更検討理由
へるす板では本番助長をする投稿があまりにも多く、特に目立つのは（故意に）
本番情報を求める質問を投稿し、回答を得る事で本番情報として成立させるものです。
そこで既存のローカルルールの一部を変更すべきという意見が出たため。
■ へるす板自治ｽﾚｯﾄﾞ Part11 ■
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1170756794/
198 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/21(水) 20:32:47 ID:ipvdnQBU0
>>197
もうとにかく各スレにやったら？
もうとにかく各スレにやったら？
199 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/21(水) 21:30:44 ID:rw+7WJub0
200 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/21(水) 22:09:49 ID:rUgfYcC90
>>197
積極的に消した方が良いレスは何一つ無いというのが、
２ちゃんねる・ＰＩＮＫちゃんねるの基本姿勢。
それが嫌なら、自分で外部に掲示板を作って好きなようにすれば良い。
LRで「見つけ次第、削除依頼します。」と謳っているのは本番行為を
助長する投稿についてだけではないことも判っているのか？
今回の変更議論は、スタート地点から間違ってる。
積極的に消した方が良いレスは何一つ無いというのが、
２ちゃんねる・ＰＩＮＫちゃんねるの基本姿勢。
それが嫌なら、自分で外部に掲示板を作って好きなようにすれば良い。
LRで「見つけ次第、削除依頼します。」と謳っているのは本番行為を
助長する投稿についてだけではないことも判っているのか？
今回の変更議論は、スタート地点から間違ってる。
201 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/21(水) 22:22:20 ID:rUgfYcC90
もう一つ、教えておいてあげるが、議論を仕切ろうとするのなら、トリは必須だからな。
今回の場合だと『ID:rw+7WJub0』がその役割になるんだろうな。
基本的には、積極的にこの議論に参加する連中は、トリをつけて発言するべき。
つけずに自分たちの主張が多数派になったとしても、繋ぎ換え等による自演の疑いを
持たれ議論の正当性を疑われることに繋がるからな。
それから、変更するとなった際にも新ルールをHTMLでまとめて規定の容量以内に収まるの
確認してからで無いと変更依頼を出せないということも判っているんだろうな。
俺は今回の改正は必要無いと思っているから、その辺を手伝うつもりは全く無いということを
あらかじめ宣言しておく。
LR改正よりも、Greenday★を呼び出して、削除人をもっとしっかり
教育するように依頼したり、利用者のレベルアップを目指す方が良いと思う。
とにかく、今のPINKちゃんねる、特にへるす板は住人のレベルが下がりすぎている。
今回の場合だと『ID:rw+7WJub0』がその役割になるんだろうな。
基本的には、積極的にこの議論に参加する連中は、トリをつけて発言するべき。
つけずに自分たちの主張が多数派になったとしても、繋ぎ換え等による自演の疑いを
持たれ議論の正当性を疑われることに繋がるからな。
それから、変更するとなった際にも新ルールをHTMLでまとめて規定の容量以内に収まるの
確認してからで無いと変更依頼を出せないということも判っているんだろうな。
俺は今回の改正は必要無いと思っているから、その辺を手伝うつもりは全く無いということを
あらかじめ宣言しておく。
LR改正よりも、Greenday★を呼び出して、削除人をもっとしっかり
教育するように依頼したり、利用者のレベルアップを目指す方が良いと思う。
とにかく、今のPINKちゃんねる、特にへるす板は住人のレベルが下がりすぎている。
202 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/03/21(水) 22:51:09 ID:rw+7WJub0
とりあえず地方スレ、雑談系スレに投下完了
>>200
トリップはごもっとも
反対意見も貴重なので今後意見を投稿するなら貴方もトリップをお願いします
＞それが嫌なら、自分で外部に掲示板を作って好きなようにすれば良い。
中傷行為などで嬢や客が迷惑を被る事があるのに、出て行ってなすがままにされろと言うのは無茶かと
迷惑行為やルール違反をする奴に出て行って好きにしろと言うのなら分かるのだが…
>>200
トリップはごもっとも
反対意見も貴重なので今後意見を投稿するなら貴方もトリップをお願いします
＞それが嫌なら、自分で外部に掲示板を作って好きなようにすれば良い。
中傷行為などで嬢や客が迷惑を被る事があるのに、出て行ってなすがままにされろと言うのは無茶かと
迷惑行為やルール違反をする奴に出て行って好きにしろと言うのなら分かるのだが…
203 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/03/21(水) 22:59:34 ID:rw+7WJub0
とりあえず最新の改定案は>>171,175
容量に関する指摘は>>180
指摘方法に関するアドバイスは>>181
ローカルルールの申請について（２ちゃんねる）
ttp://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3%C8%C4%A4%CE%BF%B4%C6%C0#content_1_13
容量に関する指摘は>>180
指摘方法に関するアドバイスは>>181
ローカルルールの申請について（２ちゃんねる）
ttp://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3%C8%C4%A4%CE%BF%B4%C6%C0#content_1_13
204 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/21(水) 23:01:58 ID:gz7Ci6E60
トリップは特に強制ではないな。
やりたい奴がやればいい。
＞Greenday★を呼び出して、削除人をもっとしっかり
＞教育するように依頼したり、利用者のレベルアップを目指す方が良い
はぁ？
削除に疑問・不可解な判定があるなら議論スレで言えばいいし、
他所の掲示板なら議論スレなぞないもんだからレベル云々いわず
（削除人が）削除対象と思ったら消すもんだぞ。
前レス見たらそのGreenday氏でさえ誤った判定あるしな。
どこの板もなんだかんだいってローカルルール変更する際にいえることは
削除処理で曖昧な判定をなくすために、ＬＲで「決まり」みたいなものを
つくり是正していくもんだから今回の変更議論は、スタート地点から間違ってる、
とはオレは思っていないよ。
やりたい奴がやればいい。
＞Greenday★を呼び出して、削除人をもっとしっかり
＞教育するように依頼したり、利用者のレベルアップを目指す方が良い
はぁ？
削除に疑問・不可解な判定があるなら議論スレで言えばいいし、
他所の掲示板なら議論スレなぞないもんだからレベル云々いわず
（削除人が）削除対象と思ったら消すもんだぞ。
前レス見たらそのGreenday氏でさえ誤った判定あるしな。
どこの板もなんだかんだいってローカルルール変更する際にいえることは
削除処理で曖昧な判定をなくすために、ＬＲで「決まり」みたいなものを
つくり是正していくもんだから今回の変更議論は、スタート地点から間違ってる、
とはオレは思っていないよ。
205 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/21(水) 23:17:20 ID:Kpg+x2uq0
206 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/03/21(水) 23:31:50 ID:rw+7WJub0
207 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/21(水) 23:43:10 ID:9MvcgCtT0
源氏名という架空の名前・架空のキャラの女の子を相手に現実的な願望をぶつけるから玉砕するのよ。
仮に実名や住まいを知ってたとしても大した意味を持たない。
よく「最後には切られる」とか言うけど稼業から足を洗った時点でその子(源氏名)は消滅するんだから当たり前の話だと思う。
プライベートな付き合いがあれば上がった後でも続く事はあるかもしれないけど難しいと思う。
皆が思ってる「プライベートを知っている」というのもどこまで本物かは疑問。
仕事柄?体(まんこ)オープンにしてる(た)分、心のガードは想像以上に固い。
他人がその領域に入ってくることを極端に嫌うし長年培った猜疑心もなかなか抜けない。
ココのかつての常連さんの多くもそれに振り回されて苦悩し玉砕し散って行ったと．．．
(何度も繰り返される？)「脈、あるかも？」的な書き込みに、また気紛れ暇つぶしの犠牲者がと思ってしまう。
表面的な「気が合う・気がある」的付き合いは仕事内容(Ｈ)から見たら他愛もない事。
特別な扱い＝特別な人とは限らない。(金とヒマとストレスだけは沢山持ってるからね)
そう思いたい気持ちは分かるけどね．．．(高く)舞い上がったら後は落ちるだけ。
仮に実名や住まいを知ってたとしても大した意味を持たない。
よく「最後には切られる」とか言うけど稼業から足を洗った時点でその子(源氏名)は消滅するんだから当たり前の話だと思う。
プライベートな付き合いがあれば上がった後でも続く事はあるかもしれないけど難しいと思う。
皆が思ってる「プライベートを知っている」というのもどこまで本物かは疑問。
仕事柄?体(まんこ)オープンにしてる(た)分、心のガードは想像以上に固い。
他人がその領域に入ってくることを極端に嫌うし長年培った猜疑心もなかなか抜けない。
ココのかつての常連さんの多くもそれに振り回されて苦悩し玉砕し散って行ったと．．．
(何度も繰り返される？)「脈、あるかも？」的な書き込みに、また気紛れ暇つぶしの犠牲者がと思ってしまう。
表面的な「気が合う・気がある」的付き合いは仕事内容(Ｈ)から見たら他愛もない事。
特別な扱い＝特別な人とは限らない。(金とヒマとストレスだけは沢山持ってるからね)
そう思いたい気持ちは分かるけどね．．．(高く)舞い上がったら後は落ちるだけ。
208 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/22(木) 00:45:08 ID:HpSRfQig0
■■■
ヘルス店で本番しない嬢が１人もいない店なんて限りなく０に近いだろ。
それを規制しようとするなんて無謀。
逆に本番あってこそ指名取れる奴もいるんだから、
この規制は大きなお世話って思う嬢もいるだろうな。
書き込む奴だけじゃなく、実際本番している嬢も悪い。
本番嬢がいる限り一生この議題はなくならねーな。
こういう本番の書き込みを規制したければ、
嬢に本番しないようにと、今よりも厳しい刑事罰を適用させるしかない。
■■■
ヘルス店で本番しない嬢が１人もいない店なんて限りなく０に近いだろ。
それを規制しようとするなんて無謀。
逆に本番あってこそ指名取れる奴もいるんだから、
この規制は大きなお世話って思う嬢もいるだろうな。
書き込む奴だけじゃなく、実際本番している嬢も悪い。
本番嬢がいる限り一生この議題はなくならねーな。
こういう本番の書き込みを規制したければ、
嬢に本番しないようにと、今よりも厳しい刑事罰を適用させるしかない。
■■■
209 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/22(木) 00:52:03 ID:HpSRfQig0
ヘルス店に関して、本番関連の書き込みを無くすというのは、
ヘルス店で裸になるなと言っているくらい無謀です。
お互い裸同士で常連で仲良くなれば、
嬢は他の嬢に行かれないように本番をすることもある。
生活もかかってるしね。
ヘルス店で裸になるなと言っているくらい無謀です。
お互い裸同士で常連で仲良くなれば、
嬢は他の嬢に行かれないように本番をすることもある。
生活もかかってるしね。
210 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/03/22(木) 01:06:45 ID:7UWNTPf30
>>208-209
そう言った行為が実際にあるのと、それをBBSで書き込むのは全く別の話です
過去に本番情報レスの真偽の議論で荒れたり中傷する手段として使われたりすることがあったので
規制が必要であり、それが現在のローカルルールに反映されています
（中傷目的の本番情報は今もありそうですが…）
そう言った行為が実際にあるのと、それをBBSで書き込むのは全く別の話です
過去に本番情報レスの真偽の議論で荒れたり中傷する手段として使われたりすることがあったので
規制が必要であり、それが現在のローカルルールに反映されています
（中傷目的の本番情報は今もありそうですが…）
211 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/22(木) 01:51:30 ID:ef8cq2Cg0
とりあえず意見を。
「禁止でかつ即削除対象です」
くらい書かないと。
「禁止でかつ即削除対象です」
くらい書かないと。
212 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/22(木) 02:20:22 ID:6Fla+5S40
「児童買春・ポルノ禁止法」
本番云々よりも、これだけは抵触せぬよう！
本番云々よりも、これだけは抵触せぬよう！
＞・変更理由
＞へるす板では本番助長をする投稿があまりにも多く、特に目立つのは（故意に）
本番情報を求める質問を投稿し、回答を得る事で本番情報として成立させるものです。
そこで既存のローカルルールの一部を変更し、対策することにしました。
改正したところで、いたちごっこなので、何も変わらない。
書きたい人もいるし、質問したい人もいるし、知りたい人もいる。
管理人が規制しようと思えば、NGワードで書き込み規制出来るのですから。
現状、ローカルルールの理由により削除依頼すれば、きちんと削除されている。
削除されずに放置されれば又、話が別だが。
概ね>>201さんと意見は一緒です。
よって、改正も変更もする必要がないという意見です。
ちなみに、★大阪★のスレタイのスレ主です。
＞へるす板では本番助長をする投稿があまりにも多く、特に目立つのは（故意に）
本番情報を求める質問を投稿し、回答を得る事で本番情報として成立させるものです。
そこで既存のローカルルールの一部を変更し、対策することにしました。
改正したところで、いたちごっこなので、何も変わらない。
書きたい人もいるし、質問したい人もいるし、知りたい人もいる。
管理人が規制しようと思えば、NGワードで書き込み規制出来るのですから。
現状、ローカルルールの理由により削除依頼すれば、きちんと削除されている。
削除されずに放置されれば又、話が別だが。
概ね>>201さんと意見は一緒です。
よって、改正も変更もする必要がないという意見です。
ちなみに、★大阪★のスレタイのスレ主です。
214 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/22(木) 06:16:08 ID:fmOErrno0
こういう未熟者がいるから、先ずは削除依頼する者のレベルアップが必要かと思われ。
644 ：：(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ 90.net059085054.t-com.ne.jp：2007/03/18(日) 13:40:27 ID:Pns7gtxa0
>>643
公式HPには風俗営業法届出済とあるだけでへるす店とは詠っていません。
646 ：p2110-ipbf207souka.saitama.ocn.ne.jp：2007/03/18(日) 13:48:08 ID:7dJLBZ5Q0
>>643は、放置で、ってことで。
648 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/18(日) 16:21:10 ID:ozC7Rr+J0
>>647
何回見てもヘルス店とは書いてないぞ！手コキ店じゃんｗ
649 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/18(日) 16:44:13 ID:voZcMTte0
>>647
店舗型性風俗≠ヘルス店
店舗型性風俗＝ヘルス店、手コキ店などの店舗型の性風俗店
651 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/18(日) 17:28:29 ID:cr/7DL5M0
>>650
そりゃリンク先が間違ってるじゃねーの？
652 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/18(日) 17:33:08 ID:Cp74tCoc0
公式サイトでは
http://www.wave-yokohama.com/top.html
手コキ店なので
http://www.cityheaven.net/y/shopdetail/?sm_id=1000542
の風俗情報サイトが「ヘルス店」とうたっていても適用されません。
644 ：：(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ 90.net059085054.t-com.ne.jp：2007/03/18(日) 13:40:27 ID:Pns7gtxa0
>>643
公式HPには風俗営業法届出済とあるだけでへるす店とは詠っていません。
646 ：p2110-ipbf207souka.saitama.ocn.ne.jp：2007/03/18(日) 13:48:08 ID:7dJLBZ5Q0
>>643は、放置で、ってことで。
648 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/18(日) 16:21:10 ID:ozC7Rr+J0
>>647
何回見てもヘルス店とは書いてないぞ！手コキ店じゃんｗ
649 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/18(日) 16:44:13 ID:voZcMTte0
>>647
店舗型性風俗≠ヘルス店
店舗型性風俗＝ヘルス店、手コキ店などの店舗型の性風俗店
651 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/18(日) 17:28:29 ID:cr/7DL5M0
>>650
そりゃリンク先が間違ってるじゃねーの？
652 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/18(日) 17:33:08 ID:Cp74tCoc0
公式サイトでは
http://www.wave-yokohama.com/top.html
手コキ店なので
http://www.cityheaven.net/y/shopdetail/?sm_id=1000542
の風俗情報サイトが「ヘルス店」とうたっていても適用されません。
215 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/22(木) 06:42:04 ID:9+neiuPY0
216 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/22(木) 07:18:56 ID:Q/2Jiftv0
俺は賛成。
本番行為を書かれて何人ものヘルス嬢が退店を余儀なくさせられているため
本番レスはもっと厳しくするのに１票。
本番情報は他所の過疎化ＢＢＳにでも追いやればいいと思う。
本番行為を書かれて何人ものヘルス嬢が退店を余儀なくさせられているため
本番レスはもっと厳しくするのに１票。
本番情報は他所の過疎化ＢＢＳにでも追いやればいいと思う。
217 ：ありがとう ◆zrdJ.kYqTc ：2007/03/22(木) 08:28:11 ID:8EYy0XnB0
私もLR改正に１票。
「あなたとだけよ。」とのことで、嬢と基盤をしたとして、
”嬢と客”との間で、”自分だけ”といったことは、絶対と言っていいほど無い。
だがしかし、本当に”基盤”をしたのなら、”嬢と客との秘め事”として心に閉まっておけ。
このような書き込みをされると、”嬢が迷惑”をするのがわからんのか？
馬鹿者が！！！！！
と常々思っていましたから。
「あなたとだけよ。」とのことで、嬢と基盤をしたとして、
”嬢と客”との間で、”自分だけ”といったことは、絶対と言っていいほど無い。
だがしかし、本当に”基盤”をしたのなら、”嬢と客との秘め事”として心に閉まっておけ。
このような書き込みをされると、”嬢が迷惑”をするのがわからんのか？
馬鹿者が！！！！！
と常々思っていましたから。
218 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/22(木) 09:33:59 ID:i82xy51c0
アグリしますよ
伏字でもどの子か容易に特定できるし、
本番ありの事実（嘘でも）を公表するは
名誉毀損、プライバシーの侵害に当たりますよね、
そのような場を提供しているスレの管理者も同罪と
言われかねませんからね！
伏字でもどの子か容易に特定できるし、
本番ありの事実（嘘でも）を公表するは
名誉毀損、プライバシーの侵害に当たりますよね、
そのような場を提供しているスレの管理者も同罪と
言われかねませんからね！
219 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/03/22(木) 21:20:37 ID:JsmYeYLF0
賛成派：>>216,217,218,219(自分)
反対派：>>201,209,213
その他意見：>>204,211,212
…ですかね？
連投しているものやLR議論に参加しているかどうか判断できなかったものは除いています
違っているなら訂正またはツッコミをお願いします
>>213
>>204でも書かれていますが、削除人毎の解釈やその場の流れによって判断基準がブレるのを
防ぐ効果はあるかと思います
現状のルールでも質問にYesと回答するのは違反ですし、「？」を付けているだけで恣意的に
質問しているレスも確実に削除対象とする事が出来ます
反対派：>>201,209,213
その他意見：>>204,211,212
…ですかね？
連投しているものやLR議論に参加しているかどうか判断できなかったものは除いています
違っているなら訂正またはツッコミをお願いします
>>213
>>204でも書かれていますが、削除人毎の解釈やその場の流れによって判断基準がブレるのを
防ぐ効果はあるかと思います
現状のルールでも質問にYesと回答するのは違反ですし、「？」を付けているだけで恣意的に
質問しているレスも確実に削除対象とする事が出来ます
220 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/22(木) 21:59:17 ID:/z0x4pDj0
>>219
発言数で判断するなよ。
数より内容が大事なんだからな、こういうことは。
ちなみに、本番情報で荒れている、若しくは荒れていたスレは『へるす板』内でどれだけあるんだい？
同じ様に、本番情報を投下されながらも荒れずに伸びているスレはどれだけあるんだい？
最近のレス削除・重要削除を見ていると、削除荒らしが暴れているだけのように見えて仕方が無い。
発言数で判断するなよ。
数より内容が大事なんだからな、こういうことは。
ちなみに、本番情報で荒れている、若しくは荒れていたスレは『へるす板』内でどれだけあるんだい？
同じ様に、本番情報を投下されながらも荒れずに伸びているスレはどれだけあるんだい？
最近のレス削除・重要削除を見ていると、削除荒らしが暴れているだけのように見えて仕方が無い。
221 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/03/22(木) 22:21:25 ID:JsmYeYLF0
>>220
数じゃなくてあくまでアンカーのつもり
数じゃなくてあくまでアンカーのつもり
222 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/22(木) 22:35:28 ID:/z0x4pDj0
>>221
発言者数と読み替えてくれ
発言者数と読み替えてくれ
223 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/22(木) 23:20:57 ID:0KMWTHbQ0
>本番情報で荒れている、若しくは荒れていたスレは『へるす板』内でどれだけあるんだい？
>同じ様に、本番情報を投下されながらも荒れずに伸びているスレはどれだけあるんだい？
それは、関係ないだろ？
本番情報で荒れているスレが少なかろうが、投下されながらも荒れずに伸びているスレが少なかろうが
関係ない。
今回の問題になっているのはこれ↓
本番情報を求める質問を投稿し、回答を得る事で本番情報として成立させるものです。
>同じ様に、本番情報を投下されながらも荒れずに伸びているスレはどれだけあるんだい？
それは、関係ないだろ？
本番情報で荒れているスレが少なかろうが、投下されながらも荒れずに伸びているスレが少なかろうが
関係ない。
今回の問題になっているのはこれ↓
本番情報を求める質問を投稿し、回答を得る事で本番情報として成立させるものです。
224 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/23(金) 00:08:39 ID:0+0n7WR80
>>218
> 名誉毀損、プライバシーの侵害に当たりますよね、
すまん、どうしてプライバシーの侵害になるんだ？
百歩譲って、風評被害と言うなら分かるが。。。
> そのような場を提供しているスレの管理者も同罪と
スレの管理人って誰よ？
削除できる人たちのこと？
> 名誉毀損、プライバシーの侵害に当たりますよね、
すまん、どうしてプライバシーの侵害になるんだ？
百歩譲って、風評被害と言うなら分かるが。。。
> そのような場を提供しているスレの管理者も同罪と
スレの管理人って誰よ？
削除できる人たちのこと？
225 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/03/23(金) 00:45:10 ID:JjIu1ac/0
>>221
了解しました
「派」が人を指す言葉なので表現が間違っていました
後から読むのにまとめがあった方が良さげなので修正ってことで
賛成意見：>>216,217,218,219
反対意見：>>201,209,213,220
その他意見：>>204,211,212,223,224
>>224
プライバシーの侵害は本番情報よりも重要削除の条項に関係するでしょうね
ヘルスでの本番行為＝違法行為を認める、かつへるす板の本番情報が関係した事件・訴訟などが
起こったら管理人＝責任者が責任を問われる事があるかもしれません
（２ちゃんねるでの訴訟みたいな感じで）
了解しました
「派」が人を指す言葉なので表現が間違っていました
後から読むのにまとめがあった方が良さげなので修正ってことで
賛成意見：>>216,217,218,219
反対意見：>>201,209,213,220
その他意見：>>204,211,212,223,224
>>224
プライバシーの侵害は本番情報よりも重要削除の条項に関係するでしょうね
ヘルスでの本番行為＝違法行為を認める、かつへるす板の本番情報が関係した事件・訴訟などが
起こったら管理人＝責任者が責任を問われる事があるかもしれません
（２ちゃんねるでの訴訟みたいな感じで）
226 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/23(金) 04:12:36 ID:mHIlN9am0
漏れも今回のローカルルー改正に賛成意見。
質問レスもその嬢に直接かかわるだけだからローカルルールに組み込まれた方が
いいと思う。
質問レスもその嬢に直接かかわるだけだからローカルルールに組み込まれた方が
いいと思う。
227 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/23(金) 06:49:48 ID:GdyIC7it0
228 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/03/23(金) 22:47:04 ID:y/b/8MaG0
賛成意見：>>216,217,218,219,226,227,228
反対意見：>>201,209,213,220
その他意見：>>204,211,212,223,224
今回の変更は本番情報の定義を明確にするだけのものだから、初心者さんや故意にルール違反を
しようとする人以外は特に影響しないと思います
ほとんどリスクは無いと思いますがどうでしょうか？＞特に反対派のみなさん
故意のルール違反を確実に削除対象とする事でスレの荒れや嬢への影響を抑える効果はあるかと
思いますし
反対意見：>>201,209,213,220
その他意見：>>204,211,212,223,224
今回の変更は本番情報の定義を明確にするだけのものだから、初心者さんや故意にルール違反を
しようとする人以外は特に影響しないと思います
ほとんどリスクは無いと思いますがどうでしょうか？＞特に反対派のみなさん
故意のルール違反を確実に削除対象とする事でスレの荒れや嬢への影響を抑える効果はあるかと
思いますし
229 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/23(金) 23:28:29 ID:8ZxsX9zV0
>>228
＞本番情報の定義
LRでは「本番行為を助長する投稿」となっているな。
質問形式のレスは削除依頼の対象にならないんだよ、本来は。
それに対して、誰某はできるとかyesとかいう返事が対象になるんだよ。
わかるか？この違いが。
＞故意のルール違反を確実に削除対象とする事
現状のＬＲでも十分に削除『依頼』対象になっているが？
まだ判っていないようだが、削除対象というものは存在しないんだぞ。
『依頼』対象があるだけ。
根本的なところを判っていないのに、ＬＲをいじろうなんて・・・
本番情報によってスレが荒れる？
それはそのスレの住人が愚かなだけ。
嬢への影響を抑える？
ここの情報を鵜呑みにしてくるような客も捌けないレベルの嬢なんてすぐに淘汰される。
＞本番情報の定義
LRでは「本番行為を助長する投稿」となっているな。
質問形式のレスは削除依頼の対象にならないんだよ、本来は。
それに対して、誰某はできるとかyesとかいう返事が対象になるんだよ。
わかるか？この違いが。
＞故意のルール違反を確実に削除対象とする事
現状のＬＲでも十分に削除『依頼』対象になっているが？
まだ判っていないようだが、削除対象というものは存在しないんだぞ。
『依頼』対象があるだけ。
根本的なところを判っていないのに、ＬＲをいじろうなんて・・・
本番情報によってスレが荒れる？
それはそのスレの住人が愚かなだけ。
嬢への影響を抑える？
ここの情報を鵜呑みにしてくるような客も捌けないレベルの嬢なんてすぐに淘汰される。
230 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/03/23(金) 23:54:46 ID:y/b/8MaG0
>>229
>質問形式のレスは削除依頼の対象にならないんだよ、本来は。
>それに対して、誰某はできるとかyesとかいう返事が対象になるんだよ。
yesと回答する事が許されない質問は消しても問題ないですよね？
質問を消すと後から回答される事が無いから削除人氏の負担は増えないし、実質本番情報な
恣意的な質問も消す事が出来ます
>まだ判っていないようだが、削除対象というものは存在しないんだぞ。
>『依頼』対象があるだけ。
何度も同じフレーズを見かけますが>>196,148を再読お願いします
>ここの情報を鵜呑みにしてくるような客も捌けないレベルの嬢なんてすぐに淘汰される。
レベルが高くない嬢は２ちゃんの本番情報、中傷レスで潰れてもいいってこと？
そう言った事を防止するために従来のルール、今回のローカルルール変更があると思いますが
>質問形式のレスは削除依頼の対象にならないんだよ、本来は。
>それに対して、誰某はできるとかyesとかいう返事が対象になるんだよ。
yesと回答する事が許されない質問は消しても問題ないですよね？
質問を消すと後から回答される事が無いから削除人氏の負担は増えないし、実質本番情報な
恣意的な質問も消す事が出来ます
>まだ判っていないようだが、削除対象というものは存在しないんだぞ。
>『依頼』対象があるだけ。
何度も同じフレーズを見かけますが>>196,148を再読お願いします
>ここの情報を鵜呑みにしてくるような客も捌けないレベルの嬢なんてすぐに淘汰される。
レベルが高くない嬢は２ちゃんの本番情報、中傷レスで潰れてもいいってこと？
そう言った事を防止するために従来のルール、今回のローカルルール変更があると思いますが
231 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/03/24(土) 00:03:27 ID:h/uBAmHl0
232 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/24(土) 00:06:29 ID:Td9A0lpN0
233 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/03/24(土) 00:16:53 ID:h/uBAmHl0
>>229
連続して申し訳ありませんが、ご自身の意見を採用して誰が喜ぶのか考えてみてください
故意に本番情報を流そうとしてる人しか喜ばないと思われます
今回検討中の変更が削除人氏、ルールを遵守する大半の住人さん達に影響しないのは>>230の通り
連続して申し訳ありませんが、ご自身の意見を採用して誰が喜ぶのか考えてみてください
故意に本番情報を流そうとしてる人しか喜ばないと思われます
今回検討中の変更が削除人氏、ルールを遵守する大半の住人さん達に影響しないのは>>230の通り
234 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/24(土) 01:03:43 ID:SKf8LiiN0
>>230
＞yesと回答する事が許されない質問は消しても問題ないですよね？
はぁ？日本語苦手なんか？
削除依頼の対象にならないものを消すことが問題ないなんてどこからそんな考え方が出てくるんだ？
＞質問を消すと後から回答される事が無いから削除人氏の負担は増えないし
消す必要の無いもの消すという無駄な労力は？
＞実質本番情報な恣意的な質問も消す事が出来ます
だから、質問形式のレスは依頼対象ではないんだってのがまだわからんのかね？
＞レベルが高くない嬢は２ちゃんの本番情報、中傷レスで潰れてもいいってこと？
半分正解だね。
本強客全てがちゃねらーではないんだよ。
それすら捌けない子がいつまでも働けるような世界じゃないってことだ。
＞そう言った事を防止するために従来のルール、今回のローカルルール変更があると思いますが
本来の目的は違法行為を助長するレスを排除するためのもの。
たまたま「へるす板」の場合は本番行為だけに絞られるから、『本番行為を助長する投稿』という表現になっているだけ。
スレが荒れるのを防いだり、働いている嬢を守ろうなんて趣旨ではない。
GL・LRの目的は、２ちゃんねる・PINKちゃんねるを守るためのもの。
それくらい知っといて欲しいもんだよ。少なくとも、LRを改正しようなんてえらそうなことを言うんだったらさぁ。ｗ
＞yesと回答する事が許されない質問は消しても問題ないですよね？
はぁ？日本語苦手なんか？
削除依頼の対象にならないものを消すことが問題ないなんてどこからそんな考え方が出てくるんだ？
＞質問を消すと後から回答される事が無いから削除人氏の負担は増えないし
消す必要の無いもの消すという無駄な労力は？
＞実質本番情報な恣意的な質問も消す事が出来ます
だから、質問形式のレスは依頼対象ではないんだってのがまだわからんのかね？
＞レベルが高くない嬢は２ちゃんの本番情報、中傷レスで潰れてもいいってこと？
半分正解だね。
本強客全てがちゃねらーではないんだよ。
それすら捌けない子がいつまでも働けるような世界じゃないってことだ。
＞そう言った事を防止するために従来のルール、今回のローカルルール変更があると思いますが
本来の目的は違法行為を助長するレスを排除するためのもの。
たまたま「へるす板」の場合は本番行為だけに絞られるから、『本番行為を助長する投稿』という表現になっているだけ。
スレが荒れるのを防いだり、働いている嬢を守ろうなんて趣旨ではない。
GL・LRの目的は、２ちゃんねる・PINKちゃんねるを守るためのもの。
それくらい知っといて欲しいもんだよ。少なくとも、LRを改正しようなんてえらそうなことを言うんだったらさぁ。ｗ
235 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/03/24(土) 11:42:15 ID:r2fqiHBQ0
>>234
>本来の目的は違法行為を助長するレスを排除するためのもの。
>たまたま「へるす板」の場合は本番行為だけに絞られるから、『本番行為を助長する投稿』という表現になっているだけ。
現状のルールでは質問形式のレスを削除できませんが、yesと回答する事が許されないから
削除対象にするようルールを変更しても情報価値としては変化がありません
削除人氏の負担については>>230の通り、質問を削除するのも回答を削除するのも変わりません
むしろ、するしない議論を未然に防ぐ事でわずかですが負担が減ると思います
ローカルルールがPINKちゃんねるを守るためだけのものだったとしても、yesと回答すると
ルール違反になる質問を残すとその目的から遠のいてしまいます
＃ 「PINKちゃんねるを守るためのもの」の真偽は別として…
ご自身の意見を採用して誰が喜ぶのか考えてみてください
故意に本番情報を流そうとしてる人しか喜ばないと思われます
>本来の目的は違法行為を助長するレスを排除するためのもの。
>たまたま「へるす板」の場合は本番行為だけに絞られるから、『本番行為を助長する投稿』という表現になっているだけ。
現状のルールでは質問形式のレスを削除できませんが、yesと回答する事が許されないから
削除対象にするようルールを変更しても情報価値としては変化がありません
削除人氏の負担については>>230の通り、質問を削除するのも回答を削除するのも変わりません
むしろ、するしない議論を未然に防ぐ事でわずかですが負担が減ると思います
ローカルルールがPINKちゃんねるを守るためだけのものだったとしても、yesと回答すると
ルール違反になる質問を残すとその目的から遠のいてしまいます
＃ 「PINKちゃんねるを守るためのもの」の真偽は別として…
ご自身の意見を採用して誰が喜ぶのか考えてみてください
故意に本番情報を流そうとしてる人しか喜ばないと思われます
236 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/24(土) 12:37:14 ID:WubMDx/T0
237 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/24(土) 13:41:08 ID:SKf8LiiN0
>>235
＞削除対象にするようルールを変更しても
何度も言うが、『削除対象』は存在しないということを理解してくれ。
あくまでも、削除依頼しても良いレスがあるだけなんだ。
削除人の負担は、住人がスル－ということを覚えれば大幅に減少する。
一生懸命自分の主張を通そうと考えているみたいだが、PINKちゃんねるの
仕組を理解できるまでROMに徹した方が良いんじゃないのか？
＞削除対象にするようルールを変更しても
何度も言うが、『削除対象』は存在しないということを理解してくれ。
あくまでも、削除依頼しても良いレスがあるだけなんだ。
削除人の負担は、住人がスル－ということを覚えれば大幅に減少する。
一生懸命自分の主張を通そうと考えているみたいだが、PINKちゃんねるの
仕組を理解できるまでROMに徹した方が良いんじゃないのか？
238 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/24(土) 14:36:03 ID:wFFyAoMm0
削除対象があるかどうかはガイドラインを読めば分かる。
そして削除対象がどのように扱われるかもガイドラインに書いてある。
そもそも「本番行為を助長する投稿は禁止です。」というLR自体が
ガイドラインよりも制限的な規定であることは明白だ。
ところが、何をもって「本番行為の助長」とするのかを示す基準は
現時点では存在せず、削除人の解釈に委ねられているのが現状である。
その解釈によれば現在は「本番行為についての質問レス」自体は
特段の事情がない限り上記LRの禁止事項に該当しないと判断される。
したがって、仮にLRにおいて「本番行為についての質問レス」を
禁止行為と定めるのであれば、それは単にLRの明確化に止まらず
ガイドラインを上回る制限を新たに加えることになるのだから、
LR変更による利益と損失を十分に比較衡量することが求められよう。
ま、個人的な意見としては本番関連の書き込みは一切禁止でもいいと思う。
アングラじゃないんだからｗ
そして削除対象がどのように扱われるかもガイドラインに書いてある。
そもそも「本番行為を助長する投稿は禁止です。」というLR自体が
ガイドラインよりも制限的な規定であることは明白だ。
ところが、何をもって「本番行為の助長」とするのかを示す基準は
現時点では存在せず、削除人の解釈に委ねられているのが現状である。
その解釈によれば現在は「本番行為についての質問レス」自体は
特段の事情がない限り上記LRの禁止事項に該当しないと判断される。
したがって、仮にLRにおいて「本番行為についての質問レス」を
禁止行為と定めるのであれば、それは単にLRの明確化に止まらず
ガイドラインを上回る制限を新たに加えることになるのだから、
LR変更による利益と損失を十分に比較衡量することが求められよう。
ま、個人的な意見としては本番関連の書き込みは一切禁止でもいいと思う。
アングラじゃないんだからｗ
239 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/24(土) 15:18:56 ID:SKf8LiiN0
240 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/24(土) 15:42:33 ID:AceH0e+6O
いや…今のローカルルールが既にガイドラインを上回ってるんだけど？
てか、板の特性に応じて規定が厳しくなる可能性があるのは2chでも同じ。
例えば2chでは「個人の本名だけでは削除されない」が原則だけど、
それを上回るローカルルールが置かれて機能してる板だってある。
要するに一般法と特別法の関係に近くなってきてるわけ。
その現状を踏まえて、質問レスの制限が妥当かどうか考えないとね。
てか、板の特性に応じて規定が厳しくなる可能性があるのは2chでも同じ。
例えば2chでは「個人の本名だけでは削除されない」が原則だけど、
それを上回るローカルルールが置かれて機能してる板だってある。
要するに一般法と特別法の関係に近くなってきてるわけ。
その現状を踏まえて、質問レスの制限が妥当かどうか考えないとね。
241 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/24(土) 17:44:06 ID:wFFyAoMm0
>>239
ガイドラインを上回って「いい」とか「悪い」とかの問題ではない。
LRは板ごとの事情を勘案して申請、認可されていくものであって、
その過程でLRがガイドラインの趣旨を没却するような内容ならば
運営側に却下されるという手続上の定めがある。
また、板によっては>>240の言う通りにガイドラインよりも制限的な
LRが置かれているのだから、制限を強めることが直ちに違反ではない。
それがガイドラインの趣旨に沿うものでない、損失が利益を上回る、
板の事情と利用者の意向を踏まえた議論が十分に行われていない、
といった状況で闇雲に制限を強化するような申請は無効となる。
だから「嬢が可哀想だから本番行為の質問レスは禁止」とかいうのは
LR改正議論には乗らないわけだが、「本番行為の助長」という表現に
質問レスが含まれるかどうかの議論はあっていいと思う。
>>240
一般法と特別法の関係には該当しないのでは？
特別法に定めが無い場合は一般法を適用する、という図式とは違わないかな？
それ以外は概ね同意。
ガイドラインを上回って「いい」とか「悪い」とかの問題ではない。
LRは板ごとの事情を勘案して申請、認可されていくものであって、
その過程でLRがガイドラインの趣旨を没却するような内容ならば
運営側に却下されるという手続上の定めがある。
また、板によっては>>240の言う通りにガイドラインよりも制限的な
LRが置かれているのだから、制限を強めることが直ちに違反ではない。
それがガイドラインの趣旨に沿うものでない、損失が利益を上回る、
板の事情と利用者の意向を踏まえた議論が十分に行われていない、
といった状況で闇雲に制限を強化するような申請は無効となる。
だから「嬢が可哀想だから本番行為の質問レスは禁止」とかいうのは
LR改正議論には乗らないわけだが、「本番行為の助長」という表現に
質問レスが含まれるかどうかの議論はあっていいと思う。
>>240
一般法と特別法の関係には該当しないのでは？
特別法に定めが無い場合は一般法を適用する、という図式とは違わないかな？
それ以外は概ね同意。
242 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/24(土) 18:23:44 ID:/W8KKLYYO
本番行為についての質問レスは「本番情報を求めるレス」なんだよな。
解釈によっては「本番を助長するレス」と言えなくもないだろうけど、
質問のみで流される場合や、否定されて終わる場合もあるからなぁ。
単独でも全てアウトにするのは少し厳しすぎるかもしれない。
まぁ俺の見てるスレは本番云々で荒れてないから影響なさそうだけど。
解釈によっては「本番を助長するレス」と言えなくもないだろうけど、
質問のみで流される場合や、否定されて終わる場合もあるからなぁ。
単独でも全てアウトにするのは少し厳しすぎるかもしれない。
まぁ俺の見てるスレは本番云々で荒れてないから影響なさそうだけど。
243 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/24(土) 19:27:22 ID:AceH0e+6O
あ、そうか。
特別法と一般法ではないな。ごめん。
条文と但し書きみたいなものかな。
特別法と一般法ではないな。ごめん。
条文と但し書きみたいなものかな。
244 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/03/24(土) 20:59:10 ID:r2fqiHBQ0
賛成意見：>>216,217,218,219,226,227,228,230,233,235
反対意見：>>201,209,213,220,229,234,237,242
その他意見：>>204,211,212,223,224,238,239,240,241
>>242
質問するからにはyesがある事が前提だし、質問する人はyesを期待しているものと思われます
特に厳しくはならないかと思いますが
反対意見：>>201,209,213,220,229,234,237,242
その他意見：>>204,211,212,223,224,238,239,240,241
>>242
質問するからにはyesがある事が前提だし、質問する人はyesを期待しているものと思われます
特に厳しくはならないかと思いますが
245 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/24(土) 21:07:27 ID:SKf8LiiN0
本番嬢を排除することを目的とした質問はどうする？
店の品格を落とす嬢を叩いて辞めさせようとする目的の場合は
『本番行為を助長する』レスには当たらんと思うがどうなんだ？
この質問の場合、yesの回答でも問題にはならんと思うんだがね。
店の品格を落とす嬢を叩いて辞めさせようとする目的の場合は
『本番行為を助長する』レスには当たらんと思うがどうなんだ？
この質問の場合、yesの回答でも問題にはならんと思うんだがね。
246 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/03/24(土) 21:18:49 ID:r2fqiHBQ0
247 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/24(土) 23:00:27 ID:AceH0e+6O
書き込んだ奴の目的が単なる叩きであっても、発生する結果によっては立派な「助長」になる。
248 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/25(日) 01:32:05 ID:qB9f+CYc0
本番助長は性風俗が存在するから、
いっそのこと性風俗そのものを叩き、
根絶する術を論ずるスレにすれば！
いっそのこと性風俗そのものを叩き、
根絶する術を論ずるスレにすれば！
249 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/25(日) 11:13:15 ID:69CpokAg0
>>246
＞叩いて辞めさせようとする時点でマズいと思いますが…
道義的にはまずかろうが、ルール違反ではないわな。
そのレスの趣旨によって判断基準が変わってしまう。
結果によって変わるというのは、回答する奴の問題であって
質問した人間の責任ではないよな。
こんなケースはどう判断するんだよ？
ダブルスタンダードで良いのか？
＞叩いて辞めさせようとする時点でマズいと思いますが…
道義的にはまずかろうが、ルール違反ではないわな。
そのレスの趣旨によって判断基準が変わってしまう。
結果によって変わるというのは、回答する奴の問題であって
質問した人間の責任ではないよな。
こんなケースはどう判断するんだよ？
ダブルスタンダードで良いのか？
250 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/03/25(日) 11:54:59 ID:0CnW31we0
>>249
こっちは今回検討してる変更が投稿者の縛りを強くする事はないと考えていますが、そうなる
ケースがあるとマズいので投稿者を縛ってしまうケースを探す事には意義があると思います
しかし>>246の例は道義的にマズいので例として考慮するのにはふさわしくないと思い、レスしました
＃ その様な趣旨の投稿自体がルール違反でないのは理解してるつもりです
＃ 個人2類への中傷に当たるかサービスへの評価に当たるかの線引きは困難でしょうし…
>結果によって変わるというのは、回答する奴の問題であって
>質問した人間の責任ではないよな。
質問はyesが存在する事が前提となっているので、質問自体が本番行為の助長に繋がると思います
こっちは今回検討してる変更が投稿者の縛りを強くする事はないと考えていますが、そうなる
ケースがあるとマズいので投稿者を縛ってしまうケースを探す事には意義があると思います
しかし>>246の例は道義的にマズいので例として考慮するのにはふさわしくないと思い、レスしました
＃ その様な趣旨の投稿自体がルール違反でないのは理解してるつもりです
＃ 個人2類への中傷に当たるかサービスへの評価に当たるかの線引きは困難でしょうし…
>結果によって変わるというのは、回答する奴の問題であって
>質問した人間の責任ではないよな。
質問はyesが存在する事が前提となっているので、質問自体が本番行為の助長に繋がると思います
251 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/25(日) 13:05:28 ID:69CpokAg0
>>250
ルール違反ではない投稿を削除依頼対象に含めてもいいのか？
個人２類Dへの誹謗中傷は、本人の努力ではどうしようもないこと。
ルックス面（ブサイクとか）手術痕の有無等はどうしようもないことだから
そこを非難するものに限られるだろ。
太っているとか、愛想が悪い、テクニックが無い、このあたりは本人の
努力次第でどうにでもなるものなんだから、誹謗中傷には当たらないだろ。
そのあたりの線引きは、明確だと思うがね。
ルール違反ではない投稿を削除依頼対象に含めてもいいのか？
個人２類Dへの誹謗中傷は、本人の努力ではどうしようもないこと。
ルックス面（ブサイクとか）手術痕の有無等はどうしようもないことだから
そこを非難するものに限られるだろ。
太っているとか、愛想が悪い、テクニックが無い、このあたりは本人の
努力次第でどうにでもなるものなんだから、誹謗中傷には当たらないだろ。
そのあたりの線引きは、明確だと思うがね。
252 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/03/25(日) 13:18:08 ID:0CnW31we0
>>251
含めるつもりは毛頭ありません
今回の議論はあくまでLRの本番条項に質問を加えるかどうかです
>>250の＃部を削除対象に含めようとしてると解釈したのであれば誤解です
>>250に補足すると、現状のLRでもそれを読んでいれば質問レスを投稿する人は居ないと思います
それでも投稿するのは元々LRを読んでない人か、わざとLRを破ろうとする人なはずです
LR変更はそれへの対策だと思っています
含めるつもりは毛頭ありません
今回の議論はあくまでLRの本番条項に質問を加えるかどうかです
>>250の＃部を削除対象に含めようとしてると解釈したのであれば誤解です
>>250に補足すると、現状のLRでもそれを読んでいれば質問レスを投稿する人は居ないと思います
それでも投稿するのは元々LRを読んでない人か、わざとLRを破ろうとする人なはずです
LR変更はそれへの対策だと思っています
253 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/25(日) 13:57:09 ID:ZOvdkzCUO
行為と結果の因果関係まで厳密に求めるなら、結果の発生を待たないと削除できなくなるね。
そうすると「○○は初回から本番できるよ」っていう断定レスなんかも
本番行為を助長したかどうか分からないから削除対象じゃなくなるわけか。
……何かもう「反対のための反対」としか思えなくなってきたなｗ
本番行為について質問する奴の目的まで考慮に入れる必要性が全く感じられない。
行為の外形と結果が発生する蓋然性で判断すればいいんじゃないの？
そうすると「○○は初回から本番できるよ」っていう断定レスなんかも
本番行為を助長したかどうか分からないから削除対象じゃなくなるわけか。
……何かもう「反対のための反対」としか思えなくなってきたなｗ
本番行為について質問する奴の目的まで考慮に入れる必要性が全く感じられない。
行為の外形と結果が発生する蓋然性で判断すればいいんじゃないの？
254 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/25(日) 14:16:45 ID:ljmE0VUS0
基本的には本番しないのがヘルスなんだから削除対象になってもやむをえんが。
255 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/25(日) 15:22:30 ID:69CpokAg0
>>252
＞含めるつもりは毛頭ありません
質問のレスを含めるということは、ルール違反にあたらないものをも
含めることになるが、そこらあたりをどのように考えているんだ？
LRを読んでいる、読んでいない、意図的に無視している。
これらをどうやって判断するつもりなんだ？
＞含めるつもりは毛頭ありません
質問のレスを含めるということは、ルール違反にあたらないものをも
含めることになるが、そこらあたりをどのように考えているんだ？
LRを読んでいる、読んでいない、意図的に無視している。
これらをどうやって判断するつもりなんだ？
256 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/03/25(日) 15:49:03 ID:0CnW31we0
>>255
>質問のレスを含めるということは、ルール違反にあたらないものをも
>含めることになるが、そこらあたりをどのように考えているんだ？
？？？
だから今ルールを変えるか議論してるのでは？
>>253には同意
LRをちゃんと読んでいて本番情報の公開を期待しないのに質問するケースはあり得ないと思います
>質問のレスを含めるということは、ルール違反にあたらないものをも
>含めることになるが、そこらあたりをどのように考えているんだ？
？？？
だから今ルールを変えるか議論してるのでは？
>>253には同意
LRをちゃんと読んでいて本番情報の公開を期待しないのに質問するケースはあり得ないと思います
257 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/25(日) 16:13:09 ID:OQnA/9IZ0
>そうすると「○○は初回から本番できるよ」っていう断定レスなんかも
>本番行為を助長したかどうか分からないから削除対象じゃなくなるわけか
だったらすべての肯定的レスは削除対象にならん（事実かどうかわからん）のと一緒。
(例）
「>>253はブサイクで不潔でキモヲタだよ」
これもそれと一緒ｗ
>本番行為を助長したかどうか分からないから削除対象じゃなくなるわけか
だったらすべての肯定的レスは削除対象にならん（事実かどうかわからん）のと一緒。
(例）
「>>253はブサイクで不潔でキモヲタだよ」
これもそれと一緒ｗ
258 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/25(日) 17:34:33 ID:69CpokAg0
>>256
>>250 その様な趣旨の投稿自体がルール違反でないのは理解してるつもりです
↓
>>251 ルール違反ではない投稿を削除依頼対象に含めてもいいのか？
↓
>>252 含めるつもりは毛頭ありません
↓
>>255 質問のレスを含めるということは、ルール違反にあたらないものをも含めることになるが、そこらあたりをどのように考えているんだ？
↓
>>256 だから今ルールを変えるか議論してるのでは？
自分のレス位一貫した主張を貫けよ。ｗ
それと>>255の後半にも答えてくれよ。
>>250 その様な趣旨の投稿自体がルール違反でないのは理解してるつもりです
↓
>>251 ルール違反ではない投稿を削除依頼対象に含めてもいいのか？
↓
>>252 含めるつもりは毛頭ありません
↓
>>255 質問のレスを含めるということは、ルール違反にあたらないものをも含めることになるが、そこらあたりをどのように考えているんだ？
↓
>>256 だから今ルールを変えるか議論してるのでは？
自分のレス位一貫した主張を貫けよ。ｗ
それと>>255の後半にも答えてくれよ。
259 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/03/25(日) 17:57:16 ID:0CnW31we0
>>258
>>251は本番情報に限らない批判or中傷の話でルール違反と言えないから「含めるつもりは毛頭ありません」です
「↓」で繋ぐのは無理があるかと
>>255の後半への返答ですが、区別は不要では？
LRを読んでない初心者でもLRを破ろうとしてる奴でもルール違反となる本番情報がある前提で質問していますので
(>>256の最後の行とかぶってしまいますが)
>>252の様な例えを出したのは回答者がルール違反を犯さないという前提で質問をするケースがあり得ないと思っての事です
あればこちらの見当違いとなりますので指摘してください
>>251は本番情報に限らない批判or中傷の話でルール違反と言えないから「含めるつもりは毛頭ありません」です
「↓」で繋ぐのは無理があるかと
>>255の後半への返答ですが、区別は不要では？
LRを読んでない初心者でもLRを破ろうとしてる奴でもルール違反となる本番情報がある前提で質問していますので
(>>256の最後の行とかぶってしまいますが)
>>252の様な例えを出したのは回答者がルール違反を犯さないという前提で質問をするケースがあり得ないと思っての事です
あればこちらの見当違いとなりますので指摘してください
260 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/25(日) 18:03:12 ID:ZOvdkzCUO
>>257
何を言ってるのかサッパリ分からん。
何を言ってるのかサッパリ分からん。
261 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/25(日) 18:04:41 ID:LNZiWpSb0
↑
キミが日本語ができないだけかと（ｗ
キミが日本語ができないだけかと（ｗ
262 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/25(日) 18:54:50 ID:ZOvdkzCUO
>>261
説明よろしく。
説明よろしく。
263 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/25(日) 20:30:21 ID:hRHaHIM00
それよりソープでの性行為の方が問題では？
264 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/25(日) 20:48:08 ID:6ra3TRtN0
>>262
おまえのあたまを２回シェークすればわかることよｗ
おまえのあたまを２回シェークすればわかることよｗ
うふ～ん
266 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/25(日) 21:47:51 ID:CJjeiwTT0
>>265
きちがい発見
きちがい発見
267 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/25(日) 21:49:36 ID:ZOvdkzCUO
268 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/25(日) 22:18:11 ID:69CpokAg0
>>259
>>251は>>245からの流れからすると本番行為に関する質問の事だろうが、
それを自分の都合のいいように曲解してんじゃないよ。
例）
「この前、オキニに聞いたんだがこの店で基盤をして指名客を増やしている嬢がいるので、
本強客が増えて困っている、って言われたんだが、○○のことかな？だとしたら、辞めて欲しいよな。」
「多分、そうだろうな。俺もこの間○○に入ったが、基盤を持ちかけられた。
それを断ったら、いきなり不機嫌になって手抜きしやがった。テク無し基盤嬢は辞めて欲しいよな。」
こういった会話が成立した場合は、どうなる？
>>251は>>245からの流れからすると本番行為に関する質問の事だろうが、
それを自分の都合のいいように曲解してんじゃないよ。
例）
「この前、オキニに聞いたんだがこの店で基盤をして指名客を増やしている嬢がいるので、
本強客が増えて困っている、って言われたんだが、○○のことかな？だとしたら、辞めて欲しいよな。」
「多分、そうだろうな。俺もこの間○○に入ったが、基盤を持ちかけられた。
それを断ったら、いきなり不機嫌になって手抜きしやがった。テク無し基盤嬢は辞めて欲しいよな。」
こういった会話が成立した場合は、どうなる？
269 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/03/25(日) 22:25:01 ID:0CnW31we0
>>268
>個人２類Dへの誹謗中傷は、本人の努力ではどうしようもないこと。
これ以降を見て本番情報の話じゃないと思ったけど、誤解だったようです
言い訳になってしまいますが「＃」等で区別されてないので余談へのレスだと気づきませんでした
例に関しては投稿者自身が本番行為に及んでいないだけで立派な本番情報だと思われます
>個人２類Dへの誹謗中傷は、本人の努力ではどうしようもないこと。
これ以降を見て本番情報の話じゃないと思ったけど、誤解だったようです
言い訳になってしまいますが「＃」等で区別されてないので余談へのレスだと気づきませんでした
例に関しては投稿者自身が本番行為に及んでいないだけで立派な本番情報だと思われます
270 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/03/25(日) 22:33:01 ID:0CnW31we0
271 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/25(日) 22:54:33 ID:69CpokAg0
272 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/25(日) 23:18:29 ID:ve1ZJmnS0
273 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/03/25(日) 23:31:43 ID:0CnW31we0
274 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/03/25(日) 23:34:44 ID:0CnW31we0
275 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/26(月) 13:55:52 ID:/RBdxre4O
目的が何であっても、本番行為の情報を求めるレスはアウトだろ。
それに応じて情報提供してるレスもアウト。
「○○って本番できるの？」「できるよ！」という展開と同じだ。
それに応じて情報提供してるレスもアウト。
「○○って本番できるの？」「できるよ！」という展開と同じだ。
276 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/26(月) 22:01:40 ID:FXFIwIif0
今日は、あの削除人来なかったね。
277 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/03/26(月) 23:03:51 ID:H1Kyjxw90
かつ今後意見をまとめるための元ネタにする事を目論んで、現時点のまとめを作ってみました
内容に間違い等があれば訂正お願いします
１．板内告知開始～質問を本番情報として削除して良いか
賛成意見：>>216,217,218,219,226,227,228,230,233,235
反対意見：>>201,209,213,220,229,234,236,237
その他意見：>>204,211,212,223,224
2．LRの変更がガイドラインより強い制限になるか、なってもよいか
問題提起：>>238
>>239,240,241,243
３．再び質問を本番情報として削除して良いか
賛成意見：>>244,246,247,250,252,254,256,259,269,275
反対意見：>>242,245,249,251,255,258,268,271
その他意見：>>253,257,272,273
内容に間違い等があれば訂正お願いします
１．板内告知開始～質問を本番情報として削除して良いか
賛成意見：>>216,217,218,219,226,227,228,230,233,235
反対意見：>>201,209,213,220,229,234,236,237
その他意見：>>204,211,212,223,224
2．LRの変更がガイドラインより強い制限になるか、なってもよいか
問題提起：>>238
>>239,240,241,243
３．再び質問を本番情報として削除して良いか
賛成意見：>>244,246,247,250,252,254,256,259,269,275
反対意見：>>242,245,249,251,255,258,268,271
その他意見：>>253,257,272,273
278 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/03/26(月) 23:06:03 ID:H1Kyjxw90
２．の話題で>>241以降新規の意見が無いけど、それ以降普通にLR変更に議論されています。
LR変更の是非を議論する事自体は問題ないと言う事でよろしいでしょうか？
>>277の冒頭「かつ」はエディットミスです… orz
LR変更の是非を議論する事自体は問題ないと言う事でよろしいでしょうか？
>>277の冒頭「かつ」はエディットミスです… orz
279 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/26(月) 23:06:54 ID:bfk5vNnu0
じょちょう［―ちやう］ 0 【助長】
(名)
力を添えて、成長・発展を助けること。
ある傾向をさらに著しくすること。
否定しているから、助長には当たらんと思うが？
(名)
力を添えて、成長・発展を助けること。
ある傾向をさらに著しくすること。
否定しているから、助長には当たらんと思うが？
280 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/26(月) 23:09:44 ID:bfk5vNnu0
>>278
＞LR変更の是非を議論する事自体は問題ないと言う事でよろしいでしょうか？
変更することが既定の事実では無いという認識の元での議論ならば構わない。
変更すると決め付けての議論ならば、する意味が無い。
＞LR変更の是非を議論する事自体は問題ないと言う事でよろしいでしょうか？
変更することが既定の事実では無いという認識の元での議論ならば構わない。
変更すると決め付けての議論ならば、する意味が無い。
281 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/26(月) 23:15:23 ID:FhxpdcXy0
板内告知って、いつ、どこでしたのさ？見たこと無いけど。。。
まさかと思うが、750もスレがあるのに2,3スレじゃないだろな？ｗ
まさかと思うが、750もスレがあるのに2,3スレじゃないだろな？ｗ
282 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/26(月) 23:19:49 ID:+svlBUWV0
283 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/03/26(月) 23:59:10 ID:H1Kyjxw90
>>280
変更するのはあくまで賛成派の意見で、今後のまとめが「非」を結論づけるものになる
可能性はあると思ってます
>>281
>>282の回答の通りです
正確には覚えていませんが50～60スレ程度だったと思います
変更するのはあくまで賛成派の意見で、今後のまとめが「非」を結論づけるものになる
可能性はあると思ってます
>>281
>>282の回答の通りです
正確には覚えていませんが50～60スレ程度だったと思います
284 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/27(火) 01:10:14 ID:XkEm9+uHO
書き手の目的が単なる自慢や嫌がらせであっても「本番嬢の排除」であっても、
結果として本番情報を与えるという点では両者を区別する必要などないと思う。
結果として本番情報を与えるという点では両者を区別する必要などないと思う。
285 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/03/27(火) 01:26:19 ID:ogceu6pE0
>>275,284
他の人のレスですが>>249でも
>道義的にはまずかろうが、ルール違反ではないわな。
>そのレスの趣旨によって判断基準が変わってしまう。
と書いてたし賛成派も反対派も、書き手の意図と本番情報かどうかの判断は切り離して考える、
というのが今の流れですかね
他の人のレスですが>>249でも
>道義的にはまずかろうが、ルール違反ではないわな。
>そのレスの趣旨によって判断基準が変わってしまう。
と書いてたし賛成派も反対派も、書き手の意図と本番情報かどうかの判断は切り離して考える、
というのが今の流れですかね
286 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/03/27(火) 21:10:10 ID:O9bdel4D0
一昨日までの流れは下記の通りだと思います
質問自体が本番情報が回答されることが前提になっている(>>250)
↓
そうじゃない例もある(>>268,271)
↓
その例も本番情報が前提になっている質問では？(>>272,273)
この話題では反対派の方のレス待ちになっていると思います
反論や他の例があればレスをお願いします
質問自体が本番情報が回答されることが前提になっている(>>250)
↓
そうじゃない例もある(>>268,271)
↓
その例も本番情報が前提になっている質問では？(>>272,273)
この話題では反対派の方のレス待ちになっていると思います
反論や他の例があればレスをお願いします
287 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/03/27(火) 21:12:13 ID:O9bdel4D0
288 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/27(火) 22:08:59 ID:06dK9E/90
289 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/03/27(火) 22:27:59 ID:O9bdel4D0
「本番行為を『否定』する投稿」とはどの様な投稿でしょうか？
否定するのであれば質問形式にはならないと思いますが
>>279が>>289の流れに沿ったものであるならどのレスに対するレスか明示してください
否定するのであれば質問形式にはならないと思いますが
>>279が>>289の流れに沿ったものであるならどのレスに対するレスか明示してください
290 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/27(火) 22:41:35 ID:rNIpkdp60
スレッド削除で部長＆課長は、あきらかに重複なのに、
変なのが湧き出て邪魔されて、削除人に保留されたのは痛い。
変なのが湧き出て邪魔されて、削除人に保留されたのは痛い。
291 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/27(火) 22:44:19 ID:06dK9E/90
292 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/03/27(火) 23:54:48 ID:O9bdel4D0
>>291
>>272,273の指摘にある様に、その例は「○○嬢が本番行為をしているのでは？」という質問になります
（かなり断定寄りになっていますが）
「多分、そうだろうな。俺もこの間○○に入ったが、基盤を持ちかけられた。」も上記の質問への回答と
なっています
「基盤嬢は辞めて欲しいよな」で投稿者が本番行為を否定していますが、それとは別のところで本番に対する
質問・回答がされているということです
>>272,273の指摘にある様に、その例は「○○嬢が本番行為をしているのでは？」という質問になります
（かなり断定寄りになっていますが）
「多分、そうだろうな。俺もこの間○○に入ったが、基盤を持ちかけられた。」も上記の質問への回答と
なっています
「基盤嬢は辞めて欲しいよな」で投稿者が本番行為を否定していますが、それとは別のところで本番に対する
質問・回答がされているということです
293 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/28(水) 06:33:17 ID:2G5h1AYx0
>>290みたいな未熟者がいるから、先ずは削除依頼する者のレベルアップが必要かと思われ。
294 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/28(水) 06:50:11 ID:zHdj2nnl0
ヘルス Ｂ＆Ｋ ８ 【コムタン、雛信者、ドス除く】
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1174834989/9
＞梅田カルマはファンスレとアンチスレが認められています
ファンスレとアンチスレのスレってどれだ？
誰でもええから教えておくれ！
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1174834989/9
＞梅田カルマはファンスレとアンチスレが認められています
ファンスレとアンチスレのスレってどれだ？
誰でもええから教えておくれ！
295 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/28(水) 23:18:05 ID:OeligN6l0
>>292
だ か ら 、その質問と回答のどこが『助長』する投稿に当たるんだって聞いてるんだろ。
あんた、一番肝心なところには全く答えられていないんだぜ。
もっと、しっかりした論拠を持って仕切れよ。
出来ないんなら、今回の改正はムリだな。
だ か ら 、その質問と回答のどこが『助長』する投稿に当たるんだって聞いてるんだろ。
あんた、一番肝心なところには全く答えられていないんだぜ。
もっと、しっかりした論拠を持って仕切れよ。
出来ないんなら、今回の改正はムリだな。
296 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/28(水) 23:19:06 ID:OeligN6l0
ちなみに『助長』の意味は>>279だからな。
297 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/03/28(水) 23:44:13 ID:eyrGvg260
>>295,296
本番目当ての客に対する情報提供になります
投稿者の所感と一緒に書かれていますが、これは判断材料にはならないはずです
「この前、オキニに聞いたんだがこの店で基盤をして指名客を増やしている嬢がいるって言われたんだが、○○のことかな？」
「多分、そうだろうな。俺もこの間○○に入ったが、基盤を持ちかけられた。」
に
「本強客が増えて困っている」「だとしたら、辞めて欲しいよな。」
「それを断ったら、いきなり不機嫌になって手抜きしやがった。テク無し基盤嬢は辞めて欲しいよな。」
を付け足しただけで、情報の内容としては何ら変わりがない、とも言えます
また、今回のLR変更議論は質問形式のレスも削除対象に含めるかどうかのみなので、投稿者の意図が判断基準に含まれるか
どうかは別問題でもあります
回答部分のみが削除対象になるかどうかの判断と同じです
＃ 今回の議論とは別にして自治スレッドの話題としては適切だと思いますが
本番目当ての客に対する情報提供になります
投稿者の所感と一緒に書かれていますが、これは判断材料にはならないはずです
「この前、オキニに聞いたんだがこの店で基盤をして指名客を増やしている嬢がいるって言われたんだが、○○のことかな？」
「多分、そうだろうな。俺もこの間○○に入ったが、基盤を持ちかけられた。」
に
「本強客が増えて困っている」「だとしたら、辞めて欲しいよな。」
「それを断ったら、いきなり不機嫌になって手抜きしやがった。テク無し基盤嬢は辞めて欲しいよな。」
を付け足しただけで、情報の内容としては何ら変わりがない、とも言えます
また、今回のLR変更議論は質問形式のレスも削除対象に含めるかどうかのみなので、投稿者の意図が判断基準に含まれるか
どうかは別問題でもあります
回答部分のみが削除対象になるかどうかの判断と同じです
＃ 今回の議論とは別にして自治スレッドの話題としては適切だと思いますが
298 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/03/28(水) 23:44:52 ID:eyrGvg260
299 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/28(水) 23:52:49 ID:Wp+KIpPD0
取り敢えず、◆mqEFEsdEpwが仕切ってる間は話しにならんから反対に一票。
300 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/29(木) 00:07:51 ID:LW5fTGga0
>>297
本番行為を『助長』するレスか『否定』するレスかというのは
とても重要なところではないのか？
何が重要なのかもわからないのなら、仕切る資格無しだな。
>>299の意見が多数派なんじゃないか？
と、いうことで今回の改正議論は現状通りで行くという結論か？
議論終了で構わないよな。
本番行為を『助長』するレスか『否定』するレスかというのは
とても重要なところではないのか？
何が重要なのかもわからないのなら、仕切る資格無しだな。
>>299の意見が多数派なんじゃないか？
と、いうことで今回の改正議論は現状通りで行くという結論か？
議論終了で構わないよな。
301 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/03/29(木) 00:10:02 ID:4HY+WY2s0
現状はこんな感じですかね
質問自体が本番情報が回答されることが前提になっている(>>250)
↓
そうじゃない例もある(>>268,271,279,295,296)
↓ ↑
その例も本番情報が前提になっている質問では？(>>272,273,297)
>>295さんは>>297への反論があればお願いします
その他意見、指摘等があればそれもお願いします＞ALL
質問自体が本番情報が回答されることが前提になっている(>>250)
↓
そうじゃない例もある(>>268,271,279,295,296)
↓ ↑
その例も本番情報が前提になっている質問では？(>>272,273,297)
>>295さんは>>297への反論があればお願いします
その他意見、指摘等があればそれもお願いします＞ALL
302 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/03/29(木) 00:19:46 ID:4HY+WY2s0
>>300
投稿者の意図が『否定』であっても情報提供することによって『助長』してしまうこともあるということです
また、本番情報を公開目的で、ダミーとして一部だけを『否定』しているレスと見分けがつきません
現状でも削除人氏の判断を仰ぐケースであり、少なくとも文面だけで「絶対削除対象にならない」とは判断できません
投稿者の意図が『否定』であっても情報提供することによって『助長』してしまうこともあるということです
また、本番情報を公開目的で、ダミーとして一部だけを『否定』しているレスと見分けがつきません
現状でも削除人氏の判断を仰ぐケースであり、少なくとも文面だけで「絶対削除対象にならない」とは判断できません
303 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/29(木) 00:24:23 ID:u2GKjCVf0
漏れはＬＲ変更に賛成に一票。
本番レスは、なんであろうと撲滅すべきだ。
本番情報は、風俗全般板で語ればいい話だ。
本番レスは、なんであろうと撲滅すべきだ。
本番情報は、風俗全般板で語ればいい話だ。
304 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/29(木) 02:32:51 ID:QqBZiyMP0
質問と回答によって読み手に本番情報の提供が行われるなら、立派な『助長』だろ。
たとえ質問した奴と回答した奴の目的が純粋に本番嬢の排除だったとしても、
だからといって読み手に本番情報を提供していいわけではない。
だいたい、『本番行為の否定』という定義がイマイチよく分からない。
「この店は本番できない」「○○は本番させない」とか書いてあったら
本番行為が否定されてるのは一目瞭然なんだけどねｗ
たとえ質問した奴と回答した奴の目的が純粋に本番嬢の排除だったとしても、
だからといって読み手に本番情報を提供していいわけではない。
だいたい、『本番行為の否定』という定義がイマイチよく分からない。
「この店は本番できない」「○○は本番させない」とか書いてあったら
本番行為が否定されてるのは一目瞭然なんだけどねｗ
305 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/29(木) 03:08:36 ID:rEURhPZA0
水戸のはれんち学園、いちごみるく、おくちの恋人はバックは○○警察が公認の
してる基盤デリだそうです、基盤、生中田氏したい方是非おいで下さい、安心して出せます
かようにオーナーが申しておりました。
してる基盤デリだそうです、基盤、生中田氏したい方是非おいで下さい、安心して出せます
かようにオーナーが申しておりました。
306 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/29(木) 04:18:20 ID:QqBZiyMP0
これは酷い本番情報の提供だなｗ
だめだこりゃ。
匿名の掲示板での書き込みに皆さんは真意を求めるわけ？
嘘や本当の書き込みもあるのが2chだろ。
本番情報は、書かれた子を傷つける事があるけど今のままでも削除されてるじゃない。
本番情報の書き込みは反対だけど、ルールを改正するのは反対。
例：○○ちゃんは出来る？
出来る。と書き込みがあっても
出来ないよ。嘘書くな。と書けばいいじゃない。
反対理由は、ルール違反をもとに削除依頼が増えて、うふ～んばかりになって2chがつまらなくなるから。
改正したところで、聞きたい奴は書くし、レスしたい奴も書く。
>>299->>300さんの意見に一票。
匿名の掲示板での書き込みに皆さんは真意を求めるわけ？
嘘や本当の書き込みもあるのが2chだろ。
本番情報は、書かれた子を傷つける事があるけど今のままでも削除されてるじゃない。
本番情報の書き込みは反対だけど、ルールを改正するのは反対。
例：○○ちゃんは出来る？
出来る。と書き込みがあっても
出来ないよ。嘘書くな。と書けばいいじゃない。
反対理由は、ルール違反をもとに削除依頼が増えて、うふ～んばかりになって2chがつまらなくなるから。
改正したところで、聞きたい奴は書くし、レスしたい奴も書く。
>>299->>300さんの意見に一票。
308 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/29(木) 13:11:29 ID:jA8TlZwoO
基本にたちもどって、「嘘を嘘と（ry」の意図を
考えないといけないんじゃないのか？
ここを利用するのは、基本的に大人なんだからな。
考えないといけないんじゃないのか？
ここを利用するのは、基本的に大人なんだからな。
309 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/29(木) 15:11:37 ID:BvlJuAovO
「嘘の情報かもしれない」
「後から他の人が否定すればいい」
で済むのなら現行のルールすら不要なんだけどな…
本番乞食の発言が制限されても俺は何の不便も感じない。
むしろ本番乞食を保護するべき必要性を全く感じない。
「後から他の人が否定すればいい」
で済むのなら現行のルールすら不要なんだけどな…
本番乞食の発言が制限されても俺は何の不便も感じない。
むしろ本番乞食を保護するべき必要性を全く感じない。
310 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/30(金) 00:50:10 ID:AMPXaZLY0
なんで、へるす板には無意味にage保守みたいな事するアフォがいるんだろう？
45 名前：名無しさん＠ピンキー[] 投稿日：2007/03/29(木) 23:48:13 ID:1G3EMQ0W0
・本番行為を助長する投稿は禁止です。
12 名前：名無しさん＠ピンキー[] 投稿日：2007/03/29(木) 23:20:36 ID:1G3EMQ0W0
・本番行為を助長する投稿は禁止です。
他、多数のスレに貼ったと思われ。
45 名前：名無しさん＠ピンキー[] 投稿日：2007/03/29(木) 23:48:13 ID:1G3EMQ0W0
・本番行為を助長する投稿は禁止です。
12 名前：名無しさん＠ピンキー[] 投稿日：2007/03/29(木) 23:20:36 ID:1G3EMQ0W0
・本番行為を助長する投稿は禁止です。
他、多数のスレに貼ったと思われ。
311 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/30(金) 21:50:02 ID:QBzaJhrs0
>>310
dat落ちさせないために、故意にマルチポストをしているんだよ。
dat落ちさせないために、故意にマルチポストをしているんだよ。
312 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/31(土) 00:00:13 ID:cBOqTevV0
自治スレには久々に投稿。
ローカルルールは今まで通りで良いです。
それよりも・・・w
ローカルルールは今まで通りで良いです。
それよりも・・・w
313 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/31(土) 04:22:41 ID:dcqSaU4C0
自治スレには久々に投稿。
ローカルルールは変更してもらっていいです。
それよりも・・・w
ローカルルールは変更してもらっていいです。
それよりも・・・w
314 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/31(土) 05:08:28 ID:rclhDRTG0
>>301
> その他意見、指摘等があればそれもお願いします＞ALL
ちょっと待て！掲示板はMLじゃないんだから、
>>301で「＞ALL」なんて書いても対象不特定だし、
それに対するレスがないとしても「ALL」なるものの総意じゃないぜ！
勝手に「反対意見が無いようなので」なんて繋げるなよ。
釘をさしておくけど。。。
> その他意見、指摘等があればそれもお願いします＞ALL
ちょっと待て！掲示板はMLじゃないんだから、
>>301で「＞ALL」なんて書いても対象不特定だし、
それに対するレスがないとしても「ALL」なるものの総意じゃないぜ！
勝手に「反対意見が無いようなので」なんて繋げるなよ。
釘をさしておくけど。。。
315 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/03/31(土) 11:04:20 ID:OLbmDN2A0
>>314
今回は議論を続けること自体が目的ではなく、最終的にローカルルール変更の可否をまとめるのが目的と
なります
一応>>302,304でレスが止まってますので、>>268の例を挙げた方とそれに同意される方が意見を
出さないのであればその状態でまとめざるを得ません
上記のまとめはあくまで「>>268の例を削除対象にすることによって住人への制限が強くなるか？」
に対するものですが
今回は議論を続けること自体が目的ではなく、最終的にローカルルール変更の可否をまとめるのが目的と
なります
一応>>302,304でレスが止まってますので、>>268の例を挙げた方とそれに同意される方が意見を
出さないのであればその状態でまとめざるを得ません
上記のまとめはあくまで「>>268の例を削除対象にすることによって住人への制限が強くなるか？」
に対するものですが
316 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/03/31(土) 11:27:27 ID:OLbmDN2A0
「質問自体が本番情報が回答されることが前提になっている(>>250)」
→「ルール違反ではない投稿を削除依頼対象に含めてもいいのか？」(>>251)
→「目的が何であっても、本番行為の情報を求めるレスはアウトだろ。」(>>275)
に関する検討が>>268の例の検証だけでは寂しい気もするので、追加意見があればよろしくお願いします＞ALL
→「ルール違反ではない投稿を削除依頼対象に含めてもいいのか？」(>>251)
→「目的が何であっても、本番行為の情報を求めるレスはアウトだろ。」(>>275)
に関する検討が>>268の例の検証だけでは寂しい気もするので、追加意見があればよろしくお願いします＞ALL
317 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/31(土) 11:50:21 ID:6ewyYNvY0
>>315
レスの内容を理解できていないあんたが仕切っている間はまとまらないだろ。
自分の意見に固執せずに、書き込まれている内容をしっかり見直せ。
『助長する投稿』『否定する投稿』『情報を求める投稿』
これらの線引きをきっちりするのが、最初の段階だろ。
それすらせずに、全て『本番行為』で一括りにするのはおかしくないのか？
書き込まれたいとは関係ないとか言い出す馬鹿もいるが、
掲示板で書き込みの意図を無視した運用なんてありえないだろ。
レスの内容を理解できていないあんたが仕切っている間はまとまらないだろ。
自分の意見に固執せずに、書き込まれている内容をしっかり見直せ。
『助長する投稿』『否定する投稿』『情報を求める投稿』
これらの線引きをきっちりするのが、最初の段階だろ。
それすらせずに、全て『本番行為』で一括りにするのはおかしくないのか？
書き込まれたいとは関係ないとか言い出す馬鹿もいるが、
掲示板で書き込みの意図を無視した運用なんてありえないだろ。
318 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/03/31(土) 13:15:11 ID:OLbmDN2A0
>>317
『助長する投稿』『否定する投稿』『情報を求める投稿』の3つを同列に並べたレスは今回が初めて
なので、今まで線引きのための議論が始まらなかったと思われます
>>250,275はその必要がないという趣旨で貴方の意見と相反したままですし
3つを区別するための条件を提示すると、それらを区別する趣旨が伝わり易いと思いますが、
どうでしょうか？
そうすることによって相手に趣旨が伝わったり線引きが必要かどうかの議論が始まったりして展開が
変わると思われます
（>>268の例だけでは『否定する投稿』の条件が伝わりきらなかったものと思われます）
＞掲示板で書き込みの意図を無視した運用なんてありえないだろ。
「意図は関係ない」という表現は言い過ぎだと思いますが、それ以上に読み手にどう伝わるかが
問題になると思います
『助長する投稿』『否定する投稿』『情報を求める投稿』の3つを同列に並べたレスは今回が初めて
なので、今まで線引きのための議論が始まらなかったと思われます
>>250,275はその必要がないという趣旨で貴方の意見と相反したままですし
3つを区別するための条件を提示すると、それらを区別する趣旨が伝わり易いと思いますが、
どうでしょうか？
そうすることによって相手に趣旨が伝わったり線引きが必要かどうかの議論が始まったりして展開が
変わると思われます
（>>268の例だけでは『否定する投稿』の条件が伝わりきらなかったものと思われます）
＞掲示板で書き込みの意図を無視した運用なんてありえないだろ。
「意図は関係ない」という表現は言い過ぎだと思いますが、それ以上に読み手にどう伝わるかが
問題になると思います
319 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/31(土) 16:49:05 ID:6ewyYNvY0
>>318
やっぱり、あんたじゃ駄目だ。
＞今まで線引きのための議論が始まらなかったと思われます
>>288でその点が出てるじゃないか。
それを理解できていなかったんじゃないのか？
＞3つを区別するための条件を提示すると
>>295、>>300でそれも出てきているよな。
＞それ以上に読み手にどう伝わるかが問題になると思います
書き込み者の意図が一番重要。
それすらわからんのか？
まぁ、読み取れていないから議論にもならんのだろうな。
自分の思いつきの意見を押し通したいから、
必死になって屁理屈を並べてるだけにしか見えん。
今回の改正議論ごっこの結論は、>>299-300で出てるだろ。
いつまでもｇｄｇｄ遊んでんじゃないよ。
やっぱり、あんたじゃ駄目だ。
＞今まで線引きのための議論が始まらなかったと思われます
>>288でその点が出てるじゃないか。
それを理解できていなかったんじゃないのか？
＞3つを区別するための条件を提示すると
>>295、>>300でそれも出てきているよな。
＞それ以上に読み手にどう伝わるかが問題になると思います
書き込み者の意図が一番重要。
それすらわからんのか？
まぁ、読み取れていないから議論にもならんのだろうな。
自分の思いつきの意見を押し通したいから、
必死になって屁理屈を並べてるだけにしか見えん。
今回の改正議論ごっこの結論は、>>299-300で出てるだろ。
いつまでもｇｄｇｄ遊んでんじゃないよ。
320 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/03/31(土) 17:12:33 ID:OLbmDN2A0
>>319
＞>>295、>>300でそれも出てきているよな。
>>295,300は条件ではなく相手への質問になっています
どの様なレスが『助長』『否定』になるのか、その判断基準の情報が不足しています
それが分からないまま議論しようとしても>>268に関する議論の様に話が平行線を辿るだけです
（その話題に突っ込み過ぎた私も軽率でした。申し訳ありません。）
判断基準を補足する事によって、相手が貴方のレスの趣旨を理解し易くなり、納得したり議論したり
することが出来ます
＞＞それ以上に読み手にどう伝わるかが問題になると思います
＞書き込み者の意図が一番重要。
＞それすらわからんのか？
これは完全に平行線ですね…
なぜ読み手の解釈より書き込み者の意図の方が重要なのか、理由が必要だと思います
（同様に、読み手の解釈の方が重要な理由も提示する必要がありますが）
＞今回の改正議論ごっこの結論は、>>299-300で出てるだろ。
本気でそう思ってるならもう貴方はレスする必要はありませんよね？
そうであれば貴方がいないまま議論して報告しても運営に弾かれるだけですし
煽りの類いであるなら議論の妨げになるのでやめてください
＞>>295、>>300でそれも出てきているよな。
>>295,300は条件ではなく相手への質問になっています
どの様なレスが『助長』『否定』になるのか、その判断基準の情報が不足しています
それが分からないまま議論しようとしても>>268に関する議論の様に話が平行線を辿るだけです
（その話題に突っ込み過ぎた私も軽率でした。申し訳ありません。）
判断基準を補足する事によって、相手が貴方のレスの趣旨を理解し易くなり、納得したり議論したり
することが出来ます
＞＞それ以上に読み手にどう伝わるかが問題になると思います
＞書き込み者の意図が一番重要。
＞それすらわからんのか？
これは完全に平行線ですね…
なぜ読み手の解釈より書き込み者の意図の方が重要なのか、理由が必要だと思います
（同様に、読み手の解釈の方が重要な理由も提示する必要がありますが）
＞今回の改正議論ごっこの結論は、>>299-300で出てるだろ。
本気でそう思ってるならもう貴方はレスする必要はありませんよね？
そうであれば貴方がいないまま議論して報告しても運営に弾かれるだけですし
煽りの類いであるなら議論の妨げになるのでやめてください
321 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/31(土) 17:16:13 ID:y7AoBd55O
起こり得る結果の程度を考慮すれば、書き込みの意図を尊重する必要はない。
だいたい、本番情報を提供する(あるいは求める)書き込みをしてる時点で
御大層な目的や意図なんて無いように思えるわけだが。
本番情報の提供を上回る何か大きな利益があるなら話は別だけど、
そんな物も今のところ無さそうだね。
だいたい、本番情報を提供する(あるいは求める)書き込みをしてる時点で
御大層な目的や意図なんて無いように思えるわけだが。
本番情報の提供を上回る何か大きな利益があるなら話は別だけど、
そんな物も今のところ無さそうだね。
322 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/31(土) 17:22:58 ID:YSS2G1udO
全てに於いて基番とかの、書き込み自体を削除すべきやろ。情報自体が、そもそも違法やろ！ヘルスは、本番行為禁止。強要すると罰金！助長する書き込みは、禁止。
323 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/03/31(土) 17:23:09 ID:OLbmDN2A0
読み手の解釈の方が重要な理由ですが、まずレス中の情報を本番情報として用いるかどうかを
判断するのが読み手でであるからです
書き手がヘルスでの本番行為を抑制するつもりで書いても、レス中の情報を元に本番行為を
及ぼうとする奴が居れば逆効果です
また、削除人氏が削除するかどうかを判断するのも読み手としての判断です
書き手の意図通りに解釈できる文章・情報であるなら、普通にそれを読み取ればいい事ですけどね
判断するのが読み手でであるからです
書き手がヘルスでの本番行為を抑制するつもりで書いても、レス中の情報を元に本番行為を
及ぼうとする奴が居れば逆効果です
また、削除人氏が削除するかどうかを判断するのも読み手としての判断です
書き手の意図通りに解釈できる文章・情報であるなら、普通にそれを読み取ればいい事ですけどね
324 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/03/31(土) 17:33:47 ID:OLbmDN2A0
>>319
『助長する投稿』『否定する投稿』『情報を求める投稿』の区別については、展開次第では
LR変更の問題点が浮き彫りになるかもしれないとも思っています
情報を補足した上で議論すれば、LR変更にどれくらいリスクがあるかについて今よりも深く
突っ込んで議論できるはずです
もしよろしければ、情報の補足をお願いします
『助長する投稿』『否定する投稿』『情報を求める投稿』の区別については、展開次第では
LR変更の問題点が浮き彫りになるかもしれないとも思っています
情報を補足した上で議論すれば、LR変更にどれくらいリスクがあるかについて今よりも深く
突っ込んで議論できるはずです
もしよろしければ、情報の補足をお願いします
325 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/31(土) 19:19:37 ID:6ewyYNvY0
>>323
何度も言うが、あんたは自分の意見を押し通したいためだけの
屁理屈を捏ね回して自分の思い通りの結論に向けて誘導
しようとしているのが見え透いているから、これ以上議論しても
意味が無いって言ってんだよ。
自分が反論できない内容であれば、話が平行線？
馬鹿じゃないの？ｗ
書き込み者の意図の方が重要な理由。
⇒そのための掲示板だから。
起こりうる結果の程度なんてのは、読み手側の勝手な解釈によるものであり
書き込み者の意図を読み取れない馬鹿が利用しているというだけのことだろ。
本番情報を『提供』『求める』書き込みを保護しろなんて、どこをどう読めば出てくるのか？
何度も言うが、あんたは自分の意見を押し通したいためだけの
屁理屈を捏ね回して自分の思い通りの結論に向けて誘導
しようとしているのが見え透いているから、これ以上議論しても
意味が無いって言ってんだよ。
自分が反論できない内容であれば、話が平行線？
馬鹿じゃないの？ｗ
書き込み者の意図の方が重要な理由。
⇒そのための掲示板だから。
起こりうる結果の程度なんてのは、読み手側の勝手な解釈によるものであり
書き込み者の意図を読み取れない馬鹿が利用しているというだけのことだろ。
本番情報を『提供』『求める』書き込みを保護しろなんて、どこをどう読めば出てくるのか？
326 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/31(土) 19:23:27 ID:6ewyYNvY0
327 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/03/31(土) 20:01:16 ID:OLbmDN2A0
>>325
LR変更にリスクが発生するということが他の参加者に伝わってないから依然として「投稿者の
意図に関わらず削除対象としても構わない」と言う旨のレスが投稿され続けるのでは？
＞『助長する投稿』『否定する投稿』『情報を求める投稿』
＞これらの線引きをきっちりするのが、最初の段階だろ。
について議論するにも線を引くための基準がハッキリしないため、他の議論参加者に対して
補足する必要があります
また、補足して本意を伝える事が出来たなら議論が始まって「投稿者の意図に関わらず削除対象と
しても構わない」と思っている人にもLR変更のリスクを考えてもらえると思います。
それに貴方のレスは「馬鹿」等の煽りが多過ぎます
煽りは議論の妨げにしかならないので、真面目に議論を続けるつもりならこのような言葉、文章を
入れるのはやめてください
LR変更にリスクが発生するということが他の参加者に伝わってないから依然として「投稿者の
意図に関わらず削除対象としても構わない」と言う旨のレスが投稿され続けるのでは？
＞『助長する投稿』『否定する投稿』『情報を求める投稿』
＞これらの線引きをきっちりするのが、最初の段階だろ。
について議論するにも線を引くための基準がハッキリしないため、他の議論参加者に対して
補足する必要があります
また、補足して本意を伝える事が出来たなら議論が始まって「投稿者の意図に関わらず削除対象と
しても構わない」と思っている人にもLR変更のリスクを考えてもらえると思います。
それに貴方のレスは「馬鹿」等の煽りが多過ぎます
煽りは議論の妨げにしかならないので、真面目に議論を続けるつもりならこのような言葉、文章を
入れるのはやめてください
328 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/31(土) 22:23:03 ID:PKP0nQsMO
最初は変更に対してどちらかと言えば反対の立場だったんだけど、
俺は単に発言の規制が強まって空気が固くなるのがイヤだったわけで。
でも考えてみれば影響が出るのは本番ネタの多いスレだろうし、
普通の書き込みには支障を来たさないんだよな。
それと、反対してる人の言ってる事が屁理屈としか思えなかったので、
途中からは変更賛成の立場で書き込んでる。
本番について書き込む人の目的なんか別に知りたいと思わないし、
まして保護されるべきだなんて全く思わない。
俺は単に発言の規制が強まって空気が固くなるのがイヤだったわけで。
でも考えてみれば影響が出るのは本番ネタの多いスレだろうし、
普通の書き込みには支障を来たさないんだよな。
それと、反対してる人の言ってる事が屁理屈としか思えなかったので、
途中からは変更賛成の立場で書き込んでる。
本番について書き込む人の目的なんか別に知りたいと思わないし、
まして保護されるべきだなんて全く思わない。
329 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/03/31(土) 22:45:14 ID:OLbmDN2A0
330 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/31(土) 22:55:40 ID:6ewyYNvY0
>>327
まだわからんのか？
あんたが自分の望む着地点に誘導しようとしている限り
議論にはならないの！
それと、あんたがちょこちょこ言ってる「LR変更のリスク」ってなんだ？
変更することにリスクがあるのなら変更すべきではない、これが当たり前だろ。
それくらいの判断は出来るだろ、小学生じゃあるまいし。ｗ
http://www.bbspink.com/bbspink.html
まず、上記を理解してから出直して来な。
まだわからんのか？
あんたが自分の望む着地点に誘導しようとしている限り
議論にはならないの！
それと、あんたがちょこちょこ言ってる「LR変更のリスク」ってなんだ？
変更することにリスクがあるのなら変更すべきではない、これが当たり前だろ。
それくらいの判断は出来るだろ、小学生じゃあるまいし。ｗ
http://www.bbspink.com/bbspink.html
まず、上記を理解してから出直して来な。
331 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/03/31(土) 23:05:50 ID:OLbmDN2A0
>>330
＞それと、あんたがちょこちょこ言ってる「LR変更のリスク」ってなんだ？
＞変更することにリスクがあるのなら変更すべきではない、これが当たり前だろ。
貴方の言う『否定する投稿』がリスクに当たると思います
ただし、それが本当にあるかどうか今議論しなくてはならないのでは？
貴方はあると主張しているようですが、貴方以外の人にはそれが伝わっていません
>>327等で私が提案した方法に納得がいかなかったとしても、何らかの方法で補足して
伝えなければ相手を納得させる事は出来ません
＞それと、あんたがちょこちょこ言ってる「LR変更のリスク」ってなんだ？
＞変更することにリスクがあるのなら変更すべきではない、これが当たり前だろ。
貴方の言う『否定する投稿』がリスクに当たると思います
ただし、それが本当にあるかどうか今議論しなくてはならないのでは？
貴方はあると主張しているようですが、貴方以外の人にはそれが伝わっていません
>>327等で私が提案した方法に納得がいかなかったとしても、何らかの方法で補足して
伝えなければ相手を納得させる事は出来ません
332 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/31(土) 23:12:43 ID:r4WmUIDN0
削除依頼板の荒らしやってるヤツなんか、ほっとけばいいさ。
333 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/31(土) 23:17:45 ID:6ewyYNvY0
>>331
「LR変更のリスク」っつーのは『LRを変更することによって生じるリスク』じゃないのか？
＞貴方の言う『否定する投稿』がリスクに当たると思います
じゃぁ、リスクを避けるために削除しないようにしなくちゃいけないんじゃないのか？
自分で理解できるレベルの平易な日本語で構わんから、
誰にでもわかるように書き込んでくれ。
「LR変更のリスク」っつーのは『LRを変更することによって生じるリスク』じゃないのか？
＞貴方の言う『否定する投稿』がリスクに当たると思います
じゃぁ、リスクを避けるために削除しないようにしなくちゃいけないんじゃないのか？
自分で理解できるレベルの平易な日本語で構わんから、
誰にでもわかるように書き込んでくれ。
334 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/03/31(土) 23:29:18 ID:OLbmDN2A0
>>333
本番情報について質問する形式を取っているのに本番行為を『否定する』レスなんて存在するのでしょうか？
そもそも貴方が言う『否定する投稿』と賛成派の人の『否定する投稿』の解釈は一致しているのでしょうか？
それが伝わっていないから賛成派の人に「消してしまっても構わない」と繰り返しレスされているのでは？
リスクが存在していると分かっているなら避けるべきですが、貴方以外の人はどこに存在しているのか分って
いません
賛成派の人が「このケースは削除されたらマズい」と思わせる様に補足説明するなり例を挙げ続けるなりして
ください
本番情報について質問する形式を取っているのに本番行為を『否定する』レスなんて存在するのでしょうか？
そもそも貴方が言う『否定する投稿』と賛成派の人の『否定する投稿』の解釈は一致しているのでしょうか？
それが伝わっていないから賛成派の人に「消してしまっても構わない」と繰り返しレスされているのでは？
リスクが存在していると分かっているなら避けるべきですが、貴方以外の人はどこに存在しているのか分って
いません
賛成派の人が「このケースは削除されたらマズい」と思わせる様に補足説明するなり例を挙げ続けるなりして
ください
335 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/03/31(土) 23:32:19 ID:OLbmDN2A0
>>332
根拠も無いのに決めつけるのは良くありません
検討不足で後からリスクにぶつかってしまってはいけませんし、リスクについて一番良く考えてるのは
>>333さんだと思われますので、もう少し頑張って引き出したいと思います
他の方もこういうリスクがあるとの指摘、その他の意見、問題提起などがありましたらよろしくお願いします
根拠も無いのに決めつけるのは良くありません
検討不足で後からリスクにぶつかってしまってはいけませんし、リスクについて一番良く考えてるのは
>>333さんだと思われますので、もう少し頑張って引き出したいと思います
他の方もこういうリスクがあるとの指摘、その他の意見、問題提起などがありましたらよろしくお願いします
336 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/01(日) 01:59:04 ID:jQHpCSOdO
>>329
本番についての質問ではあるが本番行為を助長しないレス、
というものが存在することが示されてないんだよ。
だから普通の書き込みには影響が出ないだろうと思うわけで。
ちなみに、性病関連は書き込んだ人の意図を問わずに削除対象になってるね。
本番についての質問ではあるが本番行為を助長しないレス、
というものが存在することが示されてないんだよ。
だから普通の書き込みには影響が出ないだろうと思うわけで。
ちなみに、性病関連は書き込んだ人の意図を問わずに削除対象になってるね。
337 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/01(日) 03:10:53 ID:AKrtQNwF0
まだ続いてたのか。。。orz
>>315
> 一応>>302,304でレスが止まってますので、>>268の例を挙げた方とそれに同意される方が意見を
> 出さないのであればその状態でまとめざるを得ません
もう皆は「◆mqEFEsdEpw」をあぼ～ん設定にしてるから、
あんたのレスは読まれてないんじゃないの？
>>320
> 煽りの類いであるなら議論の妨げになるのでやめてください
こういう香具師に議論は仕切れないよなぁ。反対意見は「煽りの類」か？
なので俺は >>299 に賛成だね、あんたには悪いが。
> 299 名前：名無しさん＠ピンキー [sage] 投稿日：2007/03/28(水) 23:52:49 ID:Wp+KIpPD0
> 取り敢えず、◆mqEFEsdEpwが仕切ってる間は話しにならんから反対に一票。
>>315
> 一応>>302,304でレスが止まってますので、>>268の例を挙げた方とそれに同意される方が意見を
> 出さないのであればその状態でまとめざるを得ません
もう皆は「◆mqEFEsdEpw」をあぼ～ん設定にしてるから、
あんたのレスは読まれてないんじゃないの？
>>320
> 煽りの類いであるなら議論の妨げになるのでやめてください
こういう香具師に議論は仕切れないよなぁ。反対意見は「煽りの類」か？
なので俺は >>299 に賛成だね、あんたには悪いが。
> 299 名前：名無しさん＠ピンキー [sage] 投稿日：2007/03/28(水) 23:52:49 ID:Wp+KIpPD0
> 取り敢えず、◆mqEFEsdEpwが仕切ってる間は話しにならんから反対に一票。
338 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/01(日) 03:25:39 ID:AtwvXYbXO
339 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/01(日) 06:37:56 ID:OGhY9FJX0
↓みたいな未熟者がいるから、先ずは削除依頼する者のレベルアップが必要かと思われ。
720 ：あぁ名無し様：2007/03/29(木) 22:25:04 ID:D8iNjtV90
削除対象アドレス
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1174930271/
削除理由・詳細・その他：
ＧＬ６．重複
新橋の地域スレの重複です
レス４で誘導
721 ：さくっちょ ★ ：2007/03/29(木) 22:35:13 ID:???0
>>720
当該（削除対象）スレは「新橋のヘルスの総合スレ」で、誘導先は「新橋のホテヘル（のみ）のスレ」
（仮に）新橋の（ホテヘル以外の）デリヘルや店舗ヘルスやイメクラなどの業種が
あった場合に、誘導先では扱えないと思いますのでスルー。
新橋のヘルスがホテヘルのみしかない場合は、補足説明を加えて再度依頼してみてください。
720 ：あぁ名無し様：2007/03/29(木) 22:25:04 ID:D8iNjtV90
削除対象アドレス
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1174930271/
削除理由・詳細・その他：
ＧＬ６．重複
新橋の地域スレの重複です
レス４で誘導
721 ：さくっちょ ★ ：2007/03/29(木) 22:35:13 ID:???0
>>720
当該（削除対象）スレは「新橋のヘルスの総合スレ」で、誘導先は「新橋のホテヘル（のみ）のスレ」
（仮に）新橋の（ホテヘル以外の）デリヘルや店舗ヘルスやイメクラなどの業種が
あった場合に、誘導先では扱えないと思いますのでスルー。
新橋のヘルスがホテヘルのみしかない場合は、補足説明を加えて再度依頼してみてください。
340 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/01(日) 08:33:03 ID://KPs1W30
>>339は放置に３票
341 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/01(日) 09:13:38 ID:5H1kGS850
342 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/01(日) 22:52:13 ID:6r9Bw6rw0
ヘルス板って連投無限に出来ちゃうんだね。規制って出来ないのかな？
343 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/02(月) 00:45:56 ID:31iOk4zy0
>>342
確かに。◆mqEFEsdEpwは必死でウザ過ぎる。
連投＆マルチポストなんでもアリだもんな。。。
もう香具師のレスを見るのもうんざりだよ。
書き手の意図はともかく、読み手には不快なだけ。
>>320, >>323を自分で100回読んでくれ！
読み手が不快だと言ってるんだから、
もうこれ以上はやめて欲しい。
確かに。◆mqEFEsdEpwは必死でウザ過ぎる。
連投＆マルチポストなんでもアリだもんな。。。
もう香具師のレスを見るのもうんざりだよ。
書き手の意図はともかく、読み手には不快なだけ。
>>320, >>323を自分で100回読んでくれ！
読み手が不快だと言ってるんだから、
もうこれ以上はやめて欲しい。
344 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/02(月) 01:10:21 ID:uG6jfUBhO
345 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/02(月) 04:03:02 ID:fBdLMTcU0
理性が無いと規制とな。
>>343-344
板設定ってのがあるんですか、実例はこのスレです。
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1173101855/
軽く目を通していただければ解ると思いますが、連投だらけです。
板設定ってのがあるんですか、実例はこのスレです。
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1173101855/
軽く目を通していただければ解ると思いますが、連投だらけです。
347 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/02(月) 21:20:02 ID:A2vYAchm0
>>346
確かに軽く目を通すだけで分かりますね…
特徴が分かり易いものは荒らし報告をして規制の判断を待つ方法もあります
自治スレや報告・相談系のスレをヲチしてる荒らしであれば報告準備をしている間に大人しくなることもあります
それと>>343の「連投＆マルチポスト」云々は根拠がない中傷ですので本気になさらないでください…
削除板中の相談スレ↓
2ch規制議論へもっていく前に相談や雑談や質問
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1162933617/
２ちゃんねる中の連投報告スレ↓
複数スレマルチポスト・コピペ報告スレ48@全板共通
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1175402292/
確かに軽く目を通すだけで分かりますね…
特徴が分かり易いものは荒らし報告をして規制の判断を待つ方法もあります
自治スレや報告・相談系のスレをヲチしてる荒らしであれば報告準備をしている間に大人しくなることもあります
それと>>343の「連投＆マルチポスト」云々は根拠がない中傷ですので本気になさらないでください…
削除板中の相談スレ↓
2ch規制議論へもっていく前に相談や雑談や質問
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1162933617/
２ちゃんねる中の連投報告スレ↓
複数スレマルチポスト・コピペ報告スレ48@全板共通
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1175402292/
348 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/02(月) 23:50:52 ID:BbIdOwbq0
349 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/02(月) 23:54:29 ID:A2vYAchm0
>>348
「あぼ～ん設定にしてるから」からして真面目な意見とは思えませんので…
「あぼ～ん設定にしてるから」からして真面目な意見とは思えませんので…
350 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/03(火) 00:29:07 ID:PNVFlZFB0
351 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/03(火) 01:59:22 ID:9Uk5EFcG0
352 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/03(火) 18:37:42 ID:5PK65DDs0
再びLR議論についてですが…
>>317さんの
＞『助長する投稿』『否定する投稿』『情報を求める投稿』
＞これらの線引きをきっちりするのが、最初の段階だろ。
から『LRを変更することによって生じるリスク』(>>333)について議論が始まりましたが、
意見が止まっている状態です
>>336さんの様に「本番についての質問ではあるが本番行為を助長しないレス」の存在について
疑問に思ってる声もありますので、実例、もしくは探し出すための判断基準などがありましたら
レスをお願いします
>>317さんの
＞『助長する投稿』『否定する投稿』『情報を求める投稿』
＞これらの線引きをきっちりするのが、最初の段階だろ。
から『LRを変更することによって生じるリスク』(>>333)について議論が始まりましたが、
意見が止まっている状態です
>>336さんの様に「本番についての質問ではあるが本番行為を助長しないレス」の存在について
疑問に思ってる声もありますので、実例、もしくは探し出すための判断基準などがありましたら
レスをお願いします
353 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/03(火) 18:45:03 ID:E5lL79gA0
都合の悪いことはなんでも無視かよ。
354 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/03(火) 18:50:19 ID:5PK65DDs0
>>307-309
・質問があっても否定してもいいのでは？
・基本にたちもどって、「嘘を嘘と（ry」の意図を考えるべき
・「嘘の情報かもしれない」「後から他の人が否定すればいい」で済むのなら現行のルールすら不要
に関してもご意見があればお願いします
その他ご意見、問題提起、議論すべき既出の話題の指摘などもあればレスお願いします
・質問があっても否定してもいいのでは？
・基本にたちもどって、「嘘を嘘と（ry」の意図を考えるべき
・「嘘の情報かもしれない」「後から他の人が否定すればいい」で済むのなら現行のルールすら不要
に関してもご意見があればお願いします
その他ご意見、問題提起、議論すべき既出の話題の指摘などもあればレスお願いします
355 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/03(火) 18:55:42 ID:5PK65DDs0
>>353
>>337のことでしょうか？
＞もう皆は「◆mqEFEsdEpw」をあぼ～ん設定にしてるから、
＞あんたのレスは読まれてないんじゃないの？
「あぼ～ん設定にしてるから」という表現は相手を荒らし、煽りの類いと見なしています
初見の人があぼ～ん設定にすべきトリップであると勘違いする可能性があるので悪質なレスとしか思えないのですが
また他のレス、話題のことであればご指摘お願いします
>>337のことでしょうか？
＞もう皆は「◆mqEFEsdEpw」をあぼ～ん設定にしてるから、
＞あんたのレスは読まれてないんじゃないの？
「あぼ～ん設定にしてるから」という表現は相手を荒らし、煽りの類いと見なしています
初見の人があぼ～ん設定にすべきトリップであると勘違いする可能性があるので悪質なレスとしか思えないのですが
また他のレス、話題のことであればご指摘お願いします
356 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/03(火) 22:40:52 ID:PNVFlZFB0
357 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/03(火) 23:12:07 ID:7jM8O9zH0
>>355
藻前、完全に自分視点「のみ」で、痛い香具師だなぁ。。。
自分が全て「善」で、それ以外は「荒らし、煽り」かい？
漏れから見れば、藻前もこのスレの粘着荒らしだよ。
だから皆、あぼ～ん設定にしてるんじゃね？
> また他のレス、話題のことであればご指摘お願いします
ｶﾞｲｼｭﾂの >>299 を書いておくぜ。
貴重な意見なんだから、無視すんなよ。
> 299 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/28(水) 23:52:49 ID:Wp+KIpPD0
> 取り敢えず、◆mqEFEsdEpwが仕切ってる間は話しにならんから反対に一票。
そうそう、"ageときます" ではageたことにならんのだが、
藻前ウザイからこのままsageたままで良いよ。
> 355 ：◆mqEFEsdEpw [ageときます ] 2007/04/03(火) 18:55:42 ID:5PK65DDs0
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
藻前、完全に自分視点「のみ」で、痛い香具師だなぁ。。。
自分が全て「善」で、それ以外は「荒らし、煽り」かい？
漏れから見れば、藻前もこのスレの粘着荒らしだよ。
だから皆、あぼ～ん設定にしてるんじゃね？
> また他のレス、話題のことであればご指摘お願いします
ｶﾞｲｼｭﾂの >>299 を書いておくぜ。
貴重な意見なんだから、無視すんなよ。
> 299 ：名無しさん＠ピンキー：2007/03/28(水) 23:52:49 ID:Wp+KIpPD0
> 取り敢えず、◆mqEFEsdEpwが仕切ってる間は話しにならんから反対に一票。
そうそう、"ageときます" ではageたことにならんのだが、
藻前ウザイからこのままsageたままで良いよ。
> 355 ：◆mqEFEsdEpw [ageときます ] 2007/04/03(火) 18:55:42 ID:5PK65DDs0
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
358 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/03(火) 23:23:07 ID:Zzq3IwkLO
ローカルルール変更で生じるリスクって何があるの？
本番行為について質問できなくなると誰か困るのかな？
本番行為について質問できなくなると誰か困るのかな？
359 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/03(火) 23:24:19 ID:PNVFlZFB0
>>357
ゴメン、馬鹿を擁護する気はないけど、ﾒﾙ欄に
「sage」を入れなければ「age」と同じ事。
と言うより、「sage」を含まない文字列を書き込めば全て「age」
デフォルトの設定だから、そういう仕組なんだよ。
ゴメン、馬鹿を擁護する気はないけど、ﾒﾙ欄に
「sage」を入れなければ「age」と同じ事。
と言うより、「sage」を含まない文字列を書き込めば全て「age」
デフォルトの設定だから、そういう仕組なんだよ。
360 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/03(火) 23:26:22 ID:PNVFlZFB0
361 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/03(火) 23:26:49 ID:5PK65DDs0
>>356-357
常識的に考えて相手に読んでもらえる内容か、またはLR変更を判断してくださる削除人氏が
意見として取り上げるべき内容と判断するかどうかでも判断してください
>>355で指摘した通り悪質な文章があり、悪意を感じましたので意見として取り上げる事が
出来ません
常識的に考えて相手に読んでもらえる内容か、またはLR変更を判断してくださる削除人氏が
意見として取り上げるべき内容と判断するかどうかでも判断してください
>>355で指摘した通り悪質な文章があり、悪意を感じましたので意見として取り上げる事が
出来ません
362 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/03(火) 23:31:15 ID:5PK65DDs0
＞>>356-357以外の方
>>352,354で提案した議題、またはそれ以外の問題提起、意見がありましたらよろしくお願いします
また、一応、進行役がふさわしくないとの意見が出ていますのでご意見がありましたら煽り、中傷抜きで
レスをお願いします
>>352,354で提案した議題、またはそれ以外の問題提起、意見がありましたらよろしくお願いします
また、一応、進行役がふさわしくないとの意見が出ていますのでご意見がありましたら煽り、中傷抜きで
レスをお願いします
363 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/03(火) 23:41:19 ID:5PK65DDs0
>>358
本番行為を助長しないレスも削除対象に挙がってレスへの制限が強くなる事が懸念
されています(>>317等)
ただし本番行為への質問を絡めた質問で本番行為を助長しないレスがあり得るかどうかに
ついての疑問があり(>>336等)、それがあり得るかどうか例を募集しているところです
本番行為を助長しないレスも削除対象に挙がってレスへの制限が強くなる事が懸念
されています(>>317等)
ただし本番行為への質問を絡めた質問で本番行為を助長しないレスがあり得るかどうかに
ついての疑問があり(>>336等)、それがあり得るかどうか例を募集しているところです
364 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/03(火) 23:43:35 ID:PNVFlZFB0
>>361-362
＞常識的に考えて相手に読んでもらえる内容か
あんたには読む義務がある。
あんたの発言等に対する意見なんだからな。
削除人達がそれを取り上げるはずもないだろ、常識的に考えて。
＞煽り、中傷抜きでレスをお願いします
自分が他人を荒らし扱いにするのは良くて、自分がそう思われるのは嫌だという
非常に我儘な感性を持ち、自分の希望通りの着地点に落とそうと言う
浅はかな進行をしようとしているのがあからさまに見え透いている厨が進行役なんて
務まるはずが無いと思う。
元々、今回の改正議論はLRを改正しなくとも、削除人に対して
まともな削除依頼が出来れば良いだけのものを無理やり枠に
嵌め込もうとしている、ごく一部の厨の暴走なんだから、必要が無い
というのが、当然の帰結なんではないかと思う。
＞常識的に考えて相手に読んでもらえる内容か
あんたには読む義務がある。
あんたの発言等に対する意見なんだからな。
削除人達がそれを取り上げるはずもないだろ、常識的に考えて。
＞煽り、中傷抜きでレスをお願いします
自分が他人を荒らし扱いにするのは良くて、自分がそう思われるのは嫌だという
非常に我儘な感性を持ち、自分の希望通りの着地点に落とそうと言う
浅はかな進行をしようとしているのがあからさまに見え透いている厨が進行役なんて
務まるはずが無いと思う。
元々、今回の改正議論はLRを改正しなくとも、削除人に対して
まともな削除依頼が出来れば良いだけのものを無理やり枠に
嵌め込もうとしている、ごく一部の厨の暴走なんだから、必要が無い
というのが、当然の帰結なんではないかと思う。
365 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/03(火) 23:55:51 ID:Zzq3IwkLO
366 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/04(水) 00:09:01 ID:XE5vNMqm0
>>364
まずは大事だと思った最後の節から…
＞元々、今回の改正議論はLRを改正しなくとも、削除人に対して
＞まともな削除依頼が出来れば良いだけのもの
これは大事な問題提起じゃないでしょうか？
このまま賛成派の人に問いかけても「『まともな削除依頼』とはどの様なもの？」「それで
『ある無い議論』を防げるの？」と言った疑問が投げかけられると思いますので、補足は必要
でしょうけど
LR変更以外に質問レスが原因となる荒れを予防できる策を提案してもらえるのなら、私も
その案を支持したいと思います
（それがなかなか出ないのであれば、>>352と同じ展開になってしまいますが…）
＞あんたには読む義務がある。
意見を読む義務はありますが、中傷レスまで相手にする必要はありません
少なくとも常識的な意図で>>355で指摘した内容を入れることはあり得ません
＞自分が他人を荒らし扱いにするのは良くて、自分がそう思われるのは嫌だという
＞非常に我儘な感性を持ち、自分の希望通りの着地点に落とそうと言う
>>355で指摘した内容、および>>343は根拠の無い中傷なので、それを元に荒らし扱いされても
拒絶されて当然です
初見の人にあぼ～ん設定されて当然だと誤解させる内容なので、進行妨害とも言えます
削除人氏も同様の判断をしてもらえると思います（上記と同様、非常識な意図なので）
まずは大事だと思った最後の節から…
＞元々、今回の改正議論はLRを改正しなくとも、削除人に対して
＞まともな削除依頼が出来れば良いだけのもの
これは大事な問題提起じゃないでしょうか？
このまま賛成派の人に問いかけても「『まともな削除依頼』とはどの様なもの？」「それで
『ある無い議論』を防げるの？」と言った疑問が投げかけられると思いますので、補足は必要
でしょうけど
LR変更以外に質問レスが原因となる荒れを予防できる策を提案してもらえるのなら、私も
その案を支持したいと思います
（それがなかなか出ないのであれば、>>352と同じ展開になってしまいますが…）
＞あんたには読む義務がある。
意見を読む義務はありますが、中傷レスまで相手にする必要はありません
少なくとも常識的な意図で>>355で指摘した内容を入れることはあり得ません
＞自分が他人を荒らし扱いにするのは良くて、自分がそう思われるのは嫌だという
＞非常に我儘な感性を持ち、自分の希望通りの着地点に落とそうと言う
>>355で指摘した内容、および>>343は根拠の無い中傷なので、それを元に荒らし扱いされても
拒絶されて当然です
初見の人にあぼ～ん設定されて当然だと誤解させる内容なので、進行妨害とも言えます
削除人氏も同様の判断をしてもらえると思います（上記と同様、非常識な意図なので）
367 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/04(水) 00:12:37 ID:XE5vNMqm0
368 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/04(水) 00:29:41 ID:XE5vNMqm0
>>367の訂正です…
誤：無いままあれば → 正：無いままであれば
誤：無いままあれば → 正：無いままであれば
369 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/04(水) 01:24:47 ID:c6C3ETMYO
俺は探すのを諦めたので、誰かヨロシクね。
370 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/04(水) 05:37:11 ID:bk/9zzVo0
『まともでない削除依頼』
749 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/03(火) 21:22:27 ID:8v/+srZ00
削除対象アドレス：
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1175524536/
削除理由・詳細・その他：
６．重複
誘導先の地域スレで語れる内容です。
誘導7
752 ：さくっちょ ★ ：2007/04/03(火) 22:20:36 ID:???0
>>749
当該スレは、店舗スレで誘導先はその店舗の地域スレ。
ローカルルールには
「店舗・地域についての話題は、各1スレにまとめてください。」と
店舗スレとは別に地域スレがあっても重複にはなりませんのでスルー。
749 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/03(火) 21:22:27 ID:8v/+srZ00
削除対象アドレス：
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1175524536/
削除理由・詳細・その他：
６．重複
誘導先の地域スレで語れる内容です。
誘導7
752 ：さくっちょ ★ ：2007/04/03(火) 22:20:36 ID:???0
>>749
当該スレは、店舗スレで誘導先はその店舗の地域スレ。
ローカルルールには
「店舗・地域についての話題は、各1スレにまとめてください。」と
店舗スレとは別に地域スレがあっても重複にはなりませんのでスルー。
371 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/04(水) 12:26:02 ID:b38Xb/jcO
372 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/04(水) 14:56:36 ID:Gp4FZlwBO
制限が強くなれば本番コジキは困るだろうｗ
373 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/04(水) 18:39:54 ID:YtlXqBY40
再びLR議論についてです
>>366に沿って募集事項の追加です
LR変更以外に質問レスが原因となる荒れを予防できる策があれば手間をかけてまで
LR変更をしなくても済みます
もしこの様な策が浮かんだ方が居ればレスをお願いします
>>367に書いた事と同様、他の議題が落ち着くまでレスが無いのであれば「探しても
見つからなかった」という結論としたいと思います
また、>>352,354で提案した議題、またはそれ以外の問題提起、意見がありましたら
よろしくお願いします
中傷、煽りを含むレスは議論・進行の妨げになりますので、意見として取り上げないことが
あります
言うまでもない常識かもしれませんが、ご注意お願いします
>>366に沿って募集事項の追加です
LR変更以外に質問レスが原因となる荒れを予防できる策があれば手間をかけてまで
LR変更をしなくても済みます
もしこの様な策が浮かんだ方が居ればレスをお願いします
>>367に書いた事と同様、他の議題が落ち着くまでレスが無いのであれば「探しても
見つからなかった」という結論としたいと思います
また、>>352,354で提案した議題、またはそれ以外の問題提起、意見がありましたら
よろしくお願いします
中傷、煽りを含むレスは議論・進行の妨げになりますので、意見として取り上げないことが
あります
言うまでもない常識かもしれませんが、ご注意お願いします
374 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/04(水) 18:49:59 ID:YtlXqBY40
>>373のLR変更以外の策について補足、私が店舗スレを閲覧、または書き込んだ
ときの所感です
あくまで個人の所感なので、違う所感、意見、指摘がありましたらレスをお願いします
・質問レスに対して否定を入れる(>>352)
すぐに肯定が入ってしまうのであまり効果がない様に思えます
また、あるない議論のきっかけになってしまう事もあります
・質問レスに対してローカルルールの引用で諌める
「本番行為を助長する投稿は禁止です。」（＋へるす板トップへのリンク）を
レスして諌める方法です
これで収まる事もありますが、無視されて回答をレスされる事も多く、効果が弱いと
思われます
悪意は無いけどローカルルールをチェックしていない人に対しては効果が出る、かつ
即効性がありますので、（仮に）LRが変更された後でも使えると思います
ときの所感です
あくまで個人の所感なので、違う所感、意見、指摘がありましたらレスをお願いします
・質問レスに対して否定を入れる(>>352)
すぐに肯定が入ってしまうのであまり効果がない様に思えます
また、あるない議論のきっかけになってしまう事もあります
・質問レスに対してローカルルールの引用で諌める
「本番行為を助長する投稿は禁止です。」（＋へるす板トップへのリンク）を
レスして諌める方法です
これで収まる事もありますが、無視されて回答をレスされる事も多く、効果が弱いと
思われます
悪意は無いけどローカルルールをチェックしていない人に対しては効果が出る、かつ
即効性がありますので、（仮に）LRが変更された後でも使えると思います
375 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/04(水) 21:31:42 ID:Nv/J+6OU0
もうとりあえず、反対厨も同じことばっかりなんで
申請しちゃえば？
申請しちゃえば？
376 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/04(水) 22:38:46 ID:67R2aNSz0
そうだそうだ。
もそもそも本番は禁止なんだから
本番語りたきゃ風俗全般板で思う存分やりなよ、って感じじゃ。
もそもそも本番は禁止なんだから
本番語りたきゃ風俗全般板で思う存分やりなよ、って感じじゃ。
377 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/04(水) 23:07:34 ID:lCmCidFa0
本番はすべて違法だからソープ板は潰すんだろうな。
当然風俗全般板でも本番を助長するレスは速攻削除。
これを同時にやるなら賛成してやるよ。
当然風俗全般板でも本番を助長するレスは速攻削除。
これを同時にやるなら賛成してやるよ。
378 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/04(水) 23:14:07 ID:YtlXqBY40
>>375
最近、反対派からの本題に沿ったレスは>>364くらいですからね…
>>352へのレスが全く返って来ないですし、これに関しては結論を出してもよいと
思います
異論が無ければ「探しても見つからなかった」としたいと思います
>>373は出したばかりなのでもう少し募集中のままにしておきたいと思います
一応、私の主観を>>374に書いていますが、指摘、意見があれば修正・追加して
いきたいと思います
まとめ案を明日か土曜にUPしたいと思っていますので、まとめを検証する前、
している途中にレスが出なければ「探しても見つからなかった」としたいと思います
（煽り・中傷が入っているレスは意見と見なさない場合があります。念のため）
>>375
全般板で話題が自然発生するのなら仕方ないと思いますが、隔離する目的で
誘導するのはよくないと思います
最近、反対派からの本題に沿ったレスは>>364くらいですからね…
>>352へのレスが全く返って来ないですし、これに関しては結論を出してもよいと
思います
異論が無ければ「探しても見つからなかった」としたいと思います
>>373は出したばかりなのでもう少し募集中のままにしておきたいと思います
一応、私の主観を>>374に書いていますが、指摘、意見があれば修正・追加して
いきたいと思います
まとめ案を明日か土曜にUPしたいと思っていますので、まとめを検証する前、
している途中にレスが出なければ「探しても見つからなかった」としたいと思います
（煽り・中傷が入っているレスは意見と見なさない場合があります。念のため）
>>375
全般板で話題が自然発生するのなら仕方ないと思いますが、隔離する目的で
誘導するのはよくないと思います
379 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/04(水) 23:15:38 ID:YtlXqBY40
380 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/05(木) 00:01:13 ID:FNvjW4F00
>>362
>また、一応、進行役がふさわしくないとの意見が出ていますのでご意見がありましたら煽り、中傷抜きで
レスをお願いします
よく分からないのですが、なぜ◆mqEFEsdEpwさんが進行しなければならないのですか？
レスの流れを見ていると、最近は反対意見と同じくらい、賛成意見も出てきていませんよね。
別に◆mqEFEsdEpwさんに纏めを頼んだ訳でもないので、釈然としないのですが・・・
私は今回のLR変更提案に賛成でも反対でもありませんが、
本番を意図した荒らしの質問なら、スルーすれば良いだけでは？
>また、一応、進行役がふさわしくないとの意見が出ていますのでご意見がありましたら煽り、中傷抜きで
レスをお願いします
よく分からないのですが、なぜ◆mqEFEsdEpwさんが進行しなければならないのですか？
レスの流れを見ていると、最近は反対意見と同じくらい、賛成意見も出てきていませんよね。
別に◆mqEFEsdEpwさんに纏めを頼んだ訳でもないので、釈然としないのですが・・・
私は今回のLR変更提案に賛成でも反対でもありませんが、
本番を意図した荒らしの質問なら、スルーすれば良いだけでは？
381 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/05(木) 00:04:35 ID:7WwUCwki0
>>378
結局自分の思い通りにならないものは全て荒らし煽りの類と
一括りにして自分の考えどおりに落ち着かせたい訳だ。
ご立派なもんだ。ｗ
＞中傷、煽りを含むレスは議論・進行の妨げになりますので、意見として取り上げないことがあります
そのレスの内容は関係ないのか？
あんたが荒らし、煽りと感じたらどれだけ重要な意見でも無視してもいいとでも思ってるのか？
一人の仕切りたがり屋の気分次第で、決めるのがあんたの常識なのか？ｗ
>>374の内容も無茶苦茶だよな。
自分で読み直して、どこがおかしいか考えてみろよ。
その程度の事しか考えられないような奴がいつまでもしゃしゃり出てるんじゃないよ。
結局自分の思い通りにならないものは全て荒らし煽りの類と
一括りにして自分の考えどおりに落ち着かせたい訳だ。
ご立派なもんだ。ｗ
＞中傷、煽りを含むレスは議論・進行の妨げになりますので、意見として取り上げないことがあります
そのレスの内容は関係ないのか？
あんたが荒らし、煽りと感じたらどれだけ重要な意見でも無視してもいいとでも思ってるのか？
一人の仕切りたがり屋の気分次第で、決めるのがあんたの常識なのか？ｗ
>>374の内容も無茶苦茶だよな。
自分で読み直して、どこがおかしいか考えてみろよ。
その程度の事しか考えられないような奴がいつまでもしゃしゃり出てるんじゃないよ。
382 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/05(木) 00:09:50 ID:7WwUCwki0
>>375
とりあえずの申請は、保留案件となり仮にその後纏まったとしても
認めてもらい難くなるという事を知っての発言か？
>>376
本番が禁止？
それは店のルールだろ、へるす板のLRは本番行為を助長する投稿を禁止してるんだぞ。
意味が全然違うんだがな。
>>376
本番は全て違法だというソースを示してくれ。
売春行為は違法だが、本番行為は違法ではないんだが。
とりあえずの申請は、保留案件となり仮にその後纏まったとしても
認めてもらい難くなるという事を知っての発言か？
>>376
本番が禁止？
それは店のルールだろ、へるす板のLRは本番行為を助長する投稿を禁止してるんだぞ。
意味が全然違うんだがな。
>>376
本番は全て違法だというソースを示してくれ。
売春行為は違法だが、本番行為は違法ではないんだが。
383 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/05(木) 00:36:29 ID:1aYCksZYO
>>372
本番乞食が困っても何の問題もないよな。
本番乞食が困っても何の問題もないよな。
384 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/05(木) 00:47:43 ID:sjgGFD+C0
>>380
＞別に◆mqEFEsdEpwさんに纏めを頼んだ訳でもないので、釈然としないのですが・・・
「よく分からないのですが」と書いてるのに「頼んだ訳でもないので、釈然としない」
と判断できるのが不思議なのですが…
一応回答しますが、>>201のレスがきっかけで私が進行役を勤めています
＞レスの流れを見ていると、最近は反対意見と同じくらい、賛成意見も出てきていませんよね。
連投に関する相談、本題から外れたレスがあるので分かりにくいとは思いますが、
>>352にレスが返って来ない件に関して>>336,365,369の様な指摘があります
＞本番を意図した荒らしの質問なら、スルーすれば良いだけでは？
削除が必要では？との意見があって現在討議中です
現状のローカルルールでも放置すれば本番情報、個人情報のレスがどんどん積もって
しまうスレがあります
＞別に◆mqEFEsdEpwさんに纏めを頼んだ訳でもないので、釈然としないのですが・・・
「よく分からないのですが」と書いてるのに「頼んだ訳でもないので、釈然としない」
と判断できるのが不思議なのですが…
一応回答しますが、>>201のレスがきっかけで私が進行役を勤めています
＞レスの流れを見ていると、最近は反対意見と同じくらい、賛成意見も出てきていませんよね。
連投に関する相談、本題から外れたレスがあるので分かりにくいとは思いますが、
>>352にレスが返って来ない件に関して>>336,365,369の様な指摘があります
＞本番を意図した荒らしの質問なら、スルーすれば良いだけでは？
削除が必要では？との意見があって現在討議中です
現状のローカルルールでも放置すれば本番情報、個人情報のレスがどんどん積もって
しまうスレがあります
385 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/05(木) 01:11:39 ID:iOzsXEwoO
>>383
本番コジキが住人の大半を占めるスレは潰れるｗ
本番コジキが住人の大半を占めるスレは潰れるｗ
>>384
本番情報なんてローカルルール変更したところでイタチごっこに変わりは無いし
削除人が削除しなけりゃ書きたい放題。
今でもヘルス板は十分削除されてるほうだよ。
なんなら下記のスレを見れば
★ 長期未処理［レス依頼］報告 ★＠bbspink掲示板
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1153912754/
かと言って肯定してるわけじゃないけど本番情報をなくすにはコテハンが話題を提供し続ける事
これしかないよ。
それに、君は削除活動はしてるの？
自治スレで連続投稿する君がなんで議長をしてるんですか？議長としてふさわしくないです。
それに議論の参加者が告知不足で、推定10人もいないんじゃない？
よって、終了と結論は出てるはずだが。
本番情報なんてローカルルール変更したところでイタチごっこに変わりは無いし
削除人が削除しなけりゃ書きたい放題。
今でもヘルス板は十分削除されてるほうだよ。
なんなら下記のスレを見れば
★ 長期未処理［レス依頼］報告 ★＠bbspink掲示板
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1153912754/
かと言って肯定してるわけじゃないけど本番情報をなくすにはコテハンが話題を提供し続ける事
これしかないよ。
それに、君は削除活動はしてるの？
自治スレで連続投稿する君がなんで議長をしてるんですか？議長としてふさわしくないです。
それに議論の参加者が告知不足で、推定10人もいないんじゃない？
よって、終了と結論は出てるはずだが。
387 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/05(木) 15:33:45 ID:1aYCksZYO
>>385
そんなスレは潰れても仕方ない。
まぁ本番乞食には死活問題なんだろうけど。
しかし反対派の論拠もコロコロ変わるなぁ。
「削除人が削除しなけりゃ書きたい放題」って理屈を持ち出したら
ローカルルールどころかガイドラインも有名無実になるわけで。
ただ、議論に参加してる人数が少ないというのは同感。
そんなスレは潰れても仕方ない。
まぁ本番乞食には死活問題なんだろうけど。
しかし反対派の論拠もコロコロ変わるなぁ。
「削除人が削除しなけりゃ書きたい放題」って理屈を持ち出したら
ローカルルールどころかガイドラインも有名無実になるわけで。
ただ、議論に参加してる人数が少ないというのは同感。
388 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/05(木) 15:41:47 ID:eoYDgKQ1O
今の議論ごっこが、ＬＲの強化じゃなく、緩和の方に向かっていることに気付いているのがどれだけいるのか…
389 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/05(木) 21:52:52 ID:eZCVxe/H0
反対派の方の問題提起を元に意見を募集してもレスが来ないし、反対派自身も何回か
「議論ごっこ」「終了」と書いてるくらいだからネタ切れなんでしょう
ということでまとめ始めたいと思います
以下、まとめ案を投稿します
間違い、抜け等があればご指摘お願いします
指摘は曖昧な内容ではなく、指摘箇所、修正内容、理由が1レス中で分かる様にお願いします
当然の事ですが、中傷、煽りは禁止です
>>387
参加人数に関しては削除人氏の判断に委ねるしかありませんね…
「議論ごっこ」「終了」と書いてるくらいだからネタ切れなんでしょう
ということでまとめ始めたいと思います
以下、まとめ案を投稿します
間違い、抜け等があればご指摘お願いします
指摘は曖昧な内容ではなく、指摘箇所、修正内容、理由が1レス中で分かる様にお願いします
当然の事ですが、中傷、煽りは禁止です
>>387
参加人数に関しては削除人氏の判断に委ねるしかありませんね…
390 ：まとめ案(1/?) ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/05(木) 21:54:10 ID:eZCVxe/H0
★変更理由
へるす板では現ローカルルールに抵触する本番助長をする投稿があまりにも多く、
特に目立つのは（故意に）本番情報を求める質問を投稿し、回答を得る事で本番情報
として成立させるものである
そこで既存のローカルルールの一部を変更すべきという意見が出たため
(>>151-152)
★ローカルルール変更のメリット
・本番を助長する目的での質問もスル－されずに削除対象とすることができる
(>>151-152)
・本番情報の質問にyesとnoの両方の回答が出たときに発生する「するしない議論」
による荒れを防止する事が出来る(>>156)
へるす板では現ローカルルールに抵触する本番助長をする投稿があまりにも多く、
特に目立つのは（故意に）本番情報を求める質問を投稿し、回答を得る事で本番情報
として成立させるものである
そこで既存のローカルルールの一部を変更すべきという意見が出たため
(>>151-152)
★ローカルルール変更のメリット
・本番を助長する目的での質問もスル－されずに削除対象とすることができる
(>>151-152)
・本番情報の質問にyesとnoの両方の回答が出たときに発生する「するしない議論」
による荒れを防止する事が出来る(>>156)
391 ：まとめ案(2/2) ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/05(木) 21:55:21 ID:eZCVxe/H0
★ローカルルール変更のデメリット
・本番嬢を排除することを目的とした質問が削除対象になってしまう(>>245)
・ルール違反ではない投稿を削除依頼対象に含めてしまう(>>251)
・本番情報に関する質問で本番を助長しないレスが存在するのか？
→ 実際にそのケースが起こりうるか検証
→ 例が出されたのは1件のみ(>>268)
→ 文中に本番情報が含まれるため本番を助長しない例として不適切
(>>304)
→ 再び補足情報、例を募集してもレスなし(>>324,352)
・ガイドラインより強い制限になっても構わなのか？(>>238)
→ >>239,240,241,243
→ 問題なし(>>278,280)
★ローカルルール変更以外の対策は無いのか？
・募集したが、効果的な案としてのレスがされなかった(>>373)
・対策はあるが、ローカルルール変更に比べて効果が薄い(>>374)
以上
・本番嬢を排除することを目的とした質問が削除対象になってしまう(>>245)
・ルール違反ではない投稿を削除依頼対象に含めてしまう(>>251)
・本番情報に関する質問で本番を助長しないレスが存在するのか？
→ 実際にそのケースが起こりうるか検証
→ 例が出されたのは1件のみ(>>268)
→ 文中に本番情報が含まれるため本番を助長しない例として不適切
(>>304)
→ 再び補足情報、例を募集してもレスなし(>>324,352)
・ガイドラインより強い制限になっても構わなのか？(>>238)
→ >>239,240,241,243
→ 問題なし(>>278,280)
★ローカルルール変更以外の対策は無いのか？
・募集したが、効果的な案としてのレスがされなかった(>>373)
・対策はあるが、ローカルルール変更に比べて効果が薄い(>>374)
以上
392 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/05(木) 23:22:46 ID:tL1EEVPN0
>>390
＞・本番を助長する目的での質問もスル－されずに削除対象とすることができる
現状のままでも可。
従って、メリットになり得ない。
＞・本番情報の質問にyesとnoの両方の回答が出たときに発生する「するしない議論」による荒れを防止する事が出来る
削除依頼から処理までの間に議論が生じ荒れる。
従って、メリットになり得ない。
という事で、LR変更によるメリットは無いという結論ですが？
これでもまだ変更したいんですか？
＞・本番を助長する目的での質問もスル－されずに削除対象とすることができる
現状のままでも可。
従って、メリットになり得ない。
＞・本番情報の質問にyesとnoの両方の回答が出たときに発生する「するしない議論」による荒れを防止する事が出来る
削除依頼から処理までの間に議論が生じ荒れる。
従って、メリットになり得ない。
という事で、LR変更によるメリットは無いという結論ですが？
これでもまだ変更したいんですか？
393 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/05(木) 23:24:49 ID:tL1EEVPN0
394 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/05(木) 23:47:25 ID:r3w8olAi0
395 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/05(木) 23:49:43 ID:iOzsXEwoO
一人で結論とか言われてもなｗ
熱意だけは伝わってくるけど。
てか、「本番を助長する目的での質問」を制限することがメリットなのか？
そんな風に対象を絞る意味なんてないと思うんだが。
熱意だけは伝わってくるけど。
てか、「本番を助長する目的での質問」を制限することがメリットなのか？
そんな風に対象を絞る意味なんてないと思うんだが。
396 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/06(金) 00:07:40 ID:u0Qh4gBx0
>>390
> そこで既存のローカルルールの一部を変更すべきという意見が出たため
> (>>151-152)
意見自体が少数派。たった２レスのみ。
>・本番を助長する目的での質問もスル－されずに削除対象とすることができる
> (>>151-152)
スル－されずにって。。。削除人に対する当て付け？
>>391
例として挙げられている質問と回答が、同一人物によるもの。
意図的に結論を誘導した問答となっており、自作自演と変わらない。
> そこで既存のローカルルールの一部を変更すべきという意見が出たため
> (>>151-152)
意見自体が少数派。たった２レスのみ。
>・本番を助長する目的での質問もスル－されずに削除対象とすることができる
> (>>151-152)
スル－されずにって。。。削除人に対する当て付け？
>>391
例として挙げられている質問と回答が、同一人物によるもの。
意図的に結論を誘導した問答となっており、自作自演と変わらない。
397 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/06(金) 00:15:00 ID:PnS3mZ2s0
>>392
＞現状のままでも可。
理由が示されていません
＞削除依頼から処理までの間に議論が生じ荒れる。
＞従って、メリットになり得ない。
削除ガイドライン、現ローカルルールにも同じ事が言えてしまいますが
（>>309で既出の指摘ですが）
また、>>319,371等で「議論ごっこ」や議論を無理矢理終了させる文で進行を妨害しておき
ながら、意見を主張して議論に参加しようとするのはなぜでしょうか？
他の賛成派の皆さん、および議論を判定してくださる削除人氏にも分かる様に説明してください
＞現状のままでも可。
理由が示されていません
＞削除依頼から処理までの間に議論が生じ荒れる。
＞従って、メリットになり得ない。
削除ガイドライン、現ローカルルールにも同じ事が言えてしまいますが
（>>309で既出の指摘ですが）
また、>>319,371等で「議論ごっこ」や議論を無理矢理終了させる文で進行を妨害しておき
ながら、意見を主張して議論に参加しようとするのはなぜでしょうか？
他の賛成派の皆さん、および議論を判定してくださる削除人氏にも分かる様に説明してください
398 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/06(金) 00:20:36 ID:PnS3mZ2s0
>>396
＞スル－されずにって。。。削除人に対する当て付け？
問題ある表現かもしれませんが、修正案をお願いします
（私も検討し直します。他の方も案があればお願いします）
＞例として挙げられている質問と回答が、同一人物によるもの。
＞意図的に結論を誘導した問答となっており、自作自演と変わらない。
「デメリット」に関してはちゃんと反対派の意見に対して賛成派の意見を当てていると思います
問題がある箇所を具体的に指摘してください
＞スル－されずにって。。。削除人に対する当て付け？
問題ある表現かもしれませんが、修正案をお願いします
（私も検討し直します。他の方も案があればお願いします）
＞例として挙げられている質問と回答が、同一人物によるもの。
＞意図的に結論を誘導した問答となっており、自作自演と変わらない。
「デメリット」に関してはちゃんと反対派の意見に対して賛成派の意見を当てていると思います
問題がある箇所を具体的に指摘してください
399 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/06(金) 00:31:41 ID:PnS3mZ2s0
>>396
＞意見自体が少数派。たった２レスのみ。
問題提起の部分だけ抜き出したのですが、問題提起から議論を始めようとするまでの流れなら
「(>>151-178)」となります
この方がよろしいでしょうか？
＞意見自体が少数派。たった２レスのみ。
問題提起の部分だけ抜き出したのですが、問題提起から議論を始めようとするまでの流れなら
「(>>151-178)」となります
この方がよろしいでしょうか？
400 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/06(金) 23:18:11 ID:R5x2yP/t0
よろしい
４００げっと
４００げっと
401 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/06(金) 23:19:11 ID:nsXHNdoJ0
402 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/06(金) 23:34:03 ID:pU3rwoFf0
>>397
＞理由が示されていません
現状のままでも削除される事もあるという理由が付いているだろ。
日本語苦手なんか？
＞削除ガイドライン、現ローカルルールにも同じ事が言えてしまいますが
なら、変更する意味無いな。
「議論ごっこ」：自分の我儘をみんなで認めてくださいってやつのどこが議論なんだ？
小学校のHR以下じゃない。ｗ
＞無理矢理終了させる文で進行を妨害
あんたの珍説に付き合う連中はいないから、もう止めとけって言ってんの。
放って置いたら、結論が出ましたとか言って「へるす板」の恥を晒しに行くだけだから
それを防止しようとしてんだよ。
＞理由が示されていません
現状のままでも削除される事もあるという理由が付いているだろ。
日本語苦手なんか？
＞削除ガイドライン、現ローカルルールにも同じ事が言えてしまいますが
なら、変更する意味無いな。
「議論ごっこ」：自分の我儘をみんなで認めてくださいってやつのどこが議論なんだ？
小学校のHR以下じゃない。ｗ
＞無理矢理終了させる文で進行を妨害
あんたの珍説に付き合う連中はいないから、もう止めとけって言ってんの。
放って置いたら、結論が出ましたとか言って「へるす板」の恥を晒しに行くだけだから
それを防止しようとしてんだよ。
403 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/06(金) 23:38:13 ID:pU3rwoFf0
>>390であげている、メリットとかいうのは、現状のLRと何一つ変わっていない。
しかし、変えることによってデメリットが生じる。
これら２点は既出だよな。
ならば、なぜ変更する必要があるんだ？
改正ではなく改悪をしたいのか？
それとも、自分が「へるす板」のLRを作ったとでも言いたいのか？
しかし、変えることによってデメリットが生じる。
これら２点は既出だよな。
ならば、なぜ変更する必要があるんだ？
改正ではなく改悪をしたいのか？
それとも、自分が「へるす板」のLRを作ったとでも言いたいのか？
404 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/07(土) 00:55:48 ID:mx2atOFQO
変更のデメリットって何？
本番乞食が書き込みにくくなること？
本番乞食が書き込みにくくなること？
405 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/07(土) 02:29:15 ID:2gJcHye90
デメリットを聞くよりメリットを聞くのが適切やろ？
>>399の◆mqEFEsdEpw 君ね
１．アンカーつけてるんだから質問に答えれないかね？
２．連続投稿する君、議長にふさわしくないって書いてるでしょ
３．反対意見を書いてるのに返事がないのにどうして勝手に結論出すのよ
コテハンでレスしてるだろ。
よって修正もなにも議論自体が終了です。
糸冬 了 ね
１．アンカーつけてるんだから質問に答えれないかね？
２．連続投稿する君、議長にふさわしくないって書いてるでしょ
３．反対意見を書いてるのに返事がないのにどうして勝手に結論出すのよ
コテハンでレスしてるだろ。
よって修正もなにも議論自体が終了です。
糸冬 了 ね
407 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/07(土) 10:42:56 ID:sqs1Nr7m0
408 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/07(土) 10:52:09 ID:EFlzffIe0
>>402
＞現状のままでも削除される事もあるという理由が付いているだろ。
削除されない事がある、最近削除されない様になったいう問題提起(>>151-152)がされています
また、現ローカルルールでは削除人氏の解釈に差が生じる事も指摘されています(>>204)
まとめ案の説明不足もあるかと思いましたので、次のまとめ案に反映させたいと思います
次のまとめ案は本日中に投稿する予定です
＞＞削除ガイドライン、現ローカルルールにも同じ事が言えてしまいますが
＞なら、変更する意味無いな。
削除ガイドライン、現ローカルルールにも違反レス投稿から削除実行までのタイムラグがあり、
そのタイムラグ故に意味が無くなるのであれば削除ガイドライン、現ローカルルールの存在否定に
なります
＞放って置いたら、結論が出ましたとか言って「へるす板」の恥を晒しに行くだけだから
嘘を嘘と(ryの理想を大事にしている貴方なら申請して却下されても「こんな厨房もいるもんだ」
と思ってスルーすればいいのでは？
それでも意見を投稿し続けたのはそうしなければ申請が通ってしまうと思ってるからでは？
無理矢理議論・申請を終わらせようとしたり、悪質な中傷行為に同意したりするのは
LR変更を阻止するために手段を選ばないからでは？
あなたの要求を鵜呑みにして議論・申請をやめたとしたら、他の賛成派の方は絶対に納得しない
でしょうし、私が乱心したと思うでしょう
＞現状のままでも削除される事もあるという理由が付いているだろ。
削除されない事がある、最近削除されない様になったいう問題提起(>>151-152)がされています
また、現ローカルルールでは削除人氏の解釈に差が生じる事も指摘されています(>>204)
まとめ案の説明不足もあるかと思いましたので、次のまとめ案に反映させたいと思います
次のまとめ案は本日中に投稿する予定です
＞＞削除ガイドライン、現ローカルルールにも同じ事が言えてしまいますが
＞なら、変更する意味無いな。
削除ガイドライン、現ローカルルールにも違反レス投稿から削除実行までのタイムラグがあり、
そのタイムラグ故に意味が無くなるのであれば削除ガイドライン、現ローカルルールの存在否定に
なります
＞放って置いたら、結論が出ましたとか言って「へるす板」の恥を晒しに行くだけだから
嘘を嘘と(ryの理想を大事にしている貴方なら申請して却下されても「こんな厨房もいるもんだ」
と思ってスルーすればいいのでは？
それでも意見を投稿し続けたのはそうしなければ申請が通ってしまうと思ってるからでは？
無理矢理議論・申請を終わらせようとしたり、悪質な中傷行為に同意したりするのは
LR変更を阻止するために手段を選ばないからでは？
あなたの要求を鵜呑みにして議論・申請をやめたとしたら、他の賛成派の方は絶対に納得しない
でしょうし、私が乱心したと思うでしょう
409 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/07(土) 11:05:36 ID:EFlzffIe0
410 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/07(土) 11:08:35 ID:sqs1Nr7m0
>>408
＞削除されない事がある、最近削除されない様になったいう問題提起
＞現ローカルルールでは削除人氏の解釈に差が生じる
LRで対応する問題じゃない。
＞削除ガイドライン、現ローカルルールの存在否定になります
これはあんたが言い出したんだぜ。
＞悪質な中傷行為に同意
どの部分のことを言ってるんだ？
＞LR変更を阻止するために手段を選ばないからでは？
阻止じゃなくって、変更する意味が無いって言ってんだよ。
まだ、理解できないのかい？
＞あなたの要求を鵜呑みにして議論・申請をやめたとしたら
意味の無い事を続ける必要は無い。
＞他の賛成派の方は絶対に納得しないでしょうし、私が乱心したと思うでしょう
賛成派ってあんた以外にいるのか？
乱心じゃなくって、ようやく目が覚めたかって安心するんじゃね？
＞削除されない事がある、最近削除されない様になったいう問題提起
＞現ローカルルールでは削除人氏の解釈に差が生じる
LRで対応する問題じゃない。
＞削除ガイドライン、現ローカルルールの存在否定になります
これはあんたが言い出したんだぜ。
＞悪質な中傷行為に同意
どの部分のことを言ってるんだ？
＞LR変更を阻止するために手段を選ばないからでは？
阻止じゃなくって、変更する意味が無いって言ってんだよ。
まだ、理解できないのかい？
＞あなたの要求を鵜呑みにして議論・申請をやめたとしたら
意味の無い事を続ける必要は無い。
＞他の賛成派の方は絶対に納得しないでしょうし、私が乱心したと思うでしょう
賛成派ってあんた以外にいるのか？
乱心じゃなくって、ようやく目が覚めたかって安心するんじゃね？
411 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/07(土) 11:11:15 ID:sqs1Nr7m0
LR変更による、メリット・デメリット共に無し・・・・
ということは、変更する意味も無し。
やっぱり、糸冬 了..._〆(ﾟ▽ﾟ*)
ということは、変更する意味も無し。
やっぱり、糸冬 了..._〆(ﾟ▽ﾟ*)
412 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/07(土) 11:15:26 ID:EFlzffIe0
413 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/07(土) 11:36:13 ID:EFlzffIe0
>>410
＞LRで対応する問題じゃない。
それは反対派の問題提起を繰り返しただけです
LRで対応すべき問題かどうかを議論して、反対派の問題提起に対して問題が起こりうるとの
レスが無かったから「LRで対応する問題である」という結論になりました
つまり議論済みです
LRで対応してもらうこと自体がメリットになります
悪質な中傷行為(>>337,343,357)に同意(>>353,356,364)、です
悪質である事は>>355,361でも指摘済みです
また、貴方自身が主張されている嘘を嘘と(ryの理想に基づいてスルーしないのでしょうか？
>>411
デメリットが発生しない事は理解していただけた様ですね
＞LRで対応する問題じゃない。
それは反対派の問題提起を繰り返しただけです
LRで対応すべき問題かどうかを議論して、反対派の問題提起に対して問題が起こりうるとの
レスが無かったから「LRで対応する問題である」という結論になりました
つまり議論済みです
LRで対応してもらうこと自体がメリットになります
悪質な中傷行為(>>337,343,357)に同意(>>353,356,364)、です
悪質である事は>>355,361でも指摘済みです
また、貴方自身が主張されている嘘を嘘と(ryの理想に基づいてスルーしないのでしょうか？
>>411
デメリットが発生しない事は理解していただけた様ですね
414 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/07(土) 11:43:27 ID:/yPr8RKw0
>>408
＞＞＞＞削除ガイドライン、現ローカルルールにも同じ事が言えてしまいますが
＞＞＞なら、変更する意味無いな。
＞＞削除ガイドライン、現ローカルルールにも違反レス投稿から削除実行までのタイムラグがあり、
＞＞そのタイムラグ故に意味が無くなるのであれば削除ガイドライン、現ローカルルールの存在否定に
＞＞なります
それは削除人の問題であってLRにまったく関係ない。
それとも削除人がぐーたらだからLR変更すれば素早く対処してくれるとでも？
変更しても削除人が好き勝手に削除出来る訳でもないし。
＞＞＞＞削除ガイドライン、現ローカルルールにも同じ事が言えてしまいますが
＞＞＞なら、変更する意味無いな。
＞＞削除ガイドライン、現ローカルルールにも違反レス投稿から削除実行までのタイムラグがあり、
＞＞そのタイムラグ故に意味が無くなるのであれば削除ガイドライン、現ローカルルールの存在否定に
＞＞なります
それは削除人の問題であってLRにまったく関係ない。
それとも削除人がぐーたらだからLR変更すれば素早く対処してくれるとでも？
変更しても削除人が好き勝手に削除出来る訳でもないし。
415 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/07(土) 11:49:19 ID:EFlzffIe0
>>414
今回のローカルルール変更は違反レス投稿から削除実行までのタイムラグを縮める効果は
ありません
削除ガイドライン、現ローカルルールと共通した問題なのでローカルルール変更を退ける
理由にはならないという事です
今回のローカルルール変更は違反レス投稿から削除実行までのタイムラグを縮める効果は
ありません
削除ガイドライン、現ローカルルールと共通した問題なのでローカルルール変更を退ける
理由にはならないという事です
416 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/07(土) 13:18:09 ID:sqs1Nr7m0
>>413
あんたにとってのメリットはあるんだろうけど、普通に使う人にとってのメリットもないってのはわかってないんか？
あんたの主張している事は全て、現行のLRで対処できるんだよ。
出来ていないように見えるのは、依頼者と削除人のレベルの問題であって、LRの問題じゃないって事を理解しろよ。
＃相変わらず都合の悪い事はスルーして持論を展開するだけだな。ｗ
＃こういうのが「へるす板」の代表みたいに思われるのも癪だ罠。
あんたにとってのメリットはあるんだろうけど、普通に使う人にとってのメリットもないってのはわかってないんか？
あんたの主張している事は全て、現行のLRで対処できるんだよ。
出来ていないように見えるのは、依頼者と削除人のレベルの問題であって、LRの問題じゃないって事を理解しろよ。
＃相変わらず都合の悪い事はスルーして持論を展開するだけだな。ｗ
＃こういうのが「へるす板」の代表みたいに思われるのも癪だ罠。
417 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/07(土) 14:16:18 ID:EFlzffIe0
>>416
＞あんたの主張している事は全て、現行のLRで対処できるんだよ。
現行のローカルルールで対処出来ない事は>>408で補足済みです
また、するしない議論はスレの可読性を落とすだけなので、それを避ける事はメリットになります
＞＃相変わらず都合の悪い事はスルーして持論を展開するだけだな。ｗ
具体的に指摘せずに読み手の心証を悪くするだけの文章を書くのは卑怯です
こちらは煽りに困らされながらも問題提起、意見を抽出し、議題として取り上げています
「また、貴方自身が主張されている嘘を嘘と(ryの理想に基づいてスルーしないのでしょうか？」
そちらは都合の悪い事をスルーしていますね
「終了」と主張するほどであれば申請されても弾かれるだけなので問題ないはずです
＞あんたの主張している事は全て、現行のLRで対処できるんだよ。
現行のローカルルールで対処出来ない事は>>408で補足済みです
また、するしない議論はスレの可読性を落とすだけなので、それを避ける事はメリットになります
＞＃相変わらず都合の悪い事はスルーして持論を展開するだけだな。ｗ
具体的に指摘せずに読み手の心証を悪くするだけの文章を書くのは卑怯です
こちらは煽りに困らされながらも問題提起、意見を抽出し、議題として取り上げています
「また、貴方自身が主張されている嘘を嘘と(ryの理想に基づいてスルーしないのでしょうか？」
そちらは都合の悪い事をスルーしていますね
「終了」と主張するほどであれば申請されても弾かれるだけなので問題ないはずです
418 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/07(土) 16:06:44 ID:mx2atOFQO
まとめに書かれてるメリットについてなんだが…
禁止事項にしようと提案されてるレスは
１．「本番行為の助長を目的とした質問」
２．「本番行為についての質問」
どちらに該当するわけ？
本番情報の提供機会を減少させる事が変更のメリットだと思ってけど、
もし１を想定してるなら基準が曖昧で意味のないルールになりそう。
禁止事項にしようと提案されてるレスは
１．「本番行為の助長を目的とした質問」
２．「本番行為についての質問」
どちらに該当するわけ？
本番情報の提供機会を減少させる事が変更のメリットだと思ってけど、
もし１を想定してるなら基準が曖昧で意味のないルールになりそう。
419 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/07(土) 16:36:33 ID:EFlzffIe0
>>418
２．です
「本番行為の助長」を防ぐためではありますが、１．の様に禁止事項として入れると基準が
曖昧になるのは指摘の通りだと思います
質問自体を禁止しても問題にならないのは>>391の「デメリット」で議論済みです
ちなみに現状の改定案は>>171,175です
ローカルルール本文の容量がギリギリである件がありますので、改定案を再検討するときに
対策する必要はありますが
２．です
「本番行為の助長」を防ぐためではありますが、１．の様に禁止事項として入れると基準が
曖昧になるのは指摘の通りだと思います
質問自体を禁止しても問題にならないのは>>391の「デメリット」で議論済みです
ちなみに現状の改定案は>>171,175です
ローカルルール本文の容量がギリギリである件がありますので、改定案を再検討するときに
対策する必要はありますが
420 ：まとめ案改(1/2) ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/07(土) 17:01:38 ID:EFlzffIe0
★変更理由
へるす板では現ローカルルールに抵触する本番助長をする投稿があまりにも多く、
特に目立つのは（故意に）本番情報を求める質問を投稿し、回答を得る事で本番情報
として成立させるものである
そこで既存のローカルルールの一部を変更すべきという意見が出たため
(>>151-178)
★ローカルルール変更のメリット
・現ローカルルールでは削除人氏の解釈に差が生じるが、補足を加える事により
その差を小さくする事が出来る
(>>151,152,204)
・本番情報の質問にyesとnoの両方の回答が出たときに発生する「するしない議論」
による荒れを防止する事が出来る(>>156)
へるす板では現ローカルルールに抵触する本番助長をする投稿があまりにも多く、
特に目立つのは（故意に）本番情報を求める質問を投稿し、回答を得る事で本番情報
として成立させるものである
そこで既存のローカルルールの一部を変更すべきという意見が出たため
(>>151-178)
★ローカルルール変更のメリット
・現ローカルルールでは削除人氏の解釈に差が生じるが、補足を加える事により
その差を小さくする事が出来る
(>>151,152,204)
・本番情報の質問にyesとnoの両方の回答が出たときに発生する「するしない議論」
による荒れを防止する事が出来る(>>156)
421 ：まとめ案改(2/2) ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/07(土) 17:02:12 ID:EFlzffIe0
★ローカルルール変更のデメリット
・本番嬢を排除することを目的とした質問が削除対象になってしまう(>>245)
・ルール違反ではない投稿を削除依頼対象に含めてしまう(>>251)
・本番情報に関する質問で本番を助長しないレスが存在するのか？
→ 実際にそのケースが起こりうるか検証
→ 例が出されたのは1件のみ(>>268)
→ 文中に本番情報が含まれるため本番を助長しない例として不適切
(>>304)
→ 再び補足情報、例を募集してもレスなし(>>324,352)
→ ローカルルール変更によって問題が生じないと判断
・ガイドラインより強い制限になっても構わなのか？(>>238)
→ >>239,240,241,243
→ 問題なし(>>278,280)
★ローカルルール変更以外の対策は無いのか？
・募集したが、効果的な案としてのレスがされなかった(>>373)
・対策はあるが、ローカルルール変更に比べて効果が薄い(>>374)
以上
・本番嬢を排除することを目的とした質問が削除対象になってしまう(>>245)
・ルール違反ではない投稿を削除依頼対象に含めてしまう(>>251)
・本番情報に関する質問で本番を助長しないレスが存在するのか？
→ 実際にそのケースが起こりうるか検証
→ 例が出されたのは1件のみ(>>268)
→ 文中に本番情報が含まれるため本番を助長しない例として不適切
(>>304)
→ 再び補足情報、例を募集してもレスなし(>>324,352)
→ ローカルルール変更によって問題が生じないと判断
・ガイドラインより強い制限になっても構わなのか？(>>238)
→ >>239,240,241,243
→ 問題なし(>>278,280)
★ローカルルール変更以外の対策は無いのか？
・募集したが、効果的な案としてのレスがされなかった(>>373)
・対策はあるが、ローカルルール変更に比べて効果が薄い(>>374)
以上
422 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/07(土) 17:04:28 ID:EFlzffIe0
間違い、抜け等があればご指摘お願いします
指摘は曖昧な内容ではなく、指摘箇所、修正内容、理由が1レス中で分かる様にお願いします
当然の事ですが、中傷、煽りは禁止です
指摘は曖昧な内容ではなく、指摘箇所、修正内容、理由が1レス中で分かる様にお願いします
当然の事ですが、中傷、煽りは禁止です
423 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/07(土) 17:43:40 ID:sqs1Nr7m0
まず、「本番行為の助長」という表現になっている由来を調べておいで。
＞削除人氏の解釈に差
LRを同変更しようと差があるのは同じ。
依頼者が誰でも同じ理解が出来るように依頼すれば済む。
＞荒れを防止する事が出来る
GL・LRでスレの荒れを防止する必要はない。
PINKちゃんえるに対する迷惑行為を防げた目のものがGL・LR。
＞★ローカルルール変更のデメリット
これに目を瞑るほど重要な変更ではない。
＞★ローカルルール変更以外の対策は無いのか？
利用者が大人になる。
18禁の板なのだから、それ位出来ないとおかしい。
＞削除人氏の解釈に差
LRを同変更しようと差があるのは同じ。
依頼者が誰でも同じ理解が出来るように依頼すれば済む。
＞荒れを防止する事が出来る
GL・LRでスレの荒れを防止する必要はない。
PINKちゃんえるに対する迷惑行為を防げた目のものがGL・LR。
＞★ローカルルール変更のデメリット
これに目を瞑るほど重要な変更ではない。
＞★ローカルルール変更以外の対策は無いのか？
利用者が大人になる。
18禁の板なのだから、それ位出来ないとおかしい。
424 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/07(土) 18:05:06 ID:EFlzffIe0
>>423
＞依頼者が誰でも同じ理解が出来るように依頼すれば済む。
＞利用者が大人になる。
＞18禁の板なのだから、それ位出来ないとおかしい。
具体的のどのようにすれば良いのでしょうか？
それが示されて対策できるのであればローカルルール変更は不要なのですが、それが
なければ改善されません
反対派の問題提起に沿って案を募集してもレスされなかったのはまとめの通りです
＞GL・LRでスレの荒れを防止する必要はない。
＞PINKちゃんえるに対する迷惑行為を防げた目のものがGL・LR。
荒れを誘発するレスを投稿するのは迷惑行為です
GL 4． 投稿目的による削除対象「議論を妨げる煽り」「第三者を不快にする暴言や排他的
馴れ合い」にも同じ事が言えます
＞依頼者が誰でも同じ理解が出来るように依頼すれば済む。
＞利用者が大人になる。
＞18禁の板なのだから、それ位出来ないとおかしい。
具体的のどのようにすれば良いのでしょうか？
それが示されて対策できるのであればローカルルール変更は不要なのですが、それが
なければ改善されません
反対派の問題提起に沿って案を募集してもレスされなかったのはまとめの通りです
＞GL・LRでスレの荒れを防止する必要はない。
＞PINKちゃんえるに対する迷惑行為を防げた目のものがGL・LR。
荒れを誘発するレスを投稿するのは迷惑行為です
GL 4． 投稿目的による削除対象「議論を妨げる煽り」「第三者を不快にする暴言や排他的
馴れ合い」にも同じ事が言えます
425 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/07(土) 20:42:36 ID:mx2atOFQO
426 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/07(土) 23:31:13 ID:sqs1Nr7m0
>>424
＞具体的のどのようにすれば良いのでしょうか？
主観・私情を抜きに淡々と依頼する。→判断は全て削除人に任せる。
多少のものはスルーする。←これが一番重要！
＞荒れを誘発するレスを投稿するのは迷惑行為です
PINKちゃんねるに対する迷惑行為ではない。
荒れるのはスルー出来ない利用者の問題。
GL4を適用しようとするのは、拡大解釈しすぎ。
＞具体的のどのようにすれば良いのでしょうか？
主観・私情を抜きに淡々と依頼する。→判断は全て削除人に任せる。
多少のものはスルーする。←これが一番重要！
＞荒れを誘発するレスを投稿するのは迷惑行為です
PINKちゃんねるに対する迷惑行為ではない。
荒れるのはスルー出来ない利用者の問題。
GL4を適用しようとするのは、拡大解釈しすぎ。
427 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/07(土) 23:51:02 ID:EFlzffIe0
>>426
結局具体策が示されてないのですが…
「主観・私情を抜きに淡々と依頼する」は誰もがそのつもりでやってるはずですし、
「利用者の問題」も解決策ではありません
スルーしろ←→それじゃ解決にならないと言う議論は現行ルールが前提の>>99-116
あたりでも既出です
どの程度我慢してスルーすればいいのか、そもそもスルーする必要はないのか、という
問題はガイドライン、現ローカルルールに抵触したレスにも共通しています
ローカルルールを変更するかどうかの判断には関係ありません
結局具体策が示されてないのですが…
「主観・私情を抜きに淡々と依頼する」は誰もがそのつもりでやってるはずですし、
「利用者の問題」も解決策ではありません
スルーしろ←→それじゃ解決にならないと言う議論は現行ルールが前提の>>99-116
あたりでも既出です
どの程度我慢してスルーすればいいのか、そもそもスルーする必要はないのか、という
問題はガイドライン、現ローカルルールに抵触したレスにも共通しています
ローカルルールを変更するかどうかの判断には関係ありません
428 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/07(土) 23:56:22 ID:JIUZIX1NO
結局デメリットは無いのか。
本番情報交換スレが過疎化することぐらいだろ。
本番情報交換スレが過疎化することぐらいだろ。
429 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/08(日) 00:03:27 ID:EFlzffIe0
>>428
確かにそうですね
そんなスレがあれば現ローカルルールでもスレ削除対象になってしまいますけど
>>426
結局今の議論も「★ローカルルール変更以外の対策は無いのか？」の蒸し返しで、
その当時に案が出なかったものが今考えても出そうにないと思うのですが…
確かにそうですね
そんなスレがあれば現ローカルルールでもスレ削除対象になってしまいますけど
>>426
結局今の議論も「★ローカルルール変更以外の対策は無いのか？」の蒸し返しで、
その当時に案が出なかったものが今考えても出そうにないと思うのですが…
430 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/08(日) 00:52:50 ID:2u84cC9z0
>>427
＞誰もがそのつもりでやってるはずですし
明らかに『基盤』等の文字列で必死に検索して削除依頼してるのが
「主観・私情を抜きに淡々と依頼する」と言えるのか？
スレが荒れるのではなくスレ住人が荒らしているんだよ。
本番ネタが投下されても荒れないスレも沢山あるだろ。
＞どの程度我慢してスルーすればいいのか、そもそもスルーする必要はないのか
スルーを我慢と捉えている時点で話しにならん。
どの程度までっていう基準も、スレごとに違うから、GL・LRで決められるものではない。
＞「★ローカルルール変更以外の対策は無いのか？」
変更しなくとも、住人の利用の仕方でどうにでもなる、というのが結論だよ。
あなたが>>374で出したような馬鹿な案より、よっぽど現実的だろ。
＞誰もがそのつもりでやってるはずですし
明らかに『基盤』等の文字列で必死に検索して削除依頼してるのが
「主観・私情を抜きに淡々と依頼する」と言えるのか？
スレが荒れるのではなくスレ住人が荒らしているんだよ。
本番ネタが投下されても荒れないスレも沢山あるだろ。
＞どの程度我慢してスルーすればいいのか、そもそもスルーする必要はないのか
スルーを我慢と捉えている時点で話しにならん。
どの程度までっていう基準も、スレごとに違うから、GL・LRで決められるものではない。
＞「★ローカルルール変更以外の対策は無いのか？」
変更しなくとも、住人の利用の仕方でどうにでもなる、というのが結論だよ。
あなたが>>374で出したような馬鹿な案より、よっぽど現実的だろ。
431 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/08(日) 01:08:28 ID:+ETs0DMF0
>>430
上半分は>>99-116の話題に沿った意見で、今回のローカルルール変更の議論とは別物です
＞変更しなくとも、住人の利用の仕方でどうにでもなる、というのが結論だよ。
具体案が書けないから強引に結論を書いてしまいましたね
>>151-152の問題提起に対して「どうにでもなる」は答えになりません
どのように行動するのか明確でないのに「現実的」とは言えません
一度終わった議論を蒸し返して時間稼ぎをするのはやめて下さい
上半分は>>99-116の話題に沿った意見で、今回のローカルルール変更の議論とは別物です
＞変更しなくとも、住人の利用の仕方でどうにでもなる、というのが結論だよ。
具体案が書けないから強引に結論を書いてしまいましたね
>>151-152の問題提起に対して「どうにでもなる」は答えになりません
どのように行動するのか明確でないのに「現実的」とは言えません
一度終わった議論を蒸し返して時間稼ぎをするのはやめて下さい
432 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/08(日) 01:35:22 ID:a6ly2JFS0
こいつ結局議論はしたくは無いんだな。
自分の意見を通したいだけ。
自分の意見を通したいだけ。
433 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/08(日) 01:53:11 ID:+ETs0DMF0
まとめのアンカー先を見てもらえば分かると思いますが、議論には期間もレス数も相当な
ものをかけています
まとめに踏み切ったのは反対派からの問題提起に基づいて意見を募集しても、答えを持ってる
はずの反対派からレスがされなかったためです
>>430等のレスにしてもまとめ案を投稿する前と同様、ローカルルール変更以外の対策に
ついて具体的な案が出されていません
「自分の意見を通したいだけ」は>>411の様に強引に申請を止めようとするレスにこそ言えます
ものをかけています
まとめに踏み切ったのは反対派からの問題提起に基づいて意見を募集しても、答えを持ってる
はずの反対派からレスがされなかったためです
>>430等のレスにしてもまとめ案を投稿する前と同様、ローカルルール変更以外の対策に
ついて具体的な案が出されていません
「自分の意見を通したいだけ」は>>411の様に強引に申請を止めようとするレスにこそ言えます
434 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/08(日) 02:04:09 ID:JhM1g+5PO
反対派はコテハン叩きが先に来るから反対意見が粗くなるんだよ。
途中で放り出した意見もあるし、何のための反対なのか分からない部分がある。
途中で放り出した意見もあるし、何のための反対なのか分からない部分がある。
435 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/08(日) 02:13:54 ID:a6ly2JFS0
だから、お前の意見として申請すれば？
すべてのスレに議論告知をせず、自分に賛同者の多いスレにしか告知しなかった可能性もある。
具体的に800近くあるスレのどのくらいの割合で告知したんだ？
そりゃ人数少なくて当然だろう。
殆どの住人は知らないからな。
それから関西方面でのコピペ荒らしはやめてくれ。
削除依頼だけで十分。
すべてのスレに議論告知をせず、自分に賛同者の多いスレにしか告知しなかった可能性もある。
具体的に800近くあるスレのどのくらいの割合で告知したんだ？
そりゃ人数少なくて当然だろう。
殆どの住人は知らないからな。
それから関西方面でのコピペ荒らしはやめてくれ。
削除依頼だけで十分。
436 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/08(日) 03:11:26 ID:ygNmuW7AO
>>434
反対したいから反対、ってことじゃないの？
反対したいから反対、ってことじゃないの？
>>435
賛成に１票。
過疎ってるこんなスレに告知してるよ
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1075456335/920
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1146991380/149
以前の改正時議論に参加し上記の２スレを看板リンクからはずしたけど
◆mqEFEsdEpwがスレを立てたスレ主じゃねーの？笑
＞◆mqEFEsdEpw
コテハンでレス付けてるんだから返事ぐらい書けよ。
勝手にまとめて、反対意見はスルーじゃ全然議論になってないじゃんかよ。
君の言う本番情報が多いっていうスレのURLを書いてくれ
改正に反対！（現状維持でよい）
改正する必要性を感じないから。
現状でも削除依頼すれば削除されているし、本番情報が多いとも思わない。
以上
賛成に１票。
過疎ってるこんなスレに告知してるよ
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1075456335/920
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1146991380/149
以前の改正時議論に参加し上記の２スレを看板リンクからはずしたけど
◆mqEFEsdEpwがスレを立てたスレ主じゃねーの？笑
＞◆mqEFEsdEpw
コテハンでレス付けてるんだから返事ぐらい書けよ。
勝手にまとめて、反対意見はスルーじゃ全然議論になってないじゃんかよ。
君の言う本番情報が多いっていうスレのURLを書いてくれ
改正に反対！（現状維持でよい）
改正する必要性を感じないから。
現状でも削除依頼すれば削除されているし、本番情報が多いとも思わない。
以上
438 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/08(日) 09:23:03 ID:+ETs0DMF0
>>434
それは確かに感じます
私以外の賛成派の意見はアンカーを付けて誘導しなければ読んでくれない傾向が強いですし
>>435
事実に反した言いがかりで読み手の心証を悪くするのは卑怯です
告知対象の話題については>>178-182,185にあります
当時も反対派が居る中で事を進めていましたし、その指摘は「今更」です
また、上記のアンカー先にもありますが、全スレに告知するのは無理です
>>437
＞過疎ってるこんなスレに告知してるよ
の様な煽りを書いて相手に取り合ってもらえると思っているのでしょうか？
それに>>407に関しては>>412の通りです
コテハン叩きに逢っている現状でURLを書いても粘着される可能性があるので書けません
本番情報の投稿が多いのは今回の議論の前あたりを読んでもらえば分かると思います
それは確かに感じます
私以外の賛成派の意見はアンカーを付けて誘導しなければ読んでくれない傾向が強いですし
>>435
事実に反した言いがかりで読み手の心証を悪くするのは卑怯です
告知対象の話題については>>178-182,185にあります
当時も反対派が居る中で事を進めていましたし、その指摘は「今更」です
また、上記のアンカー先にもありますが、全スレに告知するのは無理です
>>437
＞過疎ってるこんなスレに告知してるよ
の様な煽りを書いて相手に取り合ってもらえると思っているのでしょうか？
それに>>407に関しては>>412の通りです
コテハン叩きに逢っている現状でURLを書いても粘着される可能性があるので書けません
本番情報の投稿が多いのは今回の議論の前あたりを読んでもらえば分かると思います
439 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/08(日) 09:59:25 ID:bRgmSf+d0
まぁ本番情報は風俗全般板でやれよ
レス削除が他板より多いのはこれが原因。
ローカルルールを帰るのに賛成や。
レス削除が他板より多いのはこれが原因。
ローカルルールを帰るのに賛成や。
440 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/08(日) 10:24:36 ID:a6ly2JFS0
>>435
事実に反する？
検索すれば分かる事だったな。
たった60ほどのスレにしか告知していないじゃないか。
コピペ荒らしにしても削除人気取りで何様のつもりなんだ？
あのやり口は自分の書き込みがいかにも板サイドの何者かが行っているのではないかと
勘違いさせとうとするやりくちが見え見え。
やるなら自分の言葉でやれよ。
事実に反する？
検索すれば分かる事だったな。
たった60ほどのスレにしか告知していないじゃないか。
コピペ荒らしにしても削除人気取りで何様のつもりなんだ？
あのやり口は自分の書き込みがいかにも板サイドの何者かが行っているのではないかと
勘違いさせとうとするやりくちが見え見え。
やるなら自分の言葉でやれよ。
441 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/08(日) 10:26:38 ID:a6ly2JFS0
あ、アンカー間違い>>438ね。
442 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/08(日) 10:35:04 ID:+ETs0DMF0
443 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/08(日) 10:36:11 ID:+ETs0DMF0
444 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/08(日) 10:41:21 ID:a6ly2JFS0
だから、ID検索すれば簡単に分かること。
やってみて、事実と違うなら反証してみせな。
やってみて、事実と違うなら反証してみせな。
445 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/08(日) 10:44:32 ID:+ETs0DMF0
446 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/08(日) 10:52:00 ID:a6ly2JFS0
結果は出ている。
モリタポ買って2ch検索すれば誰にも分かること。
さっさと反証してくれよ。
では逆に訊くがいくらほどのどのスレに告知したか教えてくれ。
適当に都合のいい数かｗ
モリタポ買って2ch検索すれば誰にも分かること。
さっさと反証してくれよ。
では逆に訊くがいくらほどのどのスレに告知したか教えてくれ。
適当に都合のいい数かｗ
447 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/08(日) 11:01:01 ID:+ETs0DMF0
>>446
約60です
卑劣な中傷のために判断力が落ちていた様です
これに関しては申し訳ありません
ただし告知の指摘が「今更」なのは>>438で指摘した通りです
告知対象の選定基準、それで良いかの検証も>>438のアンカー先である
>>178-182,185で行っています
約60です
卑劣な中傷のために判断力が落ちていた様です
これに関しては申し訳ありません
ただし告知の指摘が「今更」なのは>>438で指摘した通りです
告知対象の選定基準、それで良いかの検証も>>438のアンカー先である
>>178-182,185で行っています
448 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/08(日) 11:10:46 ID:+ETs0DMF0
レスが流れてしまったのでまとめ案のリンクです
>>420-421
>>420-421
449 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/08(日) 11:11:53 ID:a6ly2JFS0
自分の都合の良い方に話を誘導するために平気で嘘をつくんだね。
言い訳はもういいよ。
今日一日かけて全スレに告知貼れよ。
言い訳はもういいよ。
今日一日かけて全スレに告知貼れよ。
450 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/08(日) 11:24:07 ID:ygVaGwRaO
60しか告知していないという指摘に、そんなことは無い証拠を出せと言い。
出されたら言い訳って…
本当は60が少ないって認めたようなものだな。
出されたら言い訳って…
本当は60が少ないって認めたようなものだな。
451 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/08(日) 11:26:52 ID:+ETs0DMF0
452 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/08(日) 11:28:31 ID:+ETs0DMF0
それに卑劣な中傷に関しては反対派は咎める気はない様ですね
卑劣な中傷に手を染めてでもローカルルール変更を阻止したいのでしょうか？
卑劣な中傷に手を染めてでもローカルルール変更を阻止したいのでしょうか？
453 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/08(日) 11:45:59 ID:a6ly2JFS0
>>451
>>438にはそれがたったの60であるなんて書いてないな。
投下した数も当然書いてないな。またマイルールか？
だからお前がマイルールで申請すればって言ってるだろ。
最初の頃からお前じゃ無理って言われてるのが分からないんだろ？
さっさと申請しなよ。
議論の経過はここを見て貰えば済むわけだから。
>>438にはそれがたったの60であるなんて書いてないな。
投下した数も当然書いてないな。またマイルールか？
だからお前がマイルールで申請すればって言ってるだろ。
最初の頃からお前じゃ無理って言われてるのが分からないんだろ？
さっさと申請しなよ。
議論の経過はここを見て貰えば済むわけだから。
454 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/08(日) 12:01:10 ID:cE2pa4WU0
455 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/08(日) 12:04:02 ID:+ETs0DMF0
>>453
「マイルールで申請」と書いて心証を悪くするのはやめて下さい
まとめ案の通り、賛成派と反対派に分かれて議論していましたし、その結果に
基づいて進行しています
スレを見れば議論の経過が分かるのは指摘の通りですね
ローカルルール変更案は本日中に投稿したいと思います
他の方も変更案があればレスをお願いします
ちなみに現状の改定案は>>171,175です
ローカルルール本文の容量がギリギリである件がありますので、注意して下さい
(>>180,182)
「マイルールで申請」と書いて心証を悪くするのはやめて下さい
まとめ案の通り、賛成派と反対派に分かれて議論していましたし、その結果に
基づいて進行しています
スレを見れば議論の経過が分かるのは指摘の通りですね
ローカルルール変更案は本日中に投稿したいと思います
他の方も変更案があればレスをお願いします
ちなみに現状の改定案は>>171,175です
ローカルルール本文の容量がギリギリである件がありますので、注意して下さい
(>>180,182)
456 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/08(日) 12:53:49 ID:2u84cC9z0
結局自分の思い通りに進まないから、反対意見は全部煽り・中傷だと言い張り
それらのレスの内容には一切触れずに逃げて、最終的には自分一人の意見で
改正（悪？）案を作り上げ、容量オーバーになるのもわかっているのにその点は
他の人間に何とかしてもらえるだろうと、甘えた考えを前面に押し出し、
議 論 の 結 果 を 無 視 し た 案 を 提 出 し よ う と し て い る
これが◆mqEFEsdEpw の結論だということだな。
それらのレスの内容には一切触れずに逃げて、最終的には自分一人の意見で
改正（悪？）案を作り上げ、容量オーバーになるのもわかっているのにその点は
他の人間に何とかしてもらえるだろうと、甘えた考えを前面に押し出し、
議 論 の 結 果 を 無 視 し た 案 を 提 出 し よ う と し て い る
これが◆mqEFEsdEpw の結論だということだな。
457 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/08(日) 17:16:10 ID:yT52cTIy0
どうでもええがな
458 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/08(日) 17:18:11 ID:ygNmuW7AO
話を終わらせたいなら変更で生じるリスクを挙げれば済むのに。
消極的な否定理由やコテハン叩きで終わらせようとしても意味ないよ。
消極的な否定理由やコテハン叩きで終わらせようとしても意味ないよ。
459 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/08(日) 18:27:57 ID:b/Crj+n+0
あはは
460 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/08(日) 19:32:31 ID:+ETs0DMF0
ローカルルールの条文案です
・本番行為を助長する投稿、および本番情報を求める質問は禁止です。
>>175とほぼ同じですが、質問自体を禁止しても問題にならないのは>>421の
「デメリット」で議論済みですので問題ないと思います
ご指摘、他の案等があればレスをお願いします
ローカルルール本文全体のサイズについては、現状のへるす板のソースでSJIS、
改行コード1バイトで出したところ、1836バイトとなり問題ないと思われます
（改行コードが2バイトだとしても1858バイトとなります）
・本番行為を助長する投稿、および本番情報を求める質問は禁止です。
>>175とほぼ同じですが、質問自体を禁止しても問題にならないのは>>421の
「デメリット」で議論済みですので問題ないと思います
ご指摘、他の案等があればレスをお願いします
ローカルルール本文全体のサイズについては、現状のへるす板のソースでSJIS、
改行コード1バイトで出したところ、1836バイトとなり問題ないと思われます
（改行コードが2バイトだとしても1858バイトとなります）
461 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/08(日) 20:49:58 ID:LDgVhgvu0
それでＯＫやねん
462 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/08(日) 21:45:31 ID:muwmbYo10
秘密基地に良いことが書いてあった。
で、削除について。
削除や自治関係のスレにどっぷりつかっていると実感しにくいことだけど、
削除したいと思う人がいるなら削除されたくないと思う人もいる。
当然のことだよね。
なるべく削除はしない、嫌な書き込みはスルーしろ、というひろゆきの初期方針は、
とても賢明なものだったと思うのです。
最大多数の最大幸福のために。
>>458
変更で生じるリスクを挙げても、◆mqEFEsdEpw には理解できないんよ。
で、削除について。
削除や自治関係のスレにどっぷりつかっていると実感しにくいことだけど、
削除したいと思う人がいるなら削除されたくないと思う人もいる。
当然のことだよね。
なるべく削除はしない、嫌な書き込みはスルーしろ、というひろゆきの初期方針は、
とても賢明なものだったと思うのです。
最大多数の最大幸福のために。
>>458
変更で生じるリスクを挙げても、◆mqEFEsdEpw には理解できないんよ。
463 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/08(日) 21:57:07 ID:1X6Wytzo0
文面は>>460でいいと思うよ、簡潔で。
464 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/08(日) 22:30:46 ID:+ETs0DMF0
465 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/08(日) 22:59:04 ID:muwmbYo10
反対意見を全て無視して申請して通るのか？
自分の意見だけを押し通して板全体が無茶苦茶になったら、
責任を取れるんだろうな。
自分に反対するものを全て、煽り・荒らしと決め付けて出した結論を
運営が認めてくれるものなのかねぇ？
自分の意見だけを押し通して板全体が無茶苦茶になったら、
責任を取れるんだろうな。
自分に反対するものを全て、煽り・荒らしと決め付けて出した結論を
運営が認めてくれるものなのかねぇ？
466 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/08(日) 23:03:27 ID:ygNmuW7AO
>>462
何かリスク挙げた？
何かリスク挙げた？
467 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/09(月) 17:26:03 ID:L97uYTRuO
今のＬＲで対応出来るのに、変更する必要性の説明が不足してるように思う。
468 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/09(月) 18:01:43 ID:GM08EO1j0
>>467
まとめ(>>420)中のにアンカー先(>>151,152)で本番情報を求める質問が削除されない
ケースが発生したことが発端である事は触れられていますので、私はこのままでよいと
判断しました
まとめ本文にも追記した方が良いと思われるのでしたら、レスをお願いします
まとめ(>>420)中のにアンカー先(>>151,152)で本番情報を求める質問が削除されない
ケースが発生したことが発端である事は触れられていますので、私はこのままでよいと
判断しました
まとめ本文にも追記した方が良いと思われるのでしたら、レスをお願いします
469 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/09(月) 19:22:15 ID:GM08EO1j0
470 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/09(月) 23:42:06 ID:GM08EO1j0
申請してきました
あとは削除人氏が判定されるまで待つとしましょう…
PINK関連変更依頼総合スレ（臨時）
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1156071285/519-520
あとは削除人氏が判定されるまで待つとしましょう…
PINK関連変更依頼総合スレ（臨時）
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1156071285/519-520
471 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/10(火) 00:10:28 ID:VwNO0tBt0
472 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/10(火) 00:15:32 ID:HViBGre00
>>468
>>151の依頼内容を確認してたっけ？
横槍が入ったから削除されなかったのではなく、普通にレスを読んでも
本番行為を助長する投稿だと判断されない様な内容だったから
残されたものだったはずだぞ。
依頼した人間の思い込みで、通常プレイを本番だと思い込んでいたはず。
そういったものをきっかけに、一人だけの判断で結論も出ていないのに
申請するなんて何を考えてるんだか。
現状のLRで>>151以外の削除依頼の内で、質問形式だからという理由で
削除されずに残っているものがあるのか？
俺が見ている範囲では、無いはずだぞ。
ということは、今のLRで十分対応できているということだし、今回の申請が
仮に通ったとしたら、今度は質問以外のものが残る可能性が増えてくる
ということがわからないのかね？
>>151の依頼内容を確認してたっけ？
横槍が入ったから削除されなかったのではなく、普通にレスを読んでも
本番行為を助長する投稿だと判断されない様な内容だったから
残されたものだったはずだぞ。
依頼した人間の思い込みで、通常プレイを本番だと思い込んでいたはず。
そういったものをきっかけに、一人だけの判断で結論も出ていないのに
申請するなんて何を考えてるんだか。
現状のLRで>>151以外の削除依頼の内で、質問形式だからという理由で
削除されずに残っているものがあるのか？
俺が見ている範囲では、無いはずだぞ。
ということは、今のLRで十分対応できているということだし、今回の申請が
仮に通ったとしたら、今度は質問以外のものが残る可能性が増えてくる
ということがわからないのかね？
473 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/10(火) 00:20:08 ID:HViBGre00
現状のLRで十分に対応できているという指摘に対して、
対案を求めるようなお馬鹿なレスをし続けて、それが
出てこないからといって、LRは改正されるべきだなんて、
おかしいと思わないのかね？
こんな議論ごっこの末に出された申請なんて、検討する値打ちがあるのかなぁ？
＃申請を採用するかどうかを決めるのは削除人ではないのも知らないのに
＃申請するなんて、勇気があるよなぁ。ｗ
＃タグ打ちも無茶苦茶だし。ｗ
対案を求めるようなお馬鹿なレスをし続けて、それが
出てこないからといって、LRは改正されるべきだなんて、
おかしいと思わないのかね？
こんな議論ごっこの末に出された申請なんて、検討する値打ちがあるのかなぁ？
＃申請を採用するかどうかを決めるのは削除人ではないのも知らないのに
＃申請するなんて、勇気があるよなぁ。ｗ
＃タグ打ちも無茶苦茶だし。ｗ
474 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/10(火) 01:32:33 ID:RDXHAy/vO
＞質問以外のものが残る可能性が増える
何が残るの？
何が残るの？
475 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/10(火) 08:14:19 ID:osupbhhB0
>>472
質問形式のレスが残されてることは>>152,185,186、通常プレイの話ではないことは
>>152の「～は簡単に基盤させるって本当なの？」を見れば分かるはずです
当時から削除依頼スレもヲチして参加しているのであれば貴方の指摘があったはずです
（他の方の指摘もあったはず）
＞依頼した人間の思い込みで、通常プレイを本番だと思い込んでいたはず。
に関する話題はログ中にない様ですが、何を根拠にしてるのでしょうか？
>>473
＃タグ打ちも無茶苦茶だし。ｗ
少なくともブラウザで取得したソースとほとんど変わっておらず、問題ありません
動作確認もしています
言いがかりでないのなら、問題箇所を指摘お願いします
箇条書き等がhtmlの作法的に問題という旨の指摘であるなら、他の板も同様に
しているので問題ないはずです
質問形式のレスが残されてることは>>152,185,186、通常プレイの話ではないことは
>>152の「～は簡単に基盤させるって本当なの？」を見れば分かるはずです
当時から削除依頼スレもヲチして参加しているのであれば貴方の指摘があったはずです
（他の方の指摘もあったはず）
＞依頼した人間の思い込みで、通常プレイを本番だと思い込んでいたはず。
に関する話題はログ中にない様ですが、何を根拠にしてるのでしょうか？
>>473
＃タグ打ちも無茶苦茶だし。ｗ
少なくともブラウザで取得したソースとほとんど変わっておらず、問題ありません
動作確認もしています
言いがかりでないのなら、問題箇所を指摘お願いします
箇条書き等がhtmlの作法的に問題という旨の指摘であるなら、他の板も同様に
しているので問題ないはずです
476 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/10(火) 08:19:23 ID:osupbhhB0
477 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/10(火) 12:47:24 ID:VWAOTkE2O
議論を蒸し返されてる？
スルーしてるだけにしか見えんが…
スルーしてるだけにしか見えんが…
478 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/10(火) 15:01:19 ID:bb5XXn7I0
全く議論として成立した様には、見えないけど。
強行申請したんだね。
強行申請したんだね。
479 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/10(火) 18:07:03 ID:osupbhhB0
>>471
レスありがとうございます
どのように判定されるかは運営の皆さんに任せるしかありませんが、削除依頼や
テンプレの整備などで迷惑なレスが無くなる様、がんばっていきましょう
>>474
ナイスツッコミに癒されました
レスありがとうございます
どのように判定されるかは運営の皆さんに任せるしかありませんが、削除依頼や
テンプレの整備などで迷惑なレスが無くなる様、がんばっていきましょう
>>474
ナイスツッコミに癒されました
480 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/10(火) 18:13:38 ID:VWAOTkE2O
こんな内容で検討してもらえると思えるノウテンキさがうらやましい。
481 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/10(火) 20:12:41 ID:yEd7U1/00
>>479
反対してる奴は関西スレで、毎日荒らしてる例の「自作男」。
別に反対意見が多数あるとか、そーゆー話でない(笑)。
こいつはスレッド削除でも必ず出てきて反対するし。
いまの現状で住人に改正に異論はないと思うし、
なにより、デタラメな基盤情報を書かれる当事者のことを
考えれば、(おなじ店でこんなに毎日基盤情報でるわけないって)
法改正は当然のことと思います。
反対してる奴は関西スレで、毎日荒らしてる例の「自作男」。
別に反対意見が多数あるとか、そーゆー話でない(笑)。
こいつはスレッド削除でも必ず出てきて反対するし。
いまの現状で住人に改正に異論はないと思うし、
なにより、デタラメな基盤情報を書かれる当事者のことを
考えれば、(おなじ店でこんなに毎日基盤情報でるわけないって)
法改正は当然のことと思います。
482 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/10(火) 20:17:56 ID:+Op1gZDU0
ローカルルール改正には賛成の立場だけど、ちょっと今回のは・・・
酷いな。
これでは、通るものも通らないだろう。
酷いな。
これでは、通るものも通らないだろう。
483 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/10(火) 20:48:39 ID:yEd7U1/00
>>482
なんで？
改正は必要最小限ですよ。
だいたいルールを守らないどころか、おもしろがって
わざとルール違反する輩がいるわけだから。
被害うける当事者いるわけですよ。
基盤に関しては、それを引き出すような問いも禁止
しないとしょうがないでしょ。確信犯いるわけだから。
規制強化以外ほかに方法あります？
なんで？
改正は必要最小限ですよ。
だいたいルールを守らないどころか、おもしろがって
わざとルール違反する輩がいるわけだから。
被害うける当事者いるわけですよ。
基盤に関しては、それを引き出すような問いも禁止
しないとしょうがないでしょ。確信犯いるわけだから。
規制強化以外ほかに方法あります？
484 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/10(火) 20:53:59 ID:osupbhhB0
485 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/10(火) 21:02:41 ID:osupbhhB0
>>483
現状は議論済みで、判定を待っている状態です
＞規制強化以外ほかに方法あります？
についても議論中に募集しても案が出ない、と言う結果が出ています
(まとめ(>>421)の「ローカルルール変更以外の～」の節)
フォローしていただいたのは嬉しいのですが、判定を待ちましょう
今後、単なる非難のレスであれば無視
蒸し返し、指摘済みの内容であればアンカーのみ、もしくは最小限の補足でレス
新たに虚偽または中傷のレスがあれば指摘・フォローするようにしたいと思います
現状は議論済みで、判定を待っている状態です
＞規制強化以外ほかに方法あります？
についても議論中に募集しても案が出ない、と言う結果が出ています
(まとめ(>>421)の「ローカルルール変更以外の～」の節)
フォローしていただいたのは嬉しいのですが、判定を待ちましょう
今後、単なる非難のレスであれば無視
蒸し返し、指摘済みの内容であればアンカーのみ、もしくは最小限の補足でレス
新たに虚偽または中傷のレスがあれば指摘・フォローするようにしたいと思います
486 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/10(火) 21:06:13 ID:yEd7U1/00
>>484
そうなんですね。
「基盤情報」なるものは、一度、書かれてしまうとなかなか
「あれはネット上のネタだから」というわけには
いかないようです。
今回のあなたの提案は、掲示板の時宜にそったものであるし
全面支持したいと思います。頑張って下さいｍ(_ _)ｍ
そうなんですね。
「基盤情報」なるものは、一度、書かれてしまうとなかなか
「あれはネット上のネタだから」というわけには
いかないようです。
今回のあなたの提案は、掲示板の時宜にそったものであるし
全面支持したいと思います。頑張って下さいｍ(_ _)ｍ
487 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/10(火) 22:46:48 ID:Wdr/1VCf0
>>481
へー、◆mqEFEsdEpw流に言うなら証拠を出せってことになるなｗ
卑劣な中傷に関しては賛成派は咎める気はない様ですね
卑劣な中傷に手を染めてでもローカルルール変更したいのでしょうか？
◆mqEFEsdEpwがLR貼り回ってるのはID検索すれば出てくるがｗ
へー、◆mqEFEsdEpw流に言うなら証拠を出せってことになるなｗ
卑劣な中傷に関しては賛成派は咎める気はない様ですね
卑劣な中傷に手を染めてでもローカルルール変更したいのでしょうか？
◆mqEFEsdEpwがLR貼り回ってるのはID検索すれば出てくるがｗ
488 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/10(火) 23:00:13 ID:hbVGTR0d0
風俗全般板から来ました。こんな議論があったのですね。
質問なのですが、疑問文と紛らわしい反語（モドキ）はどうしますか？
例：
(a)～は簡単に基盤させるって本当なの？・・・・・疑問文
(b)～は簡単に基盤させるって本当だろうか？・・・反語（か微妙～）
(c)～は簡単に基盤させるんじゃね？・・・・・・・反語（か微妙～）
この場合、(b)と(c)は新LRでも削除対象とはなり得ないのですね？
質問なのですが、疑問文と紛らわしい反語（モドキ）はどうしますか？
例：
(a)～は簡単に基盤させるって本当なの？・・・・・疑問文
(b)～は簡単に基盤させるって本当だろうか？・・・反語（か微妙～）
(c)～は簡単に基盤させるんじゃね？・・・・・・・反語（か微妙～）
この場合、(b)と(c)は新LRでも削除対象とはなり得ないのですね？
489 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/10(火) 23:10:29 ID:osupbhhB0
>>488
疑問文でないケースは現ローカルルールでも削除対象となり得ますので、
改定後は(a)(b)(c)とも削除対象となり得ると思います
しかし、現ローカルルールでも改定後でも最終的には違反レスとするか
どうかは削除人氏の判断に委ねられます
疑問文でないケースは現ローカルルールでも削除対象となり得ますので、
改定後は(a)(b)(c)とも削除対象となり得ると思います
しかし、現ローカルルールでも改定後でも最終的には違反レスとするか
どうかは削除人氏の判断に委ねられます
490 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/10(火) 23:32:05 ID:osupbhhB0
491 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/11(水) 00:02:52 ID:FQFoJq/T0
まあねー
削除されてもされても、執拗に書き込むヤカラがいるわけだ
仕事の性質上、嬢が抗議できないだろうと思って
やってるわけね
実に卑劣な行為だわな
ルール改正の要請出すのはまったく適切な行為だと思われる
採用されることを熱烈希望スル
削除されてもされても、執拗に書き込むヤカラがいるわけだ
仕事の性質上、嬢が抗議できないだろうと思って
やってるわけね
実に卑劣な行為だわな
ルール改正の要請出すのはまったく適切な行為だと思われる
採用されることを熱烈希望スル
492 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/11(水) 00:22:32 ID:CcUz9qma0
>>488
(a)(b)(c)とも現行のLRでも削除『依頼』対象。
間違った依頼方法さえとらなければ、削除される。
問題になったとされるレスは依頼不備によるスルー。
その点を指摘することなく、LRを変えればいいんだろという、
短絡的思考による議論『ごっこ』が今回の顛末。
何度言っても、削除対象と削除依頼対象の違いも
理解できていない奴に説得力があるとは思えん。
(a)(b)(c)とも現行のLRでも削除『依頼』対象。
間違った依頼方法さえとらなければ、削除される。
問題になったとされるレスは依頼不備によるスルー。
その点を指摘することなく、LRを変えればいいんだろという、
短絡的思考による議論『ごっこ』が今回の顛末。
何度言っても、削除対象と削除依頼対象の違いも
理解できていない奴に説得力があるとは思えん。
493 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/11(水) 00:54:20 ID:fG09DLdzO
結局、リスクも「何が残るのか」も挙げられないわけか。
494 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/11(水) 01:08:42 ID:LO107ySjO
あぁ、何か「削除対象は存在しない」とか言ってたねｗ
495 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/11(水) 01:32:49 ID:FQFoJq/T0
488の三項目、板の最長の削除人のさく氏などは、
なかなか削除してくれないぞ
だからこそ、ルール追加＆明記の動きになっとるわけだ
削除依頼ちゃんと読んどらんようだな
議論のムシカエシはやめて静かに判定を待たれよ
なかなか削除してくれないぞ
だからこそ、ルール追加＆明記の動きになっとるわけだ
削除依頼ちゃんと読んどらんようだな
議論のムシカエシはやめて静かに判定を待たれよ
取り合えず意見を書いておこう
改正には反対！（現状維持でよい）
ルールを改正する必要性を感じないから。
１、現状でも削除依頼すれば削除される。
２、改正が必要なほど本番情報が多いとは全く思わない。
以上
改正には反対！（現状維持でよい）
ルールを改正する必要性を感じないから。
１、現状でも削除依頼すれば削除される。
２、改正が必要なほど本番情報が多いとは全く思わない。
以上
497 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/11(水) 15:59:34 ID:FK+rZ2VjO
498 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/11(水) 19:00:14 ID:LO107ySjO
最後まで消極的な否定理由しか挙げられなかったんだね。
「まだ反対意見があるぞ！」って印象付けたいんだろうけど、
前と同じ事を書いてるだけじゃないかｗ
「まだ反対意見があるぞ！」って印象付けたいんだろうけど、
前と同じ事を書いてるだけじゃないかｗ
499 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/11(水) 23:05:30 ID:CcUz9qma0
>>498
決して消極的な否定理由ではないだろ。
現状のLRで十分対応できているのに、改正する必要が無いと
はっきりとした意見だろ。
改正しようとしている連中こそ、たった1回の削除に対する不満で
LRを変えようなんて、我儘すぎるんじゃないのかな？
LRを変更するには、余りにも理由が弱すぎるし、変更した部分だって
『頭痛が痛い』とか『馬から落ちて落馬した』みたいな表現にしただけじゃない。
決して消極的な否定理由ではないだろ。
現状のLRで十分対応できているのに、改正する必要が無いと
はっきりとした意見だろ。
改正しようとしている連中こそ、たった1回の削除に対する不満で
LRを変えようなんて、我儘すぎるんじゃないのかな？
LRを変更するには、余りにも理由が弱すぎるし、変更した部分だって
『頭痛が痛い』とか『馬から落ちて落馬した』みたいな表現にしただけじゃない。
500 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/11(水) 23:40:06 ID:20SJzAAs0
削除依頼読めや キチンと現状把握してるのかね？
毎日毎日、本番事項の依頼数多
ちーっとも減らない
これを減らすには「問いかけ」も禁止して規制強化しかなかろ
いまのルールじゃ対応しきれないんだから
なにせ当事者にはもっとも迷惑な重大事柄だ
これを書かれると死活の問題にもなる
で、住民で意見まとめて提出したわけだから、それでキマリ
「自治」なんだからね
削除人は後から認知するだけのことだ
毎日毎日、本番事項の依頼数多
ちーっとも減らない
これを減らすには「問いかけ」も禁止して規制強化しかなかろ
いまのルールじゃ対応しきれないんだから
なにせ当事者にはもっとも迷惑な重大事柄だ
これを書かれると死活の問題にもなる
で、住民で意見まとめて提出したわけだから、それでキマリ
「自治」なんだからね
削除人は後から認知するだけのことだ
501 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/11(水) 23:49:35 ID:fG09DLdzO
反対派の拠り所はそこだけになってしまったのか。
途中までは色んなこと言ってたのにな。
途中までは色んなこと言ってたのにな。
503 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/12(木) 12:27:57 ID:Zlj/JV7qO
504 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/12(木) 15:12:25 ID:VUEu8Pb0O
必死で印象操作したい気持ちは分かるが、惨めなだけだよｗ
偉そうな態度で発言するだけでロクな意見も出せなかったくせに。
偉そうな態度で発言するだけでロクな意見も出せなかったくせに。
505 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/12(木) 23:11:09 ID:ryDVvnxw0
>>500
規制強化？
文言を増やしてはいるが、内容に変化は無いだろ。ｗ
＞いまのルールじゃ対応しきれないんだから
対応できていないのは、依頼方法を知らない連中だろ。
LRのせいにするなよ。ｗ
＞住民で意見まとめて提出したわけだから
まとまっていないものを、強行しただけじゃない。
LR変更の際の標準的な手順を一切無視した申請じゃないか。
＞削除人は後から認知するだけのことだ
やっぱり、LR変更の流れが判ってないな。ｗ
規制強化？
文言を増やしてはいるが、内容に変化は無いだろ。ｗ
＞いまのルールじゃ対応しきれないんだから
対応できていないのは、依頼方法を知らない連中だろ。
LRのせいにするなよ。ｗ
＞住民で意見まとめて提出したわけだから
まとまっていないものを、強行しただけじゃない。
LR変更の際の標準的な手順を一切無視した申請じゃないか。
＞削除人は後から認知するだけのことだ
やっぱり、LR変更の流れが判ってないな。ｗ
506 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/12(木) 23:19:02 ID:2BBvpaP60
蒸し返し乙
507 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/12(木) 23:48:19 ID:ryDVvnxw0
>>506
議論継続中の強行申請だから、蒸し返しでも何でもないんだが、わからんのか？
議論継続中の強行申請だから、蒸し返しでも何でもないんだが、わからんのか？
508 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/12(木) 23:57:42 ID:2BBvpaP60
>>507
既出の話題と突っ込まれても回答できない様な曖昧な意見と個人攻撃しかできてないよ
個人攻撃を繰り返してた時期はネタ切れしてたのが分かり易いし
…とマジレスするのも良くないか。見た目だけ議論継続中に見せたいだけだしw
既出の話題と突っ込まれても回答できない様な曖昧な意見と個人攻撃しかできてないよ
個人攻撃を繰り返してた時期はネタ切れしてたのが分かり易いし
…とマジレスするのも良くないか。見た目だけ議論継続中に見せたいだけだしw
509 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/13(金) 00:14:25 ID:E6OqftWv0
510 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/13(金) 01:43:47 ID:rm6NAeepO
議論中にはコテハンで書いてたくせに、勝手に申請したとたん反対派に対して名無しで叩きかいな
511 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/13(金) 06:47:14 ID:XlSeMMim0
524 ：Greenday ★ ：2007/04/13(金) 02:13:42 ID:???0
(中略）
>>520案件
こちら、自治スレを拝見させていただきました。
ローカルルールの変更によって、削除基準が大きく変わります。
表現の方法や、本当にそれでいいのかどうか等、もう少し考える余地や
議論の余地がある、と思われます。
こちらについては、もう一度お話し合いをお願いします。
長いお話し合いの末に来ていただいたのに、本当にたいへん申し訳ないのですが、
今回は却下です。
(中略）
>>520案件
こちら、自治スレを拝見させていただきました。
ローカルルールの変更によって、削除基準が大きく変わります。
表現の方法や、本当にそれでいいのかどうか等、もう少し考える余地や
議論の余地がある、と思われます。
こちらについては、もう一度お話し合いをお願いします。
長いお話し合いの末に来ていただいたのに、本当にたいへん申し訳ないのですが、
今回は却下です。
512 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/13(金) 08:59:43 ID:OsdNCi6fO
そんなに大きく削除基準が変わるものかな？
513 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/13(金) 13:11:42 ID:YLLeVq9lO
514 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/13(金) 18:00:44 ID:OsdNCi6fO
内容に違いがないと判断したなら、その通りに書けば済むんじゃないのか？
勝手な解釈で却下理由をねじ曲げたらダメだよ。
勝手な解釈で却下理由をねじ曲げたらダメだよ。
515 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/13(金) 18:54:37 ID:WfYBdSZH0
>>511の報告の通り、却下の判定が下ってしまいましたね…
「もう一度お話し合いをお願いします」と書かれてるくらいなので再検討＆再申請
は可能だと思われます
状況を改善するための対案が見つかってないので、個人的にも再検討＆再申請を
した方が良いと思っています
とは言え今のところは個人の見解で、本当に独断で進める訳にも行かないので
賛同される方が来られた後に再登場したいと思います
>>512
今まで削除されなかったものが削除される様になるので、その点で「大きく」と
表現されているのではと思います
申請するかどうかの検討は慎重に行っていたのですが、それに比べて変更案の
検討が淡白であったことが危惧されたのでしょうか
もし申請内容を再検討するのであれば、まずGreenday ★氏の指摘内容を検証する
ことになると思います
「もう一度お話し合いをお願いします」と書かれてるくらいなので再検討＆再申請
は可能だと思われます
状況を改善するための対案が見つかってないので、個人的にも再検討＆再申請を
した方が良いと思っています
とは言え今のところは個人の見解で、本当に独断で進める訳にも行かないので
賛同される方が来られた後に再登場したいと思います
>>512
今まで削除されなかったものが削除される様になるので、その点で「大きく」と
表現されているのではと思います
申請するかどうかの検討は慎重に行っていたのですが、それに比べて変更案の
検討が淡白であったことが危惧されたのでしょうか
もし申請内容を再検討するのであれば、まずGreenday ★氏の指摘内容を検証する
ことになると思います
516 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/13(金) 23:43:56 ID:oWp/i92I0
自分の意見に反対するものを全部荒らし・煽り扱いしておいて、
慎重に検討したも無いもんだ。
自分の能力不足を棚に上げるのもいい加減にしないといかんわ。
慎重に検討したも無いもんだ。
自分の能力不足を棚に上げるのもいい加減にしないといかんわ。
518 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/14(土) 14:21:08 ID:3VA51I/W0
もう一回やるなら再度告知しないとね。
賛成派にせよ反対派にせよ、これまでと違う角度からの発言が必要だろう。
賛成派にせよ反対派にせよ、これまでと違う角度からの発言が必要だろう。
519 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/15(日) 22:00:37 ID:qE8OZX4o0
グリンデイはヘルス板の現状をよく知らんのだ
「基盤情報」こそ当事者、店がもっとも迷惑し(死活の問題)、
その行為自体、犯罪行為であること、その書き込みは犯罪助長に
あたること、を全く理解していないということだ
個人的見解をいえば、本番を「助長する」書き込みの禁止(LR)
であるから、「○○は基盤あり？」と問うことも、
本番を「助長」する行為であり、
この点を削除人にキビシク削除要請することも一法であろう
つまり現行法の「厳密な解釈」である
「基盤情報」こそ当事者、店がもっとも迷惑し(死活の問題)、
その行為自体、犯罪行為であること、その書き込みは犯罪助長に
あたること、を全く理解していないということだ
個人的見解をいえば、本番を「助長する」書き込みの禁止(LR)
であるから、「○○は基盤あり？」と問うことも、
本番を「助長」する行為であり、
この点を削除人にキビシク削除要請することも一法であろう
つまり現行法の「厳密な解釈」である
520 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/15(日) 22:08:24 ID:qE8OZX4o0
というより、「○○は基盤あり？」と問うことは、
本番助長行為そのものであり、
なぜこれを削除しないのか、それがまずわからん
本番助長行為そのものであり、
なぜこれを削除しないのか、それがまずわからん
521 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/15(日) 22:29:12 ID:Q6JSPK7w0
基盤は追加の金銭が発生しない＝売春ではない。
円盤は追加の金銭が発生する＝売春
前者は違法では無いが、後者は違法である。
本番行為を禁止しているのは、店のルール。
店が黙認若しくは奨励していた場合のみ管理売春になる。
この辺りの認識の違いの問題ではないかとも思われるな。
だからといって、俺は本番行為を助長する書き込みを認めているわけではない。
目くじら立てて、必死に削除依頼するほどのものでは無いと思っているだけ。
＞当事者、店がもっとも迷惑し
その情報を鵜呑みにした馬鹿が大量に来店すれば、迷惑どころか
収入に直結するから、これほどおいしい宣伝は無いだろう。
その客をちゃんと捌くだけのレベルに無い嬢なんて、いなくなっても何の問題も無かろう。
円盤は追加の金銭が発生する＝売春
前者は違法では無いが、後者は違法である。
本番行為を禁止しているのは、店のルール。
店が黙認若しくは奨励していた場合のみ管理売春になる。
この辺りの認識の違いの問題ではないかとも思われるな。
だからといって、俺は本番行為を助長する書き込みを認めているわけではない。
目くじら立てて、必死に削除依頼するほどのものでは無いと思っているだけ。
＞当事者、店がもっとも迷惑し
その情報を鵜呑みにした馬鹿が大量に来店すれば、迷惑どころか
収入に直結するから、これほどおいしい宣伝は無いだろう。
その客をちゃんと捌くだけのレベルに無い嬢なんて、いなくなっても何の問題も無かろう。
522 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/15(日) 22:32:14 ID:Q6JSPK7w0
＞「○○は基盤あり？」と問うことも、本番を「助長」する行為であり
NOの返事が返ってきた場合は助長しないと思われるが？
これを削除せよと言うのは、「厳密な解釈」ではなく『拡大解釈』だと思う。
NOの返事が返ってきた場合は助長しないと思われるが？
これを削除せよと言うのは、「厳密な解釈」ではなく『拡大解釈』だと思う。
523 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/15(日) 22:57:57 ID:qsevyzr10
YESでもNOでも自演乙って書き込まれ荒れる。
524 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/15(日) 23:55:56 ID:Q6JSPK7w0
>>523
ならばスルーすりゃいい
ならばスルーすりゃいい
525 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/15(日) 23:57:16 ID:4evjVrNgO
一度NOの返事があっても後からYESの返事があれば質問とセットで本番情報の提供になってしまう。
しかしまぁ、グリーンデイは質問そのものが助長に当たるとは思ってないんだよな。
しかしまぁ、グリーンデイは質問そのものが助長に当たるとは思ってないんだよな。
526 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/16(月) 00:29:58 ID:boqmKksB0
>>521
円盤は売春だからだめで、基盤なら書き込みOKとかいう話
じゃないよな。本番行為とそれを助長する投稿がだめなんだ。
つまりどっちもだめなわけだ。どっちも本番行為だから。
>>522
結果オーライじゃないでしょ？
問いかけそのものが本番助長になってるから。
円盤は売春だからだめで、基盤なら書き込みOKとかいう話
じゃないよな。本番行為とそれを助長する投稿がだめなんだ。
つまりどっちもだめなわけだ。どっちも本番行為だから。
>>522
結果オーライじゃないでしょ？
問いかけそのものが本番助長になってるから。
527 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/16(月) 03:05:28 ID:boqmKksB0
本番行為の書き込みは、もちろんアウトだけど、
「本番行為を助長する投稿」となると、
事実上、質問しかないのではないの？
ほかにあるんだろうか？
つまり、このローカルルールは「本番行為の有無、可能性等」
を聞くことを禁じているという事でないのか
「本番行為を助長する投稿」となると、
事実上、質問しかないのではないの？
ほかにあるんだろうか？
つまり、このローカルルールは「本番行為の有無、可能性等」
を聞くことを禁じているという事でないのか
528 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/16(月) 11:52:13 ID:JpGZ4vbsO
>>527
「〇〇は基盤出来るから、行ってみれば…」みたいなのが、助長する投稿。
質問はそれにあたらない。
それを対象にしたいのは、スルーできない自治厨の削除厨だけ。
大人の住人はそれをスルーして、スレの荒れを防いでいる。
だからＬＲを変更しなくとも、問題ない。
「〇〇は基盤出来るから、行ってみれば…」みたいなのが、助長する投稿。
質問はそれにあたらない。
それを対象にしたいのは、スルーできない自治厨の削除厨だけ。
大人の住人はそれをスルーして、スレの荒れを防いでいる。
だからＬＲを変更しなくとも、問題ない。
529 ： ◆mqEFEsdEpw ：2007/04/16(月) 18:57:59 ID:DPRvIBrD0
普通の住人が煽られてるのなら無視すれば済むかもしれないけど、本番情報の場合は
第三者で、しかも金と時間さえ確保すれば接触できる風俗嬢だからねえ…
pinkちゃんねる外で悪影響があるかもしれないのにスルーしちゃいかんよ
第三者で、しかも金と時間さえ確保すれば接触できる風俗嬢だからねえ…
pinkちゃんねる外で悪影響があるかもしれないのにスルーしちゃいかんよ
530 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/16(月) 19:22:01 ID:smLUmWi20
531 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/16(月) 22:49:18 ID:PfcMSRTW0
だから、LRを変更する理由は全くないわけだ。
532 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/17(火) 00:05:48 ID:P3FpmSxN0
そうだ
ただし、質問など「本番行為を助長」する投稿は、
削除人にキチンと削除してもらわなければならない
さく氏、お願いしますよ☆
ただし、質問など「本番行為を助長」する投稿は、
削除人にキチンと削除してもらわなければならない
さく氏、お願いしますよ☆
533 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/17(火) 07:26:24 ID:Uc3NHosnO
質問は本番行為を助長する投稿じゃない。
その後が問題なんだよ。
そんな簡単な事何でわからんのかね？
その後が問題なんだよ。
そんな簡単な事何でわからんのかね？
534 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/17(火) 16:28:23 ID:r6sWss07O
いや、だからね…
「本番行為の助長」の定義をどうするのか、って話なんだがｗ
「本番行為の助長」の定義をどうするのか、って話なんだがｗ
535 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/17(火) 23:04:56 ID:YFu1g7IO0
>>529
＞pinkちゃんねる外で悪影響があるかもしれないのに
そういう客を捌けてこそ、普通の風俗嬢。
>>530
無理がありすぎるだろそれは。
上段：「あるよ」
下段：「なしか・・ならばオレがチャレンジ」(第三者)
この二つが「本番行為を助長する投稿」だろ。
>>532
ＩＤが変わるのを待っての投稿か。ｗ
＞pinkちゃんねる外で悪影響があるかもしれないのに
そういう客を捌けてこそ、普通の風俗嬢。
>>530
無理がありすぎるだろそれは。
上段：「あるよ」
下段：「なしか・・ならばオレがチャレンジ」(第三者)
この二つが「本番行為を助長する投稿」だろ。
>>532
ＩＤが変わるのを待っての投稿か。ｗ
536 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/18(水) 00:26:06 ID:uKKOYBNr0
537 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/18(水) 01:48:29 ID:is+u1osx0
538 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/18(水) 08:31:22 ID:AuP5Gudk0
539 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/18(水) 13:07:48 ID:golsOqQdO
540 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/18(水) 15:02:15 ID:6RyWciBUO
>>539
違うよ。全然違うよ。
違うよ。全然違うよ。
541 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/18(水) 19:17:27 ID:golsOqQdO
542 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/18(水) 20:34:11 ID:6RyWciBUO
あれ…本気で言ってたの？
本番情報を求めてない質問と本番情報を求める質問。
全然違うよ。
本番情報を求めてない質問と本番情報を求める質問。
全然違うよ。
543 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/18(水) 20:46:03 ID:CRPEv0Ht0
＞本番情報を求めてない質問
そんなのないよね
そんなのないよね
544 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/18(水) 20:52:35 ID:vm3K8TtRO
すごいな。
超能力の持ち主がいる。
超能力の持ち主がいる。
545 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/18(水) 23:30:16 ID:Fnm3b7ju0
プレ君(=ニセ本番情報書きまくり自演狂)
君のやってることは、バージニアで君の同胞がやったこと
と同じなんだ。
かたや銃の乱射、かたや誹謗・中傷・嘘などの言葉の乱射だ
自分が気に入らないことがあるからといって人を傷つけて
いいのだろうか。
これは民族性なのかね？
君のやってることは、バージニアで君の同胞がやったこと
と同じなんだ。
かたや銃の乱射、かたや誹謗・中傷・嘘などの言葉の乱射だ
自分が気に入らないことがあるからといって人を傷つけて
いいのだろうか。
これは民族性なのかね？
546 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/18(水) 23:52:24 ID:CHRiicLt0
本番行為を助長する投稿と質問の双方を削除依頼の対象にするなら
>>539のような方法も削除対象として認められる可能性は捨てきれないのではないか？
>>539のような方法も削除対象として認められる可能性は捨てきれないのではないか？
547 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/18(水) 23:58:57 ID:is+u1osx0
質問それ自体が本番情報を求めるものでなければ問題なし。
548 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/19(木) 00:34:45 ID:Goo2deYv0
549 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/19(木) 20:04:57 ID:UmRiAYvE0
弱い者、無抵抗の者を一方的に攻撃するのもおなじ。
それでいて、アイツらが悪いからだと責任転嫁するのもおなじ。
「○○に病気もらったぁ～！」←こういうのが楽しくて
しょうがないらしい。
それでいて、アイツらが悪いからだと責任転嫁するのもおなじ。
「○○に病気もらったぁ～！」←こういうのが楽しくて
しょうがないらしい。
550 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/19(木) 20:49:47 ID:tauxVL9B0
>>変更依頼スレにクレームしに行った人
突撃しに行っちゃいかん
変更の趣旨が理解されなくて却下されたんじゃなくて条文の練りが足りないって指摘されたんだし
突撃しに行っちゃいかん
変更の趣旨が理解されなくて却下されたんじゃなくて条文の練りが足りないって指摘されたんだし
551 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/19(木) 21:48:02 ID:tauxVL9B0
↑は案内人さんが案内してくれたみたいだね
感謝
感謝
552 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/19(木) 23:40:39 ID:8AhOaamx0
チョ容疑者が女子学生にストーカー行為。。。そういえば、
おなじ国籍の某君も、某嬢へのストーカー的書き込みを
繰り返してしていたなぁ。。。
卑劣民族はどっかへ行ってください
おなじ国籍の某君も、某嬢へのストーカー的書き込みを
繰り返してしていたなぁ。。。
卑劣民族はどっかへ行ってください
553 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/20(金) 13:03:03 ID:OU1yDOLD0
>>552
あんたのレス内容はこのスレには関係ないから巣に帰れよ。
あんたのレス内容はこのスレには関係ないから巣に帰れよ。
554 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/21(土) 09:00:56 ID:Dm73LQYb0
迷惑厨の事例
↓
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1168776098/888
888 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/20(金) 21:50:39 ID:VK29aFRS0
>>886-887
スレッドのように思えます。←想像で依頼しないでください。
そもそも誘導スレはOver 1000 Threadですが？
店を知らない、スレをよく確認しないで削除依頼するのは止めてください。
こういう削除厨は非常に迷惑です。
何でそんなに削除したがるのか教えてくれませんか。
↓
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1168776098/888
888 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/20(金) 21:50:39 ID:VK29aFRS0
>>886-887
スレッドのように思えます。←想像で依頼しないでください。
そもそも誘導スレはOver 1000 Threadですが？
店を知らない、スレをよく確認しないで削除依頼するのは止めてください。
こういう削除厨は非常に迷惑です。
何でそんなに削除したがるのか教えてくれませんか。
555 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/21(土) 10:54:53 ID:6Ovu/zgf0
>>554
そのレスに889,890も加えて、削除依頼スレで議論を始めるのは確かに迷惑だね
ただ、削除依頼者の勘違いなどでスレごと消されても迷惑なだけだから何らかの形で
指摘しなきゃいけないんだろうけど
店名が変わったとかの理由があると削除人氏も分かりづらいだろうし
ベストなのは誘導レスの直後に削除しちゃいけない理由を書いて削除人氏に
読んでもらうことかな
そのレスに889,890も加えて、削除依頼スレで議論を始めるのは確かに迷惑だね
ただ、削除依頼者の勘違いなどでスレごと消されても迷惑なだけだから何らかの形で
指摘しなきゃいけないんだろうけど
店名が変わったとかの理由があると削除人氏も分かりづらいだろうし
ベストなのは誘導レスの直後に削除しちゃいけない理由を書いて削除人氏に
読んでもらうことかな
556 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/21(土) 19:19:22 ID:ckfB/7Am0
店を知らない、スレをよく確認しないで削除依頼する者が確かに存在する。
削除依頼する者のレベルアップが必要。
こういう削除厨がローカルルール変更を叫んでも却下されるだけ。
削除依頼する者のレベルアップが必要。
こういう削除厨がローカルルール変更を叫んでも却下されるだけ。
557 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/21(土) 19:23:59 ID:Jk56nnSv0
558 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/21(土) 19:31:16 ID:zFKF3QP4O
デリバリーの板があると良いのに。
559 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/21(土) 19:40:53 ID:Jk56nnSv0
スレ削除依頼のレス数とレス削除以来のレス数が均衡してるよね？
4/21PM7:35現在
スレ削除レス数899
レス削除レス数898
なんか競ってるとか？スレ削除依頼者はレス削除のレス数を追い抜かれないために
意図的にレス数増やしてるとか？
4/21PM7:35現在
スレ削除レス数899
レス削除レス数898
なんか競ってるとか？スレ削除依頼者はレス削除のレス数を追い抜かれないために
意図的にレス数増やしてるとか？
560 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/21(土) 19:49:55 ID:/W+xdVyM0
>>559
このままのペースだと1000到達の時にあの削除人がまた同時にスレ立てなきゃならんな。
このままのペースだと1000到達の時にあの削除人がまた同時にスレ立てなきゃならんな。
561 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/21(土) 22:57:08 ID:XXkTN4rt0
で、本番助長のローカルルールの改正議論はどうなったんだ？
562 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/22(日) 00:11:34 ID:dGU9l+rj0
>>561
一度却下されたものの再議論の動きはないみたい
実はあれ以降、本番の質問と「ある」の回答をセットにして削除依頼したら質問も
削除されたケースがあるので、手間をかけて改正しなくてもいいかもと思ったりする
（一応、本番する気満々or嫌がらせっぽい質問だけしか依頼しなかった場合だけど）
一度却下されたものの再議論の動きはないみたい
実はあれ以降、本番の質問と「ある」の回答をセットにして削除依頼したら質問も
削除されたケースがあるので、手間をかけて改正しなくてもいいかもと思ったりする
（一応、本番する気満々or嫌がらせっぽい質問だけしか依頼しなかった場合だけど）
563 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/22(日) 14:16:04 ID:X//0R2we0
564 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/22(日) 20:25:47 ID:EYCGfWdn0
また不思議に接戦
4/22PM8:15現在
スレ削除レス数915
レス削除レス数916
4/22PM8:15現在
スレ削除レス数915
レス削除レス数916
565 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/22(日) 23:08:46 ID:vdKOt+CF0
おまえら、歩調合せすぎｗ
4/22PM11:08現在
スレ削除レス数921
レス削除レス数921
4/22PM11:08現在
スレ削除レス数921
レス削除レス数921
566 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/24(火) 12:33:02 ID:e2KdQFeIO
結局、ちゃんとした依頼ができれば、ＬＲを変更しなくともＯＫっちゅーこった。
567 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/24(火) 18:29:55 ID:s9mPuPQ50
「ちゃんとした依頼」と書かれてもレス番＋条項だけだからほとんど変え様がないんだけどね…
まあ、今の対応状況は削除人さんに感謝ですね
まあ、今の対応状況は削除人さんに感謝ですね
568 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/25(水) 10:58:50 ID:VbhczCCAO
思い込み、決めつけ、ＧＬ・ＬＲの拡大解釈による依頼。
携帯ＵＲＬでの依頼。
等々まだまだ書式不備の依頼は全然減っていない。
携帯ＵＲＬでの依頼。
等々まだまだ書式不備の依頼は全然減っていない。
569 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/26(木) 23:04:39 ID:5IaoOfSn0
こういうアフォもいるからなぁ。。。
つhttp://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1156071285/528-
528 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/19(木) 19:38:23 ID:xQwxUww20
>>524
長い経過があり現状をふまえてローカルルール変更を
住民が決めたもの (多少の反対意見はありましたが、
全員意見が一致などということは滅多にありえません)
削除人に却下する権利はありません
そんなことができるのであれば「自治」とはなんぞや
ということになります
530 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/19(木) 21:58:33 ID:a+b8y6SF0
>>528
Greenday ★ が削除人だと思っている時点で、発言する資格も無いと思う。
つhttp://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1156071285/528-
528 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/19(木) 19:38:23 ID:xQwxUww20
>>524
長い経過があり現状をふまえてローカルルール変更を
住民が決めたもの (多少の反対意見はありましたが、
全員意見が一致などということは滅多にありえません)
削除人に却下する権利はありません
そんなことができるのであれば「自治」とはなんぞや
ということになります
530 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/19(木) 21:58:33 ID:a+b8y6SF0
>>528
Greenday ★ が削除人だと思っている時点で、発言する資格も無いと思う。
570 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/28(土) 04:28:36 ID:P6HMicpmO
その話題は既出。
571 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/28(土) 05:35:02 ID:v2H0aWXP0
名無しさん＠ピンキー：2007/02/19(月) 04:24:37 ID:xgy9Ya2T0
皆さんお気を付けください。神戸福原のリアルスタイルなどの店をやってる
脱税・ヤクザキューズグループでのお話です。
風俗店の男性客に暴行して現金約４００万円を奪ったとして、兵庫署は１２日までに強盗致傷などの疑いで、兵庫区西橘通２の風俗店「リアルスタイル」の店長中前博幸（３７）や指定暴力団山口組系組員住健一郎（３６）ら６容疑者を逮捕した。
調べでは、中前容疑者らは９月２０日夜、女性従業員に対する客の男性会社員（４７）の言動に激怒。店内の事務所に連れ込んで暴行を加え、顔や胸に約１０日間のけがを負わせた上、男性のキャッシュカードで預金を引き出すなどして現金約４００万円などを奪った疑い。
男性は暴行を受けた際「金で示談してくれませんか。５００万円出します」とカードを差し出したといい、中前容疑者らは「びっくりするぐらいの金額を提示され、全部取り上げてやろうと思った」と供述しているという。
怖いですね。でもこの店は公然と警察と癒着していると豪語しており、そのためかこの事件をおこした店は
いまも平然と営業をしています。世の中おかしいことだらけですね!!
皆さんお気を付けください。神戸福原のリアルスタイルなどの店をやってる
脱税・ヤクザキューズグループでのお話です。
風俗店の男性客に暴行して現金約４００万円を奪ったとして、兵庫署は１２日までに強盗致傷などの疑いで、兵庫区西橘通２の風俗店「リアルスタイル」の店長中前博幸（３７）や指定暴力団山口組系組員住健一郎（３６）ら６容疑者を逮捕した。
調べでは、中前容疑者らは９月２０日夜、女性従業員に対する客の男性会社員（４７）の言動に激怒。店内の事務所に連れ込んで暴行を加え、顔や胸に約１０日間のけがを負わせた上、男性のキャッシュカードで預金を引き出すなどして現金約４００万円などを奪った疑い。
男性は暴行を受けた際「金で示談してくれませんか。５００万円出します」とカードを差し出したといい、中前容疑者らは「びっくりするぐらいの金額を提示され、全部取り上げてやろうと思った」と供述しているという。
怖いですね。でもこの店は公然と警察と癒着していると豪語しており、そのためかこの事件をおこした店は
いまも平然と営業をしています。世の中おかしいことだらけですね!!
572 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/29(日) 01:22:23 ID:QtGk1dqO0
573 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/29(日) 01:30:30 ID:u2XtZn+M0
乗り込んで文句を言いに行くのも変だし、わざわざそれに突っ込みに行くのも変
どっちもどっち
あのスレは申請用のスレなんだし
どっちもどっち
あのスレは申請用のスレなんだし
574 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/29(日) 21:56:09 ID:RWjA/LSh0
いや、自治スレでまがりなりにも決めたことを、
運営部が却下するのは、おかしいと思うけどね。抗議は当然。
事の是非を運営部が決められるのであれば「自治」など
ありゃしない。
運営部ができるのは「追認」だけでしょう。
自治があるという事ならば。
運営部が却下するのは、おかしいと思うけどね。抗議は当然。
事の是非を運営部が決められるのであれば「自治」など
ありゃしない。
運営部ができるのは「追認」だけでしょう。
自治があるという事ならば。
575 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/29(日) 22:08:12 ID:8leJpmAm0
国政と地方自治のような関係と考えれば良いのではないのかな？
ちなみにGreenday ★＝79はJimの代理で管理人代理兼鯔のトップ。
削除人ではないわな。
＞自治スレでまがりなりにも決めたことを
◆mqEFEsdEpw が独りで勝手に決めた事の間違いだろ。ｗ
＞運営部ができるのは「追認」だけでしょう。
個人の暴走で決められた事を追認できるはずも無い。
運営部なんちゅう物は無いんだけど、知らんのかいな。ｗ
ちなみにGreenday ★＝79はJimの代理で管理人代理兼鯔のトップ。
削除人ではないわな。
＞自治スレでまがりなりにも決めたことを
◆mqEFEsdEpw が独りで勝手に決めた事の間違いだろ。ｗ
＞運営部ができるのは「追認」だけでしょう。
個人の暴走で決められた事を追認できるはずも無い。
運営部なんちゅう物は無いんだけど、知らんのかいな。ｗ
576 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/29(日) 22:32:29 ID:u2XtZn+M0
>>575
＞ちなみにGreenday ★＝79はJimの代理で管理人代理兼鯔のトップ。
＞削除人ではないわな。
「削除人」以外の肩書きはないと思うけど
「Jim氏の代理」とか「管理人代理兼鯔のトップ」と人も居なさそうだし
どうでもいい事だろうけど、なぜ「削除人」じゃない事にこだわるのか分からん
＞ちなみにGreenday ★＝79はJimの代理で管理人代理兼鯔のトップ。
＞削除人ではないわな。
「削除人」以外の肩書きはないと思うけど
「Jim氏の代理」とか「管理人代理兼鯔のトップ」と人も居なさそうだし
どうでもいい事だろうけど、なぜ「削除人」じゃない事にこだわるのか分からん
577 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/29(日) 22:33:25 ID:u2XtZn+M0
578 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/29(日) 22:56:22 ID:SvAhGf6mO
相変わらず偉そうな態度で発言する割には中身が(ry
「お前ら、そんな事も知らないのかよ」って威勢よく登場するのはいいけど、
ちょっと突っ込まれるとすぐに知らん顔して黙るからなぁ。
そして新しいネタで「お前ら、そんな事も…」って再び登場してくる。
もはや名人芸だな。
「お前ら、そんな事も知らないのかよ」って威勢よく登場するのはいいけど、
ちょっと突っ込まれるとすぐに知らん顔して黙るからなぁ。
そして新しいネタで「お前ら、そんな事も…」って再び登場してくる。
もはや名人芸だな。
579 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/30(月) 10:24:28 ID:QCPNtOs30
ひろゆきを削除人と呼ぶようなものだと判らんの？ｗ
相変わらず枝葉のどうでも良い事しか突っ込めないお馬鹿さん。（⌒▽⌒） ケラケラ
相変わらず枝葉のどうでも良い事しか突っ込めないお馬鹿さん。（⌒▽⌒） ケラケラ
580 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/30(月) 21:09:09 ID:7Lxmj4JC0
とりあえず、削除依頼スレで削除人に質問をぶつけるのは勘弁してくれ。
あと、他人と対話できない困ったちゃんにはレスしても無駄だよ。
あと、他人と対話できない困ったちゃんにはレスしても無駄だよ。
581 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/30(月) 21:17:41 ID:Adma/TC/0
【大阪】 クラブなみだ 鱒の部【日本橋】
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1177759503/
【大阪】 クラブなみだ 22粒目 【日本橋】
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1177774727/
この２つ、どっちが本スレだと思う？
下の方が、本スレだと思うんだけど。
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1177759503/
【大阪】 クラブなみだ 22粒目 【日本橋】
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1177774727/
この２つ、どっちが本スレだと思う？
下の方が、本スレだと思うんだけど。
582 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/30(月) 21:23:26 ID:ArZcGdmCO
自分が突っ込まれると「そんな事は枝葉末節でしかない」と開き直るくせに、
自分の煽りレスを流されると「意見無視だ！」「強行採決だ！」と騒ぎ立てる。
きっと自分の事が好きで好きでたまらないんだろうな。
「書き手の意思が尊重されるべき掲示板だ」とか臆面もなく言ってしまうんだからｗ
そりゃまあ話も通じなくて当然だよな。
自分の煽りレスを流されると「意見無視だ！」「強行採決だ！」と騒ぎ立てる。
きっと自分の事が好きで好きでたまらないんだろうな。
「書き手の意思が尊重されるべき掲示板だ」とか臆面もなく言ってしまうんだからｗ
そりゃまあ話も通じなくて当然だよな。
583 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/30(月) 21:35:37 ID:puYTslSW0
＞＞５８２
なんなんだ？
なんなんだ？
584 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/30(月) 21:46:22 ID:ErP+Maws0
585 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/30(月) 21:51:38 ID:7Lxmj4JC0
>>581
立った時間は上のスレが早いけど、スレタイ等の形式は下が充実してるね。
重複スレで削除依頼したら中身での判断になると思う。
マジレスが多くて正常に機能してる方が残されるよ。
>>582
自治スレを貶し合いの場にするのは御勘弁を。
立った時間は上のスレが早いけど、スレタイ等の形式は下が充実してるね。
重複スレで削除依頼したら中身での判断になると思う。
マジレスが多くて正常に機能してる方が残されるよ。
>>582
自治スレを貶し合いの場にするのは御勘弁を。
586 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/30(月) 22:23:11 ID:mMXe/Jzx0
>>585
だったら、下のスレを重複としてもう1度削除依頼すりゃええんじゃない？
だったら、下のスレを重複としてもう1度削除依頼すりゃええんじゃない？
587 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/30(月) 22:30:38 ID:7Lxmj4JC0
どっちを削除依頼しても最終的に重複の判断は削除人さんがするから、
その時点で明らかに重複と判断されるスレが削除または停止されるよ。
当然、判断がつかない状態なら保留の可能性もある。
その時点で明らかに重複と判断されるスレが削除または停止されるよ。
当然、判断がつかない状態なら保留の可能性もある。
588 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/30(月) 22:32:21 ID:mMXe/Jzx0
ただ
【大阪】 クラブなみだ 鱒の部【日本橋】
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1177759503/
は、全く有益なレスないぞ。
見た感じ、上のスレが削除されるべきだろう？
【大阪】 クラブなみだ 鱒の部【日本橋】
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1177759503/
は、全く有益なレスないぞ。
見た感じ、上のスレが削除されるべきだろう？
589 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/30(月) 22:44:56 ID:E5gq31H+0
590 ：名無しさん＠ピンキー：2007/04/30(月) 23:33:27 ID:Bc/a+Exl0
削除人さんもＧＷ休みに入るようだから、依頼がある人は
早めにやるべきですね。
早めにやるべきですね。
591 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/01(火) 00:21:43 ID:lMMfjiuk0
相変わらず削除依頼スレで削除人に質問したり反論(？)したりするのは
削除依頼板に「へるす板：削除議論スレ」が無いのも原因か。
「削除議論スレで問題提起→連絡＆報告スレで削除人を呼び出し」
という手続きが現段階では取れないんだな。
削除依頼板に「へるす板：削除議論スレ」が無いのも原因か。
「削除議論スレで問題提起→連絡＆報告スレで削除人を呼び出し」
という手続きが現段階では取れないんだな。
592 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/01(火) 00:49:04 ID:K7179/Yo0
へるす板専用じゃないけどPINKチャンネル全体の削除議論スレはあるよ
（「BBSPINK削除議論スレッド 3 」）
問題なのは質問・反論してる人がそのスレの存在・使い方を知らない事だと思う
あと、しょうもない愚痴、ツッコミを投稿する人のモラルもあるかも
削除依頼スレの1にでもリンクしてもらって啓蒙した方がいいのかな？
（「BBSPINK削除議論スレッド 3 」）
問題なのは質問・反論してる人がそのスレの存在・使い方を知らない事だと思う
あと、しょうもない愚痴、ツッコミを投稿する人のモラルもあるかも
削除依頼スレの1にでもリンクしてもらって啓蒙した方がいいのかな？
うふ～ん
594 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/01(火) 18:23:52 ID:fbDa/gLm0
あぁ、そうか。全体の議論スレを使えば質問は可能だな。
とりあえず削除依頼スレの1を少しいじった方がいいかなぁ。
形式的な依頼不備の指摘に紛れて、勝手に削除判断を書き込む奴もいるし…
とりあえず削除依頼スレの1を少しいじった方がいいかなぁ。
形式的な依頼不備の指摘に紛れて、勝手に削除判断を書き込む奴もいるし…
595 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/01(火) 23:25:48 ID:bX8Pjiea0
596 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/01(火) 23:47:17 ID:K7179/Yo0
あくまでさくっちょ氏だけの話では？
ひょっとしたら他の削除人さんが来てくれるかもしれない
3日間停止の可能性大なんだろうけど
ひょっとしたら他の削除人さんが来てくれるかもしれない
3日間停止の可能性大なんだろうけど
597 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/02(水) 22:29:23 ID:GSMwohNgO
やはり今後のためにも独立の鷺スレは立てといた方がいいかも。
依頼スレで変な書き込みがあったらそっちに誘導する事だって出来るし。
依頼スレで変な書き込みがあったらそっちに誘導する事だって出来るし。
598 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/02(水) 23:10:50 ID:b0LEJpbB0
そうだなぁ。
「削除依頼する人への指導」とやらも削除議論スレでやってほしいｗ
あんなの単なる作業妨害なんだけどね。
「削除依頼する人への指導」とやらも削除議論スレでやってほしいｗ
あんなの単なる作業妨害なんだけどね。
599 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/02(水) 23:23:32 ID:P0DI2qA80
600 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/03(木) 00:24:01 ID:zfMJ6qff0
>>599
指導とやらはどうでもいいけど、本当に申し立てをしたいときは削除人さんに読んで
もらえるスレに書き込む必要があるかと
削除人さんに読んでもらうには現状の削除議論スレを有効活用したほうがいいと思う
指導とやらをしたい人は誘導しても聞き入れてくれない気もする
指導とやらはどうでもいいけど、本当に申し立てをしたいときは削除人さんに読んで
もらえるスレに書き込む必要があるかと
削除人さんに読んでもらうには現状の削除議論スレを有効活用したほうがいいと思う
指導とやらをしたい人は誘導しても聞き入れてくれない気もする
601 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/03(木) 14:01:24 ID:n+Tc1r/bO
勝手に自分の削除判断を書き込んでる勘違い野郎は誘導しても無駄かもな。
どうせ「俺様が削除依頼を指導してやるぜ」とか思ってるんだろｗ
どうせ「俺様が削除依頼を指導してやるぜ」とか思ってるんだろｗ
602 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/03(木) 14:40:14 ID:lgu1IrvX0
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1157075066/860-
↑こういう流れを読むと泣けてくる･･･
依頼する方もアレだが「指導」してる奴も相当アレだな。
↑こういう流れを読むと泣けてくる･･･
依頼する方もアレだが「指導」してる奴も相当アレだな。
603 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/03(木) 14:49:09 ID:nE4ApMsz0
ゲラゲラ依頼人さんは３年連続５月３日に代行しちょる。
604 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/03(木) 17:35:00 ID:n+Tc1r/bO
605 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/05(土) 01:11:56 ID:aDDHBaw3O
てか、その馬鹿はこのスレにいた奴じゃないだろうな？
そんなオチは勘弁してくれよ。
そんなオチは勘弁してくれよ。
606 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/05(土) 01:39:39 ID:4GHCY/zPO
こういう事する奴って、自分が迷惑かけてるなんて全く思ってなさそう。
むしろ「教えてやってる」ぐらいの気持ちだろうな。
むしろ「教えてやってる」ぐらいの気持ちだろうな。
607 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/05(土) 20:40:30 ID:DTOFspD20
またレス削除で削除人にわめいてる奴が１人…。
608 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/05(土) 21:15:15 ID:3E3PN0RZ0
連休中なせいか荒れてるスレが多い様な
特に某スレは一日中長文で煽り合いしてる奴が居るし
連休が明けたら収まってくれるかな…
収まらなきゃ荒らし報告でもしなければいけないけど
特に某スレは一日中長文で煽り合いしてる奴が居るし
連休が明けたら収まってくれるかな…
収まらなきゃ荒らし報告でもしなければいけないけど
609 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/05(土) 23:04:37 ID:q1lWrjw/0
原則として、「削除されなかったこと」に文句を言っても意味ないんだけどな。
610 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/06(日) 23:15:03 ID:ILLsDoA70
まぁ、なんというか2年前の萬ちゃんのときもそうだったが
削除が活発のときは自治も華やかになるな。
削除が活発のときは自治も華やかになるな。
611 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/07(月) 11:09:41 ID:ZjiLFPc0O
>>609
それを認めてしまった、79に問題があるのでは？
それを認めてしまった、79に問題があるのでは？
612 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/07(月) 14:10:52 ID:CVihuA0oO
時には明王みたいに依頼者を切り捨てる事もしないとな。
自分勝手な言い分を聞き始めたらキリがないぞ。
自分勝手な言い分を聞き始めたらキリがないぞ。
613 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/08(火) 00:06:14 ID:h9ZLKVfTO
614 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/09(水) 08:32:04 ID:P6+nDCRVO
>>613
自分の判断で好きにすれば良い。
自分の判断で好きにすれば良い。
615 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/09(水) 17:58:51 ID:/8f9AWwk0
>>613
削除依頼する時はPC用のアドレスにして、抵触してる削除ガイドラインの条文を添える様にね
削除依頼する時はPC用のアドレスにして、抵触してる削除ガイドラインの条文を添える様にね
616 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/10(木) 23:24:56 ID:LM2qTbXR0
やっぱり、放置されたわｗ
617 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/12(土) 10:19:46 ID:q2yOP2rr0
ようやく自称指導係が消えてくれたようだな。
618 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/12(土) 15:02:07 ID:vO7xQA3PO
めちゃめちゃ元気に「指導」しまくってるんですけど…orz
やっぱり馬鹿は死ぬまで治らないみたいです。
やっぱり馬鹿は死ぬまで治らないみたいです。
619 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/12(土) 18:24:46 ID:yfpQS4Tl0
なんか削除依頼スレで議論始めてるし…
人の迷惑を顧みず、ってやつだね (´･ω･｀)
人の迷惑を顧みず、ってやつだね (´･ω･｀)
620 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/12(土) 18:54:22 ID:q2yOP2rr0
あらら、まだ生きてたのかよ。
削除人に迷惑かける阿呆は氏んでくれたらいいのにな。
てか、このスレにいた奴だろ？
同じニオイがするぞ。
削除人に迷惑かける阿呆は氏んでくれたらいいのにな。
てか、このスレにいた奴だろ？
同じニオイがするぞ。
621 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/12(土) 20:33:50 ID:vO7xQA3PO
依頼人と削除人をレベルアップさせる、とか息巻いてた奴かな？
こんな馬鹿が削除依頼スレに張り付いてる時点で削除人に敬遠されるってば…orz
こんな馬鹿が削除依頼スレに張り付いてる時点で削除人に敬遠されるってば…orz
622 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/12(土) 22:20:00 ID:M2x+jXjR0
明らかな依頼不備を注意するだけならいいんだけどね
削除人が注意するか２ちゃんねると同様にＩＰアドレス表示になれば馬鹿は消えるんじゃね？
ちなみに風俗全般板の削除依頼スレでも指導しまくり
削除人が注意するか２ちゃんねると同様にＩＰアドレス表示になれば馬鹿は消えるんじゃね？
ちなみに風俗全般板の削除依頼スレでも指導しまくり
623 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/12(土) 22:57:49 ID:q2yOP2rr0
自称指導係が雑談スレに呼び出されてるな。
ま、あの態度で雑談スレに行ったらボロクソに叩かれるだろうけど。
勝手な削除判断は有無を言わさず削除すればいいのに。
ま、あの態度で雑談スレに行ったらボロクソに叩かれるだろうけど。
勝手な削除判断は有無を言わさず削除すればいいのに。
624 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/13(日) 14:27:34 ID:XbiHU7vaO
あんな馬鹿を放置しておくから削除人は甘く見られるんだ。
いきなり透明あぼーんしろとまでは言わないが、警告ぐらい出せよな。
いきなり透明あぼーんしろとまでは言わないが、警告ぐらい出せよな。
625 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/13(日) 23:06:33 ID:HC/Vuw/j0
おまえら、削除人が非難を浴びている。
中には、休養してくれ、と叫んでいる奴もおる。
助けてやっとくれ。
削除人が休養とったら処理に来れないぞ！
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1160571255/567-
中には、休養してくれ、と叫んでいる奴もおる。
助けてやっとくれ。
削除人が休養とったら処理に来れないぞ！
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1160571255/567-
626 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/13(日) 23:37:10 ID:obQBNGKz0
627 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/14(月) 12:24:56 ID:i2E9kIUbO
むしろ、さくっちょ★はもっと強気でいいと思う。
628 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/15(火) 21:32:58 ID:WS5iQIVbO
デリーターに注意されても行動を改めない自称指導係は真性キチガイだと思う。
きっと風俗嬢にも偉そうな態度で「指導」してるんだろうなぁ。
それとも、リアルではオドオドして喋れないタイプかなｗ
きっと風俗嬢にも偉そうな態度で「指導」してるんだろうなぁ。
それとも、リアルではオドオドして喋れないタイプかなｗ
へるす板のスレッド削除依頼されている方へ
本来なら風俗全般板で立てた方が良いと思われるスレッドがへるす板で立てられた場合、
風俗全般板にそのスレッドを立てて誘導されている方がたまにいらっしゃいますが
おかしくないですか？
今までのところ、全て削除されているので問題ないかのしれませんが、
もしも削除人が保留、または却下した場合、へるす板、風俗全般板に同じスレッドが
残ってしまいます。
「削除対象と思われる」スレッドをLR、GL違反で削除依頼されるのは良いですが、
「削除判断をして」削除依頼されるのはどうかと思います。
本来なら風俗全般板で立てた方が良いと思われるスレッドがへるす板で立てられた場合、
風俗全般板にそのスレッドを立てて誘導されている方がたまにいらっしゃいますが
おかしくないですか？
今までのところ、全て削除されているので問題ないかのしれませんが、
もしも削除人が保留、または却下した場合、へるす板、風俗全般板に同じスレッドが
残ってしまいます。
「削除対象と思われる」スレッドをLR、GL違反で削除依頼されるのは良いですが、
「削除判断をして」削除依頼されるのはどうかと思います。
630 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/18(金) 00:04:40 ID:CpOniERC0
削除依頼者かつスレ立て人が風俗全般板の住人として立てたスレに参加するつもりなら、
仮にへるす板のスレが消えなくても問題ないとは思う
風俗全般板に参加するつもりがないなら風俗全般板への迷惑行為にしかならないだろうし、
やめるべきだけど
スレ立て人が参加しようとしないスレなんて育つはずがないし
板を移動してまで話を続けたいなら、元のスレの参加者にスレ立てしてもらった方がいいかと
で、スレ立て人がどっちのつもりなのか分からんので結論が出ない駄レスですまんです
仮にへるす板のスレが消えなくても問題ないとは思う
風俗全般板に参加するつもりがないなら風俗全般板への迷惑行為にしかならないだろうし、
やめるべきだけど
スレ立て人が参加しようとしないスレなんて育つはずがないし
板を移動してまで話を続けたいなら、元のスレの参加者にスレ立てしてもらった方がいいかと
で、スレ立て人がどっちのつもりなのか分からんので結論が出ない駄レスですまんです
631 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/18(金) 06:30:17 ID:aIzFwiAx0
風俗全般板で立てた方が良いと思われるスレッドがへるす板で立てられた場合、
へるす板で立てられたスレッドを風俗全般板に移転すればいいんじゃねえの？
PINKちゃんねるは移転できないとかあるわけ？
へるす板で立てられたスレッドを風俗全般板に移転すればいいんじゃねえの？
PINKちゃんねるは移転できないとかあるわけ？
632 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/18(金) 06:42:45 ID:e6zL6LeG0
ただ単に、風俗全般板にスレ立てないで「風俗全般板の板違い」と理由をつけて
削除依頼をしてもらうよう気をつければいいんじゃねー？
削除依頼をしてもらうよう気をつければいいんじゃねー？
レスありがとうございます。
>>630さん、へるす板のスレが削除判断で残り、誘導のために立てられた風俗全般板のスレも残った場合は、
マルチポストのスレッド削除依頼スレで依頼するか、有効なレスが無かった場合、へるす板のLRで削除依頼、
風俗全般板の場合は類似するスレへ誘導となると思いますが、二度手間、三度手間になってしまいます。
>>630さんが書かれているように、本来でしたらへるす板で立てた方が板違いと言う事で然るべき板に
立て直す方が良いと思います。
>>631さん、削除人の方に移転（移動）判断してもらうのが一番良いとは思いますが、>>629でも書きました
様に、削除依頼されている方が、風俗全般板にスレを立てて誘導した場合、移転判断は出来なくなると思います。
あと、全ての削除依頼（2ちゃんねるも含む）を見た訳ではありませんが、板違いのスレが立てられて
削除依頼をしていても、削除人の方は大半を移転しないで削除しているように思います。
>>632さん、私もその様にしていただきたくて>>629を書きました。
他板へ誘導する場合は、スレを立てて誘導するのではなく、「～板の板違い」という削除理由のみで
削除依頼をするのが良いと思います。
ただ、PINKちゃんねるは2ちゃんねるより削除判断が頻繁に行われている様に思いますので、実際のスレを
立てた方が誘導に気付かないままスレが削除されている場合もあるかもしれません。
>>630さん、へるす板のスレが削除判断で残り、誘導のために立てられた風俗全般板のスレも残った場合は、
マルチポストのスレッド削除依頼スレで依頼するか、有効なレスが無かった場合、へるす板のLRで削除依頼、
風俗全般板の場合は類似するスレへ誘導となると思いますが、二度手間、三度手間になってしまいます。
>>630さんが書かれているように、本来でしたらへるす板で立てた方が板違いと言う事で然るべき板に
立て直す方が良いと思います。
>>631さん、削除人の方に移転（移動）判断してもらうのが一番良いとは思いますが、>>629でも書きました
様に、削除依頼されている方が、風俗全般板にスレを立てて誘導した場合、移転判断は出来なくなると思います。
あと、全ての削除依頼（2ちゃんねるも含む）を見た訳ではありませんが、板違いのスレが立てられて
削除依頼をしていても、削除人の方は大半を移転しないで削除しているように思います。
>>632さん、私もその様にしていただきたくて>>629を書きました。
他板へ誘導する場合は、スレを立てて誘導するのではなく、「～板の板違い」という削除理由のみで
削除依頼をするのが良いと思います。
ただ、PINKちゃんねるは2ちゃんねるより削除判断が頻繁に行われている様に思いますので、実際のスレを
立てた方が誘導に気付かないままスレが削除されている場合もあるかもしれません。
634 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/18(金) 22:17:47 ID:YJqbGI500
板違いスレの削除・移動の判断について。
同鯖内の板違いの場合は移動可能。
鯖違いの場合は、スレスト処理が多い。
受け入れスレを立てるのならば、上記をよ～く考えてからにしましょう。
とは言うものの、ＰＩＮＫで移動スキルを持った人がいたのだろうか？
同鯖内の板違いの場合は移動可能。
鯖違いの場合は、スレスト処理が多い。
受け入れスレを立てるのならば、上記をよ～く考えてからにしましょう。
とは言うものの、ＰＩＮＫで移動スキルを持った人がいたのだろうか？
635 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/18(金) 22:21:28 ID:CpOniERC0
パッションスレ荒れ過ぎ (´･ω･｀)
特に ID: A6qSy9IIO は長文を何度も投下するわ、他のスレにも「基盤情報は禁止です」を
何度も投下するわ、キノコスレは普通に荒らすわで迷惑にも程がある
以前も似た様な事をする人が居たけど戻ってきてしまったのかな…
>>633
このスレを読んでる人はスレ削除依頼の時は勝手に移転先にスレを立てない様に、って流れかな
あとは当事者がこのスレを読んでくれてるかどうかだろうけど
今度同じ現象が起こったら削除依頼板の雑談スレにでも相談した方がいいかもね
特に ID: A6qSy9IIO は長文を何度も投下するわ、他のスレにも「基盤情報は禁止です」を
何度も投下するわ、キノコスレは普通に荒らすわで迷惑にも程がある
以前も似た様な事をする人が居たけど戻ってきてしまったのかな…
>>633
このスレを読んでる人はスレ削除依頼の時は勝手に移転先にスレを立てない様に、って流れかな
あとは当事者がこのスレを読んでくれてるかどうかだろうけど
今度同じ現象が起こったら削除依頼板の雑談スレにでも相談した方がいいかもね
>>634さん、
＞受け入れスレを立てるのならば、上記をよ～く考えてからにしましょう。
この「受け入れスレ」と言うのは、今回私が疑問視した事でしょうか？
>>634さんが書かれているサーバによっての移動、スレスト判断と言うのは、削除人が判断する事では
ないでしょうか？
削除依頼されている方が、この判断をして「受け入れスレ」を他板にスレを立てて誘導するのは、
>>629に書いた今回私が疑問視している点です。
>>635さん、
＞このスレを読んでる人はスレ削除依頼の時は勝手に移転先にスレを立てない様に、って流れかな
そうです。
これは私の勝手な判断ですが、へるす板の削除依頼スレで依頼されている方は、固定ハンドルをつけて
依頼されている方が多く、へるす板の自治スレを見ていると思いこちらに書きました。
>>633さんが書かれている様に、今後同様の事があれば、こちらに誘導するか、PINK削除依頼板の
然るべきスレで相談します。
皆様、ありがとうございました。
＞受け入れスレを立てるのならば、上記をよ～く考えてからにしましょう。
この「受け入れスレ」と言うのは、今回私が疑問視した事でしょうか？
>>634さんが書かれているサーバによっての移動、スレスト判断と言うのは、削除人が判断する事では
ないでしょうか？
削除依頼されている方が、この判断をして「受け入れスレ」を他板にスレを立てて誘導するのは、
>>629に書いた今回私が疑問視している点です。
>>635さん、
＞このスレを読んでる人はスレ削除依頼の時は勝手に移転先にスレを立てない様に、って流れかな
そうです。
これは私の勝手な判断ですが、へるす板の削除依頼スレで依頼されている方は、固定ハンドルをつけて
依頼されている方が多く、へるす板の自治スレを見ていると思いこちらに書きました。
>>633さんが書かれている様に、今後同様の事があれば、こちらに誘導するか、PINK削除依頼板の
然るべきスレで相談します。
皆様、ありがとうございました。
637 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/18(金) 23:51:59 ID:3Na2LQMa0
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1158790271/709-710
この710みたいでかい態度なやつ、
まさか>>636でなはいだろうな？
この710みたいでかい態度なやつ、
まさか>>636でなはいだろうな？
638 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/18(金) 23:52:39 ID:3Na2LQMa0
まさか>>636では、ないだろうな？
639 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/19(土) 07:13:32 ID:3g4h0Fu80
640 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/19(土) 08:43:43 ID:pbY7obUPO
板違いだと思うスレをどうしても是が非でも誘導したい奴は、
該当する「板」を示すだけにしないとね。
該当する「板」を示すだけにしないとね。
641 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/19(土) 08:47:33 ID:ex3jvzD20
っていうか例えば風俗全般板にある既存のスレがあればその誘導くらいなら
ＯＫでいいんでない？
先日の大阪のサロンの電車でＧＯＧＯとか
ＯＫでいいんでない？
先日の大阪のサロンの電車でＧＯＧＯとか
642 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/19(土) 18:30:57 ID:j6+qZHIB0
この板に過剰反応する人がいるのが気になる。
例えば
>>629にあるように他の板にスレを立ててまで削除依頼したり、
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1177847836/107のように宣伝と決め付けて削除依頼したり、
自分の考えと違うと汚い言葉で相手を叩いたり（>>620-628あたり、>>637他）するし、、
（>>1にはﾏﾀｰﾘと話し合うところですとある）
こういう人が仕切って、この板の自治は成立するのだろうか。
事実、LRも却下されてるし。
例えば
>>629にあるように他の板にスレを立ててまで削除依頼したり、
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1177847836/107のように宣伝と決め付けて削除依頼したり、
自分の考えと違うと汚い言葉で相手を叩いたり（>>620-628あたり、>>637他）するし、、
（>>1にはﾏﾀｰﾘと話し合うところですとある）
こういう人が仕切って、この板の自治は成立するのだろうか。
事実、LRも却下されてるし。
643 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/19(土) 19:23:28 ID:e2wy7/3B0
ID: 2w62t7eAO みたいに大阪の店の板を荒らし回ってる奴はどうすりゃいいんだろ…？ (´･ω･｀)
ついに開き直って基盤情報書き出したし…
>>642
>>620-628あたりで話題になってる自称指導係＝却下屋は正当な削除人と勘違いして
独自判定を受け入れちゃった人も居るし、削除人さんに注意されても聞き入れないし、
叩かれて当然
スレ削除依頼＆風俗全般板へのスレ立ては行き過ぎてると思うが、却下屋批判や
ローカルルール変更議論とごっちゃにする理由が分からん
ついに開き直って基盤情報書き出したし…
>>642
>>620-628あたりで話題になってる自称指導係＝却下屋は正当な削除人と勘違いして
独自判定を受け入れちゃった人も居るし、削除人さんに注意されても聞き入れないし、
叩かれて当然
スレ削除依頼＆風俗全般板へのスレ立ては行き過ぎてると思うが、却下屋批判や
ローカルルール変更議論とごっちゃにする理由が分からん
644 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/19(土) 19:55:55 ID:e2wy7/3B0
>>643の訂正
ID: 2w62t7eAO じゃなくて ID: 9KR5QAMNO だった
ID: 2w62t7eAO も基盤情報を連投する荒らしなんで謝罪は必要ないと思うけど…まあごっちゃにしてｽﾏﾝｶｯﾀ
ID: 2w62t7eAO じゃなくて ID: 9KR5QAMNO だった
ID: 2w62t7eAO も基盤情報を連投する荒らしなんで謝罪は必要ないと思うけど…まあごっちゃにしてｽﾏﾝｶｯﾀ
645 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/19(土) 20:16:12 ID:R2sLkPJW0
２ちゃんの削除依頼のルール
☆ ルールを守って依頼をしましょう
ＦＡＱやその他の注意を読んでいないと思われる依頼は処理されないことがあります。
削除理由と対象が合っていない、削除対象外のものも依頼している、言葉遣いが悪い、
レス削除対象なのにスレッド削除を希望する、等の場合も削除の判断が行われないことが
ありますのでご注意ください。
言葉遣いが悪い場合も削除の判断が行われないことがありますなｗ
☆ ルールを守って依頼をしましょう
ＦＡＱやその他の注意を読んでいないと思われる依頼は処理されないことがあります。
削除理由と対象が合っていない、削除対象外のものも依頼している、言葉遣いが悪い、
レス削除対象なのにスレッド削除を希望する、等の場合も削除の判断が行われないことが
ありますのでご注意ください。
言葉遣いが悪い場合も削除の判断が行われないことがありますなｗ
646 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/20(日) 01:47:57 ID:n7LgnthNO
自称指導係は削除依頼板でも荒らし認定されてる厄介者だから近いうちに処理されるだろ。
いい加減、俺様ルールの押し付けは勘弁してもらいたいな。
いい加減、俺様ルールの押し付けは勘弁してもらいたいな。
647 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/20(日) 11:09:12 ID:T/ZlpASA0
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1178028961/
このスレを見ると、へるす板の民度の低さが良くわかる。
まともなスレにしようとする努力もせずに、本番情報が出るから荒れる？
そのレスに反応するから荒れているだけ。
700以上あるスレの内で本番情報の書き込みの無いスレなんてほとんど無いだろう。
しかし、多くのスレでは削除依頼すること無しに健全に伸びていっている。
なぜ、そのような違いが出てきているのか、それが判っていない。
これはＬＲを変更したところで解決するものではない。
いつからこの板は子供の集まりになってしまったんだろう・・・
このスレを見ると、へるす板の民度の低さが良くわかる。
まともなスレにしようとする努力もせずに、本番情報が出るから荒れる？
そのレスに反応するから荒れているだけ。
700以上あるスレの内で本番情報の書き込みの無いスレなんてほとんど無いだろう。
しかし、多くのスレでは削除依頼すること無しに健全に伸びていっている。
なぜ、そのような違いが出てきているのか、それが判っていない。
これはＬＲを変更したところで解決するものではない。
いつからこの板は子供の集まりになってしまったんだろう・・・
648 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/20(日) 11:38:39 ID:tLzVbK5G0
2ch、pinkの基本はスルーなんだけどね。
気軽に消してくれるものだから、依頼者も次から次へと削除依頼をしてしまう。
悪循環。
気軽に消してくれるものだから、依頼者も次から次へと削除依頼をしてしまう。
悪循環。
649 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/20(日) 12:16:08 ID:5W4/a1110
>>648
自称削除係ですな
自称削除係ですな
650 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/20(日) 13:36:42 ID:T/ZlpASA0
スルーの出来ない低レベルの住人。
依頼されればなんでも消してしまう、低レベルな削除人。
この二つの要素があいまってここまで酷くなってしまったんだろうな。
『重要削除』と『通常削除』
この二つの違いをせめて削除人だけでも考え直して欲しいもんだ。
依頼されればなんでも消してしまう、低レベルな削除人。
この二つの要素があいまってここまで酷くなってしまったんだろうな。
『重要削除』と『通常削除』
この二つの違いをせめて削除人だけでも考え直して欲しいもんだ。
651 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/20(日) 13:45:07 ID:T/ZlpASA0
・本番や基盤という単語で検索してきたかのような依頼
・地雷嬢の評価で源氏名が出ているから、誹謗中傷という依頼
・伏字での名前だけのレスの依頼
・１レスだけのＡＡの依頼
本来消す必要の無いものがどれだけあるか・・・
さくっちょやアノニマスあたりは何も考えずに処理しているようにしか見えない。
また、Ｇｒｅｅｎｄｄａｙが出てきても、同じ様なレベルでの判断しか出来ていない。
これじゃぁ仕様が無いでしょ。
『通常削除』は消さなくてもいいものなんだから、
依頼があってもよほどの内容で無い限り残し、
これ位のスタンスでも構わないと思う。
限りある鯖資源に優しい運用を心がけて欲しいもんだ。
・地雷嬢の評価で源氏名が出ているから、誹謗中傷という依頼
・伏字での名前だけのレスの依頼
・１レスだけのＡＡの依頼
本来消す必要の無いものがどれだけあるか・・・
さくっちょやアノニマスあたりは何も考えずに処理しているようにしか見えない。
また、Ｇｒｅｅｎｄｄａｙが出てきても、同じ様なレベルでの判断しか出来ていない。
これじゃぁ仕様が無いでしょ。
『通常削除』は消さなくてもいいものなんだから、
依頼があってもよほどの内容で無い限り残し、
これ位のスタンスでも構わないと思う。
限りある鯖資源に優しい運用を心がけて欲しいもんだ。
652 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/20(日) 14:37:00 ID:+NBDY+BB0
↑
馬鹿じゃねーの？
だったら、削除板は不要だしこの自治スレも不要
今の制度で気に入らないならヨソに行くか、
ご自分で掲示板を立ち上げればええやないか。
馬鹿じゃねーの？
だったら、削除板は不要だしこの自治スレも不要
今の制度で気に入らないならヨソに行くか、
ご自分で掲示板を立ち上げればええやないか。
653 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/20(日) 16:23:45 ID:T/ZlpASA0
654 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/20(日) 16:25:22 ID:0sV0FuSM0
削除人の方針に異議があるなら適切な場所で問題提起すればいい。
ここで「あいつら分かってねえよ」とか言ったところで惨めなだけ。
ここで「あいつら分かってねえよ」とか言ったところで惨めなだけ。
655 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/20(日) 17:00:18 ID:tLzVbK5G0
削除人の方針ではなく、板としての方針。
削除に頼りきりにならない板の使い方にした方が建設的でしょ。
削除に頼りきりにならない板の使い方にした方が建設的でしょ。
656 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/20(日) 17:23:28 ID:0sV0FuSM0
「何でもかんでも削除依頼してんじゃねーよ」って話題は自治スレで。
「何でもかんでも削除してんじゃねーよ」って話題は運営系の板で。
板の方針は住人の多数意見に拠る所が大きいからなぁ。
もしも削除人に強権を振るってもらいたい住人の方が多数派を占めていて、
削除人の側もそのような住人の意向を是認するならば、もう仕方ないね。
実際どれぐらいの割合でそんな住人がいるのか知らないけど。
「何でもかんでも削除してんじゃねーよ」って話題は運営系の板で。
板の方針は住人の多数意見に拠る所が大きいからなぁ。
もしも削除人に強権を振るってもらいたい住人の方が多数派を占めていて、
削除人の側もそのような住人の意向を是認するならば、もう仕方ないね。
実際どれぐらいの割合でそんな住人がいるのか知らないけど。
657 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/20(日) 17:26:54 ID:L8myfPjl0
別にいまのままでいい。
レスもスレもよくがんばってやてるよ＜削除人！
これからもがんばってくださいな
レスもスレもよくがんばってやてるよ＜削除人！
これからもがんばってくださいな
658 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/20(日) 17:32:51 ID:rvW3MTiq0
本番情報は嬢＝個人２類の人の仕事に影響してしまうから、煽り合いや普通の荒らしとかで
削除依頼するのとは全然事情が違うんだけど
削除依頼スレでも本番情報はほとんど削除されてるのに対して、煽りなんかはけっこうスルー
されてるっぽいし
削除人さんの負荷状況にもよるんだけど、２ちゃんからリンクされていて知名度が高いBBS
なんだからpink外に悪影響を及ぼす様な違反レスはガンガン消して欲しい
>>657
禿同
pink利用者だけでなくそれ以外の風俗利用者と嬢のためにも頑張って欲しいです
削除依頼するのとは全然事情が違うんだけど
削除依頼スレでも本番情報はほとんど削除されてるのに対して、煽りなんかはけっこうスルー
されてるっぽいし
削除人さんの負荷状況にもよるんだけど、２ちゃんからリンクされていて知名度が高いBBS
なんだからpink外に悪影響を及ぼす様な違反レスはガンガン消して欲しい
>>657
禿同
pink利用者だけでなくそれ以外の風俗利用者と嬢のためにも頑張って欲しいです
659 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/20(日) 23:17:12 ID:hdlaTUu40
どうでもいいが包茎のスレが最近しゅっちょう立てられているんだが
あれ、なんとかなんない？
あれ、なんとかなんない？
660 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/20(日) 23:18:38 ID:hdlaTUu40
>>659のやつは↓
もし俺の包茎が直ったら
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1179482484/
1 名前：名無しさん＠ピンキー 投稿日：2007/05/18(金) 19:01 ID:oSrujrhb0
誰かこの皮なんとかして。
もし俺の包茎が直ったら
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1179482484/
1 名前：名無しさん＠ピンキー 投稿日：2007/05/18(金) 19:01 ID:oSrujrhb0
誰かこの皮なんとかして。
661 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/20(日) 23:25:08 ID:rvW3MTiq0
そのスレ消されてるみたいだね
しばらくは削除依頼で対応してもらって、何度も続く様なら相談かな
しばらくは削除依頼で対応してもらって、何度も続く様なら相談かな
662 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/23(水) 08:33:19 ID:9Ti8JNmNO
相変わらず、本番行為を助長する投稿の定義もはっきりさせないまま、恣意的削除が続いてるな。
663 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/23(水) 19:41:02 ID:EmHd0YZsO
削除人への問題提起は削除依頼板の然るべきスレでどうぞ☆
664 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/23(水) 22:28:44 ID:5ASRJuGy0
へるす板のLRを引用しての依頼だから、へるす板としての定義を決めないといけないという事ではないのか？
前回のLR改正議論のように、芋づる式に削除できるような案で無しに、ちゃんとした定義付けをしなけりゃいかんということかな？
前回のLR改正議論のように、芋づる式に削除できるような案で無しに、ちゃんとした定義付けをしなけりゃいかんということかな？
665 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/23(水) 23:04:28 ID:TLC+XkxT0
つーか問題点自体がハッキリしてない様な
「恣意的削除」がどの様な意図を込められたものなのかが分からない
削除判定してるのは削除人さんなんだし、>>663の言う通りに>>662が問題点を明確にした上で
削除依頼板のしかるべきスレで訊くべきかと
「恣意的削除」がどの様な意図を込められたものなのかが分からない
削除判定してるのは削除人さんなんだし、>>663の言う通りに>>662が問題点を明確にした上で
削除依頼板のしかるべきスレで訊くべきかと
666 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/23(水) 23:11:42 ID:TNWj35l50
また頑張ってるみたいだねぇ
ID:dLcXn5ZQ0
ID:dLcXn5ZQ0
667 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/23(水) 23:18:43 ID:TLC+XkxT0
削除依頼スレの却下屋のことかな？
テンプレを整備したり、削除依頼板のローカルルール変更申請したりしてくれてるみたいだし、
それで大人しくなってくれたらいいね
それと削除依頼スレで釣られてる人も相手にするのはやめなきゃね
どうせ削除人さんが却下レスをスルーしてくれるだろうし
テンプレを整備したり、削除依頼板のローカルルール変更申請したりしてくれてるみたいだし、
それで大人しくなってくれたらいいね
それと削除依頼スレで釣られてる人も相手にするのはやめなきゃね
どうせ削除人さんが却下レスをスルーしてくれるだろうし
668 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/23(水) 23:20:40 ID:EV+8qVku0
削除対象アドレス
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1179846955/
削除理由・詳細・その他：
へるす板ローカルルール
本番を助長する投稿は禁止です。
222 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/23(水) 22:41:01 ID:dLcXn5ZQ0
>>219
スレとレスの違いを覚えてから依頼するように。
>>220
その理由だとレス番指定して、レス削除依頼へ。
223 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/23(水) 22:59:43 ID:sVdbczUQ0
>>222
はぁ？生で(本番）やった人、という意味のスレだろ？
レス削除じゃないだろ？
これ、明らかな却下屋の間違えｗｗｗ
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1179846955/
削除理由・詳細・その他：
へるす板ローカルルール
本番を助長する投稿は禁止です。
222 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/23(水) 22:41:01 ID:dLcXn5ZQ0
>>219
スレとレスの違いを覚えてから依頼するように。
>>220
その理由だとレス番指定して、レス削除依頼へ。
223 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/23(水) 22:59:43 ID:sVdbczUQ0
>>222
はぁ？生で(本番）やった人、という意味のスレだろ？
レス削除じゃないだろ？
これ、明らかな却下屋の間違えｗｗｗ
669 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/24(木) 00:09:36 ID:pjdTlUTb0
専用スレを作って隔離するしかないかもな＞却下屋
「賢い却下屋が馬鹿な依頼者と削除人を指導するスレ」
とか作ったら満足するだろｗ
「賢い却下屋が馬鹿な依頼者と削除人を指導するスレ」
とか作ったら満足するだろｗ
670 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/24(木) 16:14:11 ID:SDfd0QxTO
671 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/24(木) 19:02:39 ID:8UGpjISr0
却下屋は素直にさくっちょさんの質問に答えるのだろうか…？
>>670
そっちの解釈の方が明らかに深読みなんだが
生フェラ、生スマタの話なら普通のプレイだから店のスレか総合スレでやればいいし、
わざわざ「生」と入ってるのがおかしい
>>670
そっちの解釈の方が明らかに深読みなんだが
生フェラ、生スマタの話なら普通のプレイだから店のスレか総合スレでやればいいし、
わざわざ「生」と入ってるのがおかしい
672 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/24(木) 21:49:31 ID:pjdTlUTb0
ついにGreenday★が却下屋に関して「やめてほしい」と公式見解を出したか。
相変わらず行動が遅すぎる感は否めないけどｗ
あっちを追い出されたらまた自治スレで吼えまくるんだろうな…
難民板にでも移住してくれたらいいのに。
相変わらず行動が遅すぎる感は否めないけどｗ
あっちを追い出されたらまた自治スレで吼えまくるんだろうな…
難民板にでも移住してくれたらいいのに。
673 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/24(木) 22:00:54 ID:e8Ew4mM/0
普通、生フェラ・生スマタなんて言わないだろｗｗ
初めて聞くぞ。
ヘルス初心者以下だぞｗ
初めて聞くぞ。
ヘルス初心者以下だぞｗ
674 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/24(木) 22:44:54 ID:8UGpjISr0
>>672
以前にも他の削除人さんが注意してたみたいだし、聞いてくれるなら繰り返す必要はないという
判断だったかも
たしかに向こうを追い出される流れになってるし、こっちでまた色々言い出すかもね (´･ω･｀)
そうなったら適当に相手しつつ生暖かく見守るしかないかな…
以前にも他の削除人さんが注意してたみたいだし、聞いてくれるなら繰り返す必要はないという
判断だったかも
たしかに向こうを追い出される流れになってるし、こっちでまた色々言い出すかもね (´･ω･｀)
そうなったら適当に相手しつつ生暖かく見守るしかないかな…
675 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/25(金) 23:19:36 ID:fYIPNVuZ0
削除依頼スレで却下屋に釣られてる人がちらほら出てるみたいなので、次スレのテンプレに注意を追加した方がいいかな…
----
またｰりと運営方針を話し合いましょう｡
このｽﾚｯﾄﾞは､
●へるす板ﾛｰｶﾙﾙｰﾙの改訂
●へるす板のﾀｲﾄﾙﾛｺﾞの改訂
●へるす板の分割についての提案
●質問ｽﾚ･雑談ｽﾚ･人捜しｽﾚなどを立てる相談
●ﾃﾞﾌｫﾙﾄの名前(現在は｢名無しさん@ﾋﾟﾝｷｰ｣)の変更
●その他､へるす板のあり方に関する疑問･質問･提案
などについてﾏﾀｰﾘと話し合うところです｡
※荒らし･煽りは完全無視の放置ﾌﾟﾚｲでお願いします｡
※荒らし･煽りに反論するのは､相手の思うﾂﾎﾞです｡
※削除依頼スレに依頼以外のレスをしないで下さい。質問・意見等は専用スレか雑談スレへ。
※削除依頼などの依頼を行う時はテンプレを熟読の上、他のレスを参考に慎重にレスして下さい。
過去ｽﾚは>>2-3
----
またｰりと運営方針を話し合いましょう｡
このｽﾚｯﾄﾞは､
●へるす板ﾛｰｶﾙﾙｰﾙの改訂
●へるす板のﾀｲﾄﾙﾛｺﾞの改訂
●へるす板の分割についての提案
●質問ｽﾚ･雑談ｽﾚ･人捜しｽﾚなどを立てる相談
●ﾃﾞﾌｫﾙﾄの名前(現在は｢名無しさん@ﾋﾟﾝｷｰ｣)の変更
●その他､へるす板のあり方に関する疑問･質問･提案
などについてﾏﾀｰﾘと話し合うところです｡
※荒らし･煽りは完全無視の放置ﾌﾟﾚｲでお願いします｡
※荒らし･煽りに反論するのは､相手の思うﾂﾎﾞです｡
※削除依頼スレに依頼以外のレスをしないで下さい。質問・意見等は専用スレか雑談スレへ。
※削除依頼などの依頼を行う時はテンプレを熟読の上、他のレスを参考に慎重にレスして下さい。
過去ｽﾚは>>2-3
676 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/25(金) 23:30:06 ID:3Pr6Hdcl0
初見の人には却下屋が単なる馬鹿なのか権限を持ってるのか分からんだろうな。
まあ透明処理される日も近いだろうけど･･･それでも続けたら規制かもな。
まあ透明処理される日も近いだろうけど･･･それでも続けたら規制かもな。
677 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/25(金) 23:30:16 ID:EGQyCB4n0
却下屋はこのスレの出入りを禁止します
とかってのも入れた方がええんでない？
とかってのも入れた方がええんでない？
678 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/25(金) 23:33:14 ID:EGQyCB4n0
73 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/25(金) 22:58:14 ID:TV2J+ZFK0
Greenday ★ 余計な質問をするから、>>71の依頼がリアルな個人の住所として特定されるじゃないか。
普通にスルーという判断を下しておけば、>>71のようなレスをする必要も無く、
店の待機場所だという風に思わせる事もできたのになぁ・・・
>>71のレスを当該スレにコピペされて、何か起こったらそれを求めた貴女の責任ですよ。
判っていますか？
もうちょっとしっかりしてください。
これもヒドくないか？
Greenday ★ 余計な質問をするから、>>71の依頼がリアルな個人の住所として特定されるじゃないか。
普通にスルーという判断を下しておけば、>>71のようなレスをする必要も無く、
店の待機場所だという風に思わせる事もできたのになぁ・・・
>>71のレスを当該スレにコピペされて、何か起こったらそれを求めた貴女の責任ですよ。
判っていますか？
もうちょっとしっかりしてください。
これもヒドくないか？
679 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/25(金) 23:50:50 ID:fYIPNVuZ0
ともかく、もしこのスレの人で却下屋に釣られた人が居るなら今後は自重してください。
>>676にしても>>678にしても酷い状態なんで、彼を追い出す方向で事が進むかと。
あとはこっちに来てああだこうだ言って、へるす板の総意だと誤解させようと目論むでしょうから
要警戒ですね。
>>677
個人叩きは元々良くないですし、それを元に騒ぎ立てると逆効果なのでやめた方がいいと思います。
来た時にみんなで論破するくらいの気構えの方がよいかと。
（普通のスレならスルー推奨でしょうが、上の目論みが心配なので…）
>>676にしても>>678にしても酷い状態なんで、彼を追い出す方向で事が進むかと。
あとはこっちに来てああだこうだ言って、へるす板の総意だと誤解させようと目論むでしょうから
要警戒ですね。
>>677
個人叩きは元々良くないですし、それを元に騒ぎ立てると逆効果なのでやめた方がいいと思います。
来た時にみんなで論破するくらいの気構えの方がよいかと。
（普通のスレならスルー推奨でしょうが、上の目論みが心配なので…）
680 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/26(土) 00:23:03 ID:4NXdNlio0
「俺だけが全てを理解していて、他の連中は無知で救いようがない」
という却下屋のスタンスはLR改正議論の時から顕著だったな。
また偉そうで中身の無い発言が繰り返されるかと思うとウンザリするｗ
という却下屋のスタンスはLR改正議論の時から顕著だったな。
また偉そうで中身の無い発言が繰り返されるかと思うとウンザリするｗ
681 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/27(日) 13:31:57 ID:MScBKfW20
まだあのスレは消えてないのか？
682 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/27(日) 16:56:07 ID:3tF+xQW60
関西のスレを荒らし回ってる通称「ダメ男」＝ID: X12J/MFNO がどんどん酷くなってる。
ついに某スレでは嬢叩きに走り出したし。
このまま続く様ならLR違反の削除をネタにして荒らし相談→荒らし報告した方がいいかな。
却下屋だけでも厄介なのに、いい加減にして欲しいよ…
>>681
スレ削除依頼で却下屋絡みで保留されていた件なら今も保留中。
削除依頼板の雑談スレでは落ち着いて見守ろうてな感じの流れになってる。
ついに某スレでは嬢叩きに走り出したし。
このまま続く様ならLR違反の削除をネタにして荒らし相談→荒らし報告した方がいいかな。
却下屋だけでも厄介なのに、いい加減にして欲しいよ…
>>681
スレ削除依頼で却下屋絡みで保留されていた件なら今も保留中。
削除依頼板の雑談スレでは落ち着いて見守ろうてな感じの流れになってる。
683 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/28(月) 01:09:44 ID:HKDQ6Rno0
通称「ダメ男」＝ID: SMgGyhDVOが嬢への粘着だけでは飽き足らずにスレタイ改ざん＆
テンプレ不備のスレ移行妨害まで始めやがった。
却下屋が少しマシになったと思えばこれかよ… orz
気になった人がいたら相談か通報よろしく。
あと奴のレスはスルーを徹底するようお願いします。
テンプレ不備のスレ移行妨害まで始めやがった。
却下屋が少しマシになったと思えばこれかよ… orz
気になった人がいたら相談か通報よろしく。
あと奴のレスはスルーを徹底するようお願いします。
684 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/30(水) 06:40:29 ID:YS9Jryuy0
685 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/30(水) 12:57:27 ID:FSBdeOa30
>>684
削除依頼板でゴミ扱いされた時、どうだった？
削除依頼板でゴミ扱いされた時、どうだった？
686 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/30(水) 17:25:17 ID:sEldPfclO
ゴミ扱いされたから戻ってきたんだろｗ
687 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/30(水) 23:17:26 ID:KUZaHOGD0
誰も却下屋という表現に違和感を感じないのかね？
依頼内容に不備が有るから指摘されるんだろ？
それ以外のもの＝削除されても仕方の無いものにコメントしないんだから、
コメントの付いているもの＝却下されて当然のものじゃないの？
依頼内容に不備が有るから指摘されるんだろ？
それ以外のもの＝削除されても仕方の無いものにコメントしないんだから、
コメントの付いているもの＝却下されて当然のものじゃないの？
688 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/30(水) 23:30:53 ID:uOVPbJ730
当然じゃないから「却下屋」と呼ばれてるのかと。
正論なツッコミだけならこれほど嫌われなかったんだろうけど、普通に削除される依頼にも難癖をつけるから問題視されてる。
空気を読んだ上で雑談スレとかに書くのなら、単なる見解の違いと言えるかもしれない。
正論なツッコミだけならこれほど嫌われなかったんだろうけど、普通に削除される依頼にも難癖をつけるから問題視されてる。
空気を読んだ上で雑談スレとかに書くのなら、単なる見解の違いと言えるかもしれない。
689 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/31(木) 00:34:33 ID:xzWL/x2jO
てか、誰にも必要とされてないからな。
独りよがりのオナニーを削除依頼スレで延々と続けてるだけじゃないか。
却下屋という名前が気に入らないならチンポ猿とでも呼ぼうか？
独りよがりのオナニーを削除依頼スレで延々と続けてるだけじゃないか。
却下屋という名前が気に入らないならチンポ猿とでも呼ぼうか？
690 ：名無しさん＠ピンキー：2007/05/31(木) 22:02:30 ID:RtumKwG30
>>687
＞依頼内容に不備が有るから指摘されるんだろ？
スレッド削除スレにレス削除依頼したり、通常のレス削除スレで
重点削除依頼したりしている依頼不備を指摘するのは良いと思うが、
削除依頼されている削除対象スレ、及びレスの内容を見て指摘するのは
どうかと思う。
＞依頼内容に不備が有るから指摘されるんだろ？
スレッド削除スレにレス削除依頼したり、通常のレス削除スレで
重点削除依頼したりしている依頼不備を指摘するのは良いと思うが、
削除依頼されている削除対象スレ、及びレスの内容を見て指摘するのは
どうかと思う。
691 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/02(土) 20:24:12 ID:+tnWymj50
削除人のさくっちょさんがキャップがなくなったみたいなんだけど
どうかしたの？
どうかしたの？
692 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/02(土) 23:49:20 ID:y4HYwnbt0
単なるミスだろうね。処理自体は出来てるよ。
693 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/05(火) 06:38:48 ID:DXfm4SsG0
そのうち帰ってくるよ
694 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/05(火) 12:56:10 ID:jfvGSXeKO
695 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/05(火) 13:26:33 ID:+7ayaCKTO
>>682-683
大阪のトップランキングの客です。
例の『ダメ男』にスレたてられました。（タコルの部とかわけわからない方）
PART10の本スレあるので、だれか削除依頼だしてください。ＰＣないもんで。
大阪のトップランキングの客です。
例の『ダメ男』にスレたてられました。（タコルの部とかわけわからない方）
PART10の本スレあるので、だれか削除依頼だしてください。ＰＣないもんで。
696 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/05(火) 18:59:20 ID:IrZrI1lI0
697 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/05(火) 21:11:21 ID:I/DwKLYZ0
この板はかなりさくっちょ氏に助けられてると思うし、運動量が豊富な人だから他にも
助けられてる板があるだろう。
なんとか戻ってきて欲しいものだね。
明日までに戻ってこなかったら削除依頼スレのまとめをやった方がいいかもね。
明日ヒマなら俺がやっておこうと思うけど、他に気が向いた人が居たらよろしく。
>>695
削除依頼の出し直しがあったみたいだけど、本来はスレ住人さんの自治だからこれからは
当該スレで依頼した方がよいかと。
助けられてる板があるだろう。
なんとか戻ってきて欲しいものだね。
明日までに戻ってこなかったら削除依頼スレのまとめをやった方がいいかもね。
明日ヒマなら俺がやっておこうと思うけど、他に気が向いた人が居たらよろしく。
>>695
削除依頼の出し直しがあったみたいだけど、本来はスレ住人さんの自治だからこれからは
当該スレで依頼した方がよいかと。
698 ：スピードのないのろま人：2007/06/05(火) 21:52:08 ID:v/o8NYrr0
>>697
スレ削除の方はまとめておいた。
＞この板はかなりさくっちょ氏に助けられてると思うし、運動量が豊富な人だから他にも
＞助けられてる板
おそらく、こまめに依頼をまとめてみたり削除人さんにお礼をしていたりと
礼儀ただしさが認められているからだろう。
昨年の半年くらい削除人が来なかったことに比べると、ウチは恵まれている板だ。
だからといって過信をしてはいけない。
削除人さんには、（さくっちょさん以外に限らず）正しいマナー、正しい依頼の仕方を
すれば、自ずと(削除人さんは）処理に来ると思う。
スレ削除の方はまとめておいた。
＞この板はかなりさくっちょ氏に助けられてると思うし、運動量が豊富な人だから他にも
＞助けられてる板
おそらく、こまめに依頼をまとめてみたり削除人さんにお礼をしていたりと
礼儀ただしさが認められているからだろう。
昨年の半年くらい削除人が来なかったことに比べると、ウチは恵まれている板だ。
だからといって過信をしてはいけない。
削除人さんには、（さくっちょさん以外に限らず）正しいマナー、正しい依頼の仕方を
すれば、自ずと(削除人さんは）処理に来ると思う。
699 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/05(火) 22:04:13 ID:I/DwKLYZ0
>>698
まとめサンクスです。
明日と書いたけどレス削除依頼は今から作業開始するよ。
現実世界の人に迷惑をかけ易いという事情があるとは言え、確かにこの板は恵まれてるね。
削除という作業はなにかと面倒だろうし、できるだけ削除人さんがやる気を起こしてくれる
様に、これからもまとめ等の補助やマナーの啓蒙をしきゃね。
それと削除人さんへのお礼は他の依頼の邪魔にならない様に、単発ではしないようにしなきゃね。
まとめサンクスです。
明日と書いたけどレス削除依頼は今から作業開始するよ。
現実世界の人に迷惑をかけ易いという事情があるとは言え、確かにこの板は恵まれてるね。
削除という作業はなにかと面倒だろうし、できるだけ削除人さんがやる気を起こしてくれる
様に、これからもまとめ等の補助やマナーの啓蒙をしきゃね。
それと削除人さんへのお礼は他の依頼の邪魔にならない様に、単発ではしないようにしなきゃね。
700 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/05(火) 22:15:30 ID:HBKQoUJQ0
ぶっちゃけ、さくっちょさんが（へるす板以外の）他の板の処理をしているのを
うらやましくなるくらい、さくっちょさんがへるす板の処理をすると感動してしまう。
さくっちょさんが、長期未処理で頑張ってるいるのもさくっちょさんなりに
がんばっていたからこそできていたものだ。
貴重な時間を使って本来なら（削除処理以外の）自分の時間として遊んだり
休養とったりしたいだろうに、わが板の削除処理に労を尽くしてくれる。
こんな削除人さんは、へるす板にとって今までの２ちゃんの削除人ではいなかったかもしれん。
うらやましくなるくらい、さくっちょさんがへるす板の処理をすると感動してしまう。
さくっちょさんが、長期未処理で頑張ってるいるのもさくっちょさんなりに
がんばっていたからこそできていたものだ。
貴重な時間を使って本来なら（削除処理以外の）自分の時間として遊んだり
休養とったりしたいだろうに、わが板の削除処理に労を尽くしてくれる。
こんな削除人さんは、へるす板にとって今までの２ちゃんの削除人ではいなかったかもしれん。
701 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/05(火) 22:32:38 ID:ucfUUUy10
>>699
無理しないでゆとりがある時にまとめをやればいいと思うよ。
無理しないでゆとりがある時にまとめをやればいいと思うよ。
702 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/05(火) 23:35:51 ID:I/DwKLYZ0
703 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/05(火) 23:44:58 ID:DXfm4SsG0
>>702
乙。
さく氏さんの動向はこのへんのスレを参考にした方がいいかもしれないよ。
【ボランティア用】 連絡＆報告 3
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1160179595/792-806
乙。
さく氏さんの動向はこのへんのスレを参考にした方がいいかもしれないよ。
【ボランティア用】 連絡＆報告 3
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1160179595/792-806
704 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/05(火) 23:50:34 ID:R2j3YPMh0
（へるす板の）レス削除は、（さくっちょさんではなく）
削魔除さんあたりが来るかもな。
お水のレス削除が再開されたし…。
削魔除さんあたりが来るかもな。
お水のレス削除が再開されたし…。
705 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/06(水) 22:33:25 ID:XtcyLFkr0
圧縮があったみたいだね。
>>703
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1160179595/808
諸事情で遅れてるみたい。
まぁ、さくっちょさん自身が気長に待ってるらしいから
おれらも気長に待つか。
>>703
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1160179595/808
諸事情で遅れてるみたい。
まぁ、さくっちょさん自身が気長に待ってるらしいから
おれらも気長に待つか。
706 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/06(水) 22:55:26 ID:R2cz/F2F0
なんかカツアゲスレでうちらの板が話題になってるみたいだが。
707 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/06(水) 23:11:41 ID:yoX4gWM+0
>>706
以前はちょこっと見ていたが、最近はくだらない内容なので全く見なくなったよ。
あんなスレは見ない方がいい。
どうせ、ど素人な奴らがやってるだけだから。
他にやることないのかね？と疑いたくなるくらいｗ
そういえば削除依頼板はシラけているな。
削除人さんもほとんど処理に来ていないありさま。
以前はちょこっと見ていたが、最近はくだらない内容なので全く見なくなったよ。
あんなスレは見ない方がいい。
どうせ、ど素人な奴らがやってるだけだから。
他にやることないのかね？と疑いたくなるくらいｗ
そういえば削除依頼板はシラけているな。
削除人さんもほとんど処理に来ていないありさま。
708 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/06(水) 23:46:16 ID:QtyMxBv/0
>>706
却下屋大先生が派手にやらかしてくれたおかげで注目を集めてるｗ
却下屋大先生が派手にやらかしてくれたおかげで注目を集めてるｗ
709 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/07(木) 00:33:01 ID:7QvbM6Nq0
710 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/07(木) 01:18:41 ID:eAthREC7O
>>708
志村～、上、上～
志村～、上、上～
711 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/07(木) 21:22:45 ID:9N+Noix70
>>709
必死ですね（ｗ
必死ですね（ｗ
712 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/07(木) 22:23:48 ID:PPCqzqqC0
713 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/07(木) 23:07:49 ID:IvdIKtti0
却下屋が自演していると聞いて飛んできますた
714 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/07(木) 23:26:13 ID:1FPzTe8z0
>>712
ヘルス板には来なくなったんだから風俗全般板の自治スレで言えよ。
ヘルス板には来なくなったんだから風俗全般板の自治スレで言えよ。
715 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/07(木) 23:52:22 ID:7QvbM6Nq0
>>711,713
もしかして俺が却下屋の自演だと疑われてるとか…
削除依頼板の雑談スレで気になったのは「却下屋の気持ちも分かる」みたいなレスだったんだけど。
とは言え、そのレスにしても>>707にしても反応しちゃいけないレスだったのかも。
釣られてたらごめん…
もしかして俺が却下屋の自演だと疑われてるとか…
削除依頼板の雑談スレで気になったのは「却下屋の気持ちも分かる」みたいなレスだったんだけど。
とは言え、そのレスにしても>>707にしても反応しちゃいけないレスだったのかも。
釣られてたらごめん…
716 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/08(金) 00:45:10 ID:6WIt20gzO
さくっちょを叩く時は元気が良かったのにな。
さっさとコテハン付けて79と対決して来いよ。
あ、教育してやるんだったっけｗ
さっさとコテハン付けて79と対決して来いよ。
あ、教育してやるんだったっけｗ
717 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/08(金) 00:56:30 ID:1kIWeyWo0
718 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/08(金) 18:22:57 ID:cQPlZ7CS0
>>717
79氏がそんな事言ったスレある？
削除依頼板の雑談スレを見る限り、普通のコテハンが案内人として呼ぼうと提案してるだけで
同意してる人は居なさそうだし。
秘密基地の呼び出しレスを見ても受け入るつもりはなさそう。
79氏がそんな事言ったスレある？
削除依頼板の雑談スレを見る限り、普通のコテハンが案内人として呼ぼうと提案してるだけで
同意してる人は居なさそうだし。
秘密基地の呼び出しレスを見ても受け入るつもりはなさそう。
719 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/08(金) 18:42:06 ID:b+XwnWyM0
720 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/08(金) 19:10:06 ID:cQPlZ7CS0
721 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/08(金) 21:21:15 ID:1CU+aDcS0
さくっちょ ★が来ないのはパスを晒したからか。
やっと理解できた。
それにしてもとんでもない行為だね。
やっと理解できた。
それにしてもとんでもない行為だね。
722 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/08(金) 21:29:49 ID:1+lrNo2o0
723 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/08(金) 21:30:05 ID:cQPlZ7CS0
×：とんでもない行為 ○：痛いミス
あまりに痛いミスなんだけど、へるす板はかなり彼に助けてもらってるんで
早く帰ってきて欲しいね。
あまりに痛いミスなんだけど、へるす板はかなり彼に助けてもらってるんで
早く帰ってきて欲しいね。
724 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/08(金) 21:39:31 ID:cQPlZ7CS0
>>722
目的は間違っていない。肩書きと自覚を持てばルールを守ってくれるのでは、と評価したんだろう。
やる気だけはあるみたいだから心を入れ替えてくれればいい案内人になってくれそうだけど、他の人の指摘通り危険過ぎるよね。
目的は間違っていない。肩書きと自覚を持てばルールを守ってくれるのでは、と評価したんだろう。
やる気だけはあるみたいだから心を入れ替えてくれればいい案内人になってくれそうだけど、他の人の指摘通り危険過ぎるよね。
725 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/08(金) 21:40:27 ID:1aGt4+HC0
さくっちょさんって男？
女じゃないかと思ったyo。
よくコメントで、「私は～」という感じで始まる口調をみると
女性のような気がする。
女じゃないかと思ったyo。
よくコメントで、「私は～」という感じで始まる口調をみると
女性のような気がする。
726 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/08(金) 22:10:48 ID:2H12yire0
>>724
却下屋本人は削除屋気取りだから「案内人」にはこれっぽっちも魅力がない
のが本音。（削除人なら考える余地があると見る）
だから却下屋からの返答もないし、今でも（へるす板を避けて）風俗全般板
のみ却下屋で活動している。
却下屋本人は削除屋気取りだから「案内人」にはこれっぽっちも魅力がない
のが本音。（削除人なら考える余地があると見る）
だから却下屋からの返答もないし、今でも（へるす板を避けて）風俗全般板
のみ却下屋で活動している。
727 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/08(金) 22:18:19 ID:cQPlZ7CS0
728 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/08(金) 22:22:28 ID:MN0hof+S0
701 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/08(金) 22:20:45 ID:ShEdzAkx0
>>677
>>1を理解できるまで読んでから依頼しなおし。
最低でもレス番指定位はするように。
これって却下屋？
ヘルス板に復活？
>>677
>>1を理解できるまで読んでから依頼しなおし。
最低でもレス番指定位はするように。
これって却下屋？
ヘルス板に復活？
729 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/08(金) 22:45:15 ID:cQPlZ7CS0
>>728
文体はそれっぽいけど単なる書式不備の指摘だから別にいいんじゃない？
文体はそれっぽいけど単なる書式不備の指摘だから別にいいんじゃない？
730 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/09(土) 13:33:39 ID:lIRboF1A0
また通称ダメ男＝ID: NR5f0ssuO が暴れだしたよ。
早くさくっちょ氏＆規制のpink対応が復活してくれないものかな…
ついでにage
早くさくっちょ氏＆規制のpink対応が復活してくれないものかな…
ついでにage
731 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/09(土) 23:58:34 ID:09Csh/7rO
ダメ男はいろいろとスレ立てしてる。
『の部』、『の章』でスレ検索したら一覧がでる。
『の部』、『の章』でスレ検索したら一覧がでる。
732 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/10(日) 00:00:53 ID:lIRboF1A0
奴は色々な手段で荒らしてるから、スレ立て妨害も手法の一つに過ぎないんだろうね…
733 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/10(日) 11:44:05 ID:5IPFvVnI0
１週間以上削除依頼が機能していないんだけど、何かあったの？
734 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/10(日) 17:51:38 ID:ewG6kvPH0
削魔除氏が削除対応してくれてるみたい。感謝。
せっかくまとめをしたけど伝えてなかったから単なる無駄レスになっちまった… orz
さくっちょ氏が戻ってくるまでは削除の間隔が空きそうだし、まとめた後に「来てもらうスレ」で
報告するとか上手くフォローする方法を考えた方がいいかもね。
あと、出来るだけ負担を抑える依頼の仕方なんかも。
（出来るだけまとめて依頼するとか）
>>733
削除人のさくっちょ氏が削除パスを漏らすミスをして謹慎を食らってるらしい。
せっかくまとめをしたけど伝えてなかったから単なる無駄レスになっちまった… orz
さくっちょ氏が戻ってくるまでは削除の間隔が空きそうだし、まとめた後に「来てもらうスレ」で
報告するとか上手くフォローする方法を考えた方がいいかもね。
あと、出来るだけ負担を抑える依頼の仕方なんかも。
（出来るだけまとめて依頼するとか）
>>733
削除人のさくっちょ氏が削除パスを漏らすミスをして謹慎を食らってるらしい。
735 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/10(日) 21:21:15 ID:nVydIznYO
736 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/10(日) 21:26:53 ID:nVydIznYO
737 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/10(日) 23:25:48 ID:4E8CHlL50
【カメ】 カツアゲするぞー 【雑談part2】
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1180024095/
どうせ、上のスレのやつらに流し読みして笑えるだの
荒らし耐性がなくなっていっているだの、
削除しないとbbspinkが危ない、みたいな錯覚をデリーターが持っちゃうのも
とても怖いことがあるだの、
削除すればいいやで思考停止してるようにしか見えないだの、
自浄努力もしないで削除に頼りすぎなんじゃないの？だの、
と思われてる板さ。
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1180024095/
どうせ、上のスレのやつらに流し読みして笑えるだの
荒らし耐性がなくなっていっているだの、
削除しないとbbspinkが危ない、みたいな錯覚をデリーターが持っちゃうのも
とても怖いことがあるだの、
削除すればいいやで思考停止してるようにしか見えないだの、
自浄努力もしないで削除に頼りすぎなんじゃないの？だの、
と思われてる板さ。
738 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/11(月) 10:07:42 ID:Db5DfCcrO
確かにスルー耐性の異様に低い板だよな。w
739 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/11(月) 22:43:06 ID:dHQ5P7DS0
レス削除、まとめが入ったようだな。
スレ削除は今度いつまとめが入るんだ？
スレ削除は今度いつまとめが入るんだ？
740 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/11(月) 22:59:49 ID:CVu/AKzZ0
741 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/11(月) 23:58:40 ID:CNmCUT5M0
>>740
大丈夫だよ、スレ削除はスレ削除のやつらでやると思うよ。
大丈夫だよ、スレ削除はスレ削除のやつらでやると思うよ。
742 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/12(火) 21:57:53 ID:VIwv42wn0
743 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/12(火) 22:07:43 ID:u3pktfYB0
吉報乙！！
スレ削除依頼のまとめした人も乙！！
こないだの失敗があるので以前の様な運動量を期待しちゃいけないかもしれないけど、
とにかく嬉しいね。
スレ削除依頼のまとめした人も乙！！
こないだの失敗があるので以前の様な運動量を期待しちゃいけないかもしれないけど、
とにかく嬉しいね。
744 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/12(火) 23:04:02 ID:kPp8/GPV0
お前ら、ココはさくっちょの野鳥観察スレかよ（ｗ
ぴんく難民の本スレには、絶対バラすなよ！
ぴんく難民の本スレには、絶対バラすなよ！
745 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/14(木) 07:49:37 ID:tCTumZHB0
乙です＞レスまとめの人
746 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/14(木) 21:23:30 ID:EUjUuTfR0
削魔除さん、また来たね
747 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/14(木) 21:59:50 ID:VEgTUs1V0
さくっちょの方がええわ
さくちゃん、来ておくれ
さくちゃん、来ておくれ
748 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/14(木) 22:34:19 ID:tCTumZHB0
いやいや、応援に来てくれてる削魔除さんにも感謝しなきゃ
そりゃ、さくっちょさんが復帰してくれて削魔除さんが元の守備範囲に戻れるのならその方がいいんだけど
そりゃ、さくっちょさんが復帰してくれて削魔除さんが元の守備範囲に戻れるのならその方がいいんだけど
749 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/14(木) 23:07:39 ID:bDYA6tFS0
削魔除がお水（出会い系）とへるす板のレス削除担当になって
さくっちょがへるす板とお水のスレ削除担当が理想。
そうなれば、たすきがけになっていい。
しかし、削魔除がお水のスレ削除をやらなくなった理由がわからん。
さくっちょがへるす板とお水のスレ削除担当が理想。
そうなれば、たすきがけになっていい。
しかし、削魔除がお水のスレ削除をやらなくなった理由がわからん。
750 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/14(木) 23:20:39 ID:xqxStbiv0
751 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/14(木) 23:30:35 ID:+BbU4Rsb0
>>749
そうなりゃいいが、肝心のさくっちょ氏がいつ復帰するかにかかっている。
そんなに時間はかからないだろうから近々だとは思うが、
約２週間、削除人が来ないと結構辛いな。
レスもスレも長期未処理を視野にいれた方がいいな。
そうなりゃいいが、肝心のさくっちょ氏がいつ復帰するかにかかっている。
そんなに時間はかからないだろうから近々だとは思うが、
約２週間、削除人が来ないと結構辛いな。
レスもスレも長期未処理を視野にいれた方がいいな。
752 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/14(木) 23:38:06 ID:xqxStbiv0
>>751
削除人も本業（仕事）があったり遊びもしたい、など普通の人と同じように暮らしているんだから
復帰、復帰と騒がれるとかえって悪い結果を見るときもある。
>>748のいうとおり、他の削除人が来ても感謝をする気持ちをもたにゃならんと
思うよ。
削除人も本業（仕事）があったり遊びもしたい、など普通の人と同じように暮らしているんだから
復帰、復帰と騒がれるとかえって悪い結果を見るときもある。
>>748のいうとおり、他の削除人が来ても感謝をする気持ちをもたにゃならんと
思うよ。
753 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/15(金) 21:48:02 ID:XI+iPyEm0
しかし、さくっちょ遅いな。
どうしたんだ？
どうしたんだ？
754 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/15(金) 23:46:08 ID:GpJAzZsT0
>>753
そのうち来るよ。
そのうち来るよ。
755 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/16(土) 20:38:43 ID:jBu9KRAO0
スレ削除お疲れ様です＞削魔除さん
756 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/16(土) 21:39:29 ID:Pk55SkLs0
>>755
レス削除の間違いでは？
レス削除の間違いでは？
757 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/16(土) 22:25:08 ID:jBu9KRAO0
その通り間違いっす。 (´･ω･｀)
指摘サンクス
指摘サンクス
758 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/16(土) 22:28:12 ID:MrYS13fV0
スレ削除も長期未処理になったな。
759 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/17(日) 03:26:59 ID:vi5760sk0
さくっちょさん、復活キター
760 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/17(日) 09:15:34 ID:Q//18BZz0
ほんとだ。
ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!
ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!
761 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/17(日) 21:08:41 ID:OyStSOW+0
レス削除にもｷﾀ━━━ヽ(∀゜ )人(゜∀゜)人( ゜∀)人(∀゜ )人(゜∀゜)人( ゜∀)ノ━━━ !!!
やっぱり、へるす板の鏡だね。
やっぱり、へるす板の鏡だね。
762 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/17(日) 23:40:37 ID:dCNxvFbi0
そして、さくっちょ★の復帰と同時に絡み始める却下屋。もはや病気かｗ
763 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/18(月) 21:48:07 ID:fe1SHyZ30
削除依頼板が落ちてしまったみたい。
復旧を待つしかないね…
ついでにage
復旧を待つしかないね…
ついでにage
764 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/19(火) 23:38:34 ID:skGCIE8m0
【池袋西口】バーニングハートその５３【ホテヘル】
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1181365981/
246 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/11(月) 22:17:33 ID:/Z5OXPmi0
スレ削除人のざくちょさんは、旅行にでも出かけちゃったのかな？
あっちのスレを早く削除してほしいんだけど
281 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/12(火) 20:16:23 ID:26Qz2lCB0
スレ削除人のざくっちょさんは、もう１０日も音信不通。
ホントにどこへいったんだろう。
あっちのスレを早く削除してください。
625 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/17(日) 05:49:16 ID:EBkc4IYN0
スレ削除人のざくっちょさん、対応ありがとうございます
なんだよ、これ。
「ざくっちょ」じゃないだろ？
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1181365981/
246 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/11(月) 22:17:33 ID:/Z5OXPmi0
スレ削除人のざくちょさんは、旅行にでも出かけちゃったのかな？
あっちのスレを早く削除してほしいんだけど
281 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/12(火) 20:16:23 ID:26Qz2lCB0
スレ削除人のざくっちょさんは、もう１０日も音信不通。
ホントにどこへいったんだろう。
あっちのスレを早く削除してください。
625 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/17(日) 05:49:16 ID:EBkc4IYN0
スレ削除人のざくっちょさん、対応ありがとうございます
なんだよ、これ。
「ざくっちょ」じゃないだろ？
765 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/21(木) 23:16:30 ID:gdAXYpGl0
766 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/22(金) 20:32:35 ID:ycEMaCOR0
ダメ男、どうにかならんかな…
糞レスをシカトされる様になったからって、四六時中スレ移行妨害してるし…
スレ一覧を「の章」か「の部」でフィルタをかけるといかに異常なのかが分かる。
糞レスをシカトされる様になったからって、四六時中スレ移行妨害してるし…
スレ一覧を「の章」か「の部」でフィルタをかけるといかに異常なのかが分かる。
767 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/22(金) 20:45:29 ID:pS1TNtYFO
768 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/22(金) 22:24:47 ID:U4ohD05r0
11 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/22(金) 22:06:51 ID:ycEMaCOR0
>>削除人殿
このスレは
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1181651694/
の次スレです。
消さない様にお願いします。
わざとテンプレを減らしたスレを立てるスレ移行妨害が横行しており、それを防止するために
早いタイミングで立てられたものと思われます。
>>削除人殿
このスレは
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1181651694/
の次スレです。
消さない様にお願いします。
わざとテンプレを減らしたスレを立てるスレ移行妨害が横行しており、それを防止するために
早いタイミングで立てられたものと思われます。
769 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/23(土) 22:11:10 ID:n0FaBsMA0
78 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/23(土) 22:04:44 ID:zJW7ElpR0
スレ移行妨害の荒らし目的で立てたスレに誘導するな
以下、向こうのスレ立て人＝ID: pS1TNtYFOのスレ移行妨害の例
1 名前: 名無しさん＠ピンキー Mail: 投稿日: 2007/06/22(金) 17:36:40 ID: pS1TNtYFO
いろんな意味で人気があった【姫香】がいなくなった今。
次の人気嬢は誰？
1 名前: 名無しさん＠ピンキー Mail: 投稿日: 2007/06/22(金) 20:48:11 ID: pS1TNtYFO
立てましたよ！
www.comterose.jp
79 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/23(土) 22:06:32 ID:zJW7ElpR0
スレ移行妨害＝テンプレをわざと削るってこと。
常習犯なんでスレ一覧を「の部」か「の章」でフィルタをかけると分かるよ。
スレ移行妨害の荒らし目的で立てたスレに誘導するな
以下、向こうのスレ立て人＝ID: pS1TNtYFOのスレ移行妨害の例
1 名前: 名無しさん＠ピンキー Mail: 投稿日: 2007/06/22(金) 17:36:40 ID: pS1TNtYFO
いろんな意味で人気があった【姫香】がいなくなった今。
次の人気嬢は誰？
1 名前: 名無しさん＠ピンキー Mail: 投稿日: 2007/06/22(金) 20:48:11 ID: pS1TNtYFO
立てましたよ！
www.comterose.jp
79 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/23(土) 22:06:32 ID:zJW7ElpR0
スレ移行妨害＝テンプレをわざと削るってこと。
常習犯なんでスレ一覧を「の部」か「の章」でフィルタをかけると分かるよ。
770 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/23(土) 22:19:40 ID:zJW7ElpR0
…ということで、他のスレの皆さんもスレ移行妨害には気をつけて下さい。
大阪以外の地方のスレも被害に遭ってる模様です。
ダメ男にわざとテンプレを削ったスレを立てたらたら、すぐに本スレを立てて削除依頼すればいいかと思います。
削除人さんに手間をかけないためにも、ダメ男に立てられる前に立てるのがベストですが。
大阪以外の地方のスレも被害に遭ってる模様です。
ダメ男にわざとテンプレを削ったスレを立てたらたら、すぐに本スレを立てて削除依頼すればいいかと思います。
削除人さんに手間をかけないためにも、ダメ男に立てられる前に立てるのがベストですが。
771 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/23(土) 22:56:39 ID:zJW7ElpR0
正：ダメ男が 誤：ダメ男に
… orz
… orz
772 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/23(土) 23:33:46 ID:n0FaBsMA0
へえ・・まっとうな人間ですね
２ちゃんがそんなに好きか？
そんなに規律を守りたいか？？
２ちゃんがそんなに好きか？
そんなに規律を守りたいか？？
773 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/24(日) 18:53:40 ID:o60f7wKp0
巡回荒らし（通称ダメ男）が荒らし行為を行ったとの発言しました。
今後も同様の手口で荒らす可能性があるため、注意して下さい。＞住人の皆さん
218 名前: 名無しさん＠ピンキー Mail: 投稿日: 2007/06/24(日) 18:22:16 ID: gU1ZGVsJO
でもそれをしった番人様がどうするか楽しみだから番人様に対しての大ヒント
新しくスレをたてました
そのスレは一瞬普通に前スレとテンプレを変えてないように見えます
ですが実際はブがプになってます
目が日になってます
よく目をこらして見てください
ちなみにその住人は騙されてます
もうわかりましたね
頑張って探して
番人様
222 名前: 名無しさん＠ピンキー Mail: 投稿日: 2007/06/24(日) 18:30:10 ID: gU1ZGVsJO
番人様、
もしスパークがスバークになってたら気がつくかい？
ブがプだよ
頑張って探して
なぜこんな事いうかは今後その手の違いでやるから気をつけてってことだよ
教えたるのは今回だけだよ
今回は部も章も使ってないよ
今後も同様の手口で荒らす可能性があるため、注意して下さい。＞住人の皆さん
218 名前: 名無しさん＠ピンキー Mail: 投稿日: 2007/06/24(日) 18:22:16 ID: gU1ZGVsJO
でもそれをしった番人様がどうするか楽しみだから番人様に対しての大ヒント
新しくスレをたてました
そのスレは一瞬普通に前スレとテンプレを変えてないように見えます
ですが実際はブがプになってます
目が日になってます
よく目をこらして見てください
ちなみにその住人は騙されてます
もうわかりましたね
頑張って探して
番人様
222 名前: 名無しさん＠ピンキー Mail: 投稿日: 2007/06/24(日) 18:30:10 ID: gU1ZGVsJO
番人様、
もしスパークがスバークになってたら気がつくかい？
ブがプだよ
頑張って探して
なぜこんな事いうかは今後その手の違いでやるから気をつけてってことだよ
教えたるのは今回だけだよ
今回は部も章も使ってないよ
774 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/24(日) 18:58:02 ID:gU1ZGVsJO
775 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/25(月) 21:22:37 ID:4DuEX4MT0
なんか、最近スレタイ改ざんと言って依頼を妨害してる奴がいるね。
あれはまじ荒らし依頼した方がいい。
あれはまじ荒らし依頼した方がいい。
776 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/25(月) 21:32:02 ID:Pg53CnJa0
…ということで、他のスレの皆さんもスレ移行妨害には気をつけて下さい。
大阪以外の地方のスレも被害に遭ってる模様です。
常習犯なのでスレ一覧を「の部」か「の章」でフィルタをかけると改ざんされたスレタイが多数出てきます。
そのスレのほとんどがわざとテンプレを削られていると思われます。
（スレタイ改ざんのパターンは変わるでしょうが…）
削除人さんに手間をかけないためにも、荒らしに立てられる前に次スレを立てて下さい。
わざとテンプレを削ったスレを立てたれたら、テンプレを補完して早くスレを消化するか、すぐに本スレを
立てて削除依頼するかを適宜判断して下さい。
大阪以外の地方のスレも被害に遭ってる模様です。
常習犯なのでスレ一覧を「の部」か「の章」でフィルタをかけると改ざんされたスレタイが多数出てきます。
そのスレのほとんどがわざとテンプレを削られていると思われます。
（スレタイ改ざんのパターンは変わるでしょうが…）
削除人さんに手間をかけないためにも、荒らしに立てられる前に次スレを立てて下さい。
わざとテンプレを削ったスレを立てたれたら、テンプレを補完して早くスレを消化するか、すぐに本スレを
立てて削除依頼するかを適宜判断して下さい。
777 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/25(月) 21:36:09 ID:snB1k9mw0
>>775
そうだね
スパークスレでタイトルに【PART-31】が入ってなかったから
立て直して削除依頼するとか、
クラブなみだで「23粒目」(正解）が「23粒日」（まちがい）
になってるからって、立て直して削除依頼はおかしいと思う。
あれじゃ、デリーターは処理に来ないと思うよ。
そうだね
スパークスレでタイトルに【PART-31】が入ってなかったから
立て直して削除依頼するとか、
クラブなみだで「23粒目」(正解）が「23粒日」（まちがい）
になってるからって、立て直して削除依頼はおかしいと思う。
あれじゃ、デリーターは処理に来ないと思うよ。
778 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/25(月) 21:54:03 ID:Pg53CnJa0
>>777
スパークスレはスレタイだけじゃなくてテンプレも削られていたからね…
…という事で他の皆さんも気をつけて下さい。
常習犯なのでスレ一覧を「の部」か「の章」でフィルタをかけると改ざんされたスレタイが多数出てきます。
そういやレス削除依頼で誘導があった後も旧スレをageまくってた奴も迷惑だよな… (´･ω･｀)
釣られて依頼してしまった人も居るだろうし…
スパークスレはスレタイだけじゃなくてテンプレも削られていたからね…
…という事で他の皆さんも気をつけて下さい。
常習犯なのでスレ一覧を「の部」か「の章」でフィルタをかけると改ざんされたスレタイが多数出てきます。
そういやレス削除依頼で誘導があった後も旧スレをageまくってた奴も迷惑だよな… (´･ω･｀)
釣られて依頼してしまった人も居るだろうし…
779 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/25(月) 22:00:59 ID:snB1k9mw0
クラブなみだは、別に「目」が「日」でもあまり気付かないんだから
別に立て直す必要なったのでは？
別に立て直す必要なったのでは？
780 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/25(月) 22:03:18 ID:Pg53CnJa0
781 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/25(月) 23:23:35 ID:BYxk9SES0
削除人さん、レス削除に来たようだけど、
スレタイトルがちょっと間違ったからといって
新スレを立てるのはよくないと思うな。
スレタイトルがちょっと間違ったからといって
新スレを立てるのはよくないと思うな。
782 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/26(火) 12:51:34 ID:VjSxRgUW0
粘着荒らしのアク禁依頼もしくは報告はどこにすれば良い？
783 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/26(火) 19:18:35 ID:K4VwMu7v0
>>782
2ch規制議論へもっていく前に相談や雑談や質問
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1162933617/
ここが削除依頼板の相談スレ。
今はpink関連の規制作業がストップしてるみたいなので、とりあえず相談して報告した方が良いとの
アドバイスを受けたら再開した時に荒らし報告する事になるかと。
どの様な荒らしかは分からないけど、基本的には爆撃レベルの荒らししか受け付けないみたい。
2ch規制議論へもっていく前に相談や雑談や質問
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1162933617/
ここが削除依頼板の相談スレ。
今はpink関連の規制作業がストップしてるみたいなので、とりあえず相談して報告した方が良いとの
アドバイスを受けたら再開した時に荒らし報告する事になるかと。
どの様な荒らしかは分からないけど、基本的には爆撃レベルの荒らししか受け付けないみたい。
784 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/26(火) 22:36:29 ID:6z4wXnGW0
785 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/26(火) 22:45:57 ID:hluqZvNTO
>>784
てか、アク禁の報告って何だ？
てか、アク禁の報告って何だ？
786 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/26(火) 23:14:26 ID:K4VwMu7v0
>>784
そのツッコミが正解だった… orz
指摘サンクス。
>>782
…ということで「規制して下さい」と依頼しても受け付けてくれない。
住人はあくまで荒らしがある事を報告するだけで、その中で規制担当の人の目に留まったものが規制される。
相談スレで規制依頼として相談しても注意されるんだろうけど、このスレを見てたらその辺を気をつけて相談してね。
そのツッコミが正解だった… orz
指摘サンクス。
>>782
…ということで「規制して下さい」と依頼しても受け付けてくれない。
住人はあくまで荒らしがある事を報告するだけで、その中で規制担当の人の目に留まったものが規制される。
相談スレで規制依頼として相談しても注意されるんだろうけど、このスレを見てたらその辺を気をつけて相談してね。
787 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/28(木) 23:03:41 ID:dZotBbBU0
「～の伝説」のスレもダメ男が立てたスレ？
788 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/28(木) 23:47:17 ID:w+KOPJ9U0
>>787
そう。
そう。
789 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/28(木) 23:48:05 ID:gynQ4LmR0
だから何か？？
790 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/28(木) 23:59:41 ID:gynQ4LmR0
ヘルスをヘルヌにしたり
日本橋を目本橋にしたり
梅田を木毎田にしたりしても気がつくかな？？？
１１をｌｌにしたり
気がつくかな？？
まだしてないけどね
日本橋を目本橋にしたり
梅田を木毎田にしたりしても気がつくかな？？？
１１をｌｌにしたり
気がつくかな？？
まだしてないけどね
791 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/29(金) 00:05:51 ID:k764ts5z0
今日と言うか昨日はID: PDcHaXK0O とID: gynQ4LmR0で自演してたみたいだね。
…ということで、他のスレの皆さんもスレ移行妨害には気をつけて下さい。
大阪以外の地方のスレも被害に遭ってる模様です。
常習犯なのでスレ一覧を「の部」か「の章」か「伝説」でフィルタをかけると改ざんされたスレタイが多数出てきます。
そのスレのほとんどがわざとテンプレを削られていると思われます。
（スレタイ改ざんのパターンは変わるでしょうが…）
削除人さんに手間をかけないためにも、荒らしに立てられる前に次スレを立てて下さい。
わざとテンプレを削ったスレを立てたれたら、テンプレを補完して早くスレを消化するか、すぐに本スレを
立てて削除依頼するかを適宜判断して下さい。
…ということで、他のスレの皆さんもスレ移行妨害には気をつけて下さい。
大阪以外の地方のスレも被害に遭ってる模様です。
常習犯なのでスレ一覧を「の部」か「の章」か「伝説」でフィルタをかけると改ざんされたスレタイが多数出てきます。
そのスレのほとんどがわざとテンプレを削られていると思われます。
（スレタイ改ざんのパターンは変わるでしょうが…）
削除人さんに手間をかけないためにも、荒らしに立てられる前に次スレを立てて下さい。
わざとテンプレを削ったスレを立てたれたら、テンプレを補完して早くスレを消化するか、すぐに本スレを
立てて削除依頼するかを適宜判断して下さい。
792 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/29(金) 00:07:03 ID:yumMcJ/q0
なるほど了解っす
793 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/29(金) 11:18:24 ID:v8gMn5U3O
794 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/29(金) 21:35:31 ID:NNyPPT6U0
注意喚起age
795 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/29(金) 22:44:01 ID:HTg0G+CgO
住人がアホの立てたスレを使わず自分達で新スレを立て直すようにすれば、
重複スレとして削除依頼できるし、日付の先後に関係なく処理される。
これを地道に繰り返すしかないと思うが、アホの執着心は病的だからな…
重複スレとして削除依頼できるし、日付の先後に関係なく処理される。
これを地道に繰り返すしかないと思うが、アホの執着心は病的だからな…
796 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/29(金) 22:50:09 ID:kfQtVo7i0
797 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/29(金) 22:51:11 ID:kfQtVo7i0
798 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/29(金) 22:53:58 ID:kfQtVo7i0
799 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/29(金) 23:00:12 ID:NNyPPT6U0
>>795
確かに地道にやってくしか無いよね。
それにしても手間暇かけてこんな事を出来るのか…
昼間から一日中荒らしてるみたいだし。
２ちゃんで携帯→PCと切り替えて粘着荒らしをして叩かれまくってる奴を見ると、２ちゃんで叩かれた
憂さ晴らしでもしてるのかなあ…と妄想してしまう。
確かに地道にやってくしか無いよね。
それにしても手間暇かけてこんな事を出来るのか…
昼間から一日中荒らしてるみたいだし。
２ちゃんで携帯→PCと切り替えて粘着荒らしをして叩かれまくってる奴を見ると、２ちゃんで叩かれた
憂さ晴らしでもしてるのかなあ…と妄想してしまう。
800 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/29(金) 23:06:32 ID:kfQtVo7i0
もう無駄や
あきらめろや門番様
このままできたら同じくらいのスピードで終了したらええのう？？
699 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/29(金) 21:55:33 ID:NNyPPT6U0
誘導
★大阪★スパーク最高っす★彡【PART-31】
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1182465427/
あきらめろや門番様
このままできたら同じくらいのスピードで終了したらええのう？？
699 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/29(金) 21:55:33 ID:NNyPPT6U0
誘導
★大阪★スパーク最高っす★彡【PART-31】
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1182465427/
801 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/29(金) 23:08:10 ID:kfQtVo7i0
スレタイ変えたらダメってどこに書いてるの？？教えて 門番様
スレタイ変えたらダメってどこに書いてるの？？教えて 門番様
スレタイ変えたらダメってどこに書いてるの？？教えて 門番様
スレタイ変えたらダメってどこに書いてるの？？教えて 門番様
スレタイ変えたらダメってどこに書いてるの？？教えて 門番様
スレタイ変えたらダメってどこに書いてるの？？教えて 門番様
スレタイ変えたらダメってどこに書いてるの？？教えて 門番様
スレタイ変えたらダメってどこに書いてるの？？教えて 門番様
スレタイ変えたらダメってどこに書いてるの？？教えて 門番様
スレタイ変えたらダメってどこに書いてるの？？教えて 門番様
スレタイ変えたらダメってどこに書いてるの？？教えて 門番様
スレタイ変えたらダメってどこに書いてるの？？教えて 門番様
スレタイ変えたらダメってどこに書いてるの？？教えて 門番様
802 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/29(金) 23:10:18 ID:kfQtVo7i0
どこに書いてるん？そこ見て納得したらスレタイかえるの辞めるわ。
教えて 門番様。まさか貴方だけの意見じゃないよね？？
どこに書いてるん？そこ見て納得したらスレタイかえるの辞めるわ。
教えて 門番様。まさか貴方だけの意見じゃないよね？？
どこに書いてるん？そこ見て納得したらスレタイかえるの辞めるわ。
教えて 門番様。まさか貴方だけの意見じゃないよね？？
どこに書いてるん？そこ見て納得したらスレタイかえるの辞めるわ。
教えて 門番様。まさか貴方だけの意見じゃないよね？？
どこに書いてるん？そこ見て納得したらスレタイかえるの辞めるわ。
教えて 門番様。まさか貴方だけの意見じゃないよね？？
教えて 門番様。まさか貴方だけの意見じゃないよね？？
どこに書いてるん？そこ見て納得したらスレタイかえるの辞めるわ。
教えて 門番様。まさか貴方だけの意見じゃないよね？？
どこに書いてるん？そこ見て納得したらスレタイかえるの辞めるわ。
教えて 門番様。まさか貴方だけの意見じゃないよね？？
どこに書いてるん？そこ見て納得したらスレタイかえるの辞めるわ。
教えて 門番様。まさか貴方だけの意見じゃないよね？？
どこに書いてるん？そこ見て納得したらスレタイかえるの辞めるわ。
教えて 門番様。まさか貴方だけの意見じゃないよね？？
803 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/29(金) 23:21:18 ID:NNyPPT6U0
>>800
スパークに関しては膠着状態だから【PART-31】を使い切った後にでも【最高か？】に移動する
しか無いかなと思ってる。
スレが消されないで残ってると混乱するだけだからね。
>>801
6． 連続投稿・重複
その場合、立てられた時期・時間、1に書かれている内容、レスがどれだけついているか、
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
という優先順位で総合的に判断します。
それに>>798は使われないスレを立てようとする荒らし宣言だし。
スパークに関しては膠着状態だから【PART-31】を使い切った後にでも【最高か？】に移動する
しか無いかなと思ってる。
スレが消されないで残ってると混乱するだけだからね。
>>801
6． 連続投稿・重複
その場合、立てられた時期・時間、1に書かれている内容、レスがどれだけついているか、
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
という優先順位で総合的に判断します。
それに>>798は使われないスレを立てようとする荒らし宣言だし。
804 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/29(金) 23:22:56 ID:NNyPPT6U0
あとは住人と削除人の裁量だけど
4． 投稿目的による削除対象
スレッド
掲示板の趣旨に関係があっても、利用者の気分を害するため利用者を揶揄するために作られたと判断したもの
4． 投稿目的による削除対象
スレッド
掲示板の趣旨に関係があっても、利用者の気分を害するため利用者を揶揄するために作られたと判断したもの
805 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/29(金) 23:23:45 ID:UYgS4E1S0
>>803
レスがどれだけついているか、
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
も考慮していると思う。
つまり有用レスがどれだけついているかってことだね。
人妻城もそれが判断になり、処理されたと思う。
レスがどれだけついているか、
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
も考慮していると思う。
つまり有用レスがどれだけついているかってことだね。
人妻城もそれが判断になり、処理されたと思う。
806 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/29(金) 23:27:05 ID:UYgS4E1S0
スパークは
★大阪★スパーク最高っす★彡【最高か？】
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1182430067/
を使い切ってから（1000超えしてから）
★大阪★スパーク最高っす★彡【PART-31】
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1182465427/
を次スレとして使うのはどうだろう？
★大阪★スパーク最高っす★彡【最高か？】
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1182430067/
を使い切ってから（1000超えしてから）
★大阪★スパーク最高っす★彡【PART-31】
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1182465427/
を次スレとして使うのはどうだろう？
807 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/29(金) 23:28:55 ID:kfQtVo7i0
808 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/29(金) 23:31:49 ID:NNyPPT6U0
>>804補足
わざとスレタイとテンプレを改ざんしたと分かるなら「利用者の気分を害するため」と判断できるかと。
>>805,806
削除判断についてはスレの流れも含めて「総合的に」ってことなんだろうね。
スパークは現状【PART-31】の方がマトモな流れになってるから、そのまま行った方がいいと思う。
わざとスレタイとテンプレを改ざんしたと分かるなら「利用者の気分を害するため」と判断できるかと。
>>805,806
削除判断についてはスレの流れも含めて「総合的に」ってことなんだろうね。
スパークは現状【PART-31】の方がマトモな流れになってるから、そのまま行った方がいいと思う。
809 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/29(金) 23:32:47 ID:kfQtVo7i0
具体的に
ローカルルールで基盤情報禁止とか
コピーアンドペーストは禁止だとか
電話番号のせたら禁止とか
文章としてガイドラインで禁止されてるわけでなく
あなたが勝手にスレタイを変えてはいけないと
ガイドラインから想像して
思い込んでるわけやな
ローカルルールで基盤情報禁止とか
コピーアンドペーストは禁止だとか
電話番号のせたら禁止とか
文章としてガイドラインで禁止されてるわけでなく
あなたが勝手にスレタイを変えてはいけないと
ガイドラインから想像して
思い込んでるわけやな
810 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/29(金) 23:33:37 ID:UYgS4E1S0
>>808
★大阪★スパーク最高っす★彡【最高か？】
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1182430067/
は、途中で荒らしが来ているので、ややこしくなっていると思う。
★大阪★スパーク最高っす★彡【最高か？】
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1182430067/
は、途中で荒らしが来ているので、ややこしくなっていると思う。
811 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/29(金) 23:34:06 ID:NNyPPT6U0
812 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/29(金) 23:35:58 ID:ONv/ZxXC0
池袋のラブフェアリーも重複なんだけど…。
【池袋】ラブフェアリーPart5【北口】
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1180843676/
【池袋】ラブフェアリー№５盛り上がっていこう！
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1180875105/
これだと削除人さんも迷うだろう…
【池袋】ラブフェアリーPart5【北口】
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1180843676/
【池袋】ラブフェアリー№５盛り上がっていこう！
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1180875105/
これだと削除人さんも迷うだろう…
813 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/29(金) 23:37:05 ID:NNyPPT6U0
814 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/29(金) 23:41:00 ID:NNyPPT6U0
>>813補足
6． 連続投稿・重複
も裁量によるところが大きいね。
どうなれば本スレになるか、明確に定義するのは難しいだろうし。
今のスレ移行妨害はそこにつけ込んだ荒らしなんだよな…
>>812
両方とも似たり寄ったりだね…
そのスレに関してはスレ移行妨害以前にスレ立て人の意識が足りなかっただけなんだろうね。
6． 連続投稿・重複
も裁量によるところが大きいね。
どうなれば本スレになるか、明確に定義するのは難しいだろうし。
今のスレ移行妨害はそこにつけ込んだ荒らしなんだよな…
>>812
両方とも似たり寄ったりだね…
そのスレに関してはスレ移行妨害以前にスレ立て人の意識が足りなかっただけなんだろうね。
815 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/29(金) 23:42:11 ID:vi4oNMde0
思ったんだけど、スレ立て規制を厳しくしてみない？
ウチの板ってスレ立て値（自分がスレを立ててから、スレ立て値の数までスレが立たない限り
スレが立てられない）は１６だよね？
もうちょっと厳しくして、３２か６４くらいにすればいいんじゃない？
ウチの板ってスレ立て値（自分がスレを立ててから、スレ立て値の数までスレが立たない限り
スレが立てられない）は１６だよね？
もうちょっと厳しくして、３２か６４くらいにすればいいんじゃない？
816 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/29(金) 23:44:37 ID:kfQtVo7i0
結局スレタイ変えたらダメってどこにもってるん？？
貴方が何をいいたいかわかりません
貴方が勝手にガイドラインの内容を過大解釈してるだけか？
はっきりずばっと
ここって言ってくれや
あんたの個人的解釈とかではわからんわ
貴方が何をいいたいかわかりません
貴方が勝手にガイドラインの内容を過大解釈してるだけか？
はっきりずばっと
ここって言ってくれや
あんたの個人的解釈とかではわからんわ
817 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/29(金) 23:47:17 ID:kfQtVo7i0
>>814
スレ移行妨害って何や？？どういう事？？
そしてその内容はどこにしたらダメって書いてるの？？
また貴方の勝手な解釈？？？
スレ移行妨害って何や？？どういう事？？
そしてその内容はどこにしたらダメって書いてるの？？
また貴方の勝手な解釈？？？
スレ移行妨害って何や？？どういう事？？
そしてその内容はどこにしたらダメって書いてるの？？
また貴方の勝手な解釈？？？
スレ移行妨害って何や？？どういう事？？
そしてその内容はどこにしたらダメって書いてるの？？
また貴方の勝手な解釈？？？
スレ移行妨害って何や？？どういう事？？
そしてその内容はどこにしたらダメって書いてるの？？
また貴方の勝手な解釈？？？
スレ移行妨害って何や？？どういう事？？
そしてその内容はどこにしたらダメって書いてるの？？
また貴方の勝手な解釈？？？
スレ移行妨害って何や？？どういう事？？
そしてその内容はどこにしたらダメって書いてるの？？
また貴方の勝手な解釈？？？
スレ移行妨害って何や？？どういう事？？
そしてその内容はどこにしたらダメって書いてるの？？
また貴方の勝手な解釈？？？
818 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/29(金) 23:49:35 ID:vi4oNMde0
スレ移行妨害っていうか、そのスレの住人でない人が勝手にテンプレもなく
変なスレタイトルをつけて芯スレを立てるのはおかしいってことじゃない？
変なスレタイトルをつけて芯スレを立てるのはおかしいってことじゃない？
819 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/29(金) 23:50:59 ID:NNyPPT6U0
>>815
それって確かホスト毎に数えてるのでは？
人が多めの他の板で32or64で上手くいってる事例があればいいんだけど。
>>816
迷惑行為と自覚していて叩かれたら「過大解釈」「個人的解釈」？
都合が良過ぎるかと。
しかも>>814にも>>803,811にも反論できないみたいだし。
元々使う気も無いのにわざと改ざんして立てたスレなんだから、迷惑がられても消されても仕方が無いかと。
それって確かホスト毎に数えてるのでは？
人が多めの他の板で32or64で上手くいってる事例があればいいんだけど。
>>816
迷惑行為と自覚していて叩かれたら「過大解釈」「個人的解釈」？
都合が良過ぎるかと。
しかも>>814にも>>803,811にも反論できないみたいだし。
元々使う気も無いのにわざと改ざんして立てたスレなんだから、迷惑がられても消されても仕方が無いかと。
820 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/29(金) 23:52:54 ID:NNyPPT6U0
>>818
恐らく立てた本人もそれを分かってると思うよ…
恐らく立てた本人もそれを分かってると思うよ…
821 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/29(金) 23:52:55 ID:kfQtVo7i0
>>818
それはどこかに書いてるの？？
どこかにその内容は禁止って書いてるの？？
>>814
スレ移行妨害って
そのスレの住人でない人が勝手にテンプレもなく
変なスレタイトルをつけて芯スレを立てるのはおかしいってこと
であってるの？？
どこにのってるの？？どこで禁止されてるの？？
それはどこかに書いてるの？？
どこかにその内容は禁止って書いてるの？？
>>814
スレ移行妨害って
そのスレの住人でない人が勝手にテンプレもなく
変なスレタイトルをつけて芯スレを立てるのはおかしいってこと
であってるの？？
どこにのってるの？？どこで禁止されてるの？？
822 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/29(金) 23:53:54 ID:vi4oNMde0
>>819
スレ立て値はここでやってた。
PINK関連変更依頼総合スレ（臨時）
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1156071285
お水出会い系板はウチより厳しく３２か６４だった気がする。
（実際、スレを立てようと思ったが、なかなかたてられない）
idol鯖ごとではないみたい。
スレ立て値はここでやってた。
PINK関連変更依頼総合スレ（臨時）
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1156071285
お水出会い系板はウチより厳しく３２か６４だった気がする。
（実際、スレを立てようと思ったが、なかなかたてられない）
idol鯖ごとではないみたい。
823 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/29(金) 23:56:51 ID:kfQtVo7i0
>>816
しかも>>814にも>>803,811にも反論できないみたいだし
って反論しようにも言ってる意味がわからん
スレタイ変えたらダメってどこにかいてるの？？って返事が
>>814>>803,811なの？？
もう一回
教えてよ
わからんわ
スレタイをかえてはいけないってどこにかいてるかと
スレ移行妨害ってどんな事でどこに禁止されてるか？？
しかも>>814にも>>803,811にも反論できないみたいだし
って反論しようにも言ってる意味がわからん
スレタイ変えたらダメってどこにかいてるの？？って返事が
>>814>>803,811なの？？
もう一回
教えてよ
わからんわ
スレタイをかえてはいけないってどこにかいてるかと
スレ移行妨害ってどんな事でどこに禁止されてるか？？
824 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/30(土) 00:00:00 ID:WeyT/IMi0
>>822
なかなか立てられないのは困る様な気が…
と思ったけど荒らし本人のフットワークも落ちるんだね。
住人の話し合いが必要ならローカルルール変更議論と同じ状態になるだろうし、厄介だね…
必要ないなら「の部」か「の章」か「伝説」でフィルタをかけると異常な状態が分かるから
すぐに行けそうだね。
なかなか立てられないのは困る様な気が…
と思ったけど荒らし本人のフットワークも落ちるんだね。
住人の話し合いが必要ならローカルルール変更議論と同じ状態になるだろうし、厄介だね…
必要ないなら「の部」か「の章」か「伝説」でフィルタをかけると異常な状態が分かるから
すぐに行けそうだね。
825 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/30(土) 00:00:50 ID:kfQtVo7i0
教えて
はっきりとわかりやすく書いて
①スレタイを変えたらダメってどこに書いてるの？？
②スレ移行妨害ってどんな内容？？③どこに書いてるの？？④そしてどこで禁止
されてるの？？
はっきりとわかりやすく書いて
①スレタイを変えたらダメってどこに書いてるの？？
②スレ移行妨害ってどんな内容？？③どこに書いてるの？？④そしてどこで禁止
されてるの？？
826 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/30(土) 00:03:11 ID:kfQtVo7i0
827 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/30(土) 00:04:53 ID:NWwfeSkK0
828 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/30(土) 00:05:47 ID:VMr1uZwz0
もう1回いうが、そのスレの住人さんが新スレを立てるのが普通常識。
住人でないものが、勝手にスレタイトルを変えて新スレを立てるのは迷惑。
住人でないものが、勝手にスレタイトルを変えて新スレを立てるのは迷惑。
829 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/30(土) 00:07:04 ID:NWwfeSkK0
誰でもいいから教えて
はっきりとわかりやすく書いて
①スレタイを変えたらダメってどこに書いてるの？？
②スレ移行妨害ってどんな内容？？③どこに書いてるの？？④そしてどこで禁止
されてるの？？
どれの部分を個人解釈しましたとかでもこの際いいから
もう寝るけど明日までに書いといて。
はっきりとわかりやすく書いて
①スレタイを変えたらダメってどこに書いてるの？？
②スレ移行妨害ってどんな内容？？③どこに書いてるの？？④そしてどこで禁止
されてるの？？
どれの部分を個人解釈しましたとかでもこの際いいから
もう寝るけど明日までに書いといて。
830 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/30(土) 00:08:56 ID:NWwfeSkK0
>>828
もう1回いうが、そのスレの住人さんが新スレを立てるのが普通常識。
住人でないものが、勝手にスレタイトルを変えて新スレを立てるのは迷惑。
ってそれがスレタイかえたらダメな理由？？どっかに書いてるん？？
それとも貴方が勝手に思い込んでるだけ？？
もう1回いうが、そのスレの住人さんが新スレを立てるのが普通常識。
住人でないものが、勝手にスレタイトルを変えて新スレを立てるのは迷惑。
ってそれがスレタイかえたらダメな理由？？どっかに書いてるん？？
それとも貴方が勝手に思い込んでるだけ？？
831 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/30(土) 00:13:27 ID:WeyT/IMi0
>>829
6． 連続投稿・重複に具体的に書かれてないから依頼者と削除人の裁量に任せてあるってこと。
具体的に決めたところでアンタみたいに穴を探して迷惑行為を働く奴が出て来るだろうし。
…という事は>>814で分かってくれると思ってたけど…
迷惑行為と自覚していて叩かれたら「過大解釈」「個人的解釈」？
都合が良過ぎるかと。
具体的に何が迷惑か書かれないと自制できないって小学生ですか？
6． 連続投稿・重複に具体的に書かれてないから依頼者と削除人の裁量に任せてあるってこと。
具体的に決めたところでアンタみたいに穴を探して迷惑行為を働く奴が出て来るだろうし。
…という事は>>814で分かってくれると思ってたけど…
迷惑行為と自覚していて叩かれたら「過大解釈」「個人的解釈」？
都合が良過ぎるかと。
具体的に何が迷惑か書かれないと自制できないって小学生ですか？
832 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/30(土) 00:16:50 ID:anb2Vpnm0
まともにレスしても無駄だよ。荒らしはスルーって知ってるだろみんな。
833 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/30(土) 00:18:39 ID:WeyT/IMi0
しかもテンプレ改ざんについては反論の余地もみたいだね…
…ということで、他のスレの皆さんもスレ移行妨害には気をつけて下さい。
大阪以外の地方のスレも被害に遭ってる模様です。
常習犯なのでスレ一覧を「の部」か「の章」か「伝説」でフィルタをかけると改ざんされたスレタイが多数出てきます。
そのスレのほとんどがわざとテンプレを削られていると思われます。
（スレタイ改ざんのパターンは変わるでしょうが…）
削除人さんに手間をかけないためにも、荒らしに立てられる前に次スレを立てて下さい。
わざとテンプレを削ったスレを立てたれたら、テンプレを補完して早くスレを消化するか、すぐに本スレを
立てて削除依頼するかを適宜判断して下さい。
…ということで、他のスレの皆さんもスレ移行妨害には気をつけて下さい。
大阪以外の地方のスレも被害に遭ってる模様です。
常習犯なのでスレ一覧を「の部」か「の章」か「伝説」でフィルタをかけると改ざんされたスレタイが多数出てきます。
そのスレのほとんどがわざとテンプレを削られていると思われます。
（スレタイ改ざんのパターンは変わるでしょうが…）
削除人さんに手間をかけないためにも、荒らしに立てられる前に次スレを立てて下さい。
わざとテンプレを削ったスレを立てたれたら、テンプレを補完して早くスレを消化するか、すぐに本スレを
立てて削除依頼するかを適宜判断して下さい。
834 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/30(土) 00:24:59 ID:WeyT/IMi0
835 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/30(土) 01:12:48 ID:Cagc7HUo0
あれ？却下屋大先生の意見は？
こんな時に限って沈黙するような役立たずじゃないですよね？
ビシッと言ってやってくださいよ、却下屋大先生。
こんな時に限って沈黙するような役立たずじゃないですよね？
ビシッと言ってやってくださいよ、却下屋大先生。
836 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/30(土) 07:39:07 ID:+8VqJzb8O
>>831
おはよう
スレタイ変えたらダメな理由ははどこにも具体的に書いてるわけではなく
削除人にまかせるって貴方はそう思ったわけだね
削除人にまかせるって事もどこにもはっきりと書いてないということだね？
禁止と明記されてない事を禁止と言うのはおかしくない？
ところで移行妨害って言葉は何？どこに内容を明記してて禁止て書いてるの？
まさか造語？
おはよう
スレタイ変えたらダメな理由ははどこにも具体的に書いてるわけではなく
削除人にまかせるって貴方はそう思ったわけだね
削除人にまかせるって事もどこにもはっきりと書いてないということだね？
禁止と明記されてない事を禁止と言うのはおかしくない？
ところで移行妨害って言葉は何？どこに内容を明記してて禁止て書いてるの？
まさか造語？
837 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/30(土) 07:48:27 ID:+8VqJzb8O
>>831
貴方の質問の
（迷惑行為と自覚していて叩かれたら「過大解釈」「個人的解釈」？
都合が良過ぎるかと。
具体的に何が迷惑か書かれないと自制できないって小学生ですか？）
って質問にも答えるね
具体的に何が迷惑か書かれないと自粛できないって言うけど
実際禁止と断言してないことをなぜやめなきゃならないの？
納得できる理由ならやめるけど
解釈に任せるような内容なら納得できないよ
スレタイ変えるのは駄目ですが削除は各個人に任せますって文章さえないじゃない？
私に小学生ですか？って言うなら小学生にでもわかるようわかりやすく禁止と書かれてる文章を教えてよ
貴方の質問の
（迷惑行為と自覚していて叩かれたら「過大解釈」「個人的解釈」？
都合が良過ぎるかと。
具体的に何が迷惑か書かれないと自制できないって小学生ですか？）
って質問にも答えるね
具体的に何が迷惑か書かれないと自粛できないって言うけど
実際禁止と断言してないことをなぜやめなきゃならないの？
納得できる理由ならやめるけど
解釈に任せるような内容なら納得できないよ
スレタイ変えるのは駄目ですが削除は各個人に任せますって文章さえないじゃない？
私に小学生ですか？って言うなら小学生にでもわかるようわかりやすく禁止と書かれてる文章を教えてよ
838 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/30(土) 07:50:19 ID:+8VqJzb8O
移行妨害って何？
どこに内容かかれてて
それを禁止てどこに書いてるの？
どこに内容かかれてて
それを禁止てどこに書いてるの？
839 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/30(土) 08:13:00 ID:+8VqJzb8O
>>831
6． 連続投稿・重複に具体的に書かれてないから依頼者と削除人の裁量に任せてあるってこと。
って貴方書いたけど
実際ガイドラインの6のどの文章から貴方はスレタイ禁止て解釈したの？
具体的に判断した文章はどの部分？
依頼者と削除人の裁量に任せてあるってこと。
ってのは実際どこのどの文章を見て解釈したの？
具体的にそう解釈した部分の文章を教えて
6． 連続投稿・重複に具体的に書かれてないから依頼者と削除人の裁量に任せてあるってこと。
って貴方書いたけど
実際ガイドラインの6のどの文章から貴方はスレタイ禁止て解釈したの？
具体的に判断した文章はどの部分？
依頼者と削除人の裁量に任せてあるってこと。
ってのは実際どこのどの文章を見て解釈したの？
具体的にそう解釈した部分の文章を教えて
840 ：名無しさん＠ピンキー：2007/06/30(土) 11:41:48 ID:hpaPUzwyO
>>835
あいつが今まで一度でも役に立ったことがあるか？ｗ
あいつが今まで一度でも役に立ったことがあるか？ｗ
841 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/01(日) 07:51:33 ID:OEKU3aXlO
おやおや、回答がありませんね
ということはここのみんなは
別にスレタイ変えても駄目じゃない
移行妨害も造語だって
事に同意でいいんですね？
ということはここのみんなは
別にスレタイ変えても駄目じゃない
移行妨害も造語だって
事に同意でいいんですね？
842 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/01(日) 08:51:07 ID:i1b3JujVO
…というか明文化されてないと小学生レベルの言い訳してるだけだし。
テンプレ改ざんについては反論の余地もないみたいだし。
…ということで、他のスレの皆さんもスレ移行妨害には気をつけて下さい。
大阪以外の地方のスレも被害に遭ってる模様です。
常習犯なのでスレ一覧を「の部」か「の章」か「伝説」でフィルタをかけると改
ざんされたスレタイが多数出てきます。
そのスレのほとんどがわざとテンプレを削られていると思われます。
（スレタイ改ざんのパターンは変わるでしょうが…）
削除人さんに手間をかけないためにも、荒らしに立てられる前に次スレを立てて
下さい。
わざとテンプレを削ったスレを立てたれたら、テンプレを補完して早くスレを消
化するか、すぐに本スレを
立てて削除依頼するかを適宜判断して下さい。
荒らし本人は荒らしであることを自覚して削除されることを想定してるようです。（>>798）
テンプレ改ざんについては反論の余地もないみたいだし。
…ということで、他のスレの皆さんもスレ移行妨害には気をつけて下さい。
大阪以外の地方のスレも被害に遭ってる模様です。
常習犯なのでスレ一覧を「の部」か「の章」か「伝説」でフィルタをかけると改
ざんされたスレタイが多数出てきます。
そのスレのほとんどがわざとテンプレを削られていると思われます。
（スレタイ改ざんのパターンは変わるでしょうが…）
削除人さんに手間をかけないためにも、荒らしに立てられる前に次スレを立てて
下さい。
わざとテンプレを削ったスレを立てたれたら、テンプレを補完して早くスレを消
化するか、すぐに本スレを
立てて削除依頼するかを適宜判断して下さい。
荒らし本人は荒らしであることを自覚して削除されることを想定してるようです。（>>798）
843 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/01(日) 20:10:23 ID:fr2658690
>>842
…というか明文化されてないと小学生レベルの言い訳してるだけだし。
テンプレ改ざんについては反論の余地もないみたいだし。
ってテンプレ改ざんについては反論の余地もないみたいって
何に対しての反論？？
反論するも何も
貴方が発言した部分を教えてくれ どの部分の事をいってるの？？
あとスレタイを変更してはいけない理由は結局どこにも載ってないの？
移行妨害って何なん？？
移行妨害ってどんな事か説明してよ。そしてどこに禁止って書いてるの？？
貴方が言ってることは例えるなら
「ダメなものはダメ」って言ってるようなものでしょ？？
なぜダメなのか？どこで禁止と明記してるのか教えてくれませんか？？
…というか明文化されてないと小学生レベルの言い訳してるだけだし。
テンプレ改ざんについては反論の余地もないみたいだし。
ってテンプレ改ざんについては反論の余地もないみたいって
何に対しての反論？？
反論するも何も
貴方が発言した部分を教えてくれ どの部分の事をいってるの？？
あとスレタイを変更してはいけない理由は結局どこにも載ってないの？
移行妨害って何なん？？
移行妨害ってどんな事か説明してよ。そしてどこに禁止って書いてるの？？
貴方が言ってることは例えるなら
「ダメなものはダメ」って言ってるようなものでしょ？？
なぜダメなのか？どこで禁止と明記してるのか教えてくれませんか？？
844 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/01(日) 20:12:07 ID:fr2658690
スレタイを変更してはいけない理由はどこに書いてるの？？
誰か教えてください
スレタイを変更してはいけない理由はどこに書いてるの？？
誰か教えてください
スレタイを変更してはいけない理由はどこに書いてるの？？
誰か教えてください
スレタイを変更してはいけない理由はどこに書いてるの？？
誰か教えてください
スレタイを変更してはいけない理由はどこに書いてるの？？
誰か教えてください
スレタイを変更してはいけない理由はどこに書いてるの？？
誰か教えてください
誰か教えてください
スレタイを変更してはいけない理由はどこに書いてるの？？
誰か教えてください
スレタイを変更してはいけない理由はどこに書いてるの？？
誰か教えてください
スレタイを変更してはいけない理由はどこに書いてるの？？
誰か教えてください
スレタイを変更してはいけない理由はどこに書いてるの？？
誰か教えてください
スレタイを変更してはいけない理由はどこに書いてるの？？
誰か教えてください
845 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/01(日) 20:13:19 ID:fr2658690
移行妨害って何？どこに内容書いてるの？どこで禁止って書いてるの？
誰か教えてください。造語ですか？？
移行妨害って何？どこに内容書いてるの？どこで禁止って書いてるの？
誰か教えてください。造語ですか？？
移行妨害って何？どこに内容書いてるの？どこで禁止って書いてるの？
誰か教えてください。造語ですか？？
移行妨害って何？どこに内容書いてるの？どこで禁止って書いてるの？
誰か教えてください。造語ですか？？
移行妨害って何？どこに内容書いてるの？どこで禁止って書いてるの？
誰か教えてください。造語ですか？？
誰か教えてください。造語ですか？？
移行妨害って何？どこに内容書いてるの？どこで禁止って書いてるの？
誰か教えてください。造語ですか？？
移行妨害って何？どこに内容書いてるの？どこで禁止って書いてるの？
誰か教えてください。造語ですか？？
移行妨害って何？どこに内容書いてるの？どこで禁止って書いてるの？
誰か教えてください。造語ですか？？
移行妨害って何？どこに内容書いてるの？どこで禁止って書いてるの？
誰か教えてください。造語ですか？？
846 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/02(月) 23:37:41 ID:bKoKmAUr0
今日の自作自演劇場
ξξξξ仙仙仙仙台のデリヘル蟹の伝説ξξξξ
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1183267449/
14 名前：名無しさん＠ピンキー 投稿日：2007/07/02(月) 08:13 ID:V/T8oFX5O
>>13
めさ可愛い
15 名前：名無しさん＠ピンキー 投稿日：2007/07/02(月) 13:49 ID:qSZqtWYrO
>>14
ありがとうございます
16 名前：名無しさん＠ピンキー 投稿日：2007/07/02(月) 16:22 ID:g3MD+M4w0
すげー子いたよ
17 名前：名無しさん＠ピンキー 投稿日：2007/07/02(月) 16:24 ID:V/T8oFX5O
>>16
どんな？
18 名前：名無しさん＠ピンキー 投稿日：2007/07/02(月) 19:21 ID:V/T8oFX5O
ええ子なん？
19 名前：名無しさん＠ピンキー 投稿日：2007/07/02(月) 21:26 ID:EGKxv7xC0
ええ子やがな
知りたいか？？
ξξξξ仙仙仙仙台のデリヘル蟹の伝説ξξξξ
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1183267449/
14 名前：名無しさん＠ピンキー 投稿日：2007/07/02(月) 08:13 ID:V/T8oFX5O
>>13
めさ可愛い
15 名前：名無しさん＠ピンキー 投稿日：2007/07/02(月) 13:49 ID:qSZqtWYrO
>>14
ありがとうございます
16 名前：名無しさん＠ピンキー 投稿日：2007/07/02(月) 16:22 ID:g3MD+M4w0
すげー子いたよ
17 名前：名無しさん＠ピンキー 投稿日：2007/07/02(月) 16:24 ID:V/T8oFX5O
>>16
どんな？
18 名前：名無しさん＠ピンキー 投稿日：2007/07/02(月) 19:21 ID:V/T8oFX5O
ええ子なん？
19 名前：名無しさん＠ピンキー 投稿日：2007/07/02(月) 21:26 ID:EGKxv7xC0
ええ子やがな
知りたいか？？
847 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/02(月) 23:38:25 ID:bKoKmAUr0
20 名前：名無しさん＠ピンキー 投稿日：2007/07/02(月) 21:54 ID:EGKxv7xC0
知りたい？？
21 名前：名無しさん＠ピンキー 投稿日：2007/07/02(月) 21:55 ID:V/T8oFX5O
ゆか
最高
22 名前：名無しさん＠ピンキー 投稿日：2007/07/02(月) 21:55 ID:EGKxv7xC0
おう
ゆかのフェら最高だな
知りたい？？
21 名前：名無しさん＠ピンキー 投稿日：2007/07/02(月) 21:55 ID:V/T8oFX5O
ゆか
最高
22 名前：名無しさん＠ピンキー 投稿日：2007/07/02(月) 21:55 ID:EGKxv7xC0
おう
ゆかのフェら最高だな
848 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/02(月) 23:40:30 ID:bKoKmAUr0
かたや、他スレでは埋め立て。
★大阪★ ピーチガール ★彡ﾊﾟｰﾄ18【たちばな電機】
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1179042511/
960 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/02(月) 22:09:54 ID:EGKxv7xC0
次スレ
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1183351243
961 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/02(月) 22:10:00 ID:V/T8oFX5O
あご
962 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/02(月) 22:11:07 ID:EGKxv7xC0
あげ
963 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/02(月) 22:11:12 ID:V/T8oFX5O
あご
964 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/02(月) 22:11:48 ID:EGKxv7xC0
あげ
965 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/02(月) 22:11:54 ID:V/T8oFX5O
あご
966 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/02(月) 22:12:46 ID:EGKxv7xC0
あげ
★大阪★ ピーチガール ★彡ﾊﾟｰﾄ18【たちばな電機】
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1179042511/
960 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/02(月) 22:09:54 ID:EGKxv7xC0
次スレ
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1183351243
961 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/02(月) 22:10:00 ID:V/T8oFX5O
あご
962 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/02(月) 22:11:07 ID:EGKxv7xC0
あげ
963 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/02(月) 22:11:12 ID:V/T8oFX5O
あご
964 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/02(月) 22:11:48 ID:EGKxv7xC0
あげ
965 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/02(月) 22:11:54 ID:V/T8oFX5O
あご
966 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/02(月) 22:12:46 ID:EGKxv7xC0
あげ
849 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/04(水) 07:26:53 ID:q5uI9cGh0
報告乙
850 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/04(水) 22:36:06 ID:B92aYfLn0
ピーチガール削除されたね。
削除人、乙です。
削除人、乙です。
851 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/05(木) 08:41:34 ID:XHxLh1QIO
結局だれもスレタイ変えたら駄目な理由と移行妨害について内容と
どこに禁止されてるかは教えてくれないんだね
いや、教えれないのか
どこにも禁止と書いてないから
どうやら
どこにも書いてないのは皆の総意でいいわけだね？
駄目だって人がいたらどこに書いてるか教えてね
どこに禁止されてるかは教えてくれないんだね
いや、教えれないのか
どこにも禁止と書いてないから
どうやら
どこにも書いてないのは皆の総意でいいわけだね？
駄目だって人がいたらどこに書いてるか教えてね
852 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/05(木) 13:51:00 ID:XHxLh1QIO
『このスレは、最近ヘルス板を荒らし回っている、
通称「ダメ男」が立てた邪道スレです。
本スレを立てたので、こちらを利用してください。』
と誘導してたが
以前なら移行妨害とかスレタイ改ざんて書いてたのに
（邪道）が理由ですか？
スレタイ変えるのが禁止てどこにも書いてないからかな？
移行妨害が造語だからかな？
削除依頼の時も書いたらどうです？
理由 邪道だからって
『削除ガイドラインからお願いします』って
さくっちょ氏に書かれるだろうけどね
通称「ダメ男」が立てた邪道スレです。
本スレを立てたので、こちらを利用してください。』
と誘導してたが
以前なら移行妨害とかスレタイ改ざんて書いてたのに
（邪道）が理由ですか？
スレタイ変えるのが禁止てどこにも書いてないからかな？
移行妨害が造語だからかな？
削除依頼の時も書いたらどうです？
理由 邪道だからって
『削除ガイドラインからお願いします』って
さくっちょ氏に書かれるだろうけどね
853 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/05(木) 15:56:30 ID:TxvcnQ5IO
やっぱり却下屋は何も言えなかったようだな。
まぁ無理もないか。
発言できない理由があるんだからｗ
まぁ無理もないか。
発言できない理由があるんだからｗ
854 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/05(木) 18:31:15 ID:p51N72Zq0
>>853
どっちを支持するにしても何かしら意見を言ってくれそうなんだけどねえ…
たまに削除依頼スレにもそれらしいレスを見るから、出て行った訳でもなさそうだし。
…ということで、他のスレの皆さんもスレ移行妨害には気をつけて下さい。
大阪以外の地方のスレも被害に遭ってる模様です。
常習犯なのでスレ一覧を「の部」か「の章」か「伝説」でフィルタをかけると改
ざんされたスレタイが多数出てきます。
そのスレのほとんどがわざとテンプレを削られていると思われます。
（スレタイ改ざんのパターンは変わるでしょうが…）
削除人さんに手間をかけないためにも、荒らしに立てられる前に次スレを立てて
下さい。
わざとテンプレを削ったスレを立てたれたら、テンプレを補完して早くスレを消
化するか、すぐに本スレを立てて削除依頼するかを適宜判断して下さい。
荒らし本人は荒らしであることを自覚して削除されることを想定してるようです。
（>>798）
どっちを支持するにしても何かしら意見を言ってくれそうなんだけどねえ…
たまに削除依頼スレにもそれらしいレスを見るから、出て行った訳でもなさそうだし。
…ということで、他のスレの皆さんもスレ移行妨害には気をつけて下さい。
大阪以外の地方のスレも被害に遭ってる模様です。
常習犯なのでスレ一覧を「の部」か「の章」か「伝説」でフィルタをかけると改
ざんされたスレタイが多数出てきます。
そのスレのほとんどがわざとテンプレを削られていると思われます。
（スレタイ改ざんのパターンは変わるでしょうが…）
削除人さんに手間をかけないためにも、荒らしに立てられる前に次スレを立てて
下さい。
わざとテンプレを削ったスレを立てたれたら、テンプレを補完して早くスレを消
化するか、すぐに本スレを立てて削除依頼するかを適宜判断して下さい。
荒らし本人は荒らしであることを自覚して削除されることを想定してるようです。
（>>798）
855 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/05(木) 20:27:12 ID:XHxLh1QIO
856 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/05(木) 20:41:35 ID:XHxLh1QIO
ちなみに今伝説や部や章などなぜ統一してわかりやすくしてるかわかる？
君達にわかりやすくする為だよ
もっと釣られてもらわないと
もうすぐ統一やめるけどね
ヘルスをヘルヌとか
プをブとかのように
嫌でしょ？
だったらもっと釣られてくれないと
君達にわかりやすくする為だよ
もっと釣られてもらわないと
もうすぐ統一やめるけどね
ヘルスをヘルヌとか
プをブとかのように
嫌でしょ？
だったらもっと釣られてくれないと
857 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/05(木) 20:45:51 ID:XHxLh1QIO
ちなみに今夜ひとつ
部や伝説使わないのたてるわ
探してみ。
嫌ならちゃんと回答してくれたらまた伝説や章でたてるよ
スレタイは変えて駄目なのがどこに書いてるか
移行妨害て何か
部や伝説使わないのたてるわ
探してみ。
嫌ならちゃんと回答してくれたらまた伝説や章でたてるよ
スレタイは変えて駄目なのがどこに書いてるか
移行妨害て何か
858 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/05(木) 21:57:50 ID:6IbA4ri00
スレタイを変えないほうがいい理由
・専用ブラウザで次スレを追尾しやすいから。
・しばらく離れていた利用者でも探しやすいから。
スレタイが変わった場合の対抗策
・従来どおりのスレタイでの新スレを速やかに立て、重複で削除依頼をする。
・専用ブラウザで次スレを追尾しやすいから。
・しばらく離れていた利用者でも探しやすいから。
スレタイが変わった場合の対抗策
・従来どおりのスレタイでの新スレを速やかに立て、重複で削除依頼をする。
859 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/05(木) 22:02:39 ID:XHxLh1QIO
860 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/05(木) 22:37:50 ID:6IbA4ri00
861 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/05(木) 23:25:24 ID:XHxLh1QIO
>>860
そうですか
やっぱりスレタイ変えたら駄目な理由なんてないんですね
ありがとうございます
ところで専用プラウザって何ですか？
知らないんです。教えてください
具体的にどんな事をする目的でそれを使うのですか？
それを使うことにより何ができるようになりますか？
ちなみに移行妨害って何か知ってますか？
そうですか
やっぱりスレタイ変えたら駄目な理由なんてないんですね
ありがとうございます
ところで専用プラウザって何ですか？
知らないんです。教えてください
具体的にどんな事をする目的でそれを使うのですか？
それを使うことにより何ができるようになりますか？
ちなみに移行妨害って何か知ってますか？
862 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/05(木) 23:28:31 ID:wSsFoNle0
863 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/05(木) 23:32:57 ID:XHxLh1QIO
864 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/06(金) 00:06:11 ID:DePWcZum0
>>861
スレタイ
・>>858
・スレ番号は以前から続いてる事を示すのに必要。
スレを無理矢理統合する奴が暴れてた時に、それで削除を逃れる判断材料になることがあった。
・過去スレの話題が出た時の目印。
テンプレ
・注意事項を住人に啓蒙する。スレ自治の推進。
・過去スレ、公式HPへのリンクは新しい住人の情報源。
・6． 連続投稿・重複
その場合、立てられた時期・時間、1に書かれている内容、レスがどれだけついているか、
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
という優先順位で総合的に判断します。
両方
・次スレ作成時のテンプレとなる。
無闇にに変えると次スレ以降のスレの機能に悪影響を及ぼす。
荒らし
・>>798で荒らす為のスレ立てである事を認めてる。
普通にスレを移行するのであれば消される事を想定しない。
スレタイ
・>>858
・スレ番号は以前から続いてる事を示すのに必要。
スレを無理矢理統合する奴が暴れてた時に、それで削除を逃れる判断材料になることがあった。
・過去スレの話題が出た時の目印。
テンプレ
・注意事項を住人に啓蒙する。スレ自治の推進。
・過去スレ、公式HPへのリンクは新しい住人の情報源。
・6． 連続投稿・重複
その場合、立てられた時期・時間、1に書かれている内容、レスがどれだけついているか、
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
という優先順位で総合的に判断します。
両方
・次スレ作成時のテンプレとなる。
無闇にに変えると次スレ以降のスレの機能に悪影響を及ぼす。
荒らし
・>>798で荒らす為のスレ立てである事を認めてる。
普通にスレを移行するのであれば消される事を想定しない。
865 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/06(金) 00:12:22 ID:UNw3iU/ZO
866 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/06(金) 00:16:40 ID:/U6myygM0
>>864
・スレ番号は以前から続いてる事を示すのに必要・・・なぜ示す必要があるの？
無闇にに変えると次スレ以降のスレの機能に悪影響を及ぼす。 ・・・・例えばどんな影響が？？
荒らす為のスレ立てである事を認めてる・・・・・禁止と明記されてないことをするのが荒らし？？
ではテンプレはよければスレタイはかえてもいいのか？？
テンプレは一度決定したら絶対にそれ以降変えたらだめなのか？？
・スレ番号は以前から続いてる事を示すのに必要・・・なぜ示す必要があるの？
無闇にに変えると次スレ以降のスレの機能に悪影響を及ぼす。 ・・・・例えばどんな影響が？？
荒らす為のスレ立てである事を認めてる・・・・・禁止と明記されてないことをするのが荒らし？？
ではテンプレはよければスレタイはかえてもいいのか？？
テンプレは一度決定したら絶対にそれ以降変えたらだめなのか？？
867 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/06(金) 00:18:04 ID:DePWcZum0
868 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/06(金) 00:18:49 ID:/U6myygM0
ひとつ大事なことを断言しておく
禁止と明記されてることをしないなら荒らしではない
禁止と明記されてることをしないなら荒らしではない
869 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/06(金) 00:22:01 ID:/U6myygM0
>>867
前からずっと言ってるじゃないですか
変えたらダメとどこに書かれてるか？？って
どこに禁止と書いてるか聞いてるのですよ
貴方個人の意見など聞いてません
>>860のように禁止の理由などないと認めたらどうです？？
貴方が変えないほうがいいとかそんな事はしった事ではありません
公式なルールを聞いているのです
前からずっと言ってるじゃないですか
変えたらダメとどこに書かれてるか？？って
どこに禁止と書いてるか聞いてるのですよ
貴方個人の意見など聞いてません
>>860のように禁止の理由などないと認めたらどうです？？
貴方が変えないほうがいいとかそんな事はしった事ではありません
公式なルールを聞いているのです
870 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/06(金) 00:22:51 ID:DePWcZum0
>>868
ガイドライン６．とかは、いちいち「～～を書けば荒らし」「～～を書けば削除」とレス・スレの内容を
具体的に示してないよ。
アンタの言う通りだと具体的に書かれてないから何をやっても荒らしじゃない事になってしまう。
…という事で屁理屈乙。
ガイドライン６．とかは、いちいち「～～を書けば荒らし」「～～を書けば削除」とレス・スレの内容を
具体的に示してないよ。
アンタの言う通りだと具体的に書かれてないから何をやっても荒らしじゃない事になってしまう。
…という事で屁理屈乙。
871 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/06(金) 00:24:02 ID:MMSFFxTl0
>>864
BBSPINK::GUIDELINE
http://deleter.bbspink.com/guideline/
6． 連続投稿・重複 ＞重複スレッド
に書いてあるね。
1に書かれている内容がいい加減なのは、ダメタロウが立てたスレ全部やなｗｗ
こりゃ、いい事聞いた。
BBSPINK::GUIDELINE
http://deleter.bbspink.com/guideline/
6． 連続投稿・重複 ＞重複スレッド
に書いてあるね。
1に書かれている内容がいい加減なのは、ダメタロウが立てたスレ全部やなｗｗ
こりゃ、いい事聞いた。
872 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/06(金) 00:30:50 ID:/U6myygM0
>>870
ガイドラインは削除するものでしょ
荒らしか荒らしじゃないかは削除に関係ない
～～を書けば荒らし・・・・は確かに書いてないが
～～を書けば削除・・・・は全て書いてある。
逆にいえばガイドラインにのってないことは絶対に削除しない
荒らし、荒らしじゃないは各個人が勝手に決めることだから
私と貴方の意見が違うならガイドラインがない限り言い合っても無駄
ガイドラインは削除するものでしょ
荒らしか荒らしじゃないかは削除に関係ない
～～を書けば荒らし・・・・は確かに書いてないが
～～を書けば削除・・・・は全て書いてある。
逆にいえばガイドラインにのってないことは絶対に削除しない
荒らし、荒らしじゃないは各個人が勝手に決めることだから
私と貴方の意見が違うならガイドラインがない限り言い合っても無駄
873 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/06(金) 00:33:54 ID:/U6myygM0
>>870
じゃあ、仮にゆずって私が荒らしってことにしよう
それを認めるってことで構わないから
どこにスレタイ変えたらダメって明記してるか教えてください
移行妨害って何でどこで禁止されてるかおしえてください
じゃあ、仮にゆずって私が荒らしってことにしよう
それを認めるってことで構わないから
どこにスレタイ変えたらダメって明記してるか教えてください
移行妨害って何でどこで禁止されてるかおしえてください
874 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/06(金) 11:16:29 ID:UNw3iU/ZO
おはよう。
もう伝説や部を使ってない新しくたてたスレ見つかった？
ヘルスがヘルヌとかじゃないよ
頑張って探してね
今日もまた新しくたてるね
もう伝説や部を使ってない新しくたてたスレ見つかった？
ヘルスがヘルヌとかじゃないよ
頑張って探してね
今日もまた新しくたてるね
875 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/07(土) 00:09:57 ID:YhPtYHTk0
ID:dlbPppPQO
876 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/07(土) 00:55:11 ID:fcXb6DdtO
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1183728452/l10
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1183686689/l10
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1183698097/l10
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1183686689/l10
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1183698097/l10
877 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/07(土) 00:57:41 ID:fbs/0fCS0
本当に毎日昼夜問わずに荒らしてるんだな…
878 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/07(土) 19:20:08 ID:voA7j90rO
879 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/08(日) 00:00:49 ID:iOXne8dDO
ダメ男が２ちゃんﾉPC系板に数年間粘着荒らししてる奴と出現時刻が似通ってるのは気のせい？
荒らしなんてどれも似たものだし単なる妄想かもしれないけど。
荒らしなんてどれも似たものだし単なる妄想かもしれないけど。
880 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/08(日) 21:41:40 ID:Jca30nwn0
きょうもあるな
881 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/08(日) 23:13:30 ID:GXGS7pIl0
ありましたね
882 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/08(日) 23:16:44 ID:GXGS7pIl0
そろそろ教えてよ
スレタイ変えたらダメってどこに書いてるの？？
移行妨害って何？？どこに説明とダメって書いてるの？？造語？？
スレタイ変えたらダメってどこに書いてるの？？
移行妨害って何？？どこに説明とダメって書いてるの？？造語？？
883 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/08(日) 23:59:50 ID:L+sQnMmZ0
…ということで、他のスレの皆さんもスレ移行妨害には気をつけて下さい。
大阪以外の地方のスレも被害に遭ってる模様です。
常習犯なのでスレ一覧を「の部」か「の章」か「伝説」でフィルタをかけると改
ざんされたスレタイが多数出てきます。
そのスレのほとんどがわざとテンプレを削られていると思われます。
（スレタイ改ざんのパターンは変わるでしょうが…）
削除人さんに手間をかけないためにも、荒らしに立てられる前に次スレを立てて
下さい。
わざとテンプレを削ったスレを立てたれたら、テンプレを補完して早くスレを消
化するか、すぐに本スレを立てて削除依頼するかを適宜判断して下さい。
荒らし本人は荒らしであることを自覚して削除されることを想定してるようです。
（>>798）
大阪以外の地方のスレも被害に遭ってる模様です。
常習犯なのでスレ一覧を「の部」か「の章」か「伝説」でフィルタをかけると改
ざんされたスレタイが多数出てきます。
そのスレのほとんどがわざとテンプレを削られていると思われます。
（スレタイ改ざんのパターンは変わるでしょうが…）
削除人さんに手間をかけないためにも、荒らしに立てられる前に次スレを立てて
下さい。
わざとテンプレを削ったスレを立てたれたら、テンプレを補完して早くスレを消
化するか、すぐに本スレを立てて削除依頼するかを適宜判断して下さい。
荒らし本人は荒らしであることを自覚して削除されることを想定してるようです。
（>>798）
884 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/09(月) 01:16:07 ID:fUwHB22q0
>>883
スレ移行妨害って何？？
スレ移行妨害って何？？
スレ移行妨害って何？？
スレ移行妨害って何？？
スレ移行妨害って何？？
スレ移行妨害って何？？
スレ移行妨害って何？？
スレ移行妨害って何？？
スレ移行妨害って何？？
どこに禁止されてるの？？
どこに禁止されてるの？？
どこに禁止されてるの？？
どこに禁止されてるの？？
どこに禁止されてるの？？
どこに禁止されてるの？？
どこに禁止されてるの？？
どこに禁止されてるの？？
貴方のその分はコピーアンドペーストで禁止されてるよ
削除ガイドラインにのってるよ。コピーアンドペーストは禁止
貴方のその分はコピーアンドペーストで禁止されてるよ
削除ガイドラインにのってるよ。コピーアンドペーストは禁止
貴方のその分はコピーアンドペーストで禁止されてるよ
削除ガイドラインにのってるよ。コピーアンドペーストは禁止
スレ移行妨害って何？？
スレ移行妨害って何？？
スレ移行妨害って何？？
スレ移行妨害って何？？
スレ移行妨害って何？？
スレ移行妨害って何？？
スレ移行妨害って何？？
スレ移行妨害って何？？
スレ移行妨害って何？？
どこに禁止されてるの？？
どこに禁止されてるの？？
どこに禁止されてるの？？
どこに禁止されてるの？？
どこに禁止されてるの？？
どこに禁止されてるの？？
どこに禁止されてるの？？
どこに禁止されてるの？？
貴方のその分はコピーアンドペーストで禁止されてるよ
削除ガイドラインにのってるよ。コピーアンドペーストは禁止
貴方のその分はコピーアンドペーストで禁止されてるよ
削除ガイドラインにのってるよ。コピーアンドペーストは禁止
貴方のその分はコピーアンドペーストで禁止されてるよ
削除ガイドラインにのってるよ。コピーアンドペーストは禁止
885 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/09(月) 01:33:14 ID:wM5S3pytO
えらく幼稚な言い逃れだな
またしてもPC系の板を荒らしてる奴とほとんど同じタイミングで出現してるし
向こうの荒らしも叩かれたら幼稚な言い逃れで逃げ回ってるし、同一人物か？
またしてもPC系の板を荒らしてる奴とほとんど同じタイミングで出現してるし
向こうの荒らしも叩かれたら幼稚な言い逃れで逃げ回ってるし、同一人物か？
886 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/09(月) 01:47:25 ID:WdneEwtBO
>>885
そうですよ
よく気がつきましたね
ていうかかなりのへるす板のコテハンは結構全部私ですよ
あの人もその人も
ところで移行妨害って何？
どこで禁止されてるの？
スレタイ変えたら駄目な理由は？
みんな教えてくれないから教えて
そうですよ
よく気がつきましたね
ていうかかなりのへるす板のコテハンは結構全部私ですよ
あの人もその人も
ところで移行妨害って何？
どこで禁止されてるの？
スレタイ変えたら駄目な理由は？
みんな教えてくれないから教えて
887 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/09(月) 02:28:59 ID:Dtqf7CLjO
４月末に閉店した店のスレがなんで今ごろ立つの？？
[デリヘル]横濱馬車道天然メイド館 メイド服の伝説
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1183601760/
[デリヘル]横濱馬車道天然メイド館 メイド服の伝説
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1183601760/
888 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/09(月) 08:01:07 ID:WdneEwtBO
889 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/09(月) 12:57:44 ID:rhwTB4gjO
バカの相手をするから、いつまでも同じ事を繰り返す。
答えは、ごく簡単な一言で済む。
それがPINKちゃんねるでの常識。
明文化された常識が無いのは自明の理。
以上。
答えは、ごく簡単な一言で済む。
それがPINKちゃんねるでの常識。
明文化された常識が無いのは自明の理。
以上。
890 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/09(月) 13:09:22 ID:WdneEwtBO
>>889
なるほど
スレタイを変えたら駄目な理由はどこにも書いてなく
常識だから駄目なんですね
どこにも禁止と書かれてないならその理由では削除対象にはなりませんね
そしてどこにも禁止と書いてないならやめません
これからもスレタイ変えます
ところで移行妨害ってのは何ですか？
なるほど
スレタイを変えたら駄目な理由はどこにも書いてなく
常識だから駄目なんですね
どこにも禁止と書かれてないならその理由では削除対象にはなりませんね
そしてどこにも禁止と書いてないならやめません
これからもスレタイ変えます
ところで移行妨害ってのは何ですか？
891 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/09(月) 13:17:47 ID:WdneEwtBO
ところで別の質問ですが
スレタイを変えるのは禁止されてるわけではないですが
本番情報は禁止されてますよね
本番情報書く人とスレタイ変える人どちらが悪い人でしょう？
絶対にしてはいけない事ならなぜスレタイを変えてはいけないとガイドラインに載せないのでしょう？
スレタイを変えるのは禁止されてるわけではないですが
本番情報は禁止されてますよね
本番情報書く人とスレタイ変える人どちらが悪い人でしょう？
絶対にしてはいけない事ならなぜスレタイを変えてはいけないとガイドラインに載せないのでしょう？
892 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/09(月) 14:51:18 ID:rhwTB4gjO
自治スレ住人さんへ
馬鹿は徹底スルーで。
馬鹿は徹底スルーで。
893 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/09(月) 21:59:43 ID:fUwHB22q0
894 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/09(月) 22:48:55 ID:fUwHB22q0
ところで
移行妨害って何？？
どこに禁止されてるの？？
内容は？？
あとスレタイ変えたらダメってのは
禁止されてないけど常識って事でOK？？
ダメなものはダメってくだらん感じでOK??
移行妨害って何？？
どこに禁止されてるの？？
内容は？？
あとスレタイ変えたらダメってのは
禁止されてないけど常識って事でOK？？
ダメなものはダメってくだらん感じでOK??
895 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/09(月) 23:44:12 ID:sUIHzQRW0
【梅田】お値だりマニア【最安値かも】 最高っす
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1183871214/
ID:fUwHB22q0と ID:WdneEwtBOの自演レスうぜー。
いっそのことスレ立て値を上げてもらう方がいい。
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1183871214/
ID:fUwHB22q0と ID:WdneEwtBOの自演レスうぜー。
いっそのことスレ立て値を上げてもらう方がいい。
896 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/09(月) 23:47:29 ID:fUwHB22q0
897 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/09(月) 23:49:52 ID:lzLQ3zpj0
>>895
自演だけで伸びてるなら消してくれる気もしたけど、普通のレスも混じってるのがねえ…
自演だけで伸びてるなら消してくれる気もしたけど、普通のレスも混じってるのがねえ…
898 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/09(月) 23:50:00 ID:sUIHzQRW0
899 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/09(月) 23:50:21 ID:lPNPJRDO0
>>895
こいつも自演でしょう。
【梅田】お値だりマニア【最安値かも】 最高っす
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1183871214/24-28
自分で立てたスレを、否定する側に回って、糞スレ定着を目指す、
マッチポンプ、ここに極まるｗ
こいつも自演でしょう。
【梅田】お値だりマニア【最安値かも】 最高っす
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1183871214/24-28
自分で立てたスレを、否定する側に回って、糞スレ定着を目指す、
マッチポンプ、ここに極まるｗ
900 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/09(月) 23:52:11 ID:sUIHzQRW0
901 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/09(月) 23:57:43 ID:fUwHB22q0
ところで自演レスは禁止ってガイドラインに書いてるの？？
902 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/09(月) 23:59:05 ID:fUwHB22q0
あと移行妨害って何？？
スレタイ変えるのは禁止されたないってのは
みなさんの総意でいいのかな？？
スレタイ変えるのは禁止されたないってのは
みなさんの総意でいいのかな？？
903 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/10(火) 00:02:35 ID:Eh0JmIQk0
PINKちゃんねるのおやくそく。（仮）
他人に迷惑をかけるのはやめよう
具体的には、下記みたいなことはやめましょう
または第三者に迷惑が掛かる行為や発言
他人に迷惑をかけるのはやめよう
具体的には、下記みたいなことはやめましょう
または第三者に迷惑が掛かる行為や発言
904 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/10(火) 22:59:32 ID:za3z7qEN0
ねえ教えて。
移行妨害って何？？
スレタイ変えるのは禁止されたないってのは
みなさんの総意でいいのかな？？
移行妨害って何？？
スレタイ変えるのは禁止されたないってのは
みなさんの総意でいいのかな？？
905 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/11(水) 20:53:57 ID:qKYF4Ua1O
まだやってたのか、却下屋。
もうそろそろ自殺してくれよ。
もうそろそろ自殺してくれよ。
906 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/14(土) 00:27:40 ID:/KUO7eIp0
ほんとかよ
907 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/14(土) 17:59:42 ID:jL+k0Yb40
908 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/14(土) 18:13:02 ID:iPbOqs7gO
909 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/14(土) 23:54:17 ID:QjpZq3a5O
ここの次スレ、だれが立てるの？
910 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/15(日) 08:16:55 ID:RiaXuXFs0
>>909
次スレたてたお
次スレたてたお
911 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/15(日) 21:56:43 ID:JuiVKIG/0
今日はさくっちょさん連休休みで、おk？
912 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/15(日) 22:02:26 ID:JuiVKIG/0
毎日、毎日削除処理じゃかわいそうだ。
休めるときはやすんでほしいっす。
休めるときはやすんでほしいっす。
913 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/15(日) 22:06:42 ID:CyjiBIbZ0
たしかに、よく頑張ってる削除人。
ここまでウチの板に誠意をもて処理にきてくれる削除人だ、
２年前、萬ちゃんもそんな感じだったが、
他板で、しくじってアカウント停止になったが、
それに比べるとこの削除人は頼もしい。
ここまでウチの板に誠意をもて処理にきてくれる削除人だ、
２年前、萬ちゃんもそんな感じだったが、
他板で、しくじってアカウント停止になったが、
それに比べるとこの削除人は頼もしい。
914 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/15(日) 22:16:45 ID:/tvhv39i0
ぶっちょけ、長期未処理とかもやってるらしいが、
ウチの板に専念してほしいっす。
ウチの板は、依頼数だけでも他のpink系板よりはるかに多い数なので
他は他のデリーターにやってほしいっす。
他の板で処理されずに怒る依頼者がいるが、ああいう人たちにはなってほしくないっす。
ウチの板に専念してほしいっす。
ウチの板は、依頼数だけでも他のpink系板よりはるかに多い数なので
他は他のデリーターにやってほしいっす。
他の板で処理されずに怒る依頼者がいるが、ああいう人たちにはなってほしくないっす。
915 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/15(日) 23:30:34 ID:9es1N29N0
でも運動量が豊富で困ってるところに駆けつけてくれるのがさくっちょさんの頼もしいところだし、
「専念して欲しい」は我が儘にしかならないと思うけど。
他の板の人もここの住人と同じ様に感謝してるはず。
余計な心配かもしれないけど、疲れない程度にペース配分よろしくです。＞さくっちょさん
「専念して欲しい」は我が儘にしかならないと思うけど。
他の板の人もここの住人と同じ様に感謝してるはず。
余計な心配かもしれないけど、疲れない程度にペース配分よろしくです。＞さくっちょさん
916 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/16(月) 00:04:31 ID:OXMxeTbJ0
>>915
＞疲れない程度にペース配分よろしくです。
多分、そのへんはうまくやっていると思うけど。
なにせ、削魔除さん自らがアカウント停止してほしいといってる実情、
さくっちょさんには頑張ってほしいものだ。
＞疲れない程度にペース配分よろしくです。
多分、そのへんはうまくやっていると思うけど。
なにせ、削魔除さん自らがアカウント停止してほしいといってる実情、
さくっちょさんには頑張ってほしいものだ。
917 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/16(月) 14:02:27 ID:bDUquG3NO
頑張って
さくっちょさん
さくっちょさん
918 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/16(月) 21:36:02 ID:J1cOynck0
今日もこの自治スレの叫びを無視して、長期未処理を片付けているな。
919 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/16(月) 22:21:17 ID:/lFVCeoj0
920 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/17(火) 08:35:03 ID:mhWkr9xAO
頑張って
さくっちょさん
さくっちょさん
921 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/17(火) 14:59:17 ID:2XnMHBS90
ビビッた・・・orz
http://night.holy.jp/page1
http://night.holy.jp/page2
http://night.holy.jp/page3
http://night.holy.jp/page4
http://night.holy.jp/page1
http://night.holy.jp/page2
http://night.holy.jp/page3
http://night.holy.jp/page4
922 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/17(火) 22:25:29 ID:ZPkV3VXp0
923 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/18(水) 18:36:35 ID:sd0JaoBo0
>>922
携帯２台を使った自演臭いけど、コピペする訳でもなく煽る訳でもなく（PCで擁護してる奴は怪しいけど…）
嬢を叩く訳でもなく本番レスをする訳でもなく…
削除依頼する理由はなさそうだね。
しつこくならない程度に住人にシカトする様に呼びかけつつ、流すしかないと思う。
幸い、スレの主題に沿ったレスも投稿されてるみたいだし。
携帯２台を使った自演臭いけど、コピペする訳でもなく煽る訳でもなく（PCで擁護してる奴は怪しいけど…）
嬢を叩く訳でもなく本番レスをする訳でもなく…
削除依頼する理由はなさそうだね。
しつこくならない程度に住人にシカトする様に呼びかけつつ、流すしかないと思う。
幸い、スレの主題に沿ったレスも投稿されてるみたいだし。
924 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/19(木) 00:42:45 ID:isl9dayJ0
この携帯半角野郎はまじで迷惑
みんなも無視できてないからずっと続くね
みんなも無視できてないからずっと続くね
925 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/19(木) 22:32:32 ID:7XsGkSI+O
>>922
賛同します。決して最初から排除しようとしているわけでもなく
チャット書き込みをやめて半角は読みにくいからやめてくれればと
過去スレも含めて多くの人が何度も彼に要望を伝えましたが無視して
かえって狡猾に悪質に続けています。
彼のせいで特に携帯からは流れが把握しにくくパケ代もかかるし
スレが変わるのも早く何かと不便になっています。
巧みに自分が排除されないようにスレを操っているようですが本当に迷惑です。
ローカルルールで半角書き込みとチャット使用の禁止をお願いできないでしょうか？
賛同します。決して最初から排除しようとしているわけでもなく
チャット書き込みをやめて半角は読みにくいからやめてくれればと
過去スレも含めて多くの人が何度も彼に要望を伝えましたが無視して
かえって狡猾に悪質に続けています。
彼のせいで特に携帯からは流れが把握しにくくパケ代もかかるし
スレが変わるのも早く何かと不便になっています。
巧みに自分が排除されないようにスレを操っているようですが本当に迷惑です。
ローカルルールで半角書き込みとチャット使用の禁止をお願いできないでしょうか？
926 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/19(木) 23:15:56 ID:PdvCHFMj0
>>925
ローカルルール変更はへるす板住人に呼びかけて議論した上でその結果を運営に報告する必要がある
ので、かなり手間がかかるよ。
しかも、迷惑でないレスを縛らない様に上手く条文を絞らないと申請が通らない。
半角書き込みの禁止は悪意が無いレスも縛ってしまうし、チャット使用はどの様な状態を指すのか
定義をするのが難しい。
まずは削除議論スレッドでアドバイスしてもらった様にPCの時はローカルあぼ～んを使った方が
よいかと。
携帯に関しては削除依頼が通ったとしても「あぼ～ん」が残るからパケ代への負担は少しマシに
なる程度にしかならなかったりする。
自演が何10レスも連続する様なら、今のガイドラインでも「5． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」
と「6． 連続投稿・重複」で消してもらって、あわよくば透明削除してもらう手もあるんだけど…
現状はそこまで酷くないみたいだし。
（そうならない様に手加減してる節はあるみたいだけど…）
それやってもどうにもならなければ、追加するローカルルールの方針を練り直して議論の準備を進めれば
どうかな？
ローカルルール変更はへるす板住人に呼びかけて議論した上でその結果を運営に報告する必要がある
ので、かなり手間がかかるよ。
しかも、迷惑でないレスを縛らない様に上手く条文を絞らないと申請が通らない。
半角書き込みの禁止は悪意が無いレスも縛ってしまうし、チャット使用はどの様な状態を指すのか
定義をするのが難しい。
まずは削除議論スレッドでアドバイスしてもらった様にPCの時はローカルあぼ～んを使った方が
よいかと。
携帯に関しては削除依頼が通ったとしても「あぼ～ん」が残るからパケ代への負担は少しマシに
なる程度にしかならなかったりする。
自演が何10レスも連続する様なら、今のガイドラインでも「5． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」
と「6． 連続投稿・重複」で消してもらって、あわよくば透明削除してもらう手もあるんだけど…
現状はそこまで酷くないみたいだし。
（そうならない様に手加減してる節はあるみたいだけど…）
それやってもどうにもならなければ、追加するローカルルールの方針を練り直して議論の準備を進めれば
どうかな？
927 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/19(木) 23:21:02 ID:CA0JSJynO
http://idol.bbspink.com/nuki/1184592539/
の無意味かつ意図的な半角書き込みがスレッドの成長に支障をきたしています
半角禁止とチャット利用禁止をローカルルールに組み込んでください
の無意味かつ意図的な半角書き込みがスレッドの成長に支障をきたしています
半角禁止とチャット利用禁止をローカルルールに組み込んでください
928 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/19(木) 23:49:27 ID:7XsGkSI+O
929 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/20(金) 01:15:15 ID:2d2Q4Hnv0
そこで”強制リモートホスト表示”の導入です。
”強制IP表示”でも可。
みんながお世話になる嬢を守りましょう。
荒らし、宣伝、他店の妨害を防ぎましょう！
”強制IP表示”でも可。
みんながお世話になる嬢を守りましょう。
荒らし、宣伝、他店の妨害を防ぎましょう！
930 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/20(金) 11:44:35 ID:Lzq3p/Rh0
俺自身がリモートホスト表示or強制IP表示したくないから反対。
提案者や賛同者がまず自発的にリモートホスト晒してみたら？
提案者や賛同者がまず自発的にリモートホスト晒してみたら？
931 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/20(金) 15:49:42 ID:2ekSzpOY0
荒れて困るなら、外部の掲示板を借りて、リモートホスト表示設定にしたら？
無料のレンタル掲示板なんていくらでもあるよ
無料のレンタル掲示板なんていくらでもあるよ
932 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/20(金) 18:50:55 ID:l9fzu1GS0
>>929
荒らしをマークし易くなる利点はあるけど、逆に注意したり削除依頼したときに荒らしに粘着される
短所もある。
荒らしをするくらいの奴は元々粘着質だから、一度絡まれたら当分の間は離れてくれないよ。
なので反対。
>>930
普通の人が晒しても意味が無いかと。
荒らしをマークし易くなる利点はあるけど、逆に注意したり削除依頼したときに荒らしに粘着される
短所もある。
荒らしをするくらいの奴は元々粘着質だから、一度絡まれたら当分の間は離れてくれないよ。
なので反対。
>>930
普通の人が晒しても意味が無いかと。
933 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/20(金) 22:48:47 ID:oM0PRmbO0
>>932
俺はこの種のBBSでは自作自演が一番迷惑だと思う。
どう考えても店の奴が書いてる自作自演の自画自賛または他店中傷が少なくなるから、
リモホ表示賛成だな。
てか、削除依頼をしてそれが受け付けられたって何度でも書かれたら意味ないじゃん。
削除依頼の方が手間掛かるんだから、現状でも荒らしに対してはスルーしか効果がないわけ。
俺は、リモホ表示に反対する奴こそ自作自演の嘘つき野郎にしか思えんよ。
俺はこの種のBBSでは自作自演が一番迷惑だと思う。
どう考えても店の奴が書いてる自作自演の自画自賛または他店中傷が少なくなるから、
リモホ表示賛成だな。
てか、削除依頼をしてそれが受け付けられたって何度でも書かれたら意味ないじゃん。
削除依頼の方が手間掛かるんだから、現状でも荒らしに対してはスルーしか効果がないわけ。
俺は、リモホ表示に反対する奴こそ自作自演の嘘つき野郎にしか思えんよ。
934 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/20(金) 23:02:40 ID:l9fzu1GS0
>>933
上のレスで話題になってる自演厨なら嬢や店にとっては無害だし、あまり住人にも絡まないし、
リモホ表示が有効だとは思うけどね。
でも住人に嫌がらせするなら手段を選ばない奴だと、注意とかをされて気に入らない奴ができたら、
何日にも渡ってストーキングするだろうし。
嬢の名前を出したとたんにその嬢を粘着中傷することも考えられるし。
つい最近２ちゃんねるでIDでストーキングされたんで、ちょっと怖いと思った。
＞俺は、リモホ表示に反対する奴こそ自作自演の嘘つき野郎にしか思えんよ。
相手の意見を封じ込める為に中傷するのは良くないかと。
上のレスで話題になってる自演厨なら嬢や店にとっては無害だし、あまり住人にも絡まないし、
リモホ表示が有効だとは思うけどね。
でも住人に嫌がらせするなら手段を選ばない奴だと、注意とかをされて気に入らない奴ができたら、
何日にも渡ってストーキングするだろうし。
嬢の名前を出したとたんにその嬢を粘着中傷することも考えられるし。
つい最近２ちゃんねるでIDでストーキングされたんで、ちょっと怖いと思った。
＞俺は、リモホ表示に反対する奴こそ自作自演の嘘つき野郎にしか思えんよ。
相手の意見を封じ込める為に中傷するのは良くないかと。
935 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/21(土) 00:57:30 ID:lu/VgkTD0
IDで粘着中傷するのは分かるけど、ホスト表示されてるのに
嬢に粘着中傷する？
ホストが表示されれば運営を通さず通報ができて
スレのアドレスとホストを会社へ送れば相手の連絡先が分かるんだろ？
ガイドラインでプロバイダの情報公開が簡素化されれば
簡単に個人が特定できてしまうだろ？
訴えるかどうかに関係なく情報公開を求められるから
過度な嬢叩きや中傷はなくなると思うけどなあ。
そうでもない？
嬢に粘着中傷する？
ホストが表示されれば運営を通さず通報ができて
スレのアドレスとホストを会社へ送れば相手の連絡先が分かるんだろ？
ガイドラインでプロバイダの情報公開が簡素化されれば
簡単に個人が特定できてしまうだろ？
訴えるかどうかに関係なく情報公開を求められるから
過度な嬢叩きや中傷はなくなると思うけどなあ。
そうでもない？
936 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/21(土) 09:38:43 ID:FJmPgMQX0
>>935
「嬢に粘着中傷」は荒らしが他の住人にストーキングしてるときにストーキングされてる人が
嬢の名前を書き込んだ時に、荒らしがその嬢を中傷し始めると言う意味。
そういや以前にこういう荒らしが居たのを思い出した。
ホストが表示されたら出来心で荒らす事は無くなって荒らしの数は減ると思う。
でもそれを気にしないくらい気合いが入った荒らしは住人に噛み付きまくって余計に厄介に
なりそうだし。
実際ホスト表示されてるまちBBSでもそういう厄介な奴が居たし。
規制作業が停止されていなければホスト表示と合わせて強力な抑止力になると思うんだけどね。
「嬢に粘着中傷」は荒らしが他の住人にストーキングしてるときにストーキングされてる人が
嬢の名前を書き込んだ時に、荒らしがその嬢を中傷し始めると言う意味。
そういや以前にこういう荒らしが居たのを思い出した。
ホストが表示されたら出来心で荒らす事は無くなって荒らしの数は減ると思う。
でもそれを気にしないくらい気合いが入った荒らしは住人に噛み付きまくって余計に厄介に
なりそうだし。
実際ホスト表示されてるまちBBSでもそういう厄介な奴が居たし。
規制作業が停止されていなければホスト表示と合わせて強力な抑止力になると思うんだけどね。
937 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/21(土) 09:39:43 ID:FJmPgMQX0
…というわけで「反対」から「迷い中」に変更。
連投ｽﾏﾝｶｯﾀ
連投ｽﾏﾝｶｯﾀ
938 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/22(日) 21:28:40 ID:3umeglCE0
なんだかなぁ
939 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/23(月) 22:21:04 ID:nU/JwfV70
残念ながらパッションスレは先発スレが残った。
940 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/23(月) 22:24:56 ID:CnxvJKeV0
941 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/23(月) 22:46:56 ID:nO+HDlkc0
942 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/23(月) 22:57:25 ID:VEIwwxb10
あれじゃ、どの削除人でも後発を消すだろう。
レス数も少ないし、遅いし…。
レス数も少ないし、遅いし…。
943 ：名無しさん＠ピンキー：2007/07/24(火) 00:47:29 ID:XeQj3J300
なんで先発スレが残ったらだめなのかな？？
スレタイが変わったからかな？？
どっかにスレタイ変えたらダメって禁止されてるのかな？？
スレタイが変わったからかな？？
どっかにスレタイ変えたらダメって禁止されてるのかな？？
>>942
あとテンプレが原形をとどめてるのもあるだろうね。
あとテンプレが原形をとどめてるのもあるだろうね。