Superπベンチノートスレ 4 【ver.1.1専用】

Superπさえ速ければ、あとは何も要らない。
あなたの愛機の実力を教えてください。

スーパーπはこちらから　
http://www.vector.co.jp/soft/win95/edu/se022882.html
結果には ver.1.1 を使用してください。
(ver.が異なると純粋にCPUの性能が比較できません)
改造等を行っている場合は、【その他】の欄に記入して下さい。


■過去スレ■
Superπベンチノートスレ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1124888835/
Superπベンチノートスレ 2 【ver.1.1専用】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1154296644/
Superπベンチノートスレ 3 【ver.1.1専用】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1201872977/

■参考スレ■
○デスクトップPCの方はこちら
Superπベンチスレ　23回目のループ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1237297138/

■報告テンプレ■

【　メーカー 】
【　型番　 　】
【 　 CPU.　 】
【 　 Mem 　 】
【　　HDD 　 】
【 　 OS . 　】
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】

▼コメント

【 104万桁 】スコア
14秒　Core2 Duo T9900 (3.06GHz,6MB)
15秒　Core2 Extreme QX9650 (3.00GHz) ←デスクトップCPU
16秒　Core2 Extreme X9100 (2.93GHz,6MB)
16秒　Core2 Extreme X9000 (2.80GHz,6MB)
16秒　Core2 Duo T9600 (2.80GHz,6MB)
16秒　Core2 Duo P9700 (2.80GHz,6MB)
17秒　Core2 Duo T9500 (2.60GHz,6MB)
17秒　Core2 Duo P9600 (2.66GHz,6MB)
18秒　Core2 Duo T9550 (2.66GHz,6MB)
18秒　Core2 Duo T9400 (2.53GHz,6MB)
18秒　Core2 Extreme X6800 (2.93GHz) ←デスクトップCPU
18秒　Core2 Duo T9300 (2.50GHz,6MB)
18秒　Core2 Duo P9500 (2.53GHz,6MB)
18秒　Core2 Duo SP9400 (2.40GHz)
20秒　Core2 Duo T8300 (2.40GHz)
20秒　Core2 Duo T7800 (2.60GHz)
21秒　Core2 Duo P8700 (2.53GHz)
21秒　Core2 Duo T7700 (2.40GHz)
21秒　Core2 Duo P8600 (2.40GHz)
21秒　Core2 Duo SP9400 (2.40GHz)
21秒　Core2 Duo SL9600 (2.13GHz,低電圧版)
22秒　Core2 Duo T8100 (2.10GHz)
22秒　Core2 Duo P8400 (2.23GHz)
23秒　Core2 Duo T7600 (2.33GHz)
23秒　Core2 Duo T7500 (2.20GHz)
23秒　Core2 Duo SL9300 (1.60GHz,低電圧版)
24秒　Core2Quad Q9000 (2.00GHz)
24秒　Core2 Duo T7400 (2.16GHz)
25秒　Core2 Duo T7300 (2.00GHz)
26秒　Core2 Duo T7200 (2.00GHz)
26秒　Core2 Duo P7350 (2.00GHz)
27秒　Core2 Duo T7250 (2.00GHz)
27秒　Core2 Duo T7250 (2.00GHz)
27秒　Celeron 900 (2.20GHz)
28秒　Pentium Dual-Core T4200 (2.00GHz)
28秒　Core Duo T2700 (2.33GHz)
28秒　Core Duo T2600 (2.16GHz)
29秒　Core2 Duo T7100 (1.80GHz)
29秒　Core2 Duo L7700 (1.80GHz,低電圧版)
29秒　Core2 Duo SU9600 (1.60GHz ,超低電圧版)
31秒　Core Duo T2500 (2.00GHz)
31秒　Celeron-M 550 (2.00GHz)
32秒　Celeron Dual-Core T3000 (1.80GHz)
32秒　Core2 Duo T5600 (1.83GHz)
33秒　Core2 Duo L7500 (1.60GHz,低電圧版)
33秒　Core2 Duo L7300 (1.40GHz,低電圧版)
33秒　Celeron-M 575 (2.00GHz)
34秒　Celeron-M 540 (1.86GHz)
34秒　Core Duo T2400 (1.83GHz)
35秒　Core2 Duo L2500 (1.83GHz,低電圧版)
35秒　Core2 Duo T5500 (1.66GHz)

36秒　Core Duo T2300 (1.66GHz)
36秒　Pentium-M 780 (2.26GHz)
37秒　Core Duo L2400 (1.66GHz,低電圧版)
37秒　Pentium-M 770 (2.13GHz)
37秒　M.Athlon64 (2.55GHz)
38秒　HT Pentium4 (3.60GHz)
38秒　Core Solo T1300 (1.66GHz)
38秒　Athlon64 3700+ (2.40GHz)
38秒　Turion X2 Ultra ZM-86 (2.40GHz)
39秒　Pentium4 650 (3.60GHz)
39秒　Celeron T1600 (1.66GHz)
39秒　Pentium-M 765 (2.10GHz)
39秒　Celeron-M 520 (1.60GHz)
39秒　Celeron-M 440 (1.86GHz)
39秒　Celeron-M 430 (1.73GHz)
39秒　Pentium-M 760 (2.00GHz)
40秒　Core Duo L2300 (1.50GHz)
40秒　Turion64 X2 TL-60 (2.00GHz)
40秒　Core2 Duo SU9300 (1.20GHz ,超低電圧版)
42秒　Pentium-M 750 (1.86GHz)
42秒　Turion64 ML40 (2.20GHz)
42秒　Turion64 X2 MK-38 (2.20GHz)
43秒　Pentium-M 755 (2GHz Dothan）
43秒　Celeron-M 420 (1.6GHz)
38秒　Turion X2 Ultra ZM-82 (2.20GHz)
44秒　Turion64 X2 TL-60 (2.00GHz)
45秒　Pentium-M 740 (1.73GHz)
45秒　HT Pentium4 (3.00GHz)
45秒　M.Athlon64 3400+ (2.20GHz)
45秒　Celeron-M 410 (1.46GHz)
45秒　Pentium-M 723 (1.20GHz)
46秒　Pentium-M 745 (1.80GHz)
46秒　Core2 Duo U7600 (1.20GHz ,超低電圧版)
47秒　Core Solo U1500 (1.33GHz ,超低電圧版)
47秒　Semplon 3600+ (2.00GHz)
47秒　Pentium-M 730 （1.60GHz）
47秒　Turion64 X2 TL-57 (1.9GHz)
48秒　Turion64 ML37 (2.00GHz)
48秒　Turion64 X2 TL-56 (1.8GHz)
48秒　M.Athlon64 3200+ (2.00GHz)
49秒　Turion64 X2 TL-58 (1.90GHz)
49秒　Core Solo U1400 (1.20GHz ,超低電圧版)
49秒　Pentium-M 735 (1.70GHz)
49秒　Turion64 ML34 (1.80GHz)
49秒　Pentium-M 740 (1.73GHz)
49秒　Pentium-M 778 (1.60GHz ,低電圧版)
49秒　Athlon64 X2 QL-64 (2.1GHz)
49秒　Athlon64 X2 TK-57 (1.9GHz)

51秒　Core Solo U1400 (1.20GHz)
51秒　Pentium-M 725 (1.60GHz)
51秒　Athlon64 X2 TK-55 (1.8GHz)
52秒　Pentium4 (2.93GHz)
53秒　Sempron 3200+ (1.60GHz)
53秒　Core2 Duo U7500 (1.06GHz)
55秒　Pentium-M 758 (1.50GHz, 低電圧版)
55秒　Pentium-M 738 (1.40GHz, 低電圧版)
55秒　Turion64 X2 TL-50 (1.6GHz)
55秒　Core Solo U2200 (1.20GHz)
56秒　Athlon64 X2 TK-53 (1.7GHz)
56秒　Semplon 3400+ (1.80GHz)
56秒　Core2 Duo U2400 (1.06GHz)
56秒　Core Solo U1300 (1.06GHz)
56秒　Senmplon 2800+ (1.60G)
56秒　Turion64 MT30 (1.60GHz）
57秒　Sempron 2600+(1.6GHz)
57秒　Turion Neo X2 L625（1.60GHz）
57秒　Celeron-M (1.5GHz Dothan)
58秒　Pentium-M (1.70GHz Banias）
58秒　M.Semplon 3000+ (1.80GHz)
1分00秒　M.Sempron 2800+ (1.60GHz 低電力)
1分00秒　Celeron-M 423 (1.06GHz,低電圧版)
1分00秒　Pentium-M (1.50GHz Banias）
1分01秒　Celeron-M 360J (1.40GHz)
1分01秒　Pentium-M (1.60GHz Banias)
1分01秒　Pentium-M 753　(1.2GHz ,低電圧版)
1分02秒　Celeron-M 380 (1.60GHz)
1分03秒　Celeron-M 350J (1.30GHz)1分05秒　Celeron-M 370 (1.50GHz)
1分06秒　Pentium-M (1.40GHz Banias)
1分08秒　Pentium-M 733 (1.10GHz,低電圧版)
1分08秒　Pentium4-M (2.40GHz)
1分09秒　Pentium-M (1.10GHz,超低電圧版)
1分09秒　Pentium4 (2.66GHz)
1分08秒　Pentium4-M (2.50GHz)
1分11秒　Pentium4 (2.60GHz)
1分11秒　Pentium4-M (2.20GHz)
1分13秒　AthlonXP-M 2200+ (1.67GHz)
1分13秒　Pentium-M (1.30GHz Banias)
1分13秒　Celeron-M 340 (1.50GHz)
1分14秒　Pentium-M (1.20GHz,低電圧版)
1分17秒　Efficeon TM8800 (1.60GHz)
1分17秒　Celeron-M 383 (1.00GHz,超低電圧版)
1分17秒　Celeron-M 353 (900MHz,Dothan-512K)
1分18秒　Pentium4-M (2.00GHz)
1分19秒　Celeron-M　(1.00GHz)
1分22秒　Pentium-M (1.10GHz,超低電圧版)
1分23秒　M.Celeron (2.20GHz)
1分26秒　Pentium-M (1.00GHz,超低電圧版)
1分28秒　Pentium4-M (1.80GHz)

1分31秒　Atom N280 (1.66GHz)
1分32秒　M.Celeron (2.00GHz)
1分33秒　Pentium4-M (1.70GHz)
1分33秒　Celeron-M 373 (1.00GHz,超低電圧版)
1分33秒　Pentium-M (900MHz,超低電圧版)
1分33秒　Atom N270 (1.6GHz)
1分34秒　Celeron (2.0GHz)
1分34秒　M.AthlonXP-M 1800+ (1.53GHz)
1分37秒　Atom Z530 (1.60GHz)
1分38秒　A110 (800MHz)
1分39秒　M.Celeron (1.60GHz)
1分40秒　A100 (800MHz)
1分42秒　Efficeon TM8000 (1.00GHz)
1分44秒　AthlonXP-M 1500+ (1.33GHz)
1分52秒　Atom Z520 (1.33GHz)
1分56秒　M.Athlon4 (1.10GHz)
1分58秒　M.Athlon4 (1.00GHz)
1分59秒　M.Pentium3 (1.13GHz Tualatin-512K)
2分08秒　M.Pentium3 (1.00MHz Tualatin-256K)
2分12秒　A100 (600MHz)
2分14秒　Celeron (1.06GHz,鱈)
2分15秒　Celeron (1.70GHz)
2分16秒　M.Celeron 600A (600MHz Banias-512K)
2分17秒　M.Celeron (1.80GHz)
2分17秒　Celeron (1.60GHz)
2分20秒　Duron (950MHz)
2分20秒　Duron (950MHz)
2分21秒　M.Pentium3 (866MHz Tualatin-512K)
2分23秒　Pentium3-M（1.33GHz)
2分26秒　M.Celeron (1.20GHz)
2分30秒　Pentium3-M (1.13GHz)
2分37秒　Pentium3-M (800MHz)
2分46秒　Duron (800MHz)
2分56秒　M.Pentium3 (750MHz)2分55秒　Pentium3 (700MHz)
3分00秒　Crusoe TM5800 (1.00GHz)
3分09秒　Pentium3 (700MHz 超低電圧版)
3分05秒　Celeron (650MHz)
3分13秒　Crusoe TM5800 (933MHz)
3分15秒　M.Pentium3 (600MHz)
3分20秒　Pentium3 (600MHz)
3分30秒　Celeron (600MHz)
3分47秒　Pentium3 (500MHz)
3分57秒　Pentium3 (450MHz)
3分59秒　M.Celeron (500MHz)
4分25秒　M.Pentium3 (450MHz)
4分31秒　Crusoe TM5600 (667MHz)

5分42秒　C7-M (1.60GHz)
5分12秒　Pentium2 (400MHz)
5分14秒　Crusoe TM5600 (600MHz)
5分42秒　C7-M (1.50GHz)
5分50秒　Celeron (500MHz)
6分06秒　Geode-LX800 (500MHz)
6分35秒　Celeron (300MHz)
7分09秒　K6-2+ (550MHz)
7分22秒　GeodeLX800 (500MHz)
7分34秒　K6-2 (500MHz)
8分11秒　C7-M (1.00GHz)
9分20秒　MMX Pentium (266MHz)
9分30秒　K6-2　(450MHz)
9分48秒　C3-M (1.00GHz)
11分51秒　MMX Pentium (233MHz)
12分32秒　MMX Pentium (200MHz)
13分26秒　MMX Pentium (266MHz)
16分06秒　MMX Pentium (133MHz)
16分27秒　Geode-LX (300MHz)
21分12秒　Pentium (120MHz)
27分08秒　Pentium (133MHz)
30分21秒　Pentium (100MHz)
37分46秒　Pentium (90MHz)
34分29秒　Pentium (75MHz)
1時間17分07秒　Am486DX4 (100MHz)
1時間45分33秒　80486DX2 (50MHz)
1時間59分19秒　Am5x86 (75MHz)
47時間44分28秒 486SX (33MHz)
143時間8分26秒　i80486SX (25MHz)

【 104万桁 】2個同時起動時のスコア
33秒/36秒　Core Duo T2600 (2.13GHz)
40秒/40秒　Core Duo L2400 (1.66GHz)
41秒/42秒　Core Duo T2300 (1.66GHz)
42秒/42秒　Turion64 X2 TL-60 (2.00GHz)
1分03秒/1分03秒　Core2 Duo U2400 (1.06GHz)
1分07秒/1分10秒　HT Pentium4 (3.00GHz)
1分18秒/1分18秒　Pentium-M 770 (2.13GHz)
1分41秒/1分41秒　Pentium-M 735 (1.70GHz)

おしまい。
激しく疲れたorz

前スレのスコアを適当にマージしたので、間違っていたらスマソ。

>>ocVvCWnC スレ建ておつかれさまでした。

CPU換装記念投稿
【　メーカー 】 acer
【　型番　 　】 Aspire 5320 (Celeron 540→T7100 / GL960 )
【 　 CPU.　 】 Core2Duo T7100 (1.8GHz, 2MB, 800MHz)
【 　 Mem 　 】 2GB (換装後667MHzに変化)
【　　HDD 　 】 Hitachi HTS545025B9A300
【 　 OS . 　】 Windows Vista Home Premium SP2
【　その他　 】Celeron 540 から換装。

▼スコア
【 104万桁 】 29 秒

▼コメント
CPUのパフォーマンスは T7100そのものだけど、GL960の
グラフィック性能は変わらない様で、WEI値は、
CPU 4.8 Mem 4.8 GRA(aero)3.2 GRA(3D) 3.4 HDD 5.6
換装前に比してCPU+0.7 Mem+0.3 GRA(3D)+0.1 の変化。
ゆめりあベンチもGL960のスコアとおなじでした。(´･ω･`)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　━━┓┃┃　　　　　 .//　　　　　　　　ヽ::::::::|
　　　　　　　　ノ´⌒ヽ,,　　　　　　 ┃　　　　━━━.// ...　　　　 ........　/:::::::::|━━━━━
　　　　γ⌒´　　　 　 ヽ,　　　　　┃　　　　　　　　　||　　 .)lll (　　　　 ＼::::::::|　　　　　　　　┃┃┃
　　　／／ ""⌒⌒＼　　）　・　　　　　　　　　　　　､.|.- ）ヽ,　‐=・=-　　|;;/⌒i.　　　　　　　　　　 ┛
　 　 ｉ /　　 ⌒　 ⌒ ヽ　）　　° 　　　　　。　　　　､〉ヽﾉ゜　え 'ｰ-‐'　　　　）.|
　 　 !ﾞ　　 (･ ）｀ ´( ･） ｉ/ ,v､　　　　　　ｯ､,ﾍ､　　　ﾉ　　゛　　 ）＼　　。　　 ノ
　 　 |　　 　 （__ﾉ""⌒^'"。　`~゛¨⌒ッ"　・ 。｀｀⌒´　　°・　｀つ ＼　　　　|_
　　　＼　　　 ヽ､ｯv､_､_,､　　　　　°・　　　　　　　　。　　　　（ｭゝ　°・ 　/|:＼＿
　 　 ／　　　。・　　.＼　 "⌒”〃´´`ーへノ゛`^7"　． 　,,/´`´-‐ 　　　 ／/:::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　。　　　　　　　　　 ζ　　　/´､＿＿＿　　／　/:::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾂ　　 ,ｲ::::::::|＼　　　／　　/:::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　．・ 　,､_ノ"　　〃　　　　　　　　　　 ,,,,,,,.-‐‐‐‐---,,,,,
　　　　　　　　／::::::::::::::::::::::"ﾍヽ　,､　　〉　　　/゜　　　・　。　　　　ミ::::::::::::::::::::::::::::::; :;:::"'
　　　　　　　 /:::::::::::::::::::::::::ノ　　）　(／　　　r "　　　　°　　ゝヽ､ミ::::;;:::::::::::::::::::::::::;;;ﾉ　ヽ;:::＼
　　　　　　 /::::::;;;;...-‐'""´　　(´　　。・ 　ζ´　　　　　　　　　ヽ　)::::::ﾉ""'''''‐‐-‐'''" 　　　ヽ:;::|
　　　　　　 |::::::::|　　・　　。ﾟ　ζ　　　　イ,v､　　　　　　ｯ､＿ノ　彡:::::|　ﾉ(　　　　　　　　　　|ﾐ|
　　　　　　 |::::::/　　,,,.....　 　 (　　・｡　´　"。　`~゛¨⌒ッ"　・ 。　ζ:::/　⌒　　　　　　　　　 .|ﾐ|
　　　　　　 ,ヘ;;|　　 ,,-・‐,　．`ゝ,､　　　　　　　　° 　・　　　　　 ）::::|　　　 ,,,,,,, ﾉ　ヽ,,,,,　　 |ﾐ|
　　　　　　（〔y　　　　-ｰ'_　| （,r"|^⌒"⌒”〃´´`ーへノ゛`^ヽ^ヽ彡:|.　　'''""" 　　　"""''　.|/
　　　　　　 ヽ,,,,　　ﾟ　／(,､_,.)ヽ　.|　°・ 　。　　　　　　　　・　　 /⌒|　　-=・=‐,　　 =・=- 　|
　　　　　　　 ヾ.| 　　ヽ-----ﾉ　/　　　　　　　　　　　　　　　．　| （　　　　"''''"　　 | "''''"　 |
　　　　　　　　　|＼　　￣二´　/　　。　　　　　　　　　　　　　　　ヽ,,　　////　　　 ヽ　/// .|
　　　　　 　_ ／:|＼　　 ....,,,,.／＼___. 　　　　　　　　　　°　　　　　 |　　　　　　 ^-^　　　　 |
　　　　　''":/::::::::|　 ＼__／　|::::::::::. 　　　　　　　　　　　　　　　.＿／|　 　　　-==＝=-　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 :::;/:::::::|＼. 　　　"'''''''"　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ./:::::::::::|.　＼　.,_＿＿__,,,.／::＼

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　こっ、これは>>1乙ではなく
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　メントスコーラだからな！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　勘違いするなよ！！

スーチーπ

>>10
乙
、、、で、お約束。

マージーでー？

>>7みてて思ったんだけど、
Atomって鱈コア1GHzあたりより性能上なんだね。
驚いた。

鱈鯖にSDRAMや藁Pen4にRIMMでｴﾝｺ早ｰｯTi4800と組み合わせりゃ
超絶3Dだぜなんてやった世代にとっちゃatomはｽｹﾞｰｰｰｰｯって思うわさ。
30分の1の消費電力とか

つーかエンコで一刻を争うシーンなんて無いのよね
独立したサブで何十時間でも延々と動かせる方が実用的なので意外とAtomはエンコに適している
ネットブックなんて全体の消費電力が最大30Wだもんな、常時稼働でも問題ない
デスクトップなんてCPUだけで60〜130Wだぜ、エンコなんてやってられん

その1
【　メーカー 】　DELL
【　型番　 　】　mini9
【 　 CPU.　 】　Atom N270 (1.60GHz)
【 　 Mem 　 】　2GB
【　　HDD 　 】　SSD 64GB(STEC PATA 64GB と表示された)
【 　 OS . 　】　WindowsXP Professional SP3
【　その他　 】
その2
【　メーカー 】　Acer
【　型番　 　】　Aspire one AOA150
【 　 CPU.　 】　Atom N270 (1.60GHz)
【 　 Mem 　 】　1GB
【　　HDD 　 】　160GB(HTS543216L9A300)
【 　 OS . 　】　WindowsXP Home SP3
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】
その1　1分33秒
その2　1分36秒

▼コメント
ちょっと話題になったので。

>>461
TwoTopのデスクトップは、CPUがどうしようもない。
デスクトップにこだわるならもうちょっと予算を出すかしないだめというか、スレチ。
Atomも悪くないけど、T3000はなかなかコスパがよい。以下Superπベンチスレより転載
Superπのスコア
T3000…32秒
N280…1分31秒

ごめん、誤爆

【　メーカー 】 Lenovo
【　型番　 　】 ThinkPad G40
【 　 CPU.　 】 Pentium4 (2.8GHz)
【 　 Mem 　 】 1.25GB
【　　HDD 　 】 30GB
【 　 OS . 　】 WindowsXP Pro SP3
【　その他　 】 avast!くらい

▼スコア
【 104万桁 】 1分02秒

▼コメント
所詮中古ＰＣ

Superπって単純計算の繰り返し（？）で
Loop Stream Decoderを持つCoreMAが絶対優位になったりするのでしょうか？

GPGPUの時代はまだか？

オイラのノート27秒T7200
オヤジのPC
13秒。
i7　950　3.06GHｚ　　TB3.33Gｈｚ
はぇー

ノートで30秒切れば充分に速いよ。
早くC2Dノートに買い換えたい…

>>25
PenM1.6GからC2D、2.4GのT8300 に乗り換えたときには差はあまり感じなかった

47秒から２１秒になっても通常時はフル稼働しないから体感できない
ゲームとか動画とかの時にやっぱりスムーズかなって思う程度の差だよ

ようつべのHD動画がストリーミングでぬるぬる見られるのは結構でかい差だと思う

ノートPCはシステムドライブの速度が体感に影響しやすいよ

celeron2.0GHz程度からPentiumMマシン使うと速さを体感するが、
そこからCore2Duo2.0GHzにしても、Core2Duo3.06GHzにしても、
通常使用ではあまり速さを感じない。

2chやyoutubeくらいならMacBookPro17はいらん。

負荷をかける作業だと違ってくるけど。

>>27
YoutubeHDってどのくらいでスムーズに見れるの？
最近定番のCore2DuoP8600、GMA4500MHDじゃダメなんだろ？

>>30
余裕じゃないの

>>30
まあ、ざっくりした目安だが、ようつべHD再生具合は
今のFlashではGPUあんま関係なくほぼCPUできまる。
で、そのCPUの目安だがスーパーπ104万桁で

1分以上：カクカク、飛びがでる。遅いほど盛大にカクカク、止まりがでる。
45秒-1分：ほとんどのHDはだいたいOK。だが動画により引っかかるときがある。
　　(厳しい見方をすればフレーム落ちしてたりするがまあ普通に見れる）
45秒以下：まず大丈夫。早いほどヌルヌル感がでる（落ちがなくなる）
もちろんいろんな要素があるが、ほんとざっくりで言えばこんな感じかな。

※ただし、デュアルコアに限る

>>32
なんだ。思ったより敷居が低くて助かった

>>32
CeleronM 723(1.2GHz、シングルコア、104万桁43秒)使ってるけど
&fmt=22だとさすがにコマ落ちするな
&fmt=18や6なら問題ない

>>32は大雑把に考えた場合には概ね合っていると思うけど
π焼きが速いCore2もしくはCore2ベースのCeleronだと
もう少し厳しい基準になりそうだな。

Celeron-M 440 (1.86GHz)＋Vistaでようつべの1280*720動画を見た(今年の秋華賞の映像)が、
10fpsしか出なかった。コマ落ちして紙芝居状態だったよ。

>>37
XPならPenM740（1.73GHz）でもほとんどコマ落ちなく再生できる

>>38
フレームレートはどのくらい出てますか?

>>39
さわっちゃいかんｗ

>29
そんなん当たり前やんか。

【　メーカー 】東芝
【　型番　 　】Dynabook EX1/524CDET
【 　 CPU.　 】Mobile Celeron 2.4GHz
【 　 Mem 　 】PC2100 768MB
【　　HDD 　 】Travelstar 5K160 80GB
【 　 OS . 　】XP Home SP3
【　その他　 】セーフモード

▼スコア
【 104万桁 】1分32秒

▼コメント
ちょっと遅い

【　メーカー 】Lenovo
【　型番　 　】Thinkpad X200s
【 　 CPU.　 】C2D SL9600 (2.13GHz)
【 　 Mem 　 】4GB
【　　HDD 　 】128GB SSD
【 　 OS . 　】Vista Home Basic SP1
【　その他　 】Symantic AntiVirusなど常駐

▼スコア
【 104万桁 】21秒

▼コメント
まあまあ

>>43
速すぎるw

【　メーカー 】hp
【　型番　 　】EliteBook 8530w
【 　 CPU.　 】C2D P8800 (2.66GHz)
【 　 Mem 　 】4GB
【　　HDD 　 】160GB 7200rpm
【 　 OS . 　】Xp Pro SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】19秒

▼コメント
こんなもん？

>>45
18秒が妥当かと・・・

そうか、1秒だからよしとしよう。

ご参考まで
>>43のものに、Windows7をクリーンインスコした後の結果
仕事そっちのけでドライバアップデートやったりOffice入れたりして、
それなりに使える状態で測定

【　メーカー 】Lenovo
【　型番　 　】Thinkpad X200s
【 　 CPU.　 】C2D SL9600 (2.13GHz)
【 　 Mem 　 】4GB
【　　HDD 　 】128GB SSD
【 　 OS . 　】Windows 7 Enterprise
【　その他　 】Symantic AntiVirusなど常駐

▼スコア
【 104万桁 】21秒

▼コメント
変化無し

>>48
速いねぇ〜

SL9600って2.13GHz、TDP17Wのくせになんでこんなはえーの？
Instructions Per Clock高すぎじゃね？
P8600で2次キャッシュ3MBの俺は涙目ですわ

>>50
単純にキャッシュ6MBが効いてるからじゃね？

>>50
104万桁だと6MBあればほとんどがキャッシュに収まるから速くて当然だろう。
π焼きを除けばここまで差はが出るアプリはないのでL2 3MBモデルを悲観する
必要はないと思う。

【　メーカー 】SONY
【　型番　 　】VAIO X
【 　 CPU.　 】Atom Z540
【 　 Mem 　 】2G
【　　HDD 　 】SSD 64GB
【 　 OS . 　】Win 7
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 1分27秒


VAIO Xスレから転載

>>53
さすが鉄腕

ところで64Bitでうごくのかな？

普通に動くだろ。聞かずに試せばいいじゃん。

>>56
64BITもってたら聞かん。

【　メーカー 】SONY
【　型番　 　】VAIO VGN-TZ71B
【 　 CPU.　 】U7500
【 　 Mem 　 】2G
【　　HDD 　 】80GB(4200rpm)
【 　 OS . 　】vista home premium sp2 (32bit)
【　その他　 】NIS2010

▼スコア
【 104万桁 】 57秒

▼コメント
そろそろ買い換えかなぁぁああああああああああ

【　メーカー 】Lenovo
【　型番　 　】Thinkpad T400s
【 　 CPU.　 】C2D SP9600(2.53GHz)
【 　 Mem 　 】4G
【　　HDD 　 】SSD 64GB
【 　 OS . 　】Xp Pro SP3
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】18秒

▼コメント
妥当なところではないでしょうか。

秋葉のジャンク屋で、新古のベアボーンノートという
ちょっとナナメなブツを発見したんで、組んでみた

【　メーカー 】Asus
【　型番　 　】W3V(W3H00V)
【 　 CPU.　 】PenM 740
【 　 Mem 　 】1GB(DDR2-667)x2 dual channel(DDR2-533で動作)
【　　HDD 　 】IDE SSD(PQI S521) 64GB
【 　 OS . 　】XP home SP3
【　その他　 】C1E off

▼スコア
【 104万桁 】44秒

▼コメント
やっつけで組んだ割りには、テンプレより1秒速いし
心配していたプチフリもいまのところなく、まあ満足w

前スレでT2500がおかしいと言ってたものだけど、バッテリつけたら問題は解決した。
ついでに90Wのアダプタも入手して、安定して32秒になったよ。
みんなのおかげだわ、ありがとう。

テンプレではT9600が16秒になってるけど、ウイルスソフトなしでも17秒かかる
片方のコアの使用率が上がれば、16秒は可能だろうけど、通常の状態では
マークできない感じだなぁ・・・
104万桁　17秒
209万桁　41秒

ちょっと遅すぎるなぁw

【　メーカー 】工人舎
【　型番　 　】PM1WX16SA
【 　 CPU.　 】ATOM Z510(1.1GHz)
【 　 Mem 　 】512MB
【　　HDD 　 】SSD 16GB
【 　 OS . 　】XP home SP3
【　その他　 】WLAN&BT off

▼スコア
【 104万桁 】2分 29秒

▼コメント
後悔はしていない

【　メーカー 】Acer
【　型番　 　】Aspire AS1410
【 　 CPU.　 】SU2300(1.2Hz) Celeron Dual Core
【 　 Mem 　 】2G
【　　HDD 　 】250G 5400rpm
【 　 OS . 　】Win7HomePremium 64bit
【　その他　 】ウイルスソフトなど常駐

▼スコア
【 104万桁 】45秒

▼コメント

超低電圧版Celeron Dual Coreのスコアがなかったようなので
C2DのSU93001.2Gの5秒落ちなので満足

>>64

>>35を見ると、
> CeleronM 723(1.2GHz、シングルコア、104万桁43秒)…
ってあるんだけど、同クロックのデュアルコア版のSU2300の方が遅いってことですかね？
まあ、シングルコアしか使わないアプリでは、あり得るといえばそうなんだろうけど、
常駐の所為かとも思ったけど、そんなら何の為のデュアルコアって話になるし、ねえ…

【　メーカー 】 富士通
【　型番　 　】 NX90UN/D Core 2 Duo T5600 1.83GHz→T7600　2.33GHｚ
【 　 CPU.　 】 Core2Duo T7600
【 　 Mem 　 】 4GB
【　　HDD 　 】 320G　5400rpm
【 　 OS . 　】 Windows7　32bit
【　その他　 】T5600→T7600　1ｓｔ　HDD　160G（4200rpm）→320G（5400rpm）

▼スコア
【 104万桁 】 24 秒

▼コメント
格安で手に入ったT7600。
もうすぐ丸3年だけどまだまだ使えそう！

>>65
まあ片コアでは遅いって事だろうね

でも現実にはceleM 723の倍程度の性能と考えた方がいいじゃねえかな
いまどき片コアしか使わないプログラムって16bitの遺産ぐらいしかないわけだし
さらに省電力機能EISTも実装されてるしバーチャルも動くわけだしね

あとはOSがwin7で64bitの影響もあるかもしれんな

デュアル持ちなら、クロック固定して
msconfig > boot.ini > numproc で擬似Celeron化して試してみるのもいいかも
なんかバスやらの共有が悪そうかと思いきや
片コアの負荷具合によって逆オーバーヘッドみたいのもあったり
どの道ワケわかんないだろうけど・・・

>>68
これやったら、C2Dは確実に速くなるな。1秒以上短縮が可能だろうな。

仮に速くなったところで全く意味がない訳だがｗ

それでも4→3→2→1とか、何かの検証用にはなるかも

i7 920はまだか

いくら頑張ってもテンプレどおりのスコアが出ない
T9600って2.8Gのクロックなのに、2.6GのT9500と同じ17秒って・・・
定格のX9000より遅いとはダメだなぁ〜
2M桁も41秒と遅れてるし、4M桁の97秒はどうなのか分からんがたぶん遅いんだろうな

Ｔ9600 被害者の会でグぐれ。

【　メーカー 】Lenovo
【　型番　 　】IdeaPad U350
【 　 CPU.　 】Celeron 723
【 　 Mem 　 】4G
【　　HDD 　 】250 GB
【 　 OS . 　】Vista Home Premium SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 50秒

▼コメント
安いから買ったけど、窓から捨てようかな

【　メーカー 】 Gateway
【　型番　 　】 MD7800-13J
【 　 CPU.　 】 Core2Duo T9400 (2.53GHz, 6MB, 1066MHz)
【 　 Mem 　 】 4GB
【　　HDD 　 】 320GB
【 　 OS . 　】 Windows Vista Home Premium SP2
【　その他　 】ノートン先生がおられます

▼スコア
【 104万桁 】 18秒

▼コメント
在庫処分激安だったので衝動買い　　満足♪

【　メーカー 】HP
【　型番　 　】nx6310
【 　 CPU.　 】CoreSolo T1350 (1.86GHz,2MB,533MHz)
【 　 Mem 　 】2GB (1GB*2,PC2-5300 DDR2)
【　　HDD 　 】40GB
【 　 OS . 　】Windows XP Pro SP2
【　その他　 】常駐なし

▼スコア
【 104万桁 】35秒　(換装前のセロリンM430 1.73GHzは42秒)

▼コメント
マイナーなCoreSoloT1350の情報なので参考に、、ならないかｗ

チップセットがIntel945GMLだと思ってオクで落としたらCore2認識しないIntel940GMLだた…ＯＴＬ
デュ、デュオなんて羨ましくないんだからねっっ！　ん？目から水が出ｔ…（ρ_ｑ ）

10年頑張ってくれたK6-2（366Mhz）ノートの液晶がお亡くなりになりました。
一回くらいスコアを取っといてあげればよかった。
安らかにお休みください。

でもCore2Duoほしい…

【　メーカー 】NEC
【　型番　 　】VersaPro VY16M
【 　 CPU.　 】Celeron-M 380 (1.6GHz)
【 　 Mem 　 】256標準+1024増設(PC2700)
【　　HDD 　 】40GB
【 　 OS . 　】Windows XP Pro SP3
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】57秒
【 419万桁 】291秒
【3355万桁 】3028秒

▼コメント
まぁこんなもんですかね

【　メーカー 】 富士通
【　型番　 　】 NX90UN/D Core 2 Duo T7200 2GHz→T7600　2.33GHｚ
【 　 CPU.　 】 Core2Duo T7600
【 　 Mem 　 】 4GB
【　　HDD 　 】 320G　7200rpm
【 　 OS . 　】 Windows7　32bit
【　その他　 】T5600→T7600　HDD　160G 4200rpm→320G 7200rpm

▼スコア
【 104万桁 】 24 秒

▼コメント
T7200から2秒くらい短縮された。
使用感はＨＤＤの4200rpm→7200rpmの換装が効いたのかかなりサクサク。
ノートはＨＤＤ交換が一番体感速度が変わる気がした。
２コアＣＰＵなら、少々のクロックアップは、体感出来ないね。

×【　その他　 】T5600→T7600　
○【　その他　 】Ｔ7200→T7600　

【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】Studio 1745
【 　 CPU.　 】P9700 2.8GHz L2 6MB
【 　 Mem 　 】4GB
【　　HDD 　 】500GB/5400rpm
【 　 OS . 　】Windows 7 Ultimate
【　その他　 】常駐はMicrosoft Security Essentials、Comodo FireWall等

▼スコア
【 104万桁 】17秒

▼コメント
Studio 1745が届いたので記念π焼き

まだノートでは10秒は切れないのか？

>>83
15秒切るのも大変な状況だけど・・・

P9700もT9600も2.8Gのわりに遅いね、何でだろう？
テンプレではどっちも16秒になってるけど、1コアに設定しないと無理っぽい

【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】XPS1645
【 　 CPU.　 】Core(TM) i7-720QM
【 　 Mem 　 】4GB
【　　HDD 　 】500GB/7200rpm
【 　 OS . 　】Windows 7 Home Premium 64bit
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】15秒

▼コメント
ふつーに起動してπ走らせてみた

速すぎだろと思ったら、Turbo Boostが有効なのね

　　　　　　定格　　　4コア　　3コア　　 2コア　　1コア
720QM 1.60GHz　1.73GHz 1.73GHz 2.40GHz 2.80GHz
820QM 1.73GHz　2.00GHz 2.00GHz 2.80GHz 3.06GHz
920XM 2.00GHz　2.26GHz 2.26GHz 3.06GHz 3.20GHz

いやー、これで12秒も狙えるんじゃあ…

【　メーカー 】 Acer
【　型番　 　】 Aspire AS1410
【 　 CPU.　 】 Celeron DC SU2300(1.2Hz)
【 　 Mem 　 】 2G
【　　HDD 　 】 250G 5400rpm
【 　 OS . 　】 WindowsXP Professional 32bit
【　その他　 】クリーンインストール時

▼スコア
【 104万桁 】43秒

▼コメント
五万なのにC2DU9300の3秒落ちで優秀すぎる。２次キャッシュ減らしてるだけなんかな？

【　メーカー 】東芝
【　型番　 　】Dynabook E9/420CDE
【 　 CPU.　 】Mobile Celeron 2.0GHz
【 　 Mem 　 】256MB
【　　HDD 　 】40GB
【 　 OS 　】XP Home SP1
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】1分18秒

▼コメント
何で>>7より１４秒も速いの？

>>86
>　　　　　　定格　　　4コア　　3コア　　 2コア　　1コア
>720QM 1.60GHz　1.73GHz 1.73GHz 2.40GHz 2.80GHz

ターボで15秒だとすると、Core系の1コアの場合とパイ焼きに関しては
1秒くらいしか変わらないんだね

>>87
>>64より2秒早いのはOSの違いかな？

【　メーカー 】NEC
【　型番　 　】VersaPro　VY16A/W-1
【 　 CPU.　 】Core2Duo T5500 1.66GHz
【 　 Mem 　 】3.5GB
【　　HDD 　 】120GB
【 　 OS 　】XP Pro
【　その他　 】キングソフトキングソフト！！！

▼スコア
【 104万桁 】36秒

▼コメント
にいきゅっぱで買った中古だけどちゃんと動くよ

>>91
楽天か

>>92
うん当たり！
前のがGeode機だったから死ぬほど速く感じる

>>88
メモリーが256MBだからじゃまいか？

π焼きに最低限必要なメモリーを確保できれば、あと使用可能なメモリー残量が少ないほど
早くなるみたいだよ。もちろんCPUに負担をかけずにメモリー使用量を増やせる場合だけど。

自分のMobileCeleron2.2GHzは標準状態で1分50秒、増設メモリー外して、ビデオメモリーの
割り当て量を増やすと1分28秒。ま、どっちも>>88より遅いがな

激安スレでアセール購入者が大量に出た筈だが、ここには来てないようだな。

米FTC、独占的地位を利用し競争を阻害したとしてIntelを提訴
12月16日(現地時間)発表

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091217_336397.html

リリースの中でFTCは、Intelが過去10年間、Dellや、HPといったトップPCメーカーに対して、
恫喝あるいは報償を与えるなどして、IntelのCPUのみを採用するよう強要したことで、
競争相手であるAMDだけでなく、技術革新や価格の下落にも悪影響を及ぼしたことで、
一般消費者にも損害を与えたと述べている。

Intelがコンパイラに細工をすることでAMD CPUの性能を引き下げたことや、
近年CPUに対してGPUが重要性を高めつつあることを受け、
NVIDIAに対しても同様の非競争的な戦略を採ったことなども言及している。


πベンチのプログラムもまともなコンパイラを通してないんだろうなｗ

AMDのCPUがπ焼きが遅いのはL2が遅い上に容量が少ないだけ。
逆に言えばCore2がπ焼きに有利なお陰だな。

【　メーカー 】Lenovo
【　型番　 　】Thinkpad X61
【 　 CPU.　 】C2D T8100 (2.10GHz)
【 　 Mem 　 】4GB
【　　HDD 　 】80G
【 　 OS . 　】Windows XP SP3
【　その他　 】kaspersky 等常駐

▼スコア
【 104万桁 】24秒

▼コメント
テンプレのC2D T8100 はちょっとおかしい

もういっちょ

【　メーカー 】Lenovo
【　型番　 　】Thinkpad X61
【 　 CPU.　 】Core2 Duo T7250 (2.00GHz)
【 　 Mem 　 】1GB
【　　HDD 　 】80G
【 　 OS . 　】Windows XP SP3
【　その他　 】kaspersky 等常駐

▼スコア
【 104万桁 】28秒

▼コメント
予想通り

これでおしまい

【　メーカー 】Lenovo
【　型番　 　】Thinkpad X200s
【 　 CPU.　 】Core2 Duo SU9400 (1.40GHz ,超低電圧版)
【 　 Mem 　 】2GB
【　　HDD 　 】160G
【 　 OS . 　】Windows Vista SP2
【　その他　 】MS Security Essentials 等常駐

▼スコア
【 104万桁 】33秒

▼コメント
予想通り

>>98
そうだね、T8100は24秒くらいが妥当だと思うな
22秒は速すぎる
P8400(2.26GHz)でも23秒だからな

【　メーカー 】 糞NY
【　型番　 　】 PCG-FX55Z/BP
【 　 CPU.　 】 AMD mobile Duron1.1GHz→AMD mobile Athlon XP 1400＋(1.2GHz)
【 　 Mem 　 】 128MB 本当は256MBだが片方死んだｗ
【　　HDD 　 】 30GB
【 　 OS . 　】 XP Home SP3
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】1分49秒 　(換装前　2分22秒)

▼コメント
アスロンは秋葉で\380で転がってるのを捕獲

>98-100
ついでに温度差どう？

【　メーカー 】hp
【　型番　 　】Pavilion dv4a
【 　 CPU.　 】Semplon SI-42(2.1GHz)
【 　 Mem 　 】3GB
【　　HDD 　 】WD160GB(7200rpm)
【 　 OS . 　】XP sp3
【　その他　 】常駐ナシ

▼スコア
【 104万桁 】45秒

▼コメント
xp化記念
そんなに酷くなかった
39900円春一モデル

【　メーカー 】Lenovo
【　型番　 　】IdeaPad Y550 4186J4J
【 　 CPU.　 】P8800 2.66GHz
【 　 Mem 　 】4GB
【　　HDD 　 】500GB(5400rpm)
【 　 OS . 　】Vista HP 64Bit
【　その他　 】Norton他多数



▼スコア
【 104万桁 】19秒

▼コメント
P8700とはけっこう開きがあるな

>>105
テンプレのP8700のスコアはおかしいよ
常駐の影響なのか、P8800なら18秒が可能だと思う

【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】PRECISION M2400
【 　 CPU.　 】T9900 3.06GHz
【 　 Mem 　 】4GB （3.48）
【　　HDD 　 】320GB(7200rpm)
【 　 OS . 　】XP SP3 32Bit
【　その他　 】Nortonほか
【 104万桁 】16秒

▼コメント
仕事で使ってるOMRONのソフトがあまりに重く、
気合を入れてＰＣ新調したのにそれほど早くならなくてがっかりしてた
ここへ来て少し救われた

>>107
テンプレでは14秒となってるが、実際にはかなりバラツキがありそうだな。
1コア固定なら、そのくらいのスコアが出るんだろうけど。

もう十分早い

【　メーカー 】 IBM
【　型番　 　】 X30 2672
【 　 CPU.　 】 Pen3 1.2GHz
【 　 Mem 　 】 256MB
【　　HDD 　 】 80GB(換装した。トラベルスター
【 　 OS . 　】 WinXP SP3
【　その他　 】 Avastのみ

▼スコア
【 104万桁 】 2分24秒

▼コメント
最近のセロリンは速いんだねぇ…
おじさんびっくりしたよ。

そろそろモバイルノートも買い替え時

【　メーカー 】MSI
【　型番　 　】GT735
【 　 CPU.　 】 Turion? X2 Ultra ZM-82（2.2GHz）
【 　 Mem 　 】 4GB
【　　HDD 　 】 320GB
【 　 OS . 　】 Windows Vista Home Premium SP1
【　その他　 】ノートンアンチウィルス

▼スコア
【 104万桁 】 43秒

▼コメント
ターボモードで2.6GHzにクロックアップすればもっと上がるはず
デカくて凄く赤い

あけましておめでとうございます。
本年も何卒宜しくお願い致します。

あけおめ！
ことよろ！

今年は、テンプレどおりのスコアを出したいと思います。

【　メーカー 】Gateway
【　型番　 　】NV4400-30W
【 　 CPU.　 】Celeron 900 （2.2GHz）
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】 250GB
【 　 OS . 　】 Windows Vista Home Premium SP1
【　その他　 】 常駐ナシ

▼スコア
【 104万桁 】 29秒

▼コメント
さんきゅっぱで買った

さんきゅっぱ速えええｗｗｗ

【　メーカー 】Gateway
【　型番　 　】AS3810T-S22
【 　 CPU.　 】C2Solo SU3500 （1.4GHz）
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】 250GB
【 　 OS . 　】 Windows 7 Pro
【　その他　 】 MSセキュリティー/SQLServer2005

▼スコア
【 104万桁 】 38秒

▼コメント
１コアだけど結構快適

【　メーカー 】Lenovo
【　型番　 　】Thinkpad X200s
【 　 CPU.　 】Core2 Duo SL9600 (2.13GHz ,低電圧版)
【 　 Mem 　 】4GB
【　　HDD 　 】500G
【 　 OS . 　】Windows Vista Business SP2
【　その他　 】マカフィー 等常駐

▼スコア
【 104万桁 】21秒

▼コメント
予想通り
しかしモバイルノートでこのCPUは反則
あらゆる動作が快適この上ない

【　メーカー 】Gateway
【　型番　 　】NV4400-30W
【 　 CPU.　 】Celeron 900 （2.2GHz）
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】 250GB
【 　 OS . 　】 Windows 7 Home Premium 32bit
【　その他　 】 常駐ナシ

▼スコア
【 104万桁 】 28秒

▼コメント
7に上書きアップグレードしてみた

>>118
オモロイ
早くなったと噂の７もたいして変わらんのだねｗｗ

Vistaって本当にゴミOSだな・・・
7待っててよかった

Vistaはゴミ扱いで
Vista Second Edition(7)は神扱いか？(笑)

7＞Vistaってだけで、神扱いはないわ

7のいいところ。


・電卓が使いやすい
・ペイントの機能が大幅に進化


7の悪いところ。

・メモ帳が依然として糞なまま。

そろそろCore i5、i3のスコアが来てもいい

【　メーカー 】INTEL
【 　 CPU.　 】Core i 7 [email protected] OC
【 　 Mem 　 】 DDR-3 3GB
【　　HDD 　 】 1T 7200rpm　32M
【 　 OS . 　】 Windows XP Home SP3 32bit
【　その他　 】 常駐ナシ

▼スコア
【 104万桁 】 10秒

▼コメント
こんなもんかな

ぱねぇっす

スレちがいっす

i7 620Mなら１２秒ぐらいか

【　メーカー 】ONKYO
【　型番　 　】BX407A4
【 　 CPU.　 】Atom Z515
【 　 Mem 　 】 512MB
【　　HDD 　 】 32GB SSD
【 　 OS . 　】 XP Home SP3
【　その他　 】 初期状態から不要なサービスを切った程度

▼スコア
【 104万桁 】 2分19秒

▼コメント
BXが届いたので記念カキコ。
この程度の能力かとも言うし、この大きさ重さ消費電力で
ここまでやるかともいう。

>>129
おつ。Z520とかなり差があるんだね。こんなに違うとは思わなかった。

【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】Studio1557
【 　 CPU.　 】Core(TM) i7-720QM
【 　 Mem 　 】4GB
【　　HDD 　 】500GB/5400rpm
【 　 OS . 　】Win7 Home Premium 64bit
【　その他　 】マカフィー セキュリティセンター、Sound Blaster X-Fi MB

▼スコア
【 104万桁 】15秒

▼コメント
10万でこの性能だから満足

【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】IBM ThinkPad a30p
【 　 CPU.　 】Mobile PentiumIII-M(Tualatin-512K)
【 　 Mem 　 】PC-133 256MBx2
【　　HDD 　 】CFD SSD-PM32NT
【 　 OS . 　】Windows2000 SP4

【　１０４万桁】 1分18秒
テンプレのM.Pentium3 (1.13GHz Tualatin-512K)1分59秒と比べると意外と早いみたい。

>>132
計測ミスか型番の間違いじゃないか

【　メーカー 】ドスパラ
【　　型番　 】Note Galleria IW
【 　 CPU 　 】Core i7 720QM
【 　 Mem 　 】4G
【　　HDD 　 】500G 5400rpm
【 　 OS 　】Win7 Home Premium64bit
▼スコア
【 104万桁 】17秒

▼コメント
約15時間アイドル付けっぱなし後実行。若干ヘタってる感が否めないけど
17万でこの無骨なデザインでそれなりに使える子。一番のお気に入り。ただちょっと轟音でうるさいけど愛でカバー

ついでに使ってないけど3日程電源入っぱなし、去年春に組んだ6号機
【　メーカー 】自作　(CPU淫照)
【　　型番　 】自作
【 　 CPU 　 】Core 2 Quad 9550s
【 　 Mem 　 】4G
【　　HDD 　 】1TB,500G,500G
【 　 OS 　】Win Vista Home Premium 32bit SP2のレジストリ改変(マルチ最適化)
▼スコア
【 104万桁 】14秒

▼コメント
時代遅れ感が否めないけど、まだまだ戦える。主にミドル以上のGPUが必要な時に便利

追記【　　HDD 　 】1TB,500G,500G 7200rpm
　　【 　 Mem 　 】arkだったかで買ったバルク品 4G

【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 VersaPro VY10E/MH-2
【 　 CPU.　 】 Core Duo [email protected]
【 　 Mem 　 】 2G
【　　HDD 　 】 80GB
【 　 OS . 　】 Windows Vista Business

▼スコア
【 104万桁 】57秒

▼コメント
　3年前に19万もしたのに…
　まあ、ネットするぐらいなら問題なし。

>>132　>>133
PenIII-Mってクロックどこまであったっけ。1.2GHzくらい？
うちの800MHz（メモリ512MB、Win XP）では104万桁で3分16秒なので、>>132さんのは
ちょっと速すぎるかな。

>>132
使用していないPCを引っ張り出してみた

【　メーカー 】IBM
【　型番　 　】ThinkPad a30p
【 　 CPU.　 】Mobile PentiumIII-M(Tualatin-512K) 1.2GHz
【 　 Mem 　 】PC-133 512MBx2
【　　HDD 　 】メーカー不明　SSD　32G
【 　 OS . 　】WindowsXP SP3

【　104万桁】 2分04秒

>>133 >>137 >>138
ごめんなさい。間違っていたようです。
再計測で1分58秒なので >138 とほとんど変わらないでした。

ttp://d.hatena.ne.jp/black-mant/20100115

Core 2 Duo SU9400 1.40GHz 2'55"
Core 2 Duo E4300 1.80GHz 2'54"

クロックに3割程度の差があるのにほぼ同じタイムってどういう事？
Core2内でもアーキテクチャ微妙に違ったりするの？
2次キャッシュの2MBと3MBの差がこんなに？

【　メーカー 】 ドスパラ
【　型番　 　】 ガレリアGT
【 　 CPU.　 】 i5 520
【 　 Mem 　 】 4G
【　　HDD 　 】 500GB
【 　 OS . 　】 Windows 7 HP 64


▼スコア
【 104万桁 】16秒

【　メーカー 】Acer
【　　型番　 】AS5810TG-D45F
【 　 CPU 　 】Core2 Duo SU9400
【 　 Mem 　 】4GB（2GB×2）　 DDR3 SO-DIMM 1066MHz PC3-8500
【　　HDD 　 】500G 5400rpm
【 　 OS 　】Win7 Home Premium32bit

▼スコア
【 104万桁 】　35秒

▼コメント
化石物のPen�VM1.13GHzから最近乗り換えたので
需要はなさそうだけど記念にやってみた
今は贅沢言わなきゃこのスペックで7万前後で
買えちゃうんだなとおじさん驚いたよｗ
前使ってたノートPCはVAIOで当時35万くらいだったし・・・

低電圧ﾓﾃﾞﾙを物色中なので参考になりまつ

ノートでもやっぱりCoreｉシリーズは速いね

? ???? ? MSI
? ?? ? U200
? CPU. ? Celeron DC SU2300(1.2Hz)
? Mem ? 1G
? HDD ? 80G 5400rpm
? OS . ? Windows7 home premium
? ??? ???????????????????

????
? 104?? ?45?

?????
????

これは何がおかしいんでしょうか。

不覚にもﾜﾗﾀ

>>143
お役に立てたなら良かった

こんなスレで笑ってしまうなんて・・・

【　メーカー 】 東芝
【　型番　 　】 PXW57KW
【 　 CPU.　 】 p8700 2.53GHz
【 　 Mem 　 】 4G
【　　HDD 　 】 320GB
【 　 OS . 　】 linux 2.6.32.8 x86_64

▼スコア
【 104万桁 】20秒
【 104万桁 】31秒 @1.6GHz
【 104万桁 】1分02秒 @800MHz


▼コメント
linuxでwineで動かしたけど、ほぼ完全にクロックに比例してるのを確認

【　メーカー 】 CLEVO
【　型番　 　】 D900F
【 　 CPU.　 】 Core i7 975
【 　 Mem 　 】 6GB
【　　HDD 　 】 X25-M 80GB 34nm
【 　 OS . 　】 Windows 7 Home Premium 64bit
【　その他　 】 ESET Smart Security等常駐

▼スコア
【 104万桁 】11秒
【 419万桁 】59秒

▼コメント
TBは効いてないようだ

ノートのくせにすごいやつらだな

化け物めｗｗ

i5 540Mで14秒
i7 620Mで12秒ぐらい？

>>151
X25-Mとかπに影響ないし、何に使うのかわけワカメ

ttp://nattokude.gozaru.jp/studioxps8000/ssd6.html

報告テンプレにHDDの項目があったから、
SSDの型番を書いただけでしょう。

TBって効かないのかね？

975ノートなんてあったんだなw

昔は割とこういうの見かけたが今でもあるとは

i7 975ってノート用のCPU？

違うだろ。

TDP130Wのハイエンドデスク用だよ…

うわぁ・・・

その昔、デスクトップ用のpen4 3GHzの真っ白のクレボノート買ったな。
メモリスロットもデスクトップ用184pinDDRスロットが二つ
電源オンぽちっとな。ブファアアアアアアア！！！

CLEVO△

ノート用CPUでは10秒切るのはまだ先か。

975で駄目ならデスクでも無理だろ？

975ってデスク用CPUだろ？普及してるノートなら920XMが最高峰。デスク用ミドル中位並みの性能…おそろしや
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

でも620Mと1秒しか変わらないんだろ？

その1　限界に挑戦
【　メーカー 】INTEL
【 　 CPU.　 】Core i 7 [email protected] OC
【 　 Mem 　 】 DDR-3 3GB
【　　HDD 　 】 1T 7200rpm　32M
【 　 OS . 　】 Windows XP Home SP3 32bit
【　その他　 】 常駐ナシ

▼スコア
【 104万桁 】 8秒

▼コメント
ヤベェハンパネェ

その2　定格でやってみた

　メーカー 】INTEL
【 　 CPU.　 】Core i 7 [email protected]
【 　 Mem 　 】 DDR-3 3GB
【　　HDD 　 】 1T 7200rpm　32M
【 　 OS . 　】 Windows XP Home SP3 32bit
【　その他　 】 常駐ナシ

▼スコア
【 104万桁 】 14秒

▼コメント
こりゃノートに負けるな

板違い

>>168　報告乙だけど、↓池

Superπベンチスレ　24回目のループ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1255879466/

ノートダメダメｗｗｗｗ
棄てちまえｗｗｗｗ

ノートというかメーカー品だろ
OC出来ない機種で10秒切るのは不可能だし

Atom Z550 報告が無いね
自分の結果を書こうと思ったんだけど、省電力モードで動いちゃって
2分以上かかっちゃった・・・

【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 VPCF11AGJ
【 　 CPU.　 】 620M
【 　 Mem 　 】 PC3-10700 8GB
【　　HDD 　 】 ST9500420AS
【 　 OS . 　】 7pro
【　その他　 】 プリインスコソフト&カスペ

▼スコア
【 104万桁 】 13秒

▼コメント
無さそうなので投下
チューンすれば12秒いきそうだな

誰かAthlonII M300お願い

>>175
ttp://www.notebookcheck.net/AMD-Athlon-II-M300-Notebook-Processor.24989.0.html
40~42s とのこと。

Super piではスコア低いAMDがPC markなんかだとスコアソコソコいいのは何で？

AMDは浮動小数点演算が弱いの？
Super piがSSE命令特化なの？

95年のだからsseどころかmmxもまだ使ってないぞ

>>177
スーパーπはL1キャッシュとコアの間で単純な除算の反復だけを猛烈に
行うベンチであって、実用的な数値演算処理性能が計れるもんでは到底無い。
同アーキテクチャコアについてのクロックアップによる性能向上割合の目安には勿論なる

>>179
L2すら使ってないのか
つまりL1キャッシュの早さはIntelに軍配があるって事なんだな

同アーキテクチャーでもL2増加でそれなりに早くなるよ。
演算速度向上ではなく、実メモリアクセス/転送時間が減るからだけど。

【　メーカー 】富士通
【　型番　 　】FMVLXUG90N5
【 　 CPU.　 】Atom Z550
【 　 Mem 　 】2GB(PC2-4200)
【　　HDD 　 】62GB(THNSNB062GMSJ)
【 　 OS . 　】Windows 7 Home Premium
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】1分21秒

▼コメント
携帯性が高くて40秒くらいで動いてくれると最高なんだけどなー。
ネットブックで40秒は後3年くらいは無理かもね。

>>142
【　メーカー 】Acer
【　　型番　 】AS3810T-H22
【 　 CPU 　 】Core2 Duo SU9400
【 　 Mem 　 】2GB（2GB×1）　 DDR3 SO-DIMM 1066MHz PC3-8500
【　　HDD 　 】250G 5400rpm
【 　 OS 　】Windows vista Home Premium32bit

▼スコア
【 104万桁 】　37秒

▼コメント
5年物PentiumM [email protected]から乗り換えたので、
爆速かとおもったのに、42秒からちょっとしか早くなってなくてショボーン。

CPU-Zで見てるとちらちら1.6GHzに上がるのは仕様？
SU9600の不安定品を9400として売ってるのかな。

Intel Dynamic Acceleration Technology

vistaならSP2あてると少し早くなるぞ
あと計測中はウイルスソフト停止しておくとかね

あとVISTAは電源を高パフォーマンスにしてたりすると
速くなる

復活の呪文

T7600搭載記念♪
1M22.016s

i7 920@4G

1M 9秒

920@4GHzって50%のオーバークロック？

【　メーカー　】　SONY
【 　 型番 　 】　VPCCW28FJ/W
【　　CPU 　 】　Core i3-330M 2.13GHz
【 　 Mem 　 】　4.0GB
【　　HDD　　】　500GB
【 　 OS 　 　】　Windows 7 HomePremium 64bit
【　その他　 】　マイシールドとかいうセキュリティソフト
VAIO関連の常駐ソフトはそのまま

▼スコア
【 104万桁 】　21秒

▼コメント
家族共用PCのくせに俺のデスクトップと大差ない

【　メーカー 】Lenovo
【　型番　 　】Thinkpad X201
【 　 CPU.　 】Core i7-620M (2.66GHz, ターボブースト時最大3.33GHz)
【 　 Mem 　 】4GB
【　　HDD 　 】500GB HDD
【 　 OS . 　】Windows 7 Professional 64bit
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】　13秒

▼コメント
届いたのでとりあえず実行

>>192
おいくら？

>>193
11万弱くらいでした

>>192
おつ。こんなに早くなってるのか。

【　メーカー 】富士通
【　型番　 　】FMVLXUG90N5
【 　 CPU.　 】Atom Z550 OC(2.3GHz)
【 　 Mem 　 】2GB(PC2-4200)
【　　HDD 　 】62GB(THNSNB062GMSJ)
【 　 OS . 　】Windows 7 Home Premium
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】1分11秒

所詮Atom

>>194
どこで買ったんだ？
直販じゃこんなに安く買えないが

>>197
あれじゃないのLenovoのワンダフル販売だか何だかそういう名前のやつ（社員割引みたいなやつ）

一度直販でthinkpad買うと、場合によっては入れるPremium Clubかな
週によって値段が違うが

【　メーカー 】Lenovo
【　型番　 　】Thinkpad X201s
【 　 CPU.　 】Core i7-640LM (2.13GHz, TB有効時最大2.93GHz)
【 　 Mem 　 】4GB
【　　HDD 　 】320GB HDD
【 　 OS . 　】Windows 7 Home Premium 32bit
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】　15秒

▼コメント
Premium Clubで購入。約12万円也
速いなぁ

保守

http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f91154655

【　メーカー 】東芝
【　型番　 　】Dynabook PX200 K45/2CA
【 　 CPU.　 】K6-2 450MHz
【 　 Mem 　 】PC100 192MB
【　　HDD 　 】東芝 MK4025GAS 40GB 4200rpm 8MB
【 　 OS . 　】Server 2003 R2 SP2
【　その他　 】98SEから入れ替え

▼スコア
【 104万桁 】8分37秒

【　メーカー 】HP
【　型番　 　】pavilion dv6
【 　 CPU.　 】core2duo T9600 (2.8GHz)
【 　 Mem 　 】4GB
【　　HDD 　 】320GB HDD 〈7200rpm)
【 　 OS . 　】windows vista　32bit　７アップグレード付き　
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】　17秒

祖父日替わりのdv6か

>>204　HPのネット通販で9万4000円ぐらい。安かったよ。性能に満足だな。

デスクトップのi7-920より速いのね。

>>207
>>179
πはシングルタスクだから２コア、４コアでも処理速度は上がらない。

>179
知ったか乙。104万桁でも余裕でL2使うぞ。

>>192
丁度、X201買おうと思っていたので、参考になりました。

>>209
104万桁だと使うのは1MBくらいかな？
Celeron540とCoreDuoT2400は同じ時間だった。34秒。
クロックも同じ。

そういう問題ではないだろう

>211
その2つはコアも違うでしょ。チップセットを含むその他の環境も違うだろうし、
比較するには不適切。

自作板のPIスレから抜き出して補足してみた
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1255879466/4
24秒：E6420(2.13GHz L2:4MB)
27秒：E6400(2.13GHz L2:2MB)
29秒：E6320(1.86GHz L2:4MB)
31秒：E6300(1.86GHz L2:2MB)

π焼きはCPUコア、FSB（メモリ帯域）、L2（容量、レイテンシ）が影響するな
だからL2レイテンシが大きくかつ容量の小さなAMDのCPUはπ焼きが遅い

シングルチャネルもデュアルチャネルも秒数かわんねえんだけど

そりゃそうだ

VRAMをメインメモリから食う奴の場合はシングルとデュアルで変わってくると聞いたけどどうかな？

それは、グラフィックベンチのスコアのほう。

>>217
PC133を使っていた頃はメモリで結構差が出ていたけど今はもう誤差程度の差しかない。

解像度によるわ
解像度がやたら高いとπも遅くなる
体感も如実に遅くなるのがわかる
まあWQXGAクラスなら結構速度低下する

【　メーカー 】lenovo
【　型番　 　】T410
【 　 CPU.　 】core i5-520M(2.4Ghz)
【 　 Mem 　 】4GB
【　　HDD 　 】X25-M
【 　 OS . 　】win7 home

▼スコア
【 104万桁 】16秒

▼コメント
予想以上の速さですた

うちのi7より早い・・・

>>221
うちのcore2duo T9600並みだな、core i系は速いわ

■報告テンプレ■

【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 Studio 1557
【 　 CPU.　 】 Core i7 Q720(@1.6GHz)
【 　 Mem 　 】 6GB
【　　HDD 　 】 640GB(5400回転)
【 　 OS . 　】 Win7 Pro 64bit版
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 17秒

▼コメント
初ノート購入で記念カキコ
うちの自作機（PenD2.8GHz)51秒とは比較にならん位速くてワロタ

pentium4-m
2.5GHZ
xp
メモリ312mb　HDD30G
104万桁　1分20秒

【　メーカー 】 東芝
【　型番　 　】 DynaBook GT475 05MCT
【 　 CPU.　 】 DX4 (75MHz)
【 　 Mem 　 】 32MB
【　　HDD 　 】 2GB
【 　 OS . 　】 Windows98
【　その他　 】
▼スコア
【 104万桁 】 1時間13分38秒

▼コメント
15年くらい前に買ったノート。当時はWin3.1だったかな。

>>224
ナカーマ！

【　メーカー 】 VAIO
【　型番　 　】 VPCF11AHJ
【 　 CPU.　 】 Core i7 820QM
【 　 Mem 　 】 8G
【　　HDD 　 】 SSD 512G
【 　 OS . 　】 Windows7 Ultimate
【　その他　 】購入時の状態で実行
▼スコア
【 104万桁 】 14秒

▼コメント
デスクトップはCore2DuoE6600。
あまりの快適さにびっくり。メインPCがノートになっちまったorz

【　メーカー 】Lenovo
【　型番　 　】Thinkpad X201
【 　 CPU.　 】Core i5-540M (2.53GHz)
【 　 Mem 　 】4GB
【　　HDD 　 】320GB HDD
【 　 OS . 　】Windows 7 Home Premium 64bit
【　その他　 】初期状態+ノートンで実行

▼スコア
【 104万桁 】　15秒

▼コメント
直販で12万5千円、納期2週間でした。

【　メーカー 】富士通
【　型番　 　】FMV-c6210
【 　 CPU.　 】seleronM360j1.4GHz
【 　 Mem 　 】512M
【　　HDD 　 】40GB HDD
【 　 OS . 　】Windows xp Home
【　その他　 】隔離、エロゲマシン
【104万桁】1分13秒
2007年購入　20000円
↓
メモリを1Gに増設　Pentium（R） M 740（1.73GHz）に拡張
【104万桁】46秒


【　メーカー 】acer
【　型番　 　】aspire1410
【 　 CPU.　 】seleron su2300 1.2GHz
【 　 Mem 　 】4GB
【　　HDD 　 】250GB HDD
【 　 OS . 　】Windows 7 Home Premium 64bit
【　その他　 】MSE実行　
スコア【104万桁】45秒

直販で4万5000円で購入、サブのつもりがいつの間にかメインに

ThinkPad X201が12インチ最速か。

core i系がリリースされたのに過疎ってるね
パイ焼きのスコアの差がなくなってきたから、面白くなくなったのか？

うん

■報告テンプレ■

【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 Studio XPS 1645
【 　 CPU.　 】 intel Core i7-720QM(@1.60GHz)
【 　 Mem 　 】 8GB(=4GB×2)
【　　HDD 　 】 500GB(7200rpm)
【 　 OS . 　】 Windows NT6.1 Professional 64ビット版
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 17mins.

工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工

２３４はカッコ付けたから、めっちゃ遅くなってるな

【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 Studio 1558
【 　 CPU.　 】 intel Core i7-820QM(1.73GHz)
【 　 Mem 　 】 6GB(=4GB+2GB)
【　　HDD 　 】 500GB(5400rpm)
【 　 OS . 　】 Windows7 Professional 64ビット版
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 14秒

>>234
同じ機種！
廃盤になったね。

【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 Studio XPS 1645
【 　 CPU.　 】 intel Core i7-720QM(@1.60GHz)
【 　 Mem 　 】 4GB
【　　HDD 　 】 320GB(7200rpm)
【 　 OS . 　】 Windows 7 Ult 64ビット版
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 16秒
【 3355万桁 】14分30秒

CULVのCore i版がどれくらいの速さになるか気になるな

>>234
誤：【 104万桁 】 17mins.
正：【 104万桁 】 17secs.
だろ。普通に考えて。

【　メーカー 】 HP
【　型番　 　】 dv6i
【 　 CPU.　 】 intel Core i5-430M(2.26GHz)
【 　 Mem 　 】 2GBx1
【　　HDD 　 】 250GB(7200rpm)
【 　 OS . 　】 Windows7 Home Premium 32bit

▼スコア
【 104万桁 】 19秒

なんか１４−１６秒のばかりでつまらん

【　メーカー 】 自分
【　型番　 　】 P6T
【 　 CPU.　 】 Core i7 [email protected]ＧＨｚ
【 　 Mem 　 】 3G
【　　HDD 　 】 SSD160G
【 　 OS . 　】 Windows　xp　Pro
【　その他　 】ウイルスバスター2010
▼スコア
【 104万桁 】 9秒

▼コメント
ノートなんかうんこモバイル以外使えない

そろそろテンプレ作り直してくれ

【　メーカー 】 Intel
【　型番　 　】 VC87560X-1UXVES2
【 　 CPU.　 】 xeon7560＠7.2GHz
【 　 Mem 　 】 256GB (8GBx32)
【　　SSD 　 】 32TB
【 　 OS . 　】 Windows 7 64bit
【　その他　 】 SSDは32「TB」で合っています。打ちミスではありません
▼スコア
【 838万桁 】 5秒
▼コメント 私の誕生日に買ってもらいました。　お父さんが買ったけどたぶん高そう・・・

>>245
父の日だからな、お礼にブガッティーでも買ってあげなよ。

【　メーカー 】 富士通
【　型番　 　】 NH900
【 　 CPU.　 】 intel Core i7-620M(2.67GHz)
【 　 Mem 　 】 4GBx2
【　　HDD 　 】500GB(7200rpm)
【 　 OS . 　】 Windows7 Home Premium 64bit

▼スコア
【 104万桁 】 13秒

▼コメント
購入記念

>>247
おいくら？

>>248
204000円

値段なりってところか

>>8
21分12秒　Pentium (120MHz)
27分08秒　Pentium (133MHz)

ベースクロックの差を考えても変だ。逆じゃね？

個人の報告を元にまとめてるから裏で何が走ってるか共通じゃない
ウイルス対策ソフトとか・・とか・・とか。あくまでも参考程度に。

キャッシュとかメモリとか要因はありそうだ
なんたってあのころのだもんな

【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 Studio 1558
【 　 CPU.　 】 intel Core i7-820QM(1.73GHz)
【 　 Mem 　 】 6GB(=4GB+2GB)
【　　HDD 　 】 500GB(5400rpm)
【 　 OS . 　】 Windows7 Professional 64ビット版
【　その他　 】　マルチテスト

▼スコア
【 104万桁 】　ｘ１　14秒　　ｘ2　17秒　　ｘ4　21秒　　ｘ8　34秒　　x16　43-73秒

４コア８スレッドだから８個までは同タイム、１６個は43,53,73などバラけた

>>254
やっぱり1コアに一つまでは余り落ちなくて1コアに二つの8個になるとガクンと落ちるんだね

興味ぶかいな

>>255
そんなの当たり前だ

>>254
DELLのStudio 1558って価格コムで89000で売ってたけど
どうなん？
昔DELLのノート買ったけど
電源入れたら、User名入力画面でブルスクになって、
初期不良と判断してサポートセンターに連絡してこんな事言われた
↓
サポセン「おそらくウイルス感染です、修理は有償です」
↓
バカな、ネットワークのLANコネクタすら繋げてないんだけど
↓
サポセン「無線経由で感染する可能性が有ります」
↓
無線ルータなんて置いてないんだけど
↓
サポセン「ほかの部屋からの無線電波で感染する可能性が有ります」
↓
SSID入力すらして無いのに、ありえねぇんだけど・・・初期不良交換してくださいよ
↓
サポセン「DELLは、初期不良という概念はありませんので修理対応です。
　　　　　　そして、ハードウェア以外、つまりソフトの修復は有償です」
ってなかんじで

>>258
１０日間は返品可能　日本語不自由なので忍耐力は必要
長期修理保証は必須　価格は安い　スレチだから詳細は↓で
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1275926738/

>>259
DELL側で検証してる時間も、その10日間に含まれるんだよねｗ

久しぶりのノートPC購入記念に。
【　メーカー 】 ASUS
【　型番　 　】 Eee PC 1001HA
【 　 CPU.　 】 Atom N270/1.6GHz(512KB)
【 　 Mem 　 】 1GB
【　　HDD 　 】160GB
【 　 OS . 　】 Windows XP Home

▼スコア
【 104万桁 】 1分36秒

▼コメント
こんなのが3万で買えるとはね。
テンプレ近くで安心した。

>>258
消費者ｓンターに相談した方がいいな、こりゃ

>>159

不自由って、DELLの公式サイトで日本語化のドライバがあったような気がするが

訂正
>>159→>>259

>>263
日本語不自由ってサポートの中の人の事じゃないの？

サポ：インスパイロン、ミニ、ジュウニダー
客：いえ違いますMini10のほうです
サポ：ミニ、ジュウニダー
客：Mini10・・
サポ：ジュウニダー

■報告テンプレ■

【　メーカー 】 Gateway
【　型番　 　】 NV53A-H32B/K
【 　 CPU.　 】 AthlonN�U330
【 　 Mem 　 】 DDR3 2000MB
【　　HDD 　 】 SATA2 250GB
【 　 OS . 　】 7 Home Pre
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 43秒

▼コメント　ちょっと計ってみた

【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】studio17(1749)
【 　 CPU.　 】Core i5 540M
【 　 Mem 　 】DDR3 4GB
【　　HDD 　 】
【 　 OS . 　】
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】

▼コメント

【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】studio17(1749)
【 　 CPU.　 】Core i5 540M
【 　 Mem 　 】DDR3 4GB
【　　HDD 　 】SAMSUNG SSD(128GB)
【 　 OS . 　】Windows7 64bit

▼スコア
【 104万桁 】15秒
【 1677万桁 】6分15秒

▼コメント
104万桁1分以上かかるPCから買い替えたから快適すぎワロタ

とにかくLenovoつえぇ〜〜ｗ

テグラまだ？

3年ぐらい前に買ったPCだけど、結構頑張った。
【　メーカー 】 DOSPARA
【　型番　 　】 Prime
【 　 CPU.　 】 Core 2 Duo T7300(2G)
【 　 Mem 　 】 1GB
【　　HDD 　 】100GB
【 　 OS . 　】 Windows XP Home SP3

▼スコア
【 104万桁 】25秒

▼コメント
今は10秒台なんですね。　
ほぼネットにしか使ってない。回線が糞重い方が問題です（フレッツ光、ＯＣＮ）

【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 VAIO P
【 　 CPU.　 】 Atom Z560 (2.13GHz)
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】 SSD 256GB
【 　 OS . 　】 Win 7 Home
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 1分19秒

▼コメント
Atom Z560 のレスがなかったんでやってみたよ。

【　メーカー 】 Gateway
【　型番　 　】 EC19C-N52C
【 　 CPU.　 】 Core i5-430UM (1.2GHz, ターボブースト時 最大1,73GHz)
【 　 Mem 　 】 8GB
【　　HDD 　 】 SSD 64GB
【 　 OS . 　】 Windows 7 Home Premium(64bit)
【　その他　 】 標準メモリ2GBから4GBx2にメモリ変更、HDD 320GBからSSD 64GBに変更

▼スコア
【 104万桁 】 27秒

▼コメント
ウィルスバスター2010の停止/動作でスコアの変化なし。
測定開始してすぐに1.73GHzまで上がり、その後何度か1.6GHzに落ちつつも7〜8割は1.73GHz動作。

>>274
わざわざありがとう。思ったより速いね。
ターボブーストが効けばSU9600より速いのか。

【　メーカー 】 HP
【　型番　 　】 EliteBook2530p
【 　 CPU.　 】 SL9400(1.86GHz)
【 　 Mem 　 】 3GB
【　　HDD 　 】 SSD128GB(samsung製MLC
【 　 OS . 　】 Windows7 HomePremium 32bit
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 24秒

▼コメント
CPU熱いです…
起動直後から50℃オーバー、65℃前後で安定

2年前の初代STUDIO1535の特価セール、
15万円以上で5万引き特典にて購入。
なのでP8100→T9300等、当時相当贅沢できた。
しかし数か月後、FSB1066化されて涙目となるが、
ノートとしては未だ現役。
自作機がCorei7　920@4G　なのでこれで十分。

【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 STUDIO　1535
【 　 CPU.　 】 　T9300(2.5GHz L2-6M)
【 　 Mem 　 】 4GB　（Hynix）
【　　HDD 　 】 　WD　2500BEVS　250GB　→　WD　3200BEVT　320GB
【 　 OS . 　】 　Windows Vista　Ultimate　32bit　→　Windows7 Enterprise 32bit
【　その他　 】　Radeon　HD　3450

▼スコア
【 104万桁 】 19秒

▼コメント

常駐しまくり、起動しながら適当に測定
たしか18秒だった気がする。

意外なのはHDDをBEVTにしたら、体感が相当アップした。
今後HITACHIの7200回転に換装予定

2004年激安ノートブームの火付け役、
アマゾン祭りにて79800円にアマゾン商品券
10000円付きで購入

【　メーカー 】 　HP Compaq　
【　型番　 　】　　nx5000
【 　 CPU.　 】 　CeleronM1.2G　→　PentiumM1.5G（Banias）　→　PentiumM　735(1.7GHz Dothan)
【 　 Mem 　 】 　256MB　→　1.25G
【　　HDD 　 】 　Fujitsu　40GB　（4200回転）　→　今後、TOSHIBA　120G　7200回転に換装予定
【 　 OS . 　】 　Windows　XP　Home　32bit
【　その他　 】　

▼スコア
【 104万桁 】　PentiumM1.5G　1分3秒　→　PentiumM　735(1.7GHz Dothan)　49秒

▼コメント
かなりキビキビ感が増した。ただ、HPはファンが爆音仕様、発熱アップにより、
ほとんどファンが止まらず五月蠅い。ちなみにCeleronMではファンはほとんど
回らなかった。

BaniasからDothanへの換装だったが、BIOSは認識してくれた。
CeleronMの時はIntel Insideロゴ、PenM化したら、Centrinoロゴが出るようになった。
　
蛇足ながら、この筐体、50万のハイエンドモデルと同じで、JBL内蔵
スピーカーの音がすばらしく良いため、枕元に置いてMP3プレーヤー＆ネット専用機
となっている。

core2solo機があまりにももっさりなため、買い換えました。
ヨドで75000円ポイント10%で購入。

【　メーカー 】 gateway
【　型番　 　】 EC19C-N52C
【 　 CPU.　 】 Core i5 430UM
【 　 Mem 　 】 4GB　
【　　HDD 　 】 　SSD(Intel 80G)
【 　 OS . 　】 　Windows 7　Home　64bit


▼スコア
【 104万桁 】 26秒

▼コメント
普通に使うには快適。

【　メーカー 】eMachines
【　型番　 　】eME640-H22B
【 　 CPU.　 】Athlon II Dual-Core P320/2.1GHz(1MB)
【 　 Mem 　 】2GB
【　　HDD 　 】250GB
【 　 OS . 　】Windows 7 Home Premium 64ビット

▼スコア
【 104万桁 】　42秒

▼コメント
39,800円で買った激安機、普通に使う分には問題なし
それにしてもスコアが5年前のアスロン64 3500+と変化なしで残念
45nmやDDR3はπに効果ないのかねぇ

7で高パフォーマンスモード試したら37秒になって明らかにサクサク動くようになったｗ
通常は800MHz動作だからﾗｸﾞなんかで鈍ってたっぽい　でもIdle消費電力増えるだろうな

【　メーカー 】SONY
【　型番　 　】VPCS12AGJ
【 　 CPU.　 】Intel Core i5 540M
【 　 Mem 　 】DDR3 PC-8500 2GB
【　　HDD 　 】500GB/7200rpm
【 　 OS . 　】Windows 7 Pro 64bit

▼スコア
【 104万桁 】　15秒

▼コメント
104万桁2分クラスからの買い替えだから速すぎワロタ

【　メーカー 】東芝
【　型番　 　】dynabook Satellite L21
【 　 CPU.　 】Core2 Duo T8300　（Celeron 900から換装）
【 　 Mem 　 】DDR2 PC-6400 3GB
【　　HDD 　 】160GB/5400rpm
【 　 OS . 　】Windows XP Pro 32bit

▼スコア
【 104万桁 】　21秒 (Celeron900は27秒)

▼コメント
Celeron 900はシングルコアだけど速い
やっぱ体感変えるならHDDかな

【　メーカー 】富士通
【　 型番 　】A550/A
【 　 CPU　 】i5 M520(2.4Ghz)
【 　 Mem　 】DDR3 PC3-8500F 2GB
【　　HDD　 】320GB/5400rpm
【 　 OS 　】Win XP(SP3)Pro 32bit

▼スコア
【 104万桁 】　16秒

▼コメント
Pen M で 20secのマシ〜ンがあれば、買い替えても良いかもねぇ

＞＞282
【CPU】i5-M540，【HDD】7200rpm，【OS】64bit
このスペックなら１３秒台で完走かと思ったが小差のようである。
この辺から１秒短縮するというのは結構大変な事なのかも知れない。

39秒　Pentium-M 760 (2.00GHz)　だから
4Gまで回せば20secじゃね？

【　メーカー 】SONYVAIOTYPES　
【　型番　 　】VGN-SR93YS
【 　 CPU.　 】[email protected]
【 　 Mem 　 】DDR2-PC2-6400　4GB(2GB×2)
【　　HDD 　 】320GB(5400rpm,SATA)
【 　 OS . 　】WindowsVistaUltimateSP2x64
【　その他　 】ATI　MobilityRadeonHD4570　512MB

▼スコア
【 104万桁 】17秒

▼コメント
2009年春モデル、オーナーメイド品。値段は20万円前後。
購入時は高性能だと思い込んでいたけど、今じゃ時代遅れなんだよね。
次は60万で自作するよ。

>>286
このスペックなら時代遅れとまでは言えないんじゃないか？
スコアは別に速いとはいえないけど、ノートで17秒なら問題ないレベルだし。
一応、独立GPUだし。
いらないなら俺がもらってあげてもいいぞw

そお？このパソコン、高校の入学祝いに買ったものなんだけど。
メモリは最大8GBまで積めるから、メモリ増量で我慢しようかな？

>>288
メモリは4Gもあれば十分じゃないかな？
なんか特殊な用途以外じゃそんなに必要ないと思うが。
それよりHDDが320GBというのは少ない感じ、今は大抵500GBだろ。
CPUはC2Dでは2番目に高速だし、GPUは換装できないからどうしようもない。
ゲーム以外の用途だったら現状で十分だと思うよ。このくらいのスペックなら、
液晶の解像度も高いやつなんだろ？
ガキのくせに贅沢しすぎw

以上、高校２年生の登校でしたｗ

低ｽﾍﾟｯｸを使い続けている２２歳過ぎの貧乏社会人君、
どうでしょ？ この糞餓鬼！　生意気〜ってか。。。

285　2010/09/17(金) 20:51:20 ID:iHW0Fm75
289　2010/09/17(金) 21:14:46 ID:971v3U+r

24分間に4レス
過疎スレで何と言う不自然な流れwww
>>289猿芝居って聞いたことある?
も少し捻りが欲しいなw

文章だけじゃ分からないと思うから、画像うｐした。
ttp://www.geocities.jp/azuma2101ahya/MyPC_2010_9_18.JPG
ttp://www.geocities.jp/azuma2101ahya/My_PC_2010_9_18_2.png
ttp://www.geocities.jp/azuma2101ahya/MyPC_2010_9_18_3.JPG
ttp://www.geocities.jp/azuma2101ahya/MyPC_2010_9_18_4.JPG
ttp://www.geocities.jp/azuma2101ahya/MyPC_2010_9_18_5.JPG

酔っぱらってるにしてもひどすぎるぞｗ

Pentium-M 760 (2.00GHz)を、倍速の4Gで動作可能？
ノートのＭＢって供給電圧の変更できないから、走らないんじゃね
基本的にＦＳＢ変更もできないぞ
ピンショートの裏技も見当たらないしなー

因みに「PentiumM 780」で検索したら
ThinkPad　T43　PentiumM 780（2.26GB）換装後■104万桁 37秒　だそうだ

あっ、それと>>289
疑ってるわけじゃないけど（笑）、自演だったら時間おいて
絶妙なタイミングでやらないとバレるぞ
もし、自演だったら今のうちにカミング・アウトして桶
今なら間に合うから、早めに自首してな
人間、魔が差すってこともあるから･･･
疑ってるわけじゃないけど、待ってるよｗ

3isp＋芋場で自演しまくりだけど指摘されたことはないよ

誰も書いてないな

sandy待ち

メーカー機限定Superπベンチ報告スレ part2
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/pc/1191851870/

【　メーカー 】東芝
【　型番　 　】dynabook Satellite J72 213C/5
【 　 CPU.　 】Celeron560 2.13G
【 　 Mem 　 】512MB
【　　HDD 　 】80G
【 　 OS . 　】XP
【　その他　 】バスター2010等常駐

▼スコア
【 104万桁 】32秒

▼コメント
　東芝省電力で処理速度を4段階に変えられるんだが
最速で32秒。1段落として45秒。2段落として1分7秒。最低に落とせば1分55秒。
CPUクロックは変わらず。どういう制御してるんだろ？

それはそのソフトが
変化したクロックを表示してないだけでは？

>>301
その通りだった。
CPU-Zで見たらちゃんとクロックダウンしてた。
2.13G→1.6G→1.3G→1G
って数値だった。

【　メーカー 】 Lenovo
【　型番　 　】 S10-3S
【 　 CPU.　 】 AtomN475 1.83GHZ
【 　 Mem 　 】 DDR3 PC-8500 1GB
【　　HDD 　 】 250GB 5400rpm
【 　 OS . 　】 Windows7starter

▼スコア
【 104万桁 】 1分24秒

▼コメント
　2度計算して同じタイムでした。
　Lenovo製ネットブックはGeekbench等でも同じCPUを搭載したASUS等の
他社製品に劣ることが多いけどネトバCeleron2.2GHZに負けるとはねｗ

【　メーカー 】 Fujitsu
【　型番　 　】 MG/C80N
【 　 CPU.　 】 Core 2 Duo P9500 2.53GHz
【 　 Mem 　 】 DDR3 PC-8500 2GB x 2
【　　HDD 　 】 500GB 7200rpm
【 　 OS . 　】 Windows 7 Home Premium 64bit

▼スコア
【 104万桁 】 18秒

▼コメント
テンプレ通り。
CPU-Z 1.55で見るとたまにコア倍率が10倍になってる…
CPU-Zの誤動作なんだろうか…負荷がかかると9.5倍に戻ってるけど

>>183-184
片方のコアが完全に休んでる状態じゃないと働かない

【　メーカー 】 Lenovo
【　型番　 　】 G550
【 　 CPU.　 】 P8700 2.53GHz
【 　 Mem 　 】 DDR3 PC-8500 3GB
【　　HDD 　 】 250GB 5400rpm
【 　 OS . 　】 XPSP3

▼スコア
【 104万桁 】 19秒

▼コメント
2度計算して18秒と19秒。テンプレは遅いね。
安物notePCでも爆速。

【　メーカー 】IBM
【　型番　 　】ThinkPad T43p
【 　 CPU.　 】Pentium M 770 2.13GHz
【 　 Mem 　 】PC2-4200 DDR2 SDRAM 2GB
【　　HDD 　 】Hitachi Travalstar 7K60 60GB 7200rpm
【 　 OS . 　】XP SP3

▼スコア
【 104万桁 】38秒

▼コメント
まだだ、まだ終わらんよｗ
ちょうど同クロックのCore i7の半分くらいかな。処理速度。
これでもなんとか1080p動画見られるんだぜ。。。

【　メーカー 】Gateway
【　型番　 　】P7900-37FX
【 　 CPU.　 】Core2Quad Q9000 (2.00GHz)
【 　 Mem 　 】DDR3 PC-8500 4GB
【　　HDD 　 】500GB 5400rpm
【 　 OS . 　】Windows Vista Home Premium SP2 64bit

▼スコア
【 104万桁 】24秒

▼コメント
CPU換装してみたんで記念に

【　メーカー 】Gateway
【　型番　 　】P7900-37FX
【 　 CPU.　 】Core2Quad QX9300 (2.53GHz)
【 　 Mem 　 】DDR3 PC-8500 4GB
【　　HDD 　 】500GB 5400rpm
【 　 OS . 　】Windows Vista Home Premium SP2 64bit

▼スコア
【 104万桁 】18秒

▼コメント
動画のエンコードは結構速くなった。2コアの高クロック版と迷ったけどこっちにして良かった。

>>309
エンコ中の温度凄そうだなｗ

【　メーカー 】sony
【　型番　 　】NR50B
【 　 CPU.　 】celeron530
【 　 Mem 　 】1G
【　　HDD 　 】120G
【 　 OS . 　】VISTA

▼スコア
【 104万桁 】42秒

▼コメント
中古ノート買ったから計ってみた。
同価格帯で、celeron900かT5500が狙えたかもしれんと後悔。
celeron430だったら３割ぐらい安かったかな＾

【　メーカー 】Lenovo
【　型番　 　】3249CTO
【 　 CPU.　 】Core i5 560M
【 　 Mem 　 】8G
【　　HDD 　 】320G 7200rpm
【 　 OS . 　】 Win 7 Pro 64bit

▼スコア
【 104万桁 】14秒

【 419万桁 】1分16秒

▼コメント
560Mがテンプレに見当たらないのでやってみた。

>>300 と同じものを中古で1万6千円で購入。CDドライブでメモリ512MBだが
その辺は換装、増設でどうにかなる。これは使える。

>>300->>313
同じのをT8100に交換して使用してますが
こっちのファンは起動時より中速ですが、Cel560場合
どんな感じですか？

【　メーカー 】東芝
【　型番　 　】dynabook Satellite J72 213C/5
【 　 CPU.　 】Core2Duo　T8100　2.10GHz
【 　 Mem 　 】2048MB
【　　HDD 　 】HTS545025B9A300
【 　 OS . 　】XPSP3
【　その他　 】常駐色々

▼スコア
【 104万桁 】23秒

【　メーカー 】FRONTIER
【　型番　 　】FRNP707
【 　 CPU.　 】Core i7 620M
【 　 Mem 　 】4G
【　　HDD 　 】320G 5400rpm
【 　 OS . 　】 Win 7 Pro 64bit

▼スコア
【 104万桁 】13秒

【 419万桁 】1分15秒

▼コメント
i7も安くなったねー

間違い
【 　 OS . 　】 Win 7 Pro 64bit

正
【 　 OS . 　】 Windows 7 Home Premium 64bit

【　メーカー 】Acer
【　型番　 　】AS3820-A52C
【 　 CPU.　 】Core i5 460M
【 　 Mem 　 】2G
【　　HDD 　 】320G 5400rpm
【 　 OS . 　】 Windows 7 Home Premium 64bit

▼スコア
【 104万桁 】16秒

▼コメント
確かに早いけど、まあこんなもんかって気持ちｗ

なんでもかんでも20秒切ってて
どれでも十分はええ

1秒になる日も遠くないな

【　メーカー 】 東芝
【　型番　 　】 LibrettoW100
【 　 CPU.　 】 Pentium U5400(1.2GHz)
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】 64GB SSD
【 　 OS . 　】 Windows 7 Home Premium
【　その他　 】 VB2010ソフトウェアキーボード等常駐
　　　　　　　　電源プランは高パフォーマンス

▼スコア
【 104万桁 】 36秒

▼コメント
20秒を割れなかったが、意外と出てなかったので参入
上位CPU比で色々と封じられているCPUで
コア数やHTはπ焼きには無関係だけど
ターボブースト無しでクロック相応かな
参考までに419万桁は03分 01秒

【　メーカー 】lenovo
【　型番　 　】ThinkPad X201
【 　 CPU.　 】Core i5 520M 2.4GHz
【 　 Mem 　 】DDR3 PC-8500 2GB
【　　HDD 　 】SSDN-ST64H
【 　 OS . 　】Win7 Pro 32Bit

▼スコア
【 104万桁 】15秒

▼コメント
買い増し
こいつは速すぎるぜぇ
しかもほとんどファン回らなくてﾜﾛﾀ

i7 620M で【 104万桁 】13秒台かぁ〜

Win7 Pro　32bit　に入れ替えたけど▼スコア【104万桁】16秒　で変化なし。

もう少し待つか…

πにはあまり関係ないだろうけど1月に出るであろう
sandy bridge搭載ノートの結果が早く知りたいな

CoreiのノートPCって買い時なんだろうな
ここまでデスクトップに迫った速度って初めてだし
USB3.0のX系が出たら買うか

ドタンPM533は当時のデスクトップよか速かったなんだぜ

【　メーカー 】ASUS
【　型番　 　】U30JC
【 　 CPU.　 】Core i3 350M 2.26GHz
【 　 Mem 　 】DDR3 PC-8500 2GB
【　　HDD 　 】Hitachi HTS545032B9A300
【 　 OS . 　】Windows 7 Home 64bit

▼スコア
【 104万桁 】20秒


【　メーカー 】HP
【　型番　 　】HP Mini 210-2000 スタンダード
【 　 CPU.　 】Atom n550 1.5GHz
【 　 Mem 　 】DDR3 PC3-10600 1GB
【　　HDD 　 】ST9250410AS
【 　 OS . 　】Windows 7 Starter

▼スコア
【 104万桁 】1分39秒

>>315
π焼きから話題がそれるが、時間のある時に「 Splashtop OS β 」
を試して報告して欲しい。　因みに、

FMV-A550/A 【 Win7_pro ,i5 M520(2.4Ghz)】
１２秒で起動・ネット接続完了

【 Win7_pro 64bit , i7 M620 】なら、１０秒起動・ネット接続完了
ぐらいではないかと、、、

Dothanは当時、灰スペ以外のデスク涙目状態だったな
シングルの傑作だぜ…

■報告テンプレ■

【　メーカー 】 Panasonic
【　型番　 　】 CF-J9LY1AHR
【 　 CPU.　 】 Core i5-460M 2.53Ghz TB2.80Ghz
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】 SSD128GB
【 　 OS . 　】 Windows7 Home Premium 32Bit
【　その他　 】 素の状態の常駐ソフト状態で計測

▼スコア
【 104万桁 】　16秒
【 209万桁 】　38秒
【 419万桁 】　1分29秒

▼コメント
購入記念カキコ。
普段は、パナソニックの電源管理『省電力』で使用。
それで十分だったりする。

【　メーカー 】　富士通
【　型番　 　】　FMVA705BR
【 　 CPU.　 】　Core i5 560M　2.66GHz　TB3.20GHz
【 　 Mem 　 】　4GB
【　　HDD 　 】　WD7500BPVT　（5400rpm、750GB）
【 　 OS . 　】　Windows 7 Home Premium 64bit
【　その他　 】　ガジェットを見る限りTBは働いていない模様。

▼スコア
【 104万桁 】　15秒

▼コメント
実家の母がついにVAIO FX55S/BP（3分16秒かかっていた）から買い換え。

俺のデスクトップ（自作機・Core2Duo E8400）が1秒差とはいえ負けてしまったorz
仕事用ノート（Core2Duo T7200）に至っては11秒も負けてしまう有様。

皆さん購入価格ぷりーず

>>330
>>329の奴は送料無料、代引手数料込みで97Kぐらいだった。

【　メーカー 】ドスパラ
【　型番　 　】MR5 　
【 　 CPU.　 】 i7 840QM
【 　 Mem 　 】 8G
【　　HDD 　 】 500GB
【 　 OS . 　】 Win7 Pro 64bit
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 14秒

▼コメント
Turion64 X2 TL-52搭載ノートから買い替えで快適

Sandyさんはまだかね。

>>333
サンディーのノートＰＣは、選べる程の商品は発売してないからね。

>>332
i7 840QM のパフォーマンスはπパイだけでなないぞ
因みにもれのT9400では17秒　たまにエンコもするけど
すこぶる調子がいい

【　メーカー 】LenovoG560 06798QJ
【　型番　 　】 6798QJ 　
【 　 CPU.　 】 i3 370M
【 　 Mem 　 】 4G
【　　HDD 　 】 320GB
【 　 OS . 　】 Win7 Home 64bit
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 15秒

▼コメント
大晦日に尼で41Ｋで買ったが、１年前に135Kで買ったi7 720QMより早い

【　メーカー 】NEC
【　型番　 　】VersaProVY24GDZC9
【 　 CPU.　 】Core i5 520M 2.4GHz
【 　 Mem 　 】DDR3 PC-8500 2GB
【　　HDD 　 】160GB
【 　 OS . 　】Win7 Pro 32Bit

▼スコア
【 104万桁 】16秒

▼コメント
くそ〜i3に負けたあ！！！！

>>336
i3 370Mで15秒はおかしくない？
実力は18秒ぐらいのはずですが

http://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i3-370M-Notebook-Processor.32767.0.html

>>338
出てるんだなこれが

ほとんど動作周波数で決まってしまうベンチなんてやって何が面白いの？

ほとんど動作周波数で決まるわけじゃないからじゃね？

おっぱいの大きさでほとんど決まる

大きさより美しさの方が趣味なんですが

【　メーカー 】HP
【　型番　 　】nx9100
【 　 CPU.　 】Pentium4 3.20GHz (Northwood HT対応)
【 　 Mem 　 】DDR SDRAM PC2700 256+512MB
【　　HDD 　 】90GB 5,400rpm
【 　 OS . 　】Windows XP Professional 32bit SP3

▼スコア
【 104万桁 】57秒

▼コメント
排気口からの温風が心地良い季節。

【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】XPS15
【 　 CPU.　 】i7-740QM
【 　 Mem 　 】4GB
【　　HDD 　 】640GB
【 　 OS . 　】Windows7HomePremium64Bit

▼スコア
【 104万桁 】14秒

ほとんど動作周波数で決まるなら、>>344と>>345は同じくらいにならなきゃだが、
実際は4倍も違う。

>>346
>>342

>>338
最高周波数にしてから始めればどうなるかチェックだ！

370MはＴＢないよ。もっとも幾らで動いているかは石によるかも

ネットブックだけど・・・

【　メーカー 】ASUS
【　型番　 　】Eee PC 1015PEM
【 　 CPU.　 】Atom N550
【 　 Mem 　 】1GB
【　　HDD 　 】160GB
【 　 OS . 　】Windows 7 Starter

▼スコア
【 104万桁 】01分39秒

【　メーカー 】富士通
【　型番　 　】AH77
【 　 CPU.　 】i7-2630QM
【 　 Mem 　 】8GB
【　　HDD 　 】500GB
【 　 OS . 　】Windows7HomePremium64Bit

▼スコア
【 104万桁 】14秒
どこのパワーが関係あるん？
動画編集は衝撃的速さでは中田

>>351
サンディちゃんは周辺機能の強化が売りだから
クラーク君やアラン君とπもみのテクはそんなに上がってないから
まあ、そんなもの

【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 LaVie Light BL100/R
【 　 .CPU.　 】 Atom N270 1.60GHz
【 　 Mem 　 】 1GB
【 　 OS 　 　】 Windows XP Home SP3
【　その他　 】avastぐるぐる

▼スコア
【 104万桁 】 1分34秒
【 419万桁 】 7分39秒

▼コメント
お年玉で買ったよー
中古だけどぴかぴかで嬉しい

N270のちぷせとは・・

945GSEっぽい

【　メーカー 】 ASUS
【　型番　 　】 Eee PC 1015PEM
【 　 CPU.　 】 Atom N550
【 　 Mem 　 】 1GB
【　　HDD 　 】 160GB
【 　 OS . 　】 Windows 7 Starter

▼スコア
【 104万桁 】 1分36秒
【 419万桁 】 8分03秒
電源プランをこうパフォーマンスに変更し、GUIをちょっと弄って3秒短縮

高パフォーマンス

15が12秒になるならともかく、
100秒近いのが数%変わった程度では何の意味もない
GUIをちょっといじるともうダメって
そういうの誤差っていうんだよ
高パフォーマンスｗ

みんな愛機に少しでもいいスコアを出して欲しくていろいろ試してるんだよ
笑う事じゃないだろ

>>359
正論

【　メーカー 】 HITACHI
【　型番　 　】 PC-5NH02-YA5LA
【 　 CPU.　 】 MMX Pentium 166MHz
【 　 Mem 　 】 64MB
【　　HDD 　 】 2.1GB
【 　 OS . 　】 Windows 98 SE(4.10, ビルド 2222)
【　その他　 】 測定したドライブはパーティーションで1.0GBに区切られている

▼スコア
【 104万桁 】 13分16秒

▼コメント
OSを再インスコしたついでにベンチ取った
赤外線を3秒間隔で検索してる

訂正
【　その他　 】 測定したドライブはパーティーションで1.51GBに区切られていて、空き領域は1.07GB

まさに1.21ジゴワット！

1.21ジゴワットも電力喰ったら人生終わるな

過去からやり直せるから人生始まるよ

Atomはおそいなぁ
せめて1分切ってくると体感ももうちょっと違うかもしれないのに

【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 VPCYA19FJ/B
【 　 CPU.　 】 Core i3 380UM（1.33GHz）
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】 320GB
【 　 OS . 　】 Windows 7 Home Premium（32bit）

▼スコア
【 104万桁 】 34秒

▼コメント
思ったより速かった

【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 VGN-T30B/L
【 　 CPU.　 】 Celeron-M（900MHz）
【 　 Mem 　 】 256MB + 512MB
【　　HDD 　 】 40GB（東芝MK4004GAH）
【 　 OS . 　】 Windows XP Home Edition SP3

▼スコア
【 104万桁 】 1分40秒

▼コメント
思えば7年目に突入、ノートパソコンってこんなに永く使うものなのか？

【　メーカー 】 Panasonic
【　型番　 　】 CF-S9KY7BDP
【 　 CPU.　 】 Core i7 M620 2.67GHz
【 　 Mem 　 】 4GB
【　　HDD 　 】 SSD 256GB
【 　 OS . 　】 Windows7 Professional 32bit
【　その他　 】 高パフォーマンスにて実行。他のアプリなどは起動させていない。

▼スコア
【 104万桁 】 13秒

▼コメント
まぐれ＆誤差の範囲内かもしれないが、もしかして現行スレでは最速？
道理で会社で使っているデスクトップPCよりも明らかに速いと感じてた訳だ。
持ち帰ることができる範囲の仕事ならこっちでやった方が効率良いって、何か複雑な気分。

i7すげぇー。

俺のノートの7倍かぁ‥

【　メーカー 】Lenovo
【　型番　 　】IdeaPad U165 (091558J)
【 　 CPU.　 】AMD Athlon II Neo K325 (1.3GHz)
【 　 Mem 　 】8GB
【　　HDD 　 】250GB(Western Digital WD250BEVT)
【 　 OS . 　】Windows 7 Home Premium 64bit
【　その他　 】不要なアプリ等削除後、アンチウイルスなし

▼スコア
【 104万桁 】57秒

▼コメント
去年の暮れに買いました。

【　メーカー 】 ドスパラ
【　型番　 　】 Galleria MR6
【 　 CPU.　 】 i7 2720QM
【 　 Mem 　 】 8GB
【　　SSD 　 】 C300 256GB
【 　 OS . 　】 Windows 7 Professional x64
【　その他　 】 セキュリティソフトはG-DATA

▼スコア
【 104万桁 】 11秒
【 419万桁 】 59秒

▼コメント
リコールorz

　　　　＿＿＿_
　　.＿|　 |＿＿|＿ 　　　　　　 ＿＿＿_
　　|＿　　＿|＿＿|_ 　　　＿_/　 /＿_/＿＿
　　 |＿　　＿|＿＿| 　　　|＿　　 ＿＿|＿＿| 　　　　＿＿（＿＿∧∧ 　 　　
　　　　.|＿|(,,ﾟ∀ﾟ) 　　　　　/ 　/ |＿＿(,,ﾟ∀ﾟ)　　⊂|　　　　　 つ( ﾟДﾟ)つ
　 |￣ヽ＿_⊂＿_つ　 　　 /　./　 /＿⊂＿_⊃　　 └───┴―-┘ 　
　　＼＿＿__）＿＿） 　　./＿/＿|＿＿|＿＿| 　　
　　　　　　　 し`Ｊ　　　　　　　　　　　　 し`Ｊ 　

11秒とか化け物だな

ノートで11秒か、おれのがゴミに見えるわ

しかし普段はソリティアしかしていない

ノートで一桁なるまでは乗り換えなくていいや

>>375
ちなみにおまえのノートは何秒なんだ？

>>378
３２秒

>>379
微妙なスコアだなw
それほど遅いわけじゃないから、通常の使用ではまったく問題ないだろうな
俺のメインノートは16〜17秒のC2Dだが、体感的にはスコア45秒くらいのXPで使ってる
Pen-M1.86と同じように感じる。
とにかく、XPとVista〜7の間には相当な重さの違いがある。π焼きのスコアはあまり違わないけど、
体感じゃOSの重さがまるで違う。

ノートの体感はHDDが重要だ
7200/500Gくらいにすればかなり違う
さらにSSDならもうサイコーｗ

俺のSempron3600+テンプレとぴったりおなじ47秒だったな
今visualStudioでゲーム作ってるけど
全部コンパイルすると１分以上かかるからイライラする
10秒切る機種が出始めたら買い換えようかな

>
うちの720QM完全死亡のお知らせか

途中送信orz
>>383は>>372へ

>>382
デスクトップ版Sandyちゃんなら少しOCすれば10秒切るよ
洋PIで7秒切るスコアも報告されてる
板売ってないけどね

>>384
7秒ってイカツイね。
2年ぐらい前に作ったデスクトップが9秒で、7秒とかどんなに頑張ってもムリｗ
でも、２年の違いでもその程度と自分を慰めとく・・・

ただ、こんなノートでもやっぱりデスクトップに比べると遅すぎて仕事中イライラする。

【　メーカー 】 ACER
【　型番　 　】 Aspire One 522
【 　 CPU.　 】 AMD C-50 (1.0GHz)
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】 250GB
【 　 OS . 　】 Windows7 HomePremium 32bit

▼スコア
【 104万桁 】 1分15秒

▼コメント
AMDノートスレに書き込んだのでこちらにも
Atomよりはいい感じかも？

ほう、興味深い！

ほー
そこそこ使えそう
もうちょい高クロックで1分切るようなのが出たらいいね

【　メーカー 】Lenovo
【　型番　 　】G465 (438292J)
【 　 CPU.　 】AMD Athlon II P340(2.2GHz)
【 　 Mem 　 】5GB(1G+4G)
【　　HDD 　 】250GB(ST9250315AS)
【 　 OS . 　】Windows 7 Home Premium 64bit
【　その他　 】不要なアプリ等削除後、アンチウイルスなし

▼スコア
【 104万桁 】37秒

▼コメント
姪っ子の入学祝いに買いました。キャッシュバックで実質3万円。
コストパフォーマンスはすばらしい。メモリ増設は必須だけど。

>>336は嘘だと思う。
同じ機種で今やってみたが、何度やっても18秒だったよ。
>>338のデータどおりだった。

>>390
同じく6798QJだけど
漏れのも18秒にしかならない。

>>391
6798QJでは、どうやっても18秒ですよ。
2コア4スレッドのうち、1コア1スレッドなどにしても、すべて18秒でしたから。

G560スレの程度からしてガセネタだろな

【　メーカー 】 マウス
【　型番　 　】T500X2
【 　 CPU.　 】 i7 2720QM
【 　 Mem 　 】 8GB
【　　HD 　 】 640GB
【 　 OS . 　】 Windows 7 home x64


▼スコア
【 104万桁 】 11秒


▼コメント
リコールorz

>>394
それ、リコール対象外じゃないの？
不具合ポート不使用とかで。

>>394
猛烈に速いな

>>395
すまん。
コメントのところは、間違えです。

【　メーカー 】 Acer
【　型番　 　】 AS5745-A54E/K
【 　 CPU.　 】 Core i5 460M
【 　 Mem 　 】 8GB
【　　SSD 　 】 intel X25-V
【 　 OS . 　】 Windows 7 HomePremium x64

▼スコア
【 104万桁 】 15秒

▼コメント
Turboboost効きっぱなしで15秒だから、>>336はないだろ

あるいはBIOSいじったか

あるいは壊れているストップウォッチにて手動計測とか

案外ＱＪではなくてＮＪかも

思いっきりQJ,i3 370Mって書いてあるだろｗ

大漁だなｗ

【　メーカー 】 Acer
【　型番　 　】 AS8935G-BR64F
【 　 CPU.　 】 Core 2 Quad Q9000 2GHz
【 　 Mem 　 】 4GB DDR3 PC3-8500
【　　HDD 　 】 640GB 5400rpm
【 　 OS . 　】 Windows Vista HomePremium x32

▼スコア
【 104万桁 】 24秒

▼コメント
　 ∧＿∧ ｸﾜｯﾄﾞ!
　∩｀iWi´∩
　ヽ　|m| .ノ
　 ｜.￣｜
　　Ｕ⌒Ｕ

【　メーカー 】Asus
【　型番　 　】EeePC 1215T
【 　 CPU.　 】AMD Athlon II Neo K125 (1.7GHz)
【 　 Mem 　 】2GB
【　　HDD 　 】320GB (WD3200BEVT)
【 　 OS . 　】Windows 7 Home Premium 32bit
【　その他　 】SuperPerformanceモードで計測

▼スコア
【 104万桁 】47秒

【　メーカー 】IBM
【　型番　 　】Thinkpad X40
【 　 CPU.　 】Pentium M 1.2GHz
【 　 Mem 　 】DDR PC2700 1.5GB
【　　HDD 　 】40GB
【 　 OS . 　】Win XP

▼スコア
【 104万桁 】1分18秒

▼コメント
最近のPCは異次元の早さなんだな・・・

■報告テンプレ■

【　メーカー 】ASUS
【　型番　 　】 G51Jx-IX175V
【 　 CPU.　 】 i7 720QM 1.6GHz
【 　 Mem 　 】 8GB(2GB*4)　PC3-10600
【　　HDD 　 】 7200rpm SATA 500GB
【 　 OS . 　】 Windows 7 Professional SP1 64bit
【　その他　 】 ターボモード使用

▼スコア
【 104万桁 】 14秒

▼コメント
4GBの時より2秒ほどはやくなった。

【　メーカー　】　hp Compaq
【　　型番　　】　nc2400
【　　CPU.. 　】　CoreSolo U1300 1.06GHz
【 　 Mem..　 】　PC2-4200 DDR2-SDRAM1G*1
【　　HDD. 　 】　60G TOSHIBA MK6008GAH
【 　　OS　 　】　XP SP3

▼スコア
【 .104万桁　】　57秒

▼コメント
寝パソ用に買った。ネットやる分には問題ないな。
720pの動画再生とかはさすがに無理だけど…
それでもローカルならギリくらいだから優秀だ。

>>368
その機種は結構名機。

【　メーカー　】ﾄﾞｽﾊﾟﾗ
【　　型番　　】PrimeNoteCresionNA
【　　CPU.. 　】Atom330 (デュアルコア 1.6GHz / L2キャッシュ1M)
【 　 Mem..　 】DDR2　2GB
【　　HDD. 　 】320GB （5400rpm / シリアルATA / 2.5インチ）
【 　　OS　 　】Windows 7 Home Premium 32bit

▼スコア
【 .104万桁　】1分38秒

▼コメント　デュアルコアでも所詮Atom

【　メーカー　】ASUSTeK Computer
【　　型番　　】ASUS-AUTOMOBILI LAMBORGHINI Eee PC VX6
【　　CPU　　】Intel Atom D525
【 　 Mem　　】DDR3-800　SO-DIMM 4GB(2GB x2)
【　　HDD　　】Western Digital WD3200BEVT
【 　　OS　 　】Windows 7 Home Premium 32bit
【　その他　 】Super Performance Mode(CPU/1836MHz)で計測

▼スコア
【　104万桁　】1分21秒

▼コメント
SetFSBを用いてCPUの動作周波数を2201MHzにすると1分8秒
y-cruncher 0.5.5 Build 9179(fix 1)での1億桁のComputation Timeは606.052 sec。

【　メーカー　】SONY
【　　型番　　】VPCF14AFJ
【　　CPU.. 　】Core i7 640M
【 　 Mem..　 】4GB
【　　HDD. 　 】500GB （5400rpm / シリアルATA / 2.5インチ）
【 　　OS　 　】Windows Xp pro SP3 32bit

▼スコア
【 .104万桁　】12秒

▼コメント
AR90からの買い替え。環境はそっくりそのまま移した。
縦が狭いのは、そのうち慣れるかなぁ。

10秒切りも時間の問題になってきたなぁ

【　メーカー 】Lenovo
【　型番　 　】Thinkpad L512
【 　 CPU.　 】Celeron P4500 1.83GHz
【 　 Mem 　 】DDR3 2GB
【　　HDD 　 】250GB
【 　 OS . 　】Win7 Pro 32bit版

▼スコア
【 104万桁 】24秒

【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】Alienware M17x
【 　 CPU.　 】ｲﾝﾃﾙR Core? i7-2720QM ﾌﾟﾛｾｯｻｰ (2.2GHz, 1600 MHz DDR3, 6M ｷｬｯｼｭ)
【 　 Mem 　 】16GB 1333MHz DDR3 SDRAM(4x4GB)
【　　HDD 　 】750GB HDD (7200回転)
【 　 OS . 　 】Windows(R) 7 Home Premium正規版 64ﾋﾞｯﾄ

▼スコア
【 104万桁 】12秒

ありえんわ〜

おやじギャグか

ちょうど６年くらい前に買ったノートパソコンまだ使っててそろそろ新しいやつが欲しいと思ってるが
Coreiシリーズの第二世代でもう充分トップレベルのスピードですごいな
ivy bridgeになるとこれより２０％くらい高速になるの？でも来年まで待つのもなんだかなあ

>>415だけどskype終了させてからやったら１１秒になった

自分のも既出かもしれないけど載せてみる
【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】Inspiron6000
【 　 CPU.　 】Pentium-M 750 (1.86GHz)
【 　 Mem 　 】512M+512M
【　　HDD 　 】WD2500BEVE (250GB 9.5mm)
【 　 OS . 　】WindowsXP
【　その他　 】ウイルスバスター常駐

▼スコア
【 104万桁 】42秒

▼コメント
IE8同時起動したままの画面上でやると50秒？最小化でIEタブが下に表示あるままでも43秒
やっぱこれくらいの作業でもシングルCPUだと影響があるのかな？

>>420
シングルCPUじゃなくても多少の影響はあるよ

あげ

だし

どうふ

【　メーカー 】東芝
【　型番　 　】dynabook Qosmio T750
【 　 CPU.　 】 core i5 M480 2.66GHz(〜2.93GHz)
【 　 Mem 　 】 8GB
【　　HDD 　 】 5400rpm 750GB
【 　 OS . 　】 windows7 home 64bit
【　その他　 】 ノートン常駐

▼スコア
【 104万桁 】 13秒

▼コメント
ついにここまできたか・・・

連投すまん。。
昔のPCがでてきたからやってみた。

【　メーカー 】富士通
【　型番　 　】FMV-BIBLO NE2/43
【 　 CPU.　 】Mobile Celeron 433MHz
【 　 Mem 　 】192MB
【　　HDD 　 】9GB
【 　 OS . 　】Windows XP SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 5分50秒

▼コメント
この遅さ、昔を思い出すわ・・・
結構熱も発生するんだなこれって。

>>426
俺のメイン機乙
今それで書き込んでます

>>425
TVPC速えぇ

【　メーカー　】ﾄﾞｽﾊﾟﾗ
【　　型番　　】Prime Note Galleria VF2
【　　CPU.. 　】Core？ i3-2310Mモバイル・プロセッサー
【 　 Mem..　 】8GB PC3-10600、(DDR3 SO-DIMM, 4GB x2）
【　　HDD. 　 】500GB, 5400rpm, 2.5インチ, SATA 3.0Gb/s 接続 (SATAII)
【 　　OS　 　】Windows 7 Home Premium 64bit

▼スコア
【 .104万桁　】19秒

▼コメント　まあまあだね

【　メーカー 】東芝

【　型番　 　】dynabook TV/64LBL

【 　 CPU.　 】 セレロンDC T3100

【 　 Mem 　 】 PC-8500 4G×2 8GB

【　　SSD 　 】 S599 128GB

【 　 OS . 　】 windows7 home 64bit

【　その他　 】
ウイルスバスター･マカフィ･その他メンテソフト常駐
Bluetooth3.0＆USB3.0増設

▼スコア
【 104万桁 】 30秒

▼コメント
低スペックだけど電源入れてアプリ起動まで24秒なので悔いは無い

Celeronもなかなかやるなぁ

【　メーカー 】西芝
【　型番　 　】S445
【 　 CPU.　 】Celeron Quad core QM3250(L2ｷｬｯｼｭﾒﾓﾘ4MB 2.26GHz)
【 　 Mem 　 】8GB
【　　HDD 　 】640GB
【 　 OS . 　】windows7 64bit
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 16秒

(´・ω・｀)

>>432
未来の人ですか？
セレロンがクアッドになってる。

どうせまたドラえもんに頼んだんじゃね？まるで、のび太かよ。

>>435
【のび太】一択しかないだろｗ

【　メーカー 】Lenovo
【　型番　 　】 G560e 105052J
【 　 CPU.　 】 Celeron Dual-Core T3000 (2.10GHz)
【 　 Mem 　 】 4G
【　　HDD 　 】 320GB
【 　 OS . 　】 Win7 Home 64bit
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 28秒

セレDCのT3000は1.8GHz

>>432
メーカー東西分裂したのですか？

>>438
入力ミスです。正しくはT3500です。

【　メーカー 】Lenovo
【　型番　 　】 G560e 105052J
【 　 CPU.　 】 Celeron Dual-Core T3500 (2.10GHz)
【 　 Mem 　 】 4G
【　　HDD 　 】 320GB
【 　 OS . 　】 Win7 Home 64bit
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 28秒

【　メーカー 】 MSI
【　型番　 　】 CR500
【 　 CPU.　 】 CORE2Duo P9700 ES (2.8Ghz)
【 　 Mem 　 】 4GB
【　　HDD 　 】 320GB
【 　 OS . 　】 Windows7HOME
【　その他　 】 CPU・メモリ・HDD換装

▼スコア
【 104万桁 】 17秒
▼コメント
それなりのスコアで満足です。

【　メーカー 】　Panasonic
【　型番　 　】 CF-S10
【 　 CPU.　 】 Corei5-2520M
【 　 Mem 　 】 8G
【　　HDD 　 】 SSD256GB
【 　 OS . 　】 Windwos7Pro(x64)
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 12秒

▼コメント
特になし

【　メーカー 】lenovo
【　型番　 　】L420
【 　 CPU.　 】i5-2410M
【 　 Mem 　 】DDR3-1333 4GBx2
【　　HDD 　 】WD3200BEVT
【 　 OS . 　】7HP x64

▼スコア
【 104万桁 】13秒
【 419万桁 】68秒

【　メーカー 】panasonic
【　型番　 　】CF-R9K
【 　 CPU.　 】i7-U640
【 　 Mem 　 】6GB
【　　HDD 　 】IO-DETA(TOSHIBA) HG2 128G
【 　 OS . 　】7pro x86

▼スコア
【 104万桁 】24秒

【　メーカー 】panasonic
【　型番　 　】CF-S9K
【 　 CPU.　 】i5-M520
【 　 Mem 　 】6GB
【　　HDD 　 】Intel X25-M 128G
【 　 OS . 　】7pro x64

▼スコア
【 104万桁 】16秒

▼コメント
CPU使用率をCore Tempで見てたけど
せいぜい40％くらいまでしか上がらなかった。
しかも割と遅かった…orz

.

>>426だが中身お掃除して再びやったら記録更新した

【　メーカー 】富士通
【　型番　 　】FMV-BIBLO NE2/43
【 　 CPU.　 】Mobile Celeron 433MHz
【 　 Mem 　 】192MB
【　　HDD 　 】9GB
【 　 OS . 　】Windows XP SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】5分25秒

えらい違いだな

【　メーカー 】 lenovo
【　型番　 　】 G570
【 　 CPU.　 】 i5-2410M
【 　 Mem 　 】 4GB
【　　HDD 　 】 640GB
【 　 OS . 　】 7HP x64
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 13秒

▼コメント
i7-920　Mem12GB搭載のデスクトップと時間変わらず
これが今や49800円で買えるとはとは恐れ入りました

Let'sスレに書いたけれど、専用スレがあったのでこちらにも。

【　メーカー 】　Panasonic
【　型番　 　】　CF-S10AYADR
【 　 CPU.　 】　Core i5-2520M
【 　 Mem 　 】　4GB
【　　HDD 　 】　HDD 500GB
【 　 OS . 　】　Windows 7 Professional ・ WindowsXP Professional SP3
▼スコア
【 104万桁 】
　Windows 7 Professional＝13秒　
　WindowsXP Professional SP3＝21秒
▼コメント
　Pana純正のWindowsXPダウングレードメディアでXP化したんだけど、
　かなり残念な結果に・・・。
　（2回ほど再インストしたけど結果変わらず。原因不明。）
　x201s（xp）を下回るとは思わなかった・・・。

【　メーカー 】　lenovo
【　型番　 　】　X201S
【 　 CPU.　 】　Core i7-640LM
【 　 Mem 　 】　4GB
【　　HDD 　 】　HDD 500GB
【 　 OS . 　】　WindowsXP Professional SP3
▼スコア
【 104万桁 】
　19秒

【　メーカー 】　Panasonic
【　型番　 　】　CF-J10BEFDP
【 　 CPU.　 】　Core i7-2620M
【 　 Mem 　 】　8GB
【　　HDD 　 】　SSD 256GB
【 　 OS . 　】　Windows 7 Professional (64bit)

▼スコア
【 104万桁 】 12秒

▼参考
vmware player 3.1.4 build-385536 (割当メモリ3GB/プロセッサコア×2)
にインポートしたxpmode上で
【 104万桁 】 13秒

ノートで(もちろん定格で)10秒切りも近いな・・・

ノートのスペックヤベーな。
向上しすぎ。
Ivyも40％近く向上するんでしょ？すげぇーなぁ。

真性モバイルノートで10秒切るのも時間の問題みたいだな。

デスクだとOCできちゃうけどな

【　メーカー 】　lenovo
【　型番　 　】　W520
【 　 CPU.　 】　Core i7-2820QM
【 　 Mem 　 】　8GB
【　　HDD 　 】　SSD 160GB
【 　 OS . 　】　Windows7 Home 64bit

▼スコア
【 104万桁 】 11秒

winXP搭載パソコンの発売終了の時に買ったやつを使ってる
36秒だよ。その前に使ってたやつはペン3の1Ghzで2分50秒だった気がする
当時は買い換えた時の速さに感動したが、今のパソコンから買い換えても
そんなに体感で早いと感じないんじゃないかな？と思ってるんだが

みなさん、日常使用で体感速度はあがりました？

C2D機以降からSSDに換装しメモリ増設してから体感速度は変わった・・・

フラッシュからMP4に変換しFullHD動画編集する時は多コアじゃないとキツイ
特にmusicPVのFullHDをまとめて変換する時はCPUとコア特性が顕著に現れる

コア特性ってなんじゃらほい

flashは元々mp4だからw
C2D以降は実用性能に大差無し、100%性能を使いきるのはベンチだけなのが現実
SSDもどんな物かみんな分かってきてブーム終了、実用性能は10%〜20%up程度でしかない
HDDより安いSSDが登場すればまたSSDの時代がやってくるよ

ノートのHDDって遅いの多いからSSDにすると世界が変わるよ。
安物選んじゃうとイマイチなのかもしんない

OSもバカじゃないのです。キャッシュ、バッファで自動でRAMDISK化。一旦RAMDISK化すればHDDだろうがSSDだろうが関係ない

50GB以上の動画を大量に加工しまとめて保存先にコピーする時はSSD→SSDは早い
e-SATA又はUSB3.0使用環境じゃないと体感出来ないけど


コアの性能を上げてＣドライブ高速化することにより
エラー起きてから回復するまでのタイムラグが短縮可能
ノートのRAMDiskでは到底この様な復旧プログラムをサポートは不可能であり
ＣドライブがHDDの場合は絶望的な程遅くなるとと思うのだが

そろそろHDDよりSSDの方が安くなるので安物は全部SSDになるよ、だから急ぐ必要は無い。
HDDは小容量を作れない弱点がある。64GB程度でいいならSSDの方が安くなる。
そもそも携帯・スマホは全部SSD、珍しさも無し。
SSDよりも最近の2.5HDDが100MB/sオーバーな事の方が驚きだよ。

>>463

HDD容量32GB以下の時代も知らない無知なアッフォ登場で久しぶりにワロタｗｗｗ

感覚でものしゃべる人多すぎだよね２ちゃんて
だから嘘だったり本人は嘘いってるともりなくても間違ったりが多すぎる

ていう私のレスもなんの証拠もなくいってるけど

でも私の中では２ちゃんはその程度
聞いてみて大した損にならないで、ある程度納得出来たらやってみたり調べたりする程度
そんな利用程度

自分の金なんだから好きなの買えよｗ

【　メーカー 】lenovo
【　型番　 　】ThinkPad Edge 14" 0578CTO
【 　 CPU.　 】Core i3-380M 2.53GHz
【 　 Mem 　 】PC3-10600 2GBx2
【　　HDD 　 】5400rpm 250GB
【 　 OS . 　】Windows 7 Home Premium 64bit

▼スコア
【 104万桁 】
17秒@2.53GHz
18秒@2.38GHz
19秒@2.25GHz
20秒@2.13GHz
21秒@1.98GHz
23秒@1.85GHz
24秒@1.72GHz
26秒@1.60GHz
29秒@1.44GHz
31秒@1.32GHz
35秒@1.19GHz
39秒@1.06GHz
45秒@0.91GHz

▼コメント
電源プランを作成して、クロックをちまちま変化させつつ計算してみた。
クロック確認にはCPU & MEM meter 2というガジェットを使用。
2.13GHzだと1ループ1秒になる。

【　メーカー 】HP
【　型番　 　】ProBook 5220m
【 　 CPU.　 】Core i3 350M
【 　 Mem 　 】2GB
【　　HDD 　 】250GB
【 　 OS . 　】Windows XP Pro 32bit

▼スコア
【 104万桁 】20秒

▼コメント
デスクトップPentium4からの買い替え
型落ちしたPCで５万弱で買えた
Joshinまんせー

>>465
バカですか?
今となっては20GBのHDDなど生産できないんだ。

>>470
え？

>>470
へぇ〜〜〜知らんかった。理由は？

>>470の超遅レスに紅茶吹いたじゃねぇかｗ

〜しない　と　〜できない　の区別が出来ない奴っているよな
敢えてしないだろうけど、出来ないことはないだろ。

>>470は俗に言う【日本語が不自由な人】または【ゆとり世代】じゃないの？

いや、世の中自分基準で生きている人って言葉に出ちゃうんだよね
もうそんなことしないだろ、ってのを勝手に解釈して出来ないと。
やらないだけだろって。そりゃ今更10GB単位のHDDなんて製造しても
100GB単位のHDDの価格からして売れないだろうし。
要するに需要がないってことなんだけど。

スレ違いの話題乙

HDDは記録密度と速度が比例するから20GBのHDD作っても低速なHDDしか作れない。
そんな事も分かってないのよ。
SSDを不揮発性RAMと思い込んでるようなバカばかりだから。
書き換え可能ROMを無理やり不揮発性RAMに見せかけているのが今のSSD。
ともかく、2.5も500GBになって100MB/sが出るようになったのはめでたい。
キッチリデフラグしてシーケンシャルにしておけばそこそこ速いのさ。

【　メーカー 】Lenovo
【　型番　 　】G475
【 　 CPU.　 】E350
【 　 Mem 　 】4GB
【　　HDD 　 】320GB
【 　 OS . 　】Windows7 HomeＰｒｅｍｉｕｍ
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】59秒
う〜んこんなものなのかなぁorz

atomに比べりゃいいんじゃね

>>478
2TのHDDの記録領域が2Tで、500Gなら500Gか・・・・










いやなんでもない

【　メーカー 】Panasonic
【　型番　 　】CF-Y7
【 　 CPU.　 】Core2Duo L7300 1.40GHz
【 　 Mem 　 】1024MB
【　　HDD 　 】80GB
【 　 OS . 　】Windows 7 Ultimate 32bit
【　その他　 】WindowsUpdateとメーカーの7ドライバ類入れただけ

▼スコア
【 104万桁 】1分7秒

▼コメント
テンプレの倍とか遅すぎる

orz

【　メーカー 】SONY
【　型番　 　】vaio type E 15.5インチ
【 　 CPU.　 】Core i 5 380M
【 　 Mem 　 】4GB
【　　HDD 　 】320GB
【 　 OS . 　】win7 64bit
【　その他　 】fullHD,BDで598のやつ

▼スコア
【 104万桁 】18秒

i3 2310はまだ？

【　メーカー 】　NEC
【　型番　 　】　 PC-LL850DS6C
【 　 CPU　　】　Core [email protected]
【 　 Mem 　 】　DDR3 SDRAM 4G*2
【　　HDD 　 】　750GB
【 　 O　S 　 】　Windows 7 Home 64bit

▼スコア
【　104万桁】　11秒
【　419万桁】　59秒

【　メーカー 】　NEC
【　型番　 　】　 PC-LL750ES6W
【 　 CPU　　】　Core [email protected]
【 　 Mem 　 】　DDR3 SDRAM 2G*2
【　　HDD 　 】　750GB
【 　 O　S 　 】　Windows 7 Home 64bit

▼スコア
【　104万桁】　14秒
【　419万桁】　1分12秒

かなり数字が小さくなってきたんで、そろそろSuperπmodにしたほうがいいんじゃないでしょうか？

1秒まではこのままでいい

Sandy Bridge暫定
>>351,372,394,415,429,442,443,448,449,450,455,486,487


2920XM（未登録）>>2820QM≒2720QM≒2620M>>2520M>>2410M>>2630QM>>2310M

419万桁で計測してもこんな感じかな？
2630QMが遅いのはクロックの差だろうね

>>490
こうじゃね？
2920XM＞＞2820QM≒2620＞＞2720QM　以下同文

【　メーカー 】ASUS
【　型番　 　】K53U-SXE350
【 　 CPU.　 】AMD E-350　1.6GHz
【 　 Mem 　 】DDR3-1066　2GB
【　　HDD 　 】320GB
【 　 OS . 　】　Windows 7 Home 64bit

▼スコア
【 104万桁 】50秒

▼コメント
CPUの弱さをHD6310のグラフィックスでカバー
性能に不足を感じさせないイカスやつ

【　メーカー 】　lenovo
【　型番　 　】　 ThinkPad Edge E420
【 　 CPU　　】　Core i5-2410M
【 　 Mem 　 】　4GB PC3-10600 DDR3
【　　HDD 　 】　500GB
【 　 O　S 　 】　WindowsXP 32bit

▼スコア
【　104万桁】　14秒

5万円ノート、速・・・。

【　メーカー 】　富士通
【　型番　 　】　 LIFEBOOK　AH56/C
【 　 CPU　　】　Core i5-2520M
【 　 Mem 　 】　4GB PC3-10600 DDR3
【　　HDD 　 】　750GB
【 　 O　S 　 】　Windows 7 Home 64bit


▼スコア
【　104万桁】　14秒

▼コメント
おいらのはｺﾞｰｷｭｯﾊﾟBD、オフィス付きトクトクセット新古品
けど2410と2520ってスコア変わらんのね

【　メーカー 】ASUS
【　型番　 　】K53E-SX2630
【 　 CPU.　 】Intel Core i7-2630QM (2.0〜2.9GHz)
【 　 Mem 　 】4GB(4GB×1) PC3−10600 DDR3-SDRAM
【　　HDD 　 】640GB(5,400rpm)
【 　 OS . 　】Windows 7 Professional 64bit
【　その他　 】OSは標準のHome Premium 64bitにAnytime Upgrade適用

▼スコア
【 104万桁 】00分13秒
【 209万桁 】00分30秒
【 419万桁 】01分09秒
【 838万桁 】02分33秒
【 1677万桁 】05分38秒
【 3355万桁 】12分18秒

▼コメント
　メモリ1枚差し

　長時間仕事で使うのでパームレストが熱くならないのはとてもいい
　が、肝心のキーボードがちょっとね
　そのうち慣れるかな

【　メーカー 】ASUS
【　型番　 　】K53E-SX2630
【 　 CPU.　 】Intel Core i7-2630QM (2.0〜2.9GHz)
【 　 Mem 　 】8GB(4GB×2) PC3−10600 DDR3-SDRAM
【　　HDD 　 】640GB(5,400rpm)
【 　 OS . 　】Windows 7 Professional 64bit
【　その他　 】OSは標準のHome Premium 64bitにAnytime Upgrade適用

▼スコア
【 104万桁 】00分13秒
【 209万桁 】00分30秒
【 419万桁 】01分08秒
【 838万桁 】02分31秒
【 1677万桁 】05分32秒
【 3355万桁 】12分06秒

▼コメント
　メモリ2枚差しにしてデュアルチャネルに
　104万桁程度では差がでないが、桁数が大きくなると少しは違いが

ヂュアルチャンネルって思わず期待しちゃうけど
悲しいほどわずかしか効果ないんだな

【　メーカー 】EPSON
【　型番　 　】Endeavor NJ3100
【 　 CPU.　 】Intel Core2Duo P8700 (2.53GHz)
【 　 Mem 　 】4GB(2GB×2) PC2−6400 DDR2-SDRAM
【　　HDD 　 】500GB(5,400rpm)
【 　 OS . 　】Windows XP
【　その他　 】OSはWindows 7 Professionalのダウングレード利用

▼スコア
【 104万桁 】00分20秒
【 209万桁 】00分49秒
【 419万桁 】01分49秒
【 838万桁 】04分11秒
【 1677万桁 】09分09秒
【 3355万桁 】21分43秒

▼コメント
　Sandy Bridgeは確かにGHz比以上の性能向上があるようだが、
　それほど気にするほどのこともないような

だねぇ
C2D/C2Qでモアパワー！！って人でもなきゃ
入れ換えには魅力少ないかも

【　メーカー 】Lenovo
【　型番　 　】Thinkpad X201i
【 　 CPU.　 】Intel Core i3 370M (2.39GHz)
【 　 Mem 　 】4GB(2GB×2) PC3−8500 DDR3-SDRAM
【　　HDD 　 】Intel 320 120G
【 　 OS . 　】Windows 7 pro

▼スコア
【 104万桁 】00分18秒
【 209万桁 】00分41秒
【 419万桁 】01分33秒
【 838万桁 】03分27秒

>>495-496
【　メーカー 】　NEC
【　型番　 　】　 PC-LL850DS6C
【 　 CPU　　】　Core [email protected]
【 　 Mem 　 】　DDR3 SDRAM 4G*2
【　　HDD 　 】　750GB
【 　 O　S 　 】　Windows 7 Home 64bit

▼スコア
【 104万桁 】00分11秒
【 209万桁 】00分26秒
【 419万桁 】00分59秒
【 838万桁 】02分11秒
【 1677万桁 】04分47秒
【 3355万桁 】10分27秒

▼コメント
やっぱりシングルスレッドでの計測なのでクロックの違いか・・・
ちなみに3DMark06ではIntel HD Graphicsのみだけど5121だった

今安すぎだろ・・・。これで4万4千円なんて

【　メーカー 】HP
【　型番　 　】Pavilion g6-1000 Notebook PC 2011春モデル パフォーマンスモデル
【 　 CPU.　 】Core i5 480M/2.66GHz(512KB)
【 　 Mem 　 】2GBx2
【　　HDD 　 】500GB
【 　 OS . 　】Windows 7 Home Premium 64ビット SP1

▼スコア
【 104万桁 】　15秒

▼コメント
去年買った機種と比べてもパネェ速さ
ただし実使用じゃそんなに違いがわからない
旧FFベンチもHi2500程度でRadeon付のｲｰﾏには負けた(HDグラフィックめ

>>502
メモリは1GBx2だよね

【　メーカー 】Lenovo
【　型番　 　】ThinkPad Edge E420
【 　 CPU.　 】Core i3-2310M(2.1GHz)
【 　 Mem 　 】4GB(2GB×2)
【　　HDD 　 】250GB
【 　 OS . 　】Windows 7 Home Premium 64bit

▼スコア
【 104万桁 】00分18秒
【 419万桁 】01分31秒

▼コメント
最近の格安PCは速いね

【　メーカー 】Lenovo
【　型番　 　】ThinkPad Edge E420
【 　 CPU.　 】Core i5-2410M(2.3GHz→2.9GHz)
【 　 Mem 　 】8GB(4GB×2)
【　　HDD 　 】500GB
【 　 OS . 　】Windows 7 Home Premium 64bit

▼スコア
【 104万桁 】00分13秒

▼コメント
価格.comさらに1000円値引き＆クーポン20%引きの日に届きました

で、いくら？

【　メーカー 】ASUS
【　型番　 　】K53E-SX2630
【 　 CPU.　 】Intel Core i7-2630QM (2.0〜2.9GHz)
【 　 Mem 　 】8GB(4GB×2) PC3−10600 DDR3-SDRAM
【　　HDD 　 】640GB(5,400rpm)
【 　 OS . 　】Windows 7 Professional 64bit SP1
【　その他　 】OSは標準のHome Premium 64bitにAnytime Upgrade適用

▼スコア
【 104万桁 】00分13秒
【 209万桁 】00分30秒
【 419万桁 】01分07秒
【 838万桁 】02分29秒
【 1677万桁 】05分27秒
【 3355万桁 】11分59秒

▼コメント
　Windows Updateやウィルスソフト常駐、その他アプリケーションインストールして、
>>496 と比べて遅くなったかな〜、と計測してみたら、意外にも速くなっていてビックリ
SP1になったからか？？？

>>503
＋2GB増設したの
シンクパッドE420とか同価格でもっといい第二世代のCoreシリーズもあったが、
テンキーなしで液晶の視野広めなこれ選んだ
買った後にベンチでスコア確認以外はゲームやらないし満足してる

ほしゅ

保守

今のところ2920XM待ちか
あらかた出揃うとやることないよね

【 419万桁 】スコア

59秒　Core i7 2720QM (2.20〜3.30GHz)

1分07秒　Core i7 2630QM (2.00〜2.90GHz) (1分12秒)
1分08秒　Core i5 2410M　　　　(2.30〜2.90GHz)
1分15秒　Core i7 620M 　　　 (2.66GHz)
1分16秒　Core i5 560M　　　　 (2.66GHz)
1分29秒　Core i5 460M (2.53GHz)
1分31秒　Core i3 2310M (2.10GHz)
1分33秒　Core i3 370M 　　　　(2.39GHz)
1分34秒　Core2Duo T9600　 　　(2.80GHz)
1分39秒　Core2Extreme X9000 (2.93GHz)
1分48秒　Core2Duo T9400 (2.53GHz)
1分49秒 Core2Duo P8700 (2.53GHz)
1分58秒 Core2Duo T8300 (2.40GHz)
2分31秒　Core2Duo T7200 　　 (2.00GHz) (3分10秒)
2分46秒　Core Duo T2500 　　　(2.00GHz)
3分12秒　CoreSolo T1300 (1.66GHz) (3分23秒)
4分01秒　Celeron-M 430 (1.73GHz)
4分14秒　CoreSolo T1400 (1.83GHz)
4分22秒　CoreSolo U1500 (1.33GHz)
4分25秒　Celeron-M 410 　 　　(1.46GHz)
4分32秒　Sempron 3200+　　　　(1.60GHz)
4分51秒　Celeron-M 380 　 (1.60GHz)
5分01秒　Core Duo U2400　　　 (1.06GHz 超低電圧)
5分05秒　Pentium-M 730 (1.60GHz)
5分06秒　Pentium-M (1.60GHz Banias)
5分28秒　Pentium-M 　　　 (1.50GHz Banias）
6分06秒　AthlonXP-M 2400＋　 （1.80GHz)
6分45秒　Pentium-M　　　　　 (1.10GHz 超低電圧)
7分08秒　Pentium4-M (2.00GHz)
7分39秒　Atom N270 　　　　　 (1.60GHz)
8分03秒　Atom N550 (2.00GHz)
8分20秒 MCeleron (1.60GHz)
9分06秒　Efficeon TM8000　　　(1.00GHz)

661時間08分21秒 i80486SX (25MHz)

過去スレとか見て
報告例は104万桁と比べて少ないけど
419万桁を集めてまとめてみた（一部俺が計測したのもある）
桁数が多いからメモリや常駐、ＯＳとかで計測の誤差があきらかに出てるのもある
クロックの横にあるのは複数報告された中でもっとも遅い時間を示してる

ずれちまった
まぁもう一度レスして容量無駄遣いしたら
もったいないので
やめとく

スマソ

乙

【　メーカー 】SHARP
【　型番　 　】Mebius MN-7860
【 　 CPU.　 】MMX Pentium 166MHz
【 　 Mem 　 】64MB (EDO)
【　　HDD 　 】3GB
【 　 OS . 　】Windows95
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】14分19秒
【 419万桁 】1時間17分36秒

▼コメント
>>512 のリストの下の方のスキマを埋めよう

>>515
意外に早いね

>>515
すげぇ
流石Pentiumなだけあるわ

【　メーカー 】 Panasonic
【　型番　 　】 CF-S51J8
【 　 CPU.　 】 Pentium II 266MHz
【 　 Mem 　 】 192MB
【　　HDD 　 】 4.3GB
【 　 OS . 　】 Windows 98
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 07分 34秒
【 419万桁 】 37分 32秒

▼コメント
　Pen2だよ。

【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 LaVie G Type J PC-LG80JJHJA
【 　 CPU.　 】 Pentium III-M 800MHz
【 　 Mem 　 】 512MB
【　　HDD 　 】 30GB
【 　 OS . 　】 Windows XP Pro
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 03分 16秒
【 419万桁 】 16分 27秒

▼コメント
　Pen3-Mだけど、上のPen2と比べてクロック分も速くなっていない。

>>518>>519
乙

104万桁じゃあ差はそこまでないように見えたけど
結構あるなぁ

>>518
Pen2はぇーな 300MHzもないのに
>>519
河童だ何だ騒いだPen3微妙・・・ 乙

>>521
昔のメモによると、>>518 のCPUは
　　Mobile Pentium II (0.25μm) Deschutes(Tonga)
　　L2キャッシュ 512KB（ハーフスピード）
ってことで、たぶん初期型のmobile Pen2より速度アップしてるんじゃないだろうか。

【　メーカー 】　Lenovo
【　型番　 　】 ThinkPad X220i
【 　 CPU.　 】 Core i3-2310M(2.1GHz)
【 　 Mem 　 】 4GB(2GB×2)
【　　HDD 　 】 250GB
【 　 OS . 　】 Windows 7 Home Premium 64bit

▼スコア
【 104万桁 】 00分18秒
【 419万桁 】　01分32秒

MBAはまだかいのー？

【　メーカー 】　Lenovo
【　型番　 　】 ThinkPad X61s
【 　 CPU.　 】 Core 2 Duo L7500 1.6GHz
【 　 Mem 　 】 3GB
【　　HDD 　 】SSD 60GB
【 　 OS . 　】 Windows XP pro

▼スコア
【 104万桁 】 00分23秒
【 419万桁 】 02分03秒

▼コメント
　電源アダプタ変えたら33秒から23秒にアップ！
これならT7600とタメを張れる。X61s/L7700の数値が気になるな。

>>468
よくがんばったなｗ　役に立つかわからんがｗ

【　メーカー 】IBM
【　型番　 　】ThinkPad 365X(2625-3J9)
【 　 CPU.　 】Pentium 120MHz
【 　 Mem 　 】72MB (EDO)
【　　HDD 　 】4GB
【 　 OS . 　】Windows98
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】24分19秒
【 419万桁 】2時間02分04秒

▼コメント
>>8のより微妙に遅い

【　メーカー 】　Lenovo
【　型番　 　】 ThinkPad X220i
【 　 CPU.　 】 Core i3-2310M(2.1GHz)
【 　 Mem 　 】 4GB(2GB×2)
【　　HDD 　 】 250GB
【 　 OS . 　】 Windows 7 Home Premium 64bit

▼スコア
【 104万桁 】 00分18秒
【 419万桁 】　01分31秒

▼コメント
マックスパフォーマンスにしたら、419桁は1分31秒になった

【　メーカー 】IBM
【　型番　 　】ThinkPad X23(2662-EVJ)
【 　 CPU.　 】Pentium III-M 866MHz(Tualatin)
【 　 Mem 　 】640MB (PC133 SDRAM)
【　　HDD 　 】40GB
【 　 OS . 　】Windows 2000 Professional
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】2分17秒
【 419万桁 】11分55秒

▼コメント
>>7のより微妙に早い

やっぱLenovoつえぇ〜〜

>>525
速すぎじゃね？ACアダプタ変えると速度UPするとかあるの？

>>531
電源アダプタ等は勘違いで、基盤の接触不良で
偶然オーバークロックされていただけみたい。
2.4GHzで動いてました。普通はあり得ないよね。
基盤を掃除したら元に戻った…

というか、そこまで回るんだｗ

LはTの中の優秀株だからね

そういう事
特に優秀な石を選別して低電圧で動かしてる
電圧を通常に上げたらクロックは大幅に上げられる

【　メーカー 】　SONY
【　型番　 　】 VAIO　SA
【 　 CPU.　 】 Core i7-2620Ｍ
【 　 Mem 　 】 8GB(4GB×2)
【　　HDD 　 】 500GB
【 　 OS . 　】 Windows 7 Pro 64bit

▼スコア
【 104万桁 】 00分11秒
【 419万桁 】　01分00秒

４１９万桁報告多くなったな

数秒の差では誤差程度にしかならないかもしれないからね。

>>536
速いな。モバイルPCでここまできたか。

【　メーカー 】 Fujitsu
【　型番　 　】 PH75/DN
【 　 CPU.　 】 Core i5-2520M 2.5-3.2GHz
【 　 Mem 　 】 8GB(4GB×2)
【　　HDD 　 】 640GB (5800rpm)
【 　 OS . 　】 Windows 7 Home 64bit
▼スコア
【 104万桁 】 00分12秒
【 209万桁 】 00分28秒
【 419万桁 】 01分04秒
【 838万桁 】 02分20秒
--------------------------------------------------------------------------

【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 VPCF118FJ/W
【 　 CPU.　 】 Core i5-520M 2.4-2.93GHz
【 　 Mem 　 】 4GB(2GB×2)
【　　HDD 　 】 500GB (5400rpm換装)
【 　 OS . 　】 Windows 7 Home 64bit
▼スコア
【 104万桁 】 00分16秒
【 209万桁 】 00分39秒
【 419万桁 】 01分22秒
【 838万桁 】 03分02秒
--------------------------------------------------------------------------

【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 VGNZ73FB
【 　 CPU.　 】 Core 2 Duo P9700 2.8GHz
【 　 Mem 　 】 4GB(2GB×2)
【　　HDD 　 】 500GB (7200rpm換装)
【 　 OS . 　】 Windows 7 Home 64bit
▼スコア
【 104万桁 】 00分17秒
【 209万桁 】 00分42秒
【 419万桁 】 01分40秒
【 838万桁 】 03分57秒

【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 VGNSR93JS
【 　 CPU.　 】 Core 2 Duo P8600 2.4GHz
【 　 Mem 　 】 4GB(2GB×2)
【　　HDD 　 】 320GB (7200rpm)
【 　 OS . 　】 Windows VISTA Home
▼スコア
【 104万桁 】 00分24秒
【 209万桁 】 00分54秒
【 419万桁 】 02分01秒
【 838万桁 】 04分27秒
--------------------------------------------------------------------------

【　メーカー 】　SONY
【　型番　 　】 VPCX11ALJ
【 　 CPU.　 】 Atom Z550 2GHz
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】 128GB
【 　 OS . 　】 Windows 7 pro (32bit)
▼スコア
【 104万桁 】 01分42秒
【 209万桁 】 04分10秒
【 419万桁 】 08分06秒
【 838万桁 】 17分21秒

乙

【　メーカー 】MSI
【　型番　 　】WINDPAD 110W
【 　 CPU.　 】AMD FusionAPU Z01
【 　 Mem 　 】2GB
【　　HDD 　 】32GB
【 　 OS . 　】Windows 7 HomePremium 64bit

▼スコア
【 104万桁 】 1分15秒

【　メーカー 】Apple
【　型番　 　】11インチMacBook Air
【 　 CPU.　 】i7-2677M @ 1.80GHz
【 　 Mem 　 】4GB
【　　HDD 　 】256GB SSD
【 　 OS . 　】Windows 7 Professional 64
【　その他　 】BootCamp

▼スコア
【 104万桁 】１３秒
【 104万桁 】１分０９秒

【 104万桁 】１分０９秒 →【 419万桁 】１分０９秒 の間違いです。

む〜

>>544
超低電圧版のくせに速いな〜と思ったら、TBでかなりクロックアップするのね。
欲しくなったゎ・・・。

復活乙π

>>544
スゲーな。

【　メーカー 】 HP
【　型番　 　】 Pavilion g6-1100
【 　 CPU.　 】 A4-3300M 1.9-2.5GHz
【 　 Mem 　 】 4GB(2GB×2)
【　　HDD 　 】 320GB
【 　 OS . 　】 Windows 7 Home Premium 64bit

▼スコア
【 104万桁 】36秒
【 419万桁 】3分08秒

【　メーカー 】自分
【　型番　 　】P6T
【 　 CPU.　 】Core i 7 920@4GHz
【 　 Mem 　 】DDR-3 4G×3枚
【　　HDD 　 】SSD 120G
【 　 OS . 　】Windows 7 Professional 64bit

▼スコア
【 104万桁 】 7秒

>>551
デスクトップ用機材でノートマシンの自作か、スゲーな

3.3GHzにOCしてみた
▼スコア
【 104万桁 】24秒
【 419万桁 】青画面

ブルースクリーンを表示してるのはCPU
つまりブルースクリーンになるならCPUは死んでない
本当にCPUが死ぬと固まる

>>553
いい加減板違いに気付けよ池沼

Sandyのクロックアップ版がでれば
普通に10秒きりそうだね

ivyでると5秒切りか？

ivyって省電力重視だからそんなに早くならないんじゃない？

２０％くらいはアップとかあったが

む〜

GPUがかなり上だろ

最近X201を購入したんだけど、本体で保証期限を見ると
残り290日しかないんだけど、保証っていつからなのー^^;

【　メーカー 】 Mouse Computer Co.,Ltd.
【　型番　 　】 TWH (LB-T501X2)
【 　 CPU.　 】 Core i7-2720QM 2.20GHz
【 　 Mem 　 】 8GB(4GB×2)
【　　HDD 　 】 SSD 120GB
【 　 OS . 　】 Windows 7 Home 64bit
▼スコア
【 104万桁 】 00分12秒
【 209万桁 】 00分29秒
【 419万桁 】 01分10秒
【 838万桁 】 03分13秒

CPU使用率：最高30%
物理メモリ使用率：27%

原理的に4コアならMax25%
残り5%=Superπ以外
5%は大きすぎる気がする、ビデオでも観ながらパイ焼いたのか?

【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 VAIO Z21
【 　 CPU.　 】 Core i7-2620M 2.7GHz
【 　 Mem 　 】 8GB(4GB×2)
【　　HDD 　 】 SSD 256GB(128GB×2)
【 　 OS . 　】 Windows 7 Pro 64bit
▼スコア
【 104万桁 】 00分11秒
【 209万桁 】 00分26秒
【 419万桁 】 01分00秒
【 838万桁 】 02分12秒

>>564
πがシングルスレッドアプリでも
CPUの方が勝手に割り振ってるんじゃ無い？
Llano4コアでも1CPUに張り付かずに割り振られてるからね

コアがいくつ有ろうが一行ずつ順次実行なのがシングルスレッド
物理的に全コアの合計=1コアの100%分は超えられない
(タスクという単位で分割しているけど順次実行)

ここまでなら3年後くらいには419万桁30秒台突破も夢じゃない

【 メーカー 】 東芝
【　 型番 】 R731/W2MC
【 　CPU.　】 CORE i5 2410M
【 　Mem 　】 8GB(PC10700?)
【　 SSD 　】 128GB(SATA2)
【 OS . 】 Windows 7 home premium
【 その他　】スタートアップ＆レジストリー管理後にπ焼き非OCにて実施

▼スコア
【 104万桁 】 　　14秒（管理前15秒）
【 419万桁 】　　1分13秒(データー無し)

【　メーカー 】 HP
【　型番　 　】 ENVY 17
【 　 CPU.　 】 Core i7-2630QM
【 　 Mem 　 】 8GB(4GB×2)
【　　HDD 　 】 SSD 128GB
【 　 OS . 　】 Windows 7 Home 64bit
▼スコア
【 104万桁 】 00分13秒
【 209万桁 】 00分31秒
【 419万桁 】 01分09秒
【 838万桁 】 02分39秒

【　メーカー 】 Lenovo
【　型番　 　】 ThinkPad Edge 11
【 　 CPU.　 】 Core i3 380UM
【 　 Mem 　 】 8GB(4GB×2)
【　　HDD 　 】 250GB
【 　 OS . 　】 Windows 7 Professional 64bit
▼スコア
【 104万桁 】 00分32秒

だれかCore i5 520UM出して！21秒予想。

【　メーカー 】 lenovo
【　型番　 　】 ThinkPad Edge 11
【 　 CPU.　 】 AMD Athlon? II Neo デュアルコアプロセッサ K345 1.4GHz
【 　 Mem 　 】 8GB(4GB×2)
【　　HDD 　 】 SATA 320GB
【 　 OS . 　】 Windows 7 Home 64bit
▼スコア
【 104万桁 】 00分57秒
【 209万桁 】 02分04秒
【 419万桁 】 04分36秒
【 838万桁 】 10分02秒

ThinkPad R52 ペンティアムM760 2GHzは104万桁42秒
それより遅いなんてww
明日Crucial m4に換装予定。少しは早くなるかな。

Crucial m4 128GBに換装したけどSuper πは変わらず。
立ち上がりが1分→34秒になった

【　メーカー 】 lenovo
【　型番　 　】 ThinkPad T400s
【 　 CPU.　 】 Intel Core 2 Duo SP9400 2.4GHz
【 　 Mem 　 】 4GB(2GB×2)
【　　HDD 　 】 SATA 250GB 1.8inch 5400rpm
【 　 OS . 　】 Windows 7 Home 32bit
▼スコア
【 104万桁 】 00分20秒
【 419万桁 】 00分51秒

HDDが遅い　Core i7-2620Mに買い替えたい

ivyは10秒切るだろうか

ivyってSandy BridgeからCPU性能を10〜15％程度性能アップ
しているだけとも聞くけれど。

あれから１年経過
>>565
Core i7-2620Ｍ　惜しいね。【104万桁】11秒

もうちょっと待つか、貧乏だしｗ

i7-3620Mまで待つとな

【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 XPS 15 L502X
【 　 CPU.　 】 Core i7-2820QM
【 　 Mem 　 】 DDR3 8GB
【　　HDD 　 】 750GB 5400rpm
【 　 OS . 　】 Windows 7 Ultimate x64
【　その他　 】 TVチューナー（オプション）

▼スコア
【 104万桁 】 11秒

>>577
たぶん9秒か10秒なんだろうなあ

【　メーカー 】 acer
【　型番　 　】 Aspire 5320
【 　 CPU.　 】 Celeron 550 (2.0GHz, 1MB, 533MHz)
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】 Hitachi HTS545025B9A300
【 　 OS . 　】 Windows Vista Home Premium SP2
【　その他　 】今は亡き梅田ツクモで購入

▼スコア
【 104万桁 】　1分06秒

▼コメント　Core 2 Duo T8100 に換装しようか検討中

>>582
時間かかりすぎじゃね？

省電力モードだな

>>4によると31秒だから倍以上かかってるね

誰かSuperπに秒以下の単位を作らないか？

分単位だった頃なら問題なかったが、そろそろ必要な時期だぞ。

419万桁で比較すればおｋ
>>512のように

そろそろSuperπもマルチコア(スレッド)対応してもらいたい

【　メーカー 】 MSI
【　型番　 　】 U200
【 　 CPU.　 】 celeron SU2300 1.2GHz
【 　 Mem 　 】 4GB 認識2.97GB
【　　HDD 　 】 320GB
【 　 OS . 　】 Windows 7 home premium 32bit
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 45秒
【 419万桁 】 4分8秒

ttp://www.yomiuri.co.jp/net/news/20111017-OYT8T00216.htm

10兆ケタとかスゲーと思うけど
10年前に初めて買ったノートPCと今のノートの性能差の方がスゲー
１０４万桁１分切りとか夢だと思ってた

計算した円周率ってどうやってみるんですか？

>>512
i3でもT9600と同等以上て凄いね

>>591
メモ帳とかで、pi.dat を開けばおｋ

>>593
ありがとうございます。
見れました

【ソフト紹介】

　　「３．１４１５９・・・」で知られる円周率πを、小数点以下４２億９４９６
万桁まで計算することに、東京大学大型計算機センターの金田康正助教授と大学
院生の高橋大介さんらが１９９５年８月に成功しました。現在のπ計算の世界記
録となっています。

このπ計算プログラムは、この世界記録を樹立したプログラムを Windows上で
動作するよう移植したものです。１万６千桁から３３５５万桁までの範囲で選択
することができます。必要メモリとしては、 Windowsが十分に動作する環境であ
れば特に制限はありませんが、メモリが多い方が大きな桁数の場合には速く計算
できます。ただし、ハードディスクの空き容量は、１００万桁の計算で１０．５
Ｍバイト、３３５５万桁の計算で３４０Ｍバイト必要です。

実行時間は、 CPUの速度やメモリ容量、ハードディスクのアクセス速度により
大きく変わります。Pentium 90MHz でメモリが十分にあれば、１００万桁を４０
分、２００万桁を１時間３０分、４００万桁を３時間４０分ほどで計算できます。
一度、お試し下さい。

Core i　の次世代 CPU って何でしょ？

Ｇ難度の次がＦ難度だから�@の次は ｊ だろう

duo(二人組)→�@(愛)→H（セクロス）かな

>>586-588とか、洋パイ知らないのか

Superπはフリーランチの性能を測っている
もしSuperπのソースコードを手にいれて例えばCore専用でコンパイルしなおせばそれだけでかなり高速化する
その代わりCore専用バイナリなので他のコアでは動かない
アホはx86互換の意味を知らない

【　メーカー 】　lenovo
【　型番　 　】　W520
【 　 CPU.　 】　Core i7-2820QM
【 　 Mem 　 】　8GB
【　　HDD 　 】　SSD 160GB
【 　 OS . 　】　Windows7 Home 64bit

▼スコア
【 104万桁 】 11秒
【 419万桁 】 57秒

何で計算量は４倍なのに計算時間は５倍かかるんだろうか

>>602

計算式見れば納得する
計算量は４倍　ではない

>>602
おまいは２０桁の掛け算を、５桁の掛け算の４倍の時間でできるのかい。

20,000 ×1 = 20,000
20,000.000,000,000,000,000 ×1 = 20,000.000,000,000,000,000
暗算でするときはあんまり変わらないw

【　メーカー 】 lenovo
【　型番　 　】 ThinkPad T510（CTO）
【 　 CPU.　 】 Intel Core i7 620M 2.67-3.33GHz (2ｺｱ4ｽﾚ)
【 　 Mem 　 】 8GB(4GB×2)
【　　HDD 　 】 SATA 500GB 2.5inch 7200rpm Hitachi
【 　 OS . 　】 Windows 7 Home 64bit
▼スコア
【 104万桁 】 00分13秒
【 419万桁 】 01分13秒

419万桁が>>575さんのT400sに勝てないおorz

>>575のは209万桁の間違いじゃないの？

そろそろ2960XMの人来ないかな…

>606
＞575です。
ThinkPad T400s
【 419万桁 】 00分51秒 -＞010分51秒
ですた。
お詫びして訂正いたします。

その後ＯＳはWindows 7 Professional、ハードディスクはｓｓｄに変更
仕事用のソフトやﾄﾞﾗｲﾊﾞｰ類はかなりインストールしたが104万桁１５秒
来年ivyに乗り換える俺って勝ち組じゃね？

仕事してるうちは勝ち組から程遠いでしょ

まだハードディスクなんて使ってたの?

液晶そこそこ綺麗だった

誰かAMD-E450の報告お願い

あげとくか

あげる必要ある?

【　メーカー 】 apple
【　型番　 　】 macbook air 11インチ
【 　 CPU.　 】 core i5 2467m1.6〜2.3
【 　 Mem 　 】 4GB(2GB×2)
【　　HDD 　 】 SSD120GB
【 　 OS . 　】 os x lion バーチャルボックスでxp使用 メモリ1G割り当て
▼スコア
【 104万桁 】17秒
【 419万桁 】1分30秒

【　メーカー 】　DELL
【　型番　 　】　STUDIO 1535
【 　 CPU.　 】Intel Core2Duo T9300 (2.5GHz L2-6M)
【 　 Mem 　 】4GB(2GB×2) PC2−6400 DDR2-SDRAM
【　　HDD 　 】　Intel SSD x25M 80GB
【 　 OS . 　】　Windows 7 Ultimate 32bit
【　その他　 】　OSはWindows Vista Ultimate から ドライバ関係漁って稼働（メーカー的にはVistaまで）
【VGA】　　ATI MobilityRadeon HD 3450

▼スコア
【 104万桁 】00分19秒

▼コメント
チップセットが965でFSB800までなのと、ストレージがトロい。　
たしかにSSDは効果的だが、i7 920搭載時の半分しか速度が出ない。
VGAがWin7では辛い。　Vista SP1以降のが、やはりバランスよかったような・・・
ノートはあくまで4thなので、十分と言えば十分だとは思う。

C7てπ焼きではCrusoeより遅いのか

Sandy Celeron B8xx が知りたい
20秒ぐらいかな？

【　メーカー 】docomo（富士通）
【　　型番　 】F-07C
【 　 CPU 　 】ATOM Z600 @1.2GHz固定
【 　 Mem 　 】1GB LPDDR400
【　　HDD 　 】32GB eMMC
【 　 OS 　】Win7 Home Premium32bit

▼スコア
【 104万桁 】　2分24秒

▼コメント
誰も貼ってなかったので計測してみました。
通常周波数（600MHz）は未計測です。

想像より意外に速いとみるか、
やっぱりこんなもんかとみるか、
いかがでしょうか？

【　メーカー 】 TOSHIBA
【　型番　 　】 T571
【 　 CPU.　 】 Core i5 2430M
【 　 Mem 　 】 4GB
【　　HDD 　 】 320GB
【 　 OS . 　】 Windows 7 64bit
▼スコア
【 104万桁 】 00分13秒
【 419万桁 】 01分09秒

同じ2コア4スレで>>606と>>621が同等なのか…

nehelmとsandyの差だな

第一世代と第二世代ではワンランク違うというのは本当なんだな
Sandyのコスパ凄すぎｗ

次はsandyのi7=ivyのi5の性能になるんだろうな

>>620 面白い

【　メーカー 】東芝
【　型番　 　】B351
【 　 CPU.　 】Celeron B800(1.5Ghz)
【 　 Mem 　 】2GB
【　　HDD 　 】320GB
【 　 OS . 　】Windows7
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】28秒

▼コメント
これで充分だな

>>627
こんなゴミCPUでも意外と速いな

でもクロックが低いせいか旧ゴミCPUのCeleron900と大して変わらないな

初代スレの過去ログから419万桁の数字を抜き出してきました
ttp://mimizun.com/log/2ch/notepc/1124888835/
誰かCPUの周波数とか補完して、>>512に追加してください

2分45秒 Core Duo T2700
2分50秒 CoreDuo T2500
3分13秒 M.Athlon64 2.4GHz
3分18秒 Pentium M 735 (2.26GHz 1.180V)
3分27秒 PenM 780 2.26GHz 3分41秒
3分36秒 Pentium M 760（2GHz）3分45秒 4分00秒
3分37秒 Turion64 ML-34 (1.8GHz)
3分43秒 PenM　765(2.1GHz)
3分46秒 PenM750 1.86GHz 3分54秒 3分58秒 3分59秒
3分50秒 Turion64 ML40 3分53秒 3分59秒
3分54秒 Pen-M 770 2.13GHz
3分59秒 PenM　755(2.0GHz) 4分31秒
4分00秒 pen-M 740
4分07秒 PentiumM1.73GHz 4分14秒
4分10秒 Turion64 ML37
4分49秒 PEN4 LGA775 530(3.0GHz)
4分55秒 Sempron 2600+ 定格 5分00秒
5分3秒 Sempron 2600+
5分01秒 PentiumM740 (1.73GHz)
5分12秒 Pentium4-M/2.2GHz 5分58秒
5分57秒 PenM 1.4GHz
7分02秒 CelelonM　1.0GHz
7分36秒 Mobile Athlon XP-M 1700+
（8分09秒 Sempron 2600+ @ 1.0GHz/1.00V）
（9分00秒 Sempron 2600+ @ 800MHz/0.975V）
13分16秒 Pentium3-m 800Mhz

■メーカー機限定！Superπベンチマーク報告スレ■
ttp://logsoku.com/thread/pc7.2ch.net/pc/1123381520/

こっちにもノートの419万桁の記録がたくさん含まれているようなんだが、
型番だけで識別できないのがたくさんあるので断念
だれかお願いします

>>630のCPU情報の右側は、そういう報告もあったという参考記録です

>>621，616
のモバイルi5って
結構差がでるんだなあ

sandy前のi3くらいか？

【　メーカー 】 Panasonic
【　型番　 　】 CF-W7DWJAAS
【 　 CPU.　 】 Core 2 Duo U7600
【 　 Mem 　 】　3GB
【　　HDD 　 】　TOSHIBA 120GB
【 　 OS . 　】　Win7 Home
【　その他　 】 常駐や他ソフト動かしてました。

▼スコア
【 419万桁 】 4分14秒

【　メーカー 】 Lenovo
【　型番　 　】 ThinkPad Edge 13
【 　 CPU.　 】 Core i3 380UM
【 　 Mem 　 】 8GB(4GB×2)
【　　HDD 　 】 320GB
【 　 OS . 　】 Windows 7 Home Premium 64bit
▼スコア
【 104万桁 】 00分31秒
【 419万桁 】 02分40秒

【 419万桁 】スコア

57秒　　 Core i7 2820QM(2.30〜3.40Ghz)

59秒　　 Core i7 2720QM(2.20〜3.30GHz) (1分10秒)
1分00秒 Core i7 2620M(2.70〜3.40GHz)
1分04秒 Core i5 2520M( 2.50〜3.20GHz )
1分07秒 Core i7 2630QM(2.00〜2.90GHz) (1分12秒)
1分08秒 Core i5 2410M(2.30〜2.90GHz) (1分13秒)
1分09秒 Core i7 2677M(1.80〜2.90GHz)
1分09秒 Core i5 2430M(2.40〜3.00Ghz)
1分13秒 Core i7 620M(2.66〜3.33GHz) (1分15秒)
1分16秒 Core i5 560M(2.66〜3.20GHz)
1分22秒 Core i5 520M(2.40〜2.93GHz )
1分29秒 Core i5 460M(2.53〜2.80GHz)
1分30秒 Core i5 2467M(1.60〜2.30GHz)
1分31秒 Core i3 2310M(2.10GHz)
1分33秒 Core i3 370M(2.39GHz)
1分34秒 Core2Duo T9600(2.80GHz)
1分39秒 Core2Extreme X9000(2.93GHz)
1分40秒 Core2Duo P9700(2.80GHz)
1分48秒 Core2Duo T9400(2.53GHz)
1分49秒 Core2Duo P8700(2.53GHz)
1分58秒 Core2Duo T8300(2.40GHz)
2分01秒 Core2Duo P8600(2.40GHz)
2分31秒 Core2Duo T7200(2.00GHz) (3分10秒)
2分40秒 Core i3 380UM(1.33GHz)
2分45秒 Core Duo T2700(2.33GHz)
2分46秒 Core Duo T2500(2.00GHz) (2分50秒)
3分08秒 A4-3300M(1.90〜2.50GHz)
3分12秒 CoreSolo T1300(1.66GHz) (3分23秒)
3分13秒 M.Athlon64(2.40GHz)
3分27秒 Pentium-M 780(2.26GHz)(3分41秒)
3分36秒 Pentium-M 760(2.00GHz)(4分00秒)　3分45秒
3分37秒 Turion64 ML-34(1.80GHz)
3分43秒 Pentium-M 765(2.10GHz)
3分46秒 Pentium-M 750(1.86GHz)(3分59秒)
3分50秒 Turion64 ML-40(2.20GHz) (3分59秒)
3分54秒 Pentium-M 770(2.13GHz)
3分59秒 Pentium-M 755(2.00GHz)(4分31秒)

4分00秒 Pentium-M 740(1.73GHz)(5分01秒) 4分23秒
4分01秒 Celeron-M 430(1.73GHz)
4分08秒 Celeron SU2300(1.20GHz)
4分10秒 Turion64 ML-37(2.00GHz)
4分14秒 CoreSolo T1400(1.83GHz)
4分14秒 Core2Duo U7600(1.20GHz)
4分22秒 CoreSolo U1500(1.33GHz)
4分25秒 Celeron-M 410 (1.46GHz)
4分32秒 Sempron 3200+(1.60GHz)
4分36秒 Athlon II Neo K345(1.40GHz)
4分49秒 Pentium4 LGA775 530(3.00GHz)
4分51秒 Celeron-M 380(1.60GHz)
5分00秒 Sempron 2600+(1.60GHz)(5分03秒)
5分01秒 Core Duo U2400(1.06GHz 超低電圧)
5分05秒 Pentium-M 730(1.60GHz)
5分06秒 Pentium-M 725(1.60GHz)
5分12秒 Pentium4-M(2.20Ghz)(5分58秒)
5分28秒 Pentium-M 758(1.50GHz　低電圧）
5分57秒 Pentium-M(1.40GHz Banias?)
6分06秒 AthlonXP-M 2400＋（1.80GHz)
6分45秒 Pentium-M(1.10GHz 超低電圧)
7分02秒 Celeron-M(1.00Ghz Banias?)
7分08秒 Pentium4-M(2.00GHz)
7分36秒 AthlonXP-M 1700＋(1.46GHz)
7分39秒 Atom N270(1.60GHz)
8分03秒 Atom N550(2.00GHz)
8分06秒 Atom Z550(2.00GHz)
8分20秒 MCeleron(1.60GHz)
9分06秒 Efficeon TM8000(1.00GHz)
11分55秒 Pentium3-M(866MHz Tualatin )
16分23秒 Pentium3-M(800MHz)(13分16秒)
37分32秒 Pentium2(266MHz)
1時間17分36秒 MMX Pentium(166MHz)
2時間02分04秒 Pentium(120MHz)

661時間08分21秒 i80486SX(25MHz)

>>630と>>512後のレスとか見て纏めてみた
PenMは低電圧版の表記も番号も振っていなかったので多分Baniasではないかと思ったが
間違ったら困るので?をつけさせていただいた
（>>512で俺が計測したのもあるが一部修正します　PenMが低電圧版でしたorz 後7x0と7x5系のPenM間違いもあり修正）
桁数が多いからメモリや常駐、ＯＳとかで計測の誤差があきらかに出てるのもある
クロックの横にあるのは複数報告された中でもっとも遅い時間を示してる
最も早い報告と最も遅い報告に大きな差がある場合は中間を一番右に載せています
また明らかに（メモリや常駐、OSや画面色16or32Bitの状態など考慮しても)おかしい場合は
スルーしてるので載ってなくても怒らないでね
後AMDのＣＰＵがあんまり詳しくないのでクロック間違ってたら修正よろしく

[310]Socket774[sage] 2011/12/15(木) 22:06:37.39 ID:AVZz1vVT
AAS
【 　 CPU　　】　Corei7-2960XM（定格）
【 　 Mem 　 】　DDR3-1333 4GB x 4
【 　 M/Ｂ 　 】　？
【　　HDD　　】　INTEL SSDSC2MH250A2
【 　 O　S 　 】　Windows 7 Ultimate 64bit SP1
【　１０４万桁】　10秒
【　４１９万桁】　52秒
【１６７７万桁】　4分20秒
【３３５５万桁】　9分31秒

自作PCから転載

【　メーカー　】. 富士通
【 　 型番 　 】　Lifebook P770 海外モデル
【　　CPU 　 】　Core i3-330M 2.13GHz
【 　 Mem 　 】　4GB
【　　HDD　　】　X25-M 80GB
【　　ＯＳ　 　】　Windows 7 Professional 32bit SP1
【　その他　 】　あばすと

▼スコア
【 104万桁 】　21秒
【 419万桁 】　1分51秒

【　メーカー　】. 富士通
【 　 型番 　 】　LOOX R70YN
【　　CPU 　 】　Core2Duo L7100 1.2GHz
【 　 Mem 　 】　4GB
【　　HDD　　】　SVP100S2 96GB
【　　ＯＳ　 　】　Windows XP Professional 32bit SP3
【　その他　 】　あばすと

▼スコア
【 104万桁 】　40秒
【 419万桁 】　3分32秒

【　メーカー　】. NEC
【 　 型番 　 】　VersaPro UltraLite VC VJ14ACZR7
【　　CPU 　 】　Core2Duo SU9400 1.4GHz
【 　 Mem 　 】　3GB
【　　HDD　　】　120GB（HDD）
【　　ＯＳ　 　】　Windows Vista Business 32bit SP2
【　その他　 】　あばすと

▼スコア
【 104万桁 】　34秒
【 419万桁 】　3分03秒

順当な結果

>>635 乙

む

わいのは５７秒やで

【　メーカー 】 lenovo
【　型番　 　】 ThinkPad x121e
【 　 CPU.　 】 Core i3 2367M 1.4GHz
【 　 Mem 　 】 4GB(2GB×2)
【　　HDD 　 】 m4 SSD 256GB
【 　 OS . 　】 Windows 7 Home 64bit
▼スコア
【 104万桁 】 00分27秒
【 419万桁 】 02分15秒
573からの買い替えで快適

【　メーカー 】 hp
【　型番　 　】 g6-1202TU
【 　 CPU.　 】 Core? i3-2330Mプロセッサー (2.20 GHz、3MB L3キャッシュ)
【 　 Mem 　 】 4GB(2GB×2)
【　　HDD 　 】 320GB ハードドライブ （シリアルATA、5,400rpm）
【 　 OS . 　】 WindowsR 7 Home Premium （64bit）
▼スコア
【 104万桁 】 00分17秒
【 419万桁 】 01分28秒

そこそこ速いんで自分の使用範囲なら十分

【　メーカー 】Asus
【　型番　 　】EeePC 1215T
【 　 CPU.　 】AMD Athlon II Neo K125 (1.7GHz)
【 　 Mem 　 】4GB（虎JN1066KSN-4Gに換装）
【　　HDD 　 】320GB (WD3200BEVT)
【 　 OS . 　】Windows 7 Home Premium 32bit
【　その他　 】MSE常駐、SuperPerformanceモード
▼スコア
【 104万桁 】46秒
【 419万桁 】4分00秒

【　メーカー 】富士通
【　型番　 　】AH54
【 　 CPU.　 】Core i3 2330M 2.2GHz
【 　 Mem 　 】4GB
【　　HDD 　 】750GB
【 　 OS . 　】Windows7 Home Premium 64bit
▼スコア
【 104万桁 】 00分17秒
【 419万桁 】 01分27秒

廉価版だけど充分な性能だな

サンディのCore i3コスパ良すぎるな
こいつは一世代前のCore i5 500M代とか
Core2の3.3GHzくらいと同等の性能だもんな…

super πはクロックが高いと良いスコアが出る傾向にあるから
実際の性能はどうなんだろう？
良いタイムが出てそれだけで満足してるのが面白いw

7のエクスペリエンスインデックスの
プロセッサ評価もπと並べると
おもしろいかもよ

TB無し定格でもこんなに速いもんなんだな

じゃ俺のから
【　メーカー 】 HP
【　型番　 　】 ENVY 17
【 　 CPU.　 】 Core i7-2630QM
【 　 Mem 　 】 8GB(4GB×2)
【　　HDD 　 】 SSD 128GB＋HDD640GB
【 　 OS . 　】 Windows 7 Home 64bit
▼スコア
【 104万桁 】 00分13秒
【 209万桁 】 00分31秒
【 419万桁 】 01分09秒
【 838万桁 】 02分39秒

プロセッサ 7.4
メモリ 7.6
グラフィックス 7.1
ゲーム用グラフィックス 7.1
プライマリハードディスク 7.9

【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 PC-LS150FS6B
【 　 CPU.　 】 Pentium B950 2.1Ghz
【 　 Mem 　 】 4GB
【　　HDD 　 】 640GB
【 　 OS . 　】 Windows 7 Home 64bit
▼スコア
【 104万桁 】 00分24秒
【 419万桁 】 01分46秒

プロセッサー　　 5.9
メモリ　　　　 　5.9
グラフィックス 　4.5
ｹﾞｰﾑ用ｸﾞﾗﾌｨｯｸｽ 　5.9
ﾌﾟﾗｲﾏﾘ-ﾊｰﾄﾞﾃﾞｨｽｸ 5.9

このくらいで充分だな

バランスは良いな…

Pentium B950 2.1Ghz
ゴミだな

Celeronの位置でしょ、まずまずじゃね

【　メーカー 】　MSI
【　型番　 　】　GX680-204JP
【 　 CPU.　 】　Core i7-2630QM
【 　 Mem 　 】　8GB
【　　HDD 　 】　SSD 128GB+HDD500G
【 　 OS . 　】　Windows7 Home Premium(64ビット)
【　その他　 】　セキュリティアンインストールして再設定中

▼スコア
【 104万桁 】 00分13秒
【 419万桁 】 01分07秒（ターボクロック時01分06秒）

プロセッサ 7.4
メモリ 7.6
グラフィックス 7.0
ゲーム用グラフィックス 7.0
プライマリハードディスク 7.7

▼コメント
新春記念。
MSIのターボクロックモードがベンチにも機能するかどうか知りたくてやってみた。
桁数多くなるほど有効みたいなのがわかった。性能的には満足。

PentiumとCore i3は数千円差だけど
性能差が大きいな…
しかも消費電力も下がる

【　メーカー 】 apple
【　型番　 　】 macbook air 11.6インチ
【 　 CPU.　 】 core i5 2467M
【 　 Mem 　 】 4GB
【　　HDD 　 】 SSD128GB
【 　 OS . 　】 os x lion 　bootcamp　Windows 7 64bit
▼スコア
【 104万桁 】17秒
【 419万桁 】1分30秒

プロセッサ 6.8
メモリ 5.9
グラフィックス 5.9
ゲーム用グラフィックス 6.3
プライマリハードディスク 6.9

▼コメント
>>616を見てやってみた
bootcampとVirtualBoxって変わらないんだな

>>633
暇だったので常駐少し切って計測

104万桁　　　 45秒
419万桁　3分54秒

419万桁はもう少し早くなりそうです。

【　メーカー 】 lenovo
【　型番　 　】 ThinkPad W700
【 　 CPU.　 】 C2D T9900
【 　 Mem 　 】 8GB
【　　HDD 　 】 160GB 7200rpm
【 　 OS . 　 】 Windows 7 64bit
▼スコア
【 104万桁 】 16秒
【 419万桁 】1分33秒

プロセッサ 6.6
メモリ 6.6
グラフィックス 6.6
ゲーム用グラフィックス 6.6
プライマリハードディスク 5.9

【　メーカー 】 lenovo
【　型番　 　】 ThinkPad X61 7673-66J
【 　 CPU.　 】 C2D T7300 (2.66GHz OC)
【 　 Mem 　 】 2.5GB
【　　HDD 　 】 120GB 5400rpm
【 　 OS . 　 】 Windows XP 32bit
▼スコア
【 104万桁 】 18秒
【 419万桁 】1分46秒

【　メーカー 】 HP
【　型番　 　】 Pavilion g6-1100AU
【 　 CPU.　 】 A4-3300M 1.9-2.5GHz
【 　 Mem 　 】 6GB(2GB+4GB)
【　　HDD 　 】 320GB
【 　 OS . 　】 Windows 7 Home Premium 64bit sp1

▼スコア
【 104万桁 】36秒

▼コメント
>>660-661
バカな、俺様のPenDC E6300より低電圧C2Dの方が速いだと。

低電圧C2D なら ThinkPad X61s OC

【　メーカー 】 lenovo
【　型番　 　】 ThinkPad X61s 7666-77J
【 　 CPU.　 】 C2D L7300 (1.4GHz → 1.86GHz OC)
【 　 Mem 　 】 4.0GB
【　　HDD 　 】 30GB MOTON MSD-SATA3525 SSD
【 　 OS . 　 】 Windows 7 64bit
▼スコア
【 104万桁 】 28秒
【 419万桁 】2分28秒

プロセッサ 4.9
メモリ 5.4
グラフィックス 4.1
ゲーム用グラフィックス 3.2
プライマリハードディスク 5.9

【　メーカー 】hp
【　型番　 　】2133ﾊｲﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽﾓﾃﾞﾙ
【 　 CPU.　 】VIA C7-M 1.60GHz
【 　 Mem 　 】2GB
【　　HDD 　 】160GB
【 　 OS . 　】Windows Vista Business
【　その他　 】常駐なし

▼スコア
【 104万桁 】　5分42秒

▼コメント　　遅いっすｗ

>>664
省電力モードで遅いのかと思ったら違うんだな。>>8にある記録と同じだ。
スーパーπが3分くらいのCPUでXP使ってたけど発狂しそうだった。
5分超えてしかもVistaでまともに使えるん？
しかもハイパフォーマンスモデルってHPもひどいな。

10秒台でXPがやっとストレスなく使えるようになった
5分って、、、、３．１用ですか

ばかにすんな3DMark06だって一応うごくんだぞ！

>>667
通常の操作感はどうなの？
普通に使える？
重くて許せない？

サクサクってわけにはいかんけど大抵のことは普通にできるよ
ただここを閲覧しようとしたら一瞬でフリーズした→http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html

【　メーカー 】 lenovo
【　型番　 　】 ThinkPad X61 7673-66J
【 　 CPU.　 】 C2D T8100
【 　 Mem 　 】 3.0GB
【　　HDD 　 】 320GB 7200rpm
【 　 OS . 　 】 Windows7 32bit Ultimate
▼スコア
【 104万桁 】 26秒
【 419万桁 】2分14秒

プロセッサ 5.6
メモリ 5.6
グラフィックス 3.3
ゲーム用グラフィックス 3.1
プライマリハードディスク 5.8

▼コメント
X61は、T7300を OCすると最強！

↑ 型番修正忘れた。 7673-CC1 だた。

オンラインベンチマークなのかと思ったら、単なるデータサイトか

Dual channelメモリ実装時とそうでない時のテスト
HDグラフィクス3000はメモリからVRAMを確保しています
ですからdual channel(同一メモリ２枚構成)の方が若干ですが
グラフィック性能が向上します
エクスペリエンスインデックス？でも性能向上がみられました
メーカー製の方はdual channelをお試しあれ

参考値

1.NEC / PC-LS550FS6B
WEI:5.9, CPU:7.0, メモリ:5.9, ビデオ:6.3, ゲーム:6.3, HDD:5.9, 合計:31.4
OS: Windows 7 Home Premium
CPU: Intel(R) Core(TM) i5-2430M CPU @ 2.40GHz
グラフィックス: Intel(R) HD Graphics Family
地域: ja

2.NEC / PC-LS550FS6B
WEI:4.8, CPU:7.0, メモリ:5.9, ビデオ:4.8, ゲーム:6.2, HDD:5.9, 合計:29.8
OS: Windows 7 Home Premium
CPU: Intel(R) Core(TM) i5-2430M CPU @ 2.40GHz
グラフィックス: Intel(R) HD Graphics Family
地域: ja

1.がDual channel構成
2.がSingle channel構成

【　メーカー 】 Lenovo
【　型番　 　】 G475 4360
【 　 CPU.　 】 AMD E-350 processor 1.6Ghz
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】
【 　 OS . 　】 Windows 7 Home Premium SP1
【　その他　 】常駐なし

▼スコア
【 104万桁 】 51 秒

買い換えたので葬式ついでに
今日ニューマシンが届くはずなんで計測し次第また書き込みます

最近書き込まれ始めた
プロセッサ 5.6
メモリ 5.6
グラフィックス 3.3
ゲーム用グラフィックス 3.1
プライマリハードディスク 5.8
とかいうのは何ですか？別のソフトかな？

書き忘れ

【 419万桁 】4分07秒

遅い＾ｑ＾

自己解決した

プロセッサ 3.8
メモリ 4.9
グラフィックス 4.2
ゲーム用グラフィックス 5.5
プライマリハードディスク 5.8

【　メーカー 】 IBM
【　型番　 　】 ThinkPad T41　2373-7FJ
【 　 CPU.　 】 Intel Pen-M 1.6
【 　 Mem 　 】 1.25GB(1GB+256MB)
【　　HDD 　 】 IDE　SSD　64GB
【 　 OS . 　】 Windows XP Pro
▼スコア
【 104万桁 】 01分18秒　→　01分02秒 （−16秒）
【 419万桁 】 05分11秒　→　05分18秒 （＋7秒）

hitachiのHDD（5400rpm）からCFDさんのSSDに乗せ変えた記念。
キャッシュが8MBから128MBに変わったので違いを知りたくてトライ。
419万桁が増えたのは良く解らない・・・

使用感・・・good

HDDからSSDに替えたってSuper πに差は出ないだろ

Vectorのソフト紹介記事から抜粋。

実行時間は、 CPUの速度やメモリ容量、ハードディスクのアクセス速度により大きく変わります。Pentium 90MHz でメモリが十分にあれば、100万桁を40分、200万桁を1時間30分、400万桁を3時間40分ほどで計算できます。一度、お試し下さい。

ハードディスクのアクセス速度も関係する。

>>681
いつの時代の話しだよw

>>680
出てるじゃん。

【　メーカー 】Panasonic
【　型番　 　】Let's note R3
【 　 CPU.　 】Pentium-M（超低電圧）1.1GHz
【 　 Mem 　 】768MB (256+512)
【　　HDD 　 】[HDD] Toshiba 40GB => [SSD] PhotoFast G-Monster IDE v2 128GB
【 　 OS . 　】WindowsXP pro. SP2 => WindowsXP pro. SP3
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】1分9秒 => 1分9秒
【 419万桁 】6分45秒 => 6分35秒

HDDからSSDへ換装した比較の例
メモリが少なくてディスクドライブにアクセスする機会が多ければ
少しは差が出るのでしょうね。
まあ、でも、3355万桁でも、計算用物理メモリの確保は256MBくらいなので、
2GB以上メモリ積んでる最近のノートPCだと、あまり差がでないかも。

>>679の場合はHDDとかSSD云々じゃなくて、バックグラウンドで
何かしらCPUパワーを食うものが動いてたのが影響しただけだろ。
ここ何年かのマシンならCPU性能以外はほぼ関係ない。

πの実行ファイルがどこにあるかでずいぶん変わる
試しにUSBメモリから実行してみ

ramディスクに置いても速くはならない

む〜

RAMディスクのドライバは超軽い
HDDのドライバも軽い
USBのドライバは重い
ストレージの速度よりもドライバ

【　メーカー 】HP
【　型番　 　】Pavilion g6-1300AU
【 　 CPU.　 】A4-3305M 1.9-2.5GHz
【 　 Mem 　 】4GB
【　　HDD 　 】320GB
【 　 OS . 　】Windows7 Home Premium 64bit
▼スコア
【 104万桁 】 00分31秒
【 419万桁 】 02分36秒

【　メーカー 】Gateway
【　型番　 　】M-1630j
【 　 CPU.　 】Turion 64 x2 TL-68
【 　 Mem 　 】DDR2-800 2GB*2
【　　HDD 　 】SSD C300 64GB
【 　 OS . 　】Win7 hone 64bit
【　その他　 】MSE、Core Temp起動

▼スコア
【 104万桁 】37秒

▼コメント
Athlon 64 x2 TK-57からのCPU交換PC

【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】XPS 17
【 　 CPU.　 】Core i7-2860QM (2.5 GHz - 3.6 GHz)
【 　 Mem 　 】8GB
【　　HDD 　 】Crucial m4 64GB
【 　 OS . 　】Windows7 Home Premium 64bit
▼スコア
【 104万桁 】 00分10.7秒

プロセッサ 7.5
メモリ 7.6
グラフィックス 6.9
ゲーム用グラフィックス 6.9
プライマリハードディスク 7.9

▼コメント
CPUを2630QMから交換がてらに。

.7　？

CPUを2630QMから交換
それより先に「Crucial m4 64GB」を交換だろｗ

10.7秒って書いただろ、小数点以下の測り方を書いていけ

ｉ７-2960XMのノートを買った猛者は居ない？

小数点以下の測り方書き忘れてました。
Super PI Mod v1.5使用
ver.1.1での結果は11秒

2960XMがオクでもっと安くなったら交換してみたいな
10秒切りも狙えそう
まーまずはSSDが先ですね　笑

>>697
2960てのはナンボすんの？

>>698
大体7,8万あたりかと

2630QM→2860QM→2960XM
だと合計10万円くらい？
10秒切るの楽しみにしてるよ

まだ純然たるノートPCでは10秒切りは出てないのかな？

【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 Latitude E5500
【 　 CPU.　 】 Core 2 Duo P8700
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】 160G
【 　 OS . 　】 Windows XP SP3
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 20秒

▼コメント
テンプレとほぼ同じ
中古にしては上出来

2960XMはTDPダイジョブなんかな？

Desktop 3960X(3.9GHz) - $999
Notebook 2960XM(3.7GHz) - $1096

Desktop＞Notebook　って感じだな

どっちもExtremeだけどデスクトップの方が若干安いし
OCできるK型番の方がコスパはよいと思うよ