Stanford,MIT,Harvard VS Oxford,Cambridge,Durham

ご存知、アメリカを代表する三大学に、イギリスの伝統が挑みます。

世界一はどっちだ？

前にもこんなスレなかったか？

>2
スレタイよく見てみ。どうせStanfordの厨だろｗ


アメリカ、アイビー　VS　イギリス　Ancient
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/northa/1101482061/

比べて何の意味があるの？

Durhamはともかく、それ以外の五校の間では
活発なやりとりがあるから
いまいち「挑む」って感じでもないと思うよ。

Oxford出身のものですが、OZのどのカレッジと比べてるんすか？
ピンきりなんですけど。。。

このスレは、アイビーに入ってない、ＭＩＴかスタンフォードの
奴らがたてらんだろう。

コンピュータメジャースレが見当たらないのでここに書く。　今朝のNRPラジオで
神の声を聞きました。
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=4532247

こういうスレたてるのって、
名門校の隣にあるコミカレの人たちでは？

Oxford：Oxford Brookes
Harvard: Cambridge College
Stanford: Menlo College・DeAnzaとか
Cambridgeも、隣にゴミカレあるんじゃないの？
コーネルの隣には井坂地域大学校ってのがあるみたいだし。

日本人の心情なのか？名門校の「隣」のゴミ学校に行きたがるのは。

慶應義塾の隣には、矢上台工業専門学校ってのがあったなぁ。

どうでも良いけど、英のＴｈｅ　Ｔｉｍｅｓ誌の世界大学ランキングでは
スタンフォード以外は全て英大の上にランキングされてる。
World University Rankings
http://www.thes.co.uk/worldrankings/
流石に英誌のランキングだけ有って、米国の状況を把握してるとは思えないＴＯＰ１００になってると思う。
１ハーバード、２ＵＣバークレー、３ＭＩＴ、４カルテック、
５オックスフォード、６ケンブリッジ、７スタンフォード、
８イエール、９プリンストン、１０Federal Institute of Technology（スイス）
東大は１２位
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2-1343642,00.html

ランキングって、何を比較しているんだろう？

>>12
まあ、運営からもマークされてる
低学歴の嫌韓キチガイ粘着コピペ荒らしなんて放っておこうよｗ
（ちなみにこのバカはこないだIP抜かれて、Bradley, CA在住の
ダイヤルアップの貧乏人だということもバレてますｗ）



多発するチョンによる犯罪ニューススレ＠北米板
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/northa/1105480126/405


405 ：名無しさん ：05/03/15 05:14:38 ID:9PkQDe5J
火病ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

マイクロソフトが韓国だけ無料で使用できるホットメールの容量を増やさないのは
韓国人に対する差別ﾆﾀﾞ！

MS Accused of Discriminating Against Korean Customers
Microsoft, the U.S.-headquartered software giant,
is accused of discriminating against Korean customers in operating its Hotmail e-mail service.
Microsoft Korea yesterday conceded that Korean subscribers are not eligible to extend their storage capacity in Hotmail.
The policy has been applied to nine countries, the United States, Britain, France, Germany, Italy, Japan, Spain, Canada and Australia,
but Korea was excluded from the list.

英語が全く理解出来ない自称在米の低学歴嫌日厨ID:IuTfVETKの過去の書き込み。
ダイヤルアップ使用のID:IuTfVETKがその時に使っていたのはID:puE7+mBe
世界ランキングで２位の所に嫉妬する気持はわかるけど、自分の馬鹿を曝け出すだけだから止めて置いたら？
ｵﾏｴがＤＱＮ低学歴ってのは分るけど、だからと言ってスレ違いの話題でスレをキムチ臭くして荒すなよ粘着馬鹿チョンさん、


>>333ID:puE7+mBe粘着ｷﾓ馬鹿糞ﾁｮﾝ、日本の中学生以下の英語力を曝す!!!!!
Barkeley, CAって何所ですか？？？　
ローマ字読みしか出来ないのが丸分りだよｍ９（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ 　
道理でこのスレに有る英文記事を全く理解出来ない訳だ。

コスタメサのミツワ
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/northa/1001494259/825
825 ：名無しさん ：05/02/23 06:22:13 ID:puE7+mBe
>>824はこの板の癌として有名な嫌韓キチガイ粘着コピペ荒らしなのでみんなスルーね！
（ちなみにこの馬鹿は先日まんまとIPを抜かれ、Barkeley, CA在住ということがばれました）

>>12
>>11に有るソースを少しは読もうよ。
Universities were placed in the table with the help of findings from a survey for the THES of 1,300 academics in 88 countries.
They were asked to name the best institutions in the fields that they felt knowledgeable about.
The table also included data on the amount of cited research produced by faculty members as an indicator of intellectual vitality,
the ratio of faculty to student numbers and a university's success in attracting foreign students
and internationally renowned academics in the global market for education.
The five factors were weighted and transformed against a scale that gave the top university 1,000 points
and ranked everyone else as a proportion of that score.

>>12
ま、もう言う必要もないけど、ID:9PkQDe5Jは
こんな感じで日本語もまともに使えない馬鹿だからさｗ

しかも、日付が変われば誰でもIDが変わることさえ知らない大間抜けｗ

ちなみにID:9PkQDe5Jは正真正銘のダイヤルアップｗ
おまけに今更Windows98ｗｗｗｗｗ



複数スレマルチポスト・コピペ報告スレ23＠全板共通
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1107755004/398

398 ：田吾作 ★ ：05/02/27 23:47:27 ID:???
>>385
名無しさん<><>05/02/25 05:13:04 /de0s74r<>外国人記者クラブ：　朝鮮民族は<><>pool0144.cvx11-bradley.dialup.earthlink.net<>209.178.188.144<><>Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)
名無しさん<><>05/02/25 05:14:28 /de0s74r<>外国人記者クラブ：　朝鮮民族は<><>pool0144.cvx11-bradley.dialup.earthlink.net<>209.178.188.144<><>Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)
名無しさん<><>05/02/25 05:16:56 /de0s74r<>外国人記者クラブ：　朝鮮民族は<><>pool0144.cvx11-bradley.dialup.earthlink.net<>209.178.188.144<><>Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)
名無しさん<><>05/02/25 05:22:49 /de0s74r<>韓国系マッサージ・パーラーの真<><>pool0144.cvx11-bradley.dialup.earthlink.net<>209.178.188.144<><>Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)
名無しさん<><>05/02/25 05:36:36 /de0s74r<>The University of Chicago 国際<><>pool0144.cvx11-bradley.dialup.earthlink.net<>209.178.188.144<><>Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)
名無しさん<><>05/02/25 05:41:09 /de0s74r<>韓国系マッサージ・パーラーの真<><>pool0144.cvx11-bradley.dialup.earthlink.net<>209.178.188.144<><>Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)

ID:IuTfVETK
スレ違いのコピペウザイんですけど。

>>16
高卒在日ＤＱＮ乙！
おまえってマーチレベルの英語力さえも無いよね、
高卒語学学校生なんだろ？

まあ、>>14とか>>19みたいに文末に「、」を打ってるようなバカは
ここのスレタイに出てるような大学なんて一生関わることは無いんだろうな。
かわいそうだけど。いや自業自得かｗ

>>15

ふーん。

主観客観織りまぜて、しかも重み（この算出根拠がわからんが）つけた数字を比べて、いったいなんだってんだろうね。　こういうのをありがたがる連中が理解できん...

ID:okztw7cM
日付けが同じなのにＩＤ変わってるね（プゲラッ

>>9
Camにも、Anglia Polytech University(APU)ってのがある。

>>22
お前って、一日中そうやって妄想してんのなｗｗｗｗｗ

>>24

いろんな板、いろんなスレにこういう輩がいるよね

>>25
アメリカで友達もいなくて数年間ネット漬けの生活を送っていると
こうやって何でもネット上の情報を鵜呑みにして喜ぶ
ID:9PkQDe5Jみたいな人間になっちゃうのかねｗ

しかも偉そうなこと言っておきながら、
他スレじゃ単なるコピペ荒らししてるだけの馬鹿だしｗ
それを指摘されると、今度は根拠も何も無いのに得意の妄想かまして
「高卒在日ＤＱＮ」だってさｗ　レベル低すぎｗｗｗ

高卒在日DQNという言葉にワロタ

つか高卒在日DQNとかいう奴に限って四流大学で留年してたりするんだよなｗ

>28
雨大で留年はないだろ。システム上。

イギリスの場合、オックスフォード、ダーラム、ケンブリッジなんかは
入学できれば９９％は卒業できるけど、逆に低いレベルの大学はいると
５０％くらいはDrop outしていくよ。

>>30

まじで

>>30
イギリスの大学の試験には必ず外部審査員がいて、建前としては、
全国どの大学でも同じ成績なら同じレベルであることが保証されているからね。
底辺の大学だと、卒業レベルを満たせない人が大量に出るってことだよね。
それでも、Oxに比べてCamはFirstを取る人の数が多すぎて問題になってるけど。
学生も教官も良い成績が増えればそれだけ嬉しいからね。

>>

ハーバードのドロップアウト率ってどれくらいなの？

なんだかんだいって２０％くらいいるんじゃないの。

結構卒業するの大変だよ。

それだけ？

MBAなんかきつくて大変だよ。

MITに留学するとしたらTOEICスコアは最低どのくらい必要ですかね？

>>38
ＴＯＥＩＣじゃなくてＴＯＥＦＬで最低でも６２０（ＣＢＴ２６０くらい）は
とらないとヤバイでしょう。

MITとなるとTOEFLの点なんかより学力だよね

日本で高校まででて、そこから海外にいって、ハーバード、ＭＩＴ、スタンフォード、
オックスフォード、ケンブリッジ、ダーラム大学とかって入る方法って
あるのですか？

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1108889372/

>>40
そうだね。そういう学力の持ち主なら、TOEFLだって>>39が言うようなスコア
は努力しなくてもとれるはず。

>>41
ふつうの人には無理。
すごく優秀な人なら、留学予備校で相談してみるとよい。

すごい金持ちで、莫大な寄付金を大学側に申し出れば、
入学の可能性は増大する。

もう一つの方法は、
学部時代はアメリカの中堅レベル大学に行って輝かしい成績をとり、
課外活動でもリーダーシップを発揮したりして、大学院で一流校を
狙う。抜群の成績じゃないとダメ。

高校出てすぐにアメリカの一流大学はどう考えても厳しいよね。
日本で東大受かってても俺は無理だとおもう。

イギリスの一流大学も日本高校でてすぐは、ほぼ不可能。

金銭的にも不可能。
学費どんだけ高いか・・・
まあ親が金持ちのやつはいいが。

金銭的には可能な日本人は、それなりに多いと思うよ。

日本の高校卒業後すぐに、英米の一流大学のハイレベルな授業に
すべて英語だけでついて行かなければならないというのが、
やはり最大のネックだ。帰国子女以外の日本人は、たとえ学力が
どんなに優れていても、この言葉の壁を短時間では乗り越えられない。
これはカネだけでは解決しない。卒業もカネで買えば問題ないが、
それでは充実感が半減するし。

この６つの大学の入学難易度は

Cambridge = Oxford > Durham = Harvard = Stanford = MIT

でしょ。アメリカは金でなんとかなるから、イギリスの名門大とは
あらそえない。

中途半端な金もってても入れてもらえない罠
いまだに日本でハーバードやスタンフォードなんかでも入るのは簡単で出るのは難しいとか言ってる香具師が多いのにウンザリするが。

＞ハーバードやスタンフォード

肩書きの無い、普通の一般人が入るのは大変だよね。

＞＞43のかきこでちょっと引っかかったけど、
俺は準備なし+精神的にきつかった時に受けたのが260だった。
その時は留学2年後だった。
260くらいはじめはあこがれてたけど俺はもうそのレベルを
超えている......

>>52
TOEFLのスコア、ＧＰＡ、入学後に要求される学力、それぞれ別種のもの
だからね。その意味で、>>43のレスは不正確だと思う。
もちろん、留学２年後なら、準備なしでも260くらいとれて当たり前だと
思うけど。TOEFL対策なんてしなくても、毎日英語を聴いたり話したり、
読んだり書いたりする環境の中に２年もいれば、英語力は身に付くから。

でも、留学前に日本で260くらいはとりたい、という人は、やっぱり
TOEFL向けの勉強をしたほうがいいでしょう。

MBAは

Harvard > Stanford > MIT > Oxford = Cambridge = Durham

だろ。

金の力でハーバードやスタンフォード卒業できた奴なんているの？

ブッシュは金の力でイェール卒業できたようだけど・・

ＭＢＡは

MIT > スタンフォード　＞　ハーバード　＞オックスフォード　＝
ケンブリッジ　＝　ダーラム大学だ。

よくマイケルムーアとかがブッシュは金の力でイェール入って、
そのせいで本来入れるはずの優秀な学生が一人落ちたとかカスなこといってるけど、
アメリカの大学のシステムって頭いいやつなら金なくても大学入れるようになってるし、
頭悪くても金たんまりもってたら入れるようになってるんだがね。
そうやって優秀な人間の確保と資金の確保の帳尻を合わせているのにそこを叩くとかは愚かだ。
それにブッシュ家だとかの名門家庭、議員の子供、貴族、王族、家族がそこの大学卒ならほぼ合格させてくれるのだが・・・
イェールでの成績がブッシュはCだと自らいってるが成績を金で買わなかっただけ十分すばらしいと俺は思う

ちゅーかオックスブリッチの何カレッジとくらべてるんすか？

今日ダーラムに行ってきたけど、ダーラムめちゃくちゃ綺麗な場所だね。

ぼくは間違えてアメリカ（ノースカロライナ）のダーラムに行ってしまいました。
デューク大学も、めちゃくちゃ綺麗だと思います。

写真でみただけだけど、イギリスのダーラム大学と、アメリカのダーラム
にあるデューク大学の建物って似てるように見えるんだけど、
実際どうなんですか？

イェールは成績も金で買えるのか？

>>Stanford,MIT,Harvard

アメリカのビッグスリーは、ハーバード、イェイル、プリンストンなわけだがｗ

ここイギリス代表で、ＬＳＥも入っていいですか？

>>48
北米板だからイギリス事情を知らない人が多いのだと思うが、
日本の高校からオックスブリッジには制度上は原則として入れない。
この２つの大学にはファンデーションコースがないため、
ＡレベルかＩＢを受けていないとオックスブリッジのどのコレッジも取れないから。
授業のレベルや、英語力や、費用の都合だけでなくて、制度上無理ということ。

>>58
本当に分かってる？どのコレッジであっても、数年前ならＡＡＢ、今はＡＡＡを
要求することが多いから、コレッジ間のＡレベルの成績差ならほとんどない。

>>65
＞Ａレベルか Ｉ Ｂ
英国事情をまったく知りませんでした。
何年間くらい受けないといけないの？

Aレベルはふつう２年。

オックスフォード、ケンブリッジ、ダーラムはすべてカレッジ制大学だけど、
カレッジ間のレベルの差はほとんどないよ。

カレッジ間でレベルの差があるのはロンドン大学のみ。LSEなんかは全英４位
とオックスブリッジ＋ダーラムと並んでいるけど、ロンドン大下位カレッジはイギリス
100大学中３０−５０位と決してレベルは高いとは言えない。

>>68

アドバイスありがとう。イギリスの大学事情について知れてうれしいよ。

>>65、>>67、>>68
みんなありがとう！！　私も感謝！

スタンフォードってサンフランシスコからどれくらい？

電車で１時間ちょっと。パロアルト駅下車。
道路がすいていれば、車でも大差ない。

Ｔｈａｎｋｓ

スタンフォード、サンフランシスコ３０分ではきつい？

アメリカからイギリスの院は行きにくいきいたけど、どれくらいの成績
とれば入学できるの？

厨1から海外にいて現在高3で英のLSEと米のCornell University　(Economics Majorの予定) 受かったんだけど
どっちがいいかな．．．　将来は日本で政府系金融機関にでも就職しようかと思ってるんだけど、外国の学卒を
取ってくれるだろうか
もし採ってくれるならLSEとCornellと国内ではどっちが有利かな．．．　ﾏｼﾞで迷ってるんでアドバイスｷﾎﾞﾝﾇ

日本の政府系金融機関に就職するなら、断然、東大が有利だ。
海外の大学から直接内定をもらった人間なんてほとんど聞いたことがない。
どっちでもいいから仮面で入って、東大を受け直せ。

>>76
その学歴だと、日本の政府系金融という職場はふさわしくないし、実際
もったいないと思うんだが。
日本にこだわる必要もないし、政府系にこだわる必要もないのでは？

>>76

ＬＳＥとコーネルだったらＬＳＥをおすすめします。

コーネルはイギリスでいうとダーラムあたりのレベルでは。

ダーラム大学もイギリスで三番目に伝統のある大学でイギリスでは
オックスフォード、ケンブリッジと共にカレッジ制で三大名門大学の一角だけど
やはりロンドンから電車で三時間と地理的な要素があってどうしても
オックスフォード、ケンブリッジと比べるとレベルが下がる。

LSEといえば
ミック・ジャガーだな。

>78
ふさわしくないというのは分かるとして、
もったいないって何が？どう？

せっかくコーネルとかＬＳＥいける実力があるなら、そんな公務員
めざすんじゃなくて、日本でも海外でも外資いっていっぱい稼げよ。

金しか生きがいのないのかねえ。

>>83
そういうわけじゃないけどさ、どうしても政府系金融機関で働くことが
生きがいだというのなら、みんな放っておけばいいじゃんか。

個人的にはなぜ日本の政府系金融機関なのかわからない。

ＬＳＥ，コーネルレベルだったら欧米の政府系金融機関とかもありじゃない？

コーネルって一応Ivyだけど、あまり存在感ないよね。
Ithacaは田舎だし、何よりもアメリカ人の知能全般を考えると、ＬＳＥよりも良い学校だとは
とても思えないが。所詮は飴大だから。MAやPhD取るなら別だけど、そうじゃないのなら、迷わず
イギリス行くべきだね。

>>79
ダーラムはイギリスで三番目に古いんじゃなくてイングランドで三番目なんでしょ？
ダーラム工作員さん？

＞＞

別に工作員じゃないだろ。

イギリス、ヨーロッパでダーラムって言ったら、すごい大学だもん。

同じオックスフォードでもカレッジによって全然レベルが違う。
だからひとまとめにオックスフォードはすごいとは言えない。
知らないの？

>>88
ダーラムってヨーロッパでは全然だぞ いっとくけど
ヨーロッパの主要大学が加盟しているグループ（例えばコインブラとかＬＥＲＵなど）にも
入れてもらっていないし（勿論オックスブリッジはメンバー）
大体ＴＩＭＥＳの世界ランキングで１００位にも入れないような大学でしょ？
イングランドでは６、７番目の大学です

>>65>>68
が言ってることと、>>89が言ってることは、全く正反対だね。

オックスフォードとケンブリッジは、どのcollegeであっても
ひとまとめに「すごい」と言えるのかどうか。どっちが正しいのかな？
とりあえずダーラムは除外して、イギリス大学事情に詳しい人同士の
論争を期待します。

オックスブリッジの入学成績で見れば、>>65>>68の通りだが、
各コレッジにはそれぞれで定員があるのに人気には差があるから倍率は
異なっている。その意味ではカレッジ間格差はある。

さらに、コレッジによって大学に入ってからの成績に結構な差があることも
内部の人達には周知の事実。コレッジ毎の成績が発表されて、
毎年上位にランキングされるところや万年下位に並んでいるところがある。
しかし、この大学入学後の成績は必ずしも入学時のコレッジの倍率とは比例
しないところがまた味噌。

また、コレッジによっては特定の専攻を多く取ったり、ある専攻の人を
取らなかったりするので、それによってもレベルは変わってくる。
他のコレッジより学力の低い学生が多く入りやすくとも、
イギリスでトップの学部の人を多く受け入れていたりね。

>>89や>>58がどういう意味で言っているのかは分からんが、
一言しか書けないところを見ると、あまりよく事情を理解してない人でしょう。

ちなみに、大学での成績が公表されるのは学部生だけ。
だから、大学院生のレベルは公知ではないし、大学院生しかいないコレッジもある。
一方で、大学院レベルしか取らない専攻もあるし、オックスブリッジでも
全ての専攻でイギリス・トップレベルというわけではない（経営学、社会学、開発学など）。

コレッジの差だけを強調して専攻による差に何も言及しないから、
いかにも聞きかじりの素人っぽいという印象を受けるよ。
もしかすると、いまだに「オックスフォード、ケンブリッジという大学はない。
あるのはコレッジだけだ」なんていう昔話を信じている人？

>>92

オックスフォードなら
ＬＭＨが最低、マートンが最高の学力。まあ、
多少の変動は毎年あるけど、大体この傾向

皆様アドバイスどうもありがとうございました。

実は別のスレの方からのご指摘がありまして、このスレタイ
にCornellもLSEも無い事でお気づきかと思いますが、このスレ
に誤爆して質問してしまいました。

結果として放置状態になってしまって申し訳ありませんでした。

ロンドン大はカレッジ間のレベルの差はあるけど、オックスフォード、
ケンブリッジ、ダーラム大学はカレッジ間のレベル差はほとんどないはず。

>>96
でもケンブリッジではトリニティ、オックスフォードはマートン
が特別な響きを持っているよね
ダーラムは全てのカレッジが無名なのでよくわからないけど

>>97
ケンブリッジのトリニティーは大学の成績ではそれほど優秀じゃないぞ。
尋常ならざる金持ちだけど。

ダーラムは建物が世界遺産指定のダーラム城のUniversity College じゃない？
一番有名なの。あそこは、入るの難しいでしょ。

だからさあ、入学時の難易度は学力で見ればcollege毎の差なんてないんだってば。
違うのは競争率と学力(Ａレベル)以外のポリシー。
大学での成績や大学院・教員の研究レベルは、学部入学の難易度とはまた違う。
色々なものを混同して議論すなよ。

イギリスの三大名門大が伝統のオックスフォード、ケンブリッジ、ダーラム
だったら、アメリカのビックスリーはハーバード、イェール、プリンストン
でしょ。

スタンフォード、ＭＩＴ、ハーバードＶＳケンブリッジ、オックスフォード、ダーラム
ＵＫに勝ち目はないね どんだけオックスブリッジが頑張ってもダーラムが足を引っ張って無理
もし自分がＵＫの監督だったらダーラムＯＵＴでロンドン大学上位３校（ＵＣＬ、ＩＭ、ＬＳＥ）ＩＮだな
これでもかなりの劣勢だけど
所詮 大学の力は金を引っ張ってくる力のこと 金でＵＫがアメリカに勝てる訳が無い
金が無い→いい研究設備が整えられない→いい研究者が来たがらない→賞レースに勝てない→大学の宣伝ができない

アメリカの代表に西の名門スタンフォードが入らないはずないでしょう。

UCLA,バークレーは入らないの。アイビーなんて授業料高くて
庶民にはいけないよ。本当に頭のいい奴は州立でレベル高いところ。

大学院は別として。

>>105
頭はいいけどカネがない庶民は、それでいいだろう。

Ivy League は、本当に頭が良くて金持ち、育ちも良いという人が多い。

超頭よくて、金がない人はいけないの？

アメリカの奨学金制度は日本の１０倍優れている
貧乏でも頭良けりゃＩＶＹに行ける
ただ金持ち（血統良い）と入学に有利なのは事実
でも州立大って研究レベルは規模の大きさも手伝って評価高いけど
学生の質（単純にＳＡＴのスコア）はあまり高くないよね
ＳＡＴの点で言えばＵＳＣ≧ＵＣバークレー
でも知名度、研究レベルはＵＣＢ＞＞＞＞ＵＳＣ

なんで、ＵＣＬＡは日本でやたら有名なの？

そりゃ観光地だから。
学校自体はバカ学校ですが。

UCLAってバカ大学なの？　日本ではすごく響きいいけど。

UCLAって日本ではすごく有名だよね。

最近の中学生とかは知らないけどな。
すごい有名なのも今の若い世代で終わりだろう。

US ではぜんぜんバークリーのほうが有名だよ。

名門バークレーのことか？

ちゅーかLA自体が馬鹿系。

他の分野は知らないけど、経済学では
LSE＞UCL＞Oxford＞＞Cambridge

ケンブリッジの凋落が著しい。WarwickやEssex、Southamptonのほうが
ケンブリッジより良いと思う。ダーラムなんて全く聞いた事ない。

ダーラムは法律、文学、歴史、化学、物理等ではオックスブリッジに
並ぶけど、確かに経済はファイナンス以外対した事ないよね。

アメリカ・ロースクール・ランキング(2006)
1. Yale University
2. Harvard University
3. Stanford University
4. Columbia University
5. New York University
6. University of Chicago
7. University of Pennsylvania
8. University of Michigan
8. University of Virginia
10. Northwestern University
11. Cornell University
11. Duke University
11. UCB (Berkeley)
14. Georgetown University
15. University of Texas-Austin
15. UCLA

イギリスロースクールランキング

1 Cambridge
2 Oxford
3 Durham
4 Nottingham
5 University College London
6 Edinburgh
7 London School of Economics
8 Queens, Belfast
=9 Glasgow
=9 Strathclyde
http://www.timesonline.co.uk/section/0,,6734,00.html

Yale, Durham はビジネス系はいまいちだけど、やっぱり伝統校だけ
あって法律は強いね。

アメリカのダーラムにあるDuke大学ってどうなの？

イギリスのダーラムと姉妹校みたいだけど。

Duke大学はメディカルスクールが素晴らしい

イギリスのダーラム大学とは比較にならない位いい大学

イギリスのダーラムもいろいろなスレにでてるけど、かなりレベル
高いんじゃないの。

デューク大学だけがレベル高くて、ダーラムがレベル低いとは思えん。

デュークもダーラムもどちらも名門でしょ。

ダラム大学は医学部はないでしょう。

Duke大学のある、アメリカのダーラムってどんな街ですか？

日本人にとっては住みやすいですか？

おい、まともに受ける人いるから、ダーラム関係者は書き込みやめたら？
どの基準で見ても3流だろ。

ただし、Dukeは一流。

>>127 キミも粘着質にダラムのこと書き込むのやめたら？

>>121
お前はあほか。どの世界にYaleと（きいたこともない）ダーラムと
やらが対等な土俵で比較されるんだ。別にYaleの関係者じゃないが、
失礼千万。

もう、オックスフォード、ケンブリッジ、ダーラムというのはやめよう。

ケンブリッジ、オックスフォード、ダーラムでしょう。

呼ぶ順番なんかどうだっていい。

【真の】　世界エリート倶楽部　【一流】
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1115749485/

ダーラムは調べたら世界ランク１５０位前後の大学だった
アメリカ人で知ってる奴なんかいなくて当然のレベルといえる
アメリカではイギリスの大学なんて
オックスブリッジ、ＬＳＥ，ＵＣＬ、インペリアル、エディンバラ
はっきり言ってこの辺まで 他はどうでもいい
ダーラムってなんかこれといった目立った実績あげたことあるのか？
ノーベル賞３人でいいから出してみろよ 話はそれからだ

ダラムはね、イングランドでは古めの大学なんだ。イギリスの気風として
「古いもの＝いいもの」というのがある。中世からあるoxbridgeはいい。
それ以外にあえていれるとしたら１９世紀に出来たダラムを入れる。
でも実際にはダラムに大した業績はない。

だから、イングランド人が考えるダラム＝古い＝良いというイメージと
正当な評価に開きがある。

>>130

ふざけるな、イギリスは伝統。

オックスフォード、ケンブリッジ、ダーラムの順です。

どうでもいいが、そんな順番にこだわっている人がいる大学がいい大学だとは
思えんな。

現在イギリスの某大学でファウンデーションコース（学部）をとっているものです。ウォーリック、
ダーラム、ブリストル大から条件付き合格をもらいましたが、アメリカへの移転を検討して
います。これらの大学からアメリカのトップ校へ編入することは可能だと思いますか？真面目な
進路相談であおりではありません。どなたか情報をお持ちの方、いらっしゃいましたらアドバイスをお願いします。

You should choose Warwick without any question.

世界的な知名度を考えるとブリストル 相手がイギリスの大学の事情をよく
知っているのであればウォーリックに進学し、そこで文句のつけようが無い成績
を取りつつ出来ればＳＡＴでいい点を取って大学に送り付ける
欧米の場合、要求されてなくても自分をアピール出来る書類があったら選考の際
有利に働くことがあるので小学校時代の徒競走の賞状でもなんでも勝手に
送り付けてアピールしよう でもウォーリックはいいよ すごく
ただ優秀な中国人がうじゃうじゃいるけど

この三つなら、迷いなくウォーウィックだす。他の分野はしらないが、経済学
ではダントツです。多分ケンブリッジよりいいと思う。冗談ぬきで。経済だと
LSE＞UCL＝Ox＞ウォーウィック＝Essex＞Cambridge
誰かも書いてたけど、Cambridgeが惨たらしい姿になってる。残るのはカスと
年寄りばっかで、できる若手の流出がとまらない。。。

>>138-140

ご返答ありがとうございます。経済学専攻ですので、その点からもウォーリックは
有力だとは思います。（モダンなキャンパスがいまいち好きになれませんが。。）
ただ、アメリカ進学を仮定した場合、大学の知名度よりもGPAが最重視されるとの話を
聞きました。「優秀な中国人がうじゃうじゃいる」ウォーリックより、ファーストクラス
の獲得率が高いダーラムなどのほうが見込みがあるとはいえないでしょうか。。
などと考えています。

編入の場合はSAT不要と聞きましたが、やはりあったほうがいいのでしょうね。
この場合SAT 1と2の両方なのでしょうか。大学の授業と平行してこれらの試験を
こなすのは厳しいかもしれません。必要であれば、この夏休みを利用してなんとか
できるように計画を立てたいと思います。

イギリスはいい大学のほうが、いい成績とりやすいよ。

ケンブリッジなんか９０％以上が２：１以上だから。

グレードインフレだな、そりゃ。
いい大学だから、いい成績出すんじゃのではなくて、
優秀な学生が多いか、DQN先生が学生の機嫌取りのために
いい成績出しているか、どちらかだろ。

でも良い大学は優秀な生徒が集まってるんだから絶対評価にしないと悲惨じゃないか？
基本的に点数で評価するんだろうから絶対評価だろうけど。

まあ、イギリスの場合よい大学にいけばいい成績がとれるんじゃなくて
それ以上に優秀な学生がいるから、ケンブリッジ、ダーラムあたりは
いい成績をとる人が多いんだと思うよ。

エンジニアメジャー専攻なんだけど、MITに編入したいな〜。

aa

>>141
大学の成績は相対評価ではないから安心してウォーリックに進学しろ

ちなみに学生のファースト、セカンド取得率はここ十年では
オックスブリッジ、エディンバラ、セントアンドリューズがＴＯＰ５の常連
だが、最近それにウォーリックも加わりつつある。
だからウォーリックで無問題
それに入学難易度でウォーリックはトップクラスなので、ＴＩＭＥＳが
毎年発表しているランキング表をコピーして、編入先に送り付けるという
方法も取れる。 一見稚拙で非常識な方法だが、これで成功した人が
知り合いにいる

>>142 >>148

ありがとうございます。自分でもいろいろ海外におけるイギリスの大学評価を
見てみましたが、みなさんがおっしゃる通りだと感じました。ダーラムなど
いかにも英国的な大学生活に一種のあこがれもありますが、アカデミックな
観点からウォーリックに進学し、アメリカへの編入を試みるのがベストかと
思います。

大学について調べていく課程で、ウォーリックの教授陣には、著名な学者も
含まれているようで（＊１）興味深く見ておりましたが、こういった有名な
教授に学部生が接する機会というのは、あまりないものでしょうか。やはり
だいたいは院生の指導にあたるのでしょうか。ふと疑問に思いました。
もっとも、会ってどうするということでもないのですが（笑）。

(*1) たいした信憑性のないようなサイトですが、Top 1000 economists,
ttp://student.ulb.ac.be/%7Etcoupe/update/top1000p.html

>>145
お前　なんでそんな嘘をつくの？　どうせダラム関係者なんだろうけど
ここにはイギリスの大学事情に詳しい人があまりいないからＯＫだとでも
おもってんの？　
１３７は結構真剣に将来を考えているのに、もしお前のついた大嘘のせいで
ダラムに進学したらどうすんだ？

全学生における成績優秀者の占める割合
２００４
１ケンブリッジ　　　　　　89.3%
２オックスフォード 86.7%
３ブリストル 81.6%
４セントアンドリューズ 78.4%
５ウォーリック 77.8%
６エディンバラ　　 76.1%　　　　
７ノッティンガム　 75.7%　
　　　　
　　　-----雲泥の差--------
３２　ダラム　　　　　　　65.4%

ちなみに去年の順番はケンブリッジ、オックスフォード、ブリストル
セントアンドリューズ、エディンバラ、ノッティンガム、ウォーリック
この面子が常連校　　ダラムは２９位　はっきり言って論外
これを見てもわかるように絶対ブリストルかウォーリックがおすすめ　

　　　　

いい成績がとれるかどうかは知らないけど、
イギリスで中退率が一番低いのは、ケンブリッジ、ダーラムと
いう記事をみた事がある。

間違いなく優秀な学生が入学しているんだろう。

両大学とも確か９７％くらいは、入学したら卒業しているはず。

Reply-to:>>151
> いい成績がとれるかどうかは知らないけど、
> イギリスで中退率が一番低いのは、ケンブリッジ、ダーラムと
> いう記事をみた事がある。
>
> 間違いなく優秀な学生が入学しているんだろう。
>
> 両大学とも確か９７％くらいは、入学したら卒業しているはず。

言ってることが全く逆。

>>151
優秀な学生が入学しているかどうかはＡレベルの平均スコアと
１，２ディグリー取得率を見れば簡単にわかるだろ
ダーラムはＵＫで１２番目くらいの大学だ
ノーベル賞一人も出したことないのにオックスブリッジと一緒に名前だして
みっともない　ダーラムは所詮ナイスガールユニヴァーシティ
オックスブリッジ＞インペリアル、ＬＳＥ＞ブリストル、エディンバラ
ウォーリック＞ＵＣＬ、ヨーク、セントアンドリューズ、ノッティンガム
＞ダーラム、キングス、マンチェスター
中退率が低いのは少人数のカレッジ制で学生を監視しやすいからであって
ダーラムの学生が優秀だからではない　

ここの >>1 が Durham という低能大学に行ってるから
こんな低レベルな大学を引き合いにだしてるのか？

まず、 Cambridge > Oxford は確実。
そして全体的に言えば、 Cambridge と Oxford は Harvard、 Stanford
には総じて劣っているだろうな。

工学や理系では Cambridge はいい線をいくが、 MIT と Stanford には到底
かなわない。

Durham など問題外。 ここに名前が出てくるのがおかしい。

>154

何が問題なのか良く分からないが、憂さ晴らしに少しは外に出て運動でもしてみたらどうだ。ダラム
で何があったのかしらないが、負け犬の遠吠えはもう良いよ。

大体、「工学や理系」などと書いている段階で、チミのおつむの程度はバレバレだよ。そんなのが一流校
のランキングなど語る資格なし。

は？別に Durham に恨みがあるわけじゃないんだけど。
一般的に見て、 Durham などここで語るほどの大学ではない。レベルが低すぎる。
君は >>1 か？ もうやめろよ、意味のない書込みは。

最近ダーラム関係者が母校を何とか一流校にでっち上げようと躍起になっておりますが
実際はイギリスで１５番目くらいの１、５流大学です

ケンブリッジ大学 １２０９年創立 ノーベル賞７０名輩出 著名ＯＢ ホーキング ニュートン
ベーコン ボーア ワーズワース

オックスフォード大学 １０９６年創立 ノーベル賞４７名輩出 卒業生にイギリス首相２５名
リチャード・ドーキンス、 エリオット、 ナイポール 、トルーキン 、ワイルド

ハーヴァード大学 １６３８年創立 ノーベル賞６０名以上輩出 卒業生に ワトソン、オッペンハイマー
ハンチントン ケネディ キッシンジャー ロックフェラー等

ＭＩＴ １８６１年創立 ノーベル賞５８名輩出 卒業生に チョムスキー アナン
サミュエルソン スティグリッツ ファインマン 等

スタンフォード大学 １８９１年創立 ノーベル賞１７名輩出 卒業生に フーバー スタインベック
ヒューレット パッカード 他にグーグル、ヤフー、ＨＰ等はスタンフォードのスピンアウト

自称名門ダーラム大学 １８３２年創立 ノーベル賞０ 主な卒業生 ジョンＢ（ＤＪ）ブラッドリー（サッカー選手）
エドワーズ（オリンピック金メダル） グリーンウッド（ラグビー選手） フセイン（クリケットの選手）

ビッグネームと名前並べて恥ずかしくないの？ 君たちの著名ＯＢはスポーツ選手とかＤＪじゃん
他の大学みてみろよ ノーベル賞もたくさん出してるし、著名ＯＢは歴史に残る大人物ばかり

>>156も言ってるようにここで語られるにはレベルが低すぎる はっきり言って場違い

ほんと１校だけ場違いな感じだな…

ダラムが場違いなのは激しく同意。ただし、上にもあったけど、経済では
OxfordとCambridgeの凋落は著しい。LSEとUCLだけがアメリカのトップ20と
互角。

>>157 への付け足し。

ソース： http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2004/top500list.htm

1 Harvard Univ USA 100.0 98.6 100.0 100.0 100.0 100.0 60.6
2 Stanford Univ USA 77.2 41.2 72.2 96.1 75.2 72.3 68.1
3 Univ Cambridge UK 76.2 100.0 93.4 56.6 58.5 70.2 73.2
5 Massachusetts Inst Tech (MIT) USA 72.4 74.1 78.9 73.6 69.1 64.6 47.5
8 Univ Oxford UK 61.4 64.4 59.1 53.1 55.3 65.2 59.0
14 Tokyo Univ Japan 51.9 36.1 14.4 44.5 55.0 91.9 49.8
...
101-152 Kyushu Univ Japan 0.0 0.0 15.1 22.3 57.7 21.2
... ...
202-301 Kobe Univ Japan 0.0 0.0 15.1 15.5 35.7 14.8
...
202-301 Okayama Univ Japan 0.0 0.0 8.7 10.7 38.6 12.9
... ... (岡山大学から 27 位離れてやっと登場)
202-301 Univ Durham UK 0.0 0.0 17.5 18.4 33.0 15.3

ここで出てる大学の Durham 以外の最下位 Oxford でさえ 8 位とここではラン
クされている (ランキング methodology によって多少の変化はあるかもしれな
いかれど、大体は上のランクでわかる)。
Durham なんて、そこから 250 位ぐらい離れてるんじゃない？それどころか、
岡山大学にも 27 位の差をつけられている。

これじゃ、 Durham が１.５流大学どころではなく、 2 流と言われてもしょうがない。

ところで、今このスレッドを読み返してみたら、
(多分 >>1 によって) Cornell が引き合いに出されていたけれど、
上のランキングによると、
12 Cornell Univ USA 55.5 46.6 52.4 60.5 47.2 66.2 33.6
で、コーネル大の世界評価は非常に高く、Durham とは天と地の差がある --
この場合も、 Durham とは比較にならない。
その他もろもろ、 このスレッドの Durham 大学情報のほとんどは、
その大学を良くみせる為に捏造されたもののようだね。

> このスレッドの Durham 工作員へ

もうわかったでしょ？ 実力のない大学を必死に
一流校としてでっちあげようとしても、効果はないよ。
もう悪あがきはやめな。

総選挙が終わり、新閣僚が発表されました。さて名門Durhamは・・・

労働党の新閣僚の出身大学（学位が二つ以上の場合は其々カウント）
Cambridge 5
Oxford 5
Edinburgh 3
London 3
Aberdeen 2
Birmingham 2
以下1: Australian National, East Anglia, Glasgow, Hull, Leeds, Leicester, Manchester, MCST, MIT, Pennsylvania, Sheffield, Stirling, Sussex, Warwick

保守党の新閣僚（shadow）の出身大学（学位が二つ以上の場合は其々カウント）
Cambridge 7
Oxford 6
London 3
Edinburgh 2
Harvard 2
以下1: Aberdeen, Exeter, Glasgow, Warwick

英国のザ・タイムズが実施した世界大学評価の結果
1 Harvard 3 MIT 5 Oxford　6 Cambridge 7 Stanford　

ーーーーーーー名門大学とへっぽこ大学を分ける壁ーーーーーーー

128 Durham
へっぽこダーラム以外はすべて世界のＴＯＰ１０
へっぽこダーラムは１１００位以下

ちなみにイギリスの大学では
11 LSE 14 Imperial 34UCL 43 Manchester 44 SOAS 48 Edinburgh
58 Sussex 70 ST Andrews 80Warwick 91 Bristol 97 KCL 103 Bath
112 Glasgow 126 Birmingham これらがダーラムより上にランクイン
ソウル大学（１１９位）＞ダーラム大学（１２８位）

身の程をわきまえましょうね　

俺の分野ではoxbridgeもたいしたことないけどな。ちゅーかどちらかと言うと、
駄目な方だな。durhamも駄目だが。ここの議論がでアホらしいのは、大学ごと
の評価にみんな躍起になっていることだな。大学でも学部によって違うし、
いい教員もいればアホな教員もいる。どこに行くか、より何を学ぶかの方が
本来重要。

まあ ダーラムは２流へっぽこ大学だという結論が得られたので
この辺でお開きにしましょう

っていうかスレタイ 恥ずかしすぎ

俺の分野では、OxbridgeもDurhamも超一流。アメリカの大学では、私立よりも大規模州立の方がいい。所詮大学の評価など
そんなもの。

まあ、逆に言えばdurhamにも何かいい学部あるんじゃないかね。よく知らんが、
化学、応用数学、法律、英文学、歴史なんかはいいらしいぞ。oxbridgeにも
駄目駄目学部あるけど、その数は確かに少ないな。

＞俺の分野では
へっぽこダーラムの言い訳はいつもこんなんばっかり

結局、限られた分野だけで良いって事だろ

総合的にみればＵＫ１５番手の１．５流大学って事

オックスブリッジに並ぶ資格なし

総合評価なんて怪しいものは一体誰がどのようにして使うんだろう、というのが
素朴な疑問。怪しいという点では、ここで出てくる中国の大学が行った調査なんて
その最たるもの。

大学なんて所詮、個々の学生や研究者が、それぞれの目的に合わせて「利用」
する所でしかありえない。その場合、大学全体のことなんてどうでも言い訳で、
自分の関わる所がどうなのか、という判断しかありえないだろう。別にダーラム
などどうでもいいが、ダーラムバッシングの書き込みに恨みのようなものを感じ
るのは私だけではない筈。

>>168 オックスブリッジに並ぶ資格なし

て、キミ、空気読めないな。大学を並べること自体が意味不明ってことになってるのに。

ダーラム大学＝帝京大学ダーラム校

ここでダーラム擁護してる奴って帝京大生なんだって

SSS: Harvard Yale Princeton Oxford Cambridge
SS: Stanford UCB LSE

以下省略

どうやら このスレはタイトルに無理がありすぎるみたいなので終了ですね

ダーラム１校だけ図抜けて低レベル 恥ずかしくないんだろうか？

ダラムはこの中では完全に蚊帳の外　　相手にしてもらえないよ
この程度の大学では　　はっきりいってダラム程度の大学だったら
北大とかの方が遥かに上　　恥さらしもいい加減にしろ

ここになんで、Stanfordが入るの？

Stanfordが入るなら、Yaleでしょう。

大学の総合評価よりも専攻別ランクの方が重要

Harvard, MIT, UC Berkeley vs Oxford, Cambridge, LSE

>>176
そう？実際どこのラボで働くかが大事。
アメリカならHarvard,MIT,　Yale,Caltech,UC,Princeton　かな。

>>177
それでもアメリカ絶対有利は動かない

Harvard+MIT+UC-berkeley≧Cambridge+Oxford+LSE+Imperial+UCL+Edinburgh



　

一般海外生活の
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/world/1101313398/l50

でも同じだが、durhamをやたらめったらけなす学歴厨はなんなんだろ？

harvardやoxbridgeの学生/出身がもしホンマに偉いんやったら、よその
大学のこと貶さないでも自分の能力を信じていればいいだけとちゃいますの？
なんで自分のところが一流だというのによそを蹴落とさないといけないのか
解りませんわ。ほんま。結局、大学ランクなんてのはインチキ、
専攻別ランクも怪しい、
どの教員につくか／どの研究室にはいるか／自分が何をするかだろ。

大学の名前にこだわっているやつらは学問のためではなくて学歴のために
大学いったんだろ。

>>180
けなしてる奴のレスのつけ方見ればわかるじゃん。
周りのイギリス人に聞いたという意見をweb上に落ちてる情報ばかり貼り付けて
否定してるし、イギリスの大学に行ってる人間なら使わない表記まであるんだからｗ

Rhodes scholarshipの獲得数見れば
Harvard Yaleの凄さがわかる

ttp://en.wikipedia.org/wiki/Rhodes_Scholarship

あと俺はYaleは凄いと思う。
Harvardは学部生と院生合わせて1万9千人が在学してる。
それに対してYaleは1万ちょっと。

質の高さはYaleに軍配が上がるね。

MITとCaltechの違いみたいなもんか。

Stanford なんて所詮新米です。

>>180

>>157みたら明白
ちなみに断言してもいいがダラム貶めている奴にオックスブリッジ出身の奴なんて
いない ましてハーヴァード関係者なんてダラムの存在なんて知らない

ここでダラム煽っている奴はどうせレベルの近いＫＣＬとかノッティンガムの奴等
だろうよ

>>184
いやイギリスの大学に行ってない奴の可能性もあるよ。
wikiやgoogleで調べた情報ばかりだから。

>>182
それ見るとYale, PrincetonはStanford, MITに追い上げられてるね。

ビジネス分野, Stanfordは全米一位だと思うよ。

おそらくハーバードより上。

Stanfordが新米と言っても東北大よりも古いんだよな・・・

>>188

あたりまえ

ビジネスはコロンビアもいいよ。

ニューヨークだもん。ハーバード、ＭＩＴはボストンの田舎大学。

タイムズランキング発表されたね 一応ＴＯＰ１０を上げとく
１位 オックスフォード大学
２位 ケンブリッジ大学
３位 インペリアルカレッジ
４位 ＬＳＥ
５位 エディンバラ大学
６位 ＵＣＬ
７位 セントアンドリューズ
８位 ウォーリック大学
９位 ヨーク大学
１０位 ブリストル大学
１０位 ダラム大学

タイムズ2006年度大学入学難易度ランキング

1 Cambridge
2 Oxford
3 Imperial
4 LSE
5 Warwick
6 Durham
7 Bristol
8 Nottingham
9 York
9 StAndrews

なんだこのくそスレ？
他でやってくれよ　低脳イギリス野郎ども
ダーラム？　ハァ？　知らねえよ　そんな大学　　ってか大学か？

えらそうだな。キミはTシャツに書いてある大学名しかしらんのだろ。
googleって知ってんのか？調べてから言え、うんこやろう。

>>194
すみませんでした　　さっきグーグルというものを使って調べました
ありました　ダーラムという大学が　　イギリスでは結構良い大学の様でした

本当にすみませんでした　本当に僕はうんこやろうです　ごめんなさい

>>190

ニューヨークにあっても、ハーバード、ＭＩＴに及ばない
コロンビアに言われたくないよ。

コロンビアってえらく物騒なところにあるそうじゃないか。

それにしても>>193=>>195＝f8GxL7gA、そんなアッサリ認めると可哀想になるな。

>>153
詳しいですねー。勉強になります。

ちゅーか
>>153の「中退率が低いのは少人数のカレッジ制で学生を監視しやすいからであって 」
ってのは十分にいい大学の一つのfactorかと。

オックスブリッジに行けるならオックスブリッジ
オックスブリッジが駄目な人で
社会科学系志望者ＬＳＥ　　
理科系志望者はインペリアル　
それ以外だとエディンバラ　ダラム　ウォーリック　ブリストル　の中から
自分の好みの大学を選ぶ　

これがイギリスの現状　

アメリカのトップ大学院に行けるのは、
社費留学や官費留学を除くと東大生ばっかと聞いたのですが本当なんですか？

>>201
そんな事実は全くないですよ
僕の知り合いには５〜６人アイビーの院に行ってる人いるけど
全員東大でも京大でも慶應でも早稲田でもないです
あと埼玉大学→ハーバード院
　　金沢大学→ＭＩＴ院
とかも本で見た
だからもしその事で心配してるんだったら杞憂に終わるので安心してくれ

>>203
レスありがとうございます。
わお、そうなんですか。安心しました。
ちなみに、自分は経済系の大学院志望の大学二年生なのですが、
この時期に202サンは何をしていらっしゃいましたか？
昨年の秋に受けたTOEFLが500しかなかったので、しかもリスニングが全く
できなかったのでそれが原因だと考え、自分は一応いまリスニングをやっております。
あと、数学が大事だと聞いたので、駿台の受験数学の理論という参考書で高校数学の復習
をしています。

俺の母校ＵＣＬＡもいれてください

>>203 地方国立の一部の学生は非常に優秀。経済的な理由で地元の大学にしか行けなかった連中
が特にそう。教員も若手でバリバリ活躍している連中が、母校に戻る前に腰掛でいることが多く、
案外教育熱心なのも多く、優秀な学生はかなり鍛えられる。それに何と言っても私立にはまねの
できない少人数だしね。だから、埼玉とか金沢からハーバードとかMITとか聞いても、まあそんな
奴もいるのか、といった感想。

>>あと埼玉大学→ハーバード院
>>　　金沢大学→ＭＩＴ院
>>とかも本で見た

だから本に載るくらい珍しいんだろ？

是非他の方もアドバイスください(^^)
ちなみに自分は総計の商学部に在学中なのですが、OBの方で
いまアメリカの有名大学院に在学の方おられませんか？

>>207　そんなことねーよ。日本の４流私学からでもMITの院にいって頑張っている人間もいる。
おれも3流私学から名の通った院に留学した。ちゅーか、留学に日本での大学の偏差値は無関係。

＞＞２０９

それ本当？

>>210　嘘ついてどうすんだい？admissionで「この学生は日本の東大だからとろう」
なんてやってるわけないだろ？大学の名前なんざどうでもいいんだよ。toefl／greが
きちんと基準に達していて、推薦状がきっちりしていて、いいwriting sampleだせれば
あちらだっていい学生が欲しいんだ。とってくれる。

一番嫌われるのは、なんだかプライドばかり高くて何やらせてもできないやつだな。俺の
知っているのでは、私立W大（エンジに白で描かれているW）、国立T大（難易度日本一）
からの院生で、偉そうにするばかりで嫌われていた奴もいる。結局、学位も取らないで
日本で就職し、こんどは日本の職場で嫌われているらしい。

ＵＣＬＡが入るなら、ＵＣＢの方がこのスレにふさわしいでしょう。

>>205 = >>212
自作自演

２１２のいうとをりだろ！

UCﾊﾞｰｸﾚｰは別にいいんじゃない？

>>205 = >>212 = >>214

２０５ですが、ＵＣＬＡが東の名門の人たちに
どう評価されているかみたくて場違いを承知で書いちゃいました。
いまは学部生だけど、やっぱり州立より院では有名私立に行きたいです。

ちなみに２１２も２１４も他の方です。

>>211
＞admissionで「この学生は日本の東大だからとろう」なんてやってるわけないだろ？

少なくとも幾つかの有名大学ではやってるぞ。東大でそこそこの成績の奴と
Ｆランク大で全優の奴が同じ基準のわけないだろが。
日本人の入学後の成績を追跡調査して、成績に一定の係数を掛けているところもある。

基本的に日本でいい大学でてるやつは、このスレの大学も受かりやすい。

正直いって俺みたいな日本人も審査に参加する事もある。
いっくら成績よくてもさすがに誰も知らない様なへんな大学ではひく。
他の連中も俺に聞きにくる「ここ大丈夫？」。
普通に名が通った大学なら全部キチンと対象。

＞少なくとも幾つかの有名大学ではやってるぞ。
うちはやってないぞ。まあうちは有名大ではないが。まあ主に見るのは
writing sampleとかで、成績はあんまり見ない。ちゅーか、院にくるんだから
成績なんてよくて当たり前。C平均の奴でapplication送ってくるのがわからん。
それは東大だろうがMITだろうが一緒だ。

そうなんだ

まあ、やっぱりビジネス系など社会人にも人気のある学部は難しいけど、

一部の人気のない学部なんかは一流大学でも入りやすいね。

みなさん修士を日本で取ってからPhDを海外で取るというパターンが多いのですか？

そうとは、限らないでしょう。

修士アメリカ。博士日本も多いと思うよ。

０．最近、一般の欧米人とメールしてる。
１．ときどき www.geocities.com の利用者からメールがくる。
２．しかし、指定されたアドレスをクリック＆アクセスしても
　　ひたすらwww.geocities.com の広告サイトが出てくるのみ。
　　いっこうに目的のホームページに辿り着かない。
３．たとえば、次のようなメールをもらうけど、彼女のホームページ
　　に行く（or を閲覧する）にはどうすればいいの？
４．Hi! Thanks so much for your letter! I am very happy you found
　　my ad! I am sure it will be great to get to know you. Would
　　you like to see my photo? I'll be happy to show you.
　　Just click the link below to visit my web site!
　　"http://www.geocities.com/aliciaspires"
　　I look forward to writing you, chatting with you,
　　and becoming friends! :)
５．これって、たんなる商業広告なのかなあ？若い男性を釣るための。
６．どなたかご教示を願います。
７．いやー、頭が良くてモテる男はつらいねｗ

いま学部なんですけど
経済金融は学校にあわせて勉強して
自分で数学と英語やってりゃなんとかなりますかね？

>>

228

どこで、どんなレベルで（修士、博士）、何をやりたいの？

>>228
アメリカかイギリスのそれなりにレベルの高い大学で、
マクロ経済をやりたいです。卒業後は政府の金融機関など
大学以外の場所で働きたいです。学んだことを実地に生かし
たいといです。

早慶以上で、成績優、なおかつＴＯＥＦＬ６００点以上あれば

それなりに見込みあり。

ただし、経済はアメリカでもイギリスでも人気科目なので、ここにでてくる
ハーバード、ＭＩＴ、スタンフォード、オックスフォード、ケンブリッジ、
ダーラムなんかだと、厳しいのは覚悟しておいた方がいいよ。

早慶から、ハーバードに簡単に入れるの？

普通に早慶でたくらいじゃ、はいれないだろ。

俺Yaleだけど
官庁派遣以外で日本人ほとんどいないや。
他のとこもそんな感じなんだろうな。

>>234
まじで？！
専攻は？

専攻名はかんべんして。
言ったらばれる可能性があるし。
MBAじゃないです。

とにかく、ウチは日本人少ないです。
HarvardもMBA以外は日本人ほとんどいないって友達が言ってた。
Princetonはもっと少なそう。

学部を書けないのはわかった。せめて文系か理系か教えてください？

あえていうなら文系かな？
でも文系でないとも言える。
経済じゃないよ。これ以上は無理っす。

>238

サンクス

トップレベルの大学は学部はインターか現地育ち
院は政府か大企業派遣ぐらいといってみる

イギリスは知らないけど、アメリカのトップ大学
は学費高すぎない。

アメリカのトップ大学は高額の学費と莫大な寄付金で
成り立ってるんだよ

>242

なんだか、アメリカの教育制度はわからないな。

確かに学費は馬鹿高いけど
申請すれば奨学金もらえる。
もの凄く裕福で、たいして優秀でないとかじゃない限り、ほぼ全員が対象。

特に院は奨学金がてんこもり。
かく言う俺も授業料は半額免除かつ寮費はただ。
更に、ドクターコース在籍なら生活費含めて全額免除が普通です。

アイビーは学費高いって言う人がいるけど
奨学金が充実してるから安上がりですよ。

日本人の私費で留学している人の、どのくらいの割合で奨学金
もらえているのですか？

俺んとこ（TOP20、アングラ）
日本人１２，３人で奨学金は1人ぐらい

＞２４４
そんなに簡単に奨学金ってもらえるの？

>>247
もらえません

うちの専攻は
学生の半分近くは何がしかの奨学金もらってる。
ちなみにマスターね。
まぁ少人数だからってのもあると思うけど。

確かにアングラでもらうのはきついかも。
特に留学生は。

あとYaleは奨学金がもらいやすい。
寄与額に対して学生数が少ないから。
Harvardに比べると8000人くらい少ないし。

>249

それホントなの？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

嘘いってもメリットないよ。

さすがに、ほとんどが奨学金はないだろ！

他学部、他学科の事は知らんけど
ウチの専攻は真面目な話、半分近くの生徒がもらってる。
40人弱しかいないしね。

ほんと奨学金の規模は凄いよ。
俺も最初はびっくりした。

寄与金がこれを如実に表れてる。
Yaleのgraduateに在籍してる生徒は6000人
大学の寄与総額は130億ドル。

これ考えると納得してもらえると思います。

まじで？　２５３

アメリカの名門私立大に行くつもりなら
授業料はもちろん自腹ではらって、その上寄付金もたんまりするくらいの
勢いで逝け。トップ大学は上流階級のためにあるんだから

>>255

だから、
その考えは偏見だって。
名門私立大学の方が奨学金が充実してるから、絶対安上がり。

上流階級の人は確かにいるけど、
公立高校出身者の方が多いよ。

寄付金ってのは結局、奨学金に対する恩返しみたいなもん。

俺もいつかはするつもり、出世払いだけど・・。

Yale でたらそんなに収入上がる保証はあるの？

俺の周りの留学生はベンツやアウディー乗り回してる奨学金には
縁の無いような連中ばっかだ

ないよ。
別に俺は金持ちになりたいからYaleに行ってるわけじゃない。
今やってる専攻が3度の飯より好きなだけ。

寄与金は環境を提供してくれた事への感謝の気持ちってやつだよ。

金持ちがポーンとするのばかり話題になるけど、
一般人の少額のが積もり積もって130億ドルにもなってるんだよ。

Yaleにいくなら、ハーバード、オックスフォード、ケンブリッジ
のほうがいいな。
知名度高くない？

知名度なんて専攻によるでしょ。
ハーバードは研究機関としては優れてるけど
学生をやる分には旨みがない。

院に合格した時、ハーバードも受かったけど蹴ったよ。
俺が数理系専攻だったらあっちいったけど。

でも一人一人の金額は小さいから
必然的に大学側はビッグドネーターに気を使うことになるな


>金持ちがポーンとするのばかり話題になるけど、
>一般人の少額のが積もり積もって130億ドルにもなってるんだよ。

日本で、ハーバード知らない人はいないけど、イェールは知らない人いる。

>>263 だからどうした。そいつらが無知なだけだろう。

まあ、それもあるだろうけど。

ここに、プリンストン入れてくれ？

まあハーバード卒のパックンが英語でしゃべらナイトやってるからね。

このスレざっと目を通したんだけど、25歳以上（高卒）でも目指せる一流大学ってある？
やっぱり高校の成績って重要？

>>268

ここにあるような大学は難しいだろ。

>>268
一流私立大学の学部課程には年食ったひとなんていないです
州立のバカ大はともかくとしても

>>268
一流はあきらめて、ＮＹＵ とか Boston University あたりにしなさい。
私立にしては undergraduate に年齢高めの学生がそれなりにいる。
もっとも、高校時代のＧＰＡ（成績平均）が悪ければ、そのレベルの
大学すら無理だから、>>270が言うように全米各州にある難易度の低い
州立大学を狙うしかない。
ＵＣで良いのなら、多くの日本人がやってるようにカリフォルニア州内
のコミュニティカレッジにまず入って２年間オールＡをとり、３年次で
ＵＣ編入。

>>268
高校の成績悪いの？ TOEFL550以上ある？
高卒後３年間以上の就労経験があるのなら、
アメリカの Cambridge College のundergraduate course （４年制）
はどうだい？　大人のためのundergraduateだよ。
http://www.cambridgecollege.edu/about/factsheet.cfm
http://www.cambridgecollege.edu/about/about.cfm
http://www.cambridgecollege.edu/publications/download/CC%20app%2011-18-04.pdf

>>269-272
みなさんアドバイスどうもです。やっぱり一流は無理そうですね。。。
NYUレベルなら比較的年齢高めの学生もいるとわかって安心しました。
ちなみにTOEFL, SATは問題ないと思うんですが、高校のGPAが３です。

usnews.comに25歳以上の人が多い大学ランキングがあったんだけど、
１位がネットでよく広告出してるUniversity of Phoenix。他も
馴染みのないとこばかりだった。
272さんお勧めのとこも後で見てみますね。

ところで、推薦状必要な場合は、どのような人に頼んだらいいと思いますか？
高校の担任の先生は亡くなってしまいますた。。。

あと、某私大のカタログに、5年以上学校から離れている人には
special considerationがある、と書いてあったので、今度詳しく
聞いてみるつもり。

いろいろ、ありがとうございます。

>>273
高校のＧＰＡは、アメリカ式（4.0満点）に換算して３なの？
それとも５段階評価の３ですか？
この違いはけっこう大きかったりすることもあるよ。

推薦状については、べつに担任ではなくても>>273のことをよく知って
いる先生や、親しかった先生、現在または以前の職場の上司など、
いろいろいるはずでは？
いずれの場合も、推薦文の最初のほうで>>273自身と推薦者との関係に
ついて簡単に説明しておく必要がある。

>>272
おもしろそうだな。
http://www.cambridgecollege.edu/undergraduate/programs.cfm
bachelor では心理学、学際研究、人間学、マネジメントの４種類だけか。
医療通訳者トレーニングコースは certificate か。

マスターコース（院）まである ！　高卒でもＯＫ ！
http://www.cambridgecollege.edu/mm/show_concentration.cfm?concentrationIndex=21
>>268が検討してみる価値はありそうだ。
いちおう Cambridge だから、スレ違いではないよな。

「高卒だけどケンブリッジ大学の大学院でマネジメントを勉強してます」

ひゃーかっこいー

>>273
US News のランキングって、↓ これのことですか？
http://www.usnews.com/usnews/edu/college/rankings/brief/webex/age25_brief.php
「馴染みのないとこばかりだった」ですか。
私が名前を知っている大学がいくつか載っていましたよ。
SUNYのEmpire State校は、自然の美しいSaratoga Springsにあって、
とても素敵な所ですよ。ほかにもリゾート地の大学なら、
フロリダの
　Barry University (Miami)
　Nova Southeastern University (Fort Lauderdale)
　International College (Naples)
カリフォルニアの
　National University (San Diego)
とか、楽しい学生生活を送れそうな大学が載っていました。

Universiy of Nevada, Las Vegasもおすすめｗ

大都市圏の大学
University of the District of Columbia （ワシントンＤＣ）
University of Maryland （ワシントンＤＣ近郊、Adelphiという町）
Immaculata University （フィラデルフィア近郊）
Roosevelt University （シカゴ）
も載ってます。

>>280
俺がそこ行ったら絶対遊びまくる

＞＞２７８

嘘つけ

>>283　マジレス？
要するに>>278は、>>277のリンク先（高卒でも入学可能性あり）を
読んだ上で、そういう人物がいたらかっこいい、と言ってるだけだろ。
http://www.cambridgecollege.edu/mm/show_concentration.cfm?concentrationIndex=21
↑これを「ケンブリッジ大学の大学院」と日本語訳すれば、
　　あながち嘘とも言い切れない ｗ

それっていいの？アメリカのケンブリッジ大学。笑

アメリカでカレッジは大学と訳せるの？

>>286
日本の定義では高等教育機関は大学だからな
カレッジも大学だろｗ

それは、ケンブリッジ短大でしょ。

ＭＡだから、短大はないでしょう。

まぁ>>288は「私は英語が全く読めません」と公言しているようなもんだ。

>>277、>>284のリンクをちょっと見れば、
Bachelor（学士号＝４年制）、Master（修士号＝大学院課程）を持っている
ことがすぐにわかる。そういうのは短期大学とは言わないんだよ。

ＭＩＴ １８６１年創立 ノーベル賞５８名輩出 卒業生に チョムスキー アナン
サミュエルソン スティグリッツ ファインマン 等

チョンスキーはMITの教授であって卒業生ではないぞ。ペンシルバニア出身だ。
ところで、ここに出てるの全部ユダヤ人だなｗ

>>291　Noam Chomsky いいおじいさんだよね。ああいう人は好きだな。
ユダヤ人って本当に優秀な人が多いな。

>>289
おいおい、マサチューセッツだろうがイリノイだろうが
ニューヨークだろうが、短大ぐらいは存在するぞ。
確認してから書き込んでほしいなぁ…。
まぁ米国で短大といえば、カリフォルニア名物、という
イメージがあるのかもしれないけどさ…

>>285-289
アメリカで college という言葉を目にした場合、
自動的、機械的に日本語訳を決めつけることはできない。
その学校の中身、つまりどんな教育課程をもっているのかを、
学校ごとに調べてから訳さないと、誤訳になる危険性が高い。

Associate's degree （准学士号）しか出せない学校＝２年制の大学
＝日本語でいうと、まぁ「短期大学」だな。

Bachelor's degree を出すことができる大学＝基本的に４年制の大学
＝いわゆる「大学」

もちろん、広い意味では短期大学も大学だから、
UniversityもCollegeも、とにかく「大学」と訳して
おけば間違いではないが、
逆にカレッジをすべて「短大」と訳してしまうと、
大間違いのもととなる。

学校によっては、名称は "○○ College " となっていても、
Master's degree（修士号）や Doctor's degree（博士号）を
授与できる（つまり大学院課程をもっている）大学もある。
有名なところでは、アイビーリーグ８大学のうちの一つ、
ダートマス大学は、英語で書くと Dartmouth College だ。
もちろん学士課程から博士課程まで揃っている。
>>277あたりから話題になっている Cambridge College も、
日本人の間ではほとんど知られていない（俺もよく知らない）
が、れっきとした４年制の大学だよ。

>>295
つまり>>288は大間違いだということだな

>>293
つまり>>289も大間違いだな

>>296
> ダートマス大学は、英語で書くと Dartmouth College だ。
> もちろん学士課程から博士課程まで揃っている。
アイビーリーグの中じゃ、一番大学院が弱い学校だよね。

>>299
そうだねぇ。でも短大よりはつよいがっこうだとおもうよ！

>>289のＭＡはMaster of ArtsじゃなくてMassachusetssだったのかい？

おれも>>289の意図がよくわからないけど、>>284の学校のことを言って
るんだったら、そのサイトにはMaster of Managementって書いてある。
これはなかなか変わった呼び方だと思う。ふつうはこういう分野の
修士の名称は、MBA (Master of Business Administration) という
のが圧倒的に多くて、そのほか MS in Management (Master of Science
in Management) という称号をつけている大学もかなりあるが、
この学校の場合は、そのどちらでもない。また、Arts とも書いてない。

教育学や心理学の分野を勉強できるコースもあるが、この学校の場合は
Master of Education となっていて、 "Master of Arts in ○○"とは
書いてない。
http://www.cambridgecollege.edu/academic/

東大が７カ国８校と「大学連合」
東大は１１日、米国のカリフォルニア大バークリー校など各国の主要大学と、学生の交流や研究協力をするための「大学連合」を結成したと発表した。
各国のトップレベルの連携は初めて。
代表にはオーストラリア国立大のイアン・チャブ学長が就任。
「グローバルな視点を持つ、将来の世界的指導者を教育する大学の集まり」と話している。
参加大学はほかに、北京大、エール大、国立シンガポール大などで、計７カ国８校。オックスフォード大など２校も加わる予定。
連合を組むことで、「二重学位制度」が各大学間で可能になる。

>>273>>279
NYU なら安心するのに SUNY だと馴染みがないなんて…。
すごく優秀な方なら、それでも全然かまわないと思うけど、
268さんのＧＰＡは３．０ぐらいなんでしょ。
もう少しアメリカの大学について調べて、いろいろな大学に
馴染んだほうがいいのでは？
そのランキングにも出てくる University of Maryland とか、
向いてるかもしれないし、268さんがお金持ちなら Barry University
も検討してみる価値があるかもしれないし…。

…余計なお節介でしたね。

>>299
ダートマス大学の大学院全体として言えば、たしかに弱いよな。
ただし、ＭＢＡに限って言えば、ここの Tuck School of Business
は全米でもトップクラスだよ。

>>304
> NYU なら安心するのに SUNY だと馴染みがないなんて…。
だってNYUは立派なNYUだけど、SUNYってもEmpire State Collegeなんでしょ？
修士課程しかないキャンパスだよ。全然ダメじゃん。
Stony BrookやBuffaloだってならまだわかるけどさ。

>>306
でも、高卒でBachelor取得が優先課題の>>268にとっては、今のところ
大差ないんじゃん？　むしろSUNYで良いGPAをとって、大学院で一流を
狙うほうがよかったりしない？
まあEmpire State Collegeにこだわる必要は全くないが、そこでも
Ｂ．Ｓ．やＢ．Ａ．ならとれるでしょ。

ほんとだ。Bachelor取得できるね。
tp://www.esc.edu/esconline/online2.nsf/html/degreesandfieldsofstudy.html

>>306
修士課程しかない（×）→修士課程 ま で しかない（○）

　Associate's degree
　Bachelor's degree
　Master's degree
の３種類の課程があるでよ。

>>309
> 修士課程しかない（×）→修士課程 ま で しかない（○）
309が言ってるのは博士課程がない(つまりまともな研究体制を持つ大学じゃない)
ってことだろ。

>>310
それは309ではなくて>>306が言いたいことだろ。

言いたいことはたしかによくわかる。が、>>307のような意見もある。

>>306
NYUって、そんなに立派な大学なのかい？

>>268はあくまでundergraduateに入るんだろ、これから。
まともな研究体制がどうのこうのなんて、ほとんど影響ないと思うん
だけど、そこのところはどうなの？　>>310

高卒２５歳のオッサンが
いきなりアメリカに来て大学でやってけるのか？
大学のレベル以前の問題があると思うのだが

>>314に同意。
まともな研究体制をもたない、全然ダメな大学とか言ってる人がいるけど、
そんな大学でさえ、268がついていくのは容易ではないんじゃない？

ヒューハドソン校ってオックスフォード、ケンブリッジ
どっち？

>>

そういう人よくいるよね。

>>316
どちらでもない。
http://cwaweb.bai.ne.jp/~fastred/quiz.htm

>>316

俺の記憶では、たしかヒッキー大学
http://www.hickeycollege.edu/index.htm
（ミズーリ州セントルイスにある）

>>319
そうそう、それそれ。ヒッキー大学

（･∀･） ｿﾚｶ!!

日本の大学を卒業して10年以上経ってからアメリカの院に行って、落ちこぼれずに
卒業できた人は大勢知ってるよ。もちろん最初は大変だったそうだが、高校や大学を
卒業してすぐアメリカの大学に入る場合でも大変であることには変わりない。
たとえ語学学校に１年通ったとしても、やはり最初は誰でも大変。
むしろ、日本の大学に行ってやる気のない学生に囲まれるよりも、少し大変なくらいの
ほうがモチベーションも上がるというもの。
>>268がそういうタイプの人かどうかはわからないけどね。
学びたいと思ったときが適齢期っていうし、その人次第だと思うよ。

>>日本の大学を卒業して10年以上経ってからアメリカの院に行って、落ちこぼれずに
>>卒業できた人は大勢知ってるよ。

>>２６８は高校しか卒業せず７年も経ってるんだぞ

>>３１９
セントルイス住民だけどそんなの聞いたことないぞ
ホームページにも住所すら載ってないし

>>324
住所も載ってますよ。もし、週末とか暇な時間があったら、
ドライブのついでにでも確認できそうですよ。
http://www.hickeycollege.edu/locateUs.htm

> Hickey College is located at West Port Plaza,
> next to West Port Cinema at:

> 940 West Port Plaza Drive
> St. Louis, MO 63146

ある都市の住民だからって、その都市にあるすべての大学を
知っているとは限らないもんな。

いい名前だね。　ヒッキー大学。
>>268（>>273）には、是非おすすめしたい。

あ、こんなことを書くとまた
「博士課程がないから研究体制が…」とか言われそう　ｗ

まじめな話、果たして>>268は、充実した、まともな研究生活
というものを、どこまで味わいたいんだろうか？

高校でてから何もしてなきゃ、重要でしょう。

カリフォルニアのシリコンバレーに在るある有名大学の日本人会の会員用冊子に
下記のような内容がかいてあるのか？

「アメリカで収入が無い人は、福祉家庭向けの特別割引価格で電話会社と契約できます」
と。

しかしこの冊子を受け取る会員というのは、その大学の在学生．卒業生，教授．
賛助会員などのはずだから、ほとんど（？）が日本国籍の（あるいは米国以外の
ほかの国籍）留学生ということになる。

アメリカ入国ビザ申請に「アメリカ滞在中の生活を支えるのに十分な銀行預金額も
提示しなければならない」はず。

つまり会員の大多数（訳８〜９割）が、日本の官庁、企業、大学研究所からの
派遣留学生という印象だ。
この場合、日本の銀行口座へ給与が振り込まれるが、アメリカの会社などから
給与などはまったく受け取っていない。だからアメリカでは収入が無い。
あるいは自費留学でも十分な生活費があると証明できたからアメリカ滞在できる。
こう言った人たちに対して
「『アメリカ国籍またはグリーンカード保持者であれば』アメリカで収入が無ければ
福祉家庭向けの特別割引料金で電話会社と契約できる」という文面あったほうがよいと思う。

外国人がアメリカに来て、短期滞在し、福祉予算なり福祉のベネフィットを
受けるということになるとアメリカ人の感情として非常にまずい。とくに
その有名大学に通える、あるいは教えられるぐらいのクラスの人間がという
ことになると、大変まずいっしょ。

２０年，３０年後も、その人たちに外国人として福祉．低所得者用の
特別扱いを受けたという記録が残る。
（企業を辞め、米国でGCや国籍を取りたいと申請すると、記録は調べられる）

>>330
F1で、連邦政府が提供してる貧困家庭向けの各種サービス
(食料品の補助やチャイルドケアの割引など) を受けると、
それが直接F1ステータスをjeopardizeすることになるよ。

ちょっと質問なんだけど、アメリカの大学卒業した後、イギリスの大学院
（ここにあるような、オックスフォード、ケンブリッジ、ダーラム大学)
に行きたいんだけど、どれくらいの成績で卒業すればいいのでしょうか？

イギリスの大学は専門性を重視するから、かなり厳しいと思って問題ないでしょ。

>>329
そういう人が、研究体制の整った優良校に入ると、
ものすごく苦労するよ。
本人にその覚悟ができてるのなら構わないけど。
>>333
私もそう思います。

>>319
だからどこにヒュー・ハドソン校の名前があるんだよ？

> 940 West Port Plaza Drive
> St. Louis, MO 63146
これどーいう意味だよ？

>>335
かたいこというなよ。

>>335 ネタにマジレスしてしまったヒッキーくん、おつかれ。

ご無沙汰してしまった。高卒のおじさんです。。。

みなさん指摘されているように、勉強についていけるかどうかは正直言って
不安です。大人向けの大学で成功する方法といった類のガイドブックも多数
出版されているようなので、十分なリサーチをして、出来る限りの予習は
してからチャレンジするつもりですが。。。甘いかなぁ？

こういうの読むとモチベーションが上がる。
44歳でスタンフォード学部生のおばさん。

http://adulted.about.com/cs/studentprofiles/a/widow.htm

オレでもできたんだから、頑張れば誰でも可能です。

頑張ってください。

がんばれがんばれ！

がんばれ＝＝＝＝

　　　 冤罪事件の真相。
http://white.ap.teacup.com/applet/enzai2005/archive?b=5b

即時抗告棄却決定(受送達日：7月21日)が届きました。ご覧ください。
歯科医師、看護師、助産師、薬剤師、臨床検査技師、獣医師、医師等
　採血に従事する職種が眉を顰めるような決定は御勘弁いただきたい。

>>338
やれるだけのことはやってみようという意気込みがあるのだから、
なんとかなるよ。もしスタンフォードなどの超一流に入れれば、
そこで必死にやるのもいいし、そのレベルの大学ではなくても、
そこでベストを尽くそうという気持ちを失わなければ、得るものは
大きいと思うよ。甘いかどうかも、やってみなければわからないし。

20代後半だろうが30代後半だろうが、やりたいと思ったことは
やればいい。時間と金さえあれば大丈夫。

ここにあるような大学は行きたいから、行けるもんではないだろう。

アドバイスくれた方どうもありがとうございます。
無理のないように計画をたてて、自分を信じて頑張ってみます。
このスレに出会えてよかった。

是非頑張ってください。

ほんとにがんばれよ。

>>345
たしかに、こういった大学には、入りたくても入れない（それでも
かなり優秀な）人が、ものすごくたくさんいる。
ハーバード、イェール、プリンストンなどのレベルには入れなかった
人たちが、それ以外のアイビー校や、アイビー以外の同レベル校
（シカゴ、イリノイ、ミシガン、ジョージタウン、ヴァージニア、
デュークその他）に流れていく。
そのレベルに入れなければ、その次のレベルに。
その次の次、次の次の次レベルでもよい。>>268（>>346）が入った大学で、
納得（満足）できるまで必死に勉強すればいい。

ここのスレって、悪口少なくて、スレの質高いね。

やっぱり世界の名門大学。

>>349
ｵｲｵｲ
イリノイ大学がアイビーと同レベルかよｗ

>>351
> イリノイ大学がアイビーと同レベルかよｗ
分野によっては十分同じかそれ以上でしょ。アイビーリーグは学部で一般教養
という点ではハクが付くけど、研究では必ずしも一流とは限らないし、大規模
州立大学の方が予算的にも恵まれてる場合が多いし。
フロリダ大がここのところ毎年まとめてる研究大学ランキングでも
ttp://thecenter.ufl.edu/research2004.html
カリフォルニア、ワシントン、ウィスコンシン、ミネソタ、テキサス、イリノイ
あたりはアイビーリーグと比べてもまるで遜色ない。

SUBWAY OVERUN AT CENTER-MINAMI STATION.(BLOG IN ENGLISH)
http://orange.ap.teacup.com/center-minami/

THE POSSIBILITY OF V2K INDUCED PTSD.

ふーん

大学のランク付けと言ったら学部しか重い浮かばねーな
院は分野が違えば同じ大学でもまったく別物だもんな

>>354
重くて浮かばないのは当然だ。

これでは浮かばれませんね。351さん。

>>354
つまり総合ランキングなんて、あんまり意味はないってことだよ。
そう思わない？

それなりには、意味あるだろう。

意味はないかもしれないが
ネームバリューは総合ランキングで決まるもんじゃん？
ある分野で世界レベルの研究してても地方の聞いたこともないような
州立大じゃ企業受けも悪いだろ

おい、CALTECHを忘れるんじゃね〜ぞ

だって総合大学じゃないじゃん。

　　　 冤罪事件：判決の検証。
http://black.ap.teacup.com/judge2005/

　　主たる論点について整理いたしました。ご覧下さい。

ここの一流大学は全部総合でしょう。

だいたいこのスレタイがおかしい。MITを引き合いに出しても比べる事ができん。

Harvard, Yale, Princeton VS Oxbridge

でいいじゃん。

今は、Stanfordの方が上だろう。

Stanfordがこの３校を上回ってる分野は工学系くらいなもんなんですが・・。

スタンフォードはビジネスもこの三校をうわまっているだろう。

ビジネスは僅差でハーバードの方が上。
エールは正確に言うとMBAなるものはない。公共機関に特化したコースがある。
公共機関の給料は民間に比べて安いのでMBAランキングでは15位に甘んじてる。
プリンストンはビジネスのコースはない。

よって比較できない。

留学する人の大半って、ビジネス系勉強するんでしょ。

ビジネスがないって、痛くない？

>>369
一流大学にとってMBAやLLMは単なるこづかい稼ぎにすぎないからね。
Princetonはそんなものに目もくれない硬派な研究大学なのです。

ほんとうなの？

イギリスが伝統のオックスフォード、ケンブリッジ、ダーラム
ならば、アメリカも伝統のアイビーリーグでかためてほしいね。

だーラムってノーベル賞受賞者何人いるの？
Harvard Yale Princeton Oxbridgeはいづれも20人以上輩出してるんだけど
この基準を満たしてないと超1流とはいえない。歴史だけのガラクタだよ。

ダーラムがスレタイに入るのはおかしい

賛成。ダーラムって何？って思った。

ところで、Cornell万歳！
って、アイビーリーグ下位校だけどさっ。

こーねる？
わっしゅー以下だろｗ

ごめん、わっしゅーってどこ？何に強いの？
いやマジで
コーネルなら知ってるけど

ダーラムはイギリスでは、かなりの名門だよ。

ダーラム大学ってイギリスで三番目に伝統のある大学でしょ！！

だからぁー
373を見ろよ、だーラムは歴史だけなんだって。
学術的に優れてもいないのに、超1流なんていえないよ。

ダーラムもオックスフォード、ケンブリッジ大学同様、カレッジ制だったっけ？

そうだよ。オックスフォード、ケンブリッジ、ダーラムはカレッジ制だよ。

ロンドン大のカレッジと、オックスフォード、ケンブリッジ、ダーラム大
のカレッジ制ってどう違うの？

ノーベル賞の数が一流かどうかに影響されるならシカゴ大学

シカゴは変人ばっかだから却下

SS: Harvard, Yale, Princeton, Oxford, Cambridge
S: MIT, CalTech, Stanford
A: UCB, Columbia, UPenn, LSE, Duke
B: Cornell, Brown, Dartmouth, Imperial College, University of Chicago, Johns Hopkins
C: 東京大学
以下略

E: ダーラム

大学が及ぼす影響力とか名声、学術面を考えてこんな感じだろ。

ロンドン大はカレッジが違えば、完全に違う大学と考えていい。

ダーラム、オックスフォード、ケンブリッジ大学はカレッジはどちらかというと
カレッジは寮に近い感じ。

なぜスタンフォードはＳＳに、はいらないの？

>>388
学術面ではSSだけど、影響力と名声ではS
万遍なく全ての分野に強いけど、工学系以外はBIG3に比べて突出してる分野がない。

Yaleなんて、ビジネスや理系なんてほとんどきかないぞ。

絶対スタンフォードのほうが知名度あるだろう。

Yaleは人文科学全般と芸術系、Law School、細胞学が比類なく強い。
かつYaleのビジネスは公共機関に特化してるので、厳密に言うとMBAとはちと違う。

確かに、理工系はスタンフォードの圧勝だが、
文科系はYaleが圧勝。
文理の違いはあるとしても学術分野の評価では互角。

その状態で歴史とか大学の社会的影響力を加味すると
あきらかにYaleに軍配が上がる。

アメリカに居ればわかるけど、政治にせよ司法にせよYaleの影響力って凄まじいモノがあるよ。

大学院でこれらの大学行くのと学部でこれらの大学いくのでは影響力が違うんですか？

それは専攻分野だとか、その人の目標だとかポテンシャルによるんじゃないかな？
一概には言えません。

ここにあるような大学は、大学であろうと、院であろうと、どちらも
すごいでしょう。

たとえば３流大学卒業してこれらの一流大院にいけば影響力がすごいですか？

頭が良ければその影響力を行使できるが、
悪ければだめだな。
3流大云々ってより君がどれだけの資質を持ってるかだろう？

honnto

ハーバード、イェール、スタンフォード、プリンストン、ＭＩＴが全米ビッグ５？

BIG3っていうのがあって
Harvard Yale Princetonを指す。これは欧米じゃ半ば単語化されてる。
で残りの2つなんだがこれが問題。
StanfordとMITは妥当だがCalTechも入れたいとこだな。

>>399
欧米つーか、アメリカ以外じゃあまり聞かないけどなｗ

勝手に決めるの？　ヨーロッパでＢｉｇ３なんてきかない

>>399
駆るテックは学部生1000人以下の単科大学だから
世界的な名門校という範疇には入らないと思う
ＭＩＴは文系専攻も強いからいいけど

まぁすでに結論は出たな
Harvard Yale Princeton Oxbridge

この5校が世界の頂点でFA！

>>399
ググって見た
big3 Harvard Yale Princeton の検索結果 約 14 件中 1 - 10 件目 (0.34 秒)

ほらよ

ttp://en.wikipedia.org/wiki/Harvard-Yale-Princeton

>>404

私的な見解をいれるな！！

honto

絶対、Stanford MIT

だからさもうこれで決定だって

SS: Harvard, Yale, Princeton, Oxford, Cambridge
S: MIT, CalTech, Stanford
A: UCB, Columbia, UPenn, LSE, Duke
B: Cornell, Brown, Dartmouth, Imperial College, University of Chicago, Johns Hopkins

普通に考えればこうだろう。

SS: Harvard, Oxford, Cambridge, MIT, Stanford
S: CalTech, Yale, Princeton, LSE, Durham
A: UCB, Columbia, UPenn, LSE, Duke,
B: Cornell, Brown, Dartmouth, Imperial College, University of Chicago, Johns Hopkins

だからー
Stanfordは人文科学系は大した事ないんだよ。過大評価しすぎSランクが妥当
DurhamなんてEランクだろ。
YaleとPrincetonはどう考えてもSS。

StanfordがSなのは設立時に主な教員がCornell Universityからヘッドハントされ
そのCornell Universityの初代学長がYaleだったから

つまりYaleが存在しなかったら、ただの成金大学になってた可能性があったからだよ。

ダーラムってイギリスで三番目に伝統のある大学だろ？

ヨーロッパの奴らは、ダーラム大学みんな知ってるよ。

アメリカでは知名度じゃっかん低いのかな！

そのとおり

まぁ、どうでもいいけれど、
子ー練るとか胃エールって、
自分の分野じゃ、あんまり聞かないな。
いや、もちろん悪くはないけれど。

>>411
こーいうこと言うやつってどこの大学行ってるんだろ？

プリンストンだけど文句ある？

>>416

ひきこもりニート君にきまっているだろ？

イェールなんて伝統だけ！！

先はかなり厳しい！

まあ、ダーラムもイギリスのイェールにならないように気をつけろ。

410
Durham在学の工学系では無かろうか？
Yaleの工学の評価は低い。

でもlawはsuperだよ。大統領２人連続Yale出身だしね。
そのうちの一人Bushなんか父親の元大統領もYale卒。

>>421
> Yaleの工学の評価は低い。
Yaleに限らずIvyは全般的にengineeringはショボイ(hard scienceは別)。
そもそもMITなどは、engineeringに冷たいIvyの姿勢に対するアンチテーゼとして
建学されたくらいな訳で。

> でもlawはsuperだよ。大統領２人連続Yale出身だしね。
3人でしょ。GHWBush、Clinton、GWBush。もっともBushのふたりは学部。
John KerryもYaleのAlumnus。Dick CheneyがYale中退なのは有名な話。
Clintonはlaw schoolがYaleで学部はGeorgetownだけどね。FordもYale Lawだ。

Yaleの俺よりもYaleに詳しいな。学部？
卑下するわけじゃないが、
学部の方が圧倒的に頭いいよな。

そうなんだ！

普通に考えればこうだろう。

SS: Harvard, Oxford, Cambridge, MIT, Stanford
S: CalTech, Yale, Princeton, LSE, Durham
A: UCB, Columbia, UPenn, LSE, Duke,
B: Cornell, Brown, Dartmouth, Imperial College, University of Chicago, Johns Hopkins

ﾌﾟ

普通に考えればこうだろう。

SS: Harvard, Oxford, Cambridge, MIT, Stanford
S: CalTech, Yale, Princeton, LSE, Durham
A: UCB, Columbia, UPenn, LSE, Duke,
B: Cornell, Brown, Dartmouth, Imperial College, University of Chicago, Johns Hopkins

そりゃ理系の考えだ。

文系はこうだろう

SS: Harvard, Yale, Princeton, Oxford, Cambridge
S: MIT, CalTech, Stanford
A: UCB, Columbia, UPenn, LSE, Duke, Durham
B: Cornell, Brown, Dartmouth, Imperial College, University of Chicago, Johns Hopkins

>>429
>>428は理系でもないとおもう。理系ならUCBがSSにはいるから。

ここにある大学、どこでもいいから行きたいな！！

お前じゃ、、無理

>>398
１）ハーバード大学
１）プリンストン大学
３）イエール大学
４）ペンシルバニア大学
５）デューク大学
６）スタンフォード大学
７）ＭＩＴ
７）カルテク
９）コロンビア

スタンフォードはデューク大学等にも抜かれて随分前に地に落ちてるよ。
コロンビアやペンシルバニアはともかく、
ブラウン、コーネル、ダートマスはランクが低くても、
アイビーリーグと言う伝統的なブランド力があるけれど、
スタンフォードは元々アイビーリーグではないから、
ランク落ちしたらそれまでなんだよね。
今はスタンフォードよりもデュークの方がランクが上だから、
｢東のハーバード、西のスタンフォード｣なんてのは最早成立しない。
話によるとニューヨーク大学はデューク化を計画しているみたいなので、
何年後かにはスタンフォードはＮＹＵにも抜かれるだろうね。
そうなったら｢スタンフォード、どこそれ？｣と言う事になり兼ねない。
そこが伝統の無い大学の弱みなのさ。
そう言う訳で、進学するならば、
揺ぎ無い伝統とブランド力を持つアイビーリークにするべし。
まっ入れればの話だけど。

ﾌﾟ

このスレを読んで分かったこと

「ダラム大学という無名大学が紛れている」

よって、立ち上げたのはダラム大学関係者と推測される

ダラム大学ってどんな有名人を輩出しているの？

262 ：名無しさん ：2005/09/17(土) 23:45:10 ID:UbLbGYAL
エディンバラかインペリアルかLESどこかわからないけど、どこかの工作員は北米スレでダーラムが入っているからダーラム格下げのために必死だな


263 ：名無しさん ：2005/09/18(日) 03:35:59 ID:Wp4OuRJb
ダーラム卒業の有名人を教えてください？
ノーベル賞は何人ぐらい輩出していますか？
現閣僚には何人ぐらいダーラム出身者がいますか？


264 ：名無しさん ：2005/09/18(日) 03:45:46 ID:se7P0wIp
>>262
その３大学はダラムより名実とも遥かに格上なんだから違うだろう。



265 ：名無しさん ：2005/09/18(日) 05:17:48 ID:X9WIucrY
>>263 ダーラムの卒業生にはクリケットのイングランド元キャプテンとかいるぞ。
パキスタン系のイギリス人だけどな。


266 ：名無しさん ：2005/09/18(日) 12:21:57 ID:Wp4OuRJb
>>265
クリケットの元キャプテンとかじゃなく、政治家とか、学者とか、作家とかは？

この辺の大学は、今度のボストンキャリアフェアーでも
簡単に内定でるんだろうな・

つーか、就職なんてすんの？
研究者コースとか弁護士、政界とかだろ。

274 名前：名無しさん ：2005/09/22(木) 08:32:08 ID:qSvPWzrT
毎年恒例の上海交通大学の世界大学ランキングが発表されたね
今年はマンチェスター大学が合併効果でランクを大幅に上げたよ。
京大は大躍進で東大に肉薄。
世界レベルでの各国の大学力は
USA＞＞＞＞＞＞＞＞UK＞日本、ドイツ＞＞フランス
って感じ。


275 名前：名無しさん ：2005/09/22(木) 08:43:39 ID:qSvPWzrT
ちなみにUK大学のランクをあげておくね
　１ケンブリッジ大　　　　　世界ランク2位
　２オックスフォード大　　　　　　　　10位
　３インペリアルカレッジ　　　　　　　23位　　　　　
　４UCL　　　　　　　　　　　　　　　26位
　５エジンバラ大　　　　　　　　　　　47位　　
　６マンチェスター大　　　　　　　　　53位
　７ブリストル大　　　　　　　　　　　64位
　８シェフィールド大　　　　　　　　　65位　
　９KCL　　　　　　　　　　　　　　　80位
１０ノッティンガム大　　　　　　　　　83位
１１バーミンガム大　　　　　　　　　　98位
ここまでが世界100位以内にランクイン



276 名前：名無しさん ：2005/09/22(木) 08:57:11 ID:qSvPWzrT
UKの残りの大学は
101位〜152位にグラスゴー、リーズ、リバプール、サセックス
153位〜202位にカーディフ、イーストアングリア、レスター、サウサンプトン
203位〜300位にLSE、クイーンメアリー、ベルファスト、ダンディー、ダラム
ランカスター、ニューカッスル、レディング、STアンドリューズ、ウォーリック、ヨーク
がランクイン　　それにしても理系学部のないLSEは超超不利なのにがんばっているね
日本の大学は
東大20位　京大22位　阪大62位　東北大73位　東工大93位がTOP100にIN
アジアTOP５の内、日本の大学が４校を占めた

上海交通大学のランキングって信用できるの？

こんなきいた事のない大学がなぜ、こんなランキング作る権利があるのか

俺にはわからん。

>>442

無名チャンコロ大学のランキングなんて信用できるはずないだろ。こんなの発表する
チャンコロ精神もさることながら、それをここに報告する奴も同程度の精神レベル。

ランキング作るのに高度な科学技術が必要だと思ってんのか？
ランキングなんてリソースがしっかりしていればどの国の大学だろうが作れるだろ
自分の大学が低位置にランクされてるからって過剰反応すんなよ　みっともない
悔しかったら勉強してもっと良い大学行けよ　低脳人間君　

>>444

高度な判断が必要だろう。つまりデータの解釈のことね。だから、低脳大学には無理だし、それを支持する君も低脳。

でも、あのLSE、ダーラムが２００位以下ってありえなくない？

そんなもんじゃないの？
イギリスそのものが斜陽なんだし。

来年の春から日本の某大学院修士の予定です。
将来は、博士まで行き、博士課程は海外の大学院で取りたいです。
ハーバードの博士課程に行きたいです。
トフルはＣＢＴ２７０です。


手続きや入学試験、かかる費用等を教えてください。

>>448
君みたいな優秀な学生にはＮＩＣをおすすめするよ

>1 ：ＮＤＦ：05/03/14 00:28:57 ID:eJuPR/u3
>ご存知、アメリカを代表する三大学に、イギリスの伝統が挑みます。

Durhamてイギリスでは6番目に出来た大学で（1834年創立）、
しかも、5番目のエディンバラ大学（1583年創立）から300年近く遅れての創立。
イギリスの「伝統大学(Ancient Universities)」は
Oxford, Cambridge, St Andrews, Glasgow, Aberdeen, Edinburgh の6大学。
Durhamも伝統大学だと主張する人もいるけど、6つの伝統大学と比較して新しすぎるから、厳密には伝統大学には分類されない。
ちなみに、Harvardはおろか、ivy league（別名Ancient Eight)の殆どがDurhamよりも古い。
そんな程度のDurhamが「イギリスの伝統が挑みます」だって？

Ancient UniversityとIvy League(+Durham)の創立年

Oxford 1249
Cambridge 1284
St Andrews 1411
Glasgow 1451
Aberdeen 1494
Edinburgh 1583
Harvard 1636
Yale 1701
Princeton 1746
Pennsylvania 1751
Columbia University 1754
Brown 1764
Dartmouth 1769
[Durham 1834]
Cornell 1865

Economistの世界MBAランキングが発表されたよ。
世界トップ100に入ったイギリスのMBAは以下の通り。

SchoolRank (out of 100)
Cambridge, University of - Judge Business School20
Henley Management College21
London Business School23
Warwick Business School28
Oxford, University of - Said Business School31
Cranfield School of Management32
Edinburgh, University of - Management School35
Aston Business School36
Bath, University of - School of Management38
Ashridge39
City University - Cass Business School41
Birmingham, University of - Birmingham Business School43
Strathclyde, University of - Graduate School of Business47
Lancaster University Management School54
Leeds University Business School60
Glasgow, University of - School of Business and Management61
Durham, University of - Durham Business School62
Manchester Business School63
Imperial College London - Tanaka Business School66
Nottingham, University of - Business School75
Sheffield University Management School78
Bradford School of Management84
Newcastle upon Tyne, University of - Business School85
Southampton, University of - School of Management100

>>442
中国でトップレベルだと。江沢民の出身校でもある > 上海交通大学

SS: Harvard, Oxford, Cambridge, MIT, Stanford
S: CalTech, Yale, Princeton, LSE, Durham
A: UCB, Columbia, UPenn, LSE, Duke,
B: Cornell, Brown, Dartmouth, Imperial College, University of Chicago, Johns Hopkins

SS: Harvard,Princeton,Yale,Oxford,Cambridge,
S: MIT,CalTech,Columbia,UPenn,Stanford,
A: UCB,Duke,Cornell,Brown,Dartmouth,
B: LSE,Durham,Imperial College, University of Chicago, Johns Hopkins

大体こんなもんだよ。

>>453

だからどうした。中国の大学であることに変わりなし。

>>449
NICって何ですか？
ちなみに私は化学専攻です

>>455
Bランクの大学
　　　　LSE：ノーベル賞１３名輩出（経済学だけで）OBにJFK、ハイエクなど
　IMPERIAL：ノーベル賞１４名　理工医系の名門　ペニシリンを発明した大学
UーCHICAGO：ノーベル賞６０名以上の世界的研究機関　経済学は世界TOPクラス
JOHNS　HOP：ノーベル賞３０名近く輩出　医学部は全米どころか世界TOPレベル
ーーーーーーーーーーーーーワールドクラスの厚い壁ーーーーーーーーーーー
　　DURHAM：ノーベル賞ゼロ　著名OBはスポーツ選手しかいない

メチャクチャ不自然なんですけど

>>459
それじゃ訂正するわ。

ほれ、

SS: Harvard,Princeton,Yale,Oxford,Cambridge,
S: MIT,CalTech,Columbia,UPenn,Stanford,
A: UCB,Duke,Cornell,Brown,Dartmouth,
B: LSE,Imperial College, University of Chicago, Johns Hopkins
C; Durham

このすれでダーラムって学校初めて知ったけど、
なんか可愛そうで笑える。

日本でいったら成城成蹊あたりが、
『東大京大阪大に伝統で挑みます』
てなかんじか？

東大　1856年設立
Durham 1834年、

歴史は同じくらいだね。

SS: Harvard, Oxford, Cambridge, MIT, Stanford
S: CalTech, Yale, Princeton, LSE, Durham
A: UCB, Columbia, UPenn, LSE, Duke,
B: Cornell, Brown, Dartmouth, Imperial College, University of Chicago, Johns Hopkins

イギリスでは有名だろう！

もうダーラム厨は逝っていいよ

SS: Harvard, Oxford, Cambridge, Yale, Princeton
S: MIT, CalTech, Stanford, Columbia, UPenn,
A: UCB, Duke, Cornell, Brown, Dartmouth,
B: Durham, LSE,Imperial College, University of Chicago, Johns Hopkins

SS: Harvard, Oxford, Cambridge, Yale, Princeton
S: MIT, CalTech, Stanford, Columbia, UPenn,
A: UCB, Duke, Cornell, Brown, Dartmouth,
B: LSE, Imperial College, University of Chicago, Johns Hopkins

SS: Harvard, Oxford, Cambridge, MIT, Stanford
S: CalTech, Yale, Princeton, LSE, Durham
A: UCB, Columbia, UPenn, LSE, Duke,
B: Cornell, Brown, Dartmouth, Imperial College, University of Chicago, Johns Hopkins

だから、Durhamが余計なのが問題なの！
北米版にまできて、Durhamをかさ上げしたいの？

SS: Harvard, Oxford, Cambridge, MIT, Stanford
S: CalTech, Yale, Princeton, LSE
A: UCB, Columbia, UPenn, LSE, Duke,
B: Cornell, Brown, Dartmouth, Imperial College, University of Chicago, Johns Hopkins

>>459
HYP(Harvard･Yale･Princeton)は同等レベル
MITとCalTechは同等レベル
StanfordとColumbiaは同等レベル。
PennsylvaniaとDukeは同等レベル。
これは現場にいればわかることだよ。
実情を知らずにイメージだけで、
MITよりCaltechを過小評価したり、
YaleとPrincetonを過小評価したり、
Stanfordを過大評価したりするのは、
頭が悪いかコンプレックスでもあるのかね？

SS: Oxford, Cambridge, Harvard, Yale, Princeton
S: Stanford, MIT, CalTech, Columbia,
A: UPenn, Duke, UCB,
B: Cornell, Brown, Dartmouth,
C: Georgetown, Johns Hopkins, Chicago, Michigan

Yale とPrincetonは正直それほど凄くない。
ってか、これって学部レベルの話？
なら、まぁ、普通に凄い。

>>472
プリンストン大学の高等学術研究所は最高水準と言う定評があるよ。

どうでもいいがUCBの評価高すぎ
コミカレ編入組の学力は日大レベル

　１ケンブリッジ大　　　　　世界ランク2位
　２オックスフォード大　　　　　　　　10位
　３インペリアルカレッジ　　　　　　　23位　　　　　
　４UCL　　　　　　　　　　　　　　　26位
　５エジンバラ大　　　　　　　　　　　47位　　
　６マンチェスター大　　　　　　　　　53位
　７ブリストル大　　　　　　　　　　　64位
　８シェフィールド大　　　　　　　　　65位　
　９KCL　　　　　　　　　　　　　　　80位
１０ノッティンガム大　　　　　　　　　83位
１１バーミンガム大　　　　　　　　　　98位
ここまでが世界100位以内にランクイン


じゃぁ、マンチェスターは駄ラムより上なのか？　
納得！世界で最初のコンピューターを発明した大学だもんな。

>>473
高等研究所は大学とは一応別組織だよ。
ただ、プリンストン大学のほうも数学、物理、宇宙とか
ではやはり世界トップ大学の一つ。

>>474
UCBは研究大学なので学部はともかく院や教授陣のレベルはやはり
世界トップレベル。ノーベル賞学者とかたくさんいる。

おそろべきはCalTechだな
歴史もさほど古くなく、1学年200人しかいないのに
ノーベル賞受賞者31名。

>>477
カルテックは学部の規模はかなり小さいけど、大学院の方はそこそこ。
ノーベル賞受賞者も、カルテックで学士・修士・PhDのいずれかの学位を取ったか
あるいはカルテックで教えていた人を全部カウントしているみたいだから（リンク↓）
アングラの規模が小さい点だけで一概に人数の多さを強調するのはいかがかとも思う。
http://pr.caltech.edu/events/caltech_nobel/

僕はむしろ工学系でめっぽう強いカルテックがその以外の分野で（工学ではノーベル賞はない）
ここまで受賞者を出していることに驚いた。凄いな〜。

>>476
＞ただ、プリンストン大学のほうも数学、物理、宇宙とか
＞ではやはり世界トップ大学の一つ。
とりあえず、歴史・経済もトップクラスだと思う。
公共政策や建築といったマスター中心のプログラムも、ライバル校と比べると
規模は小さいが高い評価。
最近できたファイナンスのマスタープログラムも良いとの評判を聞いた。

ビジネスやローがないため日本では知名度が低いが、研究機関やアメリカ国内での
評価を考えるとMITやスタンフォードを下回るとは考えにくいと思う。

カルテックきいた事ないよ！！

>>480

だからどうした。お前が無知なだけだろう。

SS: Harvard, Oxford, Cambridge, MIT, Stanford
S: CalTech, Yale, Princeton, LSE, Durham
A: UCB, Columbia, UPenn, LSE, Duke,
B: Cornell, Brown, Dartmouth, Imperial College, University of Chicago, Johns Hopkins

>カルテックきいた事ないよ！！

日本にいたらそうかもしれんが、
こっちで理系のアカデミズムにいてその名を知らない人はいない。
西のMITだわな。

俺んなかでの東西ランク

東　　　　　　　　　　　　　西
ハーバード　　　　　　　　スタンフォード
MIT UCB（＋UCSF）
おいおい、またDurhamがSランクに入っている。
だめだよ、間違って入ってきちゃあ。
あなたはランク外です。

LSEってなに？

>>484
> LSEってなに？

名門London School of Economics のことでしょ。知ってるくせに。
とぼけないでくださいよ。

　（＼＿／） 失せろ！
　 <　｀∀´>　　 　|　|　ｶﾞｯ
　と　　　　）　 　 |　|
　　 Ｙ　/ノ　　　 人 　　Durham工作員
　　　 /　）　 　 < 　>_∧∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´>/
　（＿フ彡　　　　　 　　/

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

Durhamｲﾗﾈｰﾖ。
ｵｯｸｽﾌﾞﾘｯｼﾞの仲間に入ってくんなよ。ｷﾓ・・・。

LSE
ロンドン大学の1つで政治・経済専門の大学。
ノーベル賞受賞者15人。

ただ、どのOBよりも有名なのが
ミック・ジャガー（中退）

本人曰く「Oxbridgeじゃないから辞めた」

SS: Harvard, Oxford, Cambridge, MIT, Stanford
S: CalTech, Yale, Princeton, LSE, Durham
A: UCB, Columbia, UPenn, LSE, Duke,
B: Cornell, Brown, Dartmouth, Imperial College, University of Chicago, Johns Hopkins

しつこい。

わるいけどアメリカではOxbridge以外の名前があがることはあまりない。
ましてや、LSEとかDurhamとか、俺の専門で出てこない大学は、
ここで初めて知った。

SS: Harvard, Oxford, Cambridge, MIT, Stanford
S: CalTech, Yale, Princeton, LSE
A: UCB, Columbia, UPenn, Duke,
B: Cornell, Brown, Dartmouth, Imperial College, University of Chicago, Johns Hopkins

D: （ランク外）Durham

SS: Oxford, Cambridge, Harvard, Yale, Princeton,
S: MIT, CalTech, Stanford，Columbia, UPenn
A: UCB, Duke, Cornell, Brown, Dartmouth,
B: LSE, Imperial College, University of Chicago, Johns Hopkins

D: （ランク外）Durham

SS: Harvard, Oxford, Cambridge, MIT, Stanford
S: CalTech, Yale, Princeton, LSE, Durham
A: UCB, Columbia, UPenn, LSE, Duke,
B: Cornell, Brown, Dartmouth, Imperial College, University of Chicago, Johns Hopkins

UCBの学生で頭良い奴にまだあったことが無い
俺の知り合いの知り合いなんて一浪した広島修道大学中退してコミカレ経由で
UCBに入学してた　あと日大落ちて日本の大学諦めてこっちのコミカレ経由で
UCSDというのも知っている
州立大学ってでかいだけで馬鹿ばっかりなんだろ？　研究機関としては優れているが
ブラウン、ダートマス＞＞＞＞＞＞UCB　　学生の質

SS: Oxford, Cambridge, Harvard, Yale, Princeton,
S: MIT, CalTech, Stanford，Columbia, UPenn
A: UCB, Duke, Cornell, Brown, Dartmouth,
B: LSE, Imperial College, University of Chicago, Johns Hopkins

D: （ランク外）Durham

シカゴとかLSEとか特定の分野に限ってSSより上の大学は総合評価では不利と思われ。

【Durham】（・∀・）ｶｴﾚ!!【駄裸無】

州立は公共大学だから一部コミカレにも門戸を開いているだけで、
大多数はなかなか優秀だし、院はもっと優秀だよ。

>ちなみに、Harvardはおろか、ivy league（別名Ancient Eight)の殆どがDurhamよりも古い。

まだ若い学校なのね。知らなかったはず。

>>497

こんなスレあるの知らなかったが、お前ここでも暴れているわけね。ダラムに落とされたのか、退学させられたのか
知らんが、いい加減やめとけば？

>>496
俺はコミカレ経由でお前のいってるどちらかの州立にいった
けどはっきり言おう。もちろん先生にもよるが宿題が多いってだけで
州立のほうがテストが楽。

>>500

>>ダラムに落とされたのか、退学させられたのか

だから、ダラムなんて大学知らねーよ。

駄ラムなんて
落とされるもなにも
出願しないだろ。

アメリカで言えば
テンプル大学に出願するみたいなモン。

ダラム、ベスト100にも入ってねーじゃん

330 ：名無しさん ：2005/10/14(金) 21:04:30 ID:7XQJvMq3
上位大はこれが妥当でしょ。
オックスフォード大
ケンブリッジ大
エディンバラ大
ロンドン大上位
レッドブリック上位

　１ケンブリッジ大　　　　　世界ランク2位
　２オックスフォード大　　　　　　　　10位
　３インペリアルカレッジ　　　　　　　23位　　　　　
　４UCL　　　　　　　　　　　　　　　26位
　５エジンバラ大　　　　　　　　　　　47位　　
　６マンチェスター大　　　　　　　　　53位
　７ブリストル大　　　　　　　　　　　64位
　８シェフィールド大　　　　　　　　　65位　
　９KCL　　　　　　　　　　　　　　　80位
１０ノッティンガム大　　　　　　　　　83位
１１バーミンガム大　　　　　　　　　　98位
ここまでが世界100位以内にランクイン

だらむ？　なにそれ。　

そうじゃなくても海外の大学なんて興味がないアメリカで、
イギリスの名門ダラムです、なんて言われてもねえ。
米国Ivy大学教官（理系）の自分さえ、ま、 これは自分の不勉強
で自慢にはならんけど、知らなかった。この大学。

うちの研究分野だとダラム結構有名なんだがな。
でもうちの研究分野でイギリスで強い大学がどこか
一般のイギリス人に聞かれたことがあって、そのとき
ダラムを挙げたらかなり意外そうな反応だったので、
総合的にはやっぱりいまいちなのかもね。

アメリカ人について僕は大人になってからアメリカに2年ほど留学しました、
アメリカって国が好きで憧れもあって行ったのですが、
アメリカ人はあまり好きになれませんでした。彼らはアメリカが世界一、
異種民族が集まった所なのでその考え方や法律は世界一だと
。日本や中国ヨーロッパなどの単一民族の国はアメリカより劣るってね。
可笑しいでしょ単一民族で何千年も歴史の有る文化がなぜ劣るのでしょうか？
こんな事言ってるバカ多いですよ。
ハリウッド映画に象徴されるように単純でヒーロー好きですぐ歓喜の声を上げたがる。自分達が正義で自己中心的な考え、他の国や人を軽視したり差別したり。自分達が間違ってたりしてもその事にも気ずかないほんと平和バカ多いですよ。皆さんも感じませんか？

>>508も、事実認識が間違っているという点で、
アメリカの一般大衆と同レベル。
中国が多民族国家なのも知らないんだから。
権力を握っている（支配民族である）漢民族の主張を
鵜呑みにしてはいけない。

日本にも、ごくごく少数の少数民族がいるので、
厳密には単一民族国家ではない。

ヨーロッパでも単一民族国家というのはめったにないぞ。

>508
現実にアメリカが世界一だと主張する椰子などめったにでくわさないわけだが

>>507

俺の分野でもダラムは有名。しかし、一般のアメリカ人は知らないだろうな。

ちなみに分野は何なんですか？後学のため。

そ、それは言えません…

>>512

chmistry

ｸﾐｽﾄﾘ?

>>512
alchemy

>>512
それとastrologyも

>>516,517
おまえは誰だよw おれが本物の507だ

んじゃ本物の507さん、分野教えて、広くでいいから。

>>519
広くいえば、自然科学です。

物化生地数では？

具体的にいうと scatology

OXFORD CAMBRIDGE IMPERIAL LSE EDINBURGH ST.ANDREWS DURHAM UCL

UKでアイビーを作るなら顔ぶれはこうなる

WARWICK　　KCL　 MANCHESTER　 BRISTOL　YORK　　KCL
あたりが二番手校

KCLってKings College of Londonだろ？
MANCHESTERて結構有名じゃん。
どっちもダーラムさんより下なの？？？？？？

俺の業界では信じられない！！

ダーラムは間違いなく超名門。

ただ、オックスフォード、ケンブリッジと比較すると少し
落ちるかもしれないけど。

ダラムは間違いなく名門だよ。

ただオックスブリッジ、インペリアル、LSE、エディンバラ、ブリストル、ウォーリック、セント・アンドリュースと比較すると少し落ちるだけ。

だーラム厨うざい。

日本でいえば上智大学みたいなもんだろ。
国内だけの知名度。

それはまあ事実なんじゃないのかな、ここ見ていると。

>>530

上智ならいいではないか。緒方さんなんて有名人もいるぞ。

>>531

オマイは2chの情報で判断するのか？さすが馬鹿私大生！馬鹿は大学にも学生に
もかかるので、そこんとこよろしく。

くだらん。大学名で競いあって楽しいか？
ダーラム行ってる人が満足してるならそれでいいじゃないか。

学歴なんか関係ねーって。

>>533

前段には賛成。後段は言いすぎ。学歴もある程度は重要。ある程度の大学に行かないと
まわりの学生が馬鹿すぎ、もしくは教員がどうしようもない。

>>530>>532
意外かもしれないが、
上智の場合はカトリック大学だから、アメリカでもヨーロッパでも
カトリック大学やカトリック教会の間ではそこそこ知られている。
そういうところの関係者（教授とか神父とか）にきけば、
Sophia Universityという名前ぐらいは知っていることが多い。
Georgetown University（ワシントンＤＣ）あたりで試してみればわかるよ。
あとVaticanの教皇庁立グリゴーリアン大学（グレゴリアナ大学）なんか
でもそうだよ。

http://www.unigre.urbe.it/pug/isrc/Isrc.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Pontifical_Gregorian_University

で、俺自身は悪名高いＷ大出身なんだけどさ、
ＷやＫはアジア諸国ではものすごく有名なわりには、
アメリカやヨーロッパに行くと全然通用しないんだなこれが。
でもダーラムよりはマシだったりしてｗ

（アメリカでは、ＮＣのDurhamにあるDuke Universityの評判は
すごくいいね。　英国のDurhamは、「え？なにそれ？」って感じ。）

>>536
俺自身はＷ大とは何の関係もないんだけどさ、
「ＷとＫは日本におけるオックスフォードとケンブリッジのような存在だと考えてくれ」
って言うと、必ずアメリカ人から笑いを取れるｗ

>>537
そりゃそうだろうなｗ

俺自身は恥ずかしくて>>537みたいなことはアメ人には言えないんだけど…
まぁ日本の大学については、もういいとしよう。

ヨーロッパの大学の知名度について自分の経験からいうと、
グレゴリアーナ大学のような（名門だけど特殊な）大学は別として、
ポルトガルのコインブラ大学やイタリアのボローニャ大学などのほうが、
英国の二流よりは遥かに有名だと感じたね。

Ｗ田とかＫ應みたいな馬鹿大学とヨーロッパの伝統大学と比べるな、馬鹿野郎！
イギリスの旧植民地では、10位ぐらいまでのイギリスの大学は憧れの的。そんな
ところにいけないのが、日本の旧帝にやってくる。馬鹿私大なんて3流以下。

>>540
このスレでも、本気で比べてる奴など誰もいないだろ。
一人で熱くなってるけど栄養のバランスが悪そうだな。

もっと精神的なゆとりがないと、例えば成熟した英国文化や、
英国紳士のユーモアなどを受け入れるのも容易ではないぞ。

>イギリスの旧植民地では、10位ぐらいまでのイギリスの大学は憧れの的。

アメリカだってイギリスの旧植民地だけど、
ダラムを知っているアメリカ人はものすごくまれ。

ダーラムは学生は超一流。

ただ研究は一流止まり。

ダラムの学生は一流だよ。
ただオックスブリッジ、インペリアル、LSE、エディンバラ、ブリストル、ウォーリック、セント・アンドリュースの学生と比較すると少し落ちるだけ。

ダーラムは間違いなく超名門。

ただ、オックスフォード、ケンブリッジと比較すると少し
落ちるかもしれないけど。

ダラムは間違いなく名門だよ。

ただオックスブリッジ、インペリアル、LSE、エディンバラ、ブリストル、ウォーリック、セント・アンドリュースと比較すると少し落ちるだけ。

　（＼＿／） 失せろ！
　 <　｀∀´>　　 　|　|　ｶﾞｯ
　と　　　　）　 　 |　|
　　 Ｙ　/ノ　　　 人 　　ダラム学生
　　　 /　）　 　 < 　>_∧∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´>/
　（＿フ彡　　　　　 　　/

ダーラムは学生は超一流。

ただ研究は一流止まり。

>>549 でお前の研究は3流か？

　（＼＿／） 失せろ！
　 <　｀∀´>　　 　|　|　ｶﾞｯ
　と　　　　）　 　 |　|
　　 Ｙ　/ノ　　　 人 　　ダラム学生
　　　 /　）　 　 < 　>_∧∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´>/
　（＿フ彡　　　　　 　　/

>>511

痛いところを疲れたから怒ったぞ。お前本当に悲しい奴だな。

まぁ決して悪い大学ではない。

ttp://en.wikipedia.org/wiki/Durham_University

けどな

ttp://en.wikipedia.org/wiki/Yale

世界最上位を名乗るここいらとかと比べると
アリンコだな。

>>552
でも507によれば、alchemy と astrology と scatology の分野では
有名な大学らしいじゃないか。　（>>516-517、>>524）

Harvard, Yale, Princeton, Stanford, MITなどと比べるべきではないと
オレも思うけどさ。比べれば比べるほど悲しくなるのがオチだからね。

>scatology

だったら新宿とかの密かなマンションの一室の方がレベル高そうだ。

で、自分の研究は超一流なの？　

自分で「オレの研究は超一流だぜ」なんて言わないだろ普通。
たとえそう思っていたとしても。

>>558 ここにそんなヤシがいるわけないだろう。だから学歴にこだわるのさ。

ダーラムは間違いなく超名門。

ただ、オックスフォード、ケンブリッジと比較すると少し
落ちるかもしれないけど。

だいぶ？なんちゃう？

そもそもオックスブリッジはそれぞれ一つの大学じゃなくて、
いろんなカレッジの複合体で、カレッジ間に順列があるじゃんか。

以前、ここのスレで、イギリスのダーラムは
日本でいうと上智大学みたいなもんだ、とか書いてた人がいたけど、
それは違うな。

ダーラムは日本でいうと法政大学ぐらい。

ダーラムは間違いなく超一流の超名門だよ。
法政大学が超一流の超名門大学であるのと同じように。

上智や早慶、東大や京大なんかも、まあまあ良い大学だけどね。

>>564

俺が上智に例えたんだが、
あんた、釣りが下手すぎ。

もっとも世界レヴェルで見れば
上智も法政もカスであることには違いないがな。

>>565
じゃダーラムもカスだ。

>>565
で、早慶は世界的に一流だと言いたいのか。

>>567

まさか！
早慶なんて大学じゃなくて
ただのサラリーマン養成所でしょ？

ノーベル賞受賞者も出てないなんて論外だよ。

確かに、日本の大学でまともなのは、国立のトップ大学だけ。あとはカス。

>じゃダーラムもカスだ。

んー、つうか、「超」優秀校ならもうすこし皆が名前を知っているはずだ。
ハーバードやオックスブリッジが、
「自分らは超優一流、伝統校なんです」
とは自分では絶対にいわないが、皆がそう思っている。

田舎の角のタバコ屋のばあさんも、
「ハーバードっていったら、すごいじゃないのー、XXさんの息子さん！」
とかいわれるのが、本当の超名門だろーな。
ダーラムは、まあ、法政と上智の間くらいの（決して世界ランクはそんなことないが）
感覚というか、一般認知度なんでは？

俺は関東の人間だから、関西学院大学？が優秀とかいわれても、
全然分からんのとおなじで。

アメリカでは国立って価値ないんですか？
日本では国立のが優秀なイメージがありますけど

アメリカで国立No1の大学教えてください

>>571

釣りか？

いや海軍の学校とかじゃないか・・。

>>1　世界一は北京大学です（嘘

>>571　いやそんな事はない、国立でもミシガン大学や

セントルイス・ワシントン大学は実際私立より��

1861年に設立され、西海岸ではもっとも古く設立された州立の大学のひとつであり、
35000人の学生を擁するワシントン州最大の大学です。

医学研究の面でも高い評価を受けています。US Newsの
大学ランキングの最新データによると、全米の医学部ランキング
「Top schools in Medicine」では第11位（１位はHarvard大学、
２位はJohns Hopkins大学、３位はDuke大学）なっています。
研究のレベルの尺度になる「NIHからの研究費の総額」は
Harvard大学、Pennsylvania大学に次いで第3位。
また、「Top Primary Care Schools」では堂々の全米第１位
となっていますが、>>571次第ですね。

セントルイスじゃなかった、悪い

アメリカで国立とか言ってる時点で
釣りだろ

もうこれでいいだろ

S: Harvard, Yale, Princeton, Oxford, Cambridge
A: MIT, CalTech, Stanford
B: Imperial College, LSE, UPenn, Duke, Columbia, UC Berkley, U of Chicago
C: Cornell, Johns Hopkins, UCL　etc.
D: Tokyo University etc.

G: Durham

以下略
M:　日本のTOP私大

釣ってるつもりじゃないんですが。
>アメリカで国立とか言ってる時点で
釣りだろ

これはどーゆうことですか？
お世話になった先生がアメリカの国立一番手卒業だそうで
名前が思い出せないんで聞いてみたんです

ちなみにハーバード受かったけど
授業料1200万で無理だったって言ってました

アメリカは
州が一つ国みたいな
ものとして
自治をしている。
よって国立大学というのはなく
州立大学が日本でいう国立大学になる。

>Harvard, Yale, Princeton, Oxford, Cambridge
あれ？　でもハーバードより上がMITじゃないの？？？

１Massachusetts Institute of Technology
２Princeton University
３California Institute of Technology
４Yale University
５Harvard University
６University of Pennsylvania
７Stanford University
８Swarthmore College
９Duke University
１０Columbia University - Columbia College

つ〜かいつまでもハーバードが一番と勘違いしている時点で
>>576は世間知らずｗｗｗｗ

>>579
それ何のランキング？

>>580
アメリカ合衆国の合格難関TOPランキング

>>581
ＭＩＴが入学難易度が一番高いんだな。
大学院を持ってくるのもあれだが
ハーバードはＢＳも他のトップスクールと比べたら
特別に入学は難しくなかったよね。

自分の居る大学が難関でも自分が優秀なわけではないだろ？

それって自慰行為なんじゃんか・・

>>578
サンクス

で結局州立で一番ってどこっすか？
あるいは１〜２番を争うような大学

州立で1番はUniversity of California, Berkley
だな。
学部課程は大したこと無い。大学院からガチだけどな

あと上の方でHarvardの学費が高すぎていけないってのは理由にならないね。
HarvardとかYaleは金がなかったら奨学金借りれる。貧乏もしくは優秀なら返済義務なしで。
事実、Yaleじゃ親の年収が4万ドル以下の学生は全員奨学金授与の対象になってる。

州立は正直、行くメリットがない。奨学金も充実してないし、学生のレヴェルもバラツキあるし。
結局は私立の方が安上がりになるケースも少なくない。

by Yale大学院生

>>585
くわしくどうもです

あ、あと俺は
>>576
のランキングはかなり的を得てると思う

579に関しては各大学における出願者のレヴェルと専攻が全員一致してるなら
ランキングとして有効だけど、単純に合格率じゃなぁ。

例えばHarvard, Yale, Princetonの文理問わず出願者は被る。
合格率の差は単純に定員の差。Princetonが３校で１番少なく、Harvardが１番多い。

MITとCalTechに関しては、まずもって文系志望のヤツは出願はしない。経済学専攻は別として。
尚且つ、CalTechに関しては「世界１厳しいプログラム」っていうのがあるから、出願者で尻込みする
ヤツも少なくない。

それでも文理問わず、平均して１番できる学生ならやっぱCalTechだろうな。
なにせ１学年２００人ちょっとしかいないし。

>>585
undergraduateだったら奨学金もらえないはずじゃなかったですか？
違ってたらすいません。

てことは、ステイツには東大より上が少なくとも１０校以上あるんすね
ビビッタ、マジビビッタ

その先生も「行った大学、東大ですか？」って聞かれて
「そんなにレベル低くない」って行ってたから、実際２０以上？
orz

>>588

アングラは留学生は奨学金は厳しいかな。原則、授与の対象にはならない特に州立は。

学費の話になるけどカリフォルニア州内の出身者じゃなければUCberkleyの
授業料って年間2万5000ドルだよ。それプラス生活費、雑費を考えると・・・。

アメリカは州立っていってもTOP校は学費も高い。っていうか私立と大差ない。

あと東大っていったって、分野によっては世界レヴェルでしょ。
俺はよく知らんけど。
ウチの大学にも時々、公費留学やらで東大出身の人くるけど、
まぁ勉強はできるんだろうけど、頭は大して良くないんだろうな。

スレタイの学校って非アメリカ人（米国籍無）は何％ぐらい？
イギリスの方は英国籍無ってことで

>>590
>東大っていったって、分野によっては世界レヴェルでしょ。
>まぁ勉強はできるんだろうけど、頭は大して良くないんだろうな。

分野によっては世界レヴェルなのに、出身者の頭はたいしてよくないのか。

>>592

あんまり頭の出来がよろしくないヤシが書いているので、許してやれ。

>>592, 593

俺は公費留学で来るヤツの事を
「勉強はできるんだろうけど、頭は大して良くないんだろうな」

と言ったんだが。
お前ら、日本語の文章もろくに読めないのか？
これくらい中学生でもわかるぞｗｗ

分野によっては世界レベルなのは事実だけど、日本を代表する大学にしては欧
米の有名大に比べ世界レベルな分野が超少ないのも事実。日本の大学の研究水
準が東大も含め著しく劣るのは、ごく一部の世界レベルな分野を除き、まあ事
実と言っていいと思う。

ちなみに公費留学で来るヤツの大半は東大卒だ。

>>594
公費留学で来るヤツの中でも東大出身に限定して書いたのは
お前のほうだぞ。自分の書いたことすら読解できないお前って…


こんな所でお前の恥ずかしい東大コンプレックスを披瀝するのは
見苦しいから、もうやめとけ。

あー、説明すんの面倒くせー

ウチの大学で公費でくんのは外務省からがほとんど。
イェールは外務省派遣が多いらしい。現在の駐米大使もイェールだしな。
つまりは東大法学部出身がほとんどだって事。
理系はまだましなんだろ？東大は。
行間くらい読めよ。

ちなみに東大コンプはないよ。
俺学部も院もこっちだし。

>>596
HN間違えた。595のひとスマン

東大で世界レベルってあるか？

＞つまりは東大法学部出身がほとんどだって事。
＞理系はまだましなんだろ？東大は。

Low SchoolやSOMにくらべるとYaleの理系はぐっと落ちるんで。
でも日本人の院生はうんと少ないよ。今は０のコースが大多数。
日本でドクター取ってから来る人が多い。

Low Schoolってなんでつか？

一応Yaleに在籍するものとして言っておくと
日本国籍の留学生はまぁまぁいるほうだよ（学部入れて全部で50人強くらい）。
中国、インド、ドイツ、イギリス、韓国の次くらいに多いと思った（留学生108カ国中）。

確かにYaleは自然科学系は強くない。（といってもその多くはTOP１０には入るが）
それに対して人文科学と芸術は圧倒的に強い。
Lawも有名だけど、１番強いのはliterature, history, fine artだね。

でも最近理系も力を入れようってことで
向こう10年で自然科学系に10億ドル投資することが決定したらしい。

それはそれで結構なんだけど、俺としてはハーバード化は避けて欲しいところだな。

つまり日本人の留学生はほとんど文系ってことでしょうね。

うーん。あんまし詳しくは書けないけど
economics（日本人の教授と助教授がいる）とschool of foresty and envoronmental studies
それとMBAに集中してるかな。

でもYaleのMBAに来るのはちょっと選択ミスだと思う。
公共機関の行政に特化してるらしいから留学生はあんまし意味ないと思う。

あんまし調子に乗ってると特定されかねないから、ここらで消えるわ。

>>585>>587>>590>>594
>>597>>598>>602>>604
イェールの大学院生の書く日本語って、こんなレベルなのか。
期待外れで、ちょっとガッカリ。
まぁ、人は見かけや文体では分からないもんだな。
>>604のforestyって何だろ。もしかするとforestryのことかな？

> YaleのMBAに来るのはちょっと選択ミスだと思う。
> 公共機関の行政に特化してるらしいから

官庁から派遣された公費留学の人にとっては、むしろそういうプログラムの
ほうが、日米の行政の比較など、意義のある勉強ができるんじゃないか。
なんかすごく画一的な留学生像しか念頭にないみたいだな、594は。

>>605

２ｃｈだけで文体を判断して、難癖つけてる
お前も必死すぎだろｗｗ

>>607　お前こそ、なに必死になってんだ。釣りが下手だな。

>school of forestry and envoronmental studies

これはYaleのコースのなかでは新しい方で
入試が結構簡単だと聞いた。
学力ないけどブランド好きにお勧めとか。

>>609
> >school of forestry and envoronmental studies
就職大変らしいよ

19世紀だっｔら良かったな。

>>604
＞うーん。あんまし詳しくは書けないけど
＞economics（日本人の教授と助教授がいる）とschool of foresty and envoronmental studies
＞それとMBAに集中してるかな。

学生リストを見る限り経済学部には日本人らしき学生はいないようですが・・・
http://www.econ.yale.edu/graduate/student.html

undergrad にはいないんだろな。院は全般に簡単だから、早稲田卒とか結構いるらしい。

早稲田卒で悪かったなー

>院は全般に簡単だから

って、分野によっちゃ、外国人であるだけで、
入りにくかったりすんですけれどね。
お布施をおさめるundergradの場合は
違うだろうけれど。

何処でもいいから研究実績をあげるこった。

そうでないと学歴だけに拘る奴になる。

ええええ

>そうでないと学歴だけに拘る奴になる。

別に大学の研究者になるんじゃなくて、
就職するんだったら、より有名大学の方がいい。
起業するときも、金借りやすさが違うそうだし。

>>610
ＮＧＯの環境保護団体になら就職できそうだね。

MITに４年間日本人が通うと　いくら位かかるのかな

>>623
軽く２０００万は越えるだろうな。

UBC（University Bｒitish Columbia）カナダにある大学なんですが
世界的のレベルでいったらどのくらいなんでしょうか・・・
東大にくらべてどのくらい違うんでしょうか

Harvard, Yale, Princeton, Oxford, Cambridge,Durham
あれ？　でもハーバードより上がMITじゃないの？？？

１Massachusetts Institute of Technology
２Princeton University
３California Institute of Technology
４Yale University
５Harvard University
６University of Pennsylvania
７Stanford University
８Swarthmore College
９Duke University
１０Columbia University - Columbia College

分野によっては世界レベルなのは事実だけど、日本を代表する大学にしては欧
米の有名大に比べ世界レベルな分野が超少ないのも事実。日本の大学の研究水
準が東大も含め著しく劣るのは、ごく一部の世界レベルな分野を除き、まあ事
実と言っていいと思う。

ちなみに公費留学で来るヤツの大半は東大卒だ。

ま、それもそうだし、難易度と研究実績の相関も
それほど強いとも言えないよね。

ここにあるような大学にいきたいな！

>>632　行けばいいだろ。さっさと行けよ！

UBC（University Bｒitish Columbia）カナダにある大学なんですが
世界的のレベルでいったらどのくらいなんでしょうか・・・
東大にくらべてどのくらい違うんでしょうか

>>634
カナダじゃベスト5に入るが
アメリカじゃコロンビア大学のバッタもん扱いだろうな。

お前東大と比べてどうするんだｗｗ
まぁいいや、
手元にtimesのランキングがあるけど世界で38位だってさ
ちなみに東大は16位

>>624
俺は、623じゃないがおまいさんに付随して聞きたい。
アメリカに住んでるのかい？
MITに4年間通うと学費のみで2000万って意味じゃないでしょ？そういう意味？
生活費も含めてってことかい？
確かにハーバードだと4年で1200万ってのは納得できるし、他でもちらっと聞いたことあるが
MITってMBA以外で、普通に正規入学者と同じように単科で講座とか取れるのかな？
例えば建築だけ短期で公開講座とるみたいな？
もし詳しい人いれば、他の人でもいいので答えてもらえませんか？

調べてきました
MITは年間学費26000ドルですね　日本円で年間300万　orz
ウェブ公開とか始まってるので非常に興味あります。
ここは詳しい人いるので参考になります

東大理一に入ったあとMIT二年に編入するのは可能？

無理だろう。

何故？

理１で1番頭良かったらいけるんじゃん？

前、文1を1学期で中退して次の年Yaleに入学したやつがいた。
総長に推薦書書いてもらったくらいだから、そうとう優秀だったんだろうな。

Fランク大卒の俺には縁のない話だ。今零細企業の正社員ではあるものの、もう絶望的_|￣|○
ああ国内でも国外でもいいから編入してロンダしたい。ここに書いてあるとこはむりだろうが…

Harvard, Yale, Princeton, Oxford, Cambridge,Durham
あれ？　でもハーバードより上がMITじゃないの？？？

Durhamは圏外

>>645

分野によって異なるだろーが
医学系だったらHarvardがいいし工学系だったらMIT
人文科学系だったらYaleとかさ

いづれにせよ
Durhamは論外。

>>647

Durhamが論外というのは、Durham出身者でOxbridgeの教員になっている者がいれば
棄却される命題なのだろうか。

>>648
1人とか7〜8人程度そういう人がいてもダメでしょう。棄却されませんよ。

>>648

Durhamの学生がOxbridgeの教員になるという事実が、Durhamはどうしようもないカス大学
だという命題への反例となりうるかというのがポイントだろう。反例になると仮定すれば、
1例だけでも十分に有効。

>>651
はたして、その仮定自体が成り立つのかな。
例外的存在が全体を救うってことにはならないでしょう。

悪い譬えを持ち出して恐縮だが、日本でいうと、
慶應、早稲田、上智などを卒業して東大教授になった人たちが
複数いるけど、その事実によって、これらの私大が東大関係者から
論外扱い、カス呼ばわりされなくなることにはならないでしょう。

大学の実力は、やはり多面的に見たうえで総合判断するべきだと思う。

いづれにせよ
Durhamからノーベル賞受賞者は輩出されてない。
これはゆるぎない事実。
イギリス国内だけなら名門かもしれないけど、Harvard, Yale, Princeton, Oxbridge
とは同列に語るべきじゃない。

せいぜい日本の上智とか早慶レヴェル。

プリンストンは教育環境がいい
と聞いているけどどうなの？

>>654
教育というより、研究じゃない？

海外に出てきて人生観が変わった奴、集え！
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/world/1088255179/l50

ttp://ed.sjtu.edu.cn/rank/2005/ARWU2005_Top100.htm
Durhamって学校だけトップ100に入ってけど、なんでトップ校扱いされてんの？
漏れは30番台のしがない学校だから偉そうなことは言えないんだけど、ちょっと疑問に思ってね

失礼
×入ってけど
○入ってないけど

俺のは５番以内に入ってますよ？？？

>>658

これさぁ
面子は納得だけどランクそのものはつっこみどこ満載だな

>>660
だから何？って感じ

話が噛み合ってないね
勉強出来ても頭の回転悪けりゃ仕事じゃ使えんよ

とりあえず、きみたちごたごた言ってないで、留学でも入学でも編入でもとっととしろよ。

MITに留学するとしたらTOEICスコアは最低どのくらい必要ですかね？

満点近く。ﾌﾟﾗｽ専門用語。

生徒の質で言えば、Caltechに勝てるものは無いでしょう・・
あそこの奴らは異常

>>666-667
へえー、ＭＩＴってTOEFLではなくてTOEICのスコアでもＯＫなんだ？？

>>669それぐらいの英語力が必要ってことだろ。

TOEFLはPBT620、CBT260あればどこの大学でも大丈夫だと思う

TOEFLの点数が高いだけで入学できるわけないだろｗｗ

↑文盲か・・。誰もそんなこと言ってない

英語力に関してのみ言えば、その程度あれば大丈夫だってことだろ。

>>668
理系の大学だからね。でも一般教養が乏しいというか、
知識が偏ってるのけっこう多いよ。うちの会社にも何人かいるけど。

>>675

偏っていても、ただの馬鹿よりずっといいだろ。

偏っていても、ただの馬鹿よりずっといいだろ。

>>676-677　ただの馬鹿と比べてどうするｗ

これらの大学には日本人多いの。

沢山はいるはずないでしょう。

そんなに簡単に入れないよ。

年間10人以下でしょ
日本人の優秀な人間は東大や京大で満足するから、わざわざ海外に行かない。

おとなりの韓国は50人ぐらいいそうだけど、韓国にまともな大学が無いことも大きな要因

俺は中西部のトップ私大だけど入ってくる日本人はほとんど現地校出身者か
インター組だな。4年間で日本の高校出身者は2，3人しかいなかった。
もっとも大学院になると日本の大学出身者がほとんどなわけだが

学部で海外の大学にいこうって思う人自体すくないからな。
例え大量な優秀な人が行こうと思っても学校側がそんなに
いっぱい留学生をうけいれるわけないし。

a

こんな大学行けてー。

omaezya muri

a

Harvard, Yale, Princeton, Oxford, Cambridge,Durham
あれ？　でもハーバードより上がMITじゃないの？？？

いやぁ。なにをもって上なのか・・。それにMITは理系大学だし比べられない

>692
理系大学とは言え社会学系も充実してるよMITは
Caltechは完全に理系大学だけど

スタンフォードも理系社会科学ともにかなり充実してるけど、
全体的に社会科学はハーバードの下、理系はMITの下
まあ勝ってるのもあるけどなんか『2番どまり』って、そんな感じ。

MITに留学するとしたらTOEICスコアは最低どのくらい必要ですかね？

TOEFLなら >>671 ぐらいの点数を目標に頑張ればいい。

ってかTOEICって・・・。
あれはせいぜい日本人や韓国人しかやっていないテストだと聞いたが

TOEFLより他のほうが、条件クリアするの大変だと思うよ。

ここにあるような大学は。

700get

当たり前

ダラムとはイギリスの最高学府の名称です。
米国のハーバード、日本の東大、のような大学です。

オックスフォード、ケンブリッジ、インペリアル、LSE、エディンバラ、ウォーリック・・・
忘れて下さい。そんな大学。ダラムには太刀打ちできません。

何をもってして？
イギリスの大学事情は全く知らないんで。
そこらへんにある大学のランキング等は一切無視ですか？
これとか
http://ccer.pku.edu.cn/ss/world-rankingsUnis.pdf

いや、本当に只興味があるだけなんで
どういう事ですごいのかなと

ダラムは名門！
理由なんて要らない！
次期首相もダラム卒で決まり！
著名人も多数輩出！
日本人の中でも、オックスブリッジ＋ダラムが名門というのは常識！
とにかくダラムは名門！

オックスフォードやケンブリッジよりもダーラムが上だなんて言ったら、せいぜい笑われるか、
あるいは ｢ダーラムってなに？｣ と聞き返されるよ。

次期首相もって、
現、じゃないんかい
最低、前とか元だろ

理由いらないって、
なけりゃあただの平凡大でしょ？

ダラム＞オックスフォード
ダラム＞ケンブリッジ
ダラム＞LSE
ダラム＞インペリアル
ダラム＞エジンバラ
ダラム＞UCL
ダラム＞ウォーリック

ダラム＞オックスフォード
ダラム＞ケンブリッジ
ダラム＞LSE
ダラム＞インペリアル
ダラム＞エジンバラ
ダラム＞UCL
ダラム＞ウォーリック

ダラム＞オックスフォード
ダラム＞ケンブリッジ
ダラム＞LSE
ダラム＞インペリアル
ダラム＞エジンバラ
ダラム＞UCL
ダラム＞ウォーリック

ダラム＞オックスフォード
ダラム＞ケンブリッジ
ダラム＞LSE
ダラム＞インペリアル
ダラム＞エジンバラ
ダラム＞UCL
ダラム＞セント・アンドリュース

>>05

関大＞東大
関大＞京大
関大＞阪大
関大＞早稲田
関大＞慶応
関大＞同志社

こんな感じ？誰でもいえる

a

労働党、組閣後の大臣出身校一覧（UK内に限る）

やはり強いオックスブリッジ
エディンバラ、アバディーン、グラスゴーといったスコットランドの伝統大学も強い
ロンドン大も強い（LSE、UCL、QM、不明1）
リーズ、マンチェスター、バーミンガムといったレッドブリックも強い
★今回もダラム卒は入閣せず★

Oxford　6
Cambridge　5
London　4
Edinburgh　3
Aberdeen　3
Birmingham　2
Sussex 2
East Anglia　1
Glasgow　1
Leeds　1
Leicester　1
Manchester　1
Stirling　1
Warwick　1

【教育】名門オックスフォード大学、日本分校設立を検討中
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1147333358/1

1 名前：ままかりφ ★[sage] 投稿日：2006/05/11(木) 16:42:38 ID:???0
三井物産と英国オックスフォード大学が、同大の日本分校設立を
検討していることが１０日、明らかになった。開設時期や出資形態
など詳細は未定。

同大と三井物産は２００４年６月、情報技術（ＩＴ）やバイオなど
先端技術分野に関し、日本でビジネスを共同開発することで合意。
オックスフォード大の全額出資子会社が複数の日本企業と
研究開発をめぐり交渉するなど、提携の具現化を急いでいる。

http://www.zakzak.co.jp/top/2006_05/t2006051120.html

２００６国際大学対抗プログラミングコンテストの結果
http://icpc.baylor.edu/icpc/Finals　。
Duke University の代表チームは全く一問も解けず０点だった。
これでDukeのランクもがた落ちだな。

そんなの関係ないだろう

a

イギリス版ＭＩＴ，カルテックとも言える（言い過ぎか。）クランフィールド
大学もいいよ。だらむって明治大とかのひとが行くんだよね。

age

Stanfordが一番クールなことに間違いは無い

亜細亜大学

age

関大＞東大
関大＞京大
関大＞阪大
関大＞早稲田
関大＞慶応
関大＞同志社

こんな感じ？誰でもいえる

yah, yaah[上流階級出身の学生]
yah（ヤー）は、イギリスの有名大学の学生の間で使われている俗語である。
その意味は、イートン校やハロー校のような最も有名なパブリック・スクールの出身者で、
ケンブリッジ大学、オックスフォード大学、エディンバラ大学などに在籍する学生のことである。
イートン校などの出身者は王室関係者や貴族、会社経営者などの子弟が多いので、
yahは上流階級や中流の上階級である。
（出所：知っておきたいイギリス英語、53p、大石五雄著、平凡社）
著者の大石氏は国際基督教大学大学院修了、ケンブリッジ大学客員研究員等を歴任。現在、成蹊大学教授。

>99
Durhamに関して・・・
University Collegeは結構選考するんじゃないかな？ちなみにrejectされました。
そのライバルがHatfield Collegeって言われている。
ただ、この２つは伝統があって校舎も古いから、新設のcollegeに行きたがるイギリス人の学生は多い。

>734
要するにイエスをヤーというドイツ人は皆イギリスじゃ上流階級っていう理論。

個人情報もお友達の写真も晒しまくりです♪
幸せで新婚だからお構いなしっ


http://minty0329.exblog.jp/

Harvard, Yale, Princeton, Oxford, Cambridge,Durham
あれ？　でもハーバードより上がMITじゃないの？？？

それはないだろ

こういうところに入るためには学歴って多少必要なの？？

それは必要だろ！

MIT vs. Stanford
Harvard vs. Stanford

勝ってる部分とかも結構あるけど、スタンフォードはいつも相手が悪すぎる。

同志社大の○○社首席卒という学生がＭＩＴ大学院を狙っています。
しかし彼のレスを読むとあまり賢そうに思えません。
（ただし、○○社自身は自分は頭がいいと思っています）
彼のことどう思いますか？（ＧＲＥの存在を知らず、英語力もゼロに近い）


18 ：○○社首席卒 ◆doshishaF2 ：2006/07/28(金) 08:49:30 ID:wPAdzozE0
俺はカリフォルニア工科大生だけど
748 ：○○社首席卒 ◆doshishaF2 ：2006/05/01(月) 01:27:48 ID:rTuo5nvf0
おれスタンフォード大学医学部志望だけど、阪大医学部志望
391 ：○○社首席卒 ◆doshishaF2 ：2006/08/10(木) 03:57:49 ID:WO0+7UzJ0
まぁ俺は東大院生だから関係ないんだけどｗ
731:○○社首席卒◆doshishaF2 :2006/08/13(日) 04:45:07 ID:tOMzSA0s0
実はプリンストン高等研究所の研究員

同志社なんだから主席でもたいしたことない

age

　

ＩＤがＭＩＴ

そっか

スタンフォードは文系も理系も強いから、総合的に勝ってるんだよ。

ハーバード　両方バランスよく強い、
イエール　　文系突出、理系しょぼい
プリンストン　両方いいけど法学部が無い、白人至上が今時はxぽい
MIT 理系とartの大学

てなところか。

HarvardはEngineeringがいまいちだろう。
一番大事な学部なのに。
まあ、バイオでも金は集まるけど。

ハーバードは隣にMITがある以上、工学をそこまで強くするつもりはないんじゃないかな？
逆にMITは、神学とかの超文系な研究に力を入れるより、お隣さんに任せる方がいいって思ってるだけじゃない？
どっちとも、純粋科学と社会科学がムチャクチャ強いんだし、
コアになる文系と工学で世界一になるために、妥協できないんだろうね。
それに比べてスタンフォードはホント抜け目なく強いね。
プリンストンも抜け目はないけど、基本的にアングラ生の教育に
ハーバードとかと比べてあまり熱心じゃないのよね。
カルテックは理系しかない感じ。
イェールは文系しかないって感じ。

＞ハーバードは隣にMITがある以上、工学をそこまで強くするつもりはないんじゃないかな

つもりはない、というより「できない」だろう。
文系や数学なら人を集めりゃすぐレベルが上がるけど、
エンジニアリングは蓄積が必要。
Top Schoolって７０年代からかわってないとおもう。MIT, UCB, Stanford, CalTechがずっと支配的。
これがビジネスや数学だと顔ぶれがころころかわるんだが。

>>756
抜け目無いと言えばUCBerkeley
UCSFふくめてみればオールラウンドにつよい。

>>757
それなら、伝統ある文系の方が難しくない？
だから伝統ある大学の方がランキングで上の方にいるんじゃないの？
まあよくわかんないけど。

>>758
抜け目はないけど、あくまでも公立だから
いろんな意味でトップ私立に比べて学問以外の事がぬけてんのよね。

>>759
文系は設備要らんでしょ。

UCBにUCSF 足しちゃうのは、反則と言いたいくらい、つおい。
UCSFは単科大だけど基礎医学に関してはStanfordの医学部と生物学科の２倍くらい強いからな。
だからランキングとかでも別大学扱いだけど。

すれ違いかもしれませんが、誰か教えてください。

アメリカの大学ってよくtransferがありますよね。
一般教養を大体履修し終わった後にある特定の分野に関する興味を見つけて、
その分野の研究がある大学で学ぶためだと思うんだけど、
その場合ってかなり分野を特定するのかな？

例えば、
理学部の化学の中の有機化学の中でも特にｘｘ有機化学に関する事を学びたい。
だからｘｘ有機化学を扱っている大学の学部を調べ、
そこにtransferするみたいな感じ？

う〜ん、って言うより大半の人は大抵最初からどの大学に編入するかはなんとなく決まってる。
その中で大学を変える感じ。
っていうより、大学によってGEが違うから、まずその特定のGEをとるわけ。
それと平行するように（あるいはGEを終わらせたあとに）、pre-majorをとっていく感じ。
だから、入った当初からどの大学のどのメジャーにするかを決めとくと、無駄なクラスをとらなくてすむわけ。
763の言ってる事は、ちょっとシステムを根本的に間違ってる部分があるんで、
どの大学からどの大学に編入したいかをまず決めて、調べてった方がいいよ。
あと、余談だけど、アングラだとchemistryだろうとorganic chemistryだろうと、
似たような分野は、そんなにこだわるほど違いはない。

>>760
でも純粋化学は断然ハーバードの方が強くね？医学だったり。
それだと、設備もいるし、結局MITはその分野でハーバードを抜く事は一生ないだろうし。
だから、MITもハーバードもお互い抜けないもんは抜けない事ぐらいわかってると思う。
なんか、会話になってないので無視して下せえ。

プロゴルファーのミッシェル・ウィーは、スタンフォード大学に合格が決まったんだな。

タイガーウッズは中退しましたよね。

マッケンローも中退

ゴルフ三昧乱交パーティーYeah

■　AP通信「ミシェル・ウィー、米名門スタンフォード大に合格」　■

　ミシェル・ウィー（17／ナイキゴルフ）が米国の名門スタンフォード大学に合格した。
　AP通信は20日（韓国時間）、「オーランドでトレーニングしているミシェル・ウィーは、15日に電子メールでスタンフォード大学から入学許可の通知を受け取り、来年秋に入学する予定だ」と報道した。
　ミシェル・ウィーは「私に信じられないことが起きた。
ストレスで胃腸を悪くしたほどだが、合格を確認してとてもうれしかった」と語ったという。
　抜群のゴルフの実力を持ちながら、「学業と両立する」と語ってきたミシェル・ウィーだが、これで夢にまで見たスタンフォード大への入学を果たしたことになる。

ミシェル・ウィー：http://japanese.chosun.com/site/data/img_dir/2006/12/20/200612200000351insert_1.jpg
ソース：http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/12/20/20061220000035.html

ageaa

Stanfordは、「どの分野で圧倒的に強いか？」って言われるとちょっと答えに
悩むけど、全ての分野で万遍なく強いから、総合力では一番かな、と思う。
Harvard, Princeton, MIT, UCB がそれに続く感じかなあ。

777

>>776
Pincetonが浮いてるな
なぜそこでYaleでないのか。

総合的でもねーよ
それぞれ強さがあって
Harvardは自然科学系
Yaleは人文科学系および芸術
Princetonは数理系
Stanfordは工学系が強い。

Stanford, UCB+UCSFは総合的に強い
東海岸はどこか欠けた学校ばっかだろう

そりゃそうだろ
西海岸はカリフォルニアしかないんだからw
どうしたって研究機関を集中せざるを得なくなる。

東海岸はお互い地理的に近いので
単体というよりは相互補完でやっていく。
研究予算等その方が効率もいいしな。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%83%89%E5%A4%A7%E5%AD%A6

オックスフォード大学からは、２５名の英国首相と４７名のノーベル賞受賞者が輩出されており、
最新のTimes Higher World University Rankingsでは、第３位にランクされている。



http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B1%E3%83%B3%E3%83%96%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%B8%E5%A4%A7%E5%AD%A6
ケンブリッジ大学からのノーベル賞受賞者は81人（2005年12月現在）
と世界の大学・研究機関で最多。

ただ、いずれの学校も電子工学等エンジニアリングではさほど強くない。
エディンバラ、シェフィールドとかマンチェスターとか北の方の大学が強い。

age

なんで今イギリス人気あるの？

一般海外生活にも書いてたな

こんな大学行きたいな・

honntodayo

【IT・大学】米マサチューセッツ工科大(MIT)、全授業をネットで無料公開へ [07/03/12]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1173712749/

スタンフォード最強！フォーーー！！！！！！！！！！！！








フォーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！

w

>>794
GJ.

>>756
プリンストンのundergraduate educationはレベル高いですよ。

おめーAオメだろ藁

Johns Hopkinsの研究開発費はMITの2.5倍。
科学技術研究においては
Johns Hopkins >> MIT + Harvard + Princeton
http://en.wikipedia.org/wiki/Johns_Hopkins_University#_note-11 .

The Johns Hopkins Hospital was ranked as the top hospital in
the United States for the seventeenth year in a row by
the U.S. News and World Report annual ranking of American hospitals.
http://www.hopkinsmedicine.org/usnews/besthospitals06.html　

The Johns Hopkins University performed $1.44 billion in science,
medical and engineering research in fiscal year 2005, making it
the leading U.S. academic institution in total R&D spending for
the 27th year in a row, according to a new National Science
Foundation ranking.
http://www.nsf.gov/statistics/infbrief/nsf07311/

age

まぁ
アイビーにしろStanfordにしろ専攻分野によるけどな。

ひとついえるのは
MBAはどれも糞。
いまだにMBAにブランドを感じてる人みると可哀想になる。

「未だに」というより、最近見直されてきてるんじゃないかな。
MBAはクソというのは、大昔から言われてきて、
就業経験を積まないとMBAを取れないようにしたり（60年代までは学部卒ですぐビジネススクールに行けた）と右往左往してきた。

90年代の日本経済の衰退、アメリカの長期の景気拡大（MBA Holderが貢献したわけではない)で、
日本じゃ相手にされてなかったMBAが多少もてはやされるようになってきた。

それはあくまで９０年代の話
今は逆だって
MBAは年々出願者も右肩下がりで
各校生徒を集めるのに四苦八苦

ハーバードですら合格率４割近いし

いやいや、「日本においては」ってこと。＜多少はもてはやされてる

まあ、入るの簡単なのは確かだね。
派遣社員やってた女の子（帰国子女で慶応文系卒）がHarvardとStanfordからオファー貰ってた。

その昔はそれなりの会社で就業経験積まないとHBSやSBSなんて行けなかったんじゃないかな。

あーなるほどね。

いづれにせよ
大学のブランド名が欲しいだけの人は
今がチャンスなのかもね。

でもMBAってなんだかなぁと思うよ。
いわゆる有名どこって
ビジネス云々に関わらず結局元々、
大学としての知名度があるとこばっかじゃん。
ビジネスってわざわざ大学で学ぶことなのかなぁ、と

学位っていうよりは資格なんだろうなMBAは。

東北大学U.S.オフィス
http://www.tohoku-u.us/

age

age

誰が何と言おうとダーラムはオックスブリッジに次ぐ名門！
論より証拠、お前ら2007年の世界ランキングを自分の目で確かめろ

＜2007 THES World University Rankings よりUKの大学を抜粋＞
2 ケンブリッジ
2 オックスフォード
5 インペリアル　カレッジ
9 ＵＣＬ
23 エディンバラ
24 キングス　カレッジ
30 マンチェスター
37 ブリストル
57 ウォーリック
59 ＬＳＥ
65 バーミンガム
68 シェフィールド
70 ノッティンガム
74 ヨーク
76 セント　アンドリュース
80 リーズ
80 サザンプトン
83 グラスゴー
99 カーディフ
101 リバプール
★109 ダーラム★　あれれ？

http://www.topmba.com/fileadmin/pdfs/2007_Top_200_Compact.pdf

入学難易度だと！

Times のランキングを入学難易度でソートすると分かり易いね
http://extras.timesonline.co.uk/gug/gooduniversityguide.php

1　Cambridge　530　伝統大学（Ancient Universities)
2　Oxford　522　伝統大学（Ancient Universities)
3　LSE　471　
4　St Andrews　458　伝統大学（Ancient Universities)
5　Edinburgh　458　伝統大学（Ancient Universities)
6　Imperial College　453　
7　Warwick　453
8　Durham　452 伝統大学（Ancient Universities)
9　Aberdeen　447　伝統大学（Ancient Universities)

Timesの大学ランキングってイギリスが過大評価されてる気がする。
明らかに研究費とか論文の数とかがランクに合ってないと思う。

What masters programs are 'easy' to get into?
http://ph.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080304124849AApWtKH

Easier to get into a Master degree in the US comparing to Bachelor?
http://ph.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=At9p0nd66qbGqDmuFfkWVKyXSgx.;_ylv=3?qid=20070502052129AARnvYS

Would it be easier to get into a Masters program for psychology with a 3.2 gpa and a great resume?
http://ph.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AhrDLDWg_VokTx_KDXKImKWXSgx.;_ylv=3?qid=20070925151108AAiPJFb

Independent紙の今年のランキング。
http://www.independent.co.uk/news/education/higher/the-main-league-table-2009-813839.html

1 (2) Oxford
2 (1) Cambridge ** §
3 (4) London School of Economics
3 (3) Imperial College
5 (8) Warwick
6 (10) Durham
7 (5) St Andrews
8 (6) University College London
9 (24) SOAS
10 (19) Lancaster
11 (14) York
12 (20) Leicester
13 (11) Loughborough
14 (9) Bath
15 (17) King's College London
16 (14) Nottingham
16 (7) Bristol
16 (30) Glasgow >
19 (17) Exeter ^
20 (20) Southampton
21 (16) Edinburgh >
22 (13) Royal Holloway
23 (12) Aston
24 (31) Birmingham
25 (34) Essex

age

素朴な疑問なんだけどイギリスの賢いお嬢様、おぼっちゃまが多い大学ってどこ？
やっぱり、ここのスレタイの大学？

>>825
日本でいう青学とか聖心みたいな？日本だって大学レベルになるとお嬢様、お坊ちゃま学校ってなくない？
イギリスにそんな大学ないよ。アメリカにだってないと思う。
参考までに、prince williamはst andrews行ったし、blairの息子はbristol

>>826
レスありがとうございます。日本でいう慶応大学みたいな・・・
オックスブリッジは東大京大みたいだとどこかで見たことがあったので

>>826
レスありがとうございます。日本でいう慶応大学みたいな・・・
オックスブリッジは東大京大みたいだとどこかで見たことがあったので

何でも比較、ランキングしないと気がすまない人っているよね。

>>827
慶應だって幼稚舎、中等部まではリッチな子が多いかもしれないけど、
高校大学になると外部生がいっぱい入ってくるよ。慶應のイメージを言いたいのは分かる気がするけど、
オックスブリッジが東大京大だとしたら、慶應はUCL, LSEあたりだと思う。
でも世界ランキングでみると、東大京大よりオックスブリッジのほうが断然レベル高いし、慶應よりUCL, LSEのほうが上っぽい。
ちなみに日本と違って、イギリスで大学に進学するのは、いまだに中流階級以上の家庭出身の人のみだよ。
ロイヤルファミリーでも高卒の人いるというか、大卒のほうが稀。prince harry, princess beatrice　（彼女は今年から大学（レベル低い）行くとか騒がれてたけど、結局どうなんだろう）

>>830
そうなんですか　ていねいにありがとうございます。
イギリスは階級がすごいと聞いたのできっちり行くあ学校が分かれてる（目に見えないけど）
のかな？と前から疑問だったのです。 よく分かりました。

>>807,809
ハーバードMBAの合格率は1割前後だぞ。4割なんてありえん。
さらに昨年から市況悪化のせいでMBA受験者が急増した。2年間やり過ごせば景気もよくなるだろうと考える人と、こんな時だから資格を取っておこうという人で。

MBAはビジネスの仕組みを学ぶと言うよりも、経営者としての意思決定を鍛錬し、ネットワークをつくるためのもの。
ファイナンスなど学ぶが、専門的知識というよりは、CFOとしてファイナンスのプロをいっぱい部下に持ったときに何を考えるかを学ぶ。
そもそもプロフェッショナルスクールとアカデミアは存在意義が違うから比べても仕方ない。

トップ校ばかり人気なのは、ランクが下がると急激に学生の質が下がるから。
ケーススタディやチームプロジェクトなどで学生同士学びあうのが重要だから、周りの生徒の質が学びに大きく関わる。
毎年世界中のビジネスパーソンが数万人MBAに出願しても、本当に優秀なのはせいぜい1割。
ハーバードが900人、スタンフォードが300人、UPennが900人、MITが350人という規模で優秀な奴を入学させていったら、下に行くほど急激に残り物感がでてきて、学びが少なくなり、2年と高い学費に見合った効果を得られなくなるんだよ。

MBAは入学者数が多すぎ。ざる入試

>>831
階級社会なので高校までは親の力で行く学校がしっかり目に見えるほど区別ついてるけど、
大学は本人の実力次第だよ。だからトップ校出ても大学進学しない（できない）アッパークラスの人もいる。
学歴は得ることができるけど、クラスは生まれもった特権だから、上流の秀才たちは、もちろんオックスブリッジ目指すけど、
結局は、どこの大学に行っても上流は上流だからね。
もし進学先を知りたいのなら、参考までに、eton collegeのホームページ行って、
何人がどこの大学に行ったのかチェックできるよ。
ご存じかと思うけど、etonはヨーロッパのprincesや貴族がいっぱいの中学・高校。

俺は小学校からイギリスに住んでいたけど、イギリス人の大学の
イメージでいくとこんな感じ。

オックスフォード　　ケンブリッジ　　TOP
ーーーーーーー壁ーーーーーーーーーーーーーーーー
インペリアル　　LSE　　　　　　　　2番手グループ
ーーーーーーー壁ーーーーーーーーーーーーーーーー
ブリストル　　エディンバラ　ダラム　UCL
ウォーリック　ヨーク　セントアンドリューズ　　３番手大集団
ーーーーーーー壁ーーーーーーーーーーーーーーーー
KCL　マンチェスター　シェフィールド　バーミンガム
グラスゴー　ラフボロー　　　　　　　　　　　　４番手大集団
ーーーーーーー壁ーーーーーーーーーーーーーーーー
その他

アメリカ、イギリス、日本の大学を比べるとこんな感じでしょう。

オックスフォード　　ケンブリッジ　　ハーバード
イェール　スタンフォード　　　　 　　　　　 TOP
ーーーーーーー壁ーーーーーーーーーーーーーーーー
インペリアル　　LSE　　MIT　
プリンストン　　ペンシルバニア ２番手グループ
ーーーーーーー壁ーーーーーーーーーーーーーーーー
ブリストル　　エディンバラ　ダラム　UCL
ウォーリック　ヨーク　セントアンドリューズ
バークリー　UCLA　ダートマス　コロンビア　
デューク　ブラウン コーネル　東京大 京都大　３番手大集団
ーーーーーーー壁ーーーーーーーーーーーーーーーー
その他

現在早稲田に在学中で将来的にイギリスで弁護士の仕事を
したいと思っているのですが、オックスブリッジなどの大学院に
興味があるのですが、努力次第では可能なんでしょうか？

くだらない質問すいません・・・

文章へんで申し訳ないですorz

結論、早稲田であれば、オックスブリッジ入学は不可能ではない。
ただし、オックスブリッジの法学部は世界中から優秀な学生が
集まるので、狭き門である。（恐らく日本の東大、京大は日本の
学生がほとんどなのと比較すると、レベルは全然違うはず）

ただし、いい成績と推薦状、英語力があれば不可能ではないよ。

>>839　もし在学中にトフルの点数を満たし１年間オックスブリッジに留学できれば、
教授に大学院もここでお世話になりたい的な話をする事もできますよね？

成績もですかｗｗ頑張ります。僕は優秀ではないのでコツコツ努力して頑張りたいと
思います。ありがとうございました＾＾

交換留学とかでオックスブリッジ行けるならば、それもいいと思いますよ。

ただ、オックスブリッジの法学部は非常に狭き門。イギリスで弁護士に
なりたければ、ダラム大、ＬＳＥあたりも同時に申し込むといいと思うよ。

ダラム大、ＬＳＥもイギリスの法学部ではオックスブリッジに並ぶレベル
だし、分野によってはオックスブリッジ以上だから、まずそっちに行って
途中で編入とかの道もあると思うよ。

>>841レスありがとうございます。たしか交換留学があったような・・・
トフルのibtで100点以上だった気がします。

途中で編入ですか！そういう道もありますね。自分はＬＳＥとかダラムのレベルとか
全然しらなくて、ただ漠然とイギリスで働きたい→できれば名前が凄い大学で学びたいという
感じできてしまいましたorz　考えが甘いのは分かっています。

あとは一度サッカーを見にいったついでにオックスフォード大学を見学というか、外
からみただけなんですけど、校舎も素晴らしく、それでこの大学で
学びたいと思ったのも１つの理由です。

狭き門か・・・これは大変だ。

>>LSEとかダラムのレベルとか
全然しらなくて、ただ漠然とイギリスで働きたい→できれば名前が凄い大学で学びたいという
感じできてしまいましたorz

早稲田の文系学部（法学部だと思うが）にいるのにLSEの名前を聞いたことが無いの？
俺は文系の学部生がLSEの名前を知らないことにびっくりだわ・・・。周囲の大学生もそんなもん？
君の知ってるアメリカの大学とイギリスの大学ってどこ？

>>843アメリカは１５くらいはしってます。
イギリスも１５くらいしってますが、ＬＳＥは知りませんでした。
周囲は結構しってると思います。

ＬＳＥって失礼ですがロンドン大学の事でしょうか？なら知っています。

>>ＬＳＥって失礼ですがロンドン大学の事でしょうか?

ＬＳＥはロンドン大学の１カレッジである事は確かだけど、ＬＳＥ＝ロンドン
大学ではないよ。

ロンドン大学っていうのは１０以上のカレッジで構成されていて、ＬＳＥは
そのうちの１カレッジ。

ただ、ロンドン大のカレッジはカレッジによってレベルが全然違う。
ランキング３位のカレッジもあれば、ランキング５０位のカレッジもある。

ＬＳＥはランキング３位のカレッジです。そして学位もロンドン大学で
だすのではなく、独自のＬＳＥからだされます。
（ちなみに１、２位はオックスブリッジです）

だからＬＳＥ＝ロンドン大学なんて言ったら、ＬＳＥの学生嫌がるよ。
それはイギリス３番目に高い大学に通ってる学生が５０番目の大学と
一緒にされたら嫌でしょ？

>>845そうなんですか・・・レスありがとうございます。確かに嫌ですねｗ
オックスブリッジは学部によってはかなり難易度に差がある学部もあるのでしょうか？

>846
オックスフォード、ケンブリッジ、ダラム、ＬＳＥ等の話題でイギリスに留学
するのであれば、ここではなく「一般海外生活」のほうで質問すれば
いいのでは？

そちらにオックスフォード、ケンブリッジ、ダラム、ＬＳＥのすれあるよ

わかりました！ありがとうございました！

アメリカ、イギリス、日本の大学を比べるとこんな感じでしょう。

オックスフォード　　ケンブリッジ　　ハーバード
イェール　スタンフォード　　　　 　　　　　 TOP
ーーーーーーー壁ーーーーーーーーーーーーーーーー
インペリアル　　LSE　　MIT　
プリンストン　　ペンシルバニア ２番手グループ
ーーーーーーー壁ーーーーーーーーーーーーーーーー
ブリストル　　エディンバラ　ダラム　UCL
ウォーリック　ヨーク　セントアンドリューズ
バークリー　UCLA　ダートマス　コロンビア　
デューク　ブラウン コーネル　東京大 京都大　３番手大集団
ーーーーーーー壁ーーーーーーーーーーーーーーーー
ニューヨーク、マンチェスター　KCL

今年も恒例となった、サンデータイムズのランキング発表されました。

http://extras.timesonline.co.uk/stug/universityguide.php

1 Cambridge
2 Oxford
3 Imperial College London
4 London School of Economics
5 St Andrews
6 University College London
7 Warwick
8 Durham
9 York
10 Bath
11 Loughborough
12 Southampton
13 Nottingham
14 Exeter
15 Edinburgh
16 Bristol
17 King's College London
18 Leicester
19 Sheffield
20 Lancaster

>>848
あと見落とせないのがお金だね。
大学への補助金が削られた＆EU圏内の留学生の学費が格安の関係で
それ以外の国・地域からの留学生は、高い学費を払わないといけない。
言葉は悪いが「お客様」扱い。

一例として、中国人高額所得者の御曹司をどんどん入学させたこともあり
各大学の学生の質が落ちている。BBCでも時々この話題を扱っている。
オックスブリッジも例外じゃない。
そんな訳で期待もほどほどに。

日本人はA-Level3A、4Aの成績で何十人も受けるけれど
OXには3人から多い年で5人しか入らない。
チャイニーズには特別なにかあるんですか。

レスの流れからすると
>>851はおそらくマスターでの留学の話をしてるんだろうから
GCEは関係ないと思うよ。

マスターの場合はアプリケーションフォームの他に
エッセイ、推薦状、IELTSのスコア、預金残高証明書
（カレッジ制のとこは専門分野の受験）が必須・必要なんだけど
預金残高が潤沢であれば、エッセイや英語力等がお粗末でも入学許可が下りる。
で、その割合がチャイニーズには多いってことだと思う。

http://www.topuniversities.com/university_rankings/results/2008/overall_rankings/fullrankings

THE - QS World University Rankings 2008
Top 200 Universities （JAPAN）

19 University of TOKYO Japan
25 KYOTO University Japan
44 OSAKA University Japan
61 TOKYO Institute of Technology Japan
112 TOHOKU University Japan
120 NAGOYA University Japan
158 KYUSHU University Japan
174 HOKKAIDO University Japan
180 WASEDA University Japan
199 KOBE University Japan

日本の大学卒業後、アメリカで修士。
現在イギリスの大学博士取得へ向けて研究中。
俺のイメージでは！！

オックスフォード　　ケンブリッジ　　ハーバード
イェール　 　 TOP
ーーーーーーー壁ーーーーーーーーーーーーーーーー
インペリアル　　LSE　　MIT　スタンフォード　　２番手グループ
ーーーーーーー壁ーーーーーーーーーーーーーーーー
ブリストル　　エディンバラ　ダラム　UCL
ウォーリック　ヨーク　セントアンドリューズ
プリンストン　バークリー　UCLA　ペンシルバニア
ダートマス　コロンビア　デューク　ブラウン
コーネル、シカゴ　東京大 京都大　　　　　　　　　　　３番手大集団
ーーーーーーー壁ーーーーーーーーーーーーーーーー
KCL　マンチェスター　シェフィールド　バーミンガム
グラスゴー　ラフボロー　ニューカッスル
ニューヨーク、カーナギメロン
大阪　一橋　東工大　　　　4番手大集団
ーーーーーーー壁ーーーーーーーーーーーーーーーー

Imperial Collegeというイギリスではオックスブリッジの
次にランクされるところだけど、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%82%AB%E3%83%AC%E3%83%83%E3%82%B8%E3%83%BB%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%B3

1999年から2006年の受験生の合格率は20%を超えていない。
[18]2006年度の合格率は学部が合格率17.5%、大学院が18.87%であった。[19]

オックスフォード、ケンブリッジ、ダラムのドオックスブリッジ行きたいな！

test

ハーバードの学部は日本人なら受かりやすい！
合格率５割。応募者が少ないので、積極的に
とっているのだろう。一般の合格率が１０％未満に比べて
はるかに高い。

http://diamond.jp/series/yucasee_life/10006/

ハーバード大学に合格したウェイトレス

http://svjen.org/archives/articles/sv/post_21.html

特に博士課程なんかによると、分野でいろいろ違うんじゃね？
ちなみに俺はその区分でTopの院をでて運良く大学の仙人に
なれたけど、三番手の某校のほうが資金力、院生の就職率、
教員の評価、どれをどってもぶっちぎりで一番だ。

やかましい(`o´)！

ダラムこんなに日本で知ってる人いるなんてびっくり笑
僕はダラムの学部行ってますが、とりあえずオックスブリッジ
にダラムをつけるのはやめてください、恥ずかしいです。

Durhamは１週間ちょい訪問しただけだけど、キャンパスいいよね。
教授陣や院生〜学部生の学生さんもなかなか。
あとで悪口いう人はいない、そんな感じ。良い印象だけがこつこつ貯っていく感じかな。
>>855
> 日本の大学卒業後、アメリカで修士。現在イギリスの大学博士取得へ向けて研究中
いいとこ取りだね。高校〜学部教育で日本に勝る所は無いからな。うまくいったのかな。
アメリカの大学院は座学・講義の質ではピカイチだし。
でもできたらアメで博士とったほうがいいとおもう。なかなか５年ではとりきれないみたいだけど。
というか、欧州の博士号は大学や国にお金がないので、年齢で25,6でポイポイ博士号あげて
学生追い出すからw、論文その他をそうとう書かないと価値が低いよ。というか欧州博士号は
欧州の外では経歴としてはマイナスに作用すること多々アリ。

【経済コラム】アイビーリーグより州立大がお得な理由−Ｗ・ワシック
http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90003001&sid=aeaA.x8LxvmA&refer=commentary

オックスフォード　　ケンブリッジ　　ハーバード
イェール　 　 TOP
ーーーーーーー壁ーーーーーーーーーーーーーーーー
インペリアル　　LSE　　MIT　スタンフォード　　２番手グループ
ーーーーーーー壁ーーーーーーーーーーーーーーーー
ブリストル　　エディンバラ　ダラム　UCL
ウォーリック　ヨーク　セントアンドリューズ
プリンストン　バークリー　UCLA　ペンシルバニア
ダートマス　コロンビア　デューク　ブラウン
コーネル、シカゴ　東京大 京都大　　　　　　　　　　　３番手大集団
ーーーーーーー壁ーーーーーーーーーーーーーーーー
KCL　マンチェスター　シェフィールド　バーミンガム
グラスゴー　ラフボロー　ニューカッスル
ニューヨーク、カーナギメロン
大阪　一橋　東工大　　　　4番手大集団
ーーーーーーー壁ーーーーーーーーーーーーーーーー

カーナギーメロンｗ

Durhamって言っちゃ悪いけどゴミクズ大学ですよ。
アメリカの大学と比べちゃいけないよ

オックスブリッジでもアメリカの大学に比べると
かなり落ちるけどDurhamって。。。

ニューカッスルなんてコミカレと一緒だよ。
ほんと誰でも入れるんだから
入りたくもないだろうけど

それはない

イギリスの大学はケンブリッジ以外はアメリカの一流大学に太刀打ちできていないと思う

こんなイギリスのドオックスブリッジやアメリカのアイビー行きたいな。。。

恒例のイギリスのINDEPENDENTランキングです。


1 Oxford 4.1 3.0 532.0 10.8 2,909 469 91.8 82.8 98
2 Cambridge 4.1 3.0 547.0 11.7 1,859 693 87.3 82.3 99
3 Imperial College London 3.8 2.9 504.0 10.5 3,182 648 72.7 88.9 95
4 Durham 4.0 2.7 468.0 15.9 1,141 776 79.0 77.8 98
5 London School of Economics 3.8 3.0 494.0 14.0 1,563 304 76.5 81.9 95
6 St Andrews 4.2 2.7 455.0 13.1 1,269 388 85.6 74.4 95
7 Warwick 3.9 2.8 464.0 13.3 1,555 402 79.9 77.9 95
8 Lancaster 4.0 2.7 393.0 13.5 1,134 534 68.3 77.6 94
9 University College London 3.9 2.8 458.0 8.9 1,724 225 81.0 80.8 95
10 York 4.1 2.8 423.0 14.0 1,286 469 75.3 71.5 95
11 Edinburgh 3.7 2.7 439.0 13.4 1,795 399 80.2 76.2 92
12 Bath 3.9 2.7 451.0 15.9 1,028 441 74.2 80.9 95
13 King's College London 3.8 2.7 421.0 11.3 1,588 329 75.6 80.5 94
14 Southampton 3.9 2.7 407.0 13.5 1,310 472 74.4 76.3 93
15 SOAS 3.8 2.6 387.0 11.1 1,623 247 73.1 73.1 88


http://www.thecompleteuniversityguide.co.uk/single.htm?ipg=8726

HYPS VS ドオックスブリッジか。

NHKでハーバードの政治哲学の講義をやっているが、講義内容自体は言うほど
レベルが高いとは思わんな。
ただ、生徒が積極的に議論に参加する姿勢は流石アメリカだし、教授にも熱意がある。
日本人の大学教授がやりがちな、ポイントがあまり明確でない独りよがりの講義を聴くよりも、はるかに有意義だとは思う。
言語的にハンデのあるNon-native English speakerの日本人が入学・卒業するのはこの学科でも難しいと思うし。

http://www.youtube.com/watch?v=kBdfcR-8hEY&feature=related

ああ、イギリスのBIG３ね。

米大学ランキングが当てにならない5つの理由

http://www.lifehacker.jp/2010/08/100823college_ranking_lies.html

Harvard Law School Entering Class Profile

283 undergraduate institutions represented:

http://www.law.harvard.edu/prospective/jd/apply/undergrads.html

MIT対象外でしょ

今年もでたね！！MBA世界ランキング

http://rankings.ft.com/businessschoolrankings/global-mba-rankings-2011

1 London Business School U.K.
2 University of Pennsylvania: Wharton U.S.A.
3 Harvard Business School U.S.A.
4 Insead France / Singapore
4 Stanford University GSB U.S.A.
6 Hong Kong UST Business School China
7 Columbia Business School U.S.A.
8 IE Business School Spain
9 MIT Sloan School of Management U.S.A.
9 Iese Business School Spain

ファイナンシャルタイムズＭＢＡランキング
http://rankings.ft.com/businessschoolrankings/global-mba-rankings-2011

「誠に残念ですが、日本は貧しい国になるでしょう」… - 米国家経済会議前委員長の米ハーバード大学教授

http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1301741974/




http://diamond.jp/articles/-/11689?page=5

欧米、とくにフランスを筆頭とした国々は、日本のことを悲惨な震災に見舞われた被災国というよりも、原子力エネルギーを管理できない核犯罪国家とみなし始めている。

このままではＧ8の一員である先進国としてどころか、放射能汚染を放置する無政府状態の最貧国として扱われる日が近いのかもしれない。

------------------------------------------------------------


東電のカネに汚染した東大に騙されるな！　　　by Univ-Prof.Dr. Teruaki Georges Sumioka



水俣病のときも、東大の学者を利用して世論操作を行い、被害を拡大させてしまっている。

一方、長崎大学は、その買収的な本性に気づき、東京電力の寄付口座受け入れを取りやめ、

すでに大学側に振り込まれていたカネ全額　を東京電力に突き返した。

1956年に水俣病が発見された際、東大教授たちに病研究懇談会、通称「田宮委員会」を作らせ、

『腐った魚を喰ったせいだ』 等という説をでっちあげ、当時のマスコミも、東大教授たちの権威を悪用した 世論操作に乗せられて、被害を拡大してしまった。
　　　
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1301321462/

--------------------------------------------------------



チェルノで被曝したウクライナ人のナターシャ・グジーさんの意見

http://www.youtube.com/watch?v=ry_WACFd8Ds

BARCLAYS

If you wish to apply for any of our graduate schemes you will
need to have achieved or be on course for a minimum 2:1 or
above classification in your degree or a recognised equivalent.
Candidates who do not meet this bench mark will not be considered
unless they have extenuating circumstances, which they can prove on
investigation.
https://www.barclays-graduates.gtios.com/

Upper second-class HonoursThe upper division is commonly abbreviated
to 2:1 (pronounced two-one). This classification along with first
class honours is highly sought after by many firms and academic
institutions. Top tier bulge bracket firms such as Goldman Sachs,
JP Morgan and Morgan Stanley seek out graduates with at least 2:1
degrees.[4][5] Similarly, the leading global law firms headquartered
both in the USA and UK seek Upper Second Class Honours graduates
(and above), such as Slaughter and May, Skadden Arps, Dewey
leBoeuf, Linklaters, Allen & Overy and Clifford Chance.[6]

http://en.wikipedia.org/wiki/British_undergraduate_degree_classification

http://en.wikipedia.org/wiki/Current_members_of_the_United_States_House_of_Representatives
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_current_United_States_Senators
アメリカ合衆国　下院定員４３５　上院定員１００
　　　　　　　　下院OB数　　　上院OB数
ハーバード　　２７人　　　　　８人
イェール　　　１１人　　　　　７人
プリンストン　４人　　　　　　１人
コロンビア　　５人　　　　　　２人
コーネル　　　４人　　　　　　０人
ブラウン　　　１人　　　　　　０人
ダートマス　　２人　　　　　　０人
ペンシルベニア１人　　　　　　１人

※　アメリカでは複数学位が一般的
※　数え間違えあり
※　学士ハーバード　修士イェール　ならばハーバード＋１　イェール＋１とカウント

オックスフォード　　ケンブリッジ　　ハーバード
イェール　 　 TOP
ーーーーーーー壁ーーーーーーーーーーーーーーーー
インペリアル　　LSE　　MIT　スタンフォード　　２番手グループ
ーーーーーーー壁ーーーーーーーーーーーーーーーー
ブリストル　　エディンバラ　ダラム　UCL
ウォーリック　ヨーク　セントアンドリューズ
プリンストン　バークリー　UCLA　ペンシルバニア
ダートマス　コロンビア　デューク　ブラウン
コーネル、シカゴ　東京大 京都大　　　　　　　　　　　３番手大集団
ーーーーーーー壁ーーーーーーーーーーーーーーーー
KCL　マンチェスター　シェフィールド　バーミンガム
グラスゴー　ラフボロー　ニューカッスル
ニューヨーク、カーナギメロン
大阪　一橋　東工大　　　　4番手大集団
ーーーーーーー壁ーーーーーーーーーーーーーーーー

S　HYPS MIT Caltech /Cambridge
A+ Columbia UPenn Chicago UCB /Oxford
A　Dartmouth Brown NYU Northwestern UCLA Durham Imperial LSE/Toronto
A- Cornell Duke CMU Wisconsin.M. Michigan.AnnArbor Illinois UCSD / Macgill
B　Washington.St.L. BostonU NotreDame Georgetown JohnsHopkins Rochester BostonU Virginia /Warwick/UBC/Tokyo(Science only)
C　USC Tufts TexasAustin PennState BostonC UNC.CH GIT OSU UCD UCI UCSB /UCL/Queen's/ANU/Kyoto(Science only) Tokyo institute of tech

　∩∩
（＞＜）
~つ旦と
誰かはぐとオセロしませんか？
最近は弱い相手ばかりで退屈しています…

ニュース実況＋板のオセロ大会で準優勝の実績ありますっ！
はぐ！はぐ！

遊びに来てね！
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1310827866/

大学卒業後の就職には2.1以上の学位が必要テーマ：英国学校・教育ニュース
今後、大卒者は増えていく傾向にありますが、不況により求人数は逆に減り
つつあります。卒業後の就職が一段と厳しさを増しているのはここイギリス
でも例外ではありません。大卒者対象のGraduate Job 一つに対し応募者は
69人にものぼるのだとか。
Three quarters of employers 'require 2:1 degree'
http://news.bbc.co.uk/1/hi/education/10506798.stm
英国の学士号卒業の学位には、その成績によって優等学位 (class honours)
がつけられます。首席レベルの1st Class Honours の次に良い成績である
2nd Class Honours の層は厚いため、その中でさらに Upper Division (2:1)
と Lower Division (2:2) の上下に分けられ、さらにその下の 3rd Class ＞ Pass
と続きます。 優等学位無しの Ordinary Degree (Pass) でも卒業はできます
が、企業が大卒者に求めるのはその2等級優等学位の上部アッパー・セカンド
以上の成績です。意外にも出身大学の知名度を重視するという企業は1割弱
と少なく、逆に8割近くが学位の成績を最重要視するというのが興味深い
です。
http://ameblo.jp/tekkanomaki/entry-10590047678.html

米大学ランキングが当てにならない5つの理由
http://www.lifehacker.jp/2010/08/100823college_ranking_lies.html
実は「難関校へとりあえず入る」よりも「中堅校でトップの成績」のほうが
就職に有利
ロースクール学生による研究結果によると、出身校のネームバリューより
も、出身校での成績の優劣のほうが、就職に関係するそう。難関校にとり
あえず入学して、落ちこぼれるよりも、中堅校でトップの成績を維持する
ほうが、就職に有利なのだとか。つまり、難関校であればあるほどよい、
というわけではない。

>>875
そら高校卒業したてホヤホヤのひよっ子の為の大学教育オリエンテーションみたいなもんだからな、
一年目のああいう大型講義は。
あと大抵ああいうのはセットでグループ分けした小型のセミナーも着くはずだけど
そっちはテレビじゃやってないのかな？
ああいうのは深く内容掘り下げるのが目的じゃなくて積極的に参加させて大学の本格的な勉強の為に訓練させてるんだよ。
あんなんで内容に関心されてもハーバードも困るだろ。まああそこ商業主義も強いから、困らんか。

「コネ」が横行するアメリカのエリート大学
ttp://news.livedoor.com/article/detail/2506105/

大学教師はこうしたことに憤激していると想像するかもしれないが、彼らも
取り込まれている。大学教師は、自分たちが教えている大学に子供が入る場合、
授業料が免除されるばかりか、いろいろな恩典に与れる。ボストン大は2003年に
教職員の子弟の91%を受け入れたが、そのコストは約900万ドルに達する。
ノートル・ダムでは、「コネ」のない志願者の入学率が19%であったが、
大学教職員の子弟の志願者はＳＡＴ（共通テスト）の点数がはるかに下回っていても
70%入学できた。

東大の世界順位

数学　51〜76位
物理　　７位
化学　11位
コンピューターサイエンス 76〜100位
経済学　ランク外

http://www.arwu.org/

>>891
君アメリカのシステムと構造わかってない無知か、自分の学歴にコンプレックスあるだけだろ。
元の記事がリンク切れてるから記事全体はわからんけど
少しはアメリカの大学のシステムとか入学基準の決め方とかレガシーの本当の恩恵とか英語でちゃんと調べてみたら？
（コネとかレガシーを叩きたいみたいだけど、物事の本質も知らずに自分がコンプレック抱いてるだけで盲目的に叩いてるだけのは除いてね）
君みたいなコピペだけで自分の考えも書けない人にそんな事できるとは思えないけどさ。
ちなみにボストン大もノートルダム大もエリート大学じゃないけどね。ノートルダムはスポーツ込みでなら名門かもしれんが。
そんな程度の記事を抜粋してる時点で程度が知れるかな。

８年前のデータだが
Professional degreeは男性の場合、Doctorate degreeより年収が上。
社長が多いからと思われる。しかし女性の場合はDoctorate degreeの
方が上。

Median individual income Male, age 25+ SOURCE: US Census Bureau, 2003

Associates degree $39,015
Bachelor's degree $50,916
Master's degree $61,698
Doctorate degree $73,853
Professional degree　$88,530

http://en.wikipedia.org/wiki/Educational_attainment_in_the_United_States

野田豚の正体

http://www.youtube.com/watch?v=3k79ozsd_-8&sns=em

ロースクールではコネは全く効かないよ。ブッシュはイエールでGPA2.35
だけどテキサス大ロースクール落ち、ハーバードMBA合格だ。

GPAが低ければMBAを勧める。

George W Bush 2.35 gpa Yale
http://forums.stardock.com/26219

Steve Hsu has found a very interesting table with the average
GRE scores computed for various concentrations. He has also defined
a linear map translating the average V-Q-A scores into a more
familiar IQ scale. This convention looks natural to me and I will
follow his scale although it is not guaranteed that it is equally
calibrated as other IQ measurements.

Average IQ
130.0 Physics
129.0 Mathematics
128.5 Computer Science
128.0 Economics
127.5 Chemical engineering
127.0 Material science
126.0 Electrical engineering
125.5 Mechanical engineering
125.0 Philosophy
124.0 Chemistry

イギリスの大学の入試偏差値の表
http://ameblo.jp/brituni/image-10932512688-11308651326.html

78 Cambridge


75 Oxford

73 Imperial College London ,LSE

70 Duham
69 St Andrews, Warwick
68 Univesity Colledge London
67 Bristol
66 Bath
65 King's College London
64 Edinburgh, Exeter, York

ケンブリッジ入学難易度
物理８３
数学８３
化学８３
医学８１
経済８０
法律７７

オックスフォード入学難易度
物理８０
数学７９
化学７７
医学７８
経済７８
法律７４

シンガポールの大学に留学していたものですが、シンガポール政府は
各国の大学として認められる教育機関を独自に作成しています。それによると
アメリカは１００校以上大学として認められていますが、日本は２０校未満、
韓国はたった３校しか大学として認められていません。そのリストは就労ビザ
を認可する時の指標になります。つまりそのリストに無いとディプロマミル扱いです。
日本の駅弁大学はそのリストにほとんど載っていません。

【有り得ない】米国の超名門大学イェール大が日本を完全スルーして
シンガポールにアジアキャンパスを開設！【激怒】
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=a1YndRWdfKmg
http://www.yaledailynews.com/news/2010/sep/13/yale-singapore-to-collaborate-on-new-liberal-arts/
米名門大学のエール大学とシンガポール国立大学（NUS）の提携になる
教養課程大学「エールＮＵＳカレッジ」の開校が2013年に決まった。
初年度は150人を受け入れる。シンガポール初の教養学部大学だ。

エール大のリチャード・レビン総長は
「東洋と西洋の知的伝統を融合させた、独特な教育が提供される」と語った。

寄宿制大学で、キャンパス建設地はNUSのあるケント・リッジ。4年制大学で、
最初の2年間は幅広い学問分野を学び、後半の2年間で専攻課程に進む。

取得できる学位はNUSの文学士か理学士。NUSは共同学位も提供する。
授業は少人数のセミナー方式。定員は最終的に1学年250人にする。
http://www.asiax.biz/news/2011/04/04-094037.php
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=a1YndRWdfKmg

ICU アジア１８９位

ranked 181= by QS.com Asian University Rankings (2009)

一橋　アジア９６位　世界３６４位
ranked 96 by QS.com Asian University Rankings (2009)
ranked 364= by THE - QS World University Rankings (2009)

>>898
外資系企業に勤めていたときイギリス人でかかわりのある人が３人いた。どの人も結構かしこかった。
それぞれst andrews,durham,exeterを出た人だった。当時はよくわからなかったがどの人もいい大学だったんだね。

LSEを舐めるなよ

Times Higher Education World University Rankings 2011-2012
30 東大
52 京大
108 東工
119 阪大
120 東北
201-225 名大
226-250 首都大学東京
251-275 九大
251-275 筑波
276-300 北大
276-300 東京医科歯科
301-350 慶応
351-400 広島
351-400 神戸
351-400 東京農工
351-400 早稲田

http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/

>>894
＞８年前のデータだが
＞Professional degreeは男性の場合、Doctorate degreeより年収が上。
＞社長が多いからと思われる。しかし女性の場合はDoctorate degreeの方が上。

それは単純な理由による。
要するにDoctorateで高い給料貰える仕事（MDは別にして）が無いだけだ。
博士号取ってどんな仕事があるか？　俺の周りに居るのは高校の校長位のもんだ。

国際数学オリンピック

ここで、１９９８年 から ２００７年までの １０年間 の成績で国のランク付けを試みました。

１位=１０点 、　２位=９点 、　３位=８点 、　４位=７点 、　５位=６点　を加算して得点順にならべます。

国　名 得点
中国 ８８
ロシア ７８
アメリカ ７１ ★
ブルガリア ５１
ベトナム ４２
韓国 ３６
イラン １７
ハンガリー ７
ルーマニア ７
ドイツ ７
台湾 ６
日本　０
http://homepage3.nifty.com/funahashi/suugaku/suu52.html
ちなみに日本は２００９年だけ５位以内。２０１１年は日本は１２位。
アメリカは２０１１年は２位。

馬鹿が多い日本の一流大学

日本のトップの大学の文系学生の数学力−学力調査

戸瀬 信之（慶応大学経済学部教授）
西村 和雄（京都大学経済研究所教授）

表3 を見ても受験で数学を選択しなかった学生の平均点は、数学を選択した
学生に比べて、すべての大学で劣っている。特に、h、j、k の大学では、数学をとらなかった受
験者は25 問中の半分も正答できていない。b2、a、f、g はやっと半分を越えた位である。
特に、ａ2 とb2 の成績が低いことは、私大のトップ校であっても、学部によっては、か
なり数学力が劣ることを示している。表３の総点分布を見ても、b2 とｋの学生の学力の
ばらつきがひどい。国立A や中国の大学で５段階の３番目のグループの教育大文系と
比較すると、全くできない学生の層が厚いことがわかる。

中国に負けた日本のトップ国立・私立大学

表8 を見てほしい。1998 年に学力調査をしたときに用いた問題で25 点満点の学生の
比率を較べたものである。X は、北京にある中国のトップ校哲学科の1 年生である。24
点と23 点が各1 人いたが、他の全員は25 点満点であった。実際、1998 年度の問題は、
ほとんどの学生が満点を取ってもおかしくないはずである。（表1 にその問題がある。）
ところが、日本の国立大学トップ校の文学系類A2 の1 年生では50%以下、B2 では約
23%しか満点を取っていない。名実ともに日本のトップの国立大学であっても、中国の
トップの大学と比べると、見劣りすることがわかるであろう。日本のトップ私立大学の
文学部a2 では5%以下、ａ大学と並ぶトップ私立大学の人文系学部の学生b2 ではわず
か2%以下なのである。

お前みたいな改行もできないアホは黙ってろ。

分数ができない大学生―２１世紀の日本が危ない

詳細

１　少数科目入試のもたらしたもの
２　創造性論議の落とし穴
３　職場でも不可欠な論理的思考
４　数学は役に立たないのか
５　数学教育の重要性
６　教養部廃止と理数離れ
７　腐った教授、腐った学生相手に奮戦す
８　小学校における「数学の危機」
９　日本の中高生の学力
１０　京大生の数学力
１１　数学教育の国際比較
１２　日本の大学生の数学力―学力調査
１３　文系学生の数学力　ここが問題！

http://bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/4492221735.html

偏差値30台からのハーバード大学MBA。現在ボストンにてベンチャーキャピタリストを務める古賀 洋吉氏（Globespan Capital Partners）
http://samuraibp.com/report/%E5%81%8F%E5%B7%AE%E5%80%A430%E5%8F%B0%E3%81%8B%E3%82%89%E3%81%AE%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%89%E5%A4%A7%E5%AD%A6mba%E3%80%82%E7%8F%BE%E5%9C%A8%E3%83%9C%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%B3

S　HYPS MIT Caltech /Cambridge
> ----世界最強究極のエリートの壁----
> A+ Columbia UPenn Chicago UCB /Oxford
> A　Dartmouth Brown NYU Northwestern UCLA /Imperial Durham LSE/Toronto
> A- Cornell Duke CMU Wisconsin.M. Michigan.AnnArbor Illinois UCSD /Macgill
> ----東大卒の進学先として許される壁----
> B　Washington.St.L. BostonU NotreDame Georgetown JohnsHopkins Rochester BostonU Virginia /Warwick/UBC/Tokyo(Science only)
> ----京大一工卒の進学先として許される壁----
> C　USC Tufts TexasAustin PennState BostonC UNC.CH GIT OSU UCD UCI UCSB /UCL/Queen's/ANU/Kyoto(Science only) Tokyotech
> ----地帝早慶卒の進学先として許される壁----

【米国ブログ】入試投稿事件「日本の大学は改革すべき」
　
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0307&f=national_0307_069.shtml

ダラム大学の工作員が自大のイメージをあげようとして必死です。
以下のスレを参照して騙されないようにしてください。

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1271757364/809-
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/world/1215876597/219-

Nomura
To join our graduate program in finance, you will need: a minimum
GPA of 3.5 in any discipline; a working knowledge of the finance
industry; and a dynamic and proactive attitude.

http://www.nomura.com/americas/careers/graduate_intern_opportunities/roles_and_opportunities/corporate-infrastructure.shtml

今、ノムラに行きたいなんて考えてる人いないでしょ・・・。

>>906
俺の周りでは〜ｗ
PhD持ちはシンクタンクや研究機関や国連の各機関、それにNGOとかに山ほど居る。
つーかPhD無いと就職自体受け入れてなかったり、修士で入れても出世できなかったりなんてザラなんですが。

あとこのスレのタイトルにダーラム大なんていう英国の中堅大学が紛れ込んでるのは何故？ダーラム卒がスレたてたの？
>>1にマジレスすると英国のアカデミックの内側知ってれば力の差は歴然だってわかるよ、イギリスのまともな学者で
大学単位でアメリカのトップレベルの大学に対抗できるとこなんてないの痛感してるから。財力が圧倒的に違い過ぎる。
タイムズのランキングだって英国で売りたいからってまた英国の大学偏重でやってるよって感じで冷めた目で見てるし。
オックスブリッジすら財政面で問題抱えてるんだから他は言わずもがな（オックスブリッジ内のカレッジの中には財力圧倒的なのも幾つかあるという矛盾も抱えてるし）

これから商業高校はやめて、ＭＢＡ用のコースを教えればいいよ。ＭＢＡで
教えるコースなんて、足し算、引き算、割り算、掛け算、分数の計算が出来
れば十分だから中卒対象に教えるべきであっていい大人が金を出して、大学
卒業して学ぶような内容ではない

都立高校で米国式ビジネスを学ぶコースがある学校あるよ。
ただし、MBAって経営者目線だがらなあ。
底辺労働者予備軍の高卒者に浅知恵を付けてしまうと、
お偉方が扱いにくくなるから、嫌われそうだ。

現存スレがまだあるのに、もう新スレが立ってる
あくまでも オックスブリッジとダラムを並べるつもりみたいだ

現存スレ:http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1271757364/l50
新スレ:http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1329922972/