英名門Oxbridge, Durham, LBS, LSE留学

>> 502　で、お前は何が業績上げたのか？

>>501
せっかく　まとまりかけているんだから爆弾放り込むな
オックスブリッジ以外は皆大差ない

>>504あげたよ。おれはイギリスの大学で教員やっている。
出版も学部の他の奴らなんかに比べるとあるぞ。
こういう、大学名自慢の学部生だかなんだか、嫌い。
おれはイギリス大学出じゃないけど。

オックスブリッジ＞＞ダラム＝ＬＳＥ＝ＵＣＬ＝エディンバラ＝ブリストル

こんなもん　二番手グループはそれぞれに特色があり一概にこの大学
がオックスブリッジの次なんて言えない
ＵＣＬにはダラムに及ばない点が沢山あるし、ダラムにもＬＳＥに劣る部分はある
結論
オックスブリッジは別格　二番手グループはどれも名門大学で大差なし
これで文句はないだろう　　

>>507 二番手グループ --> 三番手グループ

oxbridge厨、うざい。

結論
オックスブリッジ＞＞ＬＳＥ＝ＵＣＬ＝エディンバラ＝ブリストル＞＞ダラム

結論
オックスブリッジ＞＞ダラム＝ＬＳＥ＝エディンバラ＝ブリストル≧テムズバレー

>>510, 511 学歴コンプうざい。失せろ！二流大学で競い合ってどうするんだ。オックスブリッジ
以外はどこも同じ。もっと内容のある議論をしろ。

>>512
まったくその通り
結論
オックスブリッジ＞ダラム＝ＬＳＥ＝ＵＣＬ＝エディンバラ＝ブリストル

oxbridgeを特別な存在と考える事自体、学歴コンプそのものだな。

結論
ＬＳＥ＝ＵＣＬ＝エディンバラ＝ブリストル＞＞＞＞＞ダラム

>>515はまずダラムのどこが左の四大学より劣っているのか説明してみろって

ダラム ＵＣＬ インペリアル ＬＳＥ エディンバラ ブリストル
ＫＣＬ ノッティンガム シェフィールド この辺は皆似たり寄ったりなの実力的に

その中でダラムが歴史的に一日の長があり、やや抜け出している感は否めないだろ？

あのな、おまいら。もうバカバカしい大学ランクはやめにして、
このスレのタイトルに出ている迷門、じゃなかった、眉唾、でもない、
名門大学のサンドイッチがまずいとか、そういうどうでもいい情報でも
交換したら？サンドイッチの味のほうが、あほあほしいランク付けより
幾分おもろいし、役に情報だぞ。

大学のロゴ入りTシャツとか
集めるの好きなんだけど
LSEとかUCLのはどこで売ってるんだ？
ロンドン市内に大学の施設が点在してるから
わからん。
ケンブリッジとオックスフォードは
キャンパス内のユニオンショップでいいのかな？

うわ名前７９２のままだった
スマソ

>>518
>LSEとかUCLのはどこで売ってるんだ？
それぞれのキャンパスのショップで売ってるよ。

>516
アホか。
ノーベル賞受賞者を数えてみろ。

タイムズランキング発表されたね 一応ＴＯＰ１０を上げとく
１位 オックスフォード大学
２位 ケンブリッジ大学
３位 インペリアルカレッジ
４位 ＬＳＥ
５位 エディンバラ大学
６位 ＵＣＬ
７位 セントアンドリューズ
８位 ウォーリック大学
９位 ヨーク大学
１０位 ブリストル大学
１０位 ダラム大学

まあ順当な感じだ ここに上がった大学は紛れも無くＵＫの名門大学

ハーバード大学に行きたい
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/northa/1114501029/41-42
41　名無しさん　age　2005/04/30(土) 14:23:33 ID:LaawmBmd

●アイビーリーグ
ハーバード
エール
ペンシルバニア
プリンストン
コロンビア
ブラウン
ダートマス
コーネル

42　名無しさん　sage　2005/04/30(土) 17:03:09 ID:YGou5yL4

>>41
そこになんとかダーラム大学を入れて貰えないだろうか？
ダーラムは超が５つ付く位の世界的名門大学だが知名度がいまいちなのだ
それもＩＶＹに入りさえすれば形勢が一変するのだが
大学の中身は上記８校にまったく引けを取らないし
地理的に言ってもスタンフォードよりは東海岸に近いし・・・
何とか超国家的処置をお願いする
オックスブリッジ、ダーラムのイギリス名門大学をよろしく頼む

>>516
歴史を言うのであれば
エディンバラ大学（1583年創立）＞＞＞新興国の米のアイビーリーグ＞ダラム大学（1832年創立）
ノーベル賞受賞者では、LSE＞＞＞＞＞＞ダラム大学
著名卒業生ではエディンバラ大学＞＞＞ダラム大学（誰かいる？）
入学難易度ではLSE>エディンバラ大学＞＞＞＞ダラム大学
少なくともLSEとエディンバラ大学には相当離されているよ。

客観的なデータを用いての反論なら歓迎だが、「自分の周りでは」「自分の印象では」なんていうのだけは勘弁してね。

>524
>>入学難易度ではLSE>エディンバラ大学＞＞＞＞ダラム大学

嘘つくな、今年のタイムズのランキングでEntry Standard の所みると

ダーラムの方が入学難易度高いじゃん。エジンバラの方が高かったのは

昔の話でしょ。ちゃんとしたデータを利用して説明しました。

タイムズ2006年度大学入学難易度ランキング

1 Cambridge
2 Oxford
3 Imperial
4 LSE
5 Warwick
6 Durham
7 Bristol
8 Nottingham
9 York
9 StAndrews

入学難易度　

オックスブリッジ　＞　ダーラム　＞　ブリストル　＞　エジンバラ　＞
＞　ＵＣＬ

なんか、アクセスが殺到しているみたいで見れないです。よかったら、
トップからビリまでコピペしてもらえませんか？

ＵＣＬ行ってました。（外国人留学とかの枠ではなくて、
高校から英国でした）
理系の学科はだいたいＡレベル３科目（ＧｒａｄｅはＢはあったほうが
無難）ですね。
でも何を勉強するかによって難しさは結構違ってきます。
大学全体の難易度よりは、それぞれの専門での順位を
みないとあんまり意味ないですよー。
ちなみにイギリス人でインペリアルにいった友人達は
ことごとくみんながＡレベル５．６教科受けて全部Ｇｒａｄｅ　Ａ　です…
おそれいりましたorz

ところで今、かの大時計ビッグ・ベンが止まってますね。びっくりしたｗ

>528

今年からＰＤＦになっていてコピペできないよ。

11Oxford
22Cambridge
33Imperial College
44London School of Economics
513Edinburgh
66University College London
79St Andrews
88Warwick
97York
=1012Bristol
=108Durham
1214Nottingham
1311Bath
1410Loughborough
1519SOAS
=1615Royal Holloway
=1617Manchester
=1616King's College London
1918Newcastle
20=22Glasgow
2126Sheffield
2221Cardiff
2320Birmingham
2429Leicester
2528Dundee

=26=22Aston
=2625Southampton
28=34Aberdeen
2927Essex
3024Lancaster
3133Queens, Belfast
3237Strathclyde
3336East Anglia
34=31Exeter
35=31Keele
3646Heriot-Watt
3739Sussex
38=34Leeds
3930Reading
4038Stirling
4141Liverpool
4250Swansea
4343Brunel
4442Queen Mary
4540Surrey
4644Kent
=4752Hull
=4747Bradford
4948Northumbria
5049Aberystwyth

5145UWIC, Cardiff
52=61Lampeter
5351Oxford Brookes
54=59Goldsmiths College
5554Ulster
5655City
5753Plymouth
=5858Robert Gordon
=5856Bangor
60=59Hertfordshire
6165Kingston
=62=76Sunderland
=6257Nottingham Trent
6467West of England
6572University of the Arts London
6663Brighton
6768Sheffield Hallam
6869Salford
69=76Westminster
7064Roehampton
71=61Glamorgan
7280Huddersfield
7366Abertay Dundee
74=76Glasgow Caledonian
7573Manchester Metropolitan
7688Paisley
7771Portsmouth

7887Central England
7984Middlesex
=80=85Staffordshire
=8070Lincoln
82=90Napier
83=85Liverpool John Moores
8489Wolverhampton
8583Bournemouth
8679Central Lancashire
87=90Gloucestershire
8882Coventry
8981De Montfort
9075Leeds Metropolitan
=9196Teesside
=9174Luton
9392UWCN, Newport
9493Anglia
9597London South Bank
9695Derby
9794Greenwich
98Bolton
9998East London
10099Thames Valley

先二桁が今年のランクで、次二桁が去年のランク。
PDFでも別にコピペできるよ...

やっぱりダラムはランキングでは10位前後だね。
ほんと、そんなもんだよね。

もう、やめね。
ダラムねた。
アキタ。

>>536
そう　　もう終わり　　このスレは
結論オックスブリッジは別格　次にＬＳＥとインペリアル
その次がダラム　エディンバラ　ウォーリック　セントアンドリューズ
ブリストル

これらすべて紛れもなくＵＫの名門大学　　　はい　　終了
　　　　　　　　　　　　　

＞結論オックスブリッジは別格　次にＬＳＥとインペリアル

相変わらず学歴虫がいるな

結構このスレ盛り上がっているね。

俺リーズでマスターとったけどランキング下がりまくりだな。俺がいたときは２０位台にはいたと
思うんだが（よく覚えてない）。何が悪くてこんなに落ちてんだろ。いい大学だったけどな。
やっぱり学生数が多すぎるのかな。でも俺はマスターだったんで大学の奴らはタイムズ？のランキング
なんかよりRAEの格付けを気にしていたけどな。RAEは公的な機関の格付けだから一番信用できるって。
あと上でも言われていることだがイギリスの大学は大学によって強い分野、弱い分野があるので
大学全体でランキング出すのはあんまり意味無いと思う。ところでこれどういう基準でランキング出してんの？

>540
確かに、大学全体じゃあね。

物理学ってどこが強いの？

>>541
はいここ↓
http://education.guardian.co.uk/universityguide2004/table/0,14557,1216110,00.html

taught masterでもRAEって関係あるの？

>>543はちょっと間の抜けた質問だな。raeは教員の業績評価。研究に強い教員がいるなら
いい授業／指導が受けられる可能性が高い。でもrae５とrae5*とかはそんなに変わらんかも。

>544なるほど。そりゃそうだ。アホでごめん。

以下どうでもいいんだけど、うちの学部、教授陣を見る限りは結構良い線いってるはずなのに、RAEで低評価どころか、評価対象にすらなってないんだよな。なんでなんだろうか。

>>５４５　教授陣が結構いい線いっているはずってどんな基準で？

>546あ、そっちに絡んできますか。ごめんね。なんだかアホな書き方で。

まあイギリスでその分野だったらあいつかあいつだな、くらいの教授を筆頭に云々。

ん〜。なんだか自分がアホすぎて申し訳ないので、消えますわ。すまん。

RAEは普通、前回のRAE以降の業績を見る。昔、一世風靡したけど、最近では
半分リタイアして学校に来て用務員のオジさんになっている人は、審査のため
提出するような業績もないので、当然勘定に入らない。

543

大学院になれば、ＲＡＥは重要。

でもＲＡＥは研究の基準にすぎない。大学のレベルを知るのは、やはりタイムズの
ランキングとかも重要。

理由はやはり周りの学生のレベルが高いほうが、自分のモチベーションも
上がってくるし。

その点タイムズの総合ランキングはバランスよく評価していると思うな。

よその学部がどんなにいい学生いても関係ない。その学部の中で
どのくらいの品質の教育がうけられるかが問題。いい研究者は
いい教師であることが多い。研究者として駄目な奴はいい教師の
フリをするか、教育に興味がないことが多い。まあ、RAEに
誇りを持って出せる論文を書いている人はその分野に情熱を
持っているのだから当たり前だが。

でも、ＲＡＥ低くても、総合ランキング上位の大学って、学生のレベル
高くない？

教員のレベルが低かったら始まらんだろ。

GPA、最低でもどれくらい必要ですか？