【社会】裁判員の死刑判決破棄、問われる制度の意義 [転載禁止]©2ch.net

http://news.infoseek.co.jp/article/jijico_15921

● 裁判員裁判による死刑判決を変更

裁判員裁判によって死刑判決が言い渡されたものの、高裁がこれを破棄し無期懲役とされていた2件の強盗殺人事件について、最高裁は、今月3日、いずれも上告を棄却しました。
これにより、高裁による無期懲役の判決が確定することになります。また、9日には3例目となる決定もなされました。
裁判官だけで判断する二審や最高裁で、裁判員裁判による死刑判決を変更する今回のような問題をどのように考えれば良いでしょうか。

● 裁判員が関与した判決を変更してはならないというルールはない

日本の裁判員制度では、市民が裁判員となって裁判に関与するのは一審のみです。そして、裁判員が関与して下された判決について、裁判官だけで構成される二審や上告審がこれを変更してはならないというルールはありません。
そのため、今回のように、裁判員が関与した死刑判決が控訴、上告されて無期懲役に変更されることは、もともと裁判員制度が予定している流れとも言えます。
しかし、いざこうした裁判員判決の破棄事案が続くと、市民の側からすれば、「何のための裁判員制度？」「それなら最初から裁判官だけで決めれば良いのでは？」といった疑問が出るのも当然かと思います。

●「市民感覚」より過去の量刑とのバランスや公平性の観点を重視
さて、そもそも裁判員裁判では、どのように量刑（どのような刑を言い渡すか）が決められるのでしょうか？基本は、裁判官と裁判員の総数からの過半数の意見で決めます。
ただし、その過半数意見には、裁判官と裁判員が最低1人ずつは入っていなくてはなりません。このため、裁判員裁判で死刑判決が出たということは、全体の過半数の意見であっただけでなく、少なくとも裁判官の1人は死刑判決を支持していたことになります。
にもかかわらず、今回の最高裁の判断では、裁判員を通じた「市民感覚」よりも、過去の事例で選択されてきた量刑とのバランスや公平性の観点を重視したわけです。
また、今回の最高裁の言葉からは、死刑という最高刑を選ぶ際には、特に慎重に他の事例とのバランスを重視すべきである、という判断が伺えます。
当然のことながら、裁判員にせよ裁判官にせよ常に真理を導ける神様ではありません（だからこその三審制でもあります）。
だとすれば、裁判員裁判の判決が変更されたというだけで、制度を批判するのは少々乱暴でしょう。また、裁判員や裁判官の構成により、同じ事案なのに大きく判決が異なる制度というのも、裁かれる側からすれば大問題です。
過去の事案との均衡や、これまでに蓄積された基準の尊重も、ある程度はやむを得ないと思います。

●「厳罰化を求める声」に正面から応える判断を示すことも必要

しかし、他方で、裁判員制度を創設し市民の感覚を刑事裁判に取り入れようとした趣旨は十分に生かされなければなりません。
その中で、特に、近年、ますます高まっているように思える「厳罰化を求める声」をどのように考慮していくかが問われているように思います。
もっとも、そうした裁判員制度の趣旨を前提としても、特に死刑という峻厳な刑罰を選択する以上、裁判員による判断が、過去の事例や基準と大きく異なる場合には、「なぜ死刑判決なのか？」について、十分に説明できるだけの論拠は示されなければならないと思います。
また、逆に、裁判官だけで判断される上級審側も、裁判員判決の中で十分な論拠が示されている場合には、「過去の事例との均衡」という「お決まりの常套句」だけで片付けるのではなく、
市民に対して、正面からその問いかけに応える判断を示していくことが、今後の裁判員制度の深化、発展を考えれば不可欠です。この両面から、今回の事件を改めてしっかりと検証していくことがとても重要でしょう。

（永野 海／弁護士）

やめちまえ

あくまで民意を反映させる制度だからいいんだよ、裁判員も負担を感じること無く死刑判決出せばいい

.

※グロ注意！

女子高生が人身事故なう♪
胴体真っ二つﾜﾛｽｗ
http://iol.io/picture-20150207_img001_jpg
http://icl.io/picture-20150207_img002.jpg

Twitter shirokabu151 （カブリん）


.

裁判に民意を反映させているふうに見せるだけのポーズ

過去の判例を基準にするなら裁判所だけで勝手にやってろ

早く廃止しろ

どうやったら裁判員になれるんだ

俺も誰かを殺してみたいって言うか
犯罪者に「お前は死刑」とか言いたいんだけど

死刑

もう1回何度でも死刑判決出せばよろしい

コンピュータが人を裁く時代まだかな

さっさと廃止しろ
まるっきり時代に逆行してんだよ

サクッと死刑判決出しとけばいい
難しいこと考えなくていいんだよ

裁判員制度なんてクソなもんさっさと廃止しろ

俺も招集してくれ

容疑者の前でナチスのポーズしながらシケーイと言いたい

過去の量刑とやらに対して不振だから、裁判員裁判が始まったんやろ。
過去の量刑通りするんやったら、裁判員裁判いらんやん。
無駄やん、裁判員選ぶのにいくら銭がかかってると思っとるん？
裁判官は裁判員の意見を取り入れろ！疑わずは罰せずはいらんねん。

日本で裁判員制度を実現しようと運動してきたのは左翼弁護士が中心だった
｢裁判員は死刑を出すことに罪悪感を感じるだろうから、死刑廃止の流れになる｣という思惑があったんだ

しかしフタを開けてみると、日本国民は被害者に同情的で
死刑判決を出すことをためらわなかった

これもまた左翼の感覚が一般人の感覚とズレてることを
証明した事例の１つだと言えるだろう

そんなんだったら裁判官だけで判決だせよ！！

こちらは、仕事忙しいのに、
単に忙しい、という理由では断れず、
行かなかったら罰金とかヌかすから、
仕方なく行ってるのに意味ないじゃん。

裁判官の仕事が忙しくて世間との関わりがないから裁判員やりましょう

その後

裁判判例を尊重し、われわれ専門家の知識でもって判決を下す！

なんだこの茶番（笑）

別に裁判員が出した判決と最終的な刑が変わったっていいじゃん
それも含めて裁判員裁判ってもんだろ

もともと素人に判定お願いしてるのに
過去判例と比較するってどうよ？
素人さんが被害者側に傾きやすいのは承知でしょうが。
そんなんだったら素人にグロ殺人現場とかの写真見せて
トラウマになるようなことさせるな。
自分たちで自分たちの仕事をすればいい。

死刑判決をした裁判員は一生殺人鬼に狙われるんだろうなｗ
裁判官の好感度と引き替えにｗ

そんなに前例が大事なら
長い時間かけて裁判なんかするより
全部前例即決でいいだろう。

>>13
過去の判例に反したらだめだろ
法の下の平等に反する
裁判員は、過去の判例から許容される範囲内での量刑決定をするんであって、過去には同じようなことして死刑じゃなかった奴がいるなら死刑にはしちゃいけない

要らんやん。

自民党は責任取れ

裁判員にかかる負担があるのに破棄とかありえんだろ
それなら最初から裁判官だけでやってろ
時間の無駄遣いだ

>>15
じゃあ俺はこまわりくんの死刑のポーズで宣告するわ

裁判員裁判の結果を、新たな制度での判例とすればいいんじゃないかい
過去にしがみつくのは支那と南朝鮮でうんざりだ

毎日家でテレビ見てるようなおばちゃん、定年後の暇な老害、塗装工やらに裁かれたくないな
裁判員がまともなリーマンとは限らないんだろ？
逆に量刑が軽かった場合、被害者も納得できない

>>24
前例検索した結果を言い渡すだけの簡単なお仕事に一般人を駆り出すなよ

強盗殺人は死刑だろ

前例大事なら
別に裁判員いらんよな？
前例だけでさっさと判決すればいい

素人がトラウマレベルの現場写真や状況説明に耐えて下した決断だろうに・・・
結局プロが判断するなら、もう要らんだろｗ

>>20
ただその理由がなぁ。
前例が無いと言うのがおかしいんだよ。今までのままじゃいけないから導入したというのに。

>>24
憲法上、主権を持っているのは法律や裁判官では無く国民なので、
過去の判例よりも主権者より選ばれた裁判員の判断が優先されるのは
法理上当たり前の事だが。

米国NSAの情報収集衛星は解像度10センチの撮像機器と全周波数スキャンのチューナーを積んでいる。
日本は2月1日に情報収集衛星を333億円で打ち上げたが解像度1メートルから2メートルの撮像機器と
全周波数スキャンをするとパンクするLSIのチューナーを積んでいる。
解像度とビックデータがいかほどのものか頭悪いで考え欲しいものだ。

少子高齢の悪影響が出ないようにパフォーマンスをとる政権であるが就学援助を打ち切っている。
333億円の就学援助があれば助かる貧困家庭はざらにある。

日本は技術も無いし人情も無い。分かっているのかね、ちみ達。

諫早湾のギロチンを開けないために累積制裁金1億円を支払っている。最高裁はこれを支持している。
1億円あれば難病支援や不妊治療に回すことができる。
誰の責任だ。きちがいのちみ達だ。

裁判長や裁判官は自分が選ばれた人と
勘違いするのもいるだろう

過去の判例が法ではあるまいに
法は法で判例は一裁判官の裁量だろ
守るべきは法で判例にあらず新解釈があって何の不都合があろうか
殺人は最高で死刑が適用される　それ以上でもそれ以下でもない
二人とか三人とかは関係ない

>>11
確かに過去の判例を基準にするなら、
コンピューター判決出来るわな
動機○点
殺意○点
残虐さ○点とか

もし裁判員に選ばれて「私は殺人を犯した者には死刑以外の宣告はしない」と言ったら
裁判員不適格とかで向こうから断られたりするの？

コレは別にいいんじゃね
裁判員の意見全肯定するだけなら裁判官なんていらないんだよ
というか裁判員制度がいらない

>>37
嫌なら韓国でも中国でも好きな所に移住しろ。ISIL勢力圏に移住する自由すら保証されているのだからな。

国民の意見を取り入れる機関が必要だな

晩ごはん何がいい？って聞くくせにいつも違うもの出してくるうちの嫁だな

別に悪い事ないやろ。今回みてぇに、裁判員と裁判官の判断が別れたっちゅう事がニュースになる事が大切ではあると思うでぇ。

もう裁判員制度なくせ。

>>12
>>14
おまエラ裁判員制度成立に頑張ってたんだから死ぬまでこの制度を応援しろよw
国民の要望が厳罰化だったなんて知らなかったなんて言い訳すんなよｗ

絶対やらないから。

それと、市民と司法で目指す方向が違うんだよ。まずこれを改めなきゃ。

市民＝安全な生活。犯罪者の明確な隔離
司法＝更正（きれいごと。実際は元犯をただ世に放つだけ）

これが一致してない以上、司法に手は貸せない。

司法は、市民の税金で食わせてもらっているということをわかってんのか？

裁判員制度も，3人の裁判官のうち2人が賛成しなきゃ通らないんじゃなかったか？
地裁の判決を高裁がひっくり返すのと実質はかわらんのでは？

弁護士の仕事が減るし、、、はっ！！

寧ろ国民の好奇心を刺激してしまったなあ。この制度ｗ
俺も死ぬまでに裁判員になりたいわ。

無いわー
クソ忙しい中を協力して、悩んで悩みぬいて死刑判決をだしただろうに・・・
そもそも導入は量刑が民意とかけ離れてるからって側面も無かったっけ？
「過去の事例との均衡」で決めるならもう裁判すらいらねーじゃん

もう相当な暇人以外まともなヤツは断るだろうな

過去の判例が軽すぎ、誤りだったと言うことだろ。
裁判所はごう慢だな。

減刑された犯人がすべて朝鮮系だったら？

ことごとくひっくり返すなら裁判員制度なんて止めろよ。
馬鹿らしい。

裁判員の判決をプロの裁判官が覆せるのなら
プロの裁判官の判決を裁判員が覆せる可能性がなければならない
だが現状の制度ではそういうことはほぼ不可能

この時点で、法務省がどういうことを言おうと
裁判官は「法律の素人に裁判は任せられない」と考えているに等しい

裁判員制度でやるなら、高等も最高もその制度でやらないとダメなんじゃないの？

まあ、確かに京都文教小学校の実態は養護学校だけどな。
自分の子供が養護学校に通ってるとなると体裁が悪いから、
一般校のふりをしているだけだよ。

おまけに教員もクズばかりだから、仕事はほったらかしで、
おかげで東山駅は毎日ひどいありさまだよ。
誰も引率してないんだからな。

あの学校とはかかわらないほうがいいよ。
なにかあったら、すぐ警察に通報するべきだね

もし選ばれたら…断る！
だって、意味無いじゃん
こんな判決出しちゃうなら…

判決に起訴事実以外の事象を加味するから。
そんなの許してたら、法治国家として成り立たない。
刑事裁判は仕返しとか仇討ちのためにあるんじゃない。

裁判員制度だと3人殺しても死刑にならないってことが確定したんだっけ

裁判員が死刑をだすほどの事件て　どの事件だろ

>>17
裁判員制度を推進したのは公明党だぞ。

市民の感覚を司法に、とかいって国民に面倒な仕事をさせておいて
判例のバランスが取れていない、って言って破棄するんだったら
最初から判例をデータベース化して機械的に判決出せよ
本当に胸くそ悪いわ、裁判官とかわぁ

主権者より選ばれた代表の判断を覆すには、それなりの根拠が必要だな。
それが出来ないとしたら、憲法無視の国賊でしか無い。

これで少しは国民審査の✕率が上がってくれればなぁ……

裁判員制度で死刑出したのに上で無期懲役。
10年ぐらいで仮出所。すぐに事件起こして刑務所なんてことになったら

正直、推進してた連中も思惑が外れただろうし
国民に負担を強いるのはーとか建前並べてもいいから、もうやめな（笑）
残念だったね（爆笑）

裁判員裁判以前の量刑はリセットすると立法府が書けばいいだけ。
騒ぐ話じゃない。

裁判官は裁判員の常識に従えばいい。

法改正される度に判決変えてるだろうに。
飲酒運転とかな。
危険運転致死罪とかな。

裁判員裁判が始まった時点で法改正されてるとみなせるんだが、
最高裁裁判所裁判官のチンケなプライドが邪魔をする。
人間の粕だな。

>>62
殺した人は死刑になって、殺してない人が無期懲役になったみたいだよ

　
こんな無駄でバカげた制度、さっさと廃止しろ！検察審査会もな。

素人の意見は無視！
裁判員制度いらないね（笑）
なくても誰も困らないだろ

>>1
判例主義と保守できゅうきゅうとした組織の甘い汁を吸い続ける弁護士が
こんな朝日小学生新聞のコラムみたいなことを書いてても心に響かない

裁判員制度を国民の反対多数の中強行したのはお前らだろ？
仕事を休んででも参加しないと罰せられる理不尽な制度を押し付けておいて
いざ真剣に悩んで出した結論を「我々司法界が長年積み重ねた判例です」って

裁判官はできるだけ犯罪者を世に放った方が自分たちのプレゼンスが上がるからなー。
一方、一般市民は凶悪な犯罪者は全員死刑にして世の中から消して被害者を減らしたいと思ってる。
このミゾは埋まらないな。

裁判員が無理矢理呼ばれて生活リズムを崩したり、心身にストレスを感じているだろう負担までかけて一生懸命に導き出した答えを「前例を参考にして破棄」じゃやってられないよな
そんななら人なんて使わず、コンピューターで量刑決定装置でも作ってボタンひとつでハイ決定ーみたいにしたほうが効率良いよ

おまえらよぉ...

どんな裁判だったか知っててレスしてる奴いないだろ？

こんな無知・無責任な奴らが参加する裁判員制度なんていらんわなw

国民の意見による再審制度が必要
裁判官の意見が否決されたら、裁判官は罷免でいいだろ
何のための裁判員制度だ？

刑法に規定されてる範囲の刑罰なら判例とか関係なく裁判員の判決を尊重しろよ

>>68
そんなことには絶っっっ対ならない

そもそも１０年で仮出所は１億％あり得ない

しかもギリギリで死刑を免れたような奴には仮釈放の許可は下りない

>>77
それを敷衍すると、無知・無責任な輩には参政権を認めるな、という事になるね。
まあ、それはそれでベターかもしれんがw

もう裁判みたいな無駄な事してないで
過去の類似案件と同じ判決をすぐに出せばいい

裁判員制度なんていらないじゃん

裁判官の仕事は判例データベースにチェック項目を打ち込んで
類例を検出して公平性に基づいて判決を出す！！！
時給千円でいいな・・・

.


これじゃあ

いらねーな

裁判員制度

最高裁もわかっとらんようだ


裁判員やる人激減じゃねw


.

制度を変えたらどうだろう。

裁判員が有罪か無罪かを判定する
↓
有罪の場合は、プロの裁判官が量刑の下限と上限を提示する
↓
裁判員が量刑を選択する

これなら法や判例を著しく無視するような判決がなくなる。

>>84
550円でいいよ

そんなに悪いことではないと思う。
本当に一般市民が死刑を求刑するほどの極悪人でも、実際に刑罰が執行されたら、罪悪感とは言わないまでもそれは心に残ってしまうから。
ただ、最高刑に値する犯罪を犯した者を市民感覚？で一度は裁く事には意義がある。

>>34
女子高生コンクリート殺人事件の状況説明なんて詳細に聞かされた日には、もう立ち直れないと思う
なのに、やった本人達はまだノウノウと無駄飯食っている

>>1
論点がおかしい
地裁、高裁、最高裁という仕組みには変わりないんだから
地裁案件の決定が覆されるのはおかしなことではない

それとは別問題としてこの糞制度は一刻も早くやめるべき
ごっちゃにして議論するべきじゃない

過去の判例が間違っていた可能性には言及しないのかよ

>>89
女子高生コンクリ犯人達には死刑が妥当

マグロ漁船とか知らないお勉強バカばかりなのを憂いて導入した制度なんだから
そのおバカが制度の意義を汲むわけがない

裁判官の除鮮が必要だな

裁判員が出した判決をひっくり返したことが不満という奴は
当然この裁判の判決にも不満なんだろうな
「裁判員が無罪判決を出したのに、何で有罪にするんだ！」と批判するよな
↓
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150210-00000115-jij-soci

たくさんの税金投入して裁判員制度作ったのに、これじゃ意味ないわ。
廃止しろ。

>>41
極端な思想の持ち主として選任されない

裁判員は地裁じゃなく最高裁で参加にしろ。

裁判官もサラリーマンであって、法曹界の大物先輩方が出してきた判例に沿って
判決を出さないと出世や勤務地に影響があるのでは？
地方裁でイカレタ判決や裁判員制度で民意に沿った判決が出るのは
出世などを諦めている・無意識にルーチンワーク状態になっている者が裁定しているからでは？
（中には民間人に近い感性を持った者もいるだろうが）

こーゆーのは時間をかけて意識・組織改革をしてやるという野心を持った世代が上の立場に就くまで
じっくり煮込むしかないと思うが

だからな、「前例にてらして」とか「前例がないので」ならば、データベース検索で済むんだよ
その補正の意味も含めた裁判員だろう
なんもかんも前例云々なら、裁判官は判決プログラムをクリックするだけの仕事になる
人間の判断など不要だろうよｗ

最高裁が考えてくれるから裁判員は深く考えないで死刑にしておけばいいな

前例にとらわれないよう市民感覚を反映させるのが裁判員制度だろ。
これから被害者が一人の殺人事件であれば、どんなに残忍であっても裁判員は不要だな。

こんな制度廃止しろ

意味ないならいらない

陪審員でええやん

前例前例なら裁判官もいらないんじゃない？
コンピューターに前例とやらを全て登録して判断させればいい

前々から思ってたけど裁判員ってどうなのよ？
難しい試験突破した法律のプロである裁判官と同等の力を素人の一般人に持たせるとか
裁判官意味ないんじゃねえの？
それでもはじめたほかの仕事ある一般人狩り出す裁判員を無視したら裁判員意味ねえし
さっさとやめちまえよ

衆議院選挙で政治家選ぶより最高裁の国民審査が最重要なのに
議員定数削減進まず最高裁は違憲状態のまま最高裁から変えないとこの国変わらないのに
死刑判決を無期に変える高裁を支持とは自民党勝たせすぎ地方選挙でセクハラ議員や
逃走議員みんな自民党だったと記憶選挙はバランス考えろよ
自民党調子に乗りすぎて舛添なんか都知事に投票したやつ信じられない

>>1
最高裁のあと「これでいいですか？」
ってファイナルアンサー要因として呼んでくれ。

俺ならその場で死刑執行のボタン押してやるのに

「制度廃止ししてもいいけど、なら判決に文句いうなよ」

しめしめ

土人共に裁判員させるのはおかしい
やめてまえ

>>110
ってか死刑確定した奴の部屋にクビ吊りセット用意してあげればいーじゃん？と思うのは俺だけか？

薄暗い電気つけっぱなしの完全防音の個室で６時間ごとに栄養配分考えた食事を配給してたら心壊して吊るだろ

裁判官は市民感覚からズレてる変な奴が多いからそれを正すために市民を参加させるっていう趣旨だったんじゃないのかよ？
これじゃ裁判官の独善的な裁判に逆戻りだぞ

判例という参考書に固執するのは、法を運用できない無能と言ってるようなもの。

むしろ問われているのは裁判官の存在意義

判例で決めるなら
鑑識系の事実認定官と判例データベースがあれば済む

日本の裁判官は、よほど無駄飯喰らいを増やしたいと見える

もうやめちまえよ。あほらし。

ちゃらんぽらんなルーチンワークの仕事して冤罪死刑を下す重みがこわいから、民衆に死刑について考えてもらいたかったはずが、しっかり審議して考えて死刑連発ｗｗｗ

判決には
「これは厳しい！」という判決から
「これは甘い・・」という判決まで、ある程度の幅がありえる。

しかし「これはあり得ない」という判決を裁判員が出してしまったら
それを裁判官が修正するのは当然だと思うぞ。

裁判官と世間との乖離を是正する
とか言って始まったのに、
破棄の理由が判例とはね。

まったく意味ないじゃん

>>114
素人判断の危険を担保するために一審で裁判官の関与を必須にしてるのに
そこで負けた裁判官の判断を最終的に高裁、最高裁で採用できるのなら
一審の意味ないじゃんて話だよな

素人に量刑まで決めさす事に無理がある

もういっそ、法で裁きにくい報道機関や裁判官・政治家とかへの国民審査制度みたいな感じで再活用しちゃうとかしてほしいかも。

一般人に悲惨な画像や詳細を伝える（一部トラウマになる人も）
↓
一般人「うわ、これは酷いな・・・死刑で」
↓
裁判官「はい素人乙〜、この程度じゃ死刑にはなりませんから
あと今回のことは全て口外禁止なんで、はいお疲れ様〜」
↓
一般人「・・・」

意味ないね

法曹界と民意が如何に掛け離れているかを公に示すバロメーターとしては良い制度じゃん。

死刑のが税金の無駄遣いはないし
逆襲される恐れもない

確かに前例に固執するのならこの制度はいらないな。
何時も減刑になるのなら、裁判員（国民）側が悪者で裁判官が正義の使者になり、
司法の信頼すら損なわれてしまう。

　

　一審だけ裁判員だからこうなるわな。

　

日本に裁判制度は必要ない。
前例で量刑が決まる。だから裁判制度は必要ない。
必要なのは仇討ちを認める法律の成立。

逆に秋葉原の事件で裁判員が無期を出したらどうなるのかね？

なんか市民参加ってアリバイつくりなんだよな

一般市民が感情論でだした判決なんだからずれて当然

裁判員制度って、「仕事（裁判）が遅い」と言われ続けた司法が逆ギレしただけの制度だかんなｗ
「そんならお前ら（国民）がやれやｗｗｗ」というね。

だから一審だけなんだよ。

>>120
その通り
じゃないと三審制の意味がない

量刑判断はもちろん
事実認定の誤りとか
法令解釈の誤りとか
そういったことが起こり得る

仮に「裁判員の判断をひっくり返してはいけない」なんて決まりが出来たら
上記のような明らかな間違いがそのまま通ってしまう

最高裁で参加して、
高裁判決が無期の時とかに、妥当かどうか。
死刑の時に妥当かどうかの判断させるべき。
判例など糞食らえ。

前例　前例　裁判官も頭変革しろよ
時代は変わっているので
前例って一体どのくらい前までの判決を採用すんのか
裁判官教えろよ
裁判員裁判による死刑判決を変更 　ふざけるな

これでは結構な額の税金使って制度作って運用して、裁判員に相応の労力を負担させてる意味がない。

裁判員の意見を尊重しろよ。
裁判官のくせに生意気なんだよ。

>>120
裁判員裁判の話し合いの時に裁判官が数人同席してるから、裁判官は妥当だという判断だったんだろ。

裁判官が一般常識からかけ離れているからこそ裁判員なんだろうに

仮に選ばれても行かんし行っても「俺死刑しか選ばんからｗｗｗ」とか行って除外させてもらうわ
真面目に付き合うだけアホらし

どっちにしても最後はプロが決めるんだろ

アマの意見が最後まで通るのはたまたまプロと同じ判断しただけの偶然

だったらプロだけでやるのと結果同じだから裁判員制度いらないじゃん

この制度続けるんならプロが気に入らない結果でも黙れよ　それしかない

竪山辰美被告　18歳　傷害、詐欺〉中等少年院送致
20歳　窃盗　懲役1年執行猶予3年。
23歳　強姦　強盗　懲役7年
41歳　女性宅に侵入　強盗　服役7年
出所後　　女性宅侵入　強姦　強盗を繰り返し　
出所37日後　女子大生を殺害

１審　死刑
高裁　無期　　裁判官　殺人の被害者は1名　先例から見ると死刑は選択されない
最高裁　高裁の判断でいいよ

グロ写真を強制的見せられて市民感覚感情で出した判決を簡単にひっくり返されるんなら無い方がマシこんな制度

裁判官がいかに簡単な仕事であるか証明された
給料は半減
判決文はGoogleにでも書かせろ

永山基準が30年前か、いい加減見直せよ
裁判官なんて意味のないことでなく、
最高裁判所主体で市民の意見を元に
判例の取捨選択を行えばいいんだよ。

>>145
死刑以外ないじゃんこんなの

コンピューターに殺した人数他検索条件入力すれば過去の判例出てくるソフトできるから
裁判省略できるのとリストラできる
もう裁判所が自分たちは必要ないと言ってるのが今回の最高裁
一審判決に裁判員意見偏らないように裁判官も同意しないといけないのに
高裁も最高裁も含めて裁判官リストラできる
衆議院参議院も議員を国民から抽選で選べばいい選挙の意味がない
都道府県から2人選挙で選んであと一人を抽選でいい各都道府県から3人で十分だよ
平和ボケ日本なら

しかも裁判員に充てがわれるのは殺人とか結構ヘビーな事件だけだし。
そんな責務負わされて、あっさり覆されたらたまらんよな。

判例や前例とのバランスが理由で破棄されるんなら
プロだけでやれって話だ

そんなに判例が重要なら裁判員いらんだろ

選挙の時
裁判官と見たら無条件でXをバツを書けば良いかも！

>>1
とりあえず村瀬はクビで
あいつは話にならん
考え方が偏りすぎ

面倒くさいから裁判員はサイコロでも振って量刑決めればいいよ
時間の無駄

裁判官だって本当に必要かね？
だって過去の判例に倣って判決と刑期出すのがほとんどでしょ
だったらパソコンに情報打ち込むだけでいいじゃん
それだけで決められない事例だけ人の頭使え
実際どういう判決になるか参考程度にPC導入するだけでも時短にならないか？

憲法の理念や刑法の理念を知らない低学歴が感情だけで人を裁く裁判員制度なんてやめてしまえ。

凶悪犯罪以外の裁判でやれよ
被告の命を左右するかもしれない裁判なんて
素人には最初からハードル高すぎるんだよ

朝鮮人だけが減刑されてるかもよ！

>>64
二弁も押してたよ。

さすがに裁判員が出した死刑という判断を
次から次にひっくり返し続けたら問題になるんだろうな
裁判員は常識的な判断でバンバン死刑判決をだしたら
そのうち高裁も最高裁も追認せざるを得なくなるよ

>>40
それがいい
逮捕即日裁判

>>8
抽選だよ

>>97
なら「私は過去に判例のない判断は絶対にしない」というのも極端な思考じゃね？

国民審査あるんだからいいじゃん

>>18
俺は罰金課されようと、当たったら拒否るつもり。
年収1500万の俺としては、時間がもったいない。

>>17
そりゃそうだよな。
一般国民で被害者よりも加害者の方に同情的なんてのは、
自分も犯罪を起こしたことがあるような前科者くらいだろうし。
日本でサヨクみたいな反社会的な思想を持ってる奴らも
犯罪者と同類だしな。

国民感情むしして判例重視とか裁判員要らねーじゃん

立法府である国会が作った法律に対して、最高裁が、楯突いている
状況だろ。
裁判員制度が始まった意義を、否定している判決だな。

死刑にするしないはどうでもいいが、
人を殺した奴やら
取り返しのつかないレベルでの再犯の恐れのある奴は外に出すな。

どうしても出すっつーなら、許可した奴が責任を負え。

総務省はテレビ局放置しすぎでいらないし
法務省は古くていらないから新憲法作成時に４０歳未満で作成させて
老害は去ってもらう
最高裁も自ら裁判の意義放棄したように一般には見えるからもう必要ない
一般に分かりずらい文章は今後新時代に必要ない
凶悪殺人事件は死刑
薬物犯罪は死刑ここは中国見習う
性犯罪ストーカーは去勢とＧＰＳ
成人年齢は中学から適用ＡＫＢだって新潟の新メンバー募集要項が
今年３月時点で小学５年からの女子だとしてるんだから腰抜かした
テレ朝で１２歳アイドルヘリウム事件まったく報道しない自由
栃木の渡辺不起訴、ドリルワインワイン小渕に取材しない自由
日本はどうしたの？

高裁の裁判官を罷免しろ

アメリカ様のご意向に沿った形だけの制度なんだから仕方ないじゃん

>>125
常識の欠落した裁判官が「お疲れ様」なんて言う訳ねーだろ
「ごくろうさん」だよ

もうやめろ税金の無駄

>>155
村瀬だって長野３人強殺の主犯の男の控訴審では
一審の死刑判決を支持してるぞ

裁判員裁判の数なんて刑事事件全体の１%くらい

実験レベルなら、万引きとか詐欺事件とかを担当させればいいのに

外国人の人権を理由に、憲法で保障された日本人の人権を制約したり、
最近の裁判所は、憲法や法律の規定を無視して、
好き勝手に判決を出し過ぎだな。
もっと裁判官の横暴を防止するようなシステムに変えないと、
一般国民の常識とはかけ離れた非常識な判決は
今後も増える一方だと思う。

検察審査会のような、国民審査会が必要だろ

人民裁判、否定されちまったｗ
事実認定に一般社会の経験則を取り入れる趣旨じゃなかったのか。
量刑は定型的処理に慣れた裁判官がやればいい。

判例云々言うなら素人に判断なんかさせんなよって話だわ
時間と金の無駄

裁判官って，判決の妥当性を吟味しないよね．
学会みたいのも無いし，個人の判断だけで全部決まって，それきりだし．

正誤真偽と判決は無関係だから，
制度上は誤審は存在しないって聞いたことあるけど，そうなの？

>>1
だったら民間人を裁判に巻き込むな。

量刑の判断法より
再犯した時に誰が責任を取るか？ってことを
もっと議論してもらいたいね

苦渋の決断で死刑の判断を下した裁判員の心情・・

>>1
裁判員制度てのは国民を形だけ参加させて
日本の司法が市民感情に配慮した開かれた司法であるとアピールしたいだけの事なんだろ。

どうせ最後は裁判官が決めちまうんだから仕事を休んでまで無理に参加する意味も無い。

日本の司法はどこまで行っても頑迷で中世的な土人司法よ。

>>183
要は証拠が違っていたら検察のせいで俺は悪くないという意味では、、、

なら、更正を見込んで懲役刑にした奴がもし再犯した場合、あいつ等なんて言うかなw
法のせい？刑務官のせい？

全くもって無意味、糞の役にもたたない制度

今酒飲みながらテレビ見てたらＣＭで光駅と光市役所にソフトバンクが光の前に貼り付けるＣＭ流れたが
山口県光市母子殺害事件思い出した本村さんが頑張らなければ加害者死刑にならなかったんだよな
日本は加害者に甘すぎ被害者に何の落ち度があるのか？
介護疲れとかなんとも言えないのあるが日本は加害者に甘すぎる
どこかの国に操られてるように見える報道も裁判も警察も偶然か？

裁判員制度＝陪審員制度はもう無意味化したな。この制度は廃止すべき。
どの党でもいいからこれをマニフェストに掲げろよｗ

裁判員制度＝「市民」によるリンチ

中世より酷いw

>>192
それでいいんだよｗ

犯罪者の人権を守りたい左翼系弁護士が裁判員が死刑連発するから裁判員制度辞めろって言ってるんだな
左翼は裁判員制度で死刑判決が少なくなると思っていたけど、初めて見たら自分の思い通りに行かなくなったから自分の思い通りにならない制度を廃止しろと言ってる

過去の判例がおかしかったという判断にはならんのな

>>145
こんなん死刑若しくは私刑でいいわ

迷ったらサイコロで決めりゃ良いんだよ
それでオールOK

何のための制度作ったのか・・

市民感覚に近付ける、ということだったけど
極刑が多く出始めたことで慌てだしたわけか。
２chの書き込みみてもわかるけど、市民って残酷なものよ。
市民マンセーのお花畑で作った制度なんだろうな。

裁判員制度を始めてはみたもの
思惑とは違ったので
今度は廃止の意見が出るように動いてるのです

やめちまえよ

これじゃ意味ネェからもうやめろよ

>>1
市民の声と感覚を取り入れるつもりが無いなら最初から裁判員なんかやるなよ

もともとそういうもんだろう

市民の声聞いたら死刑が増えるのなんか分かりきったことだろ

死体写真を見せられてトラウマになった人もいるんでしょ？
ひどい話だね。馬鹿みたいな制度。

法曹界「死刑判決がどれほどストレスの高い作業か・・・」
裁判員Ａ「死刑」裁判員Ｂ「死刑」裁判員Ｃ「死刑」裁判員Ｄ「死刑」裁判員Ｅ「超死刑」

死刑反対派は、世論の死刑への支持が高いので死刑廃止は諦めて
一般市民に判決を出させれば、ビビって死刑判決出せなくなると思って裁判員制度を始めた

ところが性犯罪や金目当ての犯罪では、厳罰の傾向がとても強くなっちゃったんで
上級裁判所のバカ裁判官がストップかけ始めた

それが真実なんだよ

抽選なんかしないで最初から“さくら”仕込んどけよ

普段国民馬鹿にしてるくせに

「素人に死刑なんか判断できるわけないだろ」
って感じなのかね

>>17
正にこれ。
で、慌てて最高裁で無期に強制変更してるんだよね。
彼等にしても、もはや足枷にしかならないから、近日中に廃止されるでしょう(笑)

ま、まともな国民は、やはり死刑制度は必要である事を再認識されたでしょうし、
基地外サヨや人権ガーの炙り出しにもなったから、良し、って感じですかね。

かわいそう・・最高の懲罰

これが一般国民の思いだろう
それを求めての制度だったんだろ？

もともと法曹と裁判員で完全に量刑判断が分かれたとしたら両者のうち軽い方が採用される制度だからな

裁判員に選ばれても審議中は漫画でも読んで、判決は取り敢えず死刑にでもしとけばいいね。
後は勝手に裁判官がやってくれるから。

むしろ裁判官は高裁までにしたら？ほんとの意味での最高裁を裁判員に任せればみんな納得だろ

　
Q)欧米では死刑廃止の傾向があるっていうけど？
A)その替わり現場で撃ち殺しています
=======
米国警官は１年でどの位撃つのか？　 ﾜｼﾝﾄﾝﾎﾟｽﾄ紙

2011年(元FBIで犯罪学教授の)JimFisher氏はｲﾝﾀｰﾈｯﾄで毎日調べ警官の発砲した事件を
見つかる限り洗い出した。その結果１１４６件の警官発砲事件がありその内
６０７件で死亡させたことが分かった。

In 2011, he scoured the Internet several times a day every day, compiling
a database of every officer-involved shooting he could find. Ultimately,
he tracked 1,146 shootings by police officers, 607 of them fatal shootings.

http://www.washingtonpost.com/news/post-nation/wp/2014/09/08/how-many-police-shootings-a-year-no-one-knows/
How many police shootings a year? September 8, 2014

逆に裁判員は安心して死刑判決下せるって事だよ
だから一審で求刑に対して減刑する必要は全く無い

ふざけてる
昭和判例を永久的に残そうとしてる非国民
もう昔の犯罪者の人権最優先の時代は終わったんだよ

過去の判例を参考にして決めるんなら裁判員裁判は必要ない
裁判員に払う日当が無駄だ

裁判員制度は裁判員だけで判決が決まるわけではない
裁判官の賛同が必要

"リベラル"な傾向がある地裁に翼を与えるような制度だから、さっさと破棄した方がいい

素人の裁判員だったらみんな怖がって死刑判決が減ると思ってたら、
本当にまじめに考えるわ、被害者に同情するわでかえって死刑が増えたのが現状（´・ω・｀）

>>158
その理念とやらが、余りにもお粗末で、真面目な国民の人権を蔑ろにしまくり、
犯罪やった者勝ち、正直者が馬鹿を見る世になっているのだが？

天皇陛下が死んだら死刑囚は恩赦でどうなるん？

.

時代背景も考慮せずに明治期の判例が、量刑の公平という詭弁の元に全ての判決の基準となるのは、
もはやその判例を、何かの宗教の経典のように絶対視する、狂信的な独善的独裁の世界である。

この絶対性は唯物思想の教条主義と同じであり、さらに悪質さではなく被害人数を基準にする数量概念は、
唯物的な、” しょせんは人間も物に過ぎない “ という偏向思想を持った人物が、裁判官に就くからである。

.

> 過去の事案との均衡や、これまでに蓄積された基準の尊重も、ある程度はやむを得ないと思います。

なら過去の判例だけを拠りどころにしとけばいいのだから、
裁判員制度どころか、裁判官も要らんし、三審も要らんわなｗ
過剰人員全員クビにすれば？ｗ

>>222
死刑は武士の情け
罪は永遠に償えないのだから

裁判員制度なんか無くしちまえ
回ってきても面倒だし

被害者の遺族の応報感情を優先でも良いよそれを汲み取ったなら良いよ、裁判員が死刑を求刑したなら
最高裁で覆すのは如何な物かね。　　だからヤクザ同士の決闘風味の勝者のヤクザの罰が実際に低い、
親の子殺しも低い。

まさか最高裁の裁判長がみな同じ方って事はないよね？

裁判員裁判(地裁)で死刑が出た件数　２２件
そのうち、高裁判決がでた件数　　　　　２０件　※残２件は控訴中
高裁で地裁判決が支持された件数　　　１７件　※２件最高裁確定、１件は検察上告放棄で無期以下確定


十分、裁判員の判断が尊重されてると思うけどなあ。

地裁判決が１００％支持されないと気が済まないのなら
裁判員制度云々以前に三審制そのものが無用に

.


神の審判だと自惚れる裁判官どもの再審拒否
→　http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1409658722/038-048

日本の多くの裁判官どもは、犯罪の巧妙なトリックなどを見抜く洞察力や推理力などは全く欠如しており、
法令丸暗記と先例審理の猿真似判決作成位しか能力は無いにも係らず、” 自惚れている “ のである。
↑　特にこの部分は重要


.

>>48
つり眼が何言ってんだ

.


神の審判だと自惚れる裁判官どもの再審拒否
→　http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1409658722/038-048

最近も、他人のPCから脅迫メールを発信させる遠隔操作工作をしていた片山容疑者を、東京高裁が保釈したが、
他人に濡れ衣を着せるような悪質犯罪者を簡単に保釈した担当裁判官を、公の前に引きずり出して強制謝罪させろ。


.

>>4
プギャーm9(^Д^)9mﾌﾟｷﾞｬｰ!!
注意。

.

時代背景も考慮せずに明治期の判例が、量刑の公平という詭弁の元に全ての判決の基準となるのは、
もはやその判例を、何かの宗教の経典のように絶対視する、狂信的な独善的独裁の世界である。

この絶対性は唯物思想の教条主義と同じであり、さらに悪質さではなく被害人数を基準にする数量概念は、
唯物的な、” しょせんは人間も物に過ぎない “ という偏向思想を持った人物が、裁判官に就くからである。

.

>>57
検察審査会に当たるものが高裁にあると良いねえ。　最高裁はまだ
国民審査があるし法律判断だけだし。

>>1
丑田滋,安田浩一(ｱﾝﾎｲﾙ),野間易通の同胞のｷﾁｶﾞｲ朝鮮人をバンバン死刑に追い込んでやらないとなあｗ
そうすれば日本人の負担が激減するわけだしｗ

★ ｷﾁｶﾞｲ 反日 極左 犯罪民族 朝鮮人(ﾋﾄﾓﾄﾞｷ) 工作員 記者 一覧
・海江田三郎=ジーパン刑事(剥奪)=幽斎(剥奪)=擬古牛(sc):正体は｢丑田滋｣(元朝日新聞記者).｢うっしぃ(うし)｣から改名.複数のｷｬｯﾌﾟを取得して工作中
　参考:ttp://ja.yourpedia.org/wiki/うしうしタイフーンφ,ttp://ja.yourpedia.org/wiki/丑原慎太郎
・Hi everyone!:｢諸君(もろきみ)｣から改名
　参考:ttp://www1.axfc.net/u/3219467
・カドモス,鰹節出汁(be:838847604),熱湯浴,20世(be:277283116),アベンジャーズ:嫌儲出身のｷﾁｶﾞｲﾁｮﾝﾓﾒﾝ
・イマジン:数少ないもろきみの盟友

まぁとにかく裁判員制度はただの税金の無駄遣いだとわかったんだから今すぐ廃止して財政再建の足しにしろ
税金使って国民の経済活動の邪魔をしているんだから話にならん

>>1
弁護士自治　と　裁判員制度　は、廃止しましょう！

　　　　　 ／￣￣＼　　　　　　　　　　　　　　 ._＿_　
　　　　／ﾉ(　_ノ　　＼　　　　　　　　　　　　　.|　　|　
　　　　|　⌒(（ ●）（●）　　　　　　　　　　　　.|　　|　
　　　　.|　　　　 （__人__）　/⌒l　　　　　　　　 |　　|
　　　 　|　　　　　｀ ⌒´ﾉ　|`'''| 　　＿＿＿＿_|　　|＿＿＿＿
　　　　／ ⌒ヽ　　　　 }　 |　 | 　　|＿＿＿＿　　　＿＿＿＿|
　　 ／　 へ　　＼　　 }__/　/　　　　　　　　　.|　　|
　／　／　 |　　　　　 ノ 　ノ　　　　バキッ！ .|　　| /|/|/|＿_　
( _ ノ　　　 |　　　　　 ＼´　　　　　　＿　　　　iWW|　　　　／
　　　　　　.|　　　　　　　＼＿,,-‐ ''"　 ﾞ''――---'´￣｀ヽて
　　　　　　 |　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿ ノ　（
　　　　　　 ヽ　　　　　　　　＿,, -‐ ''"＜　　　iWWi　　　　＜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |/VV.|　　.| VV＼|"';

（>>239のつづき）

★　弁護士自治　を廃止せよ！　★　
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1285347779/

裁判員制度　も　弁護士自治　と一緒に廃止しましょう！！！

>>30
悪いことしなけりゃ裁かれる心配もないわけで

>>120
それはその通り。　だが、裁判官が異常な判断をしているときには
それを放置できない。検察審査会のようなものが高裁にはいると思う。

主権者たる国民の判断を
一介の職業裁判官が独断でひっくり返せるなんて
完全なる欠陥制度。
裁判員の判決をひっくり返せるのは、
明白な法令違反がある場合だけに限定しないとやる意味ないな。

>>242
そのための最高裁だろ
差し戻し判決なんて山ほどあるぞ

三権分立というけど、司法が孤高の存在になりすぎている。

弾劾される可能性がほぼ無いので、裁判官が無責任すぎるのである。
一般人が提訴して裁判官を訴える制度が必要。

自動車で引きづり殺す事例がここ15年で増えたのは地裁判決で
「気が付かなかったら無罪」という判例ができてから。
運輸業界とDQNは平成９年から、轢いても気が付かなかったと言い訳している。

時代錯誤の過去の判例に囚われずに
市民感情を入れて刑罰を時代に合わせるのが
この制度の狙いじゃなかったのか？
本末転倒もいいとこだ

裁判員制度は自民党が司法改革の目玉として作った制度だから
自民党内閣がこの制度を尊重する人物を最高裁長官に指名すればいいだけ
実際に麻生内閣で指名された前長官は裁判員の決定を重視してた
ところが安倍内閣はなぜか裁判員制度を軽視する人物を長官に指名した

裁判員裁判の制度つぶしだな。

明らかに政治的意図を持ったけしからん判決

結局極悪人を無期懲役にして最も損をするのは庶民だからな
最高裁判長のオナニーで誰も苦しみたくないわ
今度から釈放する時は無期懲役判決した奴の隣に住まわせてやれ

制度廃止でいいよ

どうせアホ裁判官どもの意に反して死刑判決が出まくったからあわててるんだろ？
でもそりゃお前ら裁判官が裁判の本来の意味を忘れてお前らのキレイゴトだけでやってるんだから仕方ない。
本来の意味である私刑の防止のためにもっと凶悪犯罪者に厳しい判決を出せばいいんだよ。
裁判の本来の意味に立ち返れば死刑廃止なんて絶対に許されないという事をいい加減理解しろ。

バランス云々言うなら、これみたいに死刑判決覆して無期になるようなことが増えれば、死刑でバランス取れるから死刑で問題なくなるよね。
問題があるとすれば死刑判決をねじ曲げた裁判官の責任。
バランスとるってなら、死刑:無期=6:4とかだったら、死刑を無期にするんじゃなくて無期を死刑にするべきってことになるんだよねｗｗ

今後の裁判員裁判でどう判断されるかね。裁判員が死刑選んでも二審や最高裁で覆されるってなら尚更気軽に死刑選べるから裁判員裁判で死刑出やすくなりそう

なにこの自作自演まみれのスレ
怖いんだけど
なんでID変えて連投してんだw

意味無いどころじゃないよ、国民の時間と労力を奪っておいてこのザマなんだから。

高裁、最高裁と上に行くほど非常識になるのに意味ねえ

一般人絡めたら死刑出せずに死刑廃止の流れになると思ってたサヨ
結果、厳罰化で涙目状態w

裁判員になっても無駄。

市民感覚なら間違いなく死刑だもの
更正の余地なんか欠片もない
80代でも殺人犯しそうな奴等
生かすだけ税金むだ
次の選挙で落とそうぜ

裁判員制度が何のためにできたのか、裁判官に100時間くらいの講習を受けさせろ。

>>6
だよな、過去の判例にならうだけなら裁判官も不要だから
コンピューターで置き換えて裁判官はクビにすればいい

市民を量刑の判断にも参加させれば起こりうることが想定されてた問題だろ

3例をもって制度に不備があるというのは乱暴かもしれんが
個人的には事実認定と有罪無罪の判断だけに市民参加は限ったほうがよいと思う

立法府によってシステム自体に変更が加わったのだから、過去の量刑との不公平を理由に量刑を変えるのは司法の権利乱用だろう。

危険運転致死傷罪が出来たのに、同じ行為で昔と違う量刑はおかしいと言うようなもの。

ここは最高裁が判例主義を改めるべきとは考えられないか。司法が非民主的独善的であり
国民感情からかけ離れているとの懸念から生まれた制度だある。法の下の平等を言うの
であれば陪審の意見をすべて有効なものにすれば法の下の平等だと言える。陪審が死刑を
全員一致で選択した事件は判例主義なら極刑を科すことができないものでも相当極悪非道
なものである。そしてそういう人間は往々にして判例主義なら自分は極刑にならない
と平然と健全な国民感情を逆なでするような態度を取ることがある。判例主義でそういう
事態を追認するよりも陪審に重みを与えることでそういう人間に戒めになると
思う

>>262
その二つが等価に結びつくって思考が阿呆の極み

そういえばゆうちゃん懲役8年では
時代が変わったから異例の重い罰みたいな感じだっけ？
たしかまだ高裁だけど

1人殺すと無期懲役
2人で死刑ってのを一般人は否定してんだよ

裁判員裁判の意味が無いな

もうこんな制度は止めたらいいよ

>>265
盛大に間違った。
在特会の威力業務妨害だかだった。

たしか差別撤廃条約だかを批准した世の中の流れに合わせて
法の適用の考え方を変える的な判決だった気がする。

過去の判例に即すなら裁判官不要。もちろん裁判員制度も不要。
判例をデータベース化して記録保存しておく。最高裁の永山基準等々も。
事件が起きたら該当判例を検索し情状酌量等のポイント係数を入力する。
あとはコンピューターにお任せ。
判決の日、定刻になると壇上に置かれたコンピューターがピピッと鳴って
プリンタから判決文が吐き出される。これで一件落着。
裁判官も検察官も弁護士もいらない。全員クビ。
裁判も一審だけでいい。高裁最高裁、いらない。すっきりするねぇ。

完全に縄張り犯された怒りだけで裁判員の出した判決覆してるだろう
被告の更生も被害者とその家族の人権も法の主旨も社会への寄与も何も考えてないし理解もできてない
ただ社会を手の上で転がせる特権をもてあそんで邪魔されるとかんしゃくを起こすだけの存在だよ裁判官なんて

アメリカでは陪審員制度のもとで出されたのは尊重されてるんじゃないの？
あれは黒人が何人入ってるとか女性が何人とかで戦略を立てるし、支持政党が何かまで陪審員の傾向に関して弁護士が情報収集してるらしいな
日本じゃ裁判員制度はやめた方がいいな

現行の法律に基づいてプロの弁護士・検事・裁判官が出していた結果に国民が疑問を持つ
　→　じゃあ一般の国民も裁判に参加してもらいましょう
　　　→　一般人とプロの判断が異なる
　　　　　→　ならその法律が国民の感覚とずれているのでは？
　　　　　　　→　国会で法律を再審議すべき

裁判官の気分次第で決めるなら裁判員なんてやめろアホらし

>>262
危険運転〜罪ができたから、危険運転〜罪で裁くんだし
強盗殺人罪が強盗殺人罪のままだから強盗殺人罪なだけだろｗ

頭おかしいのか？お前ｗｗｗｗ

>>272
それが正論だね。
それに加えて、もうこんな面倒が起きないように
「○年以上○年以下の懲役」ってのやめて、
「○○罪は懲役○年」って決めればいいのにな。

酌量なんて、執行猶予つけるかつけないかだけでいいよ。
そこは裁判員に任せて、裁判官は、ただ裁判員の意見を判決文に書く係でいい。
そしたら三振博士たちにその仕事を時給900円でやらせて、失業問題も解決だ

判例だけで判決を下せるなら高い給料を払って裁判官なんて雇ってる必要ない
高コストで時間を要する裁判もいらない
コンピューターに全判例を入力して量刑判断させればいい
そのほうが余程公平な判決が下せるよ

制度廃止は単なる司法の思う壺
蝶々結びの過去から見ても民意を反映させるために絶対必要

制度自体に問題があるのではなく裁判官を罷免しにくい現状が問題
クソ判決を出し続ける裁判官に危機感まるでなし

民意を汲み取れない裁判官を罷免しやすくしてくれれば
どんなにいいか

でも裁判員が決めたのが絶対なら３審裁判制のの意味がないじゃんｗｗｗｗ

アメリカの真似を中途半端にするからこうなる
ジャップはなにやらしても駄目だなw

>>275
そうだよな
裁判はデータベースと三振博士
訴訟は司法書士で事足りる。
試験受かった奴は官僚にでもなっとけw

裁判官って、大岡越前とかの見過ぎじゃね？

双方の言い分聞くのはいいが、虫けら犯罪者を懲役15年（求刑20年）にして
慈悲をくれてやって、本当に世の中がよくなるとでも思ってんのかね？

あめーんだよ。

犯罪やるようなやつはすべからく異常。
そうでないと言うのならお前（裁判官＆弁護士）がなぜ面倒を見ない？

犯罪者と寝食共にしてみろよ。
やって、社会から認められるよう更正させて、実績残してからもの言えよ。

たかが裁判官が。

裁判員制度なんて実は裁判官にとっては死刑などの極刑を下す際の苦々しさを紛らわす共犯者を国民の中から募りますってことでしょ

だから裁判官の出そうとする量刑を超えるのはもってのほかなんだろうな

>>277
最高裁の判事の罷免は選挙の時に出来るだろ

過去の判例を打ち込んだデータベースに照らし合わせて量刑を決定するシステムを作ればいい
そのほうがよっぽど公平な裁判になるだろ
裁判官って偉いみたいな風潮があるけどやってることは過去の判例をなぞっているだけの簡単なお仕事

つーか破棄した裁判官が全部一緒の人みたいだなwアホなの？

裁判員が死刑判決出したのを差し戻したり破棄して、結局、のちに出所して、物凄い凶悪事件を起こしたとしても差し戻した判事は知らんぷりやろな

>>286
じゃあ裁判員が無罪判決だした奴が犯罪犯したら責任とるの
そんなんだったら誰もやらんだろ

所詮裁判官はエリート世間知らずお坊ちゃんだからなw

受刑者を判事にした方が人となりを知る分よっぽど
良い判決になりそうだわ

せっかく裁判員になったのに、棄却されたらつまらないから、認められるような
判決に裁判員の方からすり合わせていくようになるだろう。
その結果、裁判所の希望と裁判員の判断が一致して、「国民の意思」の反映された
裁判制度と言える、ということになる。それが元々の狙いでしょう。

裁判官は糞野郎って結論でいいのか

>>287
裁判員→市民感情が厳しくなって死刑増加
裁判官→永山基準マンセー

>>283

きちんと理解して×をつける人間がどれだけいるかね
大体あれで罷免された裁判官は皆無でしょ

なによりクソ判決を出すのは地裁が多い

死刑廃止が悲願の弁護士会に泣きつかれたんだろ　ヨーロッパでわぁーて

>>292
だから一審を裁判員にしてんでしょうよ

過去の判例で間に合うなら裁判官は不要だな機械で十分だ

こう言う事が度々目にする様になってから
今まで興味も無くてスルーしてた弾劾選挙も
きっちり書いて投票する様にはなったよ。
おかげさまでね…
そう、きっちりと全員にバツ打つように。
こっちは誰がどんな判決したか知らんし
取り敢えず当落線上に近づけてやらんとね。

裁判員制度って
国民にとっても司法･裁判所にとっても
かなりの負担だ。

こんな負担を強いられまで
裁判員制度を維持する必要性はあるのか？

裁判員制度は現代の赤紙。

http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG04H53_U5A200C1CC1000/

てか無期懲役になった奴が再犯の件。
こいつ出てきたら絶対三回目起こすぞww

もうやめろよ裁判員制度
日本向きじゃないよ
バカみたい

>>294

司法にとっちゃ素人が首突っ込むなと思ってんだろうけど
あまりに司法の感覚が世間とずれちゃってたからね

今回みたいな事例が続けば裁判所のあり方だって
どうなってくるかわからんよ

市民の大半が納得できない判決って何か意味あるかね
かえって司法の信頼を損なうだけなんじゃないの

過去の事例、過去の事例・・・

最初の事例が間違っていたら正すという考えはないんですか？
最初に判例だした方々は絶対に正しい神のような方ばっかりだったんですねｗ

>>283
×つけるんじゃなく、続投させたい裁判官に○つける形式にすべきだな
あと、テレビは選挙前に各裁判官の過去の判例も報道すべき

現状はシステム用意したってだけで機能してないだろ

裁判員に選ばれたら自分だけでなく職場のほかの人も負担を被るんだからその人たちや
会社（残業代分）にも払わなきゃできないってみんなが言えば廃止にないならないか？
実際毎日残業続きで一人休んだらえらいことになってるし
裁判員のせいで社員が過労で倒れたり納期が送れて会社の信用がってなったら
国にも責任の一端はあるって言ったら言い訳できないだろうし
まあ無茶な注文受ける会社に問題あるんだけど中小ってそんなもんだよね

>>300
市民が選んだ最高裁判事なんやで・・・・

>>302
それは政治家に言うか君が立候補して変えてよ
ここで文句言っても意味ないし
俺も変えた方が良いと思うけどね

>>304
任命は内閣でしょ。

>>306
その内閣を選んだのは市民でしょ・・・

>>302
最高裁だけじゃなく、高裁も地裁も含め、罷免制度ほしいわ

裁判官が今までどんな事件を扱って、どんな判決出してきたか
ほとんど知る事が出来ないのもおかしいよな

法と良心に従ってるつもりで
判例しか見てないからな

邪魔な奴はさっさと殺してしまえ
食わせるだけ税金の無駄使いじゃー
裁判員熱烈支援

>>307
国民は内閣を選んでませんけど

>>301　最初に判例だした方々は絶対に正しい神のような方

犯罪者に都合のいい判決が出たら、それが神判決と死守
犯罪者に都合の悪い判決は、全部間違いｗ

裁判員制度が出来る訳だｗ
今後裁判員制度をもっと強化して
自称プロの無能裁判官共が手を出しにくい制度にすべきだよね

判例を重視するなら
裁判員いらないのでは？
判例で決めれば良いんだし

>>312
３審全部裁判員にしたら市民の負担は大きすぎでしょうよ

裁判員なんてのは裁判に市民感覚を取り入れてますっていうポーズに過ぎない
裁判所への批判を反らす道具に過ぎない
結局、裁判官が決めるなら必要ないって？当たり前じゃん

死刑にしなかった犯罪者が出所して殺人を犯した場合は

裁判官の資格を取り上げるべき

犯罪者を野に放って一切責任負わないのはおかしすぎる

>>313
逆に一審の裁判員ですべてが決まるなら３審制度が意味ないと言う問題が出てくる

もう判例が全てなんだったらコンピューターでよくない？
初めての判例だけ裁判員にさせて民意反映させればいいよ

>>314
一審の裁判員判決を簡単に覆せないようにしたらいいだけ

覆して甘い判決出した場合、犯罪者が出所して人殺したような悪質なケースでは
甘い判決を出したプロ裁判官とやらの免許はく奪とかね

過去のどれにあてはまるか調べるのが裁判官の仕事なんだよ
どれにもあてはまらないような変ったものは最高裁まで行く
裁判員が全てなら裁判官イラネってなるし

裁判員の出した判決と乖離した判決を出した裁判官は罷免でいいだろ

>>319
おいおいそれなら３審理制度の意味ないだろｗｗｗ

裁判員制度意味ないわ。もうやめようぜ！

>>321
選挙の時に罷免出来るシステムになってるでしょ

どうせ高裁が差し戻すんだから気軽に全部死刑出しとけって国が認めたってことだろ
いいじゃん死刑出しておけば
あとで高裁が裁判所の思い通りの結果に書き換えちゃうんだから真面目に裁判員やる意味ないよ

こいつらよくやすやすと
死刑という国家が罪人の命を奪うという
極刑を言い渡せれるな

裁判員は1審じゃ無くて2審にすべき
まずは1審で判例に基づき刑を決める
2審で裁判員がそれが妥当か判断する
妥当ならそこで刑確定
妥当じゃ無いという場合だけ3審で決定する
どすか？

>>325
思い通りって言うけどその裁判所の判事を選んでるのも国民なんだけどなｗｗｗ

>>328
選挙の時一緒にやるやつ？
いっつも全員×にしてるのに誰一人として落選しない
誰だよ○つけてるの

制度が変わったんだし、そもそもその制度を変えた理念からいえば
ある程度は新たな判例に切り替えていかないと意味ないよね

前の制度から今の制度に徐々に判例が変わっていくとするなら
その間に死刑になるのとならないとが出てくる方が不公平だと思うんだが

>>329
アレは多分白紙の人が多いんだと思う
白紙でも○扱いなんだよねｗｗｗ

>>328
国民は裁判官を選んでません。
最高裁判所の長官は内閣の指名で、判事は内閣の任命です。
下級裁判所は上級裁判所からの指名で内閣が任命するものです。

国民審査はあくまで「不信任」を表明する制度であって、（候補者のなかから）この人を判事に選びますという制度じゃありません。
中学の公民の教科書読み直してください。

お仲間裁判はやり放題なのにね

司法の暴走はとめられないもんか

なんちゃらお馬鹿判決を軸に公平性とか言われても困るッス

いやほんとにコンピュータで十分だろ
麻雀の点数を数えるように判決決めりゃいいんだよ

裁判員裁判で無期ってなったのが高裁で死刑になったら同じ反応するのかな？

>>323

てか罷免された人間がいないんだからシステムとして終わってるだろ
単に罷免できるようになってますよと言い逃れする為の逃げ道でしかないわ

>>337
君が政治家になって変えるしかないｗｗｗ

ド低脳がセンズリしてるだけの司法なんて、こんなもんだよ。
周りから、こいつらアホだと言われてる理由すら理解出来なくて、
国内だけじゃ収まらす世界中から馬鹿だアホだ猿だと言われて日本の恥さらしてるクズ組織。
日本人はマジで海外のエリート層から黄色い猿だと思われてる事くらい自覚したほうがいい。

裁判員制度じゃなくて陪審員制度にしてくれ
素人には白か黒かしか判断に期待できないよ！
実際それが導入の大義だったし、要するに実行行為が一般的に普通に行われてるのに、
法に反するから犯罪とか世間一般的に犯罪だってする行為を犯罪の要件を満たしてないから犯罪ではないとか言い出すから。
民事の痴裁がいい例

確かやったかやんないかの実行行為については高裁までで最高裁ではそれは審議しない。
だからそういう判断が誤ってるのでまた検討が必要と審議を高裁に差し戻す。

>>327
それでいいと思う
まず大枠の量刑ラインを定めて、そこからその枠内で妥当なら問題なし。妥当でないならばそれを示して再審理って形だね

>>336
正直それ自体が無いような気がする
良くも悪くも素人だから、無期なんていう一番煮え切らない刑を選ばずに酷ければ死刑、更正の余地があれば懲役ナンボ くらいの選択しかそうそうしない

>>339
アメリカはアメリカで司法にかなり問題あるけどな
陪審コンサルトとか雇える金を持ってる奴の方が有利になるしな
日本は割と貧乏人も金持ちもまともな裁判が受けれる方やで

>>340
従来の凶悪事件に対する判決が軽すぎるという批判だったから量刑まで決め
させたんじゃないの？

最高裁のバカ判事どもへ




お前らが
大昔の甘い判例とやらにしがみついて
時代に全く正しくない判断をしやがるのを
正してやってるのに
何を否定しやがるんだよ

一律死刑で良いよもう

>>338
受験に失敗して現実逃避のために左翼思想にかぶれ始めた落ちこぼれの典型みたいなレスが続いているが大丈夫か？ｗｗｗ

>>342
過去に裁判員が明らかに麻薬密輸してた奴を無罪にしたけどなｗｗｗ
さすがに二審では有罪になった
あれは裁判官の方が正しいと思ったけどな

>>347
どうして左翼思想になるの？？ｗｗ

裁判官に裏金だろどうせ

>>1
裁判員裁判の殆どが一審の出した判決で確定してんのに何ミスリードしてんの？
上級審で一審の判断が覆ったケースなんて裁判員裁判の０．1％もないだろ

裁判官が死刑判決を出すときの責任転嫁目的のためだけでしょ

司法の横暴だよ
旧司法試験の廃止は司法関係者が世襲をしたいからだし、司法制度改革は綺麗事で偽装した司法関係者の横暴に過ぎない

リチャードトーマス何とかが裁判員制度で裁いて懲役22年
破棄もされるだろそりゃ
一人しか殺してないのに

>>354
殺したんだから殺されるのが当然だろ
あと、死後に恥ずかしい写真を全市町村の広報誌の表紙にされる刑
または、トーマスの家族か親族の若い女の恥ずかしい写真を全国の交番の掲示板に貼りつける刑

某宗教の指導者ならこう裁くはず。

未だ裁判員裁判が始まって日が浅い。

最高裁が「所詮、量刑の適量もろくに知らない一部の素人が下した判決」と
と見下していても、、、
今後も凶悪犯には過重な量刑を与える庶民感覚を理解する事になるだろうよ。
悪質な犯罪についての裁判官の下す量刑が甘いって事を。

とんだ茶番だな

税金の無駄遣いにも程がある
さっさと廃止しろ

民意を汲めないようなら裁判なんてやる意味ねぇんだよ

これほど純粋な税金の無駄づかいも珍しいな
裁判員裁判をする意味がまったくないということになる

何で裁判員制度を始めたのかを考えたら今回の裁判長はそれを全く無視した行動は明らかだろ

なんのための裁判員裁判だ？
無駄だな

判例を重視ってさ
結局は自分で判決出すのが嫌なんだろ
判決という逃げ道なんだろ

弁護士ってサヨク多いもんねぇ。死刑判決なんか出されたらひっくり返したくなるわな

1件や2件のことで何言ってんの？
過去の裁判員制度全体がどうなってるか調べてから記事をかけ

アメリカの陪審員と違い、裁判員には権限を一切与えないのに守秘義務は課す。
将来、冤罪が発覚した際、司法関係者が責任逃れする為の制度でしょ。

>>24
そんなのは裁判所内だけの慣例にすぎない
時代や情勢によって量刑が変化してもかまわないしそのための裁判員制度だったはず

そもそも以前に出た必ず量刑が適切だったとも限らない
例えば最初に10人殺して執行猶予っていう判決が出たらそれ以降10人殺すまではみんな執行猶予にしなくてはならなくなる

裁判員裁判における裁判官の役割
・裁判の円滑な進行
・証拠や証言の採用や不採用の判断
・検察や弁護士の不適切な言動の制止

裁判員裁判における裁判員判決の優越
・裁判員が過去の判決例と著しく解離した判決を下した場合
裁判官はその旨を裁判員に通知し判決の変更を
勧告することができる。
・裁判員は裁判官の勧告を受けた後に判決を
変更する必要の有無について再度合議しなければならい。
・再合議による判決が裁判官の勧告内容と違う場合
裁判員の結論を以て判決とする。

TOTOBIGが当たったら政党作って法律を変えるから
俺にTOTOBIG一等が当たるように祈ってくれ。

意味無し
やめちまえ

いらないのは裁判官
前例でしか判決出せないなら、こいつら用無しだろ
来年からコンピューターで判決出せば良いよ

裁判所が裁判官の権威は絶対という意識を改革しない限り、裁判員制度が生かされる事は有りません

死刑廃止論者さん達は カ モ にしか見えない
俺が犯罪者ならこういう奴等を狙うね

死刑は中国みたいにバンバン殺るべき
例えば偏差値50以下は全犯罪死刑とか

じゃあ>>373は立ちションでも死刑になっちゃうｗｗｗ

>>301
アメリカ人の二十代の女が作案して押し付けた憲法を絶対的なものとしてありがたく守り通す日本人 ここにあり

>>371>>372
だけど裁判員は一般市民だから
絶対死刑主義者みたいなゆとり思考丸出しの奴も少なからずいるんだよ
そいつが当たるかもしれない

だから裁判員判決を鵜呑みにしてたらいつか
相手に軽くぶつかっただけでも死刑になるような時代が来る可能性がある
どこかで線は引かないと

裁判員裁判意味ねーよな
個人的には被害者遺族とそれ以外の国民の意見の中間が判決には相応しいと思う
被害者遺族の気持ちは普通の人には分からないからね

上位の裁判所で判決を好き勝手に変更できるのなら
いちいち裁判員として呼びつけるな！
人の時間を何だと思ってやがるんだ？

最高裁だけにすれば良いじゃん
一審、二審は無駄だろうっておもうわ

>>376
法治国家っていう意味知ってる？

裁判員を設けたのは
浮世離れした裁判官の判決に
庶民の意見を反映させる為だろ

司法独裁。
ヒットラーみたいだね、司法ｗｗ

平均的民意に逆らい、運用独裁する司法ｗ
つか、前例を崩すのが怖いって、強迫観念。

裁判に市民感覚を取り入れたものとしましょう
↓
裁判員「仕事休んだり、グロい写真みたり、被告の脅すような視線にも恐怖を覚え 大変でしたが、頑張って判決を出しました。」
↓
上級審な判事「はい、やり直し」

もしオレに裁判員になれって通知が来たら、これを理由に拒否しよう

意味


ないじゃん

無駄な裁判員

アメリカみたいに有罪無罪だけ決めるでいいような気がする
もともとどれくらいの刑にするかは法律で決まってるんだから
法律家が判断すりゃいいんだよ

>>383
おかしな判決がでたら破棄されるのは当たり前

トーマスの裁判みたいに
法令解釈に誤りがあったら差し戻されるのが当たり前

子供を熱湯風呂に投げ込んで殺害→4年
遠隔ウイルスで警察をおちょくる→8年

はて？

左翼メディアは普通なら「権威が市民感覚を無視するな」と批判するはずだが、この件は別だな
裁判員裁判だと死刑判決が減ると予想してたんだろうが、当てが外れたね

多種民族で成り立っている移民国家のアメリカの法制度は、日本では根付かないよ。
白人黒人の人種差別で判決を下すことを防ぐ裁判員制度そのものが日本には適しない、
時間を割き裁判員に選ばれた人の負担が大きいのに、なぜ取り入れたのか疑問。

バランスというなら、もう裁判では有罪無罪だけ決めて、量刑は条件を入力してPCで計算したら？

前例に照らし合わせて・・・　

なんて言ってるトンチンカンな司法

裁判官は、とか裁判所は、と一緒くたに語るヤツはみんな間違いだな
１審で死刑になってる以上、１審の職業裁判官が少なくとも１人死刑に
賛成してるんだから
制度の問題として考えるべきだろ

>>384
そもそも理由がないと拒否できないってのがおかしんだけどね
やってみたいって人も僅かだけどいるみたいだしそういう人だけやれるようにすればいんだよ

そら市民感覚だけで決められたらたまったもんじゃない
ある程度反映されるだけで満足しろよ

裁判員裁判で死刑判決↓
高裁で無期懲役
↓
最高裁上告棄却

棄却ってなんだよ
結局、この制度の意味がないよね

タテマエ「市民のみなさんの感覚を学ばせていただきます！」
本　音　「愚民どもにエリート様が崇高な人権感覚を教えてやってんのに、好き勝手やりやがって。
　　　　　　死刑判決は全部ひっくり返して、二度と裁判員が死刑判決を出したいと思わないようにしてやる」

>>388
おかしな判決って何？
刑法199条に人を殺した者は、死刑又は無期若しくは5年以上の懲役に処する。
って書いてあるやん。
その範囲内で市民感覚に沿って死刑って判決出たんでしょ。
無視するなら裁判員裁判って存在意義ないよね。

裁判員制度を導入して、何かメリットがあったんだろうか？

>>390
>左翼メディアは普通なら「権威が市民感覚を無視するな」と批判するはずだが、この件は別だな
>裁判員裁判だと死刑判決が減ると予想してたんだろうが、当てが外れたね

その通りだと思う、当てが外れた左翼

採決の判断が余りにも世論と
かけ離れていたからこの制度を取り入れたのでは

>>400
なんもない、無意味、基本的に時間の無駄

もう重罪の裁判員裁判はやめて、痴漢とかを裁判員裁判にすれば良いと思う

裁判員裁判なんて、どうせ素人の判断だからって馬鹿にしてんだろ。
やめちまえよ。

>>400
裁判への市民参加は世界的な潮流だから日本だけ無視する事は出来ない
上級審にも市民が参加する国も増えてるから日本はむしろ遅れてる

>>1


「私は犯罪被害者より加害者のほうが辛いと思う。被害者の苦痛なんて交通事故のように一瞬だ」　『死刑廃止・日本の証言』　菊田幸一著より

菊田幸一　刑事法学者・弁護士（東京第二弁護士会所属）　明治大学名誉教授、法学博士（明治大学）
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%8A%E7%94%B0%E5%B9%B8%E4%B8%80

ここは素直に過去の判例が間違ってた
国民感情に合わなかったと反省するべきだろ

>>376
そういう極端な輩は事前の検察・弁護側双方の面接で弾かれるから心配無用

>>399
裁判員裁判は制度開始以来数千件開かれているけど
殆ど大多数は一審判決を支持してる

とくに性犯罪などで量刑判断が厳しくなる傾向にある
多少厳しい判断でも裁判員の判断ならたいていそのまま通っちゃう

それでもひっくり返されるというのは
事実認定に誤りがあったとか
よほど非常識に重過ぎるとか
おかしな判断だったんだよ


>>408
司法の判断に感情を入れてはいけない

>>3
そうそう、真面目に考えすぎだわ
そんなの期待されてねえってのが実際

裁判員制度ってのは市民感覚云々は全くの嘘で
おめーら庶民がいくら頭捻ったとこでお偉いお上には逆立ちしても太刀打ち出来ねーんだよ
という事を広く知らしめる制度

過去の判決も、日本の法律も、日本人の民度を前提にしていて、
殺人なんかも、耐え忍んでどうにも我慢ができなくなって、やむなく、
みたいな状況を前提に、刑罰を決めていた。

いまや、人の命の軽い文化圏から、ぞろぞろ悪党がやってきて、
わずかな金銭や、くだらない欲望を満たすために、虫を殺すように、
日本人を殺しているのが現実。

裁判官ってのは、そんなことも知らないのかな。

三審制が健全に機能してるという事じゃないか

>>410
司法の判断に裁判官個人の感情は入っている
だからこそ同じ事件でも裁判官によって判決が異なるのだ

女の判事だから婦女暴行の案件には厳しい判決が出るんじゃないかとか普通に言われたりするやん

日本人には向かない。

司法制度改革で食えない弁護士もたくさんいるみたいだから、弁護士登録してるやつからもう少し日当はずんで裁判員として選定すりゃいいじゃん

>>415
それは裁判官個人の感情じゃない

どのように解釈するかの問題だ

最高裁が１審判決覆す理由をもう少し具体的に説明すればいいのにね
過去の判例では〜
ばかりじゃ腑に落ちないのも仕方ないと思うが

逆に無期懲役と裁判員が決めた物を
高裁が死刑に変える可能性もあるのか

>>419
建て前としては... な？

関係者以外立入禁止・契約者以外立入禁止の集合住宅に入ってチラシポスティングしてる奴は漏れなく死刑でいい

裁判員制度は一審で死刑判決出して、控訴審で減刑された上に逆恨みされたら敵わんから、人身御供として裁判員を一般市民から募るって制度
地裁の判事の心理的負担を軽くするためのものだろ

>>421
絶対ないとは言い切れない

今回の件を批判してる奴らは
その逆のケースでも批判するんだろうな
じゃないと筋が通らない

どうせ棄却や減刑されるなら一審は適当に許される限りの最高刑を選択すれば良い

その後に最高裁で支持されているとはいえ、
裁判員の死刑判決を変更した３件全ての裁判長が同一というのは確率的に偶然といえるのか。
東京高裁には２９人の刑事部の裁判官がいるのに。

人一人拘束して日当一万だってな。死ねよ。

>>427
村瀬均裁判長のことを言ってんだろうが
一審の死刑判決をそのまま支持したケースもある

>>419
どのように解釈するのかは結局裁判官の胸算用、つまり感情によるということだ
判決で「容認できない」とか「軽視できない」とか「信用できない」とかいうのは厳密な客観的基準があるわけでもなく、
裁判官が主観で勝手に決めていること、つまり感情によるということだ

>>430
全然違う

>429
そりゃ何もかもは出来ないだろう、
ただ彼の死刑のボーダーラインが他と違う、あるいはそういう案件を何者かが彼に割り振っている、
そう考えないと約2万4千分の1の偶然があるのかと。

なんつーかさ、過去の判例によって決めていくなら、
アキネーターあたりに裁判官やらせたら適正な判断してくれんじゃねーの？

>>431
違わないよ
判決でよく「冷酷」「残虐」「非人間的な」等とあるが、これらも客観的基準があるわけでもなく、何が冷酷か残虐かは裁判官の個人的感情による
また「遺族感情を考慮」したりすることもあり、感情が影響することは明白である

裁判官が裁判員の判決を覆した結果
当該裁判の被告が再犯した場合は
裁判官は裁判員による弾劾裁判を
受ける義務を負わせろ

>>399

いやおかしいね　起訴されていない事案をさばいているからｗ

>>435
それじゃどんなに法解釈上おかしな判断をしても覆せなくなる

それは司法制度の崩壊を意味する

裁判に民意持ち込んだらどうなるんだよｗ

泣きマネがうまいやつが証言台に立ったら刑が重くなるのか？

これで裁判員に選ばれても断る公正な理由ができたわ

だったら何故に裁判員制度なんか作ったんだよ

本末転倒もいいとこ

むしろ、最近の裁判員裁判で破棄された事例って、過去判例なら死刑相当な事案だよな。

港区は、前科が殺人の奴が強盗殺人で再犯。しかも、殺害の被害者は全部で3人。
殺人前科で、再犯が殺人だと死刑コース。例えば、北区幼女殺人の佐藤はこのパターン。
松戸のは前科は殺人ではないが、出所直後の強盗殺人。しかも、放火のあわせ技。
これは三島焼殺のパターン。
最後の事件では、共犯の2名は高裁でも死刑判決、うち一人は既に死刑が確定。強盗殺人で被害者3名だしなぁ。

>>440

知るかよｗ俺は要らないとおもっているからｗ

参考程度じゃないの？

しかも裁判員はゴシップ記事にも左右されやすいしｗ　最悪　嫁さんにいわてるかも

？

ゴシップ記事にも惑わされやすい市民感覚は裁判には不要です。
よって裁判員制度廃止！！

そもそも裁判員制度なんかやらなければ
こんな事が問題にはならんかった。

寝た子を起こしといて、「早く寝ろ！」と言ってるようなもの

裁判員に謝れ

判決破棄は半血ないように議論の余地がひょっとすると残ってたのかもしれないが
死刑判決が出たにもかかわらず死刑を執行しないと云うのは
被害者遺族の心を著しく傷付けるものと思うわ。遺族は死刑執行をしなかった法務大臣に
慰謝料を請求してもいいと思う。

>>435
裁判官ってのは誤審で人を殺しても一切責任を負う必要がない素敵な職業です。

>>274
量刑を決めるシステムが代わった後に起こした犯罪で量刑が以前と違うことに不公平感が発生するかと言う点で、同じだろう。

>>448
真面目に判断して、結果として間違えたんなら、裁判官個人には何の責任もないよ。それが裁判手続きってことだ。

だけど
高知白バイ裁判とか、二俣裁判とか、明らかにわざと、
自分の保身のために、無実の人を罰してるのに何のおとがめもないのが凄すぎる

>>450
全体的に、警察官がチョンボした事件は量刑がやたらと重くなる傾向にあるよね。

層化以外の人も裁判員に当たることあるんだな

恋人を殺した警官の話が全くで無くなったな

あなたが裁判員に選ばれたなら、できるだけ罪を許してください。

人は、他人の罪を許すことで自己を高める事ができます。また、

他人の罪を許せない人は、自分の罪を許す事も出来ません。

人は生きているうちに、大なり小なり罪を犯します。

日本人の自殺者、行方不明者、変死者が多いのは
“罪を許す”事ができない所から来ています。
許す事ができる人になってください。

>>454
できるだけ許しているから殺人事件が全員死刑にならないんだと思う。

破棄や差し戻しされたら何のために時間を使ったかわからんよな

素人ぶっこんどいて、それダメとかもうねw

差し戻し理由が事実認定の誤りとか
重大な証拠の見落としとかならまだしも
過去の量刑との違うから不公平だは
わざわざシステム代えたこと自体の否定で
司法の傲慢

裁判員なんて被害者や被害者遺族の事しか考えず、加害者の更生なんてもんは
考えていない。
自分や家族が事件に巻き込まれて被害者になるかもしれん可能性は感じるけど
自分や周囲の人間が加害者になるなんて心にも思わない。普通の人間なら当たり前。
法律に対する刑罰と裁判員が同じ世界にいないのよ。もうヤメロ

>>441
えっ

そもそも裁判員たちは、刑罰の目的を履き違えてるから変な判決ばっか出す
矯正して社会に戻すことより、被害者の仇打ちや復讐することが刑罰だと思ってる奴ばっか。

>>6
>>260
まったくもって同意

おまえらが「人間として」無能だから
裁判員が駆り出されることになったんだろ！？

そんでそれを必要ねぇっていうんなら
同時におまえらも全員クビだわ

あとはパソコンに過去の判例全部打ち込んで
判決の時に自動的にデータベース参照して
機械的に判決出すようにしろやバカども

国民審査全員×つけっぞゴミクズ

>>24
その判例が、それ以後作り上げた常識が
間違ってるとは思わないのか？

間違ってる判決が判例法となることが間違ってる
それは、それ以後の判決によって糺されなければならない

>>45
ワロタw

とりあえず、総選挙のときに書かされる「最高裁判所裁判官国民審査」に全部×しとけ。俺はそうしてる

>>106
ほんこれ
前例重視ならもう裁判官さえいらん
税金の無駄、給料返納しろ

>>329
自分もいつも×つけてるのに誰も落ちない
もっと真剣にやれよ

>>466
全員×はいたずらとして無効票になる

>>45
ほんま、それ
それだったら初めから意見求めるなよ！だな

裁判員制度って、判決が市民感覚からかけ離れているという批判をかわすために民間人を裁判に参加させて
判決の妥当性をアピールしようってが主旨だからね。

自分らの出した判決が正しいってのが大前提であって、民意を量刑に反映させようっていう制度ではない。

また裁判員裁判破棄したぞ


【社会】強制わいせつ致傷で逆転無罪 検察証拠に誤り、大阪高裁 [転載禁止](c)2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1423807543/

>>1
裁判員制度やめたらいいんじゃね

やっぱ日本人には合わないんじゃない？

>>469
そもそも裁判所は「裁判員裁判は、市民感覚を判決に取り入れるための制度」だなんて一度も言ってないからね。

裁判所のホームページを見ればわかるようにあくまで目的は

「刑事裁判は近寄りがたいという印象を与えてきた⇒裁判を身近なものにして国民の司法への理解を深める」

殺人は全部死刑出せばいいんだよ。更正の気持ちが強い犯人ほど「ヤバい、死にたくない！」って感じるだろ。
高裁で相場減刑されるまでプレッシャー与えられたら、それが市民感覚なんだよ。

>>473
近寄りがたくて何が悪いんだろうな
大多数の国民なんて大きな犯罪の被害者にも加害者にもならず一生を終えるのに

ごく一部の奴がそういう関係者になってああだこうだやってる所なんだから
近寄りがたくて当たり前だし、別に近寄りがたくていいだろ
近寄る必要ないんだから

そういう意味では裁判員入れるべきは本来民事なんだよ
民事事件に裁判員入れればいい
で、刑事は職業裁判官だけでやる

今その真逆だからな

>>476
何言ってんだｗ
民事に裁判員入れたらそれこそ大混乱だろ
刑事なんかどう転んでもそんない大きな事にならないから裁判員が入ったんだよ

それじゃ全体的に刑罰の底上げをしよう

橋下の懲戒請求扇動にアゲアゲするような民度だからな。庶民感覚なと参考程度でいいだろう

面倒だから裁判員裁判で呼ばれたら全部死刑って判決にしとけばこんな国民に迷惑しかかけない制度潰れるよ

裁判員裁判で殺人事件はすべて死刑判決で良くないか

まあ、データベースがまともなら、司法なんてオワコンだからな。
利権維持に必死。
ゼニと利権しかないのが司法だよ、理念もなんもない。
庶民なんかバカに見えてしかたねーんだからな。

ゼニゲバ司法ｗｗ
オワコンのくせに。

裁判員制度などやめてしまえばいい。
常識で考えてもおかしな判決が出るから始まったのだろう。

>>483
庶民感覚の平均値を参考にしたら、司法独裁できねーじゃんね。
一種の恐喝だからなこれってさ、司法恐喝。

自分たちのエリア荒らされたくねーんだろうな。
ヤクザと同じで、パーソナルスペースが広すぎて、庶民を受け入れるキャパがねーでやんの。

貴族様みたいだよな、司法独裁蛆虫。
庶民感覚の社会感覚こそがいちばんの基本なのにな。

こういうのは裁判長の性格で決まるから裁判員はおまけみたいなもんでしょ。
アホらしいと思う人の方が多いわ。

そもそも、抽選ってのがすでにおかしいだろｗ

裁判員裁判が殺人とか危険運転致死罪とか人に直接危害を加えた犯罪しか扱わないのが納得出来ない。
詐欺とか汚職とか金銭が絡む事件もやるべき、というかそっちの方を重点的にやるべき。
日本は経済犯罪の罰が圧倒的に軽すぎる。

税金の無駄だから裁判員制度止めちまえ

こんなもん、導入の手柄で最高裁長官になったとか、裁判員判決をもっともらしく覆して点数稼ぎしようと企む
人間失格裁判官の為にあるものさ！

司法「検察の証拠が信用できないから死刑回避」
ってことだろ、冤罪で叩かれるのは裁判官だもんな。

死刑は究極の刑で回避云々なら、有期懲役こそ再犯が起こるから回避するべきだろ

とりあえず、裁判員の判決に背いた奴は国民審判にかけるくらいしろやw

>>467
さすがにそれはないだろ

でも死刑囚と無期懲役囚やってることほとんど同じなんだよね
無期懲役囚も死刑にすべき
そのような刑事裁判での判決を出しているのが中国

>>92
コンクリ殺人の犯人達が死刑にならなかったので、
今後、誰かを筆舌に尽くし難い拷問死させても
1人までなら死刑にはしません。
…って理屈になるねぇ、判例主義でやるなら。

>>45
でも「なんでも良いよ」って言ったら怒られるんですね、分かります。

>>484 司法というか裁判官だな

弁護士山のように増やして裁判官は微増に止める
裁判そのものの数は増えてもこなせない以上
弁護士の数は強制的に一定になる

庶民感覚で国賠訴訟なんぞしたら国家破産確定だw
それだけ無茶やってるし

アメリカの陪審員はほとんど殺人事件を取り扱わないんだろ。
裁判員は公務員の汚職にこそ活用すべきだと思うが。一般市民の常識と乖離した公務員を裁く為に。

日本における重犯罪者の割合が
日本人でなく、在日特定アジア人かその帰化人が多いからなぁ
だから死刑制度反対とか、もっと減刑しろとか更生を望むとかやってるんだろ

出来レース・茶番劇

凶悪犯罪者に対する日本の量刑が軽すぎる

そこの差を埋めるための裁判員制度がこんな形で却下されるのなら仕事休んでまで参加する意味がない

過去の判例に照らし合わせるだけなら裁判官すらいらない、パソコンにやらせばいい

最高裁にだけ、陪審員を採用すりゃいいんじゃねーか？

心神喪失 心神耗弱を、既にキチガイ認定うけて管理されてる奴だけに適用すれば
大部分の不満は解消されるから、陪審員なんて必要なくなる。

弁護士の拡大解釈をゆるさない迅速な法整備が出来てないのが問題。

>>3
なんか選挙しても無駄な官僚政治とそっくりだな

高裁で死刑判決破棄した裁判長って同じ人でしょ

むしろ最高裁に陪審員適用すればいいんじゃないの？
「過去の判例」を基準にするだけの裁判官なんて不要だろ

この制度一番の勝者は
裁判員にまっさきに選ばれたからって
ブログ立ち上げて本書いて裁判員ビジネス起こしたあの人ｗｗｗ

実際、裁判員制度で軽くなると、罪を軽くしたくて必死な方々が推進して導入されたのが
裁判員制度

ところが凄まじく量刑が厳罰化されて高裁、最高裁で却下（減刑）しまくってるのが現実

>>502
ついこの間の３件目のは違うけど１、２件目は同じ人だったよね
これって確率的にどうなんだろ

>>492
それでこそ、
裁判員裁判の真価が問われるよね

素人の意見に拘束されたら
プロの存在価値なし



よって、不要

>>492
あれは人数の問題というより少年法の壁の問題だろう

早く廃止しろ

そもそも三審制なんていらないんじゃね？ってことにもなるよね。

国民主権である国で国民が決定権をもつ司法の裁判員裁判判決に文句をつける裁判官は
民主主義に対する朝鮮をしでかしたゴミシロアリである。
国会で審議し弾劾裁判所を開設し、即刻首にすべきやつらだ

ばかばかしくてやってらんね。最初っから最高裁でいいよもう

感情的になりがちである素人なんかに裁かれても、被害者も被告も納得できない。
従来通り、司法試験を受かったプロの裁判官が判例と事件背景を基に冷静に判決を出すべき。

どうして判決内容は前例を重視するの？

>>1
凶悪犯の擁護目的が裁判員制度の本来の目的かよ!?
判決差し戻した裁判官は顔と名前晒して糾弾、クビにするべき!!!!

素人である裁判員は、まず自分が被告になる事はないと思ってるから、どうしても感情的な方向になる。
プロの裁判官は過去に多数の事件や、被告の生い立ちや状況を見てるから冷静に公平な判断が出来る。
素人が人を裁くなんて無理。

>>514
また石器時代みたいな進化のしの字もない知恵おくれがいるね
先進国はほぼすべて陪審員制で国民の代表が犯罪を裁くのに
いまだに江戸時代の奉行気分が抜けないのか？この発達障害がｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>518
他国のほとんどは、陪審員は有罪か無罪を決めるだけで、
量刑はプロの裁判官が決めるんだよ。

>>518
陪審員制なんか
村社会の裁判制度だろｗ
そっちのが前時代的だよｗ

>>515
いかなる人も公平の基に生きてるからだよ。
平等ではなく公平ね。

一審じゃなくて最高裁を裁判員裁判にすればいいのにな
一審と二審は裁判官のみで判例を重視して裁いて、それでは納得がいかない場合だけ裁判員が裁けばいい

うん

判例重視なら、打ち首獄門、シチュー引き回しの刑、島流し復活しろや

判例がないから認められないって話なら、ハナから裁判なんてやる必要ねぇよ
過去の事例を探してくるだけ、小学生低学年でも出来らぁｗ
金の無駄だ、やめちまえ

制度が違うんでその前の判例は見直さなきゃいけないね

裁判官が気に食わない判決なおしていいんだったら、
時間かけて議論せずすぐ死刑とか決定したらいいじゃん。
どうせ直してくれるんだし。

やめろよこんな制度

死刑、無期、無罪、パジェロ
ダーツでええやん。

判例って言ったって
全く同じ状況の犯罪なんて存在しないんだから
ブレても問題ないはずなんだけどな。
被害者の年齢や加害者との関わりや
加害者の生い立ちや犯行動機。
似たシチュエーションは存在しても
同じ状況ではないんだから
判決に差異があっても問題ない筈。

>>519
先進国では人を一人計画的に殺せば、最高死刑、有期刑でも20年はでてこれない
裁判員裁判前の江戸の奉行気取りシロアリ裁判官が10年とかのとんでも軽刑だしまくったがため
その凶悪犯罪者がすぐにシャバにはなたれ、ふたたび一般市民を殺しまくったから裁判員裁判が導入され
シロアリを駆除するためにはじめられた。ようは時代遅れの江戸奉行バカの自業自得

長期刑にしたところで、週刊費用は国民の大事な税金がドブのようにすてられるだけで社会の大きな負担となる
成人して人を兵器でころすようなやつに生きる権利をなぜ与える必要がある？どんどん死刑で社会を浄化
国民負担も軽くなり、日本の成長につながる

>>1
本当に裁判員制度の存在理由を否定した判決だろ
税金の無駄使いの茶番は廃止したらいい
可笑しな話だよ
そもそも極悪犯罪に対する刑の甘さに
国民感情を反映させるのが
発足の目的だった筈
バカにしているよね

>>532
それはマスゴミの願望記事に書いてあったことかな。
実際の制度の意図は、法律に疎い民間人に法律に慣れてもらって、裁判所が出している判決が如何に正しいかを認識してもらうためです。
民間人の感情を量刑に反映させようっていう意図は微塵もありません。むしろ逆です。

一匹きもいのが紛れ込んでるなｗｗｗｗｗ

ID:Ck10bHsJ0

>>530
だからよほどトンチンカンな判決でない限り裁判員裁判では上級審でも一審の判断がそのまま通ってる
裁判員裁判の９９．９％は一審の量刑判断のまま確定してる
例外的に上級審で覆ったケースだけが大袈裟に報道されてるだけだったりする

過去の判例と同じにしておけば、後で問題になっても自分の責任にはならないからな

おかしなルールでも変えて自分の責任になるのいやだから
なにもしないお役所の役人と一緒

裁判官の質も落ちたもんだ

余程頓珍漢な裁判官にあたらなければ
そのまま通っているということ

>>514

情状酌量の余地があるとかで判決に影響するのは何なの？

裁判員裁判の判決は全部死刑でいいじゃん。
被告もとりあえず一旦「死刑」って言われりゃ少しは考えることもあるだろうしさ。

>>538

茶番w　形式的な物

まぁ、素人が裁判でる際に一定期間、拘束されないとゴシップ記事等に左右されるよw

>>538
それが事件背景を考慮するという事。
例えば、通り魔殺人と怨恨殺人と介護疲れ殺人はどれも殺人罪に変わりないけど、
原因や被害者感情はそれぞれ全く違う。
これが裁判員みたいな素人の判断だと短絡的に、殺人＝死刑と結びつけてしまいがちだけど、
プロの裁判官なら事件の原因や背景などトータルで判断した量刑を出す。

まぁあれだ
俺が裁判員に呼ばれたら
万引きだろうが立ちションだろうが全部死刑と言い張るからな
くだらねー制度作りやがって
俺のところの営業所は3人しかいなくて病気でも休めないのに


今まで裁判官だけでやれてたんだから
これからも同じようにすればいいんだよ
足りなきゃ地方裁判なんて過去の判例で決めればいい
そうすればスピーディーに事が運ぶ

>>541
なら最初から裁判官に判決決めさせればいいだけだろ。
何を言ってるんだ？

一般市民が裁判に参加する制度がある国は既に80ヶ国を超えてる
裁判員制度を更に拡充することは有っても廃止などあり得ない

労基法もまともに守らない日本で裁判員制度なんて最初から無理だろ
まともに有給すら取れないし
サビ残やら休日サビ出までしてるのに

>>541
いや、最後のは明らかに減刑される。

>>535
日本においては、死刑となるような重大犯罪の発生件数は少ない。そして死刑となると最高裁まで争っていくケースが多い。

日本における裁判員制度は、現在の所社会に影響や衝撃を与えた重犯罪の裁判のみとなっている。

それを鑑みるとその99.9%という数字には根拠がない。

＞「それなら最初から裁判官だけで決めれば良いのでは？」

だったら「最高裁だけあればいいじゃん」
ということになるが・・・？？

>>547
裁判員裁判はこれまでに約８０００件ほど開かれている

これだけの件数があれば統計データとしては充分すぎる

>>543
だから俺は従来通りプロの裁判官だけでやるべきだと言ってる。
素人なんかが人を裁く事こそ罪だと思う。

民意を覆すならもうやめちまえ

・
最高裁はアカ弁連のやりたい放題だな。

>>548
バーカ

こういう判決が続くとどうせ死刑にならないんだからといっと裁判員はすぐ死刑判決だすようになるよ。

こんな制度はもうやめてしまえ
時間と労力のムダだ

.


神の審判だと自惚れる裁判官どもの再審拒否
→　http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1409658722/038-048

日本の多くの裁判官どもは、犯罪の巧妙なトリックなどを見抜く洞察力や推理力などは全く欠如しており、
法令丸暗記と先例審理の猿真似判決作成位しか能力は無いにも係らず、” 自惚れている “ のである。
↑　特にこの部分は重要


.

.


神の審判だと自惚れる裁判官どもの再審拒否
→　http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1409658722/038-048

最近も、他人のPCから脅迫メールを発信させる遠隔操作工作をしていた片山容疑者を、東京高裁が保釈したが、
他人に濡れ衣を着せるような悪質犯罪者を簡単に保釈した担当裁判官を、公の前に引きずり出して強制謝罪させろ。


.

.


時代背景も考慮せずに明治期の判例が、量刑の公平という詭弁の元に全ての判決の基準となるのは、
もはやその判例を、何かの宗教の経典のように絶対視する、狂信的な独善的独裁の世界である。

この絶対性は唯物思想の教条主義と同じであり、さらに悪質さではなく被害人数を基準にする数量概念は、
唯物的な、” しょせんは人間も物に過ぎない “ という偏向思想を持った人物が、裁判官に就くからである。


.

それ言ったら三審制だって意味なしってなる
結局、下級審の判決は無視されて上級審での判決が通るんだからな
結局は最高裁の言うことが決定事項だから、裁判員を有効にしたいなら
最高裁に裁判員を置くんだな

>>552

隣国のシナ頭は死刑が大好きだぞ・・・・顔面を機銃で吹き飛ばす死刑だからな。堵殺現場がお好きですか？

裁判員は極力重い刑罰を選択するべき、被告が納得して受け入れたら問題ないし
被告が納得しないなら上告してプロの裁判官が適切な判断すればいい、
素人の裁判員が被告の罪に対して軽い刑罰をだした結果、被告が自分の罪を軽くとらえてしまう方が問題。

強盗殺人なんて問答無用で死刑でいいだろ

.
U　・ω・）　　「判決、裁判長を死刑とする」
　　　　　　　　でいいよもう。
　　　　　　　　裁判長も真剣になるだろ。

>>1
もう止めちまえよこんなクソ制度…。
俺らの意見が通らないなら意味がねえじゃねえか！！

ブサヨ「裁判員導入で死刑減！犯罪者にもやさしい世界！」

現実「いや殺人とか普通に死刑やろ」
ブサヨ「」

強制わいせつ事件での裁判員裁判の有罪判決を高裁が無罪にしたスレでは
このスレと違って裁判員制度やめろと云う書込みがほとんど無いのを見ても
女が男と対等に裁きを下して女性に優しい社会になるのが嫌なだけなんだろ

>>547
根拠がないのは君の妄言
裁判員制ができてから既に8,000件ほどの事件が裁判員裁判で裁かれているが
判決が確定した事件の99.95％は一審の量刑判断の通りで確定してる。
裁判員が下した量刑判断が上級審で覆ったのは、たった0.05%未満に過ぎない。

お前らがうるさいから取り入れた制度だが

意味ねー制度

どんな判決をだしても「判例があるから」だったら裁判そのものに意味なんか無いじゃん

税金の無駄だからやめちまえよ

裁判員裁判は、公務員不祥事事件の裁判に限定すべし。
最高裁の裁判官の判決を不服としてその上に裁判員裁判を置けばいい
。

利権絡みで陪審員制度制度にしないの？

国民審査会を作れ、国民の意見と乖離したら
裁判官は罷免でいいだろ

>>574
それじゃ法治国家の体をなさなくなる

判事の要件に　非発達障害であること　ってのを入れろよ。

利権維持とか、身分とゼニしか興味ねーんだから。
つかさ、5年毎に判事審査しろってんだ。

いまどき、一番の悪が　身分（一生続く利権）。
バカはクビにしろ。
司法は役立たずだな。

>>575
そんなこともない
法律の範囲内で量刑をどの程度にするかという話なんだから法治国家として何も問題はない

国民の意見を取り入れるための裁判員制度
国民による人治制度なら何の問題もない
中国のように政治が人治制度とは根本的に違う

>>574
憲法改正でもする気か？ｗ

,


すでに決まったメジャーがあるなら

わざわざずぶの素人を寄せ集めて

測る必要はなかろうもん

これってたとえば、オレオレ詐欺に
「禁固30年」とか、過去の量刑から考えたらありえないような重罰を下してもいいわけ？
たとえば5人の裁判員のうち残りが禁固2年って言ったとしたら、
38÷5で約8年の刑になるとか？それとも30年とか厳しすぎますっていわれて
却下されるのかな。

アメリカの陪審員みたいに裁判員には有罪か無罪かだけを判断させればいいだろ
なんだって量刑判断までさせる必要があるのか

アカ弁連絶好調だからな、最高裁は。

>>581
詐欺罪は10年以下の懲役なのに、お前馬鹿だな

>>581
量刑を決めるのには裁判官3名と裁判員6名の合議で過半数の賛成が必要
かつ過半数を占めた意見に裁判官が最低一人含まれてなければならない。
よって基本的には「過去の量刑から考えたらありえないような重罰」が下ることはないが、
極稀に一審の判事がお馬鹿で上級審でこんなもん認められるか！と突っ返されることがある。

>過去の量刑とのバランスや公平性の観点を重視

裁判いらんやん。
事務的機械的に量刑を決めればいいならエクセルにでも入れておけ。

>>586
そういうこと。
判例データベースをつくれば　パソコンレベルでOK。
いちばんいらん職業、オワコン職。

しかし、実は隠れた利権、独裁階級。
おそらく、いちばんコネ採用が多いのも司法だよ。

税金をむしり取るだけの、なんの役にも立たない役所だよ。
なら、給料1/10でも多いくらいだけどね。
しょうじき、まともにルールがしっかりしてれば、警察だけありゃたくさん。

俺は畳み職人になる自信はないが、裁判官にはなれそうだ。自信がある、簡単になれそうだｗｗｗ

>>588
マジで言えば、絶対ムリ。
役所よりもコネ優先。

こねがありゃ、高卒でもなれる。
事務官からの家裁れべるだけどね。

陪審員制度じゃないんだから
裁判員だけの意見を通さなくていいが、
過半数、そして裁判官の内ひとりは死刑支持してるのに
覆されるってのはやはりおかしい

これまでの裁判例では裁判所が基準を設けて、それに該当するかどうかで決めてたんだろ
だから公平性が保てたと言えるのかもしれないが、
逆に、そんな基準を設けたのが納得行かないという市民感覚によって破棄されたと見るべきではないのか
少なくとも法定されてるわけではない基準なのだから、市民感覚によって変更を求められたというべきだろう
それを上級審でも真摯に受け止め、基準の変更を検討すべきだろうよ

>>587
>判例データベースをつくれば　パソコンレベルでOK。

んなわけねーだろ
法令判断だけならともかく，個別の事件の量刑判断できるレベルの判例データベースなんて
スパコン使っても無理
と言うよりデータベース化自体が非現実的，過去のデータを電子化するだけで何十年かかんだよｗ

3中の1
　　裁判員制度絶対反対！！！！！！！！！！！！！！

裁判員制度では、国民の司法への関心は得られない。
・裁判に携わるのは選ばれた本人のみ。
・本人への負担が大きい。
・そもそも知識のない素人に裁けるのか。
・すでに過去廃止された制度。
・殺人など悲惨な現場死体写真を見せつけられる。
(血みどろの顔、切られ肉隗とした体。トラウマになること確実)
・容疑者に顔を覚えられ、後日仕返しされる。
まるで意味なし！！！

>>593のつづき
3中の2
　　それより裁判のテレビ中継を提案する！
・国民負担がない。
・家に居ながらにして誰でも司法制度に触れられ、国民の広い関心がえられる。
・子供と見る事により、『悪いことをすると罰せられる』という教育効果が得られ、将来の少年犯罪防止が期待できる。
・犯罪者予備軍に対しても、自分の裁判が全国中継されるという恐怖から、犯行を思い止まらせる犯罪防止効果がえられる。
・犯罪者は裁判で醜態をテレビに晒すことによって、類似事件が起こるのを防げる。
・法律に興味のある子供たちにとって、実際の裁判の勉強になる。
・どの裁判官がどんな判決を下すかチェックできる。（衆院選時の最高裁審査の際の参考、偏向裁判官・不良裁判官のチェック）
・放映権を民放へ売ることにより国の独自収入の確保（裁判中継は興味引くので安定収入が期待できる）
・・・等々のメリットがある。
●但しレイプ事件など被害者の人権に触れる部分は音声･映像の修正は認める。少年事件は顔モザイクは認める。音声修正は認めない｡

>>594のつづき

3中の3
　裁判テレビ公開により犯罪者の人権を言うバカがいるが、既に人権大国米国でもなされている。
また本来裁判は公開されるものであり（密室での裁判は許されない）、現在でも希望者は傍聴できる。
今回はこれをテレビで中継し、司法への国民的関心を高めるものである。
　また裁判官を国民が客観的にチェックでき、最高裁は国民審査時の参考になる。
さらに、テレビ局に中継料を請求できれば国の独自財源もできる。

　こんなにも裁判テレビ中継はメリットがある。 よってデメリットだらけの裁判員制度には反対！！
コピペよろ👀

>>592
特許はもっと膨大なのを処理してるよ。
正直、特許庁の役人のほうが得意かもよ。

バカなの？
あんたが思ってるよりもずっと簡単だよ。
とりあえず、いままでの判例すべてテキストにして公開しろよ。

どんだけ簡単だからわかるから。
そういえばビッグデータとかいってたな、まず司法からでいいんじゃね？

税金の無駄遣いなんだから
廃止すればいいだろ

>>591
>これまでの裁判例では裁判所が基準を設けて、それに該当するかどうかで決めてたんだろ

違うよ。
単純な事件なら（これまでの積み重ねで）基本的な判断にはそれなりの相場みたいなもんがあるけど，
そこから実際の量刑がどうなるかは個々のケースによって変わるから基準なんてない。
特に裁判員裁判で扱うような事件は，事件自体やそれに至る原因に個別の要因が占める
割合が高いから明確な基準なんてハナからないも同然。

>>592
>法令判断だけならともかく，個別の事件の量刑判断できるレベルの判例データベースなんて
>スパコン使っても無理

完全自動化だと、そのとおりだが、、、

>と言うよりデータベース化自体が非現実的，過去のデータを電子化するだけで何十年かかんだよｗ

ggrks

無意味ではないよ
例え量刑が変わったとしても、裁判官のバランス感覚は、「似たような前例での量刑と、今回の事例から考えた判断」から、
「似たような前例での量刑と、裁判員の判断である死刑と、今回の事例を総合的に考えた判断」に変わってるはずだから

最高裁判官年俸いくらだったっけ？
そっちを廃止したらいいんだよ

裁判員：（国民の意識）は「人を２人殺せば死刑という永山基準」というのはおかしい。　
　　　　　１人殺しても死刑を適用すべきはきっちり適用すべし。

裁判官：永山基準は我々裁判官が決めた不滅の大典。　
　　　　現代の御奉行様である我々が決めた事にゴミクズ町人が意義を唱えるなど片腹痛いわいwww

>>596
>特許はもっと膨大なのを処理してるよ。

特許電子図書館は特許を一般の閲覧公開に供するために特許や実用新案自体を
登録公開してるだけで，それによる判断を行ってるわけじゃない。

そもそも特許や実用新案の場合は，既存の案に部分的にでも抵触するかどうかを
判断すれば良いだけで（範囲で括って部分的にでも含まれるか否かを判断するだけで），
既存の案と新案が同一かどうかは判断していない。

バカなの君？ｗ

最高裁の判例自体、当時の大人の事情で決まっただけなんだから
それに合わせてもしょうがない
先に有罪、無罪、量刑があってそれから理由を考えただけで
別にその理由で量刑が決まったわけではない

分類方法と、判決ルールさえ決めれば、人間がやるよりもいいね。
痴呆が独断の正義とやらで独裁するよりよほどにいいな。

で、データベースと、現状運用ルールを照らし合わせて推奨判決だす。
でもて、痴呆の独裁バカは、毎回それに逆らうってわけだ。

思ってるよりも簡単にできるよ。
人間の判断より、むしろ客観的かもね。
人間の判断なんて、実はたいしたことねーし。

まっ、御殿場みたいな別件裁判ができなくなるけどね。
でも、高知白バイみたいなのも通そうと思うと、相当苦しくなるよ。
データ入力時点で不正しないとダメだからな。

どういういきさつで裁判員制度が始まったのか考えたら今回の裁判長の判断は間違えてるね

>>165
本当にソウオモウ

>>603
バカは自覚ねーからこまったもんだ、こだわりの呪縛解けよ。
で、勝ち負けコマンドをまずとっぱらえよ。

まずはデータベース、それから運用判断ソフトだよ。
あんたがおもってるよりもずっと簡単だから。

>>599
まさか裁判所の裁判例情報を電子化と思ってるんじゃないよな？ｗ

ttps://www.youtube.com/watch?v=CRjPZKaW-FM

26:15辺りから。　婦女暴行犯、リベンジポルノ、沖縄マスコミの米兵の犯罪なんかについても興味深い内容

誤った判決があとでわかったとき
あれは度素人の裁判員のせいですと
裁判官どもが責任逃れをするための制度

>>608
>バカは自覚ねーからこまったもんだ

そうだねぇ君のようなバカは救いようがないと思うよｗ

>あんたがおもってるよりもずっと簡単だから。

「僕の考えたすーぱーはんれい超人」でちゅか？
お前さんが思うように簡単なら何で未だに世界中の何処の国にも，それこそ判例法の国にも
そんなシステムがないのかねぇ
不思議だねぇ・・・ﾌﾟｯ

>>577
一般国民の私的感情が支配するようになってしまう

司法の独立性を保てなくなる
これは「三権分立」の崩壊を意味する

庶民の手間と時間が無駄になる制度

厳罰を求める市民感覚か、過去の判例の範囲での量刑か。
より確定判決をだす確率が高い上級審で慎重になるのは解るけど
仕事を休んで守秘義務を守らされて気の重い裁判員をやる市民にしてみたら
裁判員制度ってじゃあなんなのさ、と思うわ
結局は、司法試験に合格した裁判官と被告弁護士との意見の擦り合わせで量刑が決まるの？

>>611
そうできないように，必ず最低一人は職業裁判官の同意が必要となっている。
言い換えれば上級審で覆った数少ない事例は，裁判員のせいじゃなく一審の裁判官がカスだっただけ。

世界教師マイトレーヤは愛の主であり神の代理者である

彼は人類に地球資源の分かち合いを求めている

人類とこの地球を救う唯一の術であることを訴えている

「海の水位は容赦なく上昇しており、しかも人間は、のんびりと、彼らの将来を賭けている」

>>598
は？無いならこれまでの裁判例と比較して公平性が保てないなんてことで死刑判決を覆す理由にならんだろうがよ
個別的に市民感覚からみて、こいつは死刑が妥当という判断があったんだから尊重すりゃいいだけだ

>>603
特許の審査は、誰がどうやってやってると思ってるんだ？

>そもそも特許や実用新案の場合は，既存の案に部分的にでも抵触するかどうかを
>判断すれば良いだけで（範囲で括って部分的にでも含まれるか否かを判断するだけで），
>既存の案と新案が同一かどうかは判断していない。

まさか特許庁の特許電子図書館だけを電子化と思ってるんじゃないよな？ｗ

>>609
>まさか裁判所の裁判例情報を電子化と思ってるんじゃないよな？ｗ

ggrks


データベース以前に、専門分野に関する基礎知識が必要なのは、特許でも裁判でも同じ
だっての

>>618
>は？無いならこれまでの裁判例と比較して公平性が保てないなんてことで死刑判決を覆す理由にならんだろうがよ

公平性の担保が求められるのは当たり前のことでしょ
裁判ごとに量刑判断や極刑に対する判断がコロコロ変わるってどんな未開国家だよ

>個別的に市民感覚からみて、こいつは死刑が妥当という判断があったんだから尊重すりゃいいだけだ

そうしたいならそういう制度を立法しなきゃ無理だね
少なくとも裁判員裁判はそのような制度ではないから

市民感覚で死刑にされたらリンチにちかくなっちゃうな

>>613
最高裁裁判官の国民審査は憲法に規定されているんだが？
国民の意見と乖離したら裁判官は罷免されるんだよ
また指名は国民の代表者でもある内閣総理大臣がおこなう
現状でも「三権分立」は崩壊してるってことだなｗ

>>620
いやいや、何言ってんのｗ
個別の要因が占める割合が高いから明確な基準なんかないっておまえが言ったんじゃないかｗ
だから、公平性の担保は必要かもしれんが、
個別のケースを審理した結果として裁判員の判断が尊重されるべきだろうがよ
何も法定刑を覆すほどのメチャクチャをやったわけじゃなく、法定されてる範囲内での判決なんだから、
一応公平性は担保されてるというべき

裁判員制度は、赤紙の予行演習。
いきなり、赤紙もらうと拒否反応起こすから
まずは、「裁判の市民参加」とかソフトな理由で、
国民をしょっ引いてくる。

>>622
> 国民の意見と乖離したら裁判官は罷免されるんだよ
↑
未だかつて罷免された裁判官がいないということは
概ね国民の意見通りの判決が出てるということでOKだな

>>619
>特許の審査は、誰がどうやってやってると思ってるんだ？

特許庁の審査官およびに分野毎に募集された任期付職員の特許審査官補が，既存の発明に抵触するか否か
特許庁の持つ出願類や頒布された書籍等のデータが登録されたデーベースで大枠で照会して，さらに踏み
込む必要があるときはマイクロフィルム化された文献を引用して審査してるよ。

基本は，既に誰かが大枠で引っかかるような発明を出してるか，周知の知識で容易に発明可能なものか，
内容の細かいところは殆ど関係ない。

抵触するか否か，その分野において簡単にできる発明かどうか，基本はこれだけなので，
量刑判断をデータベースからやろうとするのとはわけが違う。

>>623
> 裁判員の判断が尊重されるべきだろうがよ
↑
尊重はされるべきだけど
ごり押しはいけない

法解釈の誤りや極端に偏った判断は覆されるのが当然

本音は責任取りたくないんでしょw

>>626
専門バカにマネジメントのはなししたのがマチガイだったわ。
んなこと全部わかってるよ。

>>623
>個別のケースを審理した結果として裁判員の判断が尊重されるべきだろうがよ

なんで？
裁判員制ってそんな制度じゃないよ？
裁判員が一審の審理の一部（量刑判断）に参加するって制度ではあるけど，裁判員の
判断が優先尊重されるって制度なんかじゃないよ。

裁判官辞めさせろ

>>167
確実に高裁でひっくり返るんだから、どんな事件であろうと死刑判決にします。
と言えば裁判員に選ばれない不思議

>>629
「特許の審査は、誰がどうやってやってると思ってるんだ？ 」こう聞いてきたのは君だろ？
質問しといて回答貰って何ほざいてんの？

>んなこと全部わかってるよ。

全部わかってて，抵触するか否か程度の判断しかしない特許審査を引き合いに出して
量刑を判例のデータベースから導けるって寝言をほざいたの？
バカ？ねぇ馬鹿なの？

>>625
それは国民の意識が低く真剣に考えてないからだろうな
ともかく国民審査が憲法に規定されている以上、制度上は「三権分立」は崩壊してるってことでOKだよな？

民事やビジネス関連なら判例をデータベース化して
エキスパートシステムにする商売も成り立つだろうけど
刑事裁判じゃな

>>633
マネジメントの意味がわからねーんでそっちいって、戻る気ないならなら・・・。
これ以上話してもムダじゃないかな？

>>635
そもそも，被告や被害者の年齢性別とかならともかく，生い立ち，周囲の環境，性格，事件までの言動，
事件に至る経緯，当日の状況，犯行時の行動・・・
こんなもんどうやって数値化データ化するんだよって話だよ

>>627
法解釈の誤りなんかないし、極端でもないだろ
個別ケースにおいて死刑判決が妥当だという判断がされただけでさ
裁判所の基準があって、そいつに適合しないのに死刑判決が出たのは不公平だという理由で覆してるわけで、
上級審こそ、これまでおまえらが示した基準が市民感覚になじまないものだということを受け入れ、
基準の見直しをすべきだろうって話だよ
少なくとも法定刑の範囲内の判決を出してるんだから、最低限の公平性の担保はされてる

尊重されないなら、最初から裁判官だけで裁判やりゃいいじゃねえか
無駄に国民に負担をかける必要がない
市民感覚を取り入れる目的で始めた以上、尊重すべき

>>636
話を誤魔化して逃げたいです。
まで読んだよｗ

マネジメントもクソも現実問題（物理的に）無理な話を何寝言ほざいてんの？
そんなもん出来るならとっくにどっかの国で（運用されるかどうかは別にして）
システムが実現してるよ。
バカだねぇ君は

>>639
司法は利権だよ、利権なくしたらこまるじゃん。
ある意味医療もそうだけどね。

裁判員なんて裁判官の職場放棄でしかねーよ

裁判員制度導入一年目に裁判員としての登録されて一年間、いつ呼ばれるか鬱々として過ごしたわ。
一応、会社には話して関連の規程を整備してもらったが、呼ばれなくて良かった。

食えない貧乏弁護士とかがやればいいだけ。

解析して加害者の生い立ちみたいなパラメーターが
判決にどう関係してるのか調べるのは法学的に重要だよ
先に求刑の8掛けみたいな結論があって
それに合わせて適当に価値判断の軽重を変えてるだけなら
簡単に再現されてしまう

>>638
>市民感覚を取り入れる目的で始めた以上、尊重すべき

この君の認識が間違ってるんだが・・・
裁判員制度の趣旨はそうじゃないんだよ。

裁判員制は，2001年に出された司法制度改革審議会意見書がその発端になってるんだが，
確かにその意見書には刑事裁判に国民を裁判員として参加させ，国民の健全な社会常識を
裁判に反映させるべきだとの内容が書かれてはいるが，実際の立法時にはそのような趣旨は
折り込まれていない。

司法参加復活の発端は、国民の主権者意識の欠如への危機感からであって、
庶民感覚どうのってのは声のでかい活動家が後から入ってきて、
喚いてるうちに例の如くなんかそれっぽいふいんきが出来ていった。
そんなところも国民に主体性がない所の現れだよな。

今回で最高裁がいらないことが分かった
裁判も判例集ソフトに入力すれば判決出てくるから公務員削減できるし裁判10分で終わる

>>638
> 法解釈の誤りなんかないし
↑
この一審の判決が法解釈の誤りとは言ってない

一般論として
そういうケースがあるという話だ

それに
裁判員裁判はこれまで８０００件ほど開かれているが
その殆ど大部分では上級審で一審判決を支持している

これはもう充〜〜〜分すぎるほど尊重されすぎている

基本的に殺意を持って人を殺したら、ワンナウト制でいいと思うんだけどな。
ただ「まあそれは殺してもしゃーない」っていう背景があれば考慮しなくもないってレベル。
これが普通のバランス感覚だろ。2人までセーフとかその時点でバランス崩壊。
そんなクソ判例に反してるから却下とか、どうしようもねーわw

裁判官が世間知らずの馬鹿ばっかり
裁判官の家族が凶悪犯罪でどんどん殺されればいいのにね

お前ら、法曹に接したことあるか？
こいつらは確かに頭がいい。すごくいい。
でもな、決定的にズレてんだよ。
悲しいくらいに。
自分たち法曹の内輪で通用する理論を振り回し、それを庶民に押し付ける
そしてそれができて、許される

それが法曹なんだよ

>>649
> 2人までセーフ
↑
そんなルールどこにあるんだよ

ていうか・・・
市民感覚を尊重して一審の裁判員の判断を尊重しろと言うなら，こんなのも尊重せにゃならんのか？

2014/01/16　大阪高裁 一審破棄 懲役２０年（一審無罪）
組織犯罪処罰法違反（組織的殺人）罪

2013/12/11　東京高裁　一審破棄 懲役１８年　罰金800万円 （一審懲役２年6月執行猶予4年）
覚せい剤取締法違反（営利目的輸入）などの罪

2012/03/02　大阪高裁 一審破棄 審理差戻し（一審無罪）
覚せい剤取締法違反（営利目的輸入）などの罪

2011/12/08　東京高裁　一審破棄 懲役１２年　罰金600万円（一審無罪）
覚せい剤取締法違反（営利目的輸入）などの罪

裁判官を罷免させる方法
1.最高裁大法廷又は高等裁判所裁判官による分限裁判にて心身の故障のために職務を行うことができないと決定されたとき
2.国会に設置される裁判官弾劾裁判所の弾劾によるとき
3.国民審査において、投票者の多数が罷免を可とするとき（最高裁判所裁判官のみ）

これ以外の方法は無いみたいですね。

>>653
そういうことになるわな

裁判員の判断をひっくり返したことを批判してる奴らは
当然それらも猛烈に批判するんだろうよ

じゃないと主張に一貫性がなく筋が通らない

市民の感覚とかけ離れている
↓
裁判員制度開始
↓
過去の量刑とかけ離れている

もし裁判員に選ばれても
「どうせ、過去の判例で決まるので、意味ないので拒否します」
って言って拒否できるの？？

>>655
実際には上級審で一審の裁判員裁判より重い量刑判断が出てるケースも結構あるのにねぇ。
特に覚せい剤関連は一審無罪で上級審でひっくり返ってるのがやたらと多い。
それに覚せい剤以外もこんな感じである

2014/12/18　東京高裁　一審破棄 懲役１５年（一審懲役11年）
傷害致死などの罪

2014/09/24　仙台高裁　一審破棄　無期懲役（一審懲役30年）
殺人などの罪

2014/06/27　大阪高裁　一審破棄 懲役２０年（一審懲役17年）
殺人罪
2013/12/26　札幌高裁　一審破棄 懲役８年（一審懲役7年※ほう助罪適用）
殺人、住居侵入罪

Do you want to build a Snowman ♪

No　www！

>>653
裁判のこと何にも分かってないのな。裁判官ってのは当事者双方から出された証拠に対し法令と判例を当てはめるだけの存在。
そういう事例は、地検がすごくヘボだったか、高検が超がんばったかのどっちかだよ。裁判員云々の話じゃない。

>>659
上級審で覆るのは裁判員のせいじゃないってことは>>616でとっくに書いてるよ
ﾏﾇｹ

>言い換えれば上級審で覆った数少ない事例は，裁判員のせいじゃなく一審の裁判官がカスだっただけ。

死体の写真を見て体調崩す人もいるからな

地裁判決出ても控訴するんだから高裁で地裁と同じか重くするのは当然軽くするのはおかしい
中国見習ってほしい薬物に甘すぎる
裁判官から国会議員になった人過去にいるのか？
刑が軽すぎる薬物性犯罪窃盗の再犯防止はほぼ不可能だと国会で言ってほしい
中勝美が出てきてまた事件起こして思った過去の裁判も含めて再度裁判やり直す
再犯多すぎて被害者が泣き見るの多いよ思う

素人が気分で決めてるだけだからな。

被告が公務員だった日にゃどうなるかｗ

>>656
>「どうせ、過去の判例で決まるので、意味ないので拒否します」
>って言って拒否できるの？？

できない。
裁判員制度は「国民の司法への理解を深めること」「司法に対する国民の理解の増進と
その信頼の向上」が趣旨目的だからね。

>>652
いや、基本、永山基準なんだろ？

>>665
被害者１人で死刑の判例がないとでも思ってるのか？

>>663
これのことか？


【鳥取】タクシーチケット私的利用で懲戒免職の県職員→訴訟で処分取消し確定…鳥取地裁
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1423933046/

>>667
民事と刑事をごっちゃにするな、どアホ

>>666
なくはないけど、一応の基準として永山基準があるだろうが
それに適合しないから覆したんだろうがよ

裁判官も死刑にできるようにすれば解決

強姦や強盗といった凶悪犯罪の前科を考慮しないでどーするよ？

二人ならアウトで一人ならセーフというのだけはほんと正してほしい
光市の鬼畜未成年ももし赤ちゃんがどんな障害をおったとしても
奇跡的に助かってたら死刑になってなかったんだろ
おかしすぎる

>>671
だから被害者が一人で死刑になった奴がいるってば

前科に関してはどんな裁判でも若干考慮はされるが
もう終わったことだから過度に考慮しすぎてもいけない

裁判員裁判って素人が感情で即決裁判するんだろ？
そりゃこうなるわな。

>>628
それはマジでありえるかも知れないね
プロになればなるほど、その傾向は強くなる

裁判員裁判って匿名の素人が感情で即決裁判するんだろ？
そりゃこうなるわな。

裁判員制度なんてやめるべきだよ。
司法に感情論を持ち込んでどうするよ。
韓国の司法みたくなりたいのか？

>>647
判例集ソフト（仮称）に入力するパラメーター決めが裁判。

Wikipedia に書かれている問題点がまんま当てはまってる。

・日当が目的の無職者や興味本位の人が率先して裁判員を志願したり、一般の会社員が不参加を求めたりする
・法に疎い裁判員は専門性が高い事件を正しく判断できないことが多い。
・裁判員制度の狙いである「市民感覚」は必ずしも法曹の感覚を上回るものではない
・裁判員の感情が法廷に持ち込まれる危険性も識者から指摘されている。

民意反映のポーズってのは総選挙のときの裁判官国民審査も同じだよね。

あれでやめさせられた裁判官いままで一人もいないんだってな。

意味のねえ茶番
さっさとやめろ糞制度

>>675
おいおい裁判官だって感情の部分でてるだろ
無罪主張だから反省してない実刑ねとか

過去の判例で判決が決まるなら、データベースさえあればPC操作するだけのバイトでも出来る仕事だな
裁判官という職業は過去の遺物だな

このスレの連中みたいなのが選ばれたら全部死刑か無期だろ？

法のもとに平等が脅かされるんだよ。

>>8
死刑求刑事件とか１カ月くらい拘束されて評議室でしゃべり場みたいなことやらされるけど大丈夫か？

>>683
加害者によって平等が脅かされて被害にあったのが被害者なんですが
加害者だけ平等に扱えとか図々しいですね

判例ばかりの判決で民意が反映されていないというのが
裁判員制度の始まりだろ

それなのに判例を元に裁判員制度を無視するのなら
とっとと止めてくれ

税金の無駄だし時間の無駄でもあるからさ

>>685
被害者は関係ないから

刑罰というものは
被害者の悔しさを晴らすために存在するわけじゃないし
刑事裁判が被害者のために開かれるわけでもない

>>687
加害者の人権の為に開かれるんですね
分かりました
人権屋は氏ねばいい

>>683
全て死刑にすれば平等だなｗｗｗ

>>688
> 加害者の人権の為に開かれるんですね
↑
違う

>>690
皮肉とか通じないタイプだね
お前と禅問答とかする気ないから

>>691
分からないなら最初から「教えてくれ」と素直に言えばいい

それを恥ずかしいと思うから
間違いをごり押しして更に大恥をかくんだよ

前例重視ならもう裁判官とかいらんやろ

>>693
実際必要ない
無駄どころか有害レベル
ない方がマシ

そもそも裁判官によって刑が変わるっておかしいだろ
単純に不平等じゃん
機械によって画一的に扱うべきだし、人間がやると有害でしかない