【社会】裁判員裁判の死刑判決、2審の無期懲役確定へ...長野市一家3人殺害事件 [15/02/10]©2ch.net

裁判員裁判の死刑判決 2審の無期懲役確定へ
【NHK】 2015/02/10 18:27

5年前、長野市で一家3人が殺害された強盗殺人事件の裁判で、裁判員裁判による死刑判決を取り消して
無期懲役を言い渡した2審判決が、最高裁判所で確定することになりました。

この裁判は検察が上告しなかったため死刑の是非は争われませんでしたが、これまでに裁判員裁判の死刑判決が
取り消されたケースは、いずれも2審判決が確定する形になりました。

平成22年に長野市で自営業の男性の一家3人が殺害され、現金が奪われた事件で、1審の裁判員裁判は
強盗殺人などの罪に問われた3人の被告に死刑を言い渡しました。

これに対し、2審は2人に死刑を言い渡す一方、無職の池田薫被告(38)については、「主犯格に呼び出され犯行に
巻き込まれたもので、関与も限定的だ」などと指摘して無期懲役を言い渡しました。

池田被告の2審判決を検察は受け入れて上告せず、被告側だけがさらに刑を軽くすべきだと主張して
上告していました。

この裁判で、最高裁判所第3小法廷の大橋正春裁判長は退ける決定をして、池田被告の無期懲役が確定する
ことになりました。

裁判員裁判の死刑判決が取り消されたケースはこれまでに3件あり、最高裁は今月3日、2件について1審は過去の
裁判例を踏まえていないとして、2審の無期懲役を妥当と判断しました。

今回は検察が上告しなかったため死刑の是非は争われませんでしたが、これで3件とも2審判決が確定する形に
なりました。

ソースに動画があります。

ソース: http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150210/k10015365601000.html
画像: http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150210/K10053656011_1502101823_1502101836_01.jpg

関連スレッド:
【社会】裁判員裁判の死刑判決2件、最高裁が認めず無期懲役に...過去の判例重視★3 [15/02/04]
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1423110418/

もうやめたら？

　
今は、遊んでる場合じゃない



　　　　　真剣に投票


　　　　　　┌─┐
　　　　　　│自│
　　　　　　│民│
　　　　　　│党│
　　　　　　└─┘

茶番すぎて

バカらしくて、裁判員のなり手がいなくなるぞ。

過去の類似近似の判例にしたがうなら裁判員いらんやん

裁判員制度もうやめろよ
無駄

＞ 過去の裁判例を踏まえていないとして

そういうのをやめるんじゃなかったのか
素人の量刑が不適当なら裁判員いらんやろ

三人殺なら情状酌量しても結果が重大過ぎるっていうんで死刑が相場だったはずだが

暇な法曹界の遊びにつき合わされる一般人ｗ

>>1
裁判官は社会常識が薄いからそれを市民から取り入れるって名目で裁判員制度始めたのに
その市井の感覚よりも遥か昔の判例を優先するっていうなら税金と時間の無駄だから裁判員制度はやめた方がいいよ

裁判員裁判の死刑判決を高裁で覆した３例が全て東京高裁の村瀬均というのは偶然とは信じがたい

>>1
このニュースのおかげで裁判員の通知の手紙が来ても封すら開けずにゴミ箱に投げ捨てる決心がついたわ

従来型のバランス感覚で量刑を修正するなら
裁判員制度なんて止めてもらいたいな
パソコンに判例を全部ブチ込んで機械的に量刑を決めれば良いよ

遺族は無期懲役にした奴らに
大暴れして仇討無罪が適用したら御相子

刑事裁判の機械化を求める

判例で決めるなら裁判官なんていらないな
ノートパソコン１台あればいい

別に良いじゃん
これからもどんどん厳罰で上に送ってやればいいんだよ

>>12
つーか検察側が上告してないんだからその意味考えれば？

無謀な判決だ
実質四人殺人の案件だぞ？複数犯だから割引きですか？

最高裁が判例重視なら裁判員制度廃止してよ
やってられないよ。

3人殺しても無期なんだね
日本の法はは狂ってる

一般人が偉そうに裁くなってか
やめてしまえ。

過去の判例をベースに一般人の意見を退けるなら、裁判員裁判自体が要らないね。
まあ、過去の判例と乖離してるって事は、一般人から旧来の司法の判断にノーを突きつけてるわけで、
むしろ要らないのは現行司法なわけだけどね。

もう、裁判員制度、やめよう！

こんなクソみたいな制度やめてしまえ
税金の無駄だろ
判例重視するなら裁判官もいらん
無能な裁判官などいらん
過去の判例に従うだけでいい

>>19
検察も裁判所も、一般市井の人たちの感覚と乖離してるって話だね。

民法が明治以来の大改正とか言ってるけど
寧ろ変えてほしいのは刑法の方だ
性善説で甘い判決しか下せないからそれが悪しき前例になって
悪人を世にはびこらせる

　　　　
法とは何ぞや　それは　その国の人間が生きていく為に造った決め事である
本来の主役である国民が決めた判定を覆す権限を　職業人は持たせたつもりは無い
完全なる越権行為　弾劾裁判をする必要がある
　

>>12

必然だろ

性善説で甘い判決になってるんじゃなくて刑務所入れるにも金が掛かるとかそういう理由で甘くなってそう

もう裁判員制度は廃止しろ

裁判員制度を廃止させたい在日

>>24
具体的に今回無期になった人と死刑になった共犯者どこが違ったの？
その部分を提示してこれで無期とは一般の意見と乖離してるって具体的に言って

人を一人や二人殺した程度では死刑にならないっていう現行の司法判断に対して、
あまりにも国民の意見と乖離してたからこその裁判員制度の導入だったんだけどね。
退けた理由が過去の判例と整合性取れないって事なら、導入した意味が骨抜きになってるよね。

結局、裁判官が一番、裁判員制度を理解してない・・というか邪魔にしてたんだという

金銭のために人を殺したら
殺したのが一人でも死刑

刑罰の目的は応報、予防、教育だったか

裁判員を導入した経緯から言って過去の判例をもって裁判員の判断を覆すのは違法だろ

>>34
裁判員の判断は、高裁判決で無期になった人間も関与の多少に関わらず残虐な行為として死刑を言い渡したんだろ。
これが一般の意見。
裁判所の意見は過去の判例と照らし合わせて関与が低いとして無期に減刑した。
明らかに考えが乖離してるよね。
一般の意見は三人とも同罪と言ってるから、あえて違いを言う必要はない。

>>1
死刑だと誰か困るのかね。
死刑で問題無かろう。

一人は無期だが、二人の死刑は確定したんだよね。

>>40
この被告と共犯者は別々の裁判員裁判だよね？
三人とも同罪うんぬんの話はどこの誰が言ってんだ？

いらないのは裁判官の方じゃ

高裁の言う通り関与が限定的なら無期懲役でも重すぎるな

人を一人殺したら原則死刑でいいと思うんだよね。
他人の生存権を故意に奪うって事はそれほど重い。
その原則から情状分を引き算するようにしておけば、少なくとも二人殺したら極刑位になって、
一般人の考えと乖離が小さくなるだろう。

殺されたの土建と金貸しを生業にしてた朝鮮人やで
訳ありの底辺を暴力でコキ使ってて仕返しされただけ

>>6
裁判官自体いらないかも・・・
過去の判例調べる奴がいれば・・・それが裁判官なのか

犯人が複数なら主導的な人間いて引きずられた人間いたパターンもあれば
共犯者全員が同罪的なパターンもあるし
その違いの判断の差か

>>43
一審は3人とも死刑
控訴審で2人死刑　一人無期

最高裁は無期判決者だけが刑の軽減を求めて上告しただけ

一審の裁判員裁判が全員死刑だから
一般感覚では関与の度合いに関わらず
三人とも同罪で死刑になったということ

他の２人の名前が出てないんだけど？

単に主犯の二人の死刑判決は確定したが
主犯に使われてた一人が無期懲役になったってだけじゃん
罪状では一部実行全部責任となるが、量刑までそうなるわけないだろと
ろくすっぽ関わってないのに、主犯が殺人を行ったってだけで死刑判決とか
それこそ近代法を無視した民意の暴走だわ

民意の暴走だって修正掛けるなら裁判員制度なんてやめてしまえ。

なんか犯人を擁護するsage レスを連投している単発がいるな

なんか、裁判員裁判をやめさせたいからって、露骨だよなぁ。。。

殺人事件と未成年凶悪犯に対する量刑が軽すぎるってのが、制度導入の背景なのにね。
司法に従事してる”法律のプロ”の感覚がおかしいってのが民意。
実施手法的に最高裁判事が罷免される事が限りなくないからって、本当に好き放題してるね。

司法はやはり腐ってる

>>51


立派な在日朝鮮人じゃないか

裁判員制度が一審のみってのが国民を馬鹿にしてる証拠

裁判員は

・暇でもないのに平日に会社休んで
・自宅から近いわけでもない裁判所に通って
・見たくもない死体写真を見て
・眠たい会議を連日続け
・守秘義務の衝動にかられ

それで頑張って出した判決を
テンプレどおりにしろと棄却されたわけか。


もう裁判員要らないじゃん

どのみち、求刑死刑の無期だから
仮釈放無いし、永久に刑務所だから
良いんじゃないの、税金の無駄だけど

高裁判決の方が妥当といえば妥当な気もするけど
何故、裁判員裁判で３人共に死刑判決に成ったのか疑問が残る
変な誘導や示唆が有ったのなら、判事のミスかも知れない。職業裁判官がちゃんとした助言をしないと裁判員制度なんてクソ以下だろう
そこまで裁判官の質が低いとは思いたくは無いけどな
検察が全員に死刑を求刑したのかな？それなら検事がアホ

裁判員裁判では、裁判官３人の内１人が賛成しないと求刑以上の判決は出せないハズだよね
無罪判決は裁判官の賛成は要らない。単純な多数決で決まる？

妥当なところだろう

これで殺された朝鮮人は別件の殺人やってたのが発覚した事案じゃなかったか

>>61
このスレのほとんどの人は
無期求刑か死刑求刑で無期判決の意味が変わってくるってこと理解してないよ

主犯格に呼び出されようが、殺人を止めることはできるだろう
加わってる人間に同情の余地などいらんわ

>>65
一般的じゃないかw
このパターンなら、どっちでも変わらんし

裁判官が過去の判例通りに判決出しても、世の中犯罪だらけじゃねぇか

民意とかけ離れ過ぎてる裁判官って必要？

>>68
不要です。

俺等の税金で、犯罪者の味方ばかりしやがって

裁判員制度やめようぜ
時間の無駄
そもそもこれ憲法違反じゃないの？

無期って事は・・・
その受刑者が老人なったら、
介護までしなきゃいけないわけだろ税金で。

クソサヨ「裁判員制度やめよう！」

高裁、最高裁にも裁判員必要なんじゃないか

裁判員って事後も口外しちゃ駄目なんだっけ？
減刑された裁判員の感想が聞きたいわな

>>36
そりゃそうだ
司法試験合格したわけじゃないのに、しゃしゃりでてくんなってのが本音だろ
法で一方的に国民を縛り付けるのは基本的人権に反する行為だぞ
裁判員制度そのものが法律違反してるとしか思えん

よく、昔は厳罰主義だったといわれるが、

実は、戦前の方が、死刑適用は大幅に少なかった。
特に、大正末期〜昭和にかけては、死刑執行が1人、2人だけの年もある。
それどころか、殺人でも、3年程度での出所の割合が、4割を超えている。

一般殺人(嬰児殺し除く)の有罪人員と、科刑別百分率
http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/2/image/image/h002028h.jpg


殺しをしたら問答無用で死刑、というのは、
実は、ごく最近の考え方にすぎない。


天皇さんが、｢今日は孫が生まれて、めでたいから、恩赦を出そう。｣
例えばそう言ったりして、恩赦になった事例も多いのである。

まあ専門職の自分の職場に素人のおっちゃんが来てしたり顔であーだこーだ言われてもなぁ
いくら社長にあんじょうようしたってや言われてても
商品にまで手を出されたら洒落にならんし

クソ裁判官の判例をぶち壊して裁判員の判断を新判例として優先しろ

一般人の感覚取り入れようが裁判員裁判なんじゃないの？

これは裁判員裁判の存在意義の問題であって
判決の妥当性の問題じゃないだろ

長野一審に沿うんだとすると無期懲役だが懲役28年を想定しているので
模範なら20年で出れるな。
死刑が出た主犯とは別に二審で死刑が出た非主犯がもう一人上告中だから
それを考えると今回の結果が4個目の死刑請求破棄になるだろう。悪循環。

裁判員は、有罪か無罪かの判断までだけで、良いんじゃないの？
量刑まで踏み込ませてるから、
こういうことがニュースになるんだから。

ともかく、殺人事件に限って、仇討ち制度を復活させるのが、
一番良いだろうな。
基本は、公開の場だから、かなりの抑止力になりそうだし。

裁判員制度を廃止しなかったのは民主党
民主党に主たる責任がある

自首したわけでもあるまいし、殺人共犯は殺人者だろ
こんな悪しき前例作ったら、実行犯複数が口裏合わせて弱い者を主犯に仕立て上げる事も出来てしまう。

>>81
今は最短で30年くらい
しかも、求刑死刑→無期懲役は仮釈放無しの死ぬまで出れない

自由度も死刑よりも無く
ある意味死刑よりも厳しい罰になる

>>11
そういう風に宣伝した人々がいるが本来の法の趣旨はそうではない

検察と裁判官は、法律を無視して、初犯は死刑にしないみたいな変な相場を作るのはやめろ！！

出所したってどうせ反省なんかするわきゃないし。
加藤みたいに世の中うらむだけだろ。
そんなら、中にいる内にバンバン殺せばいいんだよ。

最高裁も裁判員制度にすればいい

>>85
住めば都
刑務所内で過労死した餓死したという話はかって聞かない
とても楽ちんな労働が課せられているだけ

最高裁の判事と言っても裁判官の経歴は有っても、前職は弁護士や大学の教授とか学者が多いだろう
裁判官一筋にやって来ました。なんて人が居たっけ？
基本的に学者が出す判決が人間くさい事件の判例に成るのがそもそも間違ってると思うけどね
どう転んでも一般人が納得出来るようなモノに成るハズ無いもんなあ
国民一般の考えと判例が解離して来るのは当たり前だな
それが法治国家だ。と、言われたら、その通りなんだけどね

>>85
伊藤の判例とごっちゃになってた訂正サンクス

政治が裁判員制度を導入して
司法がそれを否定しているのなら
政治が動くべき

>>90
そんな生易しいもんじゃないよ
罰金払わずに、労役体験した奴いるけど
途中で挫折して罰金払って出てきた
さらに厳しい状況で自由がないのが、死ぬまで続く
俺には無理ww

千葉と言う名前の裁判官を覚えておいてくれ！

>>94
ならなぜ
凶悪犯罪犯した連中は控訴するんだ？
刑務所経験あるのがほとんどなんだが
そんなに苛酷ならとっとと吊るしてくれになると思うが

>>95
俺頭悪いから忘れるけど、かならず全員×する
だから問題なし

中国では年間１０００人以上に死刑執行される
人口比で考えれば日本でも年間１００人に死刑執行されてもおかしくない
俺に言わせれば無期懲役も死刑もやらかしたことは似たようなもの
無期懲役囚も死刑にすべきだと思っている

>>96
無期懲役でも、確定するまで拘置所に居られるからだろ
死刑囚は確定後も、自由度が高いが
殺す事は出来ても、殺されるのがいやなんじゃないの？
正直、凶悪犯の考えわからないw

>>1
裁判員裁判の死刑判決が取り消されたケースはこれまでに3件あり


これじゃ裁判員制度もいらないし裁判官もいらない、過去の判例をコンピューターに入力して判決はコンピューターがやればいい

その過去の判例があまりにもクソすぎるから
裁判員制度なんて面倒くさいもんが国民に押し付けられたのに
そのクソ時代の判例に沿ってないから却下とかバカなの？
そんなモンはオールリセットだよ、ドアホ。

前科なし一殺で死刑確定した岡山同僚殺人の住田紘一の
拘置所レポートというのがあって拘置所で一緒だったヤツが
ネットかきこしたものなんだが
朝洗面所で歯を磨いているときは明るく元気で挨拶をしてた
妙にサバサバした感じを漂わせていた
まえからやりたいと思っていた
強姦、殺人、遺体解体、カニバリができたので
悔いはなかったのだろう
ただ解体場所事前に確保していたぐらいだからもし一殺で捕まらなかったら
また好みのターゲット時間をかけて見つけて
犠牲者パクられるまで延々に出たと思われ

またジジイ割引か

>>96
凶悪犯でも殺されるのは恐いからな。
少しでも死を引き伸ばすために控訴する。
無駄と分かっていてもな。
むしろ、死刑目当てで事件起こすような
自滅願望のある凶悪犯の方が希少だよ。

3人を金目的で殺して死刑じゃないとか狂ってる、と思いきや、犯人は3人で一人だけ関与が限定的ってわけなのね。なるほど。

裁判官の負担軽減と判決に市民感情も反映するのが裁判員制度だったんじゃないのか？
判例主義なら必要ないよね？

>>106
そうそう
一般市民は厳罰主義なのだから
それを東京高裁、最高裁は理解していない

３人強殺で死刑にならないとか

>>106
全く違う
そのような目的で作られた制度ではない
裁判員法や政府サイトや裁判所のサイトの説明読んでみな

いくら裁判員とはいえ、ちゃんと時間掛けて
裁判官のサポートを得て、審議した上での全員死刑判決だったんだろう。
それをひっくり返すとなると、よほどの理由が無いと筋が通らないぞ。

こんなに高裁、最高裁で一審をひっくり返すことが続くのであれば、俺も行かない。
電話すると「出席してください」と言われるだろうから、無断欠席しかない。

やってられない。

生かすだけ税金の無駄。
死刑にして数減らせよ。

一殺で懲役８年
二殺で無期懲役
三殺で死刑
というアマアマ判決になったわけ

裁判官は任期制で定年制ではないので控訴されるのは汚点
控訴は断然弁護側で検察はめったにない
よって控訴されないよう加害者有利の判決がまかり通った

正直これが実情

で、次は裁判員の個人情報が加害者側に漏れると。

>>114
加害者弁護士による買収攻勢の可能性が出てくるね
アンタッチャブルもそうだった
ちなみに裁判官の給料はとても良い
これは買収されないようにするため

>>110
よほどだったからひっくり返ったんだよ
制度成立以来、実施された裁判員裁判は既に8000件を超えてたと思うが
一審の判決が上級審でひっくり返ったのは僅か数件のみ
実際には裁判員裁判の殆どは一審の判決内容で刑が確定している

アホくさ。
もう地裁の裁判官全員首にして、高裁と最高裁の二審制でやれよ。
当然、裁判員制度は廃止だ。
簡裁は残してもいい。家裁は簡裁に統合。
少年裁判は高裁スタートでええわ。

但し、高裁と最高裁判事は2年おきに国民審査な。
罷免したい奴に×じゃなくて、認定して良い奴に○の方式でやるぞw

殺人の共犯で減刑相当の理由てなんやねん。
主犯に「腐ったマグロや。」て騙されて遺体を山に埋めたとか
女房と娘を人質にされて、泣く泣く遺体解体に協力したとか
そんなのか。

判例重視を変えないのならば、裁判員制度は、止めるべきだな。
国民を司法に参加させるだけなら、裁判傍聴の義務をかせばよい。

>>116
東京高裁は４件連続で死刑→無期懲役にひっくり返しましたが？
すべて高裁１０部の一人の裁判官の手で

裁判員制度は絵に描いた餅
直ちに裁判員制度を廃止せよ！

裁判員制度は絵に描いた餅
直ちに裁判員制度を廃止せよ！

裁判員制度は絵に描いた餅
直ちに裁判員制度を廃止せよ！

裁判員制度は絵に描いた餅
直ちに裁判員制度を廃止せよ！

裁判員制度は絵に描いた餅
直ちに裁判員制度を廃止せよ！

裁判員制度は絵に描いた餅
直ちに裁判員制度を廃止せよ！

裁判員制度は廃止するか、最終審（例えば最高裁）のみ参加で。
その方がコストが下がり、かつ国民の意思が判決に反映されるからね。

現状のように初審のみ、ってのは司法関係者が国民に責任を
擦り付けたいのが理由だから、ウンコ以下の何者でもない （＾o＾）ﾉ

こういうことが続くと裁判員制度が意味がないように思えるけど、
でも、ほっといたら司法が人権屋に乗っ取られるよね

裁判員制度導入に熱心だったのは
日本弁護士連合会と死刑反対の連中だった
一般の市民に死刑判決など下せるわけもなく
よって実質死刑廃止に持って行けると

でもいま裁判員制度廃止に熱心なのは
＞日本弁護士連合会と死刑反対の連中

人を殺したら自分が死刑になるという当たり前のことが通用しないんなら裁判所なんていらんしそれなら検察警察弁護士すらも不要
ただ判例調べて判決下すだけのロボットで事足りる

殺人予備軍よ覚えとけ！
たとえ裁判員が死刑と言っても最高裁判所が無期にしてくれる思いやりのある国だ

これって裁判員制度じゃなかったら
下手すりゃ無期以下もありえたんじゃね？

最悪の裁判所だな。

最高裁判所には「生きてる者の命は亡くなった者の命より重い」という言葉が存在する

>>116
なんだ、それならもう刑事事件は、地裁でやる裁判員裁判の一審制でいいんじゃね？
高裁とか最高裁とか要らんでしょ。

裁判員制度は何の為にあるの？

ふざけるな。コケにしやがって。

３人殺して一生安泰かよ……
こんな事してたら殺人多くなるぞ。

死ぬまで食事や寝床が保証されるんだからな。

>>129
朝日新聞にも似たような文言があるな
「冷たい言い方するようですがもう亡くなってしまった被害者には
「人権」はないのです　「人権」があるのは今生きている加害者だけ
犯罪者を裁くよりいかに更生させるかが重要」

最高裁も同じこと言ってるんだ？

>>74
いいはず

死刑反対派からしたらかえって頭の痛い事例だろうねこれ

結局判例踏襲じゃ裁判員制度の意味ないじゃんｗｗｗ

こいつが殺害した訳じゃないんだろ
呼び出されて、巻き込まれて、見張りや物色ってところだろ

殺害に直接関わってなけば無期もありえる話

>>109
了解
単なる裁判の周知活動の一環でしかないのね
こんな制度何の意味も無いし不要だ

は？大好きな判例に倣うなら死刑なんじゃないの？

司法制度を市民感覚に近付ける目的であったはずが、逆に
司法がいかに市民からかけ離れているかを際立たせる結果になったな。

>>109
じゃあ制度を説明してる学校教材も嘘ついてるじゃん…
何なの？わざとミスリードさせてるの？
検定のチェックはどうなってんの？

過去の判例重視って、いつまでも昭和やってるね
もう被害者１人でも死刑の時代だからね

加藤を死刑にしたあとだから政府と司法は共謀してませんよーってのをアピールしてるとか？予定調和の臭いがプンプンする

もうやめろムダムダ
裁判員制度なんか一般の声を反映させますアピールに過ぎないってことがよくわかった

>>120
村瀬均裁判長だろ

この事件の主犯の高裁の審理も村瀬均裁判長だけど
その時は一審の死刑判決をそのまま支持してる

裁判官の個人的な思想とか関係ないんだよ
ひっくり返されるにはそれなりの理由があるんだよ

>>9
現場にいなかったやつが最初から殺害目的で犯行に関与してたか立証できるのか？　っていう問題もある。

>>48
これじゃ損害保険の査定と同じだもんな
本来判例主義ではないのが建前なんたがね

>>94
それ、おまい自身の話だろ
おまい、前科持ちだろ

判例ってのは変えられるだろ
永山基準なんて光市の殺人であっという間にひっくり返された

憲法を改正すれば前例にすぎない判例もすべてクリア。

70年も一切手付かずで時代遅れの日本国憲法を改正すべし。

裁判員制度は陪審員制度の様な強制力は皆無。
あくまで「参考に話を聞く程度」
そのくせアホみたいに拘束される

裁判のスピードを上げるためといいながら、結局実権は裁判官が握っている
アホみたいな制度

ええええええええええええええええええ

強盗する為に一家３人惨殺しても死刑にならないってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なんなのこの国ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
殺したもん勝ちじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
強盗されて金を奪われてゴミみたいに殺された３人の命は？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
被害者３人の命はゴミみたいなもんだから
かわいそうな３人の犯人の命は助けてねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ひどすぎて笑ってまうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

素人の意見が気に食わないんなら裁判員裁判なんてやめてしまえ！
何て茶番だよ！市民の時間と税金の無駄遣いじゃねえか！！

司法に市民の感覚を入れる、って言っておいて
市民の感覚よりも量刑の前例主義を優先するなら
裁判員制度は意味がない。時間と金のムダ
即刻、やめろ

2010年4月14日に愛知県西尾市南奥田町資材置き場に長野県長野市に在住していた一家3人の遺体が遺棄されているのが発見された（韓国籍男性と長男夫婦）。
3人はいずれも窒息死だった。長野県警長野中央警察署は殺人事件として捜査して4月15日にA・B・C・Dの4人を死体遺棄の疑いで逮捕、
2010年5月5日に強盗殺人容疑で4人を再逮捕した。
そのうち3人の容疑者A・B・Cは韓国籍男性の会社の従業員である。

なーんだチョンの同族同士の殺し合いだったから刑が軽くなったのか

>>153
主犯は死刑が確定してる

単純に人数だけで決まる訳じゃない

お前みたいなアホには理解出来ないだろうが

これからはカジュアルに死刑判決出しても大丈夫だね。
どうせ意味ないし。

もう裁判官はいらないな。

中国人３人による日本人１家殺人事件も
出頭した「主犯」だけが無期懲役で、残りの２人は死刑だったな

一般人入れた意味がな〜〜〜んの意味も無い

裁判官「素人の出る幕じゃねぇ」

裁判員「出たくてでたわけじゃ・・・」

資本主義は腐るて良く言われるけど
ほんとそうだな
共産化し民意を反映しないと

車が空を飛ぶ頃の2015年のアメリカは
弁護士廃止で判決下るのが1週間以内だったよな

元々民意を反映する目的で始めたのが、全く無意味。
国は金の無駄使い。国民は時間と労力の無駄使い。
しかも裁判員は簡単に拒否出来ない。
裁判で飯食っている訳じゃない人間は、暇潰しで裁判ゴッコしている訳ではないだが…。

裁判員制度廃止でいいわ
全く無意味

ビックリした。二人は死刑か。
三人殺したのは無期かと思ったわ。
パシリだけ無期な。

3人殺しても死刑にならないのかよ、おかしいよ

判決に意味が無いなら　最初から最高裁でやれや

これで断る口実ができたな

>>162
そうだね

ネトウヨは馬鹿だから裁判員制度を左翼が作ったと思ってる

>>138
裁判員も馬鹿じゃないんだから、死刑相当の理由があったって事だろう。

3人殺害していて、相手は金貸しとはいえ少なくとも金銭トラブルとは無関係な内縁の妻まで殺していて死刑にならない理由が分からない。

感情面だけでなく、過去の判例から見てもおかしいと思うんだが。

無期と死刑だったらどう考えても死刑の方がいい
無期は一生出られないのがほとんど
１８歳の時に人殺した奴が６０過ぎてもまだ刑務所なんてゴロゴロいるからな

>>1
【大橋正春】こいつの名前忘れるなよ。
次の選挙で×付けようぜ。

>>175
刑務所生活は数年もすれば慣れるらしいけどね。
仕事は1日8時間の週休2日、頭を使わず指示に従ってれば3食保証され、無期懲役だと牢名主的な扱いだろうし。

いつ執行されるか分からない死刑囚のほうが精神的に来るだろう。オウムの実行犯みたいに明らかに執行されない連中は気楽だろうが。

「元厚生事務次官宅連続襲撃事件」は２人殺害で死刑なのになぜこちらは
３人殺害なのに無期懲役なんだ？

不公平だと思うんだけど。





移動: 案内、 検索

>>1
共産党の民意とは党幹部の思惑や企て
私欲で国民から搾取する事。

本当に呼び出されて巻き込まれたのなら無期すらきついと思うけどな

>>174
主犯ではないからなのだが。単独犯だと誤解していないか？

>>163
共産党の民意とは、党幹部の思惑や企て私欲を
具現化して国民から搾取する事。

犯行に巻き込まれたのか。
よくスレ読んでなかった。
ごめん。

現実問題として高裁の裁判官の家族が殺される事件が多発しないと変わらないと思う

大阪愛知岐阜の３人のガキが４人をリンチで殺したのは
全員死刑判決出たよな
少年が３人同時死刑は史上初だったそうだが

裁判員意味ねえよ
やめろ

正直無期は止めて欲しい、クズどもに税金で何十年も飯食わすとか勘弁。

裁判員の通知来てもこの件をタテに断ることにするよ
ガキの使いじゃないんだからな

おまえらの好きな在日ヤクザ一家が恨まれて殺された事件なんだが。
http://www.ekins.jp/i/meitetsu/mikawa/hekinan/bbs/1369730856/l10

>>1
こんな民意無視して無意味にする制度廃止しちまえよボケ

地元民だけど
叩かれそうだが正直妥当な判決だと思う
内縁の妻を殺したのはまずかったな
これがなけりゃ全員無期かそれ以下だったろうな

・罪名
・被害者数
・動機
・酌量

ポチポチっとクリックすれば判例に従った刑罰が出てくる
ソフト作れば裁判官なんていらなくなるな

>>6
過去の相場を基にある程度幅を設けてその範囲内で裁判員に決めさせるだけでも十分意味があるよ。
相場が軽すぎるなら徐々に相場が上がっていくし、重すぎるなら下がっていく。

>>177
「住めば都」だよ

>>147
現場にいなかったというような詳細はどこに載っているの？

.

時代背景も考慮せずに明治期の判例が、量刑の公平という詭弁の元に全ての判決の基準となるのは、
もはやその判例を、何かの宗教の経典のように絶対視する、狂信的な独善的独裁の世界である。

この絶対性は唯物思想の教条主義と同じであり、さらに悪質さではなく被害人数を基準にする数量概念は、
唯物的な、” しょせんは人間も物に過ぎない “ という偏向思想を持った人物が、裁判官に就くからである。

.

.


神の審判だと自惚れる裁判官どもの再審拒否
→　http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1409658722/038-048

日本の多くの裁判官どもは、犯罪の巧妙なトリックなどを見抜く洞察力や推理力などは全く欠如しており、
法令丸暗記と先例審理の猿真似判決作成位しか能力は無いにも係らず、” 自惚れている “ のである。
↑　特にこの部分は重要


.

市民「判決がおかしい！ふざくんな！」
裁判所「市民参加してお前らで決めろ」
市民「死刑！」
裁判所「やりすぎ、無期な」

意味ねーじゃん
要するに民衆に参加させて判例の甘さを指摘されない言い訳作りだったんだろうに

.


神の審判だと自惚れる裁判官どもの再審拒否
→　http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1409658722/038-048

最近も、他人のPCから脅迫メールを発信させる遠隔操作工作をしていた片山容疑者を、東京高裁が保釈したが、
他人に濡れ衣を着せるような悪質犯罪者を簡単に保釈した担当裁判官を、公の前に引きずり出して強制謝罪させろ。


.

.

>>189
>おまえらの好きな在日ヤクザ一家が恨まれて殺された事件なんだが。

被害者にも相当の落ち度が在る場合は、情状酌量として判決に明文化されると思うが。

.

今の裁判がいかに市民感覚からズレてるかいい見本って事か

>>175
あのころの無期懲役は実際は懲役１５年みたいなもの
１８歳で殺したヤツは３３ぐらいでみなシャバに出てきたよ
そういうのもあって裁判員制度になった

これは判例しか見ませんの最高裁と違って、高裁で一部だけ変えたものだろう。
何やってんだと怒るなら、引き下がった検察へでしょう。

地元だけど、内縁は知らんが被害者達はマジクズだよ。こいつらほっといたら皆の家族も借金背負わされて奴隷かもな。尼崎や福岡の事件と変わらんよ。

>>204
だとしたら
懲役８年６年で仮釈放ぐらいの判決出てもおかしくないのに変だね？

>>94
そいつがぬるい奴なだけだろ。刑務所に入りたくて再犯するアホかなりいるわ。

>>120
その4件て数字、裁判員裁判の何％にあたるか理解してるかい？
裁判員裁判で扱われた事件の僅か０，０５％に満たないんだぜ

裁判員裁判で上級審で判決が覆ることが如何にイレギュラーか数字が示してるよ

判例重視なら、裁判の必要ないし、裁判員裁判も必要ないじゃん
書類見て、事務的に刑を確定すればええやんｗ

＞「主犯格に呼び出され犯行に巻き込まれたもので、関与も限定的だ」

まあ、これが事実なら分からん判決でもない。
どの程度の巻き込まれ度か、にもよるけど。

>>202
裁判員裁判が出来たのは06年だが
仮釈放された無期懲役囚数は00年以降殆どの歳で１桁、
さらに獄中死の方が仮釈放者より多い状態が続いてる。
１０年前当時から20年超だし「仮釈放された奴」だけの平均だし
「みんな15年で出てきた」はあくまでお前の印象でしかないよ
ttp://www.asahi.com/articles/ASGBX5JHMGBXUTIL03K.html

ぜってー裁判員やらねぇ。ふざけんな。

ところでネトウヨの病身はウンコを食べることはまあ認知症にかかることでもなければ
或いはこれ以上精神障害が進まない限りないと思うが（殆どのネトウヨはメンヘラであることに留意）
ウンコ風呂に入ることは高確率であると思う。

何の話をしているか。
このスレでネトウヨが鼓吹している刑務所の話な。
何故かネトウヨは愛国の心情からか日本の刑務所は素晴らしいといってるが
劣悪な衛生状況、特に風呂の話はほとんど言及されないのな。
ちょっと頭を働かすなり公刊された受刑者の手記を図書館なりで読めばわかるだろうにね

民主党性ケイン時の骨抜き法案の成立で無意味に成った裁判員制度なんざ辞めちまえよ

>>9
主犯格の二人は死刑だよ
お前は一人でやったと思ってるんだろボケ

.
　【社会】裁判員の死刑判決破棄、問われる制度の意義 [転載禁止](c)2ch.net
　ttp://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1423646760/
.

判例検索の結果を言い渡すだけの簡単なお仕事です