【政治】大阪府知事の臨時議会招集拒否は「法律違反」 新藤総務相が懸念 [14/07/15]
980 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:
981 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/19(土) 23:38:09.87 ID:RhGHT1ojO
橋下が恣意的主張をうそぶいいて アホな選挙を発動したけど
ああいう恣意的主張でアホな選挙してしまえるのとかって 何等かの規制をした方がいいじゃないの?
橋下が終わっても 行き着く先はアホを当選させた 有権者の責任 という
責任転嫁を 橋下みたいにフル活用するようなまた現れそう 特に地方選とか
982 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/19(土) 23:54:03.90 ID:RhGHT1ojO
>>58 また条例案は出してたのか。しかし再議で否決かw >特別顧問・参与の 活動を 原則公開することを義務づける条例案
>市側で校長の採用を「原則公募とする」から「公募も可能」に改正する条例案を、
>府側で 特別顧問・参与の 活動を 原則公開することを義務づける条例案を
>再議で 否決にしたばっかりだからね。
158 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/15(火) 19:34:25.15 ID:1Wx4Jumb0
>>149 市側で校長の採用を「原則公募とする」から「公募も可能」に改正する条例案を、
府側で特別顧問・参与の活動を原則公開することを義務づける条例案を再議で
否決にしたばっかりだからね。
どちらも「維新にとって都合が悪い」だけで住民の利益になるものを再議で葬った
上に、再議を振りかざすのは印象悪いだろ。
それに再議に2/3以上の賛成を要するのは予算と条例だけで、それ以外の議案は
再度の過半数で確定するから、府側で「議会運営委員会の委員構成を定める規則」
を作られて、法定協議会委員を再度入れ替えられる可能性がある。
もっとも、議会運営委員会で法定協議会の委員を入れ替えられるという明文化された
規定は無いんだが、維新は自分たちが過半数を占めているからと議会運営委員会
で委員の入れ替えを強行したばかりなので反対するのは筋が通らないけど、違法も
意に介さないんだから維新の委員入れ替えは有効、野党の入れ替えは無効位の事は
言い出しかねない。
983 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/20(日) 01:54:12.63 ID:f+yFbzqWO
>>749は
実際には 【>先ほど、 違法行為という ふうに】 という前提なのを
>>978でいうように 《>先ほど 違法行為と》 という違う前提になっているのは
論理展開の誤り。 論理展開が ※藁人形論法系。
>>978 >先ほど、 違法行為という ふうに お話をされていました
>>749 >次の質問で朝日が「先ほど違法行為と言われましたが…」と言いかけて直ぐに、
動画で確認すれば >先ほど、 違法行為という ふうに と,実際に言っているのが確認できる。
http://m.youtube.com/watch?v=iiAjHnzV53M&t=49m53s&page=31 http://www.youtube.com/watch?v=iiAjHnzV53M&t=49m53s (49:53)
前提が↑《》の場合、例えば
>>978の( ◎これは 必ず《》が【】=ではない理屈。)が無くなる。
749 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/17(木) 21:30:32.84 ID:F4oW2XL80
(略)
確かに、最初の質問(42:22)に対しては ”法律違反” と言っているが、
次の質問で朝日が「先ほど違法行為と言われましたが…」と言いかけて直ぐに、
「法律違反ね」と訂正させている。
http://www.youtube.com/watch?v=iiAjHnzV53M&t=49m53s (49:53)
(略)
978 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/19(土) 23:00:08.20 ID:RhGHT1ojO
>>865 矛盾している と断定する前提は何んだよ? もう逃走して居ないかな?
>問: すみません、朝日新聞の河口と申します。 先ほどの都構想の関連でお尋ねします。
>
>先ほど、 違法行為という ふうに お話をされていました。
>
>答: 法律違反ね。
ぱっと見ただけで 単純に 前提が違うのだが、
【新藤義孝 総務相 は 《 法律違反 》 と明確に言っている前提。】と
「質問の記者は 《 違法行為という ふうに 》と ふうに という前提」で、
明確な【】と、ふうに の「」の前提が =(イコール) という事はない。
【】の前提でいう 法律違反と 「」の前提でいう 違法行為の部分が
同じ 意義,意味のケースだろうと 違うケースだろうと、いずれにせよ先に示した前提↑から
【】と「」の前提が、=(イコール)だという事はない。
◎これは 必ず《》が【】=ではない理屈。
この前提で 新藤義孝 総務相が 指摘をしたかは わからないが、 自分の言ったままに訂正しておけば
前提を言ってもいない前提に 変化させられるような事態が避けれるでしょ。
そりゃあ ダミー論証 や 藁人形論法 とかを される可能性は 未然に防ぐべきだろう
984 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/20(日) 02:04:30.54 ID:f+yFbzqWO
>>749 >つまり新藤さんは、喧嘩両成敗と考えており(断定)、
喧嘩両成敗と考えている だと 断定できる前提はないのに
断定している論理展開の誤り。 ※藁人形論法系。詭弁,強弁の類の論理展開でもある。
>>983 で指摘した、誤った論理展開を前提にしている
>>749以降のレス内にある内容は、
論理展開の誤りある前提で論理展開している誤った論理展開でいう詭弁。
985 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/20(日) 02:27:57.02 ID:f+yFbzqWO
>>812 >会見を見れば、喧嘩両成敗で、中立に”両方を”けん制している事が分かるのだが…
喧嘩両成敗だという前提はないのに 喧嘩両成敗だという前提で 論理している論理展開の誤り。
けん制している だという前提はないのに断定している論理展開の誤り。で、、
2wRbUP820が 恣意的見方主張ばかりしている、おまいう。>恣意的な見方しかできないようだね、きみは。
全部 指摘していたら どれだけあるんだっていう酷さで時間が勿体ないですしおすし。
812 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/18(金) 20:57:59.82 ID:2wRbUP820
>>804 >新藤大臣は極めて中立的に松井、橋下の暴挙をけん制している。
恣意的な見方しかできないようだね、きみは。
会見を見れば、喧嘩両成敗で、中立に”両方を”けん制している事が分かるのだが…
(略)
986 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/20(日) 02:30:19.88 ID:f+yFbzqWO
987 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/20(日) 02:34:24.31 ID:7+0ABmqA0
>>ID:f+yFbzqWO
結局、何を言いたいのさ。
3行は無理でも、5行ぐらいでまとめてみやがれ!です。
988 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/20(日) 02:39:57.02 ID:f+yFbzqWO
989 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/20(日) 02:48:02.35 ID:f+yFbzqWO
990 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/20(日) 03:02:34.83 ID:f+yFbzqWO
>>987 i'"彡─,
,.イ //ニ二、 _,.-,=-
,| ,; r=- -=,' ,.ィ==",/´
,.、い, T'" ノ,、 ヽ/彡}´ i|
,イ´ ミ r,.ノ-="ハi ,i_,.-"ヽ, ./!_ ,i
,i'"ノ ,r-、/.i、 i : ) ̄|! イir'"´, `'/`ヾ,//
r'" / ̄_ハ r-il, ! r、i,K ,.ο-,`‐_二|}
//i ̄r'" ミ|i、 .|\,.、_,./彡|!_,.il=-,i=、`ノ ̄`ヽ、
.// | |,.r==、ミ.i|ヾ|ヾ=- 彡彡i|ノ/i( (ノ |YヾY , .i
// | .Y _,.-、y=ii -ィ Y /彡T=,、i|ミ i |i Y,i| _,iヽヽ
.| |,.r'"´/i ̄`|"i ハ〓 /Y'"ヽ|il⌒ヾi|_,| | |ノ! iヽ
.} ̄\/ |,.r─!i二i|ニ| i/Oiヽ ヾ! i|i ./ /)| 三ノr, リ |
| r=、 ヽ_,.ノi` i |_ト, il、\= "y'"/,、 i,.i、 ir'
Y \ | _i,.|!、 il/ | i ヽ, .| / |ト-|i `/
|゙ |_,.)i|⌒i|ヽ | |_ _ィ、,.=-イ ヽ, `|" i)
ヽ__ノ ヽ、  ̄ヽi、_,.i |i .| .Y / ̄`ヽ、r、i /'"
/ ̄ ̄ | | | i、ノヾ、/-r" / ヽ
rノ。o ヾ | |‐'´ _i,.iイ | \__ノ | ト、
/ \=-=K=-、ヽ/ ,.‐'"i__,.il‐'"|i /i)|
ヾi,ハ,.--ヽ i_/ .Y \il/ iヾ i / ─ _ | ノ⌒|
`' i_ ,、| | | }─ilTr.i| _,r-、/'"
|i、 ,.i \_,.i-'"i /'" ̄`──'"ヽ| ̄´
ヾ‐'! i|⌒\ ハ|_
\_i| \/ノ |
―f+yFbzqWO は―
軽い気持ちで… 論理展開から
詭弁厨だろうレスの 論理展開の誤りの指摘をはじめた…
そして… あまりの誤りの多さに呆れ…
作業的なだけばかりで… 時間が勿体ないので…
―f+yFbzqWO は 指摘するのをやめた。。。
991 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/20(日) 03:13:01.88 ID:thmRLoL+0
犯罪者 橋下徹
本当に違反なのか?
知事が応じなかった時の対応まで書かれてるんだぞ。
993 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/20(日) 04:09:03.96 ID:7+0ABmqA0
>>992 知事に申請を却下する権利が想定されているなら
申請に応じなかったときの対応まで書かれることは無いと思うのさ。
994 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/20(日) 05:33:54.26 ID:f+yFbzqWO
995 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/20(日) 05:39:36.20 ID:f+yFbzqWO
とこう草についての 財政効果で欺かれている人はきっと多いことだろう。
橋下維新が 思い違いをさせるような盛った財政効果の内容についてで 散々うそぶいてきておいて、
思い違いをした お人よしには
お人よしが思い違いをした内容は あなたの主観だと橋下は うそぶくのだろう。
お人よしを 思い違いをさせるような盛った財政効果の内容についてで 散々うそぶいてきたことの 橋下の責任は
お人よしが 思い違いをした内容は あなたの主観だということと、
橋下自身の前提でいう 橋下自身の 価値観は財政効果においておらず、 お人よしが思い違いをした前提とは異なる前提だということとで、
欺かれたのは 欺かれた お人よしの責任だという理屈で
責任転嫁完了,盛った財政効果で うそぶいてきていた件は 万事おkということなのだろう
橋下のような詭弁厨に 欺かれ,弄ばれるのは お人よしというわけだろうなあ
それでも、橋下や橋下維新の連中他,橋下維新信者や 自分以外のお人よしが幸せなら
<⌒/ヽ-、___ お人よしな俺も幸せWin-Win
/<_/____/
. _, ,_ ∩
( `Д´)/ んなわけねーだろ!
⊂ ノ
(つ ノ
(ノ
___/(___
/ (____/
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1405400927/435 http://pe ace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1405400927/435
996 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/20(日) 05:42:47.86 ID:f+yFbzqWO
997 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/20(日) 05:46:11.29 ID:f+yFbzqWO
>>
橋下は責任転嫁して 責任から逃げ回っているでしょ?
責任転嫁の行き着く先は 投票,当選させた有権者の責任ということでしょう。
【大阪市長選】「白票が多かったのはメディアの責任」 橋下 市長 が 就任会見で
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1395656813/ http://ai.2c h.net/test/read.cgi/newsplus/1395656813/1-50
責任転嫁(せきにんてんか)とは、自分に多くの責任があることを認めず、
外部に責任があると主張すること。人の所為にすること。責任の押し付け、なすりつけ。
《@概要》
だいたい幼稚園小学生の頃に習得可能になるスキル。その使用率には家庭環境や教育の質、本人の性格や知性、モラルが深く関わるとされる。
多くの人々の眼に触れれば触れるほど最終的な成功率は低くなり、一時的に責任を逃れることは出来ても、
信頼度や社会性といったパラメータが下がる為、恒久的なメリットは全くない。
日常的な使用例として、自分の失態を責められる等して追い詰められた人間がやぶれかぶれになって使うケースがある。
結果的に失敗することがほとんどであり、ネタの一環として用いられる事も多い(※◎「キレ芸」など)。
その一方、地位や年齢が上がるにしたがって、傍目にはかなり無理無謀と思えるケースにまで行使出来るようになってしまう悪魔的な魔法である。
無論、その代償として支払うものは大きい筈なのだが…。
さらに、最近では自己愛的、自己中心的な責任転嫁が増加しているとされる。
他人に同情したり、共感する意識が希薄で、自分が思い通りにならないのは他人の所為だと思い込み、
誰彼構わず責任を押し付けるケースがそれにあたる。
ネット上では荒らしや厨房などが「悪意をもって」「わざと他人の所為にする」場合もある。
これらの行動があまりにも酷い場合には人格障害の疑いもある。
言うまでもないことだが、本来自分が負う責を他人に押し付ける以上、転嫁された相手から恨まれる事は必至である。それと同時に、
周囲からは人格を疑われ、信頼を失い、白い目で見られる行為でもある。
≪責任転嫁とは (セキニンテンカとは) @ニコニコ大百科≫
http://dic.nicovideo.jp/a/%E8%B2%AC%E4%BB%BB%E8%BB%A2%E5%AB%81
998 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/20(日) 05:47:47.84 ID:f+yFbzqWO
999 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/20(日) 05:49:31.16 ID:f+yFbzqWO
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1380527696/788 788 :名無しさん@13周年:2013/09/30(月) 22:01:07.51 ID:TgC3fKuf0
■詭弁、強弁の連続
都構想への反発が予想以上であることに気付いた大阪維新は、 選挙戦終盤になって、姑息な戦法を取りはじめる。
「都構想は住民投票で決る」という、 これまでに なかった主張を 前面に出したのである。
25日の街頭演説で橋下共同代表が言及したが、陣営もこの“詭弁”に便乗した。
ある選挙スタッフの打ち明け話。
「26日になってから、候補者のポスターにシールを貼れという指示が出ました。
《 都構想は住民投票で決る 》 みたいな文言でした。言い訳にしか思えませんでした。
争点をぼかそうという苦肉の策だったんでしょうが、
選挙前は 《 堺市長選が都構想の成否を握っている 》 と言っておきながらですよ、
敗色濃厚となって 住民投票と言われてもピンと来ないですよ。 何のための総力戦だったのか・・・。
ばかばかしくて、『やってられるか』、となった人も多かったですね。
喫茶店で時間つぶしてたスタッフもいましたしね」。
思えば、橋下共同代表の これまでは 詭弁、強弁 の連続だった。
従軍慰安婦発言をめぐっては、 その罪を マスコミに押し付け、
原発再稼働反対は、わけの分からない理由で、いつの間にかうやむやにされた。
甚大な被害をもたらした台風18号が上陸した時は、大和川に氾濫の恐れがあるとして、住民30万人に避難を勧告しておきながら、
自身は自宅でツイッター三昧。
堺市長選の対立候補だった竹山陣営の批判を行っていたという。
台風被害の現場視察に出向いた竹山氏に対し、橋下氏はツイッター。
橋下氏に批判が集まったのは言うまでもないが、
その後の反論も見苦しかった。
「素人の市長が危機が去った後の堤防の状況を見ても、何の対策をしなければならないのか分かるわけがない」。
これでは選挙に勝てるはずがない。
都構想を「夢のまた夢」にしたのは、提唱者である橋下氏自身なのかもしれない。
1000 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/20(日) 05:51:49.47 ID:f+yFbzqWO
650 :名無しさん@13周年[]:2013/09/29(日) 01:38:04.17 ID:2lY6KBjpO
@反論しない。
>松井氏は、会見で、
>「知事に当選しても、橋下氏の院政にならないか」と報道陣から質問されると、
>「 反論しません。 とにかく前を向いて進んでいくだけ」。
@2011/10
【大阪】府知事選 「当選後、橋下氏の 院政 にならないか」との問いに、“後継者” 松井 氏「 反論 しない 」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1380460566/53 http://u ni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1380460566/53
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。