【原発】地震・津波に強い洋上浮体式の原子炉　ＭＩＴが提案

マサチューセッツ工科大学（ＭＩＴ）の研究チームが、地震・津波に強い洋上浮体式の原子炉を提案している。
陸地から８〜１１キロの沖合い、水深１００メートル程度の海に原子炉を浮かべて係留することで、
地震と津波からの影響を免れることができる。電源喪失した場合も周囲にある海水が冷却材の役割を果たすため、
メルトダウンに至る深刻な事故を回避することができるという。

既存の軽水炉と、洋上での石油ガス採掘技術で使われているプラットフォームを組み合わせて実現する。
発電した電気はケーブルで陸地に送る。
原発の立地に適した沿岸部の土地の確保が難しくなっているが、洋上浮体方式であれば、用地の問題も解消できる。

http://newsoffice.mit.edu/sites/mit.edu.newsoffice/files/styles/news_article_image_top_slideshow/public/images/NewsImage_FloatingNukes.jpg?itok=JYwIyhTr
https://www.youtube.com/watch?v=8Xi-NPDEWKc
http://newsoffice.mit.edu/2014/floating-nuclear-plants-could-ride-out-tsunamis-0416

民主党という名のお灸

そして海洋汚染

原子力空母でいいじゃん

原子力空母でＯＫ
おれ一年前に東電に提案したよ

ロシアみたいに海底に投棄するのか　　何だかな〜

テロに弱くね？
某環境テロ組織が喜んで目標にしそうだわ。

ばか

人口丘の人造湖に浮かべればよい
しかし汚染があるので海に近い方がいい、
山の上に建てれば上流が汚染されるからな

原子炉は水中だと書いてあるのに、
空母空母とわかったような口を叩くアホ

ほー原子力船むつを作ればいいのか

>>5
原子力潜水艦の方がよくないか
津波が来たら潜っちゃえばいいんだからな
実際、アメリカで原潜で電力賄った事例あるんだろ

原潜でOK

電線ひくの大変やん

>>11
またオムツとか言わるぞ

これいいじゃん

>>10
原子炉の周りは冷却水ほか、水と重量物だらけなんで、空母の炉も半分以上は喫水線の下にあるよ。

こんなの誰でも考えてたことだろ。

アメリカには海産物の風評被害は無いらしい。
日本以外の先進国では海産物喰うことは少ないのか？
北欧・地中海の海産物喰う国と連携してアメリカに完全な放射能対策を求めよう。

賠償金何兆も払うなら原発をコストのかかる地下に建設するのが安上がり。

>>17
そういう次元じゃなくて
この構想の場合は、海中100m下にあるから、津波の影響を受けないというのがミソだろ
絵に書いたモチだけど

いいなこれ。
領海だけはやたら広い日本にぴったり。

実現してもそんなとこで働きたくないな

洋上原子力も悪くないな

>>6
韓国も日本海に投棄してた、新たに投棄するか思案中
KBS

シービュー号スレかｗ

ついでに船の形にして原子力で自力航行できるようにするといいな

これのいいところは、各電力会社の需要に合わせて、
発電船を移動（曳航）して貸し借りできるところね。

>>1
船長は韓国人

すでにいっぱい持ってんじゃんｗ

それ、琵琶湖でもやれるよね

沈んだ原潜って結構あるんじゃなかったっけ？

アイデアだけならこういうのは昔から有ったんだよね

地震がよく起きる日本には陸よりかはいいと思うけど
テロが怖いな

さすがＭＩＴの発想はぶっ飛んでるわ

>>27
飛行機を搭載発着できるように甲板と電磁カタパルトもお願いしたい

フロートって関西空港計画から聞くけど実用化された話はあまり聞かないね

>>26
よう　おっさんｗ

>>21
海中100メートルに原子炉沈めるとは書いてないと思うが・・・

>>1
それ俺の案。
メガフロートに原発。
移動可能で災害被災地に移動可能
さらに飛行甲板も備える。

事故即海洋汚染じゃないの
あと敵国の魚雷攻撃からどうやって守るの

>1
核の怖さ考えたら素人でも思いつく構造だわな。
いかにこの業界にバカと無能しか居なかったかっつう証拠

港湾施設は浮体式にしろよ。松島の浮桟橋は船舶の損傷も最低限に抑えたじゃないか。

アトランティスを連想した。
あれはZero Point Moduleだけど。

困ったらリーリースして適当なとこでドボン

海が汚染されるって漁業関係者が顔真っ赤になるよ

台風で岸壁まで吹き寄せられて激突してあぼーんじゃね

台風のことは考えてないなw

潜水艦がひっかけて大変なことになる

>水深１００メートル程度の海に原子炉を浮かべて係留することで

水深が１００メートル程度ある海の、洋上に原子炉を浮かべて
と捉えるのが普通だろな

セキュリティは弱くなるけど

塩気のせいで施設の劣化速度が半端ないぞ。

原子力空母？

>>7
移民も受け入れるようだし　ジハードにはうってつけの場所だな


ニューヨーク証券取引所　安倍内閣総理大臣スピーチ
http://www.kantei.go.jp/jp/96_abe/statement/2013/0925nyspeech.html

動画内で安倍首相は「国籍や国境にこだわる時代は終わった」と発言している


自民党+民主党による売国連立政権誕生？

自民党国際人材議員連盟は自民党国会議員議員連盟。2005年（平成17年）、
外国人材交流推進議員連盟として12月13日設立。2013年5月22日に外国人材
交流推進議員連盟を前身として自民党国際人材議員連盟が発足した。
なお、議連のHPが存在しないため、現在における活動実態の有無、構成人数、
在籍脱退の全貌は不明である。
今後50年間で約1000万人の移民受け入れを目指す提言案、永住許可要件の大
幅な緩和、「移民庁」設置案などが明らかになっている。

会長
小池百合子
副会長
岩城光英
幹事長
中村博彦
顧問
石破茂←次期首相候補？

日本も造ろうよ！
災害地にも自力で行ける自走可能にして救助ヘリ用の大型甲板と数十基格納可能な格納庫付けてさ
小型機の発着もできるように管制塔も整備して
ついでに大型車両も積めるような奴！！
テロとか怖いから海自扱いで護衛艦ってことししてさ！！

制御棒って常時揺れてる環境でも大丈夫な代物なのか
クレーンから落ちただけで大事故になるような物なのに、維持できるのか

テロリストが原子炉を奪いにきて、コックが撃退するんです

>>39
記事や動画をちゃんと見たらあなたが正しい
アホなのは自分でしたすみませんｗ

水中ではなく、設置が水深100ｍの沿岸だと津波の影響が少ないっていう理屈だけど
福島他の沿岸での事故から考えるに逆にますます絵に描いたモチに見えてきた

>>31 うん　？

漁業権クリアする範囲が超広範囲になって初期投資がシャレにならんだろ

セキュリティーは向上するんじゃね？
近づいたらすぐわかるし。

地下に造れ

武蔵工大やるな

>>62
震源地に近くしてどうする。

原発関係者様がそんなとこまで行きたくないから
却下されるんだろう。

なんか・・・
発電所ごと盗まれたりして・・・

>>21
原子炉が海中100mってどこに書いてあるの？

ロシアが作ってなかった？

安倍ちゃんGJだね！

>>64
揺れの影響は地中の方が小さいはずですが

これだ！

津波に乗って沖合いから陸上に打ち上げられて、そこでメルトダウン

厨房では元SEALのコックが働いてるんだろ

メガフロートに原発をつくって、飛行場もある
見た目が巨大空母ですね、
ついでに海上都市みたいにしないと
職員も生活大変でしょうねー、面白いんじゃないですか？

普通に電力供給用原潜でよくね？

津波で押し流された原子炉が陸地に乗り上げてくる恐ろしさといったら…

なんか、韓国の貨物船でも突っ込んできそうで・・w

>>36
テロ対策のために、周りに砲塔とミサイル装備も

ミサイル標的に最適

空爆標的に最適

それらは昔から結構案としてはあったと思うが
後水中に沈めるとかも

台風や津波の時に切り離して移動出来る様に自走出来る動力が必要だよな？

ついでにいつ攻撃されても大丈夫な様に武装する必要性があるよな？

更には海上と海中のどちらがより安全か確認するためにも海上用と海中用を建造すべきだよな？

日本も停めてる原子炉の数だけ建造しようぜ。

原子力船むつですね

>>10
じゃあ原潜でいいじゃんｗ

地震津波には強いだろうけどテロには弱いんじゃないかな

琵琶湖に浮かべればいいじゃん
津波もこないし他国の船や潜水艦に対する注意もいらなくなる

>>1
こんなの、俺が大震災の直後に2chで提案したわ。
海上に原子力発電船を作って、いざと言う時は
洋上に避難できるように常に体制を整えとけと。

原発で最も困ってるのは、使用済み核燃料の処理場です。

浮きドック式原発でいいだけ
繋留しとけば津波地震関係ない

漁業という概念が薄いアメリカらしい提案だね

何でもいいから、再稼働はよ

垂れ流しし放題だしね！

警備が難しいから却下(　^ω^)ｗ
海上に発電施設を作るなら、波浪とか風力とか潮汐とか海流とか、そー言う自然エネルギー
を禾リ用する牛勿を考案・設言十しなさいね(＾∀＾)プケラｗｗ
それらの発電施設で在れば、我が国がお金を才ムって設言十才支術者を才召いたり、発電
戸斤建言殳を検言寸する事もやぶさかでは無いイ牛（ ´∀｀）ｗ
ぷぎゃｗｗｗ

この技術が確立され安全性が証明されても東京の電力は地方の沖合に浮かべた原発から供給されるんでしょ？どーせ

>>93
東京湾は狭いからねぇ

フランスの水中原発みたいだね。
原潜の技術かな、

ついでに放射性廃液ももれ放題だな。

>>87
双葉町に最終処分場と再処理場を新設でおｋ
双葉町は原発銀座として発展していく。

海上施設からの油流出さえ容易に止められないのに
動ける原子力潜水艦大量システムでええやないですか

最後は、海溝に沈めて処分出来るしいいな
想定外の大波で陸に打ち上げられちゃったら終了だけど

台風は？

原子力潜水艦を東京湾海底に待機させて、普段は電気を供給しろよ

これを造る為の無駄な金で、風力発電を何機作れるんだろうね。

>>1
地震が多い日本にこそ必要な物だろ
津波を避けたり、被害にあった都市に電力を供給するのに移動出来る必要はあるな
被害状況を調べたり被災者を収容したり援助物資を運ぶ為に飛行機の離着陸出来る甲板が必要
しばらくの間被災者が生活出来る機能も必要
加えて長期間海中を調査が出来る物もあるべきで
10mくらいの長さの調査用の固形燃料ロケットが発射出来る事も必要

女川原発みたいに高台に作れば済む話じゃないのか
無防備に海の真横に原発おったててた東電が異常だっただけ

今一女鹿フロートが評価されない。何故か？　知る人有れば教え給え。
最初のメガフロートはスクラップとしてチョウセンへ売られた。
ブラジルへの売り込みはしたが返事来ない。
福島第一の時だけ脚光を浴びてお仕舞いなのはなぜ？

>>100
そういう意味だと海中のほうが環境は安定してるけどな

固定資産税が要らない
領海の外に出れば法人税も掛からない

日本の東大ってたいしたこと無いだろｗ　さすがマサチューや！

　世界のマサチューセッツ工科大学＝世界の最先端！フェア精神！問題に立ち向かう！

　日本のトップ？と言われる東大＝天下り、利権、悪徳官僚、汚職、仕事しない、問題は先送り、責任回避ｗ

　日本の大学はしょぼいねｗ　大学行かなくて良かった〜

素人からみると無理と思う
毎日地震が来てるようなもんじゃん
それなら陸地を海と想定して作ればいいじゃん

地底のほうがいいんじゃないの
湖の底とか

いやいや海の上とか言わずに

原発が安全だって言うなら
ホワイトハウスの隣に建てればいいわな

グリーンピースや海賊の標的になりそう

直下型大地震の揺れは加速度がでかいのでゆったり揺れる海の揺れよりも厳しい面もある
舶用原子炉で実績も十分だし洋上原発は十分考慮に値する

どっかの国の船がぶつかりそうで怖い

　
>提案している

いまのフクシマやチェルノブイリを収束する手段を提案しろ

収束技術を後回しにして原発推進とか、狂ってる

こうなるのが目に見えるわ　
ttp://blogs.c.yimg.jp/res/blog-0d-1e/sakiyuuki/folder/90645/59/5379259/img_1?1339840228.jpg
ttp://starskywalk.up.seesaa.net/image/070720uchiwa.JPG

こんなバカなことを言うMITより福島原発で働くロボを作ってるCIT（千葉工業大学）の方が優秀っぽいな

原発事故が起こってわかったことは
国も企業も本気で問題を解決する気がまったくないと言うことだ
カモからいかに金をむしり取り続けるかという視点しかない
問題を解決できる技術を持つ企業や研究者は外野で指をくわえて
ハイエナ企業を見ているだけ

暴走しそうになったら、そのまま日本海溝に…



良いんじゃない？

やっぱり出てきたなｗ
関西じゃ空港が海に浮いてんだ。
原発が海に浮いててもおかしくない。

洋上メガフロート型原発は、必ず日本が次世代の主流になる原発事業として実現させるだろう。

ほかの地域で電力が足りなくなったときのために移動できるようにして
自由に陸地と行き来できるように航空機が離発着可能にして
原発テロも想定して警護部隊を設ければいいと思う

>>1
まとめると「ふげん」だろ？

よし　東京湾に作ろう

>>1
いい加減にしろ
無駄なものにお金をかけるな。

さっさとゼロにしないから
こうやって利権団体が
ちょうしに乗ってガキレベルの工作をする。

バンカーバスター1発で壊滅させられるな。

常時波に揺れている原子力空母でも原子炉は動いている
原子力潜水艦も急浮上をしたが原子炉は壊れていない

しかしながら、原子力船に用いられているのは加圧水型である
沸騰水型を好む東京電力としては、関西電力の好む加圧水型を
採用することは、政治的に困難である

転覆しても炉心が冷却水の水面より上になってはいけないので
沸騰水型は原子力船にそのまま使うわけにはいかない
つまり日本最大の電力消費地を有する東京電力では
浮体式原子力発電所を導入できない

またこの技術は原子力艦の技術に直結するものであり
長い時間を掛けて悪夢の原子力船「むつ」を葬ったわが国が
浮体式原子力発電所を導入するのは
憲法9条改正並みに困難であろう

「7DAYS」ってドラマでロシアの原潜の原子炉が壊れて、マニュアルでは浮上したらダメなのに
浮上して寄港して北半球が深刻な放射能汚染に見舞われる・・・と言う話があったが、
実際は原潜の原子炉が一つくらい爆発しても大したことないんだろうな。福島のあれを見たら。
ドラマでは墜落したUFOの技術の応用で1人の人間を7日間過去か未来に送れるという装置を
使ってなんとかするんだけど。

凄い前から提案はされてたけどなぜ今さらニュースに

　　　　　　　 　 　　.,. -‐: : :‐-､r::: ::‐-　､
　　　　　　　　　.,..'´　ヽ ..-‐､ "~ ﾞ　 ‐- ､｀ヽ
　　　　　　　　t´~r｀`／.､　__゛ ､ ' ;; ､､､..,:ヽ;::ヽ
　　　　　　　r´(.　｀/ :.､;r'´ 　　￣　　 : ::ヽ :ヽ;ヽ
　　　　　　.,'"~｀(´ｌ､ ;: :i　　　　　　　　　: ::::i ､i,;:ヽ
　　　　 　 {:;:r　´::ｌｰ ;.:.|　　　　　　　　　: : :::i :i;; :::i
　　　　　 .〉´(, ;: .{ミ;; :.|　 ,,,-‐､,,,_丿ヽ,,,-‐､::i r _,::::i
　　　　　 {:; '´､ゝ(r ､;::}.　 :.-tコｭｬ.-‐::rfｺｭ:;:ﾞi´　: ::}
　　　　　 〉､ﾞ ;‐´( ､ : :!: :　,.゛ -‐"　ヽヽ.-‐":::〉-‐: ::}
　　　　　 {､;/､::､; ゝ::;iﾞ: : :: :　 .　./,,,,　,;;)　: :::::}´ﾐ ::::}
　　　　　 ｀{: ::; ゝ　ミ:;}:: : : .　　./　　｀~´ヽ.::::::} : : ::::}
　　　　　　ヽr ､ i.⌒:::i:: : :　　　/-‐｀‐´ｰヽ::::::}: ::.::::/ 完全にバロック
　　 　 　 　 {:､、;:!: ; :::〉;:.:ヽ:. .. .　　-‐´ : ::::::/: :: ::::}
　　　　　　　ヽ､; :,｀／:::|＼:｀: ‐: ､_.. ... ..::::::/:::::::::／
　　　　　　　.｀r::'::´:::::::::i　　＞　､;;｀_~;´／;:r:::´::`......､
　　　　 ,.r::´::::::::::::::::::::::::ヽ　　　　　　 .,.r:´:::::::::::::::::::::::::｀ヽ､
　　,.r ´::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ　　　　.／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::｀ヽ､
.／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i　　 .,t´::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::｀ヽ
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::}　 ./::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ

　
小学５年生でも思いつくアイデアだが
この方式だと、陸地に「補助金」を落とせないから
政治家が採用させなかったんじゃあないの？



何十年か前、カリフォルニア州で
「事故った時には、海水に沈める」方式の原発を建設しようとしたが
工事中に活断層が見つかり、中止になった事が有ったなあ。

アホじゃね？
極端に大きな津波がきた場合は原子炉が波にのって内陸部まで運ばれて来る可能性だってあるし
巨大台風とかの高波に不安定に晒され続けたら破損する危険性が高まるし。
海に最初から沈めといた方がよほど安全じゃねえの？
或いは海岸線でも建造物をすべて地表より下に作ってれば
津波がこようがあんまり関係ないし、いざとなっても建物が高くて
ホースが届かなくて冷却できないとかいう馬鹿な事にならないんじゃないの？

おまえはこないだの津波でなにを見ていたんだ？
水深100mもある沖では海面が上下するだけでなんの被害もでないわ

五大湖かカリフォルニア湾でやってから他の国に薦めてくれや

>>31
それやったら稼動１ヶ月もしたら湖の魚が全滅してるだろ
熱力学上原発の発熱量の半分以上は水に捨てる必要があるんだぞ

排熱の海洋投棄が一番問題なんだよMITのハゲが、発電量の2倍の熱を投棄
するんだぞ。

反原発だけど、これは良いアイデアだね。


でも日本ではムリ。
なぜなら日本の社会、日本の政治、日本の大企業には原発を運転する能力もないし、管理する能力も無いから。

原発ってのは、軍事大国や独裁国家のような、トップダウンで強権的な組織じゃないと運用は不可能。

日本人にはムリだったんだよね。

＞陸地から８〜１１キロの沖合い

津波で、内陸に流されるだろう。
打ち上げられた後、メルトダウンして同様な結果になる

地震の無いアメリカで勝手にやってろや

アメリカは一度の原発事故を起こした位ではへたれない強い気持ちを持った
国民だな、逆に日本はたった一度の事故で反原発をほざくへたれの多い事。
これじゃ何回米国と戦争しても勝てるはずが無い。

どうしてこう子供でも考えつくようなことを
ドヤ顔で発表とかしちゃうのかなMITって

なんでもいいからはよ原発ガンガン動かして
電気代下げてくれや！！増税&電気代upで
貧乏人殺す気かいや！！

>>140
おちついて冷静に考えろよ

原発が再稼働したところで、電力料金が下がると思うか？

もういちど落ち着いて考えてみろよ

原発動いたら来月から電力料金値下げデース！ってことになると、マジで思うか？

だからおフランスは海底原発

http://gigazine.net/news/20140418-floating-nuclear-power-plant/

メルトダウンしにくいとかいってるけど、メルトダウンとかして爆発したら
こんな施設に特殊部隊とかがどうやって近づいていったらいいんだ？

福一なんてもんじゃなく海洋汚染しそうだな。

じゃあこいつを東京湾なりハドソン湾なりに作ればいいんじゃね

>>68
俺もそれを思い出した。
北極圏にあるプラント工事中の街だっけな。
沿岸にあるからその近くまで引っ張って行ってケーブルを渡して給電するという。

原子力船むつ

アメリカには地震が少ないし、原発だって内陸に造ってるので津波の影響も少ない
浮体原発なんてアメリカには何の意味もない
日本やトルコに売るつもりで考えてるのかな？

.
【拡散求む】反原発の正体 やる夫で学ぶ放射線の人体に対する影響 欧米の電力自由化は全て失敗　他
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1302398903/33
.

敷地内清掃とか樹木の手入れとかで地元に金を落とせないから無理

だから潜水艦型の原子炉を作ったらいいんだよ

日本の沿岸部のどこにでも移動出来て、沿岸に接舷する

電力の足りない地域や被災地にケーブルを伸ばして電力を供給

ついでに核ミサイルも載せれば完璧だな

んで放射性廃棄物どうすんの？

>>152
海溝に沈めればいいんじゃね
事故っ原潜もフロートも

東京湾を原発で埋め尽くそうぜ

【軍事】「電力に依存せず炉心冷却でき、商業炉の防護壁よりはるかに頑丈」　入港予定の原子力空母は安全…米が横須賀市に
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1303095226/
http://mimizun.com/log/2ch/newsplus/1303095226/

2011/01/21
【国際】フランス、「海底原子力発電所」を開発　通常の原発より大幅にコスト抑制＝2016年の稼働開始めざす
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1295603632/
http://logsoku.com/r/newsplus/1295603632/
フランスの海底原発フレックスブルー
http://www.shintoko.jp/engblog/archives/2011/03/27-220312.php
http://www.shintoko.jp/engblog/archives/images/2010/03/110327_underwater-nuclear-543.gif
http://www.shintoko.jp/engblog/archives/images/2010/03/110327_illus-hp-flexblue.jpg
http://www.shintoko.jp/engblog/archives/images/2010/03/110327_solution-flexblue1-625x121.jpg
http://www.shintoko.jp/engblog/archives/images/2010/03/110327_Flexblue_3D.png
Flexblue: A submarine Nuclear powerplant / Une centrale nucleaire sous-marine signee DCNS
http://www.youtube.com/watch?v=tQXP6BKBhTw

海上立地浮体式原子力発電所
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=03-04-11-07

高機能型浮体式構造物への期待
http://www.sof.or.jp/jp/news/101-150/150_3.php
4．洋上原子力発電構想
>世界で初めて「海に浮かぶ原発」をロシアが来年着工して2010年秋に稼働を目指しているとタス通信などが伝えている
※4。浮体式原子力発電所の熱エネルギーコストは火力発電所の半分以下と報じられており、
広大なロシアの沿岸域や北方遠隔地が抱える電力問題への最も有効な解決策になると期待されている。

ロシアフローティング原子力発電所
http://translate.google.co.jp/translate?hl=ja&langpair=en%7Cja&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_floating_nuclear_power_station

海を移動する原発　ペテルブルクで建造開始　遠隔地での利用見込む
http://japanese.ruvr.ru/2009/05/20/419667.html
http://japanese.ruvr.ru/data/940/199/1234/atomstation.jpg
船型原発　ロシアで第１号が進水式
http://japanese.ruvr.ru/2010/06/30/11121780.html
http://japanese.ruvr.ru/data/2010/06/30/1228912294/3pates-akademic_lomonosov.jpg

Russia's Surprisingly Sane Plan to Build a Floating Nuclear Power Plant
http://gizmodo.com/russias-surprisingly-sane-plan-to-build-a-floating-nucl-704765162
http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--bN5B8DWv--/c_fit,fl_progressive,w_636/18t8n7bc4w8hrjpg.jpg
http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--Vrx5WExJ--/c_fit,fl_progressive,w_636/18t8nlkc1ix6cjpg.jpg

洋上動力ステーション（将来予想される原子力船利用）
http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/07/07040501/04.gif
世界における原子力船研究開発と運航実績
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=07-04-05-01
むつ (原子力船)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%80%E3%81%A4_(%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E8%88%B9)

>>1
「フロート式原子力発電所」で津波にも高い耐性をみせる原発をMITが考案
http://gigazine.net/news/20140418-floating-nuclear-power-plant/
http://i.gzn.jp/img/2014/04/18/floating-nuclear-power-plant/00-top.jpg
http://i.gzn.jp/img/2014/04/18/floating-nuclear-power-plant/cap00015.jpg
http://i.gzn.jp/img/2014/04/18/floating-nuclear-power-plant/cap00017.png
http://i.gzn.jp/img/2014/04/18/floating-nuclear-power-plant/cap00018.png
http://i.gzn.jp/img/2014/04/18/floating-nuclear-power-plant/cap00019.png

MIT、地震/津波に耐えられる海洋浮遊型原発を考案
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/yajiuma/20140418_645001.html
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/645/001/01.jpg
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/645/001/02.jpg

今の原発は揚水発電で電気貯めてるけど、
洋上原発の夜間余剰電力で、海水から燃料を生産して、
それを洋上のタンカーに供給したり、陸地に輸送すればいいんじゃないか？
ディーゼルで火力発電するには熱効率上げる研究開発が必要だろうけど、
少なくともトラック燃料の代替にはなる。


米海軍の「海水燃料」がもたらす大変革
http://www.newsweekjapan.jp/stories/us/2014/04/post-3242.php
海水から作る画期的な新エネルギー技術は将来、米軍艦隊の石油依存と兵站の問題を解決しそうだ

　液化炭化水素燃料の開発によって米軍は、将来の石油燃料への依存を軽減する可能性を持ち、「大変革をもたらす
もの」として歓迎されている。そうなれば、軍艦は自ら燃料を作りだし、海上で燃料補給する必要がなくなり、常に
１００％の状態で任務に当たることが可能になる。

「海軍の挑戦はかなり変わっていてユニークなものだ」と、カロムは言う。「燃料を補給するのにガソリンスタンドに
行くわけではない。ガソリンスタンドである補給艦が私たちの所に来る。海水を燃料に変える画期的な技術は、
兵站のあり方を大きく変えるものだ」

【軍事】海水が「燃料」に・・・米海軍が技術開発に成功、１０年後の軍艦は「燃料自己生産」か＝中国[4/14]
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1397437590/

【技術】米海軍、海水を燃料にする技術を開発
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1397604755/
　米専門家らは、海水から二酸化炭素と水素ガスを抽出する方法を特定。これらを触媒コンバーターを用いて液化させ、燃料に変えるという。
船舶だけではなく航空機への利用も期待されており、実現すればタンカーに依存することなく、洋上の船舶で燃料を生産できるようになる。
---------------------------------
20 名前：名無しのひみつ＠転載禁止[sage] 投稿日：2014/04/16(水) 15:34:20.89 ID:UAaKVvP/
>>19原子力空母に搭載の原子炉の余剰エネルギーを使うから問題ない
原子力のエネルギーは現在は蒸気タービンを回してから電力として取り出しているだけだが
この電力を用いて、海水から水素と二酸化炭素を取り出してから
合成して炭素数15のペンタデカンサイズの軽油にして、航空機に注入できるようになった

>>1
この手のやつ現実味ありそうだな。
浜岡みたいに巨大な防潮堤作るより浮かべちゃうほうが安いかもしれない。

沖合いなんてこといわずに日本海溝の上にメガフロートを作って発電するというのは
どうだろう。作った電気は水素にでもして本土に運ぶとか。

バカじゃねーの
陸地でも無理なのに原発産業はいい加減死ね

コスト面でも化石燃料よりも大幅にかかる
廃炉費用が莫大すぎて国が潰れる