【社会】弁護士が取り調べ映像をＮＨＫに提供、放送される…懲戒請求→弁護士「不当な圧力だ！」と反発[5/30]

証拠開示した取り調べの録画映像をＮＨＫに提供したのは証拠品の目的外使用にあたるとして、
提供した男性弁護士を大阪地検が大阪弁護士会に懲戒請求したことが分かった。

映像はＮＨＫが実際に放送したが、弁護士は「一般の人に取り調べの実態を見てもらうことは大切。
可視化（録音・録画）を議論する上で貴重な情報であり、懲戒請求は不当な圧力だ」と反発している。

　弁護士らによると、取り調べの対象となったのは、２０１０年に大阪市内の住宅で兄がけんかの末に弟の首を絞めて死なせたとされた傷害致死事件。
兄の取り調べの様子を録画した映像が大阪地裁での裁判員裁判で再生され、
翌１１年７月に「弟から攻撃された兄が意図せずに首を絞める形になっても不自然ではない」として無罪が言い渡された。

　兄の弁護人を務めた弁護士は無罪判決確定後、映像を収めたＤＶＤをＮＨＫに提供。
ＮＨＫは先月５日、兄や取り調べを担当した検察官の顔をぼかして特定できないように処理し、
報道番組「かんさい熱視線　『虚偽自白』取調室で何が」で放送した。
兄に対しても事前に放送の承諾を得ていたという。

http://www.asahi.com/national/update/0530/OSK201305300005.html

あっそで2

・・・で、幾ら貰ったのかね？

怖いよ〜

　
受信料が弁護士へｗｗｗｗｗ

ある意味守秘義務違反だろ。

よほど都合が悪いようだな

>一般の人に取り調べの実態を見てもらうことは大切。


じゃあ、弁護士の接見も可視化して録画しろよ。
ドラえもん弁護士みたいなのが、適当な事を被告に吹き込んでるくせに。


　

弁護士がやっちゃだめなんじゃねーの

＞一般の人に取り調べの実態を見てもらうことは大切
不特定多数に見せたらまずいってことくらい気づけよ。曲がりなりにも弁護士だろ？

NHKからいくらもらったんだ？

NHKもなんで放送しちゃったわけ？

取調べの可視化とともに弁護士とのやり取りも可視化しないと
やってることは一緒だろ

売り込んだろ〜

俺たちの受信料が悪徳弁護士へ

放送したNHKには何らかの落ち度はないの？

>>10
公開裁判で開示された証拠を
不特定多数に見せて何か不都合でもあるのか

長期的に見ると、
こういう約束破りやってると警察が可視化に協力しなくなるんじゃないですかね・・・

無罪判決の元容疑者の承諾は得ているわけね。
だったら、いいんじゃないの。

>>1
＞議論する上で貴重な情報であり、懲戒請求は不当な圧力だ

バカですか？証拠品の目的外使用での懲戒だ。

NHKも違反だろ
放送免許剥奪を

>>17
不都合がなければ、アメリカみたいに裁判をTV生中継すればいい。

放送倫理なんて屁の河童、皆様の受信料で反日売国のＮＨＫです

裁判員裁判だからか実際に裁判所で上映されたやつなんだな

>>13
そうだね(´･ω･`)

兄の許可だけじゃなくって弟の許可も取っておけよ(´・ω・｀)

>>1

ゴミVSクソ

仲良くしろよ

>>18
そもそもが、警察は証拠を捏造しない、容疑者を脅迫しないって
約束ってか、法律をぶち破っているんだけどね。

国民の知る権利と裁判の公正性のバランスによって、正しいか正しくないかが決まる。
別に、公開してもいい情報ではないのか？

>>22
いちゃもんをつけたのは検察官なんです。
裁判で指揮権を有している裁判官ではないです。

実際検察にゃ都合の悪いことこの上無い内容だったし
土人国家過ぎだろこの国

放送局に証拠品渡して放送以外の目的があると？

普通なら
参考にし
役者使って再現映像作るだろ

証拠品の悪用とか
フツーに弁護士倫理違反で免許取り消しだろコレは

>兄が意図せずに首を絞める形になっても不自然ではない」として無罪が言い渡された。

超賤人の予感ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

押収した無修整ビデオとかも公開してくれよ！

>>28
それとこれとは関係なくね

ジャーナリストにしゃべった医師は有罪になってたよな。

法律の問題だって弁護士のくせにわからんのか

YouTubeにうｐすればよかったのにw

鯨肉盗んだ緑豆と同じにほいがする・・・

尖閣ビデオと同じ問題だな。
特に国民に隠す必要のない情報は公開すべきだと思う。

>>38
それは守秘義務違反じゃないの？
この場合それには当たらんと思うが

刑事訴訟法第281条の4
被告人若しくは弁護人（第440条に規定する弁護人を含む。）又はこれらであった者は、
(中略)人に交付し、又は提示し、若しくは電気通信回線を通じて提供してはならない。

法で規制されているんだから公開すべきとかいう訳のわからん意見は黙っとけ

目的外使用
どうみても懲戒だな
金が欲しかっただけだろ

守秘義務あるのでは無いか？
証拠品を第三者に渡せばそれは問題だろう
終ったからと言って何処にでも出して良い物ではないし
これは、弁護士からでは無く、警察か裁判所から受けるべき物

つか 殺人で無罪か 正当防衛か
状況は一切知らないが 過剰防衛にも当たらなかったのか

>>44
刑事訴訟法を改正すべきという立場。
現時点で違法だというのは否定しない。

大阪の悪徳弁護士も在日韓国人と組んで大阪市政の妨害ばかりしてる。

取り調べ映像があると、弁護がやりにくくなるって
弁護士やってる同窓生が言ってたな

>>46
権利のない奴が勝手なことをした、という事か。

NHK大阪では放送されたがクローズアップ現代で放送される予定だったのが中止されたそうだ
まともな放送をするのはローカル局だけ

>>46
守秘義務の問題ではないな
当事者の許諾を得ているから

>>48
そういうことなら問題はない
少なくとも時勢に逆らう条項は改正されてしかるべき

何かを告発しようとすると必ず何らかの法に引っ掛かる土人国家日本
これからは児ポ法という超便利ツールも使えるよ!!

無罪確定後だろ？
どんな取り調べか見えたら何か困ることあるのか？？？
警察に不都合があるのか？
見られたら困ることがあるの？

検察も弁護士もNHKも同じ穴のむじなだろ。
国家権力の乱用を防ぐために、NHKや弁護士の活動も録画して公開しろ。
弁護士がやるならまずいなら、国民が憲法96条改正で15条を厳格適用し、公務員の監視を強化すべき。

取調べ中の検察による違法行為を告発したら、
証拠の目的外利用だと難癖して不祥事隠し。

>>56
一応そういう利用はしないっていう決まりにはなっている
ただこの取調べが明らかに不当であったりその公開が国民の利益に資するものである
という主張がある場合等は直ちに問題であるとは言えない

>>44
確定した事件にまでそれを主張するのは権利の濫用でしょうに
公判の準備手続き上の条文なんだし

>>46
弁護士法だとその辺明確になってないんだが、弁護士法を受けた弁護士職務基本規程２３条によると、
「依頼者について」職務上知り得た秘密が守秘義務の対象。

２年７ヶ月前の尖閣諸島沖漁船衝突事件の映像流出と似ているね

あれは弁護士じゃなかったけど

>>17
>公開裁判で開示された証拠を
>不特定多数に見せて何か不都合でもあるのか

それじゃあ、公開裁判自体をテレビ放映してもいいかってことだけど、違うでしょ？
その場にいて感じられるものと、テレビで流されるものとは別物なんだよ

弁護人が証拠品の取り扱いを勝手に判断したらダメだと思う
裁判の行方は意義あるけどね

証拠に関する違法行為の告発・調査・問題提起のために当該証拠を利用するのは、
証拠の目的外利用という違法性は阻却されると解すべきだろう。
即ち、合法。

公開しろ云々はベクトルの全く違う話
証拠品の流用は無許可でしていいのか？って話だろ？
証拠作成した当事者には検察もいるんだぞ？

>>56
そら取り調べで容疑者にカッターナイフ突き付けてちゃねえ･･･

そこらへんごっそり削って記事にするのが＋流

>>46
で、「正当な理由なく」秘密を漏示することが守秘義務違反になるから、
依頼者の承諾を得ているなら正当な理由があり、違反ではない

>>53
裁判資料の一部としての守秘義務じゃないのかねぇ。
当事者の許諾を得たら、裁判員がその裁判を
口外してよいということにはならないとおもうけど。

>>60
それでもダメなんじゃないか？
その画像の権利は何処に有るかと言う問題にもなるし
そんな事言ったら、公判が終った証拠物件は全て公開可能となるし
それに今回は、目的外が問題では無いかな？
提出受けた時に、書類などに使用用途とか書く必要性は無かったのかね？

>>67
+流というかそれ以上の文章が有料だからペーストできないんじゃないか？
ちなみに動画内容を知っているなら教えてほしい

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　国民的行事　　　AKB総選挙　　　日本中が注目　　　　　　　暴力団問題影響なし　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　投票するぞー、投票するぞー、投票するぞー！　　　　マスコミ絶賛　女優、モデルも大成功

　　　　　　　 ,,,--─＝==─ヽ/へ
　　　　　　／iiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡|≡ヾ ヽ　　　　　　　　　　　　　学校、職場で話題沸騰、国民的歌手
　　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡≡|≡ミミヾ丶
　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiiii／￣￣￣￣￣￣＼ミiiiiiヽ　　　　　　　　　ミリオンセラー連発、レコード大賞３連覇予定
　　　iiiiiiiiiiiiiiiiii／ 　　　　　　　　　　　 ＼iiiiiiiゞ　　　　　　　　
　　　iiiiiiiiiiii／　　 　　　　　　　　　　　　 ＼iiヽ
　　iiiiiiiiiiiiiii《 　　　━━━'/　　ヽ━━━ ヽミヽ　　　　　　　１００票入れるぞー、１０００票入れるぞー
　...iiiiiiiiii彡/ 　　 　　＿＿,.::　　::　＿＿　　ヽiiiii|　　　
　..iiiiiiiiiiiii》|　　　　　　　　　　　　　:::　　　 　 |iiiii|　　　　　推しメン１位にするぞー、給料も預金も全部使うぞー
　iiiiiiiiiiiiiiii|,　 　　　　　　　　　　　　　　　 　 　|iii|　　　　
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, 　　　　　　　 （　●　●　）　 　 　 .|iiii|
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii　　　　　　　》━━━━《 　 　 　 |iiiii|　　 　　マスコミの洗脳のおかげでオタは価値観麻痺状態
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ　　　　　》　／￣￣＼　《 　 　 |iiiiiiii|
iiiiiiiii《《《《《《《《　　　 《《　＼￣￣／　》》 　 |iiiiiiiiiii|　　　　
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《《《《　》》　　￣￣　　《《　》》》》》iiiii|　　　　
iiiiiiiiii《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii|　　　　　「何やってんだよー、うまいこと言ってもっと金使わせろよー」
iiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》》》IIII
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》iiiiiii

違法かどうかの判断も出来なくなってるとは、
ずいぶんと間抜けな弁護士だな、
あくまで第三者として行動している建前があるから見逃されているってのに

>>63
法廷をテレビ公開するかどうかは裁判官の裁量や裁判所規則によって決めるってだけだよ。
ていうか法廷は録画禁止が原則の運用じゃなかったけ？
今回のように既に確定した事件での証拠物の扱いは裁判所は関知してませんよ。

>>53
当事者ってのは被疑者だけかい？

目的があってあえて法を犯したんなら
おとなしく罪を認めればいいんじゃないの？
知らなかった訳でもないのに
後から言い訳がましく不当な圧力って叫ぶのは
むしろそっちが目的なの？
放送するって事はバレる前提でしょ

>>65
行為自体に違法性がある
というかこれが許されたら今後検察は応じなくなるぞ

>>53
守秘義務は職務上知りえた情報であって当事者の許諾とか関係ないでしょう

>>63
公開・非公開の法的利益が、それぞれ違うんじゃないかい。

ひかり市母子殺害事件の時と違って、
さすがに弁護士会も庇いきれないよな
庇うか？ｗ

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130529/k10014912331000.html

>>70
公文書のたぐいには著作権は発生しないのが原則です。
公判では被告と検察の立場は対等なのですから
既に開示された証拠を公判後も検察の意思だけで公開禁止するのは
検察の権利濫用と評価せざるを得ません。

マスコミが橋下を責め立てた、あれ以上のことを検察がやっていたら問題だけど
そんなにひどいこともしない検察を悪役に仕立てるのには無理がある

弁護士会が何も対応せず問題ないと言うなら
裁判を起こして見るのはどうなんだろう？
白黒はっきりすると思うが

仮に有罪になっても
免職などになるほどの判決は出無いだろうし

裁判で流されたものだから別にいいだろ

「目的外利用の禁止」と「秘密の保持」は同じ意味じゃないでしょ。
今回のは前者の問題であって、秘密云々は関係ないんじゃないかな。

自分でルール違反をしておいて圧力とかｗ

>>69
世の中の守秘義務は法律で決められてても、ほとんど罰則が無いザル法だから
別に情報流出しても利用して利益をだしても罪にはならない。

例えば医者の守秘義務は罰則あるけど、
看護婦は罰則無いザル法フリーダム守秘義務
だから医者→看護婦は必要じゃない情報は与えてはいけないという決まりがある

>>80
【裁判】光市母子殺害、実名記載本の出版差し止め認めず−広島高裁
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1369892952/l50

なんか偶然これも今日だね

>>81
ありがとう

＞前項の規定に違反した場合の措置については、被告人の防御権を踏まえ、複製等の内容
＞行為の目的及び態様、関係人の名誉、その私生活又は業務の平穏を害されているかどうか
＞当該複製等に係る証拠が公判期日において取り調べられたものであるかどうか
＞その取調べの方法その他の事情を考慮するものとする。

281の4をもって違法として何らかの措置が必要であるというものじゃないと考えるのが妥当です
懲戒請求は不当な圧力だという意見に妥当性を認めるべきでしょう

>>82
被告側の独断で目的外使用も問題がありますﾏﾙ

>>20
　証拠品じゃないし，弁護士の守秘義務の対象は悪魔での依頼者だから守秘義務違反もない。
「目的外利用」がだめだなんて刑事訴訟法にも書いていない。いままでも，調書なんかは弁護士
が報道機関に開示したことはあったが懲戒請求すらしてこなかったのに。

>一般の人に取り調べの実態を見てもらうことは大切。
>可視化（録音・録画）を議論する上で貴重な情報であり、懲戒請求は不当な圧力だ
今　思ったがこれ言うなら
その目的で再度資料提出受ければよかっただけでは？
拒否すれば、裁判起こして問題あるか白黒付ければ良いし
手順をきちんと踏めば問題が起こるような案件だったとも思えないが

また大越かｗｗ

>>17
死体写真とか開示されたら不特定多数に見せていいの？

>>92
報道機関と弁護士の癒着っていいの？

NHKは何で余計なことばっかりすんの？

構ってチャンなの？

>>91
公判期間中であれば目的外使用は問題でしょうよ。
裁判に影響を及ぼす可能性があるのですから
ていうかそのための影響を廃すための条文でしょ

ナイフ突きつけてるビデオなのかと思った。あれなら見たい

>>86
目的内利用が前提だと、目的外に使用すると守秘義務関係の話にもなるんでない？
個人情報は○○以外には使用しませんみたにな感じで

>>95
被写体の遺族に許諾をとっていれば問題ないと思いますよ
また死体画像はわいせつ物のたぐいではないのですから

もう、弁護士やＮＨＫを”正義の味方”だなんて思ってる人間はいないんだよ
日本人を見下すためにつるんでろくでもないことをしでかす、在日みたいな連中だと思われてる
日本人が作り上げたものを利用しながら日本人を見下す、まさに在日そのもの

>>96
どちらも別に権力ってわけでもないから問題視すんのもどうかと思うが

>>99
>佐賀地方検察庁で行われた容疑者の取り調べの様子を録画で確認した弁護士が
>「検事が容疑者に向けてカッターナイフの刃先を出すなど不適切な取り調べをしていた」と指摘し
>今後、刑事告発を検討するとしています。
って言ってるからそのビデオだろ
これの公開が守秘義務とか目的外使用にあたるってことはないよ

警察の方には弁護士からもＮＨＫからもこのような放送をしますと事前連絡はしてなかったの？

>>100
証拠は必ずしも秘密じゃないし、少なくとも件の証拠は裁判で公開されたもの。
だから、目的外利用禁止と秘密保持は違うのね。

例示の個人情報も、個人情報保護法では、目的外利用禁止と第三者提供禁止は別の規定。

こうなると判決後の証拠品２次利用は裁判所の許可を得るようにしたらいいんじゃないか
さすがに弁護士の勇み足だと思うわ

>>103
佐賀？大阪？
傷害致死？わいせつ目的略取？
はて？

>>106
普通の事案ならそうだけど
今回はちょっとそういう問題じゃない
カッターの刃だして取調べしてはいけない

今回のは、目的外利用禁止じゃなくて、目的外提供禁止というべきなのかな。

>>108
え　今回の動画ってその案件なの？

ID:9NykTalf0
恥ずかしさを突き抜けて気持ちのいいほどの勘違い

国民のため交易のための情報提供でも
辞めざるを得なかった海上保安庁の職員もいる

この弁護士もカッコ付けたいならバッジ外せ

著作権法違反か?

普通に目的外だろ

これ、東京のNHKでは圧力がかかって放送中止にされたやつやん

>>108
カッターの刃は論外だがそれは法廷内の証拠であって
検察叩くための目的利用に使われたと思う

これを認めてたら変な思想持つ弁護士に悪用されるだけ
ＴＶで放送するならばもっと慎重に手順踏むべき

警察の取調べは公開すべきだと思うけどなぁ。あまりにも冤罪が増えすぎ
てるのとちがうか？

放送するなら裁判所かどこかの許可いらないの？

冤罪は国民にとっても
いつ自分の身に降りかかるかわからないのだから
取り調べ事態を問題の無いようにするのは当然だから
録画の公開をされて困るような取り調べをさせないという意味では
公開賛成かな

取り調べなんて一生経験することないだろうから、実際どういう感じで行われてるのか見てみたいわな
ドラマとかのカツ丼食うか〜田舎のおふくろさんが〜ってイメージしかないし

ＮＨＫ国会中継の録画を不特定多数に配付するのが駄目なんだから
これも駄目なんじゃね?

NHK　大阪地検激怒で「取り調べ可視化」番組を放送延期した - Infoseek ニュース
http://news.infoseek.co.jp/article/postseven_190528

> 　大阪地検の検事が作成した調書には「隙をついて背後に回り首を絞めた」
> 「手加減しなかった」などと書かれてあり、兄が弟の首を絞めている認識が
> あったかのように読める。
> しかし取り調べの模様を記録したDVDが裁判員裁判に公開されたことで
> 検察のストーリーは崩壊した。
> 　DVDには調書に署名した後に、兄が「結果的にそうなってしまった」と話す
> シーンが録画され、兄の証言が調書の内容と食い違うことが明らかになったのだ。
> 　結局、取り調べのDVDをもとに「調書は信用できない」として兄は2011年7月に
> 無罪判決となった。
> その後、大阪地検が控訴を断念し、無罪が確定している。

これを放送するのは違憲か合憲か俺にはわからんが
ＮＨＫは合憲とする判断を勝手にやったような気がする

私はネット右翼だが、
この問題に関してだけは、
大阪地検は悪
NHKは正義

>>119
アホか？ 問題を可視化の是非に この弁護士がすり替えてるだけで


本当の問題は弁護士が『証拠を証拠外の目的に使ったこと』

可視化とは別問題、頭悪いから弁護士の口車にのっかてマジにバカなんだな(笑)

>>122
これで目的外使用あかんと言ってる奴も
意見かわる奴出てくるぞｗ

こういうのこそ報道の自由なんじゃないの？実際無罪になってるんだし

>>126
関係無くね？

シーシェパードが宅急便から窃盗さたけど (自分が信じる)正義のためだから罪じゃない て論法と一緒

>>121
ＮＨＫは国会中継でもようつべから削除したんだから
これを勝手に流しては映像に対する権利を放棄した事になるのかな

犬ＨＫは解体の方向で

まあ、無罪の人が良しと言うなら、放送しても良かろう。

>>131
著作権は？

>>125
しかし>>1によると

＞兄に対しても事前に放送の承諾を得ていたという。

ということなんだけど、実際、何が問題なんだろうか？

結局ＮＨＫはこれ放送したんか？
圧力で一回放送延期になったようだけど
これは国民の知る権利としてＮＨＫ頑張ったな
ＧＪやな

ｂｙ受信料払ってる国民

>>1
「クローズアップ現代」で全国中継する予定だったのが、偉大なる国家権力様から圧力が掛かって、関西ローカルの「関西熱視線」で放送したやつね
凄いことになっとるわな(≧∀≦)

速く可視化してくれ
遠隔操作事件の最大の問題点はそこだったろ
今の容疑者の扱いも真犯人かどうか分からんが、
自殺か自供の二択に追い込むのは間違ってる

>>133
１ 勝手に持ち出した弁護士のルール違反

２ ルール違反で出た資料を報道して良いのか? (NHKの放送倫理)

裁判の証拠書類なんだろ？
著作権は、公的文書の類なんだから多分、存在しない。
と、なると、公開するしないは、出演者次第だろうね。
で、警官は任務についている間は公人なので、報道協定でもなければ、
行動を報道されても文句言えない。
結局は無罪になった人の胸先三寸だと思うよ。

テレ東の出番だな

この取り調べＤＶＤはＮＨＫだけに渡されたのか
それとも民放各社にも配付されたのかどうなんだろうね

>>138
証拠物件＝公文書 じゃなくね？

早く糞２ちゃんを辞めたいスレ　７

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1367231934/

397 名前：マジレスさん[] 投稿日：2013/05/29(水) 17:41:29.45 ID:OHZr5cix [3/4]
ま、厭世的な価値観の人は見ないほうがいいと思う
ますます袋小路に入り込んでしまう
人を傷つける発言を無神経に息を吐くように行い
何の罪悪感もなく行っている
２ちゃんにいるとそんな人間にいつかなってしまう
書き込みの気軽さは魅力だが同じ匿名掲示板でもまちＢとかと違い中傷に対する削除は基本行わないため
人を傷つけることは平気なくせに自分が正義と思うことはドヤ顔で善人面するから吐き気がする
今までは反論してたが最近は黙ってそのスレを離れるようになった
今月中にやめてやる

最高裁によると懲戒請求そのものは正当な権利の行使なはずだが
たとえ国民が集団化・組織化して行ったものであってもな


放送されたら困るような取り調べはするなというのは一理あるが
なら弁護士も懲戒請求されたら困るようなことはするな

>>141
民主主義国家では、裁判は公開が原則だぞ。
皆が見ても構わないのだから、公文書以外の何物でもないだろうさ。
何年後まで公開してはいけないなんて公文書類は、外交くらいしかない。
民主主義国家なんだからさ。

いままでのNHKの論法だと

国会(取調べ)は著作権は存在しないが それを番組(取調ビデオ)にした時点で著作権が発生する とならないか？

もういい加減弁護士の処分を弁護士にやらせるのやめろ

余裕で法律違反なんだけど、この弁護士頭大丈夫？

マジかよ、この弁護士やりすぎだろ。
NHKの放送免許剥奪だな。

>>144
証拠として使われる分には著作権は無いけど

たとえば テレビ番組が証拠として採用されたら その番組は著作権は消失しちゃうの？

>>144
裁判はたしかに公開はされるがテレビでもラジオでもOAはされない

公開とOAは少なく裁判がらみでは完全に一線が画されている

>>145
編集すれば、発生すると言う理屈だったはず。
議員の名前のテロップ入れているからな。
まあ、　>>145　に関しては、もともと国会中継削除自体がおかしいとは言えるけどさ。
ダブルスタンダードを指摘してあげるも良し。
ブーメランで自爆しても良しさ。

>>150
それが問題だよな。
アメリカみたいにTVで公開する位の方が正しい気はする。
これから変わっていくだろうさ。

ＮＨＫ国会中継の録画を不特定多数に配付するのはダメってころは、
公共の利益に即してもＮＨＫが放送していいわけがないだろ

これは不当でもなんでもないというか、なんか弁護士の義務違反に抵触してないかｗ

裁判で「検察の取り調べは信用できない」とされた映像だよな
公開して国民に知らしめて何が悪い

>>1


要するに、契約しなければいいだけの話。








■ＮＨＫ対処法まとめサイト「受信料Hack!」■
https://sites.google.com/site/nhkhack/














.

証拠品の目的外使用、わかるか、わからんな、弁護士
本人のみが承知してれば、検察の許可は無視してよいと
どこにそんな法律があるのだ、うん、顔を隠したからいいｗ
この映像どういう目的で出してる、一部の検察の取り調べを公表してるのだろう
検察の顔を公表するのじゃないだろう、じゃあ検察に許可を取るのが平等というものだ
そして、公表したいなら裁判をやれ

可視化はいいけど

検察や警察は騙されたら弁護士に懲戒請求しろよ
あ、気がつかないのか

弁護士ってクズがなる最低の職業だよ。
黒を白にするんだから。
だから橋下みたいな口達者だけど、中身のない奴が偉そうにのさばる。

結果が正義でも過程での犯罪は償えよ

ＴＶで公開することこそ特定民族優遇の差別化にあたる
すべて放送するわけにはいかないのなら、放送するなが正しい
もはやマスゴミに信頼性はない

当事者の許可をとっているなら問題ないだろ

当事者の許可の問題ではないよw
刑事訴訟法で、公判で証拠採用された証拠物の目的外使用を禁止している。
かかる弁護士も、目的外使用は堂々と認めているわけでね。
そのうえで公開の法廷で示されたものをテレビで流して何が悪い？と開き直ったと。

この件の被告はDVDの取調べ内容を根拠に、調書の証拠能力を否定されて無罪
判決を勝ち取った。それを、ここぞとばかりにテレビ、しかも公共放送に手交して
公開させたという確信犯。

公開の法廷で示された情報は全てテレビで流しても良いのかね？
そうなると性犯罪被害者のプライバシーから何から、公開を拒否する理由など
無くなってしまうよ。ますごみと無関係な国民は楽しいだろうが、自分達が当事者
になった時のことを考えてみな

本当に取り調べの可視化はやりたくないんだな。 ＞　警察・検察

>>1
　検察がファビョってるだけか。
　被告人(当時)が承諾したのなら、問題あるまいて。

　大阪弁護士会が懲戒処分下すわけないし、空振って恥の上塗りぢゃのう大阪地検♪

>>164
　以前NHKがさいたま地検で取材したときは、意外と若い検察官の反応はよかったんですけどねぇ。
　自供が二転三転する被疑者の様子などが視覚的に残せるって。

冤罪を減らすためにも
取り調べの時間制限
録音・録画・完全保存義務と
完全可視化は絶対必要

警察も含め、役人は信用出来ない人間が多いんだよ！

役所が人を変えてしまうんだろうが
だからこそ完全可視！

>>163
有罪なら、ね。
この方は無罪。
証拠は全て、無罪のこの人に返却されるんだよ。
それをどう使うかは、自由だぞ。
冤罪で本とか出している人が調書とか、本に載せているだろ？

>>1
このキチガイ弁護士何で収監されないの？
弁護士資格剥奪の上、二度と社会に出しちゃ駄目だろ

近くのバス停の灰皿の吸い殻が、
別の場所の殺人現場で採取し紛失した、
吸い殻の代わりに証拠にしてしまう大阪府警の子分の大阪地検。

強姦警官は、不起訴にして、別の事件では、タイムスタンプ偽装して起訴をする
恐怖の地検

取り調べの可視化
取り調べの録画は義務化すべき

それをしないのは役人の都合が悪いから
冤罪を減らすためにも可視化推進！

>>122
なるほど、これは都合が悪いなｗ

つか、守秘義務違反にはならんの？

目的外使用の問題だけど、
NHKの報道で使いますっていったら、
映像は、出してくれたのかな？
　
取り調べの可視化は、アメリカでは当たり前なんだよね。
映画で、弁護士を呼ぶ権利がある云々ってあるでしょ。
違法な取り調べが問題になってから、そうする世になったわけ。
で、在日米軍の犯罪も、アメリカが懸念しているのは、
米軍人の人権で、自分たちの取り調べの歴史をしっているから、
弁護士同席や取り調べの録画を求めるわけ。
日本が、拒否するから、犯罪者の引渡しに問題が生じるんだよね。
　
もっとも日本の警察の能力が低下しているから、
自白させるしかできなくなっているんだけどね。
　
＞＞173
守秘義務違反は、依頼人が許可しているからOKだよ。

>>173
誰に対しての守秘義務？
取り調べされたほうは許可してるよ？

無罪判決が確定しているので今回は無論関係なしですが
個人的には完全録画＆保存は賛成だが、可視化は益害双方な気がしてる
と言うのも弁護士様の手にかかれば毎回録画全部を裁判で審議する事態が発生するんじゃないかと思うから
（一部視聴で済めば良いのだが検察の誘導が一部抜粋とか一言二言で確定するケースのほうが寧ろ少なかろうと）
特に裁判員あたりだと長期に関われるわけ無いので、従来の審議時間削られるオチがつきゃせんかねぇと

まぁそれ以前に元含め容疑者不利な映像は放送されず有利なものだけ放送されるでしょうからねぇ
（理想は双方納得映像ですがそんなニュース性の無いものどこが放送、誰が視聴する？という話で）

担当弁護士による証拠品の開示請求→取調べ映像開示
これは本件裁判での使用目的に限り開示したのであって
それ以外の目的で第三者に提供したら目的外使用のみならず
弁護士の守秘義務違反に問われるのは当然だな

今のマスゴミの信用が低すぎるからね
特定民族にとって、都合のいい編集捏造平気でやりそう

自白の強要があったから、遠隔操作(ゆうちゃん)事件になったのだろ？

犬HKも弁護士も朝鮮人の集まり。
のさばらせると悪さするだけだ。どんどん排斥しろ。

シーシェバの鯨肉泥棒と同じだわ。
目的が正しいならなにやってもいいと思ってる。
法律の専門家だけに、シーシェパよりたちが悪い。

>>165
＞空振って恥の上塗りぢゃのう大阪地検♪

全然笑えなくね？
空振るのが明らかに分かってるのに、弁護士への威圧目的でのパフォーマンス。

当初から喧嘩覚悟のこの弁護士と、組織体である大阪弁護士会には効かないが
他の個々の弁護士には、無形の圧力になる。

まあ、思いは分かった
でも、司法制度ルール違反なんで懲戒されとけwww

警察や検察が捜査情報やいつ家宅捜索するのかとか逮捕の予定をマスゴミにリークするのは守秘義務違反のはずだが、
なぜかその情報を漏らしたやつが逮捕されたという話は聞かない不思議

これは当初から言われてた事だね

裁判員制度とか一連の司法改革の中で
冤罪の温床とされてきた検察の隠し証拠の開示拡大が求められてたんだけど
それが実際実現したかはとにかく、
それじゃあと言う事で今回問題の条文が検察側から要求された訳

その時から言われてた反対意見で、
この条文を認めたら、
検察はもちろん裁判所もまだまだ無罪、特に再審には頑なな現状の中で
弁護士からの具体的な情報提供が実質禁止されると
弁護側から具体的な問題を指摘するマスコミの冤罪キャンペーン報道が出来なくなる、
それ所か、民間人の支援活動すら出来なくなるって

>>163
性犯罪の場合、開示による直接の第三者被害が発生するから
今回の問題とは大きく違う

本来公開が筋の公益性のある情報で、
誰が不当に損害を受けたか分からない様な一律規制に対する懲戒を認めたら
最終的には報道の自由の問題になる。
まあ、弁護士会がそれを認めるとも思えないけど

普通に警察犯罪者に仕立て上げる取り調べしているんだが、こんなの許されなかったら被害者は泣き寝入りするしかないじゃん。
これ分かってるから警察はあんな取り調べしてんのか…

警察と検察の圧力で第三者が取り調べの状況把握できないから被害者がどんどん増えるんだろ。
点数や昇進目的で第三者の介入をさせず、警察官が囲んで圧力的な取り調べを行う
冤罪無くなる訳ないじゃないか！

>>18
逆、こういう自分達の犯罪がバレたくないから。
警察の違法な取り調べについて色々調べてみるとむごさが分かるよ。
理不尽に犯罪者に仕立て上げられたり、不当な取り調べを受けて精神的に苦しんでいる被害者の叫びが見える。

守秘義務違反だろ。

今の弁護士は守秘義務を無視してる。
徹底的にこの馬鹿弁に量刑を。

>>8
それは確かに言える
全て可視化すればいい
あの裁判は流石に腹が立った

法守れないのに弁護士とか名乗れるな

>>189
守秘義務って、本人が公開を了承してるのに守秘義務に当たるのかよＷ

証拠提供とか可視化と別問題だろ

一見大甘に思えるアメリカの裁判だが実は日本と比較すると
弁護士の倫理　　米　＞＞＞　日
弁護士の実力　　米　＞＞＞　日
法廷の倫理　　　米　＞＞＞　日
法の遵守　　　　　米　＞＞＞　日
なんだよな

俺は条件付で取り調べの可視化には賛成だけど
弁護士とＮＨＫのこのやり方はだめだ
　主張するものの中身がなんであろうとこの左翼連中は
何でもかんでもあることないこと，こういう手法で世論を誤らせる
　反政府でもを主催者発表でうそついたりやりたい放題のようなやり方で
この問題を煽動するな

基本可視化，自白防止については，捜査権の拡充と引き換えだ

と言うか何で自白してるのに無罪になったのか一般市民には不思議なんだから
無罪の原因になった自白の任意性があったか無かったかを一般市民に判断させるためには必要な報道だと思うぞ
これそのまま無罪になった事実だけ報じられたら警察官じゃなく裁判に対しての不信感の方が強まるだろう

>>192
放送を許諾したのは映像に映ってる人
映像を弁護士に提供した側の了解はとってない

>>197
聞いたら了解されないとわかってたんだろうからな。
そうだと思いつつ一方的に公開したのは、私的裁判、もっと言えば私刑のようなもの。

テレビ局に流すのは流石に目的外じゃねえのか？

守秘義務違反だな。

というか許可無く無断で外部に垂れ流しは情報漏洩でしょ。

私刑（笑）

どうして弁護人のこの行為に刑事罰が課せないのか
きちんと考えてみてから、同じ台詞言ってくれる？

在日なら放送されずにすんだのになあ

ＮＨＫだから叩きたいところではあるが
これを放送した事は良かったと思うよ
取り調べの可視化は絶対、強要自白があったとするならもっと大々的に取り上げて実態を暴露するべき
これを守秘義務だなんだいうならsengokuさんはどうなんだ

これは弁護士がダメだわ

>>192
守秘義務って、依頼人に対してだけと思ってるの？？？

>一見大甘に思えるアメリカの裁判だが実は日本と比較すると

大嘘言うなよ
ロス暴動で黒人少女を「後ろから射殺した韓国人女」が
白人至上主義の白人女裁判官から無罪判決とってたくせに
アメリカの買収される１２人(使徒)陪審員ほどむなしい裁判があるか！

弁護士資格を持っている政治家が政治的発言をしたら懲戒請求された
これは酷いですな……

>>1
いやいやそんなことよりｗ無罪なのかよｗｗｗｗｗｗ

取り調べは証拠そのものではない
そんなこといってたら可視化なんぞできるわけがない

>>192
ハードボイルド探偵モノなんかの
「守秘義務があるんでな、依頼人の秘密はしゃべれねえぜ」
みたいなことを想定しているのか？

本人が許可してるからって、
肖像権（？)じゃねえんだからさあ

これが守秘義務に反するかはさておき
弁護士法なんかが謳う守秘義務ってのはもっと厳格な物だぜ？
場合によっては本人に漏らすのもどうなのってくらいに

>>203
海保辞職、身分取り上げられてるでしょ
同じ扱いを希望するなら、弁護士資格取り上げられるの当然じゃないの？

左翼の巣窟法曹界と日本の治外法権地区NHK

どっちも逝ってよし

職務上知り得た秘密を漏らすのが守秘義務違反
依頼人に対してとかは関係ない

今回は公判で開示された証拠
守秘義務違反には当らないが、裁判資料の目的外使用の可能性もあるので
そちらで懲戒を喰らうかも

>>1
ＮＨＫに渡すということは、
NHKから金品を受け取っているということじゃないのかねぇ

可視化を議論してる段階で弁護士が勝手な事やるのはルール違反じゃなかろうか。
弁護士なら何やっても許されると思ってるのかね。

>>211
海上保安庁は公務員。
弁護士は私人。
弁護士は公人ではないんだが。

捜査資料は裁判のために提供しただけなのであって、
報道する事を目的に公開しているわけじゃない

なにより、被告の了解は得てるっていうが
取調べに映ってる他の人の了承は取ったの？

>>217
取り調べているのは、司法関係者、つまり公務員。
公務員の行動は、基本的に全ての国民に監視される義務を負う。
外交は相手国があるから別になるんだよ。
国家が国民を監視するのではない。
国民が国家を監視するのが民主主義だ。

>>216
国家資格ね
漢字検定じゃないんだからｗ

>>219
あのなあ。
車の運転免許だって、国家資格でしょうが。
公人か私人かは属する組織に左右されるのよ。

検察だって国家公務員法違反の捜査情報リークしているくせにｗ
なんで懲戒しないの？

ＮＨＫと反日弁護士(在日)の連係で、検察の朝鮮人犯罪者の取り調べを緩める
連係プレーだ。

>>220
弁護士も法律で守秘義務が定められてるんだから、公人かどうかはあまり関係ないんじゃないか。
まあ資格を取り上げるっていう法は無かった気もするけど。

やはりアレ系の活動家かね。
死刑廃止運動とかもやってそう。

【社会】弁護士、警官脅迫の犯人逃走を手助けか[5/31]
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1369958513/l50
【埼玉】「孤立死、餓死生む」　生活保護法改正案に抗議　弁護士やＮＰＯ代表ら
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1369192232/l50
【話題】 低所得の弁護士が急増　　弁護士の２２％が年収１００万円以下・・・５００万円以下だと４１％
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1367978097/l50
【話題】弁護士、事務所維持で借金も「現在の手取りは月１５万円。弁護士が増えて仕事を取り合っている。このままだと皆がじり貧になる」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1367978583/l50
【社会】呉服店経営の認知症女性が、相談した８０代男性弁護士に遺産５億円を贈与するとした遺言書は無効 /京都地裁
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1366121028/l50
【民団新聞】 "ラブ　コリア" 「韓国人は出ていけ」と叫ぶ排外扇動デモにジワリ包囲網…弁護士が人権救済申し立て★３
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1366079981/l50
【社会】 「捕まっても１年ぐらいで出られるし」 東京弁護士会の元副会長、後見人務める女性の３９００万円をラーメン代などに使いまくり
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1365129458/l50



弁護士に法律は無意味なのだろうな。金の亡者だしｗｗｗｗｗ

>>220
お前は何がいいたいの？ｗ
お前が住んでる地域は、違反しても資格を取り上げられないのか？ｗ
馬鹿なのｗ

>>223
あるよ
ただその判断は弁護士会に委ねてるだけ
違反しても取り上げてはならない、じゃダメでしょ

現実問題として弁護士会による懲戒処分は無いだろうね

この条文の改訂時から言われてる事だけど、
この条文を厳格適用したら
裁判情報の事実上唯一の窓口である弁護人ルートからの
具体的な情報提供が閉鎖されて

従来しばしば行われてきたマスコミによる冤罪告発キャンペーンが
事実上不可能になる。
それどころか民間人による支援活動にも支障が出る
現実問題、マスコミを動かさず未だ頑なな裁判所を動かすのも非常に難しい。

いっそ戒告でもいいから懲戒処分にして
最高裁で判例作るってのもいいかも知れないけどね。
後は、一応刑事罰のある規定だから検察が起訴まで踏み込むか
そうなったら冗談抜きに千人規模の弁護団だと思うね

人権と法と正義の番人の弁護士団体が妥当な判断下すんだろ

この弁護士屋さんは懲戒請求で何を火病ってんだか

>>218
何を勘違いしてるのか知らんが公務員は公人じゃねぇぞ
議員と勘違いしてねぇか？

公務員は公人だよｗ

証拠品の目的外使用って何法に違反すんの？
違法なら司法権発動させりゃいいだけなんじゃないの？
それとも違法じゃないから弁護士会に懲戒請求なのかな

有罪判決だったらどうなってました？

放送したNHKが悪い
即刻解散しろ

警察と検察は取り調べ完全可視化すれば済む話じゃん。
無実なのに密室の取り調べで黒にするからこういう事が起きるんだよ。
やましいこと無いなら可視化の声を無視せず素直に実行しろよ。
自分達のためだけに冤罪増やしたいのか？

>>232
刑事訴訟法じゃないか？

>>232
刑事訴訟法　第二百八十一条の三から五　だな

「審理の準備のため」という文言が入っているから、判決確定後の証拠はどうするのか
判断が分かれるだろうし、判例として確定させちゃうとまずいから刑事事件にしないんだろ

仕事用のナイフ車に持ってたからって任意同行事情徴収で犯罪者に仕立て上げられる人もいるって聞いて可視化は必要だと思ったわ。
警察は自分達の給料や昇進のためなら他人の人生が狂っても何とも思わないんだな。
大阪の検挙率上位で表彰された警察官、予めアルコールの濃い空気を用意して飲酒運転に仕立て上げてバレた人いたよな。
飲酒運転に仕立て上げられて逮捕されて運転免許取り消し食らって会社辞めさせられるサラリーマン、どうなるよ？
自殺してもおかしくないわ。
自分の表彰のために他人が地獄に落ちても構わないとかヤクザより恐ろしいわ。
こういった警官を無くすために対策取らないと冤罪事件どんどん増えるぞ！

>>238
警察は悪だから僕を雇って下さいまでは見えた

可視化は法的にまだ決まって無いんだからこんなフライングはダメ。とりあえずやっちゃえ！言い訳は後からなんて法律を守るべき弁護士がする事かよ

>>226
いや、違反しているなら取り上げられるのは当然さ。
で、この弁護士は何か違反したのか？が、問題点な訳だ。
弁護士は公人だから、守秘義務違反ではないか、とそっちの問いに対して、
弁護士は私人だと、こっちは書き込んでいるのさ。

身内の裁判かよwww
これは自業自得

これＮＨＫ側にも問題があるだろ

弁護士からの持ち込みで謝礼を貰ってたらアウト！
NHKからの依頼なら、なぜ弁護士がテープを所有してると知ってたのか？

>検察だって国家公務員法違反の捜査情報リークしているくせにｗ
>なんで懲戒しないの？

全く同感
検察のリークはやり放題で誰も守秘義務違反の責任取ってないよな

弟から攻撃された兄が意図せずに首を絞める形に
なっても不自然ではない」
首を圧迫するって閉める意思がないと出来ないよな。
しかもぐったりするまで閉め続けるんだぜ。
普通、顔が赤黒くなった時点で緩めるだろｗ
殺すつもりがあったんじゃないのか。

>>1>>2>>35>11>26>4>9>13>14>>1622>324>55>77

■なんとｗｗｗ公共放送のＮＨＫがレイシストしばき隊をインタビューｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

http://www44.atpages.jp/~uppupp/up/6d193.PNG　http://www44.atpages.jp/~uppupp/up/58d73.PNG
http://www44.atpages.jp/~uppupp/up/226bf.PNG　http://www44.atpages.jp/~uppupp/up/2c222.PNG

・在特会会長　桜井誠に警察官の振りして付きまとう「金　展　克」
・インカムマイクを付けているが、警察に質問を受けている時点で警察・公安関係者でない事が分かる。
・この時、レイシストしばき隊はインカムで連絡を取り合い暴行を働いていた
・赤いジャンパーの男が、黒い手袋を着用して、エレベータで桜井誠の唇を切った

■つまり、インカムを付けて暴力集団「レイシストしばき隊」に属する
　「金展克」を公共放送であるＮＨＫが、インタビューをし
　かなりの時間を割き報道したのである。

　これは明らかに偏向報道であり、視聴者に暴力集団を容認させる報道である
　これを下のＮＨＫ経営委員会に問いただせ！！！
　そして、ＮＨＫスクランブル化への意見を皆で出そう！ネットで意見を広めよう！ＮＨＫの資金源を断て！！

●視聴者のみなさまと語る会　〜ＮＨＫ経営委員とともに〜　←　これはかなりの強制力がある
　https://www.nhk.or.jp/keiei-iinkai/hearing/index.html

目的外使用じゃろね。別に、不当な圧力では無い。
ましかし、便枯死の肩なんぞ持ちたないが、
正攻法で望み薄い時、テロの価値が出てくる。
こりが、そ〜ゆ〜信念で行動したんかは、大いに疑問じゃがの〜＾＾

アメリカみたいに全部録画して刑の確定後に一般放送okにしろ
ついでに裁判所もカメラokにしろ

もうNHK解体でいいだろ

取り調べをニコ生で実況する勇者は居ないのか？

これを法的に処罰できないならべつにいいんじゃない？

>>251
性善説に基づいてる日本の法律がカスだってことだもんな
外国人の土地取得も禁止しないしアマゾンは脱税し放題
ポッポも小沢もお咎めなしだ